natgillin/translations-raw huggingface dataset:
B. tā kā Dohas deklarācijā ir atkārtoti apliecinātas saistības izmantot īpašu un diferencētu attieksmi pret jaunattīstības valstīm, ņemot vērā to nevienādo stāvokli;
B. whereas the Doha Declaration reaffirms its commitment to special and differential treatment for developing countries to take account of their unequal situation,
C. tā kā PTO ministru sarunas par Dohas sarunu kārtas pabeigšanu nonāca strupceļā 2008. gada jūlija beigās;
C. whereas the WTO Ministerial Talks to close the Doha Round stalled at the end of July 2008,
D. tā kā ekonomikas krīze starptautisko tirdzniecību ir skārusi īpaši smagi un tirdzniecības plūsmas ir samazinājušās pat vēl ievērojamāk nekā ražošana pasaulē;
D. whereas international trade has been particularly deeply affected by the economic crisis, with trade flows decreasing even more significantly than global output,
E. tā kā PTO noteikumu par tirdzniecības veicināšanu uzlabošana sniegtu labumu visām PTO dalībvalstīm, jo tādējādi tiktu palielināta juridiskā noteiktība, samazinātas tirdzniecības darījumu izmaksas un novērsta ļaunprātīga izmantošana;
E. whereas an improvement in the WTO rules on trade facilitation would benefit all WTO members by enhancing legal certainty, lowering the costs of trade transactions and preventing abusive use,
F. tā kā PTO Septītajā ministru konferencē, kas notika Ženēvā no 2009. gada 30. novembra līdz 2. decembrim, tika uzsvērta tirdzniecības un Dohas sarunu kārtas lielā nozīme ekonomikas atlabšanā un cīņā pret nabadzību jaunattīstības valstīs;
F. whereas the Seventh WTO Ministerial Conference, which took place in Geneva from 30 November to 2 December 2009, underlined the great importance of trade and the Doha Round for economic recovery and poverty alleviation in developing countries,
G. tā kā pēc Lisabonas līguma stāšanās spēkā PTO Septītās ministru konferences 2009. gada 1. decembra darba sesijā pirmo reizi izmantoja nosaukumu „Eiropas Savienība”,
G. whereas the name ‘European Union’ was used for the first time in the WTO in the 1 December 2009 working session at the Seventh Ministerial Conference, following the entry into force of the Treaty of Lisbon,
Dohas attīstības programma (DAP)
DDA (Doha Development Agenda)
5. atzīst, ka pēc Honkongas Ministru konferences saistībā ar DAP ir gūti panākumi; norāda, ka Septītajā ministru konferencē Ženēvā bija vērojama apņēmība, kas nebija redzama DAP sarunās;
Acknowledges the progress that has been achieved in the DDA since the Ministerial Conference in Hong Kong; notes the commitment shown at the Seventh Ministerial Conference in Geneva, which was not on DDA negotiations;
9. aicina Komisiju īstenot sarunu mandātā izvirzītos mērķus, proti, attiecībā uz ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzību, pieeju rūpniecības preču un pakalpojumu tirgum, publisko iepirkumu gan attīstītajās, gan jaunattīstības valstīs, un prasību minimumu vides un sociālajiem standartiem;
Calls on the Commission to pursue the objectives set out in the negotiating mandate as regards protection of geographical indications and intellectual property rights (IPRs), market access for industrial goods and services and public procurement in both developed and developing countries, and minimum requirements for environmental and social standards;
11. aicina Komisiju stingri ievērot tās sarunu mandātu, kuru tai piešķīrusi Padome un saskaņā ar kuru Komisijas darbības ierobežo jau pabeigtā kopējās lauksaimniecības politikas reforma, ja vien no ES tirdzniecības partneriem tiek iegūtas līdzvērtīgas koncesijas, un aktīvi aizstāvēt ES nostāju attiecībā uz ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm;
Calls on the Commission to comply strictly with its negotiating mandate from the Council, which sets the already completed CAP reform as the limit of its action, provided that equivalent concessions are obtained from its trading partners, and to strongly defend the EU position on geographical indications;
Pieeja nelauksaimniecisko produktu tirgiem (NAMA)
NAMA (non-agricultural market access)
14. aicina izvērst sarunas pakalpojumu jomā, lai vēl vairāk liberalizētu pakalpojumus kopumā, bet tajā pašā laikā saglabātu iespēju PTO dalībvalstīm sasniegt savus politikas mērķus un tiesības reglamentēt sabiedriskos pakalpojumus;
Calls for an intensification of talks in the area of services with a view to further liberalisation of services in general, while preserving WTO Members’ national policy objectives and their right to regulate public services;
17. aicina panākt lielāku sadarbību starp PTO un citām starptautiskām organizācijām, tādām kā ANO Pārtikas un lauksaimniecības organizācija (FAO), Starptautiskā Darba organizācija (ILO), ANO Vides programma (UNEP), ANO Attīstības programma (UNDP) un ANO Tirdzniecības un attīstības konference (UNCTAD), lai tādējādi nodrošinātu savstarpēju atbalsta sniegšanu un konsekvenci jautājumos, kas saistīti ar tirdzniecību, un ar tirdzniecību nesaistītos jautājumos; šajā sakarībā atbalsta centienus pieņemt starptautiskus standartus un sadarbību regulatīvajā jomā;
Calls for enhanced cooperation between the WTO and other international organisations and bodies such as the United Nations Food and Agriculture Organisation (FAO), the International Labour Organisation (ILO), the United Nations Environment Programme (UNEP), the United Nations Development Programme (UNDP) and the United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD), in order to ensure mutual supportiveness and consistency between trade and non-trade concerns; in this context supports efforts aiming for the adoption of international standards and regulatory cooperation;
19. mudina Komisiju cieši iesaistīt Parlamentu pašreizējās sarunās; tāpēc norāda, ka ir nepieciešams vēlreiz pārrunāt Iestāžu nolīgumu, lai ietvertu tajā Lisabonas līguma noteikumus, saskaņā ar kuriem attiecībā uz Eiropas tirdzniecības politiku ir jāīsteno stingrāka demokrātiskā kontrole; ņemot vērā Lisabonas līgumu, plāno pārskatīt Iestāžu nolīgumu, lai īstenotu Parlamenta pilnīgu līdzdalību ES starptautiskajās tirdzniecības sarunās, jo īpaši nodrošinot, ka:
Urges the Commission to associate Parliament closely in the ongoing negotiations; points out, therefore, the need to renegotiate the Interinstitutional Treaty in order to reflect the trade provisions of the Lisbon Treaty whereby European trade policy must be subject to more rigorous democratic scrutiny; intends, in the light of the Lisbon Treaty, to revise the Interinstitutional Agreement (IIA) in order to establish full participation by Parliament in the EU’s international trade negotiations, ensuring in particular:
16.12.2009 KOPĪGS REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts saskaņā ar Reglamenta 115. panta 5. punktu
16.12.2009 JOINT MOTION FOR A RESOLUTION pursuant to Rule 115(5) of the Rules of Procedure
par nepieciešamajiem tiesiskā regulējuma uzlabojumiem attiecībā uz piekļuvi dokumentiem pēc Lisabonas līguma stāšanās spēkā, Regula (EK) Nr. 1049/2001
on improvements needed to the legal framework for access to documents following the entry into force of the Lisbon Treaty, Regulation (EC) No 1049/2001
PE432.812v01-00 } PE432.815v01-00 } PE432.819v01-00 } PE432.820v01-00 } RC1 Eiropas Parlamenta rezolūcija par nepieciešamajiem tiesiskā regulējuma uzlabojumiem attiecībā uz piekļuvi dokumentiem pēc Lisabonas līguma stāšanās spēkā, Regula (EK) Nr. 1049/2001
PE432.812v01-00 } PE432.815v01-00 } PE432.819v01-00 } PE432.820v01-00 } RC1 European Parliament resolution on improvements needed to the legal framework for access to documents following the entry into force of the Lisbon Treaty, Regulation (EC) No 1049/2001
– ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību, Līgumu par Eiropas Savienības darbību, Eiropas Savienības Pamattiesību hartu un tās pantus, kas stājušies spēkā 2009. gada 1. decembrī,
– having regard to the Treaty on European Union (TEU), the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the articles thereof which entered into force on 1 December 2009,
– ņemot vērā 2009. gada 9. novembrī Komisijai un Padomei iesniegtos jautājumus par tiesiskā regulējuma uzlabošanu attiecībā uz piekļuvi dokumentiem pēc Lisabonas līguma stāšanās spēkā, Regulu (EK) Nr. 1049/2001 ( O-0123/2009 - B7 0231/2009, O-0122/2009 - B7-0230/2009 ) un ņemot vērā debates 2009. gada 15. decembra plenārsēdē,
– having regard to the questions of 9 November 2009 to the Commission and Council on the improvement needed in the legal framework for access to documents following the entry into force of the Lisbon Treaty, Regulation (EC) No 1049/2001 ( O-0123/2009 - B7 0231/2009, O-0122/2009 - B7-0230/2009 ) and to the debate in plenary on 15 December 2009,
A. tā kā „vislielāko uzmanību Savienība pievērš indivīdam, iedibinot Savienības pilsonību un izveidojot brīvības, drošības un tiesiskuma telpu,” (ES Pamattiesību hartas preambula) un „ikvienam Savienības pilsonim un jebkurai fiziskai personai, kas dzīvo kādā dalībvalstī, vai juridiskai personai, kuras juridiskā adrese ir kādā dalībvalstī, ir tiesības piekļūt Savienības iestāžu un struktūru dokumentiem neatkarīgi no to veida” (ES Pamattiesību hartas 42. pants);
A. whereas the Union 'places the individual at the heart of its activities, by establishing the citizenship of the Union and by creating an area of freedom, security and justice' (Preamble to the Charter of Fundamental Rights), and whereas 'any citizen of the Union, and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State, has a right of access to documents of the institutions, bodies, offices and agencies of the Union, whatever their medium' (Article 42 of the Charter of Fundamental Rights),
B . tā kā ar Lisabonas līgumu ir grozīts ne tikai juridiskais pamats regulā, ar ko nosaka piekļuvi dokumentiem, bet arī regulas darbības juridiskais pamatojums, jo īpaši ja runa ir par ES iestāžu attiecībām ar iedzīvotājiem EP Juridiskā dienesta 2009. gada 10. oktobra atzinuma 3. punkts.
B. whereas the Lisbon Treaty has modified 'not only the legal basis for the regulation governing access to documents, but also the legal context in which the regulation is to operate, in particular as regards the relationship between the Union institutions and the citizen' EP Legal Service opinion of 10 October 2009, paragraph 3.
C. tā kā šo attiecību pamatā turpmāk jābūt demokrātijas principiem, kas izklāstīti Līguma par Eiropas Savienību jaunajā II sadaļā, saskaņā ar kuru „Savienība ievēro pilsoņu vienlīdzības principu, pret ikvienu paužot vienlīdzīgu attieksmi savās iestādēs un struktūrās,” (9. pants) un „katram pilsonim ir tiesības piedalīties Savienības demokrātiskajā dzīvē.
C. whereas this relationship should from now on be framed by the democratic principles outlined in the new Title II of the TEU, which stipulates that 'the Union shall observe the principle of equality of its citizens, who shall receive equal attention from its institutions' (Article 9) and that 'every citizen shall have the right to participate in the democratic life of the Union.
D. tā kā pilnīgu Eiropas Kopienas integrēšanu Eiropas Savienībā, kā arī tā starpvaldību režīma atcelšanu, kuru līdz šim piemēroja tiesu iestāžu un policijas sadarbībai krimināllietās, veicināja dalībvalstu vēlme „turpināt uzlabot iestāžu demokrātisku un efektīvu darbību” (LES preambula);
D. whereas the full integration of the European Community into the EU, as well as the abolition of the intergovernmental regime which still applied to judicial and police cooperation in criminal matters, was driven by the Member States' willingness 'to enhance further the democratic and efficient functioning of the institutions' (Preamble to the TEU),
E. tā kā saskaņā ar šo jauno tiesisko regulējumu visām ES iestādēm, struktūrvienībām, dienestiem un aģentūrām, ne tikai Eiropas Parlamentam, Padomei vai Komisijai (iestādēm, kurām jau bija saistošs bijušā EK līguma 255. pants) tagad jādarbojas iespējami atklāti (LESD 15. panta 1. punkts);
E. whereas, in keeping with this new legal framework, all the EU institutions, bodies, offices and agencies, and not just Parliament, the Council or the Commission (which were already bound by Article 255 of the former EC Treaty), are now required to conduct their work as openly as possible (Article 15(1) TFEU),
F. tā kā saskaņā ar jauno LES un Eiropas Kopienu Tiesas praksi Saskaņā ar EKT spriedumu M. Turco lietā (apvienotās lietas C-39/05 P un C-52/05 P) ņem vērā „priekšrocības, kuras (...) izriet no pieaugošās pārskatāmības, proti, labākas pilsoņu piedalīšanās lēmumu pieņemšanas procesā, kā arī lielākas pārvaldes sistēmas leģitimitātes, efektivitātes un atbildības pilsoņu priekšā demokrātiskā iekārtā”.
F. whereas according to the new TEU and the case-law of the European Court of Justice (ECJ) As stated by the ECJ in the Turco judgment (Joined Cases C-39/05 P and C-52/05 P), 'openness (...) enables citizens to participate more closely in the decision-making process and guarantees that the administration enjoys greater legitimacy and is more effective and more accountable to the citizen in a democratic system'.
atklātība un pilsoņu līdzdalība ir būtiski priekšnosacījumi, lai veicinātu labu ES iestāžu pārvaldi un līdz ar to arī lēmumu pieņemšanas procesa efektivitāti;
openness and the participation of civil society are essential conditions for promoting good governance of the EU institutions and with it 'the effectiveness of (the) decision-making process',
G. tā kā saskaņā ar demokrātijas pamatprincipiem iedzīvotājiem ir tiesības zināt par lēmumu pieņemšanas procesu un sekot tam un tā kā ES iestādēm un dalībvalstu pārstāvjiem, darbojoties Padomē, ir jānodrošina lielāka pārredzamība pirms un pēc normatīvo un nenormatīvo lēmumu pieņemšanas, kā arī šā procesa laikā, lai ES iedzīvotāji un dalībvalstu parlamenti gūtu visaptverošu ieskatu tajā, ko kurš dara un kāpēc, un lai pārraudzītu savu pārstāvju darbību;
G. whereas, in accordance with the basic principles of democracy, citizens have a right to know and to follow the decision-making process, and whereas enhanced transparency should be guaranteed by the EU Institutions and the Member States' representatives when acting as members of the Council before, during and after the legislative and non-legislative decision-making process in order to allow EU citizens and national parliaments to gain a comprehensive insight into who is doing what and why and to monitor the activities of their representatives,
I . tā kā saskaņā ar Lisabonas līgumu ir jāveic turpmāki uzlabojumi attiecībā uz pārredzamību un sabiedrības piekļuvi dokumentiem; tā kā Eiropas Kopienu Tiesas prakse jau ir palīdzējusi precizēt dažus Regulas (EK) Nr. 1049/2001 noteikumus tā, ka tie tagad interpretējami atbilstīgi tai pieejamības ziņā labvēlīgajai izpratnei par šiem noteikumiem, kuru Parlaments atbalstīja, pieņemot minēto regulu; tā kā Parlaments nepieļaus, ka Komisija vai Padome likumdošanas ceļā mēģina mazināt sabiedrības piekļuvi dokumentiem vai ierobežot iedzīvotāju tiesības saņemt informāciju;
I. whereas the Lisbon Treaty calls for further improvements to transparency and public access to documents; and whereas the case-law of the ECJ has already been most helpful in clarifying some of the provisions of Regulation (EC) No 1049/2001, so that these must now be interpreted in line with the access-friendly understanding of these provisions espoused by Parliament when the regulation was adopted; whereas Parliament will not allow any legislative attempts by the Commission or the Council to reduce public access to documents or roll back citizens' right to information,
J. tā kā atklātības un pārredzamības principiem jābūt noteicošiem ne tikai lēmumu pieņemšanas procesā, bet tiem ir jānosaka arī veids, kādā dokumentu izstrādā un papildina ar visu to informāciju, kas vajadzīga, lai ES iedzīvotāju un dalībvalstu parlamentu interesēs nodrošinātu atbilstību proporcionalitātes un subsidiaritātes kritērijiem, un tā kā tam ir jāattiecas arī uz tiesu iestādēm; tā kā pārredzamība un dokumentu pieejamība saskaņā ar Komisijas izstrādāto Eiropas pārredzamības iniciatīvu ir jānodrošina arī saistībā ar to, kā visos līmeņos tiek īstenota ES politika un izmantoti ES līdzekļi;
J. whereas the principles of openness and transparency should govern not only the decision-making process, but also the way in which a text is drafted and accompanied by all the information needed to meet the criteria of proportionality and subsidiarity, in the interests of EU citizens and national parliaments, and whereas this should also be the case for the judiciary; whereas transparency and access to documents should also be guaranteed in relation to how EU policies are implemented at all levels and how EU funds are used, as enshrined in the Commission's European Transparency Initiative,
K. tā kā EKT ir apstiprinājusi to, ka informācijas atklātība un pieejamība dod „iespēju atklāti apspriest dažādu viedokļu atšķirības, veicina iestāžu lielāku leģitimitāti Eiropas pilsoņu uztverē un palielina uzticību tām.
K. whereas the ECJ has confirmed that openness and access to information 'contribute to conferring greater legitimacy on the institutions in the eyes of European citizens and increasing their confidence in them by allowing divergences between various points of view to be openly debated.
Patiesībā informācijas un debašu neesamība drīzāk ir tas, kas pilsoņu apziņā var izraisīt šaubas ne vien attiecībā uz atsevišķa tiesību akta tiesiskumu, bet arī attiecībā uz lēmumu pieņemšanas procesu kopumā” (apvienotās lietas C-39/05 un C‑52/05, 59. punkts);
It is in fact rather a lack of information and debate which is capable of giving rise to doubts in the minds of citizens, not only as regards the lawfulness of an isolated act, but also as regards the legitimacy of the decision-making process as a whole' (Joined Cases C-39/05 and C-52/05, paragraph 59),
L. tā kā ir jāīsteno ilgi gaidītie tiesiskie, finanšu un rīcības pasākumi, lai nodrošinātu, ka visi gan iekšējo dienestu, gan ārējo interešu grupu dokumenti, kas saistīti ar noteiktu likumdošanas procedūru, ir skaidri un savlaicīgi pieejami; tā kā šī informācija varētu būt pieejama iestāžu tīmekļa vietnē, kurā apvienoti iestāžu iekšējie reģistri (piemēram, OPOCE pārveidotajā EUR-LEX tīmekļa vietnē); tā kā atbilstīgi tam ir jāgroza iekšējie noteikumi un ātri jāvienojas par saistošiem iestāžu nolīgumiem, ņemot vērā LESD 295. pantu;
L. whereas long-awaited legal, financial and operational measures should be taken in order to ensure that all the documents relating to a specific legislative procedure are made accessible in a clear and timely manner, whether they originate from internal services or from outside interest groups; whereas this information could be made available on an interinstitutional Internet site linking the institutions' internal registers (such as OPOCE's revamped EUR-LEX site); and whereas internal rules should be amended accordingly and binding interinstitutional agreements negotiated expeditiously on the basis of Article 295 TFEU,
M. tā kā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1049/2001 4. un 9. pantu tiek skaidri nošķirta arī „piekļuve dokumentiem”, „informācija un iedzīvotāju līdzdalība”, no vienas puses, un iestāžu savstarpējā saziņa, no otras puses;
M. whereas, in accordance with Articles 4 and 9 of Regulation (EC) No 1049/2001, there is also a clear distinction between ‘access to documents’ and ‘information and participation of citizens’ on the one hand and interinstitutional communication on the other hand,
N. tā kā ir skaidri jānošķir „piekļuve dokumentiem” un „informācija un iedzīvotāju līdzdalība”, no vienas puses, un atsevišķi iestāžu savstarpējās saziņas veidi, ko nosaka iestāžu iekšējie noteikumi, no otras puses;
N. whereas there should be a clear distinction between 'access to documents' and 'information and participation of citizens', on the one hand, and certain types of intra-institutional communication to be defined by the internal rules of the institutions, on the other,
O. tā kā Eiropas Savienības un jo īpaši Eiropas Parlamenta jauno pienākumu pildīšanai tādās jomās kā starptautiskie nolīgumi par tiesu iestāžu un policijas sadarbību krimināllietās ir vajadzīgs stingrāks tiesiskais regulējums, ko nosaka Regulas (EK) Nr. 1049/2001 4. un 9. pantā, lai varētu pienācīgi aizsargāt ES drošību, vienlaikus nodrošinot pilnīgas pārraudzības iespējas Eiropas Parlamentam, kas pārstāv Eiropas Savienības iedzīvotājus;
O. whereas the new powers of the European Union and, in particular, of the European Parliament in areas such as international agreements on police and judicial cooperation in criminal matters require a stronger legal framework to be laid down in Articles 4 and 9 of Regulation (EC) No 1049/2001 so that EU security can be properly safeguarded whilst at the same time granting full oversight to the European Parliament as the representative of European citizens,
P. tā kā ES dalībvalstis jau ir pieņēmušas vai nu likumu par informācijas atklātību, vai vispārējus noteikumus, ar ko nosaka piekļuvi valsts iestāžu informācijai un dokumentiem,
P. whereas several EU Member States have already adopted either 'freedom of information acts' or general rules governing access to the information and documents held by public institutions,
c) atbilstīgi nesenajai EKT praksei atjauninot jo īpaši tos noteikumus, ar kuriem nosaka, kā tiek apstrādāti iestāžu iekšējie dokumenti, informācija un dati, lai nodrošinātu plašāku piekļuvi Juridiskā dienesta atzinumiem, kas izstrādāti saistībā ar lēmumu pieņemšanas procesu, kā arī dokumentiem un informācijai, kas saistīta ar dalībvalstu pārstāvju darbu, kad viņi darbojas Padomē — tostarp iesniegtajiem tiesību aktiem, priekšlikumiem un grozījumiem, sanāksmju protokoliem, viņu paustajām nostājām un balsojumiem Padomē, tostarp darba un ekspertu grupās — dokumentiem, kas saistīti ar starptautiskiem nolīgumiem, personas datu un saimniecisko interešu aizsardzību, iestāžu datubāžu saturu utt.;
(c) updating, on the basis of recent ECJ case-law, the rules which deal in particular with the treatment of internal documents, information and data, to ensure wider access to Legal Service opinions drafted in the framework of the decision-making process, documents and information relating to the work of Member State representatives when acting as members of the Council - including the acts, proposals and amendments tabled, transcripts of meetings, their positions and votes cast in the Council, including in its working groups and expert groups - documents relating to international agreements, the protection of personal data and commercial interests, the content of the institutions' registers, etc.;
d) nodrošinot pienācīgu piekļuvi ES iestādēs pieejamajai informācijai, šādi dodot iespēju objektīvi novērtēt ES noteikumu, tiesību aktu, pasākumu un programmu īstenošanu dalībvalstīs; nodrošinot lielāku pārredzamību attiecībā uz finanšu līdzekļiem un sniedzot precīzu informāciju par ES budžetu, tā izpildi un ES līdzekļu un dotāciju saņēmējiem;
(d) granting access to the information available in the EU institutions which makes it possible to evaluate objectively the implementation of EU rules, acts, measures and programmes in the Member States; ensuring greater financial transparency by providing detailed information concerning the EU budget, its implementation and the beneficiaries of EU funds and grants;
e) pārredzamā procedūrā un pilnīgā saskaņā ar demokrātijas principiem un tiesiskumu nosakot vispārējos principus un ierobežojumus, ar ko, ņemot vērā sabiedrības vai privātās intereses, reglamentē piekļuvi dokumentiem, kuri izņēmuma kārtā klasificējami kā sevišķi slepeni, slepeni vai konfidenciāli, lai aizsargātu ES būtiskās intereses jomas (Regulas (EK) Nr. 1049/2001 9. pants);
(e) establishing, by means of a transparent procedure and in full compliance with democratic principles and the rule of law, the general principles and restrictions on grounds of public or private interest limiting access to documents which are exceptionally to be classified as 'Top Secret', 'Secret' or 'Confidential' in order to protect the EU's essential interests (Article 9 of Regulation (EC) No 1049/2001);