natgillin/translations-raw huggingface dataset:
11. atkārtoti norāda uz 10. martā paustajām nopietnajām bažām par to, ka nav noteikts nolīguma juridiskais pamats; prasa Komisijai precizēt kompetences dalījumu starp Padomi un Komisiju attiecībā uz ACTA krimināltiesiskās izpildes sadaļu, tostarp attiecībā uz tā parafēšanu; uzstāj, ka pirms nolīguma parafēšanas Parlamentam ir jāsaņem pierādījumi par to, ka juridiskais pamats sarunām par ACTA pilnībā atbilst Lisabonas līgumam; uzdod Padomei un Komisijai pirms nolīguma parafēšanas sniegt juridisku novērtējumu par to, vai ACTA iekļautā „komerciālā mēroga” definīcija ir saskaņā ar PTO spriedumu Ķīnas lietā, pilnīgi atbilst ES proporcionalitātes un subsidiaritātes principiem un neradīs dalībvalstīm ierobežojumus izmantot valsts līmeņa izņēmumus saistībā ar krimināltiesiskās izpildes pasākumiem;
Reiterates its deep concern of 10 March over the lack of established legal base; directs the Commission to clarify the division of competence between the Council and Commission regarding the Criminal Enforcement section of ACTA, including in relation to its initialling; insists that the Parliament be presented with evidence that the legal base for negotiating ACTA is fully compliant with the Lisbon Treaty before the initialling of the Agreement; instructs the Council and Commission to provide a legal assessment before initialling of the agreement of whether the ACTA definition of "commercial scale" is consistent with the WTO China ruling, is fully in line with the EU principles of proportionality and subsidiarity, and will not limit the use by Member States of national exceptions in relation to criminal enforcement measures;
14. uzskata, ka Komisijai būtu jāatbalsta ACTA pievienošanās procedūru un noteikumu pienācīgs elastīgums un tas, ka tajos atbilstīgi Padomes secinājumiem par attīstības politikas saskaņotību tiek ņemts vērā valstu, kas pievienojas, attīstības līmenis, vajadzības un mērķi; prasa Komisijai informēt Parlamentu par ACTA iespējamo ietekmi uz ES ārpolitiku un attīstības politiku, jo īpaši uz tās nozīmi PTO un Pasaules Intelektuālā īpašuma organizācijā, kā arī saistībā ar ACTA paredzētajiem TRIPS plus noteikumiem;
Takes the opinion that the Commission should advocate that procedures and terms of accession to ACTA are appropriately flexible and take into account the development levels, needs and objectives of acceding countries, in line with the Council Conclusions on Policy Coherence for Development; asks the Commission to inform the Parliament of the potential impact of ACTA on EU foreign and development policy with special reference to its role in the WTO and World Intellectual Property Organization and the TRIPS plus provisions in ACTA;
17.11.2010 B7-0618/2010 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par Komisijas paziņojumiem
17.11.2010 B7-0618/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
PE450.451v01-00 B7‑0618/2010 Eiropas Parlamenta rezolūcija par viltošanas novēršanas tirdzniecības nolīgumu ( ACTA )
PE450.451v01-00 B7‑0618/2010 European Parliament resolution on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 207. un 218. pantu,
– having regard to having regard to Articles 207 and 218 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU),
– ņemot vērā 2010. gada 10. marta rezolūciju par pārredzamību un stāvokli sarunās par viltošanas novēršanas tirdzniecības nolīgumu [ ACTA ],
– having regard to its resolution of 10 March 2010 on the transparency and state of play of the ACTA [Anti-Counterfeiting Trade Agreement] negotiations,
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta 2010. gada 20. oktobra lēmumu attiecībā uz pamatnolīguma par Eiropas Parlamenta un Eiropas Komisijas attiecībām pārskatīšanu,
– having regard to its decision of 20 October 2010 on the revision of the framework agreement on relations between the European Parliament and the European Commission,
– ņemot vērā 2010. gada 20. oktobra plenārsēdē notikušās debates par viltošanas novēršanas tirdzniecības nolīgumu,
– having regard to the plenary debate of 20 October 2010 on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement,
– ņemot vērā viltošanas novēršanas tirdzniecības nolīguma 2010. gada 2. oktobra projektu,
– having regard to the 2 October 2010 draft of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement,
– ņemot vērā Eiropas Ombuda lēmumu attiecībā uz sūdzību Nr. 90/2009/(JD)OV par piekļuvi dokumentiem, kas saistīti ar viltošanas novēršanas tirdzniecības nolīgumu,
– having regard to the European Ombudsman’s decision on complaint 90/2009/(JD)OV relating to access to ACTA documents,
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas noslēgto Iestāžu nolīgumu par tiesību aktu labāku izstrādi (2003/C 321/01),
– having regard to the Inter-Institutional Agreement on Better Law-Making between Parliament, the Council and the Commission (2003/C 321/01),
– ņemot vērā Pasaules Tirdzniecības organizācijas (PTO) Nolīgumu par intelektuālā īpašuma tiesību komercaspektiem ( TRIPS ),
– having regard to the World Trade Organization (WTO) Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS),
A. tā kā cīņa pret viltošanu ir nozīmīgs elements ES politikas stratēģijā, lai nodrošinātu taisnīgumu, līdzvērtīgus konkurences apstākļus mūsu ražotājiem, nodarbinātības saglabāšanu iedzīvotājiem un tiesiskuma ievērošanu;
A. whereas the fight against counterfeiting represents a key element in the EU political strategy with a view to ensuring justice, a level playing field for our producers, the maintenance of employment for citizens and respect for the rule of law,
B. tā kā labākas efektivitātes nolūkā cīņai pret viltošanu (šī parādība ir izplatīta visā pasaulē) ir nepieciešama ciešāka nozīmīgāko globālās ekonomikas dalībnieku starptautiskā sadarbība;
B. whereas, in order to be more effective, the fight against counterfeiting – which is a worldwide phenomenon – requires stronger international cooperation among the major world players,
C. tā kā, neraugoties uz atkārtotiem centieniem panākt daudzpusēju pieeju (tas joprojām ir galvenais mērķis ES stratēģijā), tas neizdevās sakarā ar citu globālās ekonomikas dalībnieku pretestību un iebildumiem un tā kā tādēļ daudzpusējais nolīgums šķiet labākais veids, kā īpašas problēmas risināt starptautiskā līmenī;
C. whereas, despite several attempts to achieve a multilateral approach – which remains the main goal in the EU strategy – this could not be pursued because of resistance and opposition from other global players, and whereas the plurilateral agreement therefore seems to be the best way of addressing specific concerns at an international level,
D. tā kā ACTA (kā to atkārtoti ir paziņojusi Komisija) attiecas tikai uz piemērošanas pasākumiem un neiekļauj noteikumus, ar kuriem tiktu grozītas būtiskas ES vai pārējo ACTA līgumslēdzēju pušu intelektuālā īpašuma tiesības, bet gan sākumā izveido visaptverošu starptautisko sistēmu, lai palīdzētu pusēm to centienos efektīvi cīnīties pret intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpumiem, un tādēļ tas nerada izmaiņas Savienības tiesību kopumā;
D. whereas, as the Commission has repeatedly stated, ACTA is concerned solely with enforcement measures and does not include provisions modifying the substantive intellectual property rights (IPR) law of the EU or the other ACTA parties, but rather establishes, for the first time, a comprehensive international framework to assist the parties in their efforts to combat IPR infringements effectively, and it does not therefore imply any change to the acquis com munautaire ,
E. tā kā daudzās jomās, ieskaitot noteikumus digitālajai jomai un obligāto robežas pasākumu jomu, ACTA pārsniedz TRIPS jomu un tāpēc ļauj labāk aizsargāt tiesību īpašniekus;
E. whereas, in many areas, including provisions for the digital sector and the scope of compulsory border measures, ACTA goes beyond the scope of TRIPS and therefore affords right-holders better protection,
F. tā kā pēc Parlamenta ciešais iesaistīšanās ACTA sarunu pārskatāmības līmenis tika ievērojami uzlabots un kopš sarunu kārtas Jaunzēlandē Parlaments ir ticis pilnībā informēts par sarunu gaitu; un tā kā, lai iepazītos ar tekstu, par kuru notiek sarunas, bija nepieciešama viena nedēļa pēc pēdējās sarunu kārtas (Japānā) pabeigšanas;
F. whereas, after strong representations by Parliament, the level of transparency of the ACTA negotiations was fundamentally improved and, since the negotiating round in New Zealand, Parliament has been fully informed of the course of the negotiations; and whereas it took cognisance of the negotiated text one week after the conclusion of the last round in Japan,
G. tā kā tekstā, par kuru notiek sarunas, ir atspoguļotas galvenās bažas, ko Parlaments pauda pēdējo mēnešu laikā, tostarp par tādiem jautājumiem kā pamattiesību, privātuma un datu aizsardzības ievērošana, brīva interneta svarīgās lomas ievērošana, pakalpojumu sniedzēju lomas nodrošināšanas nozīme un nepieciešamība nodrošināt zāļu pieejamību — atsauce uz 2001. gada 14. novembrī pieņemto Dohas deklarāciju par TRIPS nolīgumu un sabiedrības veselības aizsardzību, ko iekļāva nolīguma preambulā;
G. whereas the negotiated text reflects the main concerns expressed by Parliament over recent months, including on issues such as the observance of fundamental rights, privacy and data protection, respect for the important role of free Internet, the importance of safeguarding the role of service providers, and the need to safeguard access to medicines – a reference to the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health, adopted on 14 November 2001, having been incorporated into the preamble to the agreement,
H. tā kā Komisija ir atkārtoti apstiprinājusi to, ka ir svarīgi īstenot ģeogrāfiskās izcelsmes norādes (ĢIN) aizsardzību; tā kā nolīguma puses ir vienojušās, ka ACTA tiks paredzēta ĢIN piemērošana;
H. whereas the Commission has repeatedly affirmed the importance of enforcing the protection of geographical indications (GIs); whereas it has been agreed by parties to the agreement that ACTA will provide for the enforcement of GIs,
I. tā kā Komisijai kā Līgumu īstenošanas uzraudzītājai ir jāraugās, lai sarunās par starptautiskiem nolīgumiem, kas skar ES likumdošanu, tiktu ievērots Savienības tiesību kopums, un tā kā Komisija ir apņēmusies sniegt Parlamentam tūlītēju un pilnīgu informāciju katrā sarunu posmā par starptautiskajiem nolīgumiem;
I. whereas the Commission, as guardian of the Treaties, is obliged to uphold the acquis communautaire when negotiating international agreements affecting legislation in the EU, and whereas the Commission has committed itself to providing immediate and full information to Parliament at every stage of negotiations on international agreements,
J. tā kā ir būtiski nodrošināt, lai intelektuālā īpašuma tiesību īstenošanas pasākumi tiktu izstrādāti tādā veidā, kas nekavē inovācijas vai konkurenci, nedegradē intelektuālā īpašuma tiesību noteiktos ierobežojumus, nepasliktina personas datu aizsardzību, neierobežo brīvu informācijas plūsmu, ka arī nerada lieku slogu legālai tirdzniecībai;
J. whereas it is crucial to ensure that the development of IPR enforcement measures is accomplished in a manner that does not impede innovation or competition, undermine IPR limitations and personal data protection, restrict the free flow of information or unduly burden legitimate trade,
K. tā kā visiem nolīgumiem, ko Eiropas Savienība noslēdz attiecībā uz ACTA , ir jāatbilst Savienības tiesību kopumam, un tas jo īpaši attiecas uz juridiskajām saistībām, kas ES uzliktas attiecībā uz privātās dzīves un datu aizsardzības tiesību aktiem, kā jo īpaši paredzēts Direktīvā 95/46/EK, Direktīvā 2002/58/E K un Eiropas Cilvēktiesību tiesas un Eiropas Savienības Tiesas praksē;
K. whereas any agreement reached by the EU on ACTA must comply fully with the acquis communautaire, and this relates particularly to legal obligations imposed on the EU with respect to privacy and data protection, notably as provided for in Directive 95/46/EC, Directive 2002/58/EC and the case law of the European Court of Human Rights and the Court of Justice,
L. tā kā saskaņā ar Lisabonas līgumu, kurš stājās spēkā 2009. gada decembrī, Parlamentam būs jāsniedz piekrišana attiecībā uz viltošanas novēršanas tirdzniecības nolīguma tekstu, lai tas varētu stāties spēkā ES,
L. whereas, as a result of the entry into force of the Lisbon Treaty in December 2009, Parliament will have to give consent to the ACTA text prior to the agreement’s entry into force in the EU,
3. pilnībā apzinās, ka nolīgums, par kuru notiek sarunas, pilnībā neatrisinās sarežģīto un daudzšķautņaino viltošanas problēmu; tomēr uzskata, ka tas ir solis pareizajā virzienā;
Is fully aware that the agreement negotiated will not solve the complex and multi-dimensional problem of counterfeiting; considers, however, that it is a step in the right direction;
6. uzsver, ka ar ACTA netiks grozīts ES acquis attiecībā uz intelektuāla īpašuma tiesību piemērošanu, jo ES tiesību akti jau krietni pārsniedz pašreizējos starptautiskos standartus, un ka tāpēc tā ir iespēja dalīties ar labas prakses pieredzi un vadlīnijām šajā jomā;
Emphasises that ACTA will not change the EU acquis in terms of IPR enforcement, because EU law is already considerably more advanced than the current international standards, and that it therefore represents an opportunity to share best practices and guidelines in this area;
8. uzsver, cik nozīmīga Eiropas uzņēmumiem un nodarbinātībai Eiropas Savienībā ir ĢIN aizsardzība; atzinīgi vērtē Komisijas centienus, lai ĢIN aizsardzība tiktu iekļauta ACTA ;
Stresses the importance, for European companies and employment in the EU, of protecting GIs; acknowledges the efforts made by the Commission to include the protection of GIs within the scope of ACTA;
12. norāda uz Eiropas Ombuda spriedumu lietā 90/2009, kurā sūdzētājs bija Nīderlandes fonds, tostarp paziņojumu, ka „dokumentu publiskošana negatīvi ietekmētu esošo uzticēšanās klimatu notiekošajās ACTA sarunās ar ASV un Japānu, un tas varētu kaitēt atvērtai un konstruktīvai sadarbībai”, un šajā saistībā joprojām uzskata, ka starptautiskajos tirdzniecības nolīgumos ir jārod pareizais līdzsvars starp pārskatāmību un konfidencialitāti;
Notes the decision delivered by the European Ombudsman in case 90/2009, in which the complainant was a Dutch foundation, including the statement that ‘disclosure of the documents would have a negative effect on the prevailing climate of confidence on ACTA negotiations and that open and constructive cooperation might be hampered’, and continues to believe, in this regard, that the right balance needs to be struck, in international trade negotiations, between transparency and confidentiality;
14. uzsver, ka ikvienam lēmumam, ko Komisija pieņem kā ACTA komitejas sastāvdaļa, jābūt acquis ietvaros un tas nevar vienpusēji grozīt ACTA saturu; tādēļ uzskata, ka jebkādām ierosinātām ACTA izmaiņām būtu nepieciešams, lai tās būtu pieņēmis Parlaments un Padome saskaņā ar LESD 207. un 218. pantu;
Emphasises that any decision taken by the Commission as part of the ACTA Committee must lie within the scope of the acquis and may not unilaterally change the content of ACTA; considers therefore that any proposed change to ACTA would need to be adopted by Parliament and the Council in accordance with Article 207 and 218, TFEU;
17.11.2010 B7-0619/2010 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par Komisijas paziņojumiem
17.11.2010 B7-0619/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
par viltošanas novēršanas tirdzniecības nolīgumu — gatavošanās piekrišanas procedūrai
on ACTA – preparing for the consent procedure
PE450.452v01-00 B7‑0619/2010 Eiropas Parlamenta rezolūcija par viltošanas novēršanas tirdzniecības nolīgumu — gatavošanās piekrišanas procedūrai
PE450.452v01-00 B7‑0619/2010 European Parliament resolution on ACTA – preparing for the consent procedure
– ņemot vērā Parlamenta 2010. gada 10. marta rezolūciju par pārredzamību un stāvokli sarunās par viltošanas novēršanas tirdzniecības nolīgumu,
– having regard to its resolution of 10 March 2010 on transparency and the state of play of ACTA negotiations,
– ņemot vērā Elektroniskās tirdzniecības direktīvu 2000/31/EK, Informācijas sabiedrības direktīvu 2001/29/EK un Komisijas paziņojumu „Digitālā programma Eiropai”,
– having regard to the E-Commerce Directive 2000/31/EC, the Information Society Directive 2001/29/EC and the Commissions communication on A Digital Agenda for Europe,
– ņemot vērā Dohas deklarāciju par TRIPS nolīgumu un sabiedrības veselību, ko PTO pieņēma 2001. gada 14. novembrī,
– having regard to the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health, adopted on November 14, 2001 by WTO,
12. atkārtoti norāda uz 10. martā paustajām nopietnajām bažām par to, ka nav noteikts nolīguma juridiskais pamats; prasa Komisijai precizēt kompetences dalījumu starp Padomi un Komisiju attiecībā uz ACTA krimināltiesiskās izpildes sadaļu, tostarp attiecībā uz tā parafēšanu; uzstāj, ka pirms nolīguma parafēšanas Parlamentam ir jāsaņem pierādījumi par to, ka juridiskais pamats sarunām par ACTA pilnībā atbilst Lisabonas līgumam; uzdod Padomei un Komisijai pirms nolīguma parafēšanas sniegt juridisku novērtējumu par to, vai ACTA iekļautā „komerciālā mēroga” definīcija ir saskaņā ar PTO spriedumu Ķīnas lietā, pilnīgi atbilst ES proporcionalitātes un subsidiaritātes principiem un neradīs dalībvalstīm ierobežojumus izmantot valsts līmeņa izņēmumus saistībā ar krimināltiesiskās izpildes pasākumiem;
Reiterates its deep concern of 10 March over the lack of established legal base; directs the Commission to clarify the division of competence between the Council and Commission regarding the Criminal Enforcement section of ACTA, including in relation to its initialling; insists that the Parliament be presented with evidence that the legal base for negotiating ACTA is fully compliant with the Lisbon Treaty before the initialling of the Agreement; instructs the Council and Commission to provide a legal assessment before initialling of the agreement of whether the ACTA definition of "commercial scale" is consistent with the WTO China ruling, is fully in line with the EU principles of proportionality and subsidiarity, and will not limit the use by Member States of national exceptions in relation to criminal enforcement measures;
16. uzskata, ka Komisijai būtu jāatbalsta ACTA pievienošanās procedūru un noteikumu pienācīgs elastīgums un tas, ka tajos atbilstīgi Padomes secinājumiem par attīstības politikas saskaņotību tiek ņemts vērā valstu, kas pievienojas, attīstības līmenis, vajadzības un mērķi; prasa Komisijai informēt Parlamentu par ACTA iespējamo ietekmi uz ES ārpolitiku un attīstības politiku, jo īpaši uz tās nozīmi PTO un Pasaules Intelektuālā īpašuma organizācijā, kā arī saistībā ar ACTA paredzētajiem TRIPS plus noteikumiem;
Takes the opinion that the Commission should advocate that procedures and terms of accession to ACTA are appropriately flexible and take into account the development levels, needs and objectives of acceding countries, in line with the Council Conclusions on Policy Coherence for Development; asks the Commission to inform the Parliament of the potential impact of ACTA on EU foreign and development policy with special reference to its role in the WTO and World Intellectual Property Organization and the TRIPS plus provisions in ACTA;
17.11.2010 B7-0620/2010 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par Komisijas paziņojumiem
17.11.2010 B7-0620/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
par viltošanas novēršanas tirdzniecības nolīgumu
on ACTA
PE450.454v01-00 B7‑0620 Eiropas Parlamenta rezolūcija par viltošanas novēršanas tirdzniecības nolīgumu
PE450.454v01-00 B7‑0620 European Parliament resolution on ACTA
– ņemot vērā LESD 207. un 218. pantu,
– having regard to Articles 207 and 218 TFEU,
– ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību hartu un jo īpaši tās 8. pantu,
– having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and in particular its Article 8,
– ņemot vērā, ka 2010. gada 2. oktobrī noslēdzās pēdējā kārta sarunās par viltošanas novēršanas tirdzniecības nolīgumu,
– having regard to the conclusion of the last round of negotiations, on 2 October 2010, of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement,
– ņemot vērā 2010. gada 15. novembrī publiskoto viltošanas novēršanas tirdzniecības nolīguma galīgo versiju,
– having regard to the public release of the final ACTA Text, on 15 November 2010,
– ņemot vērā Parlamenta 2008. gada 18. decembra rezolūciju par viltošanas ietekmi uz starptautisko tirdzniecību ( 2008/2133(INI) ,
– having regard to its Resolution of 18 December 2008 on ‘the impact of counterfeiting on international trade’ ( 2008/2133(INI) ),
– ņemot vērā Parlamenta rakstisko deklarāciju 0012/2010 par pārredzama procesa trūkumu saistībā ar viltošanas novēršanas tirdzniecības nolīgumu ( ACTA ),
– having regard to its Written Declaration 0012/2010 on the lack of a transparent process for the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA),
– ņemot vērā 2010. gada 8. septembra un 20. oktobra plenārsēdē notikušās debates par viltošanas novēršanas tirdzniecības nolīgumu,
– having regard to the Plenary Debates on 8 September and 20 October 2010 on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement,
– ņemot vērā Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja (EDAU) atzinumus attiecībā uz pašreizējām Eiropas Savienības sarunām par viltošanas novēršanas tirdzniecības nolīgumu un Datu aizsardzības darba grupas vēstuli Eiropas Komisijai,
– having regard to the opinions of the European Data Protection Supervisor (EDPS) on the current negotiations by the European Union of an Anti-Counterfeiting Trade Agreement , and the letter from the Data Protection Working Party to the European Commission,
– ņemot vērā iniciatīvu „Prezidentūras draugi”, kura tiek īstenota, lai apspriestu visus šā nolīguma potenciālos krimināltiesiskos aspektus,
– having regard to the practice named ‘Friends of the Presidency’ aimed at discussing ‘any criminal law aspects of the agreement that may arise’,
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 8. jūnija Direktīvu 2000/31/EK par dažiem informācijas sabiedrības pakalpojumu tiesiskiem aspektiem, jo īpaši elektronisko tirdzniecību, iekšējā tirgū (Elektroniskās tirdzniecības direktīva),
– having regard to Directive 2000/31/EC of European Parliament and Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market (Directive on Electronic Commerce),
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2002/58/EK par personas datu apstrādi un privātās dzīves aizsardzību komunikāciju nozarē, kurā pēdējie grozījumi izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 25. novembra Direktīvu 2009/136/EK,
– having regard to Directive 2002/58/EC of European Parliament and Council concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector, as last amended by Directive 2009/136/EC of the European Parliament and of the Council of 25 November 2009,
– ņemot vērā PTO strīdu DS409, kurā iesaistīta Eiropas Savienība un tās dalībvalsts, par ģenērisko zāļu tranzīta kravas arestu,
– having regard to WTO Dispute DS409, European Union and a Member State - Seizure of Generic Drugs in Transit,
– ņemot vērā PTO ziņu par 2010. gada 8. un 9. jūnijā notikušo TRIPS padomes sanāksmi,
– having regard to WTO news release on the 8-9 June 2010 TRIPS Council,
– ņemot vērā Reglamenta 110. pantu,
– having regard to Rule 110 of its Rules of Procedure,
A. tā kā Eiropas Savienībai ir ekskluzīva kompetence kopējās tirdzniecības politikas jomā; tā kā saskaņā ar Lisabonas līgumu, kas jau ir stājies spēkā, Parlamentam būs jāsniedz piekrišana attiecībā uz viltošanas novēršanas tirdzniecības nolīguma tekstu, lai tas varētu stāties spēkā ES;
A. whereas the EU has exclusive competence in the area of the Common Commercial Policy (CCP); whereas as a result of the entry into force of the Lisbon Treaty, Parliament will have to give its consent to the ACTA text, prior to its entry into force in the EU,
Stāvoklis sarunās un sarunu dalībnieki
State of play of the negotiations and negotiators