natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ja līgumus apstiprina valsts ierēdnis atbilstīgi dalībvalsts tiesību aktu noteikumiem, sarežģīta psiholoģiska situācija nerodas, tādēļ šādus līgumus vajadzētu izslēgt no šīs direktīvas 9. līdz 19. panta darbības jomas.
As no difficult psychological situation applies when contracts, in accordance with the provisions of the Member States, are established by a public office-holder, such contracts should be excluded from the scope of Articles 9 to 19 of this Directive.
Šajā direktīvā mehānisko transportlīdzekļu izpirkumnomas līgumus uzskata pat motorizēto transportlīdzekļu īres līgumiem, ja, beidzoties līgumam, motorizētais transportlīdzeklis tiek atdots pārdevējam.
For the purposes of this Directive, leasing contracts for motor vehicles, where the motor vehicle is returned at the end of the contract, should be considered as motor vehicle rental services.
Daudzas dalībvalstis ir izvēlējušās piemērot savus patērētāju aizsardzības noteikumus arī citām organizācijām, piemēram, nevalstiskajām organizācijām, nesen darbību sākušiem uzņēmumiem un mazajiem un vidējiem uzņēmumiem, un arī citas dalībvalstis var vēlēties rīkoties līdzīgi.
Many Member States have chosen to apply national consumer protection rules to other entities such as non-governmental organisations, start-up businesses and small and medium-sized enterprises, and other Member States may wish to do so.
Digitāls saturs, ko patērētājam nodod digitālā formātā, kā rezultātā patērētājs iegūst iespēju to izmantot pastāvīgi vai veidā, kas līdzinās fiziskam valdījumam, piemērojot šīs direktīvas noteikumus par pārdošanas līgumiem, ir jāuzskata par precēm.
Digital content transmitted to the consumer in a digital format, where the consumer obtains the possibility of use on a permanent basis or in a way similar to the physical possession of a good, should be treated as goods for the application of the provisions of this Directive which apply to sales contracts.
Jaunajai distances līguma definīcijai jāattiecas uz visiem gadījumiem, kad pārdošanas
The new definition of distance contract should cover all cases where
Jaunajai distances līguma definīcijai jāattiecas uz visiem gadījumiem, kad
The new definition of distance contract should cover all cases where contracts
līgumus starp tirgotāju un patērētāju par preces piegādi vai pakalpojuma sniegšanu noslēdz saskaņā ar organizētu distances
concerning the supply of a good or the provision of a service
, izmantojot tikai vienu vai vairākus distances saziņas līdzekļus (piemēram, pasta pasūtījuma kuponu, internetu, telefonu vai telefaksu).
using exclusively one or more means of distance communication (such as mail order, Internet, telephone or fax).
Uz tīmekļa vietnēm, kurās tikai sniegta informācija par tirgotāju, viņa precēm un/vai pakalpojumiem, nevajadzētu attiecinātas šādas distances pārdošanas vai pakalpojumu sniegšanas shēmas definīciju arī tad, ja šādās tīmekļa vietnēs ir norādīts viens vai vairāki distances saziņas līdzekļi.
Websites offering only information on the trader, his goods and/or services should not be covered by the definition of such an organised distance sales or service-provision scheme, even if such websites indicate one or more means of distance communication.
Distances līguma definīcijā nebūtu būtiski ietvert konkrētos apstākļus, kādos izdarīts piedāvājums vai pārrunāts līgums.
The particular circumstances under which an offer was made or the contract was negotiated should not be relevant in the definition of a distance contract.
Patērētāju aizsardzību nedrīkst mazināt fakts, ka tirgotājs
The fact that the trader
tikai reizēm nodarbojas ar distances pārdošanu vai ka viņš
is an occasional distance seller or that he
izmanto organizētu shēmu, kurā darbību nodrošina trešā persona, (piemēram, tiešsaistes platformu).
uses an organised scheme run by a third party such as an online platform, should not deprive consumers of their protection .
Patērētāju aizsardzību nedrīkst mazināt fakts, ka tirgotājs izmanto organizētu
The fact that the trader uses an organised
distances pārdošanas vai pakalpojumu sniegšanas
distance sales or service-provision
shēmu, kurā darbību nodrošina trešā persona, (piemēram, tiešsaistes platformu).
scheme run by a third party such as an online platform, should not deprive consumers of their protection.
Līgums, kas noslēgts ārpus uzņēmuma telpām, jādefinē kā līgums, kas noslēgts, tirgotājam un patērētājam vienlaikus fiziski klātesot, ārpus uzņēmuma telpām, piemēram, patērētāja mājās vai darbavietā.
An off-premises contract should be defined as a contract concluded with the simultaneous physical presence of the trader and the consumer, away from business premises, for example at the consumer's home or workplace.
neatkarīgi no tā, pēc kuras puses lūguma ir noticis tirgotāja apmeklējums.
no matter whether they have solicited the trader's visit or not.
Atrodoties ārpus uzņēmuma telpām, patērētāji
In an off-premises context, consumers are
Turklāt, lai novērstu noteikumu apiešanu gadījumos, kad pie patērētājiem vēršas ārpus uzņēmuma telpām, līgums, kurš pārrunāts, piemēram, pie patērētāja mājās, bet noslēgts veikalā, uzskatāms par līgumu, kas noslēgts ārpus uzņēmuma telpām
Furthermore, in order to prevent circumventions of rules when consumers are approached away from business premises, a contract negotiated, for example at the consumer's home but concluded in a shop should be regarded as an off-premises contract
, tikai tādā gadījumā, ja galvenie līguma noteikumi ir noteikti ekskursijas, izklaides pasākuma vai preces demonstrācijas pasākuma laikā
only when the main components of the contract have been determined in the course of an excursion, a leisure event or a sales demonstration
Tomēr Direktīvā noteiktajiem informācijas sniegšanas pienākumiem nebūtu jāattiecas uz līgumiem, kuru gadījumā summa, kas jāmaksā patērētājam, nepārsniedz EUR 40, lai piemēram, neapgrūtinātu ielu tirgotājus, kas nepastarpināti pārdod preci.
Nevertheless, contracts under which the payment to be made by the consumer does not exceed EUR 40 should not be covered by the information requirements laid down in this Directive, so that for instance street traders, whose goods are supplied immediately, are not overburdened with obligations as regards information.
Tirgus būdas
Market stalls
un stendi gadatirgos
and fair stands
jāuzskata par uzņēmuma telpām arī tad, ja tirgotājs tās izmanto īslaicīgi.
should be treated as business premises even though they may be used by the trader on a temporary basis.
Par uzņēmuma telpām būtu jāuzskata arī ikviena veida telpas (piemēram, veikali
Business premises should include premises in whatever form (such as shops
Tirgus būdas jāuzskata par uzņēmuma telpām arī tad, ja tirgotājs tās izmanto īslaicīgi
Market stalls should be treated as business premises even though they may be used by the trader on a temporary
vai regulāri
or regular
vai datoru cietie diski
electronic mail or
Tomēr šādu specifisku vajadzību ņemšana vērā nedrīkst novest pie dažāda līmeņa patērētāju aizsardzības.
However, taking into account such specific needs should not lead to different levels of consumer protection.
Neraugoties uz 9. pantā minēto tirgotāju atbrīvojumu no pienākuma sniegt informāciju uz pastāvīga informācijas nesēja gadījumos, kad tiek slēgti jaukta tipa līgumi ārpus uzņēmuma telpām, kuru gadījumā tirgotājs un patērētājs nekavējoties izpilda savas līgumsaistības un summa, kas patērētājam jāmaksā, nepārsniedz EUR 200, pirms līgums patērētājam kļūst saistošs, tirgotājam vienalga jāsniedz patērērājam vispusīga informācija par būtiskākajiem līguma punktiem, īpaši par cenu.
Notwithstanding the exemption for the trader to provide the information set out in Article 9 on a durable medium when concluding an off-premises mixed contract for which the trader and the consumer immediately perform their contractual obligations and the payment to be made by the consumer does not exceed EUR 200, the consumer should nevertheless be given comprehensive information by the trader on the essential points of the contract, especially as regards the price, before the consumer is bound by that contract.
Patērētājam jāzina, vai viņš slēdz līgumu ar tirgotāju vai ar starpnieku, kurš rīkojas cita patērētāja uzdevumā, jo pēdējā gadījumā uz patērētāju var neattiekties šajā direktīvā paredzētā aizsardzība.
The consumer should know whether he is contracting with the trader or with an intermediary acting on behalf of another consumer, since in the latter case the consumer may not enjoy the protection under this Directive.
Distances pārdošanā patērētājs nevar preci apskatīt pirms līguma noslēgšanas, tādēļ viņam jānodrošina atteikuma tiesības,
Since in the case of distance sales, the consumer is not able to see the good before concluding the contract he should have a right of withdrawal,
kas viņam ļauj
which allows him to
noskaidrot šīs preces īpašības un kā tā darbojas.
ascertain the nature and functioning of the goods.
lai līdz atteikuma perioda beigām viņš var
so that, until the expiration of the withdrawal period, he can
noskaidrot šīs preces īpašības
ascertain the nature
un kā tā darbojas.
and functioning of the goods.
Gadījumos, kad patērētājs pasūta vairāk nekā vienu preci no viena un tā paša tirgotāja, šim patērētājam jābūt nodrošinātām atteikuma tiesībām par katru no šīm precēm.
When the consumer orders more than one good from the same trader, he should be entitled to exercise the right of withdrawal in respect of each of these goods.
Ja preces piegādā
If the goods are delivered separately
termiņš sākas
start when
brīdī, kad patērētājs ir ieguvis
the consumer acquires the material possession
katru atsevišķo preci
of each individual good
ir ieguvis savā īpašumā pēdējo partiju vai pēdējo preces daļu.
acquires the material possession of the last lot or piece.
Ja preces piegādā vairākos posmos
Where goods are supplied in more than one delivery
termiņam būtu jāsākas
begin from the day on which
brīdī, kad patērētājs
the consumer
vai trešā persona, kas nav pārvadātājs un kuru izraudzījies patērētājs,
or a third party other than the carrier and indicated by the consumer
ir ieguvis savā īpašumā
acquires the material possession of the
Ja tirgotājs pirms distances līguma vai ārpus uzņēmuma telpām noslēgta līguma noslēgšanas nav informējis patērētāju par atteikuma tiesībām, atteikuma termiņš jāpagarina.
If the trader has not informed the consumer on the right of withdrawal prior to the conclusion of a distance or off-premises contract, the withdrawal period should be extended.
Tomēr, lai ilgtermiņā nodrošinātu juridisku noteiktību, jāievieš
However, in order to ensure legal certainty over time, a
noilguma termiņš ar
limitation period should be introduced
nosacījumu, ka tirgotājs ir pilnībā izpildījis savas līgumsaistības.
, provided that the trader has fully performed his contractual obligations
noilguma termiņš
limitation period should be introduced.
Atšķirības atteikuma tiesību izmantošanas veidā rada izmaksas uzņēmumiem, kuri veic pārrobežu pārdošanu.
Differences in the ways in which the right of withdrawal is exercised in the Member States have caused costs for businesses selling cross-border.
Minēto iemeslu dēļ dalībvalstīm būtu jāatturas pievienot jebkādas papildu prasības visā
For these reasons, Member States should refrain from adding any presentational requirements to the
izmantojamajai standarta veidlapai, piemēram, attiecībā uz fonta lielumu.
standard form relating for example to the font size.
Tomēr patērētājam jābūt tiesīgam atteikties, izmantojot savu formulējumu ar nosacījumu, ka tas tiek skaidri darīts zināms tirgotājam.
However, the consumer should remain free to withdraw using his own chosen wording, provided that his statement to the trader is clearly worded.
Preču nosūtīšana atpakaļ, vēstules nosūtīšana vai telefona saruna arī var atbilst šīm prasībām, taču pienākums pierādīt, ka atteikums pausts šīs direktīvas paredzētajā termiņā, gulstas uz patērētāju.
Sending back the goods, sending a letter or a making a telephone call could also meet this requirement, but the burden of proof for demonstrating having withdrawn within the time limits specified in this Directive may be on the consumer.
Tādēļ, lai paziņotu tirgotājam par atteikuma tiesību izmantošanu, patērētāja interesēs ir izmantot pastāvīgu informācijas nesēju.
For this reason, it is in the interest of the consumer to make use of a durable medium when communicating his withdrawal to the trader.
Atteikuma gadījumā tirgotājam būtu pienākums atmaksāt visus maksājumus, kas saņemti no patērētāja, ieskaitot maksājumus, ar kuriem segti tirgotāja izdevumi par preču piegādi patērētājam.
In case of withdrawal the trader should reimburse all payments received from the consumer, including those covering the expenses born by the trader to deliver goods to the consumer.
Atteikuma gadījumā tirgotājam būtu pienākums atmaksāt visus maksājumus, kas saņemti no patērētāja, ieskaitot maksājumus, ar kuriem segti tirgotāja izdevumi par preču piegādi patērētājam
In case of withdrawal the trader should reimburse all payments received from the consumer, including those covering the expenses born by the trader to deliver goods to the consumer
Jābūt iespējai atmaksu veikt ar jebkādu maksāšanas veidu, ja vien tas ir likumīgs dalībvalstī, kurā patērētājs atmaksu saņem.
Reimbursement should be possible by any means of payment, provided they are legal tender in the Member State where the consumer receives it.
Lai novērstu gadījumus, kad tirgotājs atmaksā naudu patērētājam, kurš nav nosūtījis preces atpakaļ, jāparedz prasība patērētājam nosūtīt preces atpakaļ ne vēlāk kā četrpadsmit dienas pēc tirgotāja informēšanas par atteikuma lēmumu.
In order to avoid the trader reimbursing a consumer who has not returned the goods, the consumer should be required to send back the goods no later than fourteen days after having informed the trader about his decision to withdraw.
Līdzīgi arī tirgotājam būtu jābūt iespējai atmaksāt naudu tikai tad, ja patērētājs ir sniedzis pierādījumus vai nosūtījis preces atpakaļ.
By the same token, the trader should also be enabled to make reimbursement subject to the condition that the consumer has supplied evidence of having sent back the goods.
Jānosaka konkrēti izņēmumi no atteikuma tiesībām, piemēram, gadījumos, kad atteikuma tiesības nebūtu atbilstošas, ņemot vērā konkrētā produkta īpašības.
Certain exemptions should exist from the right of withdrawal, such as in cases where a right of withdrawal would be inappropriate given the nature of the product.
Jānosaka konkrēti izņēmumi no atteikuma tiesībām, piemēram, gadījumos, kad atteikuma tiesības nebūtu atbilstošas, ņemot vērā konkrētā produkta īpašības
Certain exemptions should exist from the right of withdrawal, such as in cases where a right of withdrawal would be inappropriate given the nature of the product
, un ja atteikuma tiesību īstenošana tirgotājam netaisnīgi radītu nelabvēlīgu situāciju
, and exercising a right of withdrawal would unfairly disadvantage the trader
attiecībā uz pārtikas produktiem un citām no higiēnas viedokļa problemātiskām vai ātrbojīgām precēm
in particular to foodstuffs and other hygienically sensitive or perishable goods,
Turklāt attiecībā uz distances līgumiem
Furthermore, in case of distance
un līgumiem, kas noslēgti ārpus uzņēmuma telpām,
and off-premises
Tāpēc patērētājam būtu jāzaudē atteikuma tiesības brīdī, kad sākas pakalpojuma izpilde ar patērētāja iepriekš skaidri paustu piekrišanu
Therefore the consumer should lose his right of withdrawal when performance begins with his prior express agreement
ar nosacījumu, ka runa ir par gadījumu, kad patērētājs ir devis uz informāciju balstītu piekrišanu, piemēram, patērētājs ir informēts par šā lēmuma sekām attiecībā uz atteikuma tiesību zaudēšanu
, provided that such agreement constitutes informed consent, that is to say that the consumer has been informed of the consequences of this decision in terms of losing his right of withdrawal
Vienkāršošanas un juridiskās noteiktības labad atteikuma tiesības jāpiemēro visu veidu līgumos, kas noslēgti ārpus uzņēmuma telpām, izņemot stingri noteiktos apstākļos, kurus var viegli pierādīt.
For the purpose of simplification and legal certainty, the right of withdrawal should apply to all types of off-premises contracts, except under strictly defined circumstances which can easily be proved.
Vienkāršošanas un juridiskās noteiktības labad atteikuma tiesības jāpiemēro visu veidu
For the purpose of simplification and legal certainty, the right of withdrawal should apply to all types of
distances līgumos un
distance and
līgumos, kas noslēgti ārpus uzņēmuma telpām, izņemot stingri noteiktos apstākļos, kurus var viegli pierādīt.
off-premises contracts, except under strictly defined circumstances which can easily be proved.
Galvenās grūtības, ar kurām sastopas patērētāji, un galvenais strīdu cēlonis ar tirgotājiem ir saistīts ar preču piegādi, ietverot preces, kuras transportēšanas laikā pazūd vai tiek sabojātas, un kuru piegāde ir novēlota vai daļēja.
The main difficulties encountered by consumers and the main source of disputes with traders concern delivery of goods, including goods getting lost or damaged during transport and late or partial delivery.
Ja tirgotājs nav izpildījis preces piegādes pienākumu, patērētājam uz kāda pastāvīgā informācijas nesēja būtu ne ilgāk kā septiņu dienu laikā jāpieprasa piegādes saistību izpilde un jāpaziņo nodoms nepiegādāšanas gadījumā izbeigt līgumu.
Where the trader has failed to fulfil his obligations to deliver the goods, the consumer should call upon him, on a durable medium, to make the delivery within no less than seven days and notify him of his intention to withdraw from the contract if delivery does not take place.
Neskarot tiesības uz atlīdzību par zaudējumiem, gadījumos, kad patērētājs jau ir samaksājis, patērētājam vajadzētu būt tiesībām septiņu dienu laikā pēc līguma atsaukuma pieprasīt atmaksāt naudu.
Without prejudice to his rights to claim damages, the consumer should be entitled to reimbursement within seven days of withdrawal if payment has already been made.
Jāparedz iespēja dalībvalstīm pieņemt vai paturēt spēkā savus noteikumus, lai ar tiem nodrošinātu augstāku patērētāju aizsardzības līmeni.
It should be possible for Member States to adopt or maintain provisions of national law, in order to ensure a higher level of consumer protection.
Pārdodot preces patērētājiem, tās var piegādāt dažādi.
In the context of consumer sales, the delivery of goods can take place in various ways.
Lai ņemtu vērā šīs dažādās piegādes iespējas, vajadzīgo elastīgumu nodrošinās tikai noteikumi, no kuriem var brīvi atkāpties
Only a rule which may be freely derogated from will allow the necessary flexibility to take into account those variations.
Pārdodot preces patērētājiem, tās var piegādāt dažādi
In the context of consumer sales, the delivery of goods can take place in various ways
: nekavējoties vai vēlāk
: either immediately or at a later date
Daudzos darījumos patērētājiem netiek nodrošināta pietiekama maksāšanas līdzekļu izvēle vai arī patērētājiem papildus jāmaksā par to, ja tie atsakās izmantot noteiktus maksāšanas līdzekļus.
In many transactions consumers are provided with insufficient choices of means of payments or they are charged if they refuse to use certain means.
Piemēram, neelektroniskas maksāšanas sistēmas izmantošana varētu nozīmēt, ka tiek nodrošināta iespēja izdrukāt pasūtījumu no tirgotāja tīmekļa vietnes, par kuru skaidrā naudā samaksātu bankā vai kādā citā tirgotāja kontaktpunktā.
An example of a non-electronic system of payment would be the printing of an order from the trader's website to be paid in cash at a bank or at any other contact point of the trader.
Jānosaka, ka tirgotājs ir atbildīgs attiecībā pret patērētāju, ja preces neatbilst līgumā noteiktajam.
The trader should be liable to the consumer if the goods are not in conformity with the contract.
Uzskatāms, ka preces atbilst līgumā noteiktajam, ja tās atbilst vairākiem nosacījumiem galvenokārt attiecībā uz šo preču īpašībām.
The goods should be presumed to be in conformity with the contract if they satisfy a number of conditions concerning mainly the
Tirgotājam būtu jābūt atbildīgam attiecībā pret patērētāju, ja preces neatbilst līgumā noteiktajam.
The trader should be liable to the consumer if the goods are not in conformity with the contract.
Uzskatāms, ka preces atbilst līgumā noteiktajam, ja tās atbilst vairākiem nosacījumiem galvenokārt attiecībā uz šo preču īpašībām un skaitu.
The goods should be presumed to be in conformity with the contract if they satisfy a number of conditions concerning mainly the
Preču kvalitāte un darbība, ko patērētāji var pamatoti prasīt,
quality and quantity
inter alia
of the goods.
būs cieši saistīta ar to, vai šīs preces ir jaunas vai lietotas un ar šo preču paredzēto lietošanas ilgumu.
The quality and performance which consumers can reasonably expect will depend inter alia on whether the goods are new or second-hand as well as on the expected life-span of the goods.
Ja preces neatbilst līgumā noteiktajam, pirmkārt, patērētājam jābūt nodrošinātai iespējai prasīt, lai tirgotājs preces salabo vai samaina tās pēc tirgotāja paša izvēles, izņemot gadījumus, kad tirgotājs pierāda, ka šādi aizsardzības līdzekļi ir prettiesiski, nav reāli vai ir saistīti ar tirgotāja nesamērīgiem ieguldījumiem.
If the good is not in conformity with the contract, firstly, the consumer should have the possibility to require the trader to repair the goods or to replace them at the trader's choice unless the trader proves that those remedies are unlawful, impossible or causes the trader disproportionate effort.
Vispirms patērētājam vajadzētu būt iespējai prasīt, lai pārdevējs preces salabo vai to vietā piegādā citas, ja vien šādi tiesiskās aizsardzības līdzekļi nav neiespējami vai nesamērīgi.
The consumer should in the first instance have the option of requiring the trader to repair the goods or to replace them unless those remedies are impossible or disproportionate.
Patērētājam nebūtu jāsedz izdevumi, kas saistīti ar neatbilstību novēršanu, it īpaši sūtīšanas, darba un materiālu izmaksas.
The consumer should not bear any costs for remedying the lack of conformity, particularly the cost of postage, labour and materials.
Patērētājam būtu jābūt tiesībām pieprasīt atlīdzināt jebkādus zaudējumus atbilstīgi dalībvalsts tiesību aktu noteikumiem, kas radušies pārdošanas līguma nepildīšanas dēļ un kurus tirgotājs nav atlīdzinājis.
The consumer should be entitled to claim damages, in accordance with provisions of applicable national law, for any loss resulting from lack of conformity with the sales contract and not remedied by the trader.
tiesībām brīvi izvēlēties kādu no iespējamiem neatbilstību novēršanas veidiem.
the consumer should be entitled to choose freely any of the available remedies.
Tirgotāja atteikšanās var būt skaidri formulēta vai netieši pausta, un pēdējā gadījumā tas nozīmē, ka tirgotājs neatbild vai ignorē patērētāja prasību novērst neatbilstības
The trader's refusal can be either explicit or implicit, meaning in the latter case that the trader does not respond or ignores the consumer's request to remedy the
, ja viņam nav tiesības prasīt preču salabošanu vai nomainīšanu
if he is not entitled to have the goods repaired or replaced
Būtu jāparedz noteikums, ka noteiktos gadījumos tirgotāju var saukt pie atbildības par neatbilstību, kas pastāvējusi laika periodā, kad risks pārgājis patērētājam, pat ja neatbilstība kļūs acīm redzama tikai pēc tam.
It should be stipulated that in certain cases the trader may be held liable for a lack of conformity that existed at the time the risk was transferred to the consumer, even if the lack of conformity becomes apparent only subsequently.
Ja tirgotājam kā gala pārdevējam ir jāuzņemas atbildība pret patērētāju ražotāja rīcības vai bezdarbības dēļ, būtu jānodrošina, ka tirgotājs kā gala pārdevējs var vērsties ar prasību pret atbildīgo personu vai personām līgumsaistību ķēdē.
Where the trader, as final seller, is liable to the consumer because of an act or omission by the producer, it should be ensured that the trader, as final seller, can pursue remedies against the person or persons liable in the contractual chain.