natgillin/translations-raw huggingface dataset:
tā kā kvalitatīvi Eiropas produkti ir Savienības kultūras un kulinārijas dzīvā mantojuma daļa un daudzu Eiropas reģionu saimnieciskās un sabiedriskās dzīves būtiska sastāvdaļa, atbalstot darbības, kas tieši saistītas ar vietējiem apstākļiem, jo īpaši lauku rajonos;
whereas European quality products constitute a living cultural and gastronomic heritage for the Union and are an essential component of economic and social activity in many of Europe's regions, bolstering activities directly linked to local realities, especially in rural areas,
tā kā pašlaik īstenotā politika attiecībā uz izplatīšanas tīklu ietekmē mazo ražotāju iespējas piekļūt plašai mērķgrupai;
whereas existing policy concerning the distribution chain affects small producers‘ chances of reaching a wide target group,
tā kā patērētājus aizvien vairāk interesē ne tikai pārtikas nekaitīgums, bet arī pārtikas produktu izcelsme un ražošanas metodes; tā kā ES jau ir ņēmusi vērā šo tendenci un ieviesusi šādas četras pārtikas kvalitātes un izcelsmes shēmas: aizsargāts cilmes vietas nosaukums (ACVN), aizsargāta ģeogrāfiskās izcelsmes norāde (AĢIN), garantēta tradicionālā īpatnība (GTĪ) un bioloģiskā lauksaimniecība;
whereas there is ever-increasing consumer interest not only in food safety but also in the origins and production methods of food products; whereas the EU has already responded to this trend by introducing four food quality and origin schemes, namely Protected Designation of Origin (PDO), Protected Geographical Indication (PGI), Traditional Speciality Guaranteed (TSG) and Organic Farming,
tā kā patērētāji šīs sertifikācijas shēmas uzskata par augstākas kvalitātes garantiju;
whereas consumers associate these certification schemes with a guarantee of higher quality,
tā kā ir iespējams izmantot jaunās tehnoloģijas, lai sniegtu izsmeļošu informāciju par lauksaimniecības un pārtikas produktu izcelsmi un īpašībām,
whereas new technologies can be employed for providing detailed information on the origins and characteristics of agricultural and food products,
atzinīgi vērtē Komisijas paziņojumu un vairāku Parlamenta ieteikumu iekļaušanu tajā pēc pārdomu procesa, ko sāka ar Zaļo grāmatu par lauksaimniecības produktu kvalitāti; vēlas, lai pēc iespējas drīz tiktu īstenoti pasākumi, ko Parlaments ierosinājis šajā rezolūcijā, lai efektīvi izmantotu praksē atgriezenisko saiti, kas iegūta, apspriežoties ar lauksaimniekiem un ražotājiem, un lai novērtētu ierosinātā regulējuma vēlamību, nepieciešamību un samērīgumu, vienlaicīgi ņemot vērā ekonomikas krīzes sekas un vajadzību neradīt ražotājiem papildu izmaksas vai šķēršļus;
Welcomes the Commission's communication and the incorporation therein of several of Parliament's recommendations following the reflection process launched through the green paper on agricultural product quality; wishes to see the measures proposed by Parliament in this resolution implemented as soon as possible, so as to act effectively on the feedback received from farmers and producers during the consultation process and with a view to assessing the desirability, necessity and proportionality of the proposed regulatory framework, while taking account of the effects of the economic crisis and the need not to generate additional costs or burdens for producers;
pauž nožēlu, ka Komisija, kā iemeslu minot vienkāršošanu, kas varētu izrādīties neproduktīva, savā paziņojumā ir tikai daļēji ņēmusi vērā prasības, ko attiecīgo nozaru pārstāvji norādījuši pēc Zaļās grāmatas publicēšanas;
Regrets the fact that, on grounds of a simplification which could prove counterproductive, the Commission communication has only partially taken on board the requirements specified by the sectors concerned following the publication of the green paper;
uzsver, ka kvalitāte ir svarīgākais elements visā pārtikas ķēdē un ievērojami sekmē Eiropas lauksaimniecības pārtikas produktu ražotāju konkurētspēju; uzskata, ka kvalitāte var nodrošināt Eiropas ražotājiem iespējas gūt ievērojamas komerciālas priekšrocības un var netiešā veidā sekmēt lauku attīstību;
Emphasises that quality is a key issue for the entire food chain and an essential asset in supporting the competitiveness of European agrifood producers; considers that quality can constitute a foundation for important business advantages for European producers and can make an indirect contribution to rural development;
uzskata, ka ES kvalitātes politika var radīt lielāku konkurētspēju un pievienoto vērtību Eiropas reģionu ekonomikai un ka daudzos lauku rajonos, kur ražošanas alternatīvas ir ierobežotas, kvalitatīvu lauksaimniecības produktu un lauksaimniecības pārtikas produktu ražošana bieži ir vienīgais risinājums; turklāt uzskata, ka kvalitāte veicina produktu daudzveidību un uzlabo darbaspēka profesionālās prasmes;
Considers that the EU quality policy can bring about increased competitiveness and added value in the economy of Europe's regions and that quality agricultural and agri-food production is often the only chance for many rural areas with limited production alternatives; further considers quality as an engine for product diversity and a means of developing workforce skills;
aicina stiprināt ES kvalitātes politiku, jo Eiropas Savienības ražotājiem tā ir nozīmīgs stimuls darbības uzlabošanai kvalitātes, pārtikas nekaitīguma un vides ziņā; uzskata, ka šī politika var palīdzēt ievērojami palielināt Eiropas Savienības lauksaimniecības pārtikas produkcijas pievienoto vērtību tirgū, kas kļūst arvien globalizētāks;
Calls for the strengthening of the EU quality policy, since it represents a significant incentive for producers in the Union to improve their efforts in terms of quality, food safety and respect for the environment; believes this policy can help to boost substantially the added value of the Union's agricultural and food production in an ever more globalised market;
ir pārliecināts, ka kvalitātes politika var viest ievērojamas pārmaiņas Eiropas lauksaimniecībā, jo ražošanas apjomi kvalitatīvu produktu jomā ir lieli ‐ attiecībā uz AĢIN vien šis apjoms jau pārsniedz EUR 14 miljardus;
Is confident that quality policy can bring about important developments in European agriculture, quality products being an area of high output, with PGI products alone already worth more than EUR 14 billion;
uzskata, ka dažādu aizsardzības līmeņu ieviešana Eiropas kvalitātes apzīmējumiem varētu radīt netaisnīgus apstākļus, jo īpaši gadījumos, kad galvenokārt tiek izmantoti ekonomiski kritēriji; tādēļ uzskata, ka visām ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm vajadzētu būt vienlīdz atzītām;
Considers that introducing different levels of protection for European quality designations could create unfairness, especially if the main criteria employed are economic; believes, therefore, that all geographical indications should enjoy the same degree of recognition;
uzskata, ka arvien atvērtāka tirgus apstākļos ir svarīgi, lai PTO sarunās ES arī turpmāk atbalstītu principu par kvalitatīvu produktu efektīvu aizsardzību, piemērojot intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzības mehānismus;
Considers that, given the increasingly open market, it is essential that the EU uphold, in the WTO negotiations, the principle of quality products being protected effectively through the safeguard arrangements for intellectual property;
uzsver, ka PTO sarunās Komisijai jācenšas panākt vienošanās par jautājumiem, kas nav saistīti ar tirdzniecību, kas nodrošinās, ka ievestie lauksaimniecības produkti atbilst tādām pašām ES prasībām pārtikas nekaitīguma, dzīvnieku labturības un vides aizsardzības jomā kā tās, ko piemēro Savienībā ražotiem lauksaimniecības produktiem;
Emphasises that, in the WTO negotiations, the Commission must seek to secure an agreement on the ‘non-trade concerns’ which will ensure that imported agricultural products meet the same EU requirements, in the areas of food safety, animal welfare and environmental protection, that are imposed on agricultural products produced inside the Union;
uzskata, ka jaunajai ES kvalitātes politikai vajadzētu būt atvērtākai produktiem no jaunajām dalībvalstīm, kurām ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu reģistrācijas sistēma kļuva pieejama tikai pirms dažiem gadiem; pauž viedokli, ka prasībām, kas jāievēro, lai varētu reģistrēt konkrētu produktu, vajadzētu būt pārredzamām un saprotamām ne tikai pieteikumu iesniedzējiem (ražotājiem), bet arī patērētājiem;
Takes the view that the new EU quality policy should be more open to products from the new Member States, which gained access to the system for registering geographical indications only a few years ago; believes that the requirements to be met in order to register a given product should be transparent and understandable not just to applicants (producers) but also to consumers;
atbalsta rūpīgāku uzraudzību un lielāku koordināciju starp Komisiju un dalībvalstīm, lai nodrošinātu, ka ievestie pārtikas produkti atbilst ES kvalitātes un pārtikas nekaitīguma standartiem, kā arī tās vides un sociālajiem standartiem;
Advocates closer monitoring and more coordination between the Commission and the Member States so as to ensure that imported food products meet the EU's quality and food safety standards, as well as its environmental and social standards;
uzsver, ka ir vajadzīgi tādi kvalitātes standarti, kas nodrošina efektīvu saziņu ar patērētājiem par produktu ražošanas veidu un kas sniedz stimulus minēto standartu uzlabošanai, tādējādi sekmējot plašāku ES politikas mērķu sasniegšanu;
Stresses the need for quality standards that ensure effective communication with consumers about the way that products have been produced and that offer incentives for improving these standards, thus contributing to wider EU policy objectives;
uzskata, ka Eiropas kvalitātes politikai ir jābūt cieši saistītai ar KLP reformu pēc 2013. gada; uzskata, ka šīs politikas ietvaros ES ir jāsniedz finansiāls atbalsts, lai nodrošinātu augstas kvalitātes lauksaimniecības pārtikas produktu ražošanu; uzskata, ka šāds atbalsts ir jāīsteno veidā, kas attīsta, dažādo un veicina KLP otrā pīlāra pieejamību, jo īpaši attiecībā uz lauku saimniecību modernizāciju un mikrouzņēmumu izveidi un attīstību laukos; uzsver, ka finansiāls atbalsts produktu kvalitātes attīstībai var palīdzēt daļēji naturālajām saimniecībām pārorientēties uz tirgu; uzskata, ka ražotāju organizācijām ir vajadzīgs lielāks atbalsts, jo īpaši, lai neradītu salīdzinoši sliktākus apstākļus mazajiem ražotājiem;
Believes that European quality policy must be closely linked to the reform of the CAP after 2013; takes the view that, in the context of that policy, the EU needs to offer financial support with a view to obtaining agri-food production of high quality; believes that such support should take the form of developing, diversifying and stimulating access to the second pillar of the CAP, especially as regards the modernisation of farms and the creation and development of micro-businesses in the countryside; stresses that financial support for product quality development can help produce a shift towards market orientation for semi-subsistence farmers; believes that producers‘ organisations need more support, especially so as not to disadvantage small producers;
uzsver, ka daudzveidībai arī turpmāk ir jābūt vienai no Eiropas pamatvērtībām un ka visi kvalitatīvi produkti, kas atbilst ES noteiktajiem kritērijiem, ir jāatzīst un jāaizsargā; uzskata, ka pēc 2013. gada KLP būtu jānodrošina atbalsts kvalitātes politikai un jo īpaši ražotāju centieniem veicināt videi draudzīgākas ražošanas metodes; norāda, ka reģioniem ir KLP partneru loma un tie līdzfinansē un vada lauku attīstību; papildus norāda, ka, ģeogrāfiskā ziņā esot ciešā saistībā ar ražotājiem, reģioni ir ražotāju un jo īpaši tradicionālo un bioloģisko produktu ražotāju partneri; uzskata, ka reģioni būtu jāiesaista produktu ar ģeogrāfiskās izcelsmes norādi, tradicionālo un bioloģisko produktu atzīšanā un to tirdzniecības veicināšanā;
Stresses that diversity should continue to be Europe's fundamental asset and that all quality products that meet the criteria laid down by the EU should be recognised and protected; considers that after 2013 the CAP should support the quality policy and, in particular, producers‘ efforts to promote more environment-friendly production methods; points out that regions are the CAP's partners and that they co-finance and manage rural development; adds that, by virtue of their geographical proximity, regions are the partners of producers and, in particular, producers of traditional and organic products; takes the view that regions should be involved in the recognition and promotion of products that carry an indication, traditional products and organic products;
uzsver, ka ir jāpauž oficiāla atzinība Eiropas ražotāju pūlēm, kas ieguldītas, lai ievērotu ES lauksaimniecībai noteiktās prasības attiecībā uz kvalitātes, vides, dzīvnieku labturības un veselības standartiem;
Stresses the need for formal recognition of the efforts made by European producers in meeting EU farming requirements with regard to quality, environmental, animal welfare and health standards;
šajā sakarā aicina Komisiju veikt pētījumu par dažādajām iespējām, kas ir pieejamas, lai ražotāji Eiropā uz saviem produktiem varētu norādīt apņemšanos ievērot kvalitātes, pārtikas nekaitīguma prasības un visus Eiropas ražošanas standartus, tostarp izmantojot arī ES kvalitātes logotipu, kuram vajadzētu būt pieejamam tikai tām lauksaimniecības precēm, kas ir pilnībā ražotas ES, un kurš ‐ ņemot vērā, ka tas, pamatojoties uz oficiālām kontrolēm, apliecinātu atbilstību tiesību aktiem, ‐ nekādā gadījumā nedrīkstētu radīt nekādas papildu izmaksas uzņēmējiem vai jebkāda veida finansiālu vai administratīvu slogu dalībvalstīm, kas veic šādas kontroles;
Calls on the Commission, in this respect, to conduct a study of the various options available for giving European producers the possibility of displaying on their products their commitment to quality, food safety and observance of all European standards of production, including the option of an EU quality logo, which should be made available exclusively to agricultural goods resulting entirely from production in the EU, and which, since it would certify compliance with the legislation subject to official controls, should in no circumstances involve any additional cost to operators or any financial or administrative burden on the Member States exercising the controls;
uzskata, ka ES lauksaimniecības produkti automātiski atbilst kādam kvalitātes standartam, jo tie ir saražoti saskaņā ar ES tiesību aktu noteikumiem par produktu kvalitāti, ilgtspējīgu ražošanu, kā arī vides un veselības kritērijiem (savstarpēja atbilstība); turklāt, kultivējot lauksaimniecības produktus, tiek saglabāta Eiropas kultūrainava; ņemot vērā šīs prasības, vajadzētu būt iespējai izmantot kvalitātes marķējumu “izaudzēts [ražots vai izgatavots] Eiropā”;
Considers that EU agricultural products meet a quality standard in themselves, since they are produced in accordance with EU legislative provisions concerning product quality, sustainable production and environmental and health criteria (cross-compliance); in addition, the cultural landscapes of Europe are preserved through the cultivation of agricultural products; given these requirements, a ‘grown [produced or made] in Europe’ quality label should be a possibility;
uzskata, ka nozares tirgvedības standartiem ir būtiska nozīme ražošanas ķēdē un tādējādi tie būtu jāsaglabā; tie nodrošina tirgū notiekošo pārmaiņu pārredzamību, ļauj pircējiem salīdzināt produktu cenas, apjomu un kvalitāti, kā arī rada līdzvērtīgus konkurences apstākļus Eiropā;
Considers that sectoral marketing standards play an important role in the production chain, and that consequently they should be kept; they render changes on the market transparent, enable purchasers to compare product prices, sizes and quality, and ensure a level playing-field in European competition;
atbalsta papildu fakultatīvo rezervēto apzīmējumu ieviešanu un jo īpaši jēdzienu “kalnu”, “salu”, “vietējais” un “zemas oglekļa emisijas” precīzu definēšanu un lietošanu, kā arī ES pamatnostādņu pieņemšanu to izmantošanai; turklāt pauž atbalstu tam, lai Kopienas līmenī saskaņotu jēdzienu “kalnu”, kas pašlaik ir reglamentēts tikai dažās dalībvalstīs; aicina Komisiju veikt pētījumu par “oglekļa dioksīda emisijas ietekmes” marķējuma turpmāku pilnveidošanu, lai ieviestu visaptverošāku “ekoloģiskās pēdas” mērīšanu, jo marķējumi vai apzīmējumi, kas sniedz norādi tikai par oglekļa dioksīda līmeni, neņem vērā citus nozīmīgus vides aspektus, piemēram, ietekmi uz ūdens resursiem un bioloģisko daudzveidību;
Supports the introduction of additional optional reserved terms, and especially the provision of a clear definition and usage of the terms ‘mountain’, ‘island’, ‘local’ and ‘low carbon’, and the adoption of EU guidelines concerning their use; further expresses support for harmonisation at Community level of the term ‘mountain’, which is currently regulated in only a few Member States; calls on the Commission to conduct a study on further developing ‘carbon-footprint’ labelling towards a more comprehensive ‘ecological-footprint’ measurement, since labels or terms which refer only to carbon levels neglect other key environmental aspects, such as impact on water resources and biodiversity;
uzskata, ka ir jāveicina citu videi un dzīvniekiem draudzīgu ražošanas metožu brīvprātīga marķēšana, piemēram, “kompleksā ražošana”, “ganības” un “kalnu lauksaimniecība”;
Believes it is necessary to promote the voluntary labelling of other environment-friendly and animal-friendly production methods, such as ‘integrated production’, ‘outdoor grazing’ and ‘hill farming’;
uzskata, ka vajadzētu aizsargāt produktus, kas ražoti kalnu rajonos un rajonos, kur nav ĢMO; tādēļ aicina Komisiju darīt visu iespējamo, lai nodrošinātu, ka šādu rajonu produkti tiek pienācīgi aizsargāti;
Considers that products of mountain areas and GMO-free areas should be protected; calls on the Commission, therefore, to make every possible effort to ensure that such areas are appropriately protected;
aicina Komisiju sākt pārdomu procesu par iespēju ieviest kvalitātes rādītājus, kas saistīti ar ražošanas sociālajiem apstākļiem, piem., ražotāju ienākumiem un ražotāju, pārstrādātāju un tirgotāju līgumattiecībām;
Calls on the Commission to launch a reflection process on the possibility of introducing quality indicators related to the social conditions of production, e.g. producers‘ incomes and contractual relations between producers, processors and marketers;
uzskata ‐ lai nodrošinātu lielāku pārredzamību un labāku izsekojamību, tādējādi ļaujot patērētājam veikt apzinātu pirkuma izvēli, ir lietderīgi svaigiem lauksaimniecības produktiem norādīt izcelsmes valsti un pārstrādes produktiem, kuros ir tikai viena sastāvdaļa, norādīt galaproduktā izmantotās lauksaimniecības izejvielas izcelsmes vietu;
Considers that there should be an indication, in the case of fresh agricultural products, of the country of origin and, in the case of single-ingredient processed products, of the place of provenance of the agricultural raw material used in the finished product, with a view to guaranteeing greater transparency and traceability and thus enabling consumers to make informed purchasing decisions;
atgādina, ka “lauksaimnieciskās ražošanas vietas” marķējums tiek sekmīgi izmantots tādās valstīs kā Austrālija un Amerikas Savienotās Valstis un ka ES tā piemērošana jau ir obligāta vairākiem lauksaimniecības produktiem;
Notes that ‘place of farming’ labelling has been implemented with success in countries such as Australia and the USA and that it is already mandatory in the EU for a number of agricultural products;
norāda, ka papildu un specifiska informācija ir fakultatīva un kopējo marķējuma saturu nedrīkst pārblīvēt; uzskata, ka arī turpmāk kā prioritāte būtu jānodrošina, ka ES kvalitātes marķējums ir nepārprotami atpazīstams;
Points out that supplementary and specific information is voluntary and that the total labelling content must not be overloaded; takes the view that the EU quality label should remain clearly recognisable as a priority;
uzskata, ka būtu arī jāapsver iespēja izmantot alternatīvas informācijas sniegšanas metodes, piemēram, izmantojot internetu, svītrkodus vai kases čekus;
Believes that alternative methods of providing information, e.g. via the Internet or barcodes or on the receipt, should also be considered;
aicina Komisiju veikt padziļinātu tehnisku un ekonomisku pētījumu, lai pārliecinātos, ka jaunie tiesību akti nerada pārmērīgas izmaksas pārtikas pārstrādes nozarei, jo īpaši, mazajiem un vidējiem ražotājiem; šādā pētījumā vajadzētu izvērtēt, cik lietderīgi ir ieviest obligātu lauksaimnieciskās ražošanas vietas marķējumu pārstrādātajiem produktiem, kuri satur “būtiskas sastāvdaļas” (proti, pārtikas produkta sastāvdaļa, kuras sastāvs attiecīgajā pārtikas produkta sausnā ir vairāk par 50 %) vai “raksturīgās sastāvdaļas” (proti, pārtikas sastāvdaļa, kuru patērētāji parasti saista ar pārtikas produkta nosaukumu), kā noteikts 2. pantā ierosinātajā ES regulā par pārtikas informācijas sniegšanu patērētājiem;
Calls on the Commission to carry out a thorough technical and economic study to ensure that the new legislation does not impose excessive costs on the food processing industry, in particular on small and medium-sized producers; such a study should cover the feasibility of introducing compulsory ‘place of farming’ labelling for processed products which contain ‘significant ingredients’ (meaning an ingredient of a food product that represents more than 50% of the dry weight of that food product) or ‘characterising ingredients’ (meaning the ingredient of a food usually associated with the name of the food by consumers), as defined in the proposed EU regulation on the provision of food information to consumers, Article 2;
prasa, lai standartu vienkāršošana un ES kvalitātes logo uzticamības palielināšana būtu kā papildinājums dalībvalstīs jau esošajiem sertifikātiem vai norādēm par vietēju, reģionālu vai valsts izcelsmi;
Requests that the simplification of standards and the enhancement of the credibility of the EU quality logo should complement already-existing certificates or designations of local, regional or national origin in the Member States;
aicina Komisiju saglabāt konsekvenci priekšlikumos par lauksaimniecības produktu kvalitātes politiku saistībā ar pieeju izcelsmes valsts marķējumam un ierosinātajā regulā, kas nosaka ar pārtiku saistītas informācijas sniegšanu patērētājiem; uzskata, ka lauksaimniecības produktu kvalitātes politika būtu jāīsteno tā, lai tiktu ņemtas vērā jaunas politikas īstenošanas radītās izmaksas, kā arī konkrētu nozaru, piemēram, lauksaimniecības produktu pārstrādes nozares, specifika;
Calls on the Commission to maintain consistency in its proposals on agricultural product quality policy, in terms of the approach to ‘country of origin’ labelling and the proposed regulation on the provision of food information to consumers; considers that agricultural product quality policy should be implemented in a manner that takes into account the costs of new policy, as well as the specificities of particular sectors such as the processed agricultural goods sector;
Ģeogrāfiskās izcelsmes norādes un tradicionālās īpatnības
Geographical indications and traditional specialities
uzskata aizsargātu cilmes vietas nosaukumu un ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu sistēmu par vienu no KLP instrumentiem, kas paredzēts, lai palīdzētu attīstīt lauku rajonus, aizsargātu reģionu kultūras mantojumu un veicinātu nodarbinātības dažādošanu lauku rajonos;
Considers the protected designations of origin and geographical indications system to be one of the CAP instruments intended to support the development of rural areas, protect the cultural heritage of regions and foster the diversification of employment in rural areas;