natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dalībvalstīm, lemjot par to, kuru tiesu jurisdikcijā ir Eiropas maksājumu rīkojumi, pienācīgi jāņem vērā nepieciešamība nodrošināt taisnīgumu.
Member States, when deciding which courts are to have jurisdiction to issue a European order for payment, should give due account to the need to ensure access to justice.
Šī regula neietekmē Padomes 2000. gada 22. decembra Regulas (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās OV L 12, 16.1.2001., 1. lpp.
This Regulation does not affect the application of Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters OJ L 12, 16.1.2001, p.
Saskaņā ar
In accordance with the principle of proportionality as set out in
Jo īpaši tā līdz minimumam ierobežo iejaukšanos valstu procesuālajās tiesībās, jo tā neaizstāj. iekšzemes vienkāršotās procedūras, bet gan sniedz papildus iespēju.
; in particular, it restricts the interference with national procedural law to a minimum as it does not supplant domestic simplified procedures but adds an additional option.
Šīs Regulas mērķis ir:
The purpose of this Regulation is:
vienkāršot, paātrināt un samazināt ar pārrobežu lietām saistītās tiesvedības izmaksas attiecībā uz neapstrīdētiem noteikta apmēra finansiāliem prasījumiem, ieviešot Eiropas maksājuma rīkojuma procedūru; un
to simplify, speed up and reduce the costs of litigation in cross-border cases concerning uncontested pecuniary claims by creating a European order for payment procedure; and
atļaut Eiropas maksājumu rīkojumu brīvu apgrozību visās dalībvalstīs, nosakot obligātus standartus, kuru ievērošana ļauj atteikties no jebkādiem tiesas starpprocesiem izpildes dalībvalstī pirms atzīšanas un izpildes.
to permit the free circulation of European orders for payment throughout all Member States by laying down minimum standards whose observance renders unnecessary any intermediate proceedings to be brought in the Member State of enforcement prior to recognition and enforcement.
Šī Regula netraucē prasītājam iesniegt prasījumu 5. panta nozīmē, ļaujot izmantot citu procedūru, kas pieejama saskaņā ar dalībvalsts vai Kopienas tiesību aktiem.
This Regulation shall not prevent a claimant from pursuing a claim within the meaning of Article 5 by making use of another procedure available under the law of a Member State or under Community law.
Šo regulu piemēro civillietās un komerclietās jebkura veida tiesās vai tribunālos
This Regulation shall apply,
pārrobežu lietās
in cross-border cases, to
To nepiemēro, jo īpaši, attiecībā uz nodokļiem, muitas un administratīvām lietām
It shall not extend, in particular, to revenue, customs or administrative matters
laulības attiecībām, testamentiem un mantošanu
relationship, wills and succession
bankrota, ar maksātnespējīgu uzņēmumu vai citu juridisko personu darbības izbeigšanu saistītās procedūrās, tiesas rīkojumos, mierizlīgumos un līdzīgās procedūrās;
bankruptcy, proceedings relating to the winding-up of insolvent companies or other legal persons, judicial arrangements, compositions and analogous proceedings;
sociālās drošības
social security
prasījumos, kas izriet no ārpuslīgumiskām saistībām, izņemot gadījumus, kad:
claims arising from non-contractual obligations, unless:
uz tām attiecas līgums starp pusēm vai ir atzīts parāds; vai
they have been the subject of an agreement between the parties or there has been an admission of debt; or
uz tiem attiecas nomaksāti parādi, kas ir saistīti ar līdzīpašumu.
they relate to liquidated debts arising from joint ownership of property.
Šajā regulā pārrobežu lieta ir lieta, kurā vismaz vienas puses domicils vai pastāvīgā dzīvesvieta nav dalībvalstī, kuras tiesā izskata lietu.
For the purposes of this Regulation, a cross-border case is one in which at least one of the parties is domiciled or habitually resident in a Member State other than the Member State of the court seised.
Domicilu nosaka saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 44/2001 59. un 60. pantu.
Domicile shall be determined in accordance with Articles 59 and 60 of Regulation (EC) No 44/2001.
Lietu klasificē kā pārrobežu lietu tad, kad saskaņā ar šo regulu ir iesniegts Eiropas maksājuma rīkojuma pieteikums.
The relevant moment for determining whether there is a cross-border case is the time when the application for a European order for payment is submitted in accordance with this Regulation.
"Izcelsmes dalībvalsts": dalībvalsts, kurā ir izdots Eiropas maksājuma rīkojums;
"Member State of origin": the Member State in which a European order for payment is issued;
"Izpildes dalībvalsts": dalībvalsts, kurā ir celta prasība par Eiropas maksājuma rīkojuma izpildi;
"Member State of enforcement": the Member State in which enforcement of the European order for payment is sought;
"Tiesa": jebkura dalībvalsts iestāde, kuras kompetencē ir Eiropas maksājuma rīkojums vai jebkādi citi saistīti jautājumi;
"court": any authority in the Member States with competence regarding the European order for payment or any other related matters;
"Izcelsmes tiesa": tiesa, kura izdod Eiropas maksājuma rīkojuma pieteikums.
"court of origin": the court which issues the European order for payment.
noteikta Eiropas maksājuma rīkojuma
European order for payment procedure
procedūra noteikta
for the collection
Lai piemērotu šo regulu, jurisdikcija jānosaka saskaņā ar attiecīgajiem Kopienas tiesību aktu un īpaši Regulas (EK) Nr. 44/2001 noteikumiem.
For the purposes of applying this Regulation, jurisdiction shall be determined in accordance with the relevant rules of Community law, in particular Regulation (EC) No 44/2001.
Tomēr, ja prasība ir saistīta ar līgumu, kuru noslēgusi kāda persona, patērētājs mērķiem, kas var būt uzskatāmi par nesaistītiem ar viņa arodu vai profesiju, un ja atbildētājs ir patērētājs, Regulas (EK) Nr. 44/2001 59. panta izpratnē jurisdikcija ir tikai tās dalībvalsts tiesai, kurā atbildētājs ir domicils.
However, if the claim relates to a contract concluded by a person, the consumer, for a purpose which can be regarded as being outside his trade or profession, and if the defendant is the consumer, only the courts in the Member State in which the defendant is domiciled, within the meaning of Article 59 of Regulation (EC) No 44/2001, shall have jurisdiction.
Pieteikums Eiropas maksājuma rīkojumam
Application for a European order for payment
Pieteikums Eiropas maksājuma rīkojumam izdarāms,
An application for a European order for payment shall be made using the standard form
izmantojot pielikumā
in the Annex hereto
Pieteikumā norāda:
The application shall state:
tās tiesas vai iestādes nosaukumu un adresi, kurā iesniegts pieteikums;
the court to which the application is made;
prasījuma summu,
the amount of the claim
ja par prasījuma summu tiek prasīti procenti, procentu likmi un laika periodu,
if interest on the claim is demanded, the interest rate and the time period
par kuru
for which
izcelsmes dalībvalsts tiesību aktiem,
that interest is demanded
prasības iemeslu, tostarp īsu to argumentu
the cause of action, including
ar kuriem pamato prasījumu un attiecīgā gadījumā
of the circumstances invoked as the basis of the claim and, where applicable, of the
jurisdikcijas pamatus; un
the grounds for jurisdiction; and
lietas pārrobežu raksturu saskaņā ar 3. pantu.
the cross-border nature of the case in accordance with Article 3.
Pieteikumā prasītājs apliecina, ka visa sniegtā informācija ir patiesa un viņš apzinās, ka jebkuras apzināti nepatiesas ziņas var novest pie attiecīgām sankcijām atbilstīgi izcelsmes dalībvalsts tiesību aktiem.
In the application, the claimant shall state that the information provided is true to the best of the claimant's knowledge and belief and he acknowledges that any deliberate false statement could lead to appropriate sanctions under the law of the Member State of origin.
Pieteikuma pielikumā prasītājs var norādīt tiesai, ka viņš iebilst pret parasto civilprocesu 17. panta nozīmē, ja iebildumi ir atbildētājam.
In an annex to the application the claimant may indicate to the court that he opposes a transfer to ordinary civil proceedings within the meaning of Article 17 in case of opposition by the defendant.
Tas neliedz prasītājam par to informēt tiesu vēlāk, bet jebkurā gadījumā pirms rīkojuma izsniegšanas.
This does not prevent the claimant from informing the court thereof subsequently, but in any event before the order is issued.
Pieteikumu iesniedz
The application shall be
Pieteikums jāparaksta atbildētājam vai attiecīgos gadījumos viņa pārstāvim.
The application must be signed by the claimant or, where applicable, by his representative.
Ja pieteikumu iesniedz elektroniskā formā saskaņā ar 5. punktu, to paraksta saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 1999. gada 13. decembra Direktīvas 1999/93/EK par Kopienas elektronisko parakstu sistēmu
Where the application is submitted in electronic form in accordance with paragraph 5, it shall be signed in accordance with Article 2, point 2 of Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures
OV L 13, 19.1.2000., 12. lpp.
OJ L 13, 19.1.2000, p.
Parakstam jābūt atzītam izcelsmes dalībvalstī, un attiecībā uz to nedrīkst izvirzīt papildu prasības.
The signature shall be recognised in the Member State of origin and may not be made subject to additional requirements.
Tomēr šāds elektroniskais paraksts nav nepieciešams, ja un izņemot tos gadījumus, kad dalībvalstu izcelsmes tiesas izmanto alternatīvu elektronisko saziņas sistēmu, kas ir pieejama noteiktai reģistrētu lietotāju grupai, kuru autentiskums ir apstiprināts, un kas ļauj šos lietotājus droši identificēt.
However, such electronic signature shall not be required if and to the extent that an alternative electronic communications system exists in the courts of the Member State of origin which is available to a certain group of pre-registered authenticated users and that permits the identification of those users in a secure manner.
Dalībvalstis informē Komisiju par šādām saziņas sistēmām.
Member States shall inform the Commission of such communication systems.
Eiropas maksājuma rīkojuma
for a European order for payment
ir izpildītas
out in
2., 3., 5., 6. un 7. pantā
Articles 2, 3, 5, 6 and 7
noteiktās prasības
are met
un vai prasījums šķiet pamatots un pieņemams.
and whether the claim appears to be founded and admissible.
Ja tiesa uzskata, ka pieteikums noraidāms, jo nav izpildītas
Where the court considers a rejection of the application due to a failure to fulfil the requirements of
noteiktās prasības, tā pieteicējam var dot iespēju pieteikumu papildināt vai labot.
it may give the claimant the opportunity to complete or rectify the application.
Trūkstošo datu iesniegšana un kļūdu labošana pieteikumā
Completion and rectification of the application
Ja 7. pantā noteiktās prasības nav izpildītas un ja vien pieteikums nav skaidri pamatots un pieņemams, tiesa sniedz prasītājam iespēju iesniegt trūkstošos datus vai labot kļūdas pieteikumā.
If the requirements set out in Article 7 are not met and unless the application is clearly unfounded or inadmissible, the court shall give the claimant the opportunity to complete or rectify the application.
Tiesa izmanto pielikumā ietverto standarta veidlapu.
The court shall use the standard form in the Annex.
Ja tiesa prasa, lai prasītājs iesniegtu trūkstošos datus vai labotu kļūdas pieteikumā, tai jāprecizē termiņš atbilstīgi apstākļiem.
Where the court requests the claimant to complete or rectify the application, it shall specify a time-limit it deems appropriate in the circumstances.
Tiesa var pēc saviem ieskatiem pagarināt termiņu.
The court may at its discretion extend the time-limit.
Izmaiņas pieteikumā
Modification of the application
Ja pieteikumā ir tikai daļēji izpildītas 8. pantā noteiktās prasības, tiesa par to informē prasītāju, izmantojot pielikumā ietverto standarta veidlapu.
If the requirements set out in Article 8 are met for only a part of the application, the court shall inform the claimant thereof, using the standard form in the Annex.
Pieprasītāju var uzaicināt pieņemt vai noraidīt Eiropas maksājuma rīkojuma pieteikumu par summu, ko noteikusi tiesa, kā arī pieprasītāju informē par viņa lēmuma sekām.
The claimant shall be invited to accept or refuse a proposal for a European order for payment for the amount specified by the court and shall be informed of the consequences of his decision.
Pieprasītājs atbild, saskaņā ar 9. panta 2. punktu tiesas noteiktajā termiņā atsūtot atpakaļ tiesas nosūtīto formu.
The claimant shall reply by returning the standard form sent by the court within a time-limit specified by the court in accordance with Article 9(2).
Ja prasītājs pieņem tiesas priekšlikumu, tiesa saskaņā ar 12. pantu izdod Eiropas maksājuma rīkojumu attiecībā uz to maksājuma daļu, ko apstiprinājis prasītājs.
If the claimant accepts the court's proposal, the court shall issue a European order for payment, in accordance with Article 12, for that part of the application accepted by the claimant.
Sekas saistībā ar prasījuma atlikušo daļu reglamentē atbilstīgi attiecīgās valsts tiesību aktiem.
The consequences with respect to the remaining part of the initial claim shall be governed by national law.
Ja prasītājs nenosūta savu atbildi termiņā, kuru noteikusi tiesa, vai noraida tiesas priekšlikumu, tiesa saskaņā ar 11. pantu pilnībā noraida Eiropas maksājuma rīkojuma pieteikumu.
If the claimant fails to send his reply within the time-limit specified by the court or refuses the court's proposal, the court shall reject the application for a European order for payment in its entirety, in accordance with Article 11.
Pieteikuma noraidīšana
Rejection of the application
Tiesa pieteikumu noraida
The court shall reject the
prasītājs nenosūta savu atbildi termiņā, kuru noteikusi tiesa 9. panta 2. punktā, vai
the claimant fails to send his reply within the time-limit set by the court under Article 9(2); or
prasītājs nenosūta savu atbildi termiņā, kuru noteikusi tiesa, vai noraida tiesas priekšlikumu saskaņā ar 10. panta 3. punktu, vai
the claimant fails to send his reply within the time-limit specified by the court or refuses the court's proposal, in accordance with Article 10(3); or
tas neatbilst prasībām, kas noteiktas 2., 3., 5., 6. un 7. pantā, vai
the requirements set out in Articles 2, 3, 5, 6 and 7 are not met; or
prasījums ir acīmredzami nepamatots un nepieņemams.
the claim is clearly unfounded or inadmissible.
Pieteikuma noraidīšana
The rejection
neliedz prasītājam
of the application
Eiropas maksājuma rīkojuma
European order for payment
Ja 8. pantā noteiktās prasības ir izpildītas, tiesa cik ātri vien iespējams un parasti 30 dienu laikā pēc pieteikuma iesniegšanas izdod Eiropas maksājuma rīkojumu, izmantojot pielikumā pievienoto standarta veidlapu.
If the conditions set out in Article 8 are met, the court shall issue, as soon as possible and normally within 30 days of the lodging of the application, a European order for payment, using the standard form in the Annex.
30 dienas neiekļauj laiku, ko prasītājs patērē, lai pieteikumu papildinātu, labotu vai grozītu.
The 30-day period shall not include the time taken by the claimant to complete, rectify or modify the application.
Eiropas maksājuma rīkojumu izdod kopā ar pieteikuma kopiju.
The European order for payment shall be issued together with a copy of the application form.
Tas neiekļauj informāciju, kuru prasītājs norādīja saskaņā ar 7. panta 4. punktu.
It shall not comprise the information provided by the claimant pursuant to Article 7(4).
norāda viņa iespējas
shall be advised of his options to:
samaksāt prasītājam rīkojumā noradīto summu, vai
pay the amount indicated in the order to the claimant; or
rīkojums tika izdots, pamatojoties vienīgi uz prasītāja norādīto informāciju, kuru tiesa nepārbaudīja;
the order was issued on the sole basis of the information which was provided by the claimant and was not verified by the court;
rīkojums kļūs izpildāms, ja vien netiks iesniegts iebilduma paziņojums tiesā saskaņā ar 16. pantu;
the order will become enforceable unless a statement of opposition has been lodged with the court in accordance with Article 16;
Tiesa nodrošina, ka rīkojumu izsniedz atbildētājam saskaņā ar dalībvalsts likumdošanu, izmantojot metodi, kas atbilst 13. līdz 15. pantā noteiktajiem minimālajiem standartiem.
The court shall ensure that the order is served on the defendant in accordance with national law by a method that shall meet the minimum standards laid down in Articles 13 to 15.
Nosūtīšana, atbildētājam apliecinot saņemšanu
Service with proof of receipt by the defendant
Eiropas maksājuma rīkojumu var nosūtīt atbildētājam saskaņā ar dalībvalsts likumdošanu, izmantojot šīs metodes:
The European order for payment may be served on the defendant in accordance with the national law of the Member State addressed, by one of the following methods:
personiskā nosūtīšana, ko apstiprina saņemšanas apliecinājums, kurā norādīts saņemšanas datums un kuru atbildētājs ir parakstījis;
personal service attested by an acknowledgement of receipt, including the date of receipt, which is signed by the defendant;
personiskā nosūtīšana, ko apstiprina dokuments, kuru parakstījusi par nosūtīšanu atbildīgā kompetentā persona un kurā ir norādīts, ka atbildētājs saņēma dokumentu vai atteicās to saņemt bez jebkāda juridiska pamatojuma, kā arī nosūtīšanas datums;
personal service attested by a document signed by the competent person who effected the service stating that the defendant has received the document or refused to receive it without any legal justification, and the date of service;
nosūtīšana pa pastu, ko apstiprina saņemšanas apliecinājums, kurā ir norādīts saņemšanas datums un kuru atbildētājs ir parakstījis un atdevis;
postal service attested by an acknowledgement of receipt including the date of receipt, which is signed and returned by the defendant;
nosūtīšana elektroniski, piemēram, pa faksu vai e-pastu, ko apstiprina saņemšanas apliecinājums, kurā norādīts saņemšanas datums un kuru atbildētājs ir parakstījis un atdevis.
service by electronic means such as fax or e-mail, attested by an acknowledgement of receipt including the date of receipt, which is signed and returned by the defendant.
Nosūtīšana, atbildētājam neapliecinot saņemšanu
Service without proof of receipt by the defendant
Eiropas maksājuma rīkojums var tik nosūtīts atbildētājam saskaņā ar dalībvalsts likumdošanu, izmantojot arī šīs metodes:
The European order for payment may also be served on the defendant in accordance with the national law of the Member State addressed, by one of the following methods:
personiskā nosūtīšana uz atbildētāja personisko adresi personām, kas dzīvo tajā pašā mājsaimniecībā, kur atbildētājs, vai arī strādā tur;
personal service at the defendant's personal address on persons who are living in the same household as the defendant or are employed there;
ja atbildētājs ir pašnodarbināts vai juridiskā persona, personīgā nosūtīšana uz atbildētāja uzņēmējdarbībās telpām personām, kuras atbildētājs nodarbina;
in the case of a self-employed defendant or a legal person, personal service at the defendant's business premises on persons who are employed by the defendant;
rīkojuma novietošana atbildētāja pastkastītē;
deposit of the order in the defendant's mailbox;
rīkojuma atstāšana pastā vai kompetentās valsts iestādēs, novietojot atbildētāja pastkastītē rakstisku paziņojumu par to, ar noteikumu, ka rakstiskajā paziņojumā tiek skaidri norādīts, ka dokuments ir tiesas dokuments, vai ka šim paziņojumam ir tiesiskas sekas, jo tas apliecina nosūtīšanu un nosaka termiņa atskaites sākumu;
deposit of the order at a post office or with competent public authorities and the placing in the defendant's mailbox of written notification of that deposit, provided that the written notification clearly states the character of the document as a court document or the legal effect of the notification as effecting service and setting in motion the running of time for purposes of time limits;
nosūtīšana pa pastu bez saņemšanas apliecinājuma saskaņā ar 3. punktu, ja atbildētāja adrese ir izcelsmes dalībvalstī;
postal service without proof pursuant to paragraph 3 where the defendant has his address in the Member State of origin;
nosūtīšana elektroniski, ko apstiprina piegādes automātiskais apliecinājums, ja atbildētājs iepriekš nepārprotami piekrita šai nosūtīšanas metodei.
electronic means attested by an automatic confirmation of delivery, provided that the defendant has expressly accepted this method of service in advance.
Šajā regulā nosūtīšana saskaņā ar 1. punktu nav pieļaujama, ja atbildētāja adrese nav droši zināma.
For the purposes of this Regulation, service under paragraph 1 is not admissible if the defendant's address is not known with certainty.
Nosūtīšanu saskaņā ar 1. punkta a) līdz d) apakšpunktiem apstiprina:
Service pursuant to paragraph 1 (a) to (d) shall be attested by:
dokumenti, kurus parakstīja persona, kas veica nosūtīšanu, norādot:
a document signed by the competent person who effected the service, indicating:
izmantoto nosūtīšanas metodi;
the method of service used;
nosūtīšanas datumu;
the date of service;
ja rīkojumu nosūtīja personai, kas nav atbildētājs, šīs personas vārdu un saistību ar atbildētāju; vai
where the order has been served on a person other than the defendant, the name of that person and his relation to the defendant; or
saņemšanas apliecinājums no personas, kurai tika nosūtīts rīkojums, 1. punkta a) un b) apakšpunkta mērķiem.
an acknowledgement of receipt by the person served, for purposes of paragraphs (1)(a) and (b).
Nosūtīšana pārstāvim
Service on a representative
Rīkojumu saskaņā ar 13. un 14. pantu var nosūtīt arī atbildētāja pārstāvim.
Service pursuant to Articles 13 and 14 may also be effected on a defendant's representative.
Iebildums par Eiropas maksājuma rīkojumu
Opposition to the European order for payment
Atbildētājs par Eiropas maksājuma rīkojumu var iesniegt
The defendant may lodge a statement of opposition to the European order for payment
pielikumā pievienoto
in the Annex,
Iebilduma paziņojumu nosūta 30 dienu laika pēc rīkojuma nogādāšanas atbildētājam.
The statement of opposition shall be sent within 30 days of service of the order on the defendant.
strīdīgo prasījumu apstrīd
, without having
, turklāt viņam
to specify the reasons for
Ja iebilduma paziņojumu iesniedz elektroniskā formā saskaņā ar 4. punktu, to paraksta saskaņā ar Direktīvas 1999/93/EK 2. panta 2. punktu
Where the statement of opposition is submitted in electronic form in accordance with paragraph 4, it shall be signed in accordance with Article 2, point 2 of Directive 1999/93/EC.
Tomēr šāds elektroniskais paraksts nav nepieciešams, ja un izņemot tos gadījumus, kad izcelsmes dalībvalstu tiesas izmanto alternatīvu elektronisko saziņas sistēmu, kas ir pieejama noteiktai reģistrētu lietotāju grupai, kuru autentiskums ir apstiprināts.
However, such electronic signature shall not be required if and to the extent that an alternative electronic communications system exists in the courts of the Member State of origin which is available to a certain group of pre-registered authenticated users.
Dalībvalstis paziņo Komisijai par šādām saziņas sistēmām.
Member States shall inform the Commission of such communication systems.
Iebilduma paziņojuma iesniegšanas sekas
Effects of the lodging of a statement of opposition
Ja iebildumu paziņojums ir iesniegts
If a statement of opposition is entered within the time-limit laid down in
16. panta 2. punktā
Article 16(2),
izcelsmes dalībvalsts kompetentā tiesā
before the competent courts of the Member State of origin
saskaņā ar 7. panta 4. punktu.
in accordance with Article 7(4).
Ja prasītājs iesniedza savu pieprasījumu, izmantojot Eiropas maksājumu rīkojumu procedūru, nekas, kas noteikts valsts tiesību aktos, nevar ietekmēt viņa stāvokli turpmākajos parastajos civilprocesos.
Where the claimant pursued his claim through the European order for payment procedure, nothing under national law shall prejudice his position in subsequent ordinary civil proceedings.