natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C. tā kā par energoavotu sadalījuma noteikšanu Eiropas Savienībā joprojām ir atbildīgas dalībvalstis, vienlaikus kodoldrošība tomēr ir starptautiskas nozīmes jautājums, tādēļ to varētu efektīvāk risināt, īstenojot ES reglamentējošās pilnvaras;
C. whereas the composition of the energy mix in the EU remains in the competence of the Member States but at the same time nuclear safety is a matter of transnational concern and could therefore be more effectively addressed within EU's regulatory competence,
D. tā kā Japānā notikušais ir izraisījis nopietnas bažas, tomēr kodolenerģija neapšaubāmi arī turpmāk būs viens no energoavotiem daudzās valstīs, tostarp ES dalībvalstīs, un tādēļ neatlaidīgi ir jācenšas sasniegt augstākos drošības standartus, kas garantētu gatavību iespējami bīstamām situācijām un aizsardzību pret šādām situācijām;
D. whereas despite major concerns raised by the accidents in Japan, nuclear energy is certain to remain as part of the energy mix in the future, including in many EU Member States and therefore we must continue to strive towards the highest levels of safety in order to prepare and protect against any potentially hazardous situations,
E. tā kā saskaņā ar Komisijas datiem kodolenerģija 2008. gadā nodrošināja 13,4 % no ES kopējā iekšzemes energopatēriņa, un tiek prognozēts, ka, saglabājoties pašreizējām patēriņa tendencēm, 2030. gadā tie jau būs 15 %;
E. whereas according to Commission figures nuclear energy had a 13,4% share of EU's gross inland energy consumption in 2008 projected to increase to 15% in 2030 in a business as usual scenario,
1. pauž pilnīgu atbalstu un līdzjūtību Japānas tautai, kas cieta šajā zemestrīces un cunami izraisītajā kodolnegadījumā, un enerģētiķiem, kuru darbam Fukushima Daiichi ir ārkārtīgi liela nozīme;
Extends its full support and sympathy to the people of Japan affected by this nuclear accident, caused by the combined effects of the earthquake and tsunami, and to the energy workers who are at the frontline in the Fukushima Diichi nuclear power plant;
12. aicina Komisiju, Padomi un dalībvalstis veikt visus vajadzīgos pasākumus, kas nodrošinātu, lai, būvējot jaunas atomelektrostacijas, pienācīga uzmanība tiktu pievērsta seismiskiem un plūdu riskiem; uzskata, ka atomelektrostacijas pie ES ārējām robežām ir jābūvē saskaņā ar starptautiskajiem kodoldrošības un vides standartiem;
Calls on the Commission, the Council and the Member States to take any appropriate measures to ensure that the future construction of nuclear power plants pays due attention to seismic and flood risks; believes that construction of nuclear power plants on the EU's external borders shall be in compliance with international nuclear safety environmental standards;
4.4.2011 B7-0701/2011 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par Padomes un Komisijas paziņojumiem,
4.4.2011 B7-0241/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and the Commission
par secinājumiem, kas jāizdara attiecībā uz kodoldrošību Eiropā pēc kodolnegadījuma Japānā
on lessons to be drawn for nuclear safety in Europe following the nuclear accident in Japan
PE459.778v01-00 B7‑0701/2011 Eiropas Parlamenta rezolūcija par secinājumiem, kas jāizdara attiecībā uz kodoldrošību Eiropā pēc kodolnegadījuma Japānā
PE459.778v01-00 B7‑0241/2011 European Parliament resolution on lessons to be drawn for nuclear safety in Europe following the nuclear accident in Japan
– ņemot vērā Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līgumu un Līgumu par Eiropas Savienības darbību, jo īpaši tā 194. pantu,
– having regard the Treaty establishing the European Atomic Energy Community and to the Treaty on the Functioning of the European Union, in particular article 194 thereof,
– ņemot vērā 2007. gada 10. maija rezolūciju par Eiropas Atomenerģijas kopienas darbības novērtēšanu — „Eiropas kodolenerģētikas politikas 50 gadi”,
– having regard to its resolution of 10 May 2007 on Assessing Euratom – 50 Years of European nuclear energy policy,
– ņemot vērā 2011. gada 24. marta rezolūciju par stāvokli Japānā un 1999. gada 7. oktobra rezolūciju par kodolnegadījumu Japānā (Tokaimurā),
– having regard to the European Parliament resolution of 24 March 2011 on the situation in Japan and its resolution of 7 October 1999 on the nuclear accident in Japan (Tokaimura),
– ņemot vērā postošo zemestrīci un cunami, kas šā gada 11. martā skāra Japānu un kā rezultātā tūkstošiem cilvēku ir gājuši bojā vai pazuduši bez vēsts un ir nodarīts ievērojams materiāls kaitējums,
– having regard to the devastating earthquake and the tsunami which struck Japan and the Pacific region on 11 March last, resulting in the death or disappearance of thousands of people and causing considerable material damage,
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta 2010. gada 6. jūlija rezolūciju par Baltijas jūras reģionu, jo īpaši tās 38. punktu,
– having regard to the European Parliament's resolution of 6 July 2010 on the Baltic Sea Region, in particular paragraph 38,
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta 2010. gada 15. decembra rezolūciju par energoefektivitātes rīcības plāna pārskatīšanu,
– having regard to the European Parliament resolution of 15 December 2010 on the Revision of the Energy Efficiency Action Plan,
A. tā kā notikušais kodolnegadījums, kā arī citi šādi Japānā un pasaulē notikuši negadījumi ir jo īpaši aktualizējuši nepieciešamību Eiropas Savienībā un pasaulē pārskatīt nostāju par kodoldrošību;
A. whereas the occurrence of this nuclear accident, as well as previous such accidents in Japan and in the world, bring to the attention more then ever the need to review the nuclear safety approach in the European Union and the world,
B. tā kā 2011. gada 26. aprīlī tiks pieminēta divdesmit piektā gadadiena kopš Černobiļā notikušās kodolkatastrofas, kuras sekas joprojām ir jūtamas;
B. whereas on 26 April 2011, we commemorate the 25th anniversary of the nuclear disaster at the Chernobyl site, the consequences of which are still being felt today,
C. tā kā Euratom līgums vairāk nekā 50 gadus ir bijis spēkā un nav būtiski pārskatīts;
C. whereas the Euratom Treaty has been in place for more than 50 years without substantial revision,
D. tā kā Starptautiskā Atomenerģijas aģentūra (SAEA) 2008. gada beigās brīdināja, ka Japānas atomelektrostaciju drošības noteikumi vairs neatbilst mūsdienīgiem standartiem un ka zemestrīce ar stiprumu vairāk nekā 7,0 balles pēc Rihtera skalas varētu būt nopietna problēma;
D. whereas the International Atomic Energy Agency (IAEA) in late 2008 warned that the safety rules for nuclear power plants in Japan had become obsolete and that a earthquake measuring more than 7.0 on the Richter scale could pose a serious problem,
E. tā kā Kodoldrošības direktīvā ir noteikts, ka ES rīcība šajā jomā ir ierobežota;
E. whereas the Nuclear Safety Directive provides only a limited framework for EU action in this field,
F. tā kā jaunu kodolprojektu izstrāde Baltkrievijā un Krievijā (Kaļiņingradas apgabalā) rada nopietnas bažas par kodoldrošības standartiem un starptautiskajās konvencijās (piem., Espo un Orhūsas konvencijā) paredzēto attiecīgo pienākumu ievērošanu; tā kā šīs bažas skar ne tikai dalībvalstis, kuras tieši robežojas ar Baltkrieviju un Kaļiņingradas apgabalu, bet arī citas Eiropas valstis, kas nozīmē, ka ES, tostarp attiecīgajiem Eiropas Komisijas pārstāvjiem, ir jārīkojas kopā, ievērojot solidaritātes principu;
F. whereas the development of the new nuclear projects in Belarus and Russia (Kaliningrad Region) raises major concerns regarding nuclear safety standards and compliance with the relevant obligations under international conventions (such the Espoo and Aarhus Conventions); whereas these concerns are relevant not only to the Member States directly bordering Belarus and the Kaliningrad region, but for wider Europe as well, making it imperative that the EU, including relevant actors in the European Commission, act together in a principle of solidarity,
5. lai nodrošinātu noturības testu ticamību, tiem jābūt obligātiem un jāpamatojas uz kopīgiem un pārredzamiem Kopienas kritērijiem, to norise jāpārbauda Kopienai un jāuzrauga neatkarīgiem ekspertiem, kā arī rezultāti jāpublicē;
In order to ensure the credibility of the stress tests, they must be mandatory and based on common and transparent Community criteria, be conducted under Community control and supervised by independent experts and their results be published;
– gan spēkstacijas, gan kodolatkritumu glabātavas,
- both power plants and nuclear waste facilities,
– vispārējās „kodoldrošības kultūras” pārskatīšana (piem., drošības perimetra paplašināšana, ikgadējs ziņojums par drošību un informācija sabiedrībai),
- a review of the general ‘nuclear safety culture’ (e.g. expansion of the security perimeter, annual safety report and information to the public),
– ar cilvēku rīcību saistīti riski (piem., terora akti un lidmašīnu katastrofas),
- risks from human actions (e.g. terrorist attacks & plane crashes),
– ārkārtas dabas katastrofu sekas (zemestrīces, plūdi, sausums vai citi reģionam raksturīgi riski), tostarp klimata pārmaiņas, lai ņemtu vērā to, ka arvien biežāk ir ekstrēmi klimata apstākļi, kas kļūst arvien postošāki,
- effects of extraordinary natural events (earthquakes, flooding, drought or other region-specific risks); including climate-change proofing to take account of the increased frequency and severity of extreme weather events,
– lielu un, iespējams, nesaistītu katastrofu vispārējās sekas, piemēram, pārtraukta energoapgāde un ūdensapgādes, nestrādā telekomunikācijas, nav iespējams piekļūt kādai vietai, darbaspēka trūkums un rezerves iekārtu nepietiekama izturība,
- generalised effects of a major and possibly unrelated disaster, such as loss of electricity and water supply, loss of telecommunications, loss of physical access to the site, shortage of manpower and the reliability of backup facilities,
– degvielas piegādes maršrutu drošība,
- security of fuel supply routes,
– gatavība reaģēt uz situācijām, kad vairāki šādi notikumi notiek vienlaicīgi, kas iekļaujas potenciāli sarežģītā un daudzpusējā katastrofu scenārijā;
- the preparedness to respond to a combination of such events in a potentially complex and multi-faceted disaster scenario;
10. uzskata, ka kodoldrošība rada bažas visai Eiropas Savienībai un ka subsidiaritātes princips uz šo jomu attiecas tikai daļēji; tādēļ aicina pārskatīt Euratom līgumu, lai nostiprinātu ES kompetenci šajā jomā, iesaistītu Eiropas Parlamentu, izmantojot parasto likumdošanas procedūru, kā arī panāktu lielāku pārredzamību un atjauninātu minēto līgumu, ņemot vērā Lisabonas līgumā noteiktos kopējās enerģētikas politikas mērķus;
Considers that nuclear safety is an area of concern to the entire European Union and the subsidiarity principle applies only partially; calls therefore for a revision of the EURATOM Treaty in order to strengthen EU competences in this field, to involve the European Parliament through the ordinary legislative procedure in order to achieve greater transparency, and to update the treaty in the light of the common energy policy objectives laid down in the Lisbon Treaty;
13. aicina Eiropas Savienību proaktīvi iesaistīties kodoldrošības līgumu nostiprināšanā un institucionālajā struktūrā starptautiskajā līmenī, palielinot SAEA lomu un piešķirot tai papildu līdzekļus, jo īpaši tās kodoldrošības programmām, kā arī paredzot, ka profesionālapskate ir obligāta, jo īpaši „jaunpienācējiem”, un ka jaunus reaktorus var būvēt tikai tad, ja periodiski veiktā profesionālapskate to ir pieļāvusi;
Calls for a proactive involvement of the European Union in strengthening the nuclear safety treaties and institutional set up at international level by strengthening IAEA through providing additional resources in particular in its nuclear safety and security programs, by making peer reviews mandatory, in particular for "new entrants" and by conditioning the building of new reactors on the acceptance of periodical peer review;
17. uzskata, ka ES enerģētikas stratēģijai vajadzētu būt saistītai ar Ziemeļāfrikas valstu stratēģiju, jo sekmīgās atbrīvošanās kustības šajās valstīs rada priekšnosacījumus tālākai ekonomikas attīstībai, tostarp investīcijām saules enerģijas tehnoloģijās, kas ar attiecīgu infrastruktūru nodrošinātu Eiropai ilgtspējīgu enerģiju;
Considers that the EU Energy Strategy should be linked with the Strategy of the North African States, as the successful freedom movements in such countries create conditions for further economic development, including through investments in the field of solar power, which, with adequate infrastructure, would provide sustainable energy for Europe;
4.4.2011 B7-0242/2011 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par Padomes un Komisijas paziņojumiem,
4.4.2011 B7-0242/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and the Commission
PE459.779v01-00 B7‑0242/2011 Eiropas Parlamenta rezolūcija par secinājumiem, kas jāizdara attiecībā uz kodoldrošību Eiropā pēc kodolnegadījuma Japānā
PE459.779v01-00 B7‑0243/2011 European Parliament resolution on the lessons to be drawn for nuclear safety in Europe following the nuclear accident in Japan
– ņemot vērā Padomes 2009. gada 25. jūnija Direktīvu 2009/71/ Euratom , ar ko izveido Kopienas kodoliekārtu kodoldrošības pamatstruktūru,
– having regard to the Council Directive 2009/71/Euratom of 25 June 2009, on establishing a Community framework for the safety of nuclear installations;
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 28. janvāra Regulu (EK) Nr. 178/2002, ar ko paredz pārtikas aprites tiesību aktu vispārīgus principus un prasības, izveido Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi un paredz procedūras saistībā ar pārtikas nekaitīgumu,
– having regard to the Regulation (EC) 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority
– ņemot vērā kodolnegadījumu Fukushima Daiichi atomelektrostacijā Japānā,
– having regard to the nuclear disaster at the Fukushima Daiichi nuclear power plant in Japan,
– ņemot vērā Reglamenta 110. panta 2. punktu un 120. pantu,
– having regard to Rules 110(2) and 120 of its Rules of Procedure,
A. tā kā kodolnegadījums Fukushima Daiichi atomelektrostacijā pēc postošās zemestrīces un tai sekojošā cunami ir izraisījis tālejošas sekas, ietekmējot cilvēku veselību, vidi un izraisot pārtikas kontamināciju, un negadījuma pilnos apmērus būs iespējams noteikt tikai pēc daudziem gadiem;
A. whereas the major nuclear accident in the Fukushima Daiichi nuclear power plant, subsequent to the devastating earthquake and resulting tsunami, has far reaching consequences impacting health, environmental and foodstuffs contamination, the full extent of which will not be known before years,
B. tā kā traģiskie notikumi Fukušimā kārtējo reizi pierāda, ka kodolenerģētikā nepastāv „nulles risks”, lai gan „nulles risks” ir viens no kodolenerģētikas pieņemamības priekšnosacījumiem, ņemot vērā negadījumu smagās sekas; tā kā, veicot „noturības testu”, nekad neizdosies sasniegt „nulles risku”;
B. whereas the tragic events in Fukushima show once more that the ‘risk zero’ does not exist for nuclear, although the 'risk zero' is one of the preconditions to acceptability of nuclear given the huge consequences in case of accidents; whereas implementation of any ‘stress tests’ will never result in attaining such a ‘risk zero’,
C. tā kā, ņemot vērā pašreizējo kodolnegadījumu Japānā, ES un tās dalībvalstīm steidzami jāpāriet uz ekonomiku, kas pilnībā balstās uz energoefektīviem atjaunojamiem energoresursiem;
C. whereas, in the light of the current nuclear disaster in Japan, it is imperative for the EU and its Member States urgently to move towards a fully energy efficient renewables based economy,
D. tā kā Starptautiskās Atomenerģijas aģentūras (SAEA) un Eiropas Atomenerģijas kopienas ( Euratom ) pienākumi ir pretrunīgi, jo tās ir apņēmušās veicināt kodolrūpniecības attīstību, vienlaikus uzņemoties atbildību par kodoldrošības standartu noteikšanu gan ES, gan pārējā pasaulē;
D. whereas both the IAEA and Euratom are committed to the promotion of nuclear industries whilst having the antagonist role of being at the same time responsible for the setting of nuclear safety standards worldwide and in the EU respectively,
E. tā kā PVO ir autoritatīva starptautiska organizācija, kuras vadlīnijas un standartus visās veselības aizsardzības jomās plaši izmanto visā pasaulē; tā kā PVO un SAEA 1959. gada 28. maijā parakstītais nolīgums WHA 12-40 faktiski aizliedz PVO sniegt svarīgu informāciju, attiecīgi rīkoties un pildīt savus statūtos noteiktos pienākumus veselības aizsardzības jomās saistībā ar radiāciju;
E. whereas WHO is the international health authority upon which the world’s people rely to establish guidelines and health standards in all areas of health; whereas the agreement WHA 12-40 signed on 28th May 1959 between WHO and the IAEA actually prevents WHO from providing essential information, from undertaking appropriate action and fulfilling its constitutional role in the area of health and radiation,
F. tā kā dažas dalībvalstis un kaimiņvalstis ir uzbūvējušas vai plānoja būvēt kodoliekārtas apvidos, kur pastāv augsts seismiskās aktivitātes un plūdu risks,
F. whereas some Member States and neighbouring countries have built - or had planned the construction of - nuclear facilities in areas of high seismic and floods risk,
5. šajā sakarībā mudina dalībvalstis un ES kaimiņvalstis atteikties no augsta riska kodolenerģijas tehnoloģijām, bet valstis, kuras jau izmanto kodolenerģiju — sākt pakāpeniski ierobežot tās izmantošanu.
In this context, urges Member States and EU neighbouring countries to abandon their commitment to the high-risk technology of nuclear power and, for those which already use nuclear power, to start a progressive phase-out now.
Tas nozīmē, ka
This implies:
• ir jāatsakās no jaunu kodoliekārtu būves, apturot arī plānotos projektus un tos, kuri jau tiek īstenoti;
• No new build of any nuclear facility, including the termination of those projects already planned or under construction;
• pakāpeniski atsakoties no kodolenerģētikas, uzreiz jāslēdz reaktori un citas kodoliekārtas, kas rada vislielāko apdraudējumu, t. i., visi kodolreaktori un citas kodoliekārtas seismiski aktīvos reģionos un piekrastes teritorijās, kur pastāv liels applūšanas risks vai cunami iespējamība, visi reaktori bez divkārša vai spiediendroša aizsargapvalka, visi BWR tipa kodolreaktori ar tikai vienu dzesēšanas sistēmu un izlietotās kodoldegvielas glabātavu ārpus aizsarapvalka, kā arī visas kodoliekārtas, kas būvētas pirms 1980. gada;
• In the process of a progressive nuclear phase out, reactors and other nuclear facilities posing greater risks must be shut down immediately, i.e. all nuclear reactors and other nuclear installations in seismic regions or coastal areas with significant risk for rising sea level or a possibility for tsunamis, all reactors without secondary or full pressure containment, all nuclear boiling water reactors (BWR) with a single cooling system and storage of spent fuel outside of the containment and all nuclear installations built before 1980;
• nekavējoties jāaizliedz Eiropas Savienībā pārstrādāt izlietotu kodoldegvielu;
• An immediate ban on spent fuel reprocessing in the EU;
• līdz 2011. gada beigām jāizstrādā stratēģija, kā pārvietot visu izlietoto kodoldegvielu uz sausām glabātavām, tiklīdz būs pazeminājies atlikušā siltuma līmenis;
• The elaboration before the end of 2011 of a strategy to move all spent fuel out of pools into dry storage as soon as the residual heat level allows;
• nekavējoties jāaizliedz ražot un izmantot jaukto oksīdu kodoldegvielu ( MOX );
• An immediate ban on the production and use of mixed oxide nuclear fuels (MOX);
10. atgādina, ka Komisija savā 2008. gadā sagatavotajā priekšlikumā izstrādāt Kopienas kodoldrošības regulējumu neizmantoja drošu iespēju piedāvāt vienotus standartus, kas garantē augstu kodoldrošības līmeni COM(2008)0790 .
Reminds that the Commission missed, in its 2008 proposal setting up a Community framework for nuclear safety, a clear opportunity to propose the establishment of common standards guaranteeing a high level of nuclear safety COM(2008)0790 .
; atgādina, ka šis priekšlikums attiecas uz Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līguma darbības jomu un Eiropas Parlamentam šajos jautājumos nav likumdevējvaras; pauž nožēlu, ka ES iestādes toreiz noraidīja saistošos drošības standartus Ziņojums par priekšlikumu Padomes direktīvai ( Euratom ) par Kopienas kodoldrošības sistēmas pamatstruktūru izveidošanu — referents Gunnar Hokmark - A6-0236/2009 –3.4.2009.
; recalls this proposal was falling under the Euratom Treaty under which the European Parliament has no co-legislative power; deplores that the EU institutions rejected at that time binding safety standards Report of the proposal for a Council Directive (Euratom) setting up a Community framework for nuclear safety – Rapporteur Gunnar Hokmark - A6-0236/2009 –3.4.2009.
; pauž nožēlu, ka dalībvalstis pat neņēma vērā Eiropas Parlamenta 2009. gada aprīlī sniegto atzinumu Sk. 2. zemsvītras piezīmi.
; deplores further that the Member States did not even take the European Parliament's opinion of April 2009 Ibid footnote 2 .
, padarot SAEA parastos drošības principus par neobligātu, nevis tiesiski saistošu prasību;
into account by making the mere safety principles of the IAEA a legal rather than a voluntary requirement;
• vēlākais līdz 2011. gada beigām pārskata visu esošo un plānoto kodoliekārtu drošumu, cita starpā attiecībā uz radioaktīvo atkritumu un izlietotas degvielas rezervuāriem.
• A review of the safety of all exiting and planned nuclear installations, including radioactive waste and spent fuel pools, by the end of 2011 at the latest.
Šajā sakarībā prasa nodrošināt pārskatāmu, plašu un neatkarīgi īstenotu procesu, lai panāktu pilnu riska un drošuma novērtēšanu („noturības testu”);
In this context, it calls on a transparent, comprehensive and independent driven process leading to mandatory complete risk and safety assessment (“stress tests”);
• ciešā sadarbībā ar ieinteresēto personu pilnvarotiem neatkarīgiem ekspertiem izstrādāt kritērijus, parametrus un vispārējo saturu; Eiropas Parlamentam un sabiedrībai vajadzīga neierobežota piekļuve visiem dokumentiem, kas izmantoti šajos testos, un regulāri sniegta jaunākā informācija; šajā sakarībā prasa Komisijai vēlākais līdz 15. aprīlim iesniegt konkrētu un precīzu grafiku, norādot neatkarīgās struktūras un ekspertus, kuri palīdzēs izstrādāt precīzus kritērijus, kas būs izmantojami šajos „noturības testos”;
• Criteria, parameters and overall content shall be developed in full collaboration with independent experts mandated by all stakeholders; European Parliament and the public need full access to all documents used for those tests and regular updates; asks in this context the Commission to present by 15 April at the latest a concrete and precise timeline together with the names of the independent bodies and experts who will participate to the development of the precise criteria that will apply to these "stress tests";
• minētajos noturības testos jāizmanto ne tikai probabilistiska drošuma analīze ( PSA, PRA ), bet arī cēloniska pieeja.
• Those stress tests must not only rely on probabilistic safety analysis (PSA, PRA), but also on deterministic ones.
Tātad ir jāpierāda, ka jebkura atsevišķa kodoliekārta spēj izturēt pat vairāku retu notikumu sagadīšanos, arī cilvēku kļūmes dēļ;
This means to prove that any individual nuclear installation can withstand even an accumulation of rare events, including human failure.
• visas kodoliekārtas, kuras neiztur šos testus, tostarp pastāvot civilu aviokatastrofu vai teroristu uzbrukumu riskam, un attiecībā uz kurām nevar izslēgt radiācijas noplūdes risku apkārtējā vidē ( PSA 2. līmenis) un risku iedzīvotājiem ( PSA 3. līmenis) ne vēlāk kā 2012. gada janvārī ir jāslēdz;
• Every single nuclear facility which will not fulfil these tests, including the risk of a commercial aircraft crash, a terrorist attack and cannot exclude the risk radioactive releases into the environment (PSA level 2) and for the population (PSA level 3) will be shut-down at the latest on 1 January 2012;