natgillin/translations-raw huggingface dataset:
tā kā pirmajā Komisijas veiktajā izvērtējumā tikai atklāts, ka pierādījusies Eiropas apcietināšanas ordera efektivitāte salīdzinājumā ar lēno, sarežģīto un novecojušo noziedznieku nodošanas kārtību; tas ļauj arī samazināt risku, ka apsūdzētais vai notiesātais izvairās no taisnīgas tiesas "tiesas suverenitātes" dēļ, un tādējādi ļauj efektīvāk cīnīties ar organizēto noziedzību un terorismu,
whereas the Commission's initial evaluation shows that the European arrest warrant has demonstrated its effectiveness by comparison with the slow, cumbersome and out-of-date extradition procedure, while also making it possible to reduce the risks of a defendant or sentenced person eluding justice for reasons of 'legal sovereignty', as well as to fight organised crime and terrorism more effectively,
uzsver, ka viena no Eiropas apcietināšanas ordera priekšrocībām ir tā, ka atšķirībā no noziedznieku izdošanas kārtības procedūrā netiek iesaistīta politiskā vara,
whereas one of the advances introduced by the European arrest warrant is the removal of interference by the political authorities in the procedure, by contrast with the extradition procedure,
tā kā vairākas dalībvalstis ir izteikušas vēlēšanos saglabāt tradicionālās noziedznieku izdošanas sistēmas elementus (dubultās apsūdzības kontrole, politiskās varas iejaukšanās tiesas procesā) vai vēl pievienot papildu iemeslus atteikumam, kas ir pretrunā Pamatlēmumam 2002/584/TI, piemēram, politiskos iemeslus vai iemeslus saistībā ar valsts drošību, vai iemeslus, kuri balstās uz pamattiesību ievērošanu,
having regard to the wishes expressed by several Member States concerning retention of certain elements of the traditional extradition system (controls to avoid double jeopardy, intervention of the political authorities in the judicial procedure) or the introduction of additional grounds for refusal which would be contrary to Framework Decision 2002/584/JHA, such as political reasons, national security or human rights arguments,
tā kā Eiropas apcietināšanas ordera ieviešanā radušies praktiskas dabas sarežģījumi, jo īpaši attiecībā uz atšķirīgu veidlapu tulkošanu, pārsūtīšanu vai izmantošanu, ko ir grūti savienot ar tā kritērijiem,
having regard to the practical obstacles that have been encountered in the operation of the European arrest warrant, including problems of translation, transmission or use of differing forms incompatible with its criteria,
tā kā nesen vairākām dalībvalstīm (jo īpaši Vācijai) radās grūtības ar tiesību aktu transponēšanu un, lai varētu nodot dalībvalstu pilsoņus, dalībvalstu konstitucionālie likumi ir jāsaskaņo ar Pamatlēmumu 2002/584/TI (jo īpaši Polijā un Kiprā),
having regard to the difficulties of transposition encountered by several Member States (especially Germany) and to the need to bring national constitutions into line with Framework Decision 2002/584/JHA in order to permit the surrender of nationals (in particular in Poland and Cyprus),
baidās, ka šīs problēmas varētu mazināt savstarpējo uzticību un radīt ķēdes reakciju, kas apdraudētu Eiropas apcietināšanas ordera ieviešanu citās dalībvalstīs, kā to pierādīja fakts, ka pēc tam, kad Vācijas Konstitūcijas tiesa nolēma anulēt normatīvos aktus, ar kuriem transponēja pamatlēmumu, vairākas dalībvalstis informēja, ka tām atkal uz laiku jāpiemēro izdošanas kārtība, kas bija spēkā pirms Eiropas apcietināšanas ordera piemērošanas, līdz tiks pieņemts jauns tiesību aktu transponēšanas likums, kas būtu saskaņā ar Vācijas Pamatlikumu,
concerned that these problems may undermine mutual trust and lead to a chain reaction which could threaten the implementation of the European arrest warrant by other Member States, as is demonstrated by the fact that, following the decision by the German Constitutional Court to annul the legislation transposing the Framework Decision, a number of Member States have indicated that they will have to return to applying, on a transitional basis, the extradition instruments that existed before the European arrest warrant, pending adoption of a new transposing law that is compatible with the German Basic Law,
tā kā tiesu starpā trūkst savstarpējas uzticēšanās, jo nav izstrādāti minimāli vienoti kriminālprocesu standarti, tas traucē efektīvai tiesiskai sadarbībai,
whereas the lack of mutual trust between courts is associated with the shortage of common minimum standards in criminal procedures, which hampers effective judicial cooperation,
tā kā pirmais Komisijas sniegtais izvērtējums ( KOM(2005)0063 ) aptver tikai 24 dalībvalstis un ar datiem par Itāliju, kas ir pēdējā dalībvalsts, kas transponējusi Pamatlēmumu 2002/584/TI, to varēja papildināt tikai nesen ( KOM(2006)0008 ),
whereas the Commission's first evaluation ( COM(2005)0063 ) concerned only 24 Member States and was completed for Italy, the last Member State to transpose Framework Decision 2002/584/JHA, only recently ( COM(2006)0008 ),
tā kā, transponējot šo pamatlēmumu, dalībvalstis lielākoties saskārās ar līdzīga veida grūtībām, kā tas pierādījās debatēs Parlamentāro tikšanos laikā 2005. gada 17. un 18. oktobrī; tā kā turpmāk būs nepieciešama pastiprināta informācijas apmaiņa un ciešāka dalībvalstu parlamentu un Eiropas Parlamenta sadarbība, lai nodrošinātu labu Pamatlēmuma 2002/584/TI, kā arī citu vēl izskatīšanā esošu tiesību aktu transponēšanu,
whereas the transposition problems encountered by Member States are essentially of a similar nature, as is evident from the debates which took place at the parliamentary meeting of 17 and 18 October 2005; whereas in future fuller exchanges of information and closer cooperation between the national parliaments and the European Parliament will be necessary with a view to ensuring the transposition in correct conditions of Framework Decision 2002/584/JHA and of other texts still under consideration,
tā kā Līgums par Konstitūciju Eiropai sniedz daudzas priekšrocības attiecībā uz tiesu iestāžu un policijas sadarbību Eiropā; tā kā šo priekšrocību starpā pīlāru atcelšana un Kopienas pilnvaru palielināšana loģiski stiprinās Eiropas Savienības darbības spējas, kā arī pieņemto lēmumu demokrātiskumu un pārskatāmību; uzsver, ka nesenajos ratifikācijas posmos šī līguma daļa nav bijusi par iemeslu ne debatēm, ne pretestībai,
whereas the Treaty establishing a Constitution for Europe includes a number of improvements in police and judicial cooperation in Europe; whereas, among those improvements, the abolition of the "pillars" and the communitarisation of procedures are such as to enhance the EU's capacity for action as well as the democratic and transparent nature of the decisions taken; whereas this part of the Treaty was not a subject for debate or opposition during the recent ratification campaigns,
izsaka nožēlu, ka Eiropas Parlamenta lomu Eiropas apcietināšanas ordera pieņemšanā un izvērtēšanā, kā arī Kopienu Tiesas veikto ieviešanas kontroli ierobežo tas, ka šis orderis ir trešā pīlāra instruments, kas balstās uz ES līguma 31. un 34. pantu (VI sadaļa),
regretting the fact that the role of Parliament in the adoption of the European arrest warrant and in its evaluation, and the Court of Justice's scrutiny of its enforcement, are limited by its status as a third-pillar instrument based on Articles 31 and 34 of the EU Treaty (Title VI),
tā kā pilnībā jāpiemēro pašlaik spēkā esošie Līgumi un tādējādi jāievieš ES līguma 42. pants, kas dalībvalstīm paredz iespēju izlemt par Eiropas apcietināšanas ordera iekļaušanu pirmajā pīlārā, lai nodrošinātu tā demokrātisku kontroli ar Eiropas Parlamenta palīdzību un tiesisku kontroli ar Eiropas Kopienu Tiesas palīdzību,
having regard to the need to apply the Treaties currently in force in full, and, accordingly, to give effect to Article 42 of the EU Treaty, pursuant to which the Member States may decide to bring the European arrest warrant under the first pillar, in order to ensure democratic scrutiny by the European Parliament and judicial scrutiny by the European Court of Justice,
tā kā 2005. gada 15. decembrī Dānija, Islande, Norvēģija, Somija un Zviedrija parakstīja Konvenciju par Ziemeļvalstu apcietināšanas ordera izveidi; tā kā, lai gan Ziemeļvalstu apcietināšanas orderis izveidots pēc Eiropas apcietināšanas ordera principiem un struktūras, tam salīdzinājumā ar Eiropas apcietināšanas orderi ir vairākas priekšrocības attiecībā uz efektīvāku nodošanas kārtības organizēšanu, jo īpaši pateicoties tam, ka samazināts iespējamo pamatojumu skaits lēmuma neizpildīšanas gadījumā, salīdzinājumā ar Eiropas apcietināšanas ordera procedūru izpildes termiņi ir vēl īsāki; tā kā Eiropas Savienība varētu aizgūt derīgas idejas no Ziemeļvalstu apcietināšanas ordera, lai Eiropas apcietināšanas orderi padarītu efektīvāku.
whereas the Convention establishing a Nordic arrest warrant was signed on 15 December 2005 by Denmark, Finland, Iceland, Sweden and Norway; whereas, although it is based on the principles and structure of the European arrest warrant, the Nordic arrest warrant integrates a number of advances on it, with a more effective set of rules on surrender, thanks, notably, to the reduction in the number of optional grounds for non-execution and to procedural deadlines that are shorter than those for the European arrest warrant; whereas the EU could usefully take inspiration from the Nordic arrest warrant to improve the effectiveness of the European arrest warrant,
pēc iespējas ātrāk pieņemt pamatlēmuma priekšlikumu par konkrētām procesuālajām tiesībām noziedzīgu lietu izskatīšanas laikā Eiropas Savienībā, ņemot vērā Eiropas Parlamenta ieteiktos grozījumus tā 2005. gada 12. aprīļa nostājā OV C 33 E, 9.2.
adopt, as soon as possible, the proposal for a framework decision on certain procedural rights in criminal proceedings throughout the European Union, taking account of Parliament's amendments in its position of 12 April 2005 OJ C 33 E, 9.2.2006, p.
pārliecināties, ka, transponējot Pamatlēmumu 2002/584/TI, dalībvalstis no jauna nenosaka sistemātisku pārbaudi, vai par vienu un to pašu noziegumu tās valstspiederīgajiem nav izvirzīta dubulta apsūdzība, jo tas kaitē Eiropas apcietināšanas ordera efektivitātei un vājina dalībvalstu savstarpējo uzticību,
ensure that, in the transposition of Framework Decision 2002/584/JHA, Member States do not reinstate systematic checks regarding double jeopardy for their nationals, as this would undermine both the effectiveness of the European arrest warrant and erode mutual trust between Member States;
pārliecināties, ka Eiropas apcietināšanas ordera īstenošanas procesā nevar iejaukties neviena politiskās varas iestāde, šāda iejaukšanās radīja problēmas noziedznieku izdošanas procedūrā; atgādina, ka turpmāk centrālā iestāde nedrīkst pārsniegt savas pilnvaras, kas ir aizdomās turamo vai apsūdzēto personu nodošanas procedūras atvieglošana,
ensure that no political authority may interfere in the operation of the European arrest warrant, such interference having created problems in extradition procedures; recalls that, in future, the central authority should not go beyond its role of facilitator in the surrender of suspects or sentenced persons;
raudzīties, lai dalībvalstis bez kavēšanās veiktu piemērotus pasākumus, ar kuriem likvidētu jebkādus konstitucionālus vai juridiskus šķēršļus Eiropas apcietināšanas ordera piemērošanā to valstspiederīgajiem;
ensure that the Member States take, without delay, the appropriate measures so as to avoid any constitutional or legal obstacles to the application of the European Arrest Warrant to their nationals,
iesniegt ikgadējo ziņojumu Eiropas Parlamentam par pasākumiem, kas veikti, lai rosinātu dalībvalstis pareizi transponēt un efektīvi piemērot Eiropas apcietināšanas orderi, un kas ieteikti iepriekšminētajos b), c) d) un e) apakšpunktos.
submit an annual report to Parliament on the measures it has taken to encourage Member States to ensure the proper transposition and effective implementation of the European arrest warrant, as recommended in (b), (c), (d) and (e) above,
kopā ar Eiropas Parlamentu, attiecībā uz atbildības jomu divām budžeta iestādēm, nodrošināt, lai Komisijai kā Līgumu sargātājai būtu nepieciešamie līdzekļi padziļinātai transponēšanas kvalitātes pārbaudei,
ensure with Parliament, in the context of the powers of the two branches of the budgetary authority, that the Commission, in its capacity as guardian of the Treaties, has the resources needed for the detailed monitoring of the quality of transposition;
koordinēti ar Komisijas atbalstu veikt objektīvu, neatkarīgu un padziļinātu grūtību izvērtējumu, ar kurām saskārušies tiesību jomā strādājošie dažādās Eiropas Savienības dalībvalstīs, un papildināt to ar kvalitatīvu izvērtējumu, iedalot Eiropas apcietināšanas orderus pēc tiesībpārkāpumu veida,
undertake, with the Commission's support and in coordinated fashion, an objective, impartial and more detailed evaluation of the problems encountered by legal professionals in the various Member States, backing it up with a qualitative assessment arrived at via a breakdown of the European arrest warrants by type of offence;
izvairīties no vairāku paralēlu pētījumu veikšanas par šo tēmu, arī, ja Padome mēģina veikt savu pētījumu, pamatojoties ar trešo pīlāru (VI sadaļa Līgumā par Eiropas Savienību),
avoid a proliferation of parallel research activities on the same subject, even if the Council is tempted to carry out its own study, on the grounds that this is a third-pillar measure (Title VI of the Treaty on European Union);
regulāri informēt Eiropas Parlamentu un dalībvalstu parlamentus un apspriesties ar tiem par sasniegto Eiropas apcietināšanas ordera īstenošanā, un tos iesaistīt izvērtēšanas procesā Līguma par Konstitūciju Eiropai III-260. panta garā,
inform and consult regularly the European Parliament and national parliaments on the progress achieved in the implementation of the European arrest warrant, involving them in the evaluation process, in the spirit of Article III-260 of the Treaty establishing a Constitution for Europe;
raudzīties, lai dalībvalstis, transponējot pamatlēmumu, neliek tiesu iestādei, kas īsteno Eiropas apcietināšanas orderi, sistemātiski pārbaudīt tā atbilstību pamattiesībām, kas rada diskriminācijas risku, jo šī kārtība balstās uz savstarpējas atzīšanas principu un izdevējdalībvalsts to jau ir pārbaudījusi;
ensure that the Member States, when transposing the Framework Decision, do not require the judicial authority executing a European arrest warrant systematically to check whether the warrant complies with fundamental rights, since this would entail the risk of discrimination, whereas the system is based on the principle of mutual recognition and the issuing Member State carries out that check;
Eiropas apcietināšanas ordera piemērošanā pievērst īpašu uzmanību tam, lai tiktu ievērotas cilvēktiesības un personiskā brīvība, šī uzdevuma veikšanā būs jālūdz nākamās Pamattiesību aģentūras ieguldījums,
pay close attention to the issue of respect for human rights and individual freedoms in the implementation of the European arrest warrant, a task to which the proposed Agency for Fundamental Rights should be asked to contribute;
nodrošināt Līguma par Eiropas Savienību 42. panta pareizu izpildi, tādējādi Eiropas apcietināšanas orderi iekļaujot pirmajā pīlārā, lai Eiropas brīvības, drošības un tiesiskuma telpā veiktie pasākumi kļūtu pilnībā demokrātiski un efektīvāki,
ensure that effect is given promptly to Article 42 of the EU Treaty, thus bringing the European arrest warrant under the first pillar, so as to make the measures taken in connection with the European area of freedom, security and justice truly democratic and more effective;
uzdod tā priekšsēdētājam iesniegt šo ieteikumu Padomei un informatīvos nolūkos Komisijai, kā arī dalībvalstu valdībām un parlamentiem.
Instructs its President to forward this recommendation to the Council and, for information, to the Commission and the governments and parliaments of the Member States.
ņemot vērā ĀAK un ES Nolīgumu, kas parakstīts 2000. gada 23. jūnijā Kotonū (Kotonū nolīgums) un it īpaši tā 8. pantu par politisko dialogu,
having regard to the ACP-EU Partnership Agreement signed in Cotonou on 23 June 2000 (the Cotonou Agreement), and in particular Article 8 thereof on political dialogue,
ņemot vērā viedokļu apmaiņu Attīstības komitejas sanāksmē 2006. gada 20. februārī,
having regard to the exchange of views at the meeting of its Committee on Development of 20 February 2006,
ņemot vērā 2004. gada 16. septembra rezolūciju par Dārfūras reģionu Sudānā OV C 140 E, 9.6.2005., 153. lpp.
having regard to its resolutions of 16 September 2004 on the Darfur region in the Sudan OJ C 140 E, 9.6.2005, p.
ņemot vērā dokumentu "Sadarbības stratēģija un indikatīvā programma 2002.–2007. gadam", ko Čadas Republikas valdība un Komisija ratificēja 2002. gada 11. februārī,
having regard to the document entitled "Cooperation Strategy and Indicative Programme 2002-2007", ratified by the Government of the Republic of Chad and the Commission on 11 February 2002,
ņemot vērā 1998. gada 18. jūnija rezolūciju par Čadas un Kamerūnas projektu un cilvēktiesību pārkāpumiem, kas izdarīti laikā no 1997. gada oktobra līdz 1998. gada martam OV C 210, 6.7.1998., 210. lpp.
having regard to its resolution of 18 June 1998 on the Chad-Cameroon project and human rights violations perpetrated during the period from October 1997 to March 1998 OJ C 210, 6.7.1998, p.210.
ņemot vērā visas attiecīgās Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības Padomes rezolūcijas, it īpaši 2005. gada 31. marta Rezolūciju Nr. 1593 (2005) par stāvokli Sudānā un ziņojumu, ko saskaņā ar Drošības Padomes Rezolūciju Nr. 1564 (2004) sagatavoja ANO ģenerālsekretāra izveidotā starptautiskā Dārfūras notikumu izmeklēšanas komisija,
having regard to all the relevant resolutions of the United Nations Security Council, in particular resolution 1593 (2005) of 31 March 2005 on the situation in Sudan, and the report of the international commission of inquiry on Darfur to the Secretary-General of the United Nations, pursuant to Security Council resolution 1564 (2004),
ņemot vērā Āfrikas Cilvēktiesību un tautu tiesību hartu,
having regard to the African Charter on Human and Peoples" Rights,
ņemot vērā 1999. gada 11. janvārī pieņemto Čadas Republikas Likumu Nr. 001/PR/99 par naftas ienākumu pārvaldību,
having regard to Chad Law 001/PR/99 of 11 January 1999 on the management of oil revenues,
ņemot vērā Attīstības un sadarbības komitejas 2001. gada 22. februāra ziņojumu par Čadas un Kamerūnas naftas vada būves projektu, kuru papildina ziņojums, ko iesniedza Delegācija Čadā un Kamerūnā, kura tur atradās no 2000. gada 23. līdz 30. martam,
having regard to the report of its Committee on Development and Cooperation of 22 February 2001 on the plan to build a Chad-Cameroon oil pipeline, accompanied by a report on the visit by the delegation to Chad and Cameroon from 23 to 30 March 2000,
tā kā 2006. gada aprīlī/maijā paredzētās parlamenta vēlēšanas ir pārceltas;
whereas the parliamentary elections scheduled for April-May 2006 have been postponed,
tā kā Čadas Nacionālā asambleja ir pieņēmusi Likuma Nr. 001/PR/99 grozījumus par naftas ienākumu pārvaldību;
having regard to the approval by the Chad National Assembly of the revision of the above-mentioned Law 001/PR/99 on the management of oil revenues,
tā kā Čadas valdība uz Pasaules Bankas lēmumu ir reaģējusi, parakstot nolīgumus ar Ķīnu un Taivanu par citu savu naftas atradņu izmantošanu;
whereas the Chad Government has reacted to the World Bank's decision by signing agreements with China and Taiwan for the exploitation of its other oil fields,
uzsverot, ka šajā valstī kara, sausuma un bada dēļ dzīves apstākļi ir ārkārtīgi grūti un ka valsts iestādes, kā arī infrastruktūras ir jūtami degradējušās;
stressing that living conditions are extremely difficult owing to the combined effects of war, drought and famine and that the country's institutions and infrastructure have seriously deteriorated,
tā kā teritorijās, kur atrodas naftas iegulas, bez atlīdzības tiek konfiscēta zeme, kas pieder zemniekiem;
having regard to the expropriation of land from farmers without compensation in oil regions,
satraukts par dažādiem bruņotiem iebrukumiem Čadas austrumu pierobežā, sakarā ar kuriem tiek vainota Sudāna, ka tā apbruņo un finansē nemierniekus, un par biežajām bruņotajām sadursmēm starp Čadu un Sudānu;
alarmed at the various armed incursions at Chad's eastern border, where Sudan is accused of arming and financing rebels, and at the frequent violent clashes between Chad and Sudan,
tā kā Dārfūras krīze ir izšķirošs pārbaudījums Āfrikas Savienības Miera un drošības padomei;
whereas the Darfur crisis constitutes a crucial test for the African Union's Peace and Security Council,
tā kā papildus ir vajadzīgi 4,6 miljoni dolāru, lai segtu izdevumus citās budžeta pozīcijās un atbalstītu šo misiju līdz 2006. gada 31. martam;
whereas an additional sum of US $ 4.6 million is required to cover other budget lines and support the AMIS mission until 31 March 2006,
tā kā šajā valstī stāvoklis cilvēktiesību jomā pasliktinās, par ko liecina jauni un jauni vardarbības akti, vārda brīvības ierobežojumi, drošības spēku veiktas slepkavības bez tiesas sprieduma, kā arī nabadzība un slikta izturēšanās, no kā īpaši cieš sievietes un bērni;
having regard to the worsening human rights situation in the country, as illustrated by continuing acts of violence, restrictions and freedom of expression, extra-judicial killings by the security forces and the poverty and ill-treatment afflicting, in particular, women and children,
ar bažām atgādina, ka civiliedzīvotāji, kuri jau cietuši no sausuma un bada, neko negūst no Likuma Nr. 001/PR/99 un naftas pārdošanas ienākumiem, kas mērāmi miljardos dolāru, kā arī uzsver, ka labums no Čadas naftas bagātībām pirmām kārtām jāsaņem Čadas iedzīvotājiem;
Recalls with concern that the civilian population, already suffering from drought and famine, derive no benefits from the above-mentioned Law 001/PR/99 and the billions of dollars arising from the sale of oil, and stresses that Chad's oil resources should primarily benefit the people of Chad;
nosoda to, ka nākamo paaudžu un cietušo iedzīvotāju fondam ir anulēti 10% naftas ienākumu, piešķirot tos "prioritārām nozarēm", no kurām daļa attiecas uz militāriem izdevumiem;
Condemns the fact that 10% of oil revenues have been withdrawn from the fund for future generations and subsequently allocated to the list of 'priority areas', which now include military spending;
prasa Čadas valdībai skaidri un pārredzami norādīt, kā tiek izmantoti naftas ienākumi;
Calls on the Government of Chad to give a clear and transparent account of how oil revenues are being used;
aicina Padomi, Komisiju un dalībvalstis izdarīt spiedienu uz Čadas valdību, lai tā nostiprinātu tiesiskumu, likvidētu nesodāmības gaisotni un izbeigtu cilvēktiesību pārkāpumus, kas it īpaši tiek izdarīti pret Likuma Nr. 001/PR/99 grozījumu projekta pretiniekiem;
Calls on the Council, the Commission and the Member States to bring pressure to bear on the Government of Chad with a view to it consolidating the rule of law and putting a stop to the climate of impunity and human rights violations, in particular against opponents of the bill for the revision of Law 001/PR/99;
nosoda uzbrukumus, kurus kopš decembra vidus izdara džandžavīdu milicija, kura reizēm varētu būt darbojusies ar Sudānas valdības palīdzību, it īpaši izmantojot kaujas helikopteru atbalstu pret 40–85 ciematiem Adrē dienvidu apvidū Borotas reģionā Čadā, kurus pēc tam ir pametuši iedzīvotāji, kas patlaban ir bez pajumtes;
Condemns the attacks carried out by the Janjaweed militia since mid-December 2005, which may in some cases operate with the support of the Sudanese Government, in particular with assistance from fighter helicopters, against forty of the eighty-five villages in the Chad region of Borota, south of Adré, all of which were subsequently abandoned by their inhabitants, who are now homeless;
prasa Čadas valdībai izbeigt sieviešu pakļaušanu un segregāciju, kā arī bērnu darba ekspluatāciju un it īpaši jaunu kareivju izmantošanu;
Calls on the Government of Chad to put an end to acts of submission and segregation of women and the exploitation of child labour, in particular the forced recruitment of young soldiers;