natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E. tā kā injekcijas adatu vai citu asu instrumentu radītiem ievainojumiem var būt nopietnas psiholoģiskas un emocionālas sekas arī tad, ja inficēšanās nav notikusi, jo darba ņēmēji un to ģimenes mēnešiem ilgi dzīvo neziņā par ievainojuma ietekmi uz veselību;
E. whereas the psychological and emotional impact following a needle-stick or other sharps injury can be enormous, even when an infection is not subsequently contracted, as the worker and his or her family face many months of uncertainty regarding the health outcome of the injury,
F. tā kā ierosinājums rast likumdošanas risinājumu, lai pienācīgi aizsargātu Eiropas veselības aprūpes darbiniekus no potenciāli nāvējošas infekcijas, kas var nonākt asinsritē pēc adatas vai cita asa medicīnas instrumenta radīta ievainojuma, pirmo reizi izteikts iepriekš minētajā 2006. gada 6. jūlija rezolūcijā;
F. whereas the initiative to provide a legislative solution to adequately protect Europe’s healthcare workers from potentially fatal blood-borne infections due to injuries with needles and other sharp medical instruments originates in its abovementioned resolution of 6 July 2006,
G. tā kā ir vērojams liels veselības aprūpes darbinieku trūkums un pētījumi rāda, ka viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc šī profesija nav pievilcīga, ir ar to ikdienā saistītais risks, un tā kā Eiropas konkurētspējas ziņojumā 2004. gadam ir atzīts, ka pieaugošais darbinieku trūkums veselības aprūpes nozarē Eiropas Savienībā izraisa īpašas bažas;
G. whereas there is a serious shortage of healthcare staff and studies suggest that the serious health risks faced on a daily basis form one of the main reasons why a career in healthcare is considered unattractive; whereas the European Competitiveness Report 2004 recognised the increasing shortage of workers in the health sector as a matter of particular concern for the European Union,
H. tā kā šā pamatlīguma stāšanās spēkā ievērojami veicinās slimnīcu un veselības aprūpes nozarē aktīvi strādājošo darbinieku veselības aizsardzību un drošību;
H. whereas the entry into force of the Framework Agreement will represent an important contribution to protecting the health and safety of workers active in the hospital and healthcare sector,
I. tā kā ir jānodrošina pēc iespējas augstākais drošības līmenis darba vidē slimnīcās un visur, kur tiek veiktas veselības aprūpes darbības;
I. whereas it is necessary to ensure the highest possible level of safety in the working environment in hospitals and wherever healthcare activities are undertaken,
2. atzīst, ka Padomes direktīvas priekšlikums ietver svarīgākos iepriekš minētās Parlamenta 2006. gada 6. jūlija rezolūcijas atzinumus;
Recognises that the proposed Council directive incorporates the most significant findings of its abovementioned resolution of 6 July 2006;
3 atzinīgi vērtē to, ka pamatnolīgums ir ticis izstrādāts uz vienlīdzīgiem pamatiem, savstarpēji sadarbojoties HOSPEEM ( European Hospital and Healthcare Employers ' Association — Eiropas Slimnīcu un veselības aprūpes darba devēju asociācija) un FSESP ( Fédération Syndicale Européenne des Services Publics — Eiropas Sabiedrisko pakalpojumu arodbiedrību federācija [ EPSU ]), kuras Komisija ir atzinusi par Eiropas sociālajiem partneriem slimnīcu un veselības aprūpes sistēmā;
3 Welcomes the fact that the Framework Agreement has been developed on an equal basis in cooperation between HOSPEEM (European Hospital and Healthcare Employers' Association) and the FSESP (Fédération Syndicale Européenne des Services Publics), who are recognised by the Commission as European social partners in the hospital and healthcare system;
6. aicina Komisiju sagatavot un izdot vadlīnijas, kas tiktu pievienotas nolīgumam un tādējādi veicinātu tā sekmīgu īstenošanu visās dalībvalstīs;
Calls upon the Commission to draw up and issue guidance to accompany the agreement and thereby assist with its smooth implementation in all Member States ;
8. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai un sociālajiem partneriem, kas ir noslēguši minēto pamatnolīgumu.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the social partners which are party to the Framework Agreement.
1.2.2010 B7-0064/2010 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par Padomes un Komisijas paziņojumiem,
1.2.2010 B7-0064/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and Commission
par rezultātiem, kas gūti Kopenhāgenas konferencē par klimata pārmaiņām ( COP 15 )
on the outcome of the Copenhagen Conference on Climate Change (COP 15)
PE432.913v01-00 B7‑0064/2010 Eiropas Parlamenta rezolūcija par rezultātiem, kas gūti Kopenhāgenas konferencē par klimata pārmaiņām ( COP 15 )
PE432.913v01-00 B7‑0064/2010 European Parliament resolution on the outcome of the Copenhagen Conference on Climate Change (COP 15)
– ņemot vērā ANO Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām ( UNFCCC ) pušu piecpadsmito konferenci ( COP 15 ) un Pušu piekto konferenci, ko rīkoja 2009. gada 7.–18. decembrī Kopenhāgenā, Dānijā, kā Kioto Protokola pušu sanāksmi ( COP / MOP 5), un tajā parakstīto galīgo vienošanos,
– having regard to the fifteenth Conference of the Parties (COP 15) to the UNFCCC and the fifth Conference of the Parties serving as the Meeting of the Parties to the Kyoto Protocol (COP/MOP 5) held in Copenhagen, Denmark, from 7 to 18 December 2009, and to the signed final Accord,
– ņemot vērā tiesību aktu kopumu klimata un enerģētikas jomā, ko Parlaments pieņēma 2008. gada 17. decembrī, jo īpaši Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 23. aprīļa Direktīvu 2009/29/EK, ar ko Direktīvu 2003/87/EK groza, lai uzlabotu un paplašinātu Kopienas siltumnīcas efektu izraisošo gāzu emisiju kvotu tirdzniecības sistēmu OV L 140, 5.6.2009., 63. lpp.
– having regard to the climate and energy package adopted by Parliament on 17 December 2008, in particular Directive 2009/29/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 amending Directive 2003/87/EC so as to improve and extend the greenhouse gas emission allowance trading system of the Community OJ L 140, 5.6.2009, p.
– ņemot vērā iepriekšējās rezolūcijas par klimata pārmaiņām, jo īpaši 2009. gada 4. februāra rezolūciju par tematu “2050: Nākotne sākas jau šodien — ieteikumi ES turpmākai integrētai politikai saistībā ar klimata pārmaiņām” Pieņemtie teksti, P6-TA(2009)0042 .
– having regard to its previous resolutions regarding climate change, and in particular those of 4 February 2009 on ‘2050: The future begins today – Recommendations for the EU’s future integrated policy on climate change’ Texts adopted, P6-TA(2009)0042 .
un 2009. gada 11. marta rezolūciju par ES stratēģiju, lai Kopenhāgenas sarunās panāktu visaptverošu nolīgumu par klimata pārmaiņām, un atbilstoša finansējuma nodrošināšanu klimata pārmaiņu politikas īstenošanai Pieņemtie teksti, P6-TA(2009)0121 .
and of 11 March 2009 on ‘an EU strategy for a comprehensive climate change agreement in Copenhagen and the adequate provision of financing for climate change policy’ Texts adopted, P6-TA(2009)0121 .
– ņemot vērā ... jautājumu, uz kuru jāatbild mutiski, Komisijai un Padomei par ES stratēģiju Kopenhāgenas konferencei par klimata pārmaiņām ( COP 15 ) (O-0000/2009 – B7‑0000/2009, O-0000/2009 – B7‑0000/2009),
– having regard to the oral questions by ... to the Commission and to the Council on the EU strategy for the Copenhagen Conference on Climate Change (COP 15) (O-0000/2009 – B7-0000/2009, O-0000/2009 – B7-0000/2009),
– ņemot vērā komisāra klimata jautājumos amata kandidātes Connie Hedegaard uzklausīšanu 2010. gada 15. janvārī,
– having regard to the hearing of the Commissioner-designate for Climate Action, Ms Connie Hedegaard, of 15 January 2010,
– ņemot vērā Padomes un Komisijas 2010. gada 20. janvāra paziņojumus par rezultātiem, kas gūti Kopenhāgenas augstākā līmeņa sanāksmē par klimata pārmaiņām,
– having regard to the Council and Commission statements on the outcome of the Copenhagen summit on climate change, made on 20 January 2010,
– ņemot vērā nākamo Pušu konferenci ( COP 16 ), kas notiks Meksikā,
– having regard to the next conference, COP-16, to be held in Mexico,
A. tā kā sarunas par vispusīgo starptautisko vienošanos klimata pārmaiņu jomā pēc 2012. gada beidzās Kopenhāgenā 2009. gada decembrī, neattaisnojot ES cerības;
A. whereas negotiations on a comprehensive international post-2012 agreement on climate change which were due to be concluded in Copenhagen in December 2009, ended with a disappointing Accord which did not fulfil the EU expectations,
B. tā kā šī vienošanās nesatur nekādus saistošus pienākumus un ilgtermiņa mērķus;
B. whereas the Accord did not include any binding agreement and no long-term targets,
C. tā kā 2°C mērķa skaidru iekļaušanu vienošanās tekstā var uzskatīt par vēsturisku soli;
C. whereas the explicit inclusion of the 2 °C target in the Accord can be judged a historic step,
D. tā kā pušu piedāvātie emisiju samazināšanas rādītāji nebija pietiekami, lai sasniegtu 2°C mērķi, un tā kā saistības, ko pašlaik uzņēmušās dažādas valstis, nekādi nenodrošinās to, ka tiek ievērotas Klimata pārmaiņu starpvaldību padomes minētās oglekļa dioksīda samazinājuma prasības, saskaņā ar kurām oglekļa dioksīda emisijas apmērs līdz 2050. gadam drīkst sasniegt tikai 700–800 miljardus tonnu;
D. whereas the emission reduction figures offered by the parties were not sufficient to reach the 2 ºC objective and whereas the current pledged commitments by the different countries will by no means meet the CO 2 reduction requirements stated by the IPCC, which speak only of 700-800 billion tonnes of CO 2 to be emitted by 2050,
E. tā kā jaunattīstības valstis un jaunās tirgus ekonomikas valstis, kā arī ASV ir atzinušas savu līdzatbildību un nepieciešamību iesaistīties emisiju samazināšanā;
E. whereas the developing and emerging economies and also the USA recognised their co-responsibility and acknowledged their need to commit to action to reduce emissions,
F. tā kā ES nespēja uzņemties vadošo lomu klimata pārmaiņu novēršanā un pat netika iesaistītas nobeiguma sarunās ar ASV, Ķīnu, Indiju, Brazīliju un Dienvidāfriku par galīgo vienošanās projektu;
F. whereas the EU was not able to express its leading role in the fight against climate change and was not even involved in the final negotiations with the USA, China, India, Brazil and South Africa on the final draft of the Accord,
2. atzinīgi vērtē jauno tirgus ekonomikas valstu apņemšanos samazināt emisijas un to, ka jaunattīstības valstīm būs jāiesniedz valsts pārskati par emisijas samazinājumu, kas tiks pārbaudīts;
Welcomes the commitment by the emerging economies to reducing emissions, and the references to developing countries, which will have to submit national reports on their emission reductions under a verification method;
4. piekrīt, ka ir jāizveido mehānisms, lai samazinātu mežu izciršanas un degradācijas radītu emisiju un veicinātu mežu nodrošinātu siltumnīcefekta gāzu emisiju absorbciju, un tehnoloģiju mehānisms, lai paātrinātu tehnoloģijas izstrādāšanu un tālāknodošanu, un atzinīgi vērtē atsauci uz tirgu nozīmi klimata pārmaiņu seku mazināšanas pasākumu rentabilitātes uzlabošanā;
Agrees with the setting up of a mechanism for reducing emissions from deforestation and forest degradation and enhancing the removal of greenhouse gas emissions by forests, and the establishment of a Technology Mechanism to accelerate technology development and transfer, and welcomes the reference to the role of markets in enhancing the cost-effectiveness of mitigation actions;
6. pauž nožēlu par to, ka ASV un Ķīna iekšpolitisku iemeslu dēļ nebija gatavas pieņemt tālejošāku vienošanos un ka tās kopā ar dažām trešām valstīm (proti, Kubu, Nikaragvu, Sudānu un Venecuēlu) bloķēja starptautiskās sarunas, lai izvairītos no stingrām saistībām, lai gan Kopenhāgenas sanāksme varēja dot pamatīgu politisko impulss turpmākai virzībai;
Regrets that the USA and China were not prepared to accept a more ambitious agreement for internal policy reasons and that together with some third countries (Cuba, Nicaragua, Sudan and Venezuela) they adopted a blocking attitude in the international negotiations in order to avoid strict and binding commitments, in spite of the high level of political momentum in Copenhagen;
9. pauž nožēlu, ka ES neizdevās saglabāt vadošo lomu starptautiskajā mērogā, un mudina ES mācīties no COP 15 rezultātiem un mainīt savu stratēģiju, lai panāktu vienotāku, izlēmīgu un ietekmīgu Eiropas klātbūtni un saglabātu vadošo lomu cīņā pret klimata pārmaiņām;
Regrets that the EU failed to maintain its leadership in the international framework, and urges the EU to learn from the outcome of COP-15 and, with the aim of achieving a more united, decisive and influential European presence, to re-think its strategy in order to keep its leading role in the fight against climate change;
13. uzskata, ka ir nepieciešams labāk organizēt saziņu, lai informētu par iespējām, ko sniedz klimata aizsardzība, tostarp, nodrošinot turpmāku izaugsmi un palīdzot valstīm, kas vēl nav tik attīstītas kā ES valstis, nepieļaut kļūdas, ko ir pieļāvušas ES valstis;
Is of the opinion that there is a need for better communication of the possibilities that climate protection offers, including for securing growth in future and helping countries which are not yet as developed as the EU not to commit the same mistakes as countries in the EU have done;
15. uzsver, ka ES panākumu gūšanai vissvarīgākais elements ir vienota nostāja, kas liktu citiem sarunu dalībniekiem ES pienācīgi novērtēt un uztvert to par svarīgāko vai vismaz līdzvērtīgu sarunu partneri;
Emphasises that the most important element to be successful for the EU is to speak with one voice in order to be adequately considered by the other negotiating parties and to be considered as a main or at least as an equivalent weighty interlocutor;
18. piekrīt viedoklim, ka papildus sarunām par konkrētiem samazinājuma mērķiem starptautiskā līmenī daudz skaidrāk būtu jāiezīmē energoefektivitātes potenciāls sniegt ievērojamu un lētu ieguldījumu klimata pārmaiņu seku mazināšanā; pauž pārliecību, ka gaidāmajās sarunās par klimatu, kas notiks Mehiko, būtu jāpanāk starptautiska vienošanās par energoefektivitāti;
Shares the view that in addition to negotiating on specific reduction targets the potential of energy efficiency as substantial and inexpensive contribution to climate-change mitigation should be outlined more clearly at international level; is convinced that an international agreement on energy efficiency should be part of the result of the upcoming climate talks in Mexico City;
20. aicina uzsākt detalizētu diskusiju par labāko instrumentu izvēli, lai pasaules līmenī samazinātu emisijas, tostarp arī kritiski izvērtējot ES nostājas šajā jomā; tomēr uzskata, ka priekšroka būtu jādod tirgus līdzekļu piemērošanai, jo to izmantošana, tiecoties sasniegt obligātos samazinājuma mērķus, rada vismazākās iespējamās sociālās izmaksas;
Calls for thorough discussion on the best choice of instruments to achieve emission reductions at global level, including a critical assessment of EU positions in this context; nevertheless believes that preference should be given to the application of market-based instruments, as such instruments enable mandatory reduction targets to be met at the lowest possible social cost;
25. uzsver to, ka, ņemot vērā citu valstu saistības, par kurām paziņoja 31. janvārī, ES būtu efektīvāk jāpauž vēlme pāriet uz siltumnīcefekta gāzu emisiju 30 % samazinājumu ar nosacījumu, ka citas valstis arī ir gatavas apņemties veikt atbilstošus pasākumus, pamatojoties uz kopējas, bet diferencētas atbildības principu, un vispārējā līmenī ES būtu jāizpēta, vai paļaušanās uz pašu valstu apņemšanos ir pietiekama globālā stratēģija gan attiecībā uz mērķtiecību, gan mērķu izpildi;
Underlines the fact that – in light of the other nations’ commitment declared on 31 January – the EU should communicate better its willingness to move to a 30 % reduction in greenhouse gas emissions, provided that the other countries are ready to commit themselves to taking adequate action too, based on the principle of a ‘common but differentiated responsibility’ and, at a more general level, the EU should scrutinise whether relying on national self-commitments is an appropriate global strategy, in terms of both ambition and enforceability;
27. uzskata, ka Eiropas Parlamenta un valstu parlamentu divpusējās sanāksmes var ievērojami palīdzēt diskusijās un veicināt pušu savstarpējo sapratni; tādēļ paredz rīkot šādas sanāksmes pirms oficiālajām sarunām, lai sniegtu nozīmīgu ieguldījumu šo sarunu iespējami labākā rezultāta sasniegšanā;
Considers that the bilateral meetings between the European Parliament and the national parliaments can substantially contribute to the debate and facilitate understanding among the parties; therefore envisages holding these meetings before the beginning of the official negotiations in order to contribute in a more meaningful way to the best possible outcome of the negotiations;
29. mudina ANO Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām sekretariātu pārskatīt starptautisko sarunu darba metodes, jo īpaši saistībā ar valstu vadītāju ietekmi un publiskiem paziņojumiem pirms sarunu pabeigšanas, lai nodrošinātu, ka tekstu projekti, par kuriem jāpanāk vienošanās, laikus ir pienācīgi sagatavoti un ka sarunu pusēm ir vajadzīgās lēmumu pieņemšanas pilnvaras, lai process būtu iedarbīgāks un rezultatīvāks;
Urges the Secretariat of the United Nations Framework Convention on Climate Change to review the working methods of the international negotiations, in particular regarding the role of national leaders and publicly announced positions before the negotiations have finished, to ensure that draft texts to be agreed on are adequately prepared in advance and that the negotiating parties have the necessary decision-making power to make the process more efficient and effective;
31. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai, dalībvalstu valdībām un parlamentiem, kā arī ANO Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām sekretariātam ar lūgumu to izplatīt visām līgumslēdzējām pusēm, kas nav ES dalībvalstis.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States and the Secretariat of the United Nations Framework Convention on Climate Change, with the request that it be circulated to all non-EU contracting parties.
1.2.2010 B7-0065/2010 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par Padomes un Komisijas paziņojumiem,
1.2.2010 B7-0065/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
par 2009. progresa ziņojumu par Bijušo Dienvidslāvijas Maķedonijas Republiku
on the 2009 progress report on the former Yugoslav Republic of Macedonia
PE432.917v01-00 B7‑0065/2010 Eiropas Parlamenta rezolūcija par 2009. progresa ziņojumu par Bijušo Dienvidslāvijas Maķedonijas Republiku
PE432.914v01-00 B7‑0065/2010 European Parliament resolution on the 2009 progress report on the former Yugoslav Republic of Macedonia
– ņemot vērā prezidentūras secinājumus pēc Saloniku 2003. gada 19. un 20. jūnija Eiropadomes, kuros visām Rietumbalkānu valstīm dots solījums, ka tās varēs pievienoties Eiropas Savienībai,
– having regard to the Presidency Conclusions issued following the Thessaloniki European Council of 19 and 20 June 2003, at which a promise was made to all the Western Balkan states that they would join the European Union,
– ņemot vērā Eiropadomes 2005. gada 16. decembra lēmumu piešķirt Bijušajai Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikai ES kandidātvalsts statusu, kā arī prezidentūras secinājumus 2006. gada 15. un 16. jūnija un 2006. gada 14. un 15. decembra Eiropadomē,
– having regard to the European Council decision of 16 December 2005 to grant the former Yugoslav Republic of Macedonia the status of candidate country for EU membership and to the Presidency Conclusions issued following the European Councils of 15 and 16 June 2006 and 14 and 15 December 2006,
– ņemot vērā 1995. gada pagaidu nolīgumu starp Grieķijas Republiku un Bijušo Dienvidslāvijas Maķedonijas Republiku,
– having regard to the 1995 Interim Accord between the Hellenic Republic and the former Yugoslav Republic of Macedonia,
– ņemot vērā Komisijas Bijušās Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikas 2009. gada progresa ziņojumu un Komisijas 2009. gada 14. oktobra paziņojumu „Paplašināšanās stratēģija un galvenie uzdevumi 2009.- 2010. gadā” COM(2009)0533 .
– having regard to the Commission’s 2009 Progress Report on the former Yugoslav Republic of Macedonia and the Commission communication of 14 October 2009 entitled ‘Enlargement Strategy and Main Challenges 2009-2010’ COM(2009)0533 .
– ņemot vērā 2009. gada 27. jūlijā notikušās Bijušās Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikas un ES Stabilizācijas un asociācijas padomes sestās sanāksmes secinājumus,
– having regard to the conclusions of the sixth meeting of the Stabilisation and Association Council between the former Yugoslav Republic of Macedonia and the EU of 27 July 2009,
– ņemot vērā ES un Bijušās Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikas Apvienotās parlamentārās komitejas 2009. gada 31. marta ieteikumus,
– having regard to the recommendations of the EU-former Yugoslav Republic of Macedonia Joint Parliamentary Committee of 31 March 2009,
– ņemot vērā ES un Bijušās Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikas 2007. gada 18. septembra nolīgumu par atpakaļuzņemšanu un Padomes 2009. gada 1. decembrī pieņemto 2009. gada 30. novembra Regulu (EK) 1244/2009 OV L 336, 18.12.2009., 1. lpp.
– having regard to the EU-former Yugoslav Republic of Macedonia readmission agreement of 18 September 2007 and to Council Regulation 1244/2009 of 30 November 2009 OJ L 336, 18.12.2009, p.1.
, ar kuru groza Padomes 2001. gada 15. marta Regulu (EK) Nr. 539/2001, ar ko izveido to trešo valstu sarakstu, kuru pilsoņiem, šķērsojot dalībvalstu ārējās robežas, ir jābūt vīzām, kā arī to trešo valstu sarakstu, uz kuru pilsoņiem šī prasība neattiecas,
, adopted on 1 December 2009, amending Regulation (EC) No 539/2001 of 15 March 2001 listing the third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders and those whose nationals are exempt from that requirement,
– ņemot vērā Padomes 2008. gada 18. februāra Lēmumu 2008/212/EK OV L 80, 19.3.2008., 32. lpp.
– having regard to Council Decision 2008/212/EC of 18 February 2008 OJ L 80, 19.3.2008, p.32.
par Bijušās Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikas pievienošanās partnerības principiem, prioritātēm un nosacījumiem,
on the principles, priorities and conditions contained in the Accession Partnership with the former Yugoslav Republic of Macedonia,
– ņemot vērā 2009. gada 8. decembra Vispārējo jautājumu un ārējo attiecību Padomes secinājumus,
– having regard to the conclusions of the General Affairs and Foreign Affairs Councils of 7 and 8 December 2009,
A. tā kā no paplašināšanās procesa labumu gūst gan pievienošanās dalībvalstis, gan Eiropas Savienība kopumā;
A. whereas the enlargement process is beneficial for both the acceding countries and the European Union as a whole,
B. tā kā izredzes integrēties Eiropas Savienībā joprojām labvēlīgi ietekmē Rietumbalkānu reģiona reformas un veicina tā stabilitāti, mieru un labklājību;
B. whereas the prospect of EU integration is continuing to have a positive influence on reforms in the Western Balkan region and helping to make it more stable, peaceful and prosperous,
C. tā kā cīņa pret korupciju jebkurā valstī, kura vēlas pievienoties ES, ir nozīmīga prioritāte ES pievienošanās procesa darba kārtībā;
C. whereas the fight against corruption in any country wishing to join the EU is an important priority on the EU’s accession agenda,
D. tā kā Bijusī Dienvidslāvijas Maķedonijas Republika turpina reformu procesu un pievienosies Eiropas Savienībai, tiklīdz šī valsts būs izpildījusi Kopenhāgenas kritērijus,
D. whereas the former Yugoslav Republic of Macedonia is continuing the reform process and will join the European Union as soon as it fulfils all the Copenhagen criteria,