natgillin/translations-raw huggingface dataset:
tomēr pauž nožēlu par to, ka ES iestādes nekad nav mēģinājušas izstrādāt kopēju ēku politiku, kura tām ļautu ievērojami ietaupīt līdzekļus; aicina ES iestādes atkārtoti censties izstrādāt kopēju ēku politiku un savlaicīgi, ņemot vērā 2007. gada budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru, ziņot Parlamenta atbildīgajai komitejai;
Regrets, however, that the EU institutions have never undertaken to develop a common buildings policy, which may have allowed them to make important savings; calls on the EU institutions to renew their efforts to develop a common buildings policy and to report to the competent parliamentary committee in time for 2007 discharge procedure;
aicina ES iestādes izstrādāt kopējus kritērijus biroja telpu platības un izmaksu aprēķināšanai un pēc tam novērtēt gan īstermiņa, gan ilgtermiņa vajadzības;
Calls on the EU institutions to develop common criteria for calculating office space and costs, and, subsequently, to appraise both short and long-term needs;
šajā sakarā atzīst, ka ES iestādes priekšroku ir devušas ēku pirkšanai, jo ēku iegāde ir par 40–50 % lētāka nekā to noma;
Acknowledges in this context that the EU institutions have given priority to the purchase of buildings, as acquisition is 40 to 50% cheaper than renting;
atzīmē, ka jau 1979. gadā Eiropas Revīzijas palāta ieteica nomas līgumos paredzēt iespēju ēku nopirkt par cenu, kurā tiek ņemta vērā jau samaksātā nomas maksa (ilgtermiņa noma ar nomas objekta izpirkuma tiesībām);
Notes that the ECA recommended already in 1979 that rental contracts should include an option to buy at a price which takes into account rent already paid (acquisitive emphyteusis);
pauž nožēlu par to, ka Eiropas Revīzijas palātas komentāri par IPE 1–3 ēku pirkšanu Strasbūrā nepilnīgi atainoja situāciju 2006. gadā; šajā sakarībā norāda uz konstatējumiem 2006. gada 26. septembra rezolūcijā (jo īpaši tās 19. un 20. punktā), kas ir neatņemama daļa no lēmuma par 2004. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu OV L 177, 6.7.2007., 3. lpp.
Regrets that the ECA's comments on the purchase of the IPE 1 - 3 buildings in Strasbourg draw an incomplete picture of the situation in 2006; in this context, points to the findings of its resolution of 26 September 2006 accompanying the decision on the discharge for the financial year 2004 OJ L 177, 6.7.2007, p.
atzīst, ka ES iestādes cenšas panākt, ka līdzīgās nozarēs darbojošies dienesti tiek apvienoti vienā vietā;
Acknowledges that the EU institutions prefer bringing together services operating in similar areas;
atzīst, ka izvēle palikt Eiropas kvartālā nozīmē konfliktu starp ģeogrāfiskā tuvuma piedāvātajām priekšrocībām un finansiālo neizdevīgumu, ņemot vērā, ka telpu izvietošana šajā kvartālā rada augstu un iepriekšnosakāmu pieprasījumu vietējā nekustamā īpašuma tirgū;
Recognises the tension between the practical advantages of geographical proximity when staying in the European quarter, and the financial disadvantages stemming from creating a very high and predictable demand on the local housing market;
šajā sakarā atzīst Komisijas centienus samazināt Eiropas kvartālā atrodošos biroju telpu daļu, kura pašlaik ir 82 % apmērā;
Acknowledges in this context the efforts made by the Commission to reduce the percentage of its office space in the European quarter, which currently stands at 82%;
aicina ES iestādes, tām pārvietojot daļu no dienestiem, rūpīgi izvērtēt nepieciešamību palikt Eiropas kvartālā;
Calls on the EU institutions to evaluate carefully the necessity of staying in the European quarter when they re-house parts of their services;
lūdz administrāciju paskaidrot, kāpēc D4 un D5 ēkas netika nodotas lietošanā paredzētajā laikā un kāpēc tiesību aktus saistībā ar publisko iepirkumu, sarežģītās sarunu procedūras un labu kaimiņattiecību politiku nevarēja ņem vērā jau agrāk;
Asks its administration why the hand-over of the D4-D5 buildings was delayed and why it was not possible to take into consideration at an earlier stage public procurement legislation, complex negotiation procedures and a good neighbourhood policy ;
lūdz ES iestādes paskaidrot, kāpēc atbilstoši Revīzijas palātas sniegtajai informācijai tās plaši izmantoja sarunu procedūru, tādējādi maksājot tādu cenu par ēku celtniecību un ar to saistītajiem darbiem, kura netika noteikta atklātas konkurences apstākļos;
Asks the EU institutions why they made, according to the ECA, such a wide use of the negotiated procedure, avoiding public tender, thereby paying a price for the construction of buildings or for works which was not determined by open competition;
uzstāj, ka ES iestādēm vajadzētu plaši izmantot piedāvājumu konkursu;
Insists that the EU institutions should make wide-spread use of competitive tendering;
uzsver, ka gadījumos, kad piedāvājumu konkursus nav iespējams izmantot, ēku pirkuma cenām un/vai ilgtermiņa nomas maksām nevajadzētu pārsniegt celtniecības izmaksas;
Underlines that in the absence of competitive tendering procedures, purchase prices for constructions and/or long-term rents should not exceed construction costs;
aicina ES iestādes noslēgt "galveno ēku nolīgumus" ar valstīm, kurās atrodas ES iestāžu galvenās darba vietas;
Calls on the EU institutions to establish "headquarter agreements" with the host countries of the EU institutions´ main working places;
uzsver, ka saskaņā ar Finanšu regulas 14. pantu kopienas un to izveidotās iestādes nevar aizņemties līdzekļus; šajā sakarā iesaka vairāk izmantot Eiropas Investīciju bankas finanšu pakalpojumus un finanšu tirgus konkursu procedūras, lai ar to palīdzību noteiktu procentu likmi;
Points out that, according to Article 14 of the Financial Regulation, the Communities and the bodies set up by them may not raise loans; in this context suggests that greater use could be made of the financial services of the European Investment Bank, and of tendering procedures on the financial market to determine the interest rate;
lūdz Revīzijas palātu paskaidrot, kā ES iestādes varētu labāk izmantot "diferencētās apropriācijas";
Asks the ECA to explain how the EU institutions could make better use of "differentiated appropriations";
atgādina ES iestādēm par Parlamenta prasību, kas pausta 20. punktā iepriekš minētajā rezolūcijā, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par 2004. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu: "[..] aicina administrāciju, apspriežoties ar citām Eiropas Savienības iestādēm, sagatavot ziņojumu, kurā ir izpētīts, vai būtu iespējams izveidot Eiropas Celtniecības pārvaldi, kas būtu atbildīga par ES iestāžu un struktūrvienību ēku celtniecību un uzturēšanu; aicina šādu ziņojumu pārsūtīt Budžeta kontroles komitejai vēlākais līdz 2007. gada 1. oktobrim";
Reminds the EU institutions of its demand expressed in paragraph 20 of its above-mentioned resolution accompanying the discharge decision for the financial year 2004: "(...) charges its administration, in consultation with the other Union institutions, to draw up a report examining whether it might be feasible to establish a European Buildings Authority charged with responsibility for the construction and maintenance of the buildings of the EU institutions and bodies; calls for such report to be forwarded to the Committee on Budgetary Control by 1 October 2007 at the latest";
atgādina visām iesaistītajām pusēm, ka Eiropas Bēgļu fondu (EBF) izveidoja, lai nodrošinātu pamatu kopīgas patvēruma politikas izstrādei, tostarp kopīgu Eiropas pasākumu patvēruma jomā izstrādei, kas ir daļa no Eiropas Savienības mērķa pakāpeniski radīt brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kura ir atvērta tiem, kas likumīgi meklē aizsardzību Eiropas Savienībā;
Reminds all actors of the fact that the European Refugee Fund (ERF) was set up with the aim of providing a framework for the preparation of a common policy on asylum, including common European arrangements for asylum as a component of the EU's objective of progressively creating an area of freedom, security and justice which will be open to those legitimately seeking protection within it;
uzsver, ka kopš EBF I izveides ir pieņemtas daudzas direktīvas, regulas un lēmumi, un vairāku šo dokumentu pieņemšanu tieši vai netieši ir veicinājusi šā fonda izveide;
Underlines the fact that since the creation of ERF I a large number of directives, regulations and decisions has been adopted, some of which have been directly or indirectly promoted by the creation of the fund;
uzsver, ka programmu EBF III Eiropas Parlamenta un Padomes 2007. gada 23. maija Lēmums 573/2007/EK, ar ko laikposmam no 2008. līdz 2013. gadam izveido Eiropas Bēgļu fondu kā daļu no Vispārīgās programmas "Solidaritāte un migrācijas plūsmu pārvaldība" (OV L 144, 6.6.2007., 1. lpp.).
Underlines the fact that ERF III Decision No 573/2007/EC of the European Parliament and of the Council of 23 May 2007 establishing the European Refugee Fund for the period 2008 to 2013 as part of the General programme "Solidarity and Management of Migration Flows" (OJ L 144, 6.6.2007, p.
uzsver, ka EBF III tomēr arī turpmāk ir jāveicina ES politikas attīstība patvēruma jomā, jo īpaši attiecībā uz ziņojuma sagatavošanu par Dublinas II Konvenciju, tostarp atkārtoti pievēršot uzmanību brīvprātīgai patvēruma meklētāju pārvietošanai ES robežās, lai veicinātu dalībvalstu saistību sadalījumu;
Stresses that ERF III should, however, continue to contribute to the further development of an EU policy in this area, in particular the preparation of a review of the "Dublin II convention", including a refocusing on a voluntary redeployment of asylum seekers within the EU in order to come to a burden-sharing arrangement;
aicina Komisiju turpināt novērst EBF noteikumu atšķirīgu interpretāciju dalībvalstīs un atzinīgi vērtēt labas prakses semināru organizēšanu, tādējādi ļaujot nodot vienas dalībvalstu pieredzi citām, jo īpaši jaunajām dalībvalstīm, kas vēl joprojām ir mazāk informētas par EBF;
Invites the Commission to continue its efforts to prevent different interpretations of ERF rules by Member States, and welcomes the launch of seminars on good practice disseminating experience gained in some Member States to others, in particular to new Member States still less familiar with the ERF;
aicina Komisiju veikt nepieciešamos pasākumus, lai paātrinātu maksājumu veikšanu dalībvalstīm un informētu dalībvalstis par nepieciešamību savlaicīgi veikt maksājumus, jo īpaši mazākiem saņēmējiem, lai neapdraudētu novatorisku projektu īstenošanu un ļautu arī NVO ar mazāku budžeta atbalstu piedalīties EBF III;
Invites the Commission to do everything possible to speed up payments to Member States and to raise awareness among Member States of the need to disburse payments, in particular for smaller beneficiaries, in time in order not to endanger innovative projects and to allow also NGOs with a smaller budget backing to participate in ERF III;
uzstāj, ka dalībvalstu ticamības deklarācijās ir jāiekļauj visas jomas, kurās dalībvalstīs ir līdzatbildīgas par ES līdzekļu, piemēram, EBF līdzekļu, izlietojumu;
Insists that national declarations of assurance should cover all areas where Member States are co-responsible for the spending of EU funds, e.g. the ERF;
aicina Budžeta ģenerāldirektorātu pārskatīt līdzekļu atgūšanas praksi, jo līdzekļu atgūšana, izmantojot nesaistītus projektus, ir pretrunā ar specifisku programmu īstenošanu (it īpaši izraisot iepriekšēja finansējuma maksājumu kavēšanos); iekasēšanas rīkojumi ir jāizsniedz attiecīgās dalībvalsts finanšu ministrijai, nevis automātiski jāiekasē līdzekļi no jebkādiem citiem konkrētajai dalībvalstij paredzētiem maksājumiem;
Invites the Directorate General for Budget to reconsider its practice of recoveries, as recovery via non-related projects is counterproductive to the functioning of specific programmes (in particular resulting in late payments of pre-financing amounts); recovery orders should be issued to the Ministry of Finance of the Member State concerned, rather than automatically recovering from any upcoming payment to that Member State;
aicina Komisiju izmantot Fondu vēl aktīvāk, lai nodrošinātu virzību uz kopīgu patvēruma politiku;
Invites the Commission to use the ERF even more proactively, in order to enhance progress towards a Common Policy on Asylum;
atzinīgi vērtē Īpašā ziņojuma Nr. 4/2007 publikāciju un mudina Komisiju iekļaut darba kārtībā ziņojumā konstatētos trūkumus, kā arī rīkoties saskaņā ar Revīzijas palātas ieteikumiem;
Welcomes the publication of Special Report 4/2007 and urges the Commission to take on board the shortcomings identified in the report, as well as to take action in line with the recommendations of the ECA;
piekrīt Komisijai, ka līdz pēdējai eksporta kompensācijas izmaksai "ir jāsaglabā pilnībā funkcionējoša kontroles sistēma"; tāpēc sagaida, ka Komisija izmantos savas iniciatīvas pilnvaras, lai iesniegtu konkrētus priekšlikumus situācijas uzlabošanai;
Agrees with the Commission that until the last export refund is paid, "a fully operational control system must remain in place"; expects therefore the Commission to use its power of initiative to come up with concrete proposals in order to improve the situation;
, jo šī regula ļauj dalībvalstīm, kuras izmanto riska analīzi, noteikt 5 % kontroles likmi dalībvalstij, nevis muitas iestādei; tomēr izsaka nožēlu par konkrēta laika grafika trūkumu Komisijas atbildēs attiecībā uz tās nākamajiem priekšlikumiem, ņemot vērā īso laikposmu eksporta kompensāciju pakāpeniskai izbeigšanai;
, which enables Member States which apply risk analysis to set the control rate to 5% per Member State instead of per customs office; regrets however the lack of a clear timeline in the Commission's replies regarding its future proposals, given the short time prior to the phasing-out of export refunds;
pauž dziļu nožēlu par vairākiem trūkumiem, kas samazina fizisko pārbaužu efektivitāti, jo īpaši par pārbaužu paredzamību, par to pārbaužu lielo skaitu, kas veiktas zemas vērtības un zema riska eksportam, kā arī par lietoto metodi, lai pārbaudītu beztaras preču pārvadājumus;
Deplores the several weaknesses reducing the effectiveness of physical checks, in particular the predictability of checks, the high number of low value and low risk exports being checked as well as the method used to check bulk shipments of goods;
attiecībā uz aizstājējpārbaudēm izsaka nožēlu, ka šīs pārbaudes nebija pietiekami pamatīgas un ka veicamo pārbaužu skaita interpretācija atšķīrās dalībvalstu starpā;
As far as substitution checks are concerned, regrets that the checks were not detailed enough and that the interpretation of the number of checks to be made varied between Member States;
atzinīgi vērtē Komisijas adekvāto galveno kontroles mehānismu segumu, pārraugot pārbaudes, tomēr pievienojas Revīzijas palātas bažām, ka Komisija nav reaģējusi ar tiesiskā regulējuma maiņām vai laikus veiktām finanšu korekcijām, kaut arī tā bija informēta par šiem trūkumiem ievērojami ilgi;
Welcomes the adequate coverage of key controls by the Commission when monitoring the checks; however shares the ECA's concerns that the Commission has not reacted, with legislative changes or timely financial corrections, despite the fact that it was aware of the weaknesses for some considerable time;
atzīmē un atzinīgi vērtē to, ka uz ES austrumu robežām plombu tehnisko stāvokli pārbauda kompetentas iestādes, un iedrošina pārējās dalībvalstis sekot šim piemēram;
Notes and welcomes the fact that the integrity of seals is verified by the competent authorities at the Eastern borders of the EU, and encourages the other Member States to follow this example;
, un jo īpaši tās 23. punktu;
, and in particular point 23 thereof;
šajā sakarā uzskata, ka Komisija 2006. gadā nav izpildījusi pienākumus, kas izriet no tās 2005. gada lēmuma par ERA darbības pakāpenisku izbeigšanu, kurā noteikts, ka no PPI darbības sākuma atbildība pilnībā jāuzņemas Komisijas delegācijām dažādās Balkānu reģiona valstīs;
Is of the opinion, in this context, that the Commission did not meet in 2006 the obligations arising from its own decision taken in 2005 on the phasing out of the EAR, which provided that the Commission delegations in the various Balkan countries should take full charge from the beginning of the IPA;
Īpašais ziņojums Nr. 7/2007 par Kopienas zivju resursu saglabāšanas noteikumu kontroles, pārbaužu un sodu sistēmu (saskaņā ar EK līguma 248. panta 4. punkta otro daļu)
Part VI: Special Report 7/2007 (pursuant to Article 248(4), second subparagraph, of the EC Treaty) on the control, inspection and sanction systems relating to the rules on conservation of Community fisheries resources
atzinīgi vērtē ziņojuma publicēšanu un apsveic Revīzijas palātu par tās ļoti vērtīgo ieguldījumu, risinot šo ļoti svarīgo Eiropas politikas jautājumu;
Welcomes the publication of the report and congratulates the ECA for its most valuable contribution in addressing this very important issue of European policy;
nopietni izturas pret Revīzijas palātas pausto kritiku un uzskata, ka tās dēļ ir būtiski jāmaina politika;
Takes a serious view of the ECA's criticisms and considers that they should result in far-reaching changes of policy;
atzinīgi vērtē Komisijas nodomu izskatīt ziņojumā minētos trūkumus, kā arī rīkoties saskaņā ar Revīzijas palātas ieteikumiem; tomēr pauž nožēlu, ka Komisijas atbildēs trūkst skaidra laika grafika par tās turpmākajiem priekšlikumiem;
Welcomes the Commission's declared intention to take on board those shortcomings identified in the report, as well as to take action in line with the recommendations of the ECA; regrets however the lack of a clear timeline in the Commission's replies as to its future proposals;
atzinīgi vērtē Slovēnijas prezidentūras iniciatīvu 2008. gada 18. februārī sasaukt Ārkārtas zivsaimniecības padomi zivsaimniecības kontroles jautājumos, lai apspriestu šo ziņojumu;
Welcomes the Slovenian Presidency's initiative of calling an Extraordinary Fisheries Council at the Fisheries Control of 18 February 2008 to discuss this report;
atkārtoti apstiprina, ka resursu pareizas pārvaldības nodrošināšanai saskaņā ar piesardzības principu un ilgtspējīgas attīstības principu ir jāpastiprina pašreizējie kontroles mehānismi, lai karoga valsts un piekrastes valsts, kurā kuģi darbojas, var, kad vien vēlas, reālajā laikā piekļūt informācijai par kuģa atrašanās vietu un veicamajām zvejas darbībām;
Reaffirms that sound management of resources in line with the precautionary principle and the principle of sustainable development requires the strengthening of existing control mechanisms so that the flag State and the coastal State where vessels are operating can access information in real time on the vessel's location and the fishing operations being carried out whenever they wish;
aicina Komisiju, pārskatot Padomes 1993. gada 12. oktobra Regulu (EEK) Nr. 2847/93, ar kuru izveido kontroles sistēmu, kas piemērojama kopējai zivsaimniecības politikai OV L 261, 20.10.1993., 1. lpp.
Calls on the Commission, at the same time, when revising Council Regulation (EEC) No 2847/93 of 12 October 1993 establishing a control system applicable to the common fisheries policy (the Control Regulation) OJ L 261, 20.10.1993, p.
, ierosināt pasākumus nozvejas datu kvalitātes un uzticamības nodrošināšanai;
, to propose measures to guarantee the quality and reliability of catch data;
atzīmē, ka papildus kontroles mehānismiem pastāv ievērojama problēma saistībā ar zvejas kvotu apjomu, par ko vienojas dalībvalstis; uzsver, ka nav pieņemami, ka dalībvalstis gadu no gada nosaka augstākas kvotas nekā pētnieki iesaka ilgtspējīgas zivsaimniecības nodrošināšanai;
Observes that there is a fundamental problem in addition to control mechanisms, namely regarding the levels of fishing quotas negotiated by the Member States; stresses that it is unacceptable for Member States, year after year, to set quotas at a higher level than recommended by researchers for sustainable fisheries;
uzskata, ka papildus kontroles mehānismiem arī sarunu ceļā noteiktu kvotu sistēma ir ievērojama problēma; uzsver, ka nav pieņemami, ka gadu no gada tiek noteiktas augstākas kvotas nekā pētnieki iesaka zivju krājumu saglabāšanas nolūkā;
Stresses that, in addition to control mechanisms, the system of negotiated quotas is a fundamental problem; considers it unsatisfactory that, year after year, quotas are consistently set higher than researchers recommend in order to maintain viable fish stocks;
, kas sniedza Kopienai skaidru apliecinājumu par dalībvalstu lomu un saistībām attiecībā uz Kopējās zivsaimniecības politikas (KZP) noteikumu kontroli un piemērošanu;
, which has provided the Community with a clear confirmation of the role and obligations of Member States with regard to control and enforcement of common fisheries policy (CFP) rules;
tomēr atzīmē, ka ir pagājis 21 gads kopš laika, kad tika atklāti pārkāpumi un pieņemts šis tiesas spriedums, un ka Eiropas zivsaimniecības ilgtspējība nav savienojama ar šādu kavēšanos pārkāpumu labošanā;
Notes, however, that 21 years have elapsed between the time when the infringements were detected and the time of this decision, and that the sustainability of European fisheries cannot cope with such time lags in correcting wrongdoings;
uzsver, cik liela nozīme ir Komisijas pasākumiem pret atsevišķām dalībvalstīm, par kurām pastāv aizdomas, ka tās pārkāpj vai neievēro KZP kontroles, pārbaudes un sankciju sistēmas;
Stresses the importance of action by the Commission against individual Member States where there is a suspicion that they are violating or ignoring the control, inspection or sanctions systems of the CFP;
atzinīgi vērtē Komisijas iniciatīvu izpētīt iespēju paredzētajās jaunajās iniciatīvās attiecībā uz nelegālu, neregulētu un nereģistrētu (NNN) zveju iekļaut saskaņotas administratīvās sankcijas, kas jāpiemēro par noteiktiem konkrētiem NNN zvejas pārkāpumiem;
Welcomes the Commission initiative to explore the possibility of including in the proposed new initiatives regarding illegal, unregulated and unreported (IUU) fishing harmonised administrative sanctions to be applied for certain specific 'IUU-offences';
atzinīgi vērtē Komisijas pieņemto paziņojumu, uzsākot debates par zvejas kapacitātes un zvejas piepūles rādītāju uzlabošanu saskaņā ar kopējo zivsaimniecības politiku ( COM(2007)0039 ), un tādēļ cer, ka Komisija izmantos savas iniciatīvas pilnvaras un iesniegs konkrētus ierosinājumus, lai patiešām uzlabotu KZP;
Welcomes the communication from the Commission launching a debate on improving fishing capacity and effort indicators under the common fisheries ( COM(2007)0039 );
pauž nožēlu, ka, lai arī Komisija ierosināja diezgan vienkāršus un kontrolējamus zvejas intensitātes režīmus, apspriežu laikā Padomē daudzo izņēmumu dēļ, kuri tika ieviesti pēc dalībvalstu pieprasījuma, šī sistēma tika padarīta ievērojami sarežģītāka, kas ievērojami samazināja visas sistēmas kontrolējamību;
Regrets that, even if the Commission proposed rather simple and controllable effort regimes, the system was made considerably more complicated, due to a high number of derogations introduced on request by Member States during discussions in Council and which have reduced considerably the controllability of the whole system;
uzskata, ka pašreizējais tiesiskais regulējums ir pārāk sarežģīts un nav atjaunināts, kā arī mudina Komisiju izmantot iniciatīvas pilnvaras un iesniegt konkrētus ierosinājumus, lai uzlabotu situāciju nolūkā vienkāršot un saskaņot KZP tiesību aktus;
Considers that the current legislative framework is too complex and not up to date and urges the Commission to use its power of initiative to come up with concrete proposals in order to improve the situation with the aim of simplification and harmonisation of CFP legislation;
pauž nožēlu par vairākiem trūkumiem, kas samazina fizisko pārbaužu efektivitāti, un par kļūdām dalībvalstu datu pārraides sistēmā kopumā, kā arī par Eiropas kontroles kultūru zivsaimniecības nozarē;
Deplores the several weaknesses reducing the effectiveness of the physical checks, and the failures in the transmission data system as a whole in the Member States, as well as the lack of a European control culture in the fish sector;