natgillin/translations-raw huggingface dataset:
H. tā kā kopīgu tiesiskuma kultūru nepieciešams radīt arī starp tiesu sistēmas locekļiem, izmantojot Pamattiesību hartu, Eiropas Padomes Venēcijas komisijas darbu u.c., lai veicinātu tiesu sistēmas profesiju pamatvērtības, apspriežot un izplatot kopīgo profesionālo ētiku, tiesiskumu un tiesnešu iecelšanas un izraudzīšanās principus, un lai nepieļautu tiesu sistēmas politizēšanu, tādējādi veicinot savstarpēju uzticēšanos, kas nepieciešama, lai praksē īstenotu kopīgo tiesisko telpu;
H. whereas a common judicial culture also needs to be created among members of the judiciary using the Charter of Fundamental Rights, the work of the Council of Europe’s Venice Commission and so on to promote the core values of the judicial profession by discussing and promulgating common professional ethics, the rule of law and the principles for the appointment and selection of judges, and to avoid the politicisation of the judiciary, thereby promoting the mutual trust necessary to make the common judicial area a reality;
I. tā kā ir nepieciešams dibināt kontaktus starp dažādām kultūrām piederīgiem tiesnešiem un uzlabot esošo kontaktu koordināciju, lai radītu „koherentus lokus”; tā kā šajā nolūkā ar elektronisko saziņu vien ir par maz un ir jābūt forumiem, kuros tiesneši var veidot kontaktus, un ir būtiski iesaistīt Luksemburgas un Strasbūras tiesu tiesnešus;
I. whereas it is necessary to create networks between judges of different cultures and improve coordination of the existing networks in order to create ‘circles of coherence’; whereas, for this, electronic communication is not enough, and there must be fora in which judges can make contact and it is essential to involve judges from the Luxembourg and Strasbourg Courts;
J. tā kā tiesību studijas nevar ietvert tikai materiālās un procesuālās tiesības un tā kā tiesnešiem nepieciešama apmācība saistībā ar tiesu sistēmas ikdienas darbību un „tiesnešu arodu”,
J. whereas judicial studies cannot be limited to substantive and procedural law, and whereas judges need training related to their judicial business and in ‘judgecraft’;
3. norāda, ka svarīga ir daudzvalodu apmācība, jo pētījums liecina, ka tikai samērā nedaudz tiesnešu runā svešvalodā pietiekami labi, lai varētu aktīvi piedalīties tiesiskajā apmācībā citās dalībvalstīs;
Notes that multilingual training is important, as the study shows that only a relatively small number of judges speak a foreign language well enough to be able to participate actively in judicial training in other Member States;
7. uzskata, ka izmēģinājuma projektu, kuru iesniedza Luigi Berlinguer un Erminia Mazzoni un kuru paredzēts īstenot 2012. gadā, galvenokārt vajadzētu vērst uz labākās prakses apzināšanu un paplašināšanu, organizējot piekļuvi ES tiesībām un attiecīgajām mācībām valstu tiesu sistēmu un mācību iestāžu ietvaros; uzskata, ka ES būtu, piemēram, jāmudina dalībvalstis veidot līdziniekus sekmīgām iestādēm, piemēram, tādiem ES tiesību koordinatoriem, kādi pastāv Itālijas un Nīderlandes valsts tiesu struktūrā, un veicināt šādu koordinatoru apmācību, kā arī citādi sekmēt viņu darbu ES līmenī;
Considers that the pilot project, presented by Luigi Berlinguer and Erminia Mazzoni and scheduled to be run in 2012, should aim first of all to identify and expand best practices in organising access to EU law and relevant training within the national judicial systems and training schools; considers, for instance, that the EU should encourage Member States to emulate successful institutions, such as EU law coordinators of the kind that exist in Italy and the Netherlands within the national court structure, and promote the training of such coordinators and otherwise facilitate their work at EU level;
9. ierosina, ka izmēģinājuma projektā varētu koordinēt a) padomu un zināšanu apmaiņu par konkrētām tiesību sistēmām starp konkrētām tiesiskās apmācības iestādēm, balstoties uz esošiem kontaktiem un resursiem, un b) formālo apmācību un iepazīšanos ar ārvalstu tiesību sistēmām;
Suggests that the pilot project could coordinate (a) the exchange of advice and knowledge about individual legal systems among the individual judicial training schools, building upon the existing networks and resources and (b) formal training and familiarisation with foreign legal systems;
9.3.2012 B7-0151/2012 LĒMUMA PRIEKŠLIKUMS iesniegts saskaņā ar Reglamenta 184. pantu
9.3.2012 B7-0151/2012 PROPOSAL FOR A DECISION pursuant to Rule 184 of the Rules of Procedure
par īpašas komitejas izveidošanu organizētās noziedzības, korupcijas un naudas atmazgāšanas jautājumos, tās pilnvarām, skaitlisko sastāvu un pilnvaru laiku
on setting up a special committee on organised crime, corruption and money laundering, its powers, numerical composition and term of office
PE483.203v01-00 B7‑0151/2012 Eiropas Parlamenta lēmums par īpašas komitejas izveidošanu organizētās noziedzības, korupcijas un naudas atmazgāšanas jautājumos, tās pilnvarām, skaitlisko sastāvu un pilnvaru laiku
PE483.203v01-00 B7‑0151/2012 European Parliament decision on setting up a special committee on organised crime, corruption and money laundering, its powers, composition and term of office
– ņemot vērā Komiteju priekšsēdētāju konferences ... lēmumu ierosināt izveidot īpašu komiteju organizētās noziedzības, korupcijas un naudas atmazgāšanas jautājumos, kā arī noteikt tās pilnvaras un skaitlisko sastāvu,
– having regard to the decision of the Conference of Presidents of ... to propose that a special committee on organised crime, corruption and money laundering be set up and its powers and numerical composition defined,
– ņemot vērā 2011. gada 25. oktobra rezolūciju par organizēto noziedzību Eiropas Savienībā Pieņemtie teksti, P7_TA(2011)0459 .
– having regard to its resolution of 25 October 2011 on organised crime in the European Union Texts adopted, P7_TA(2011)0459 .
, ar kuru Parlaments paudis nodomu izveidot īpašu komiteju,
, whereby it expressed its intention to set up a special committee,
– ņemot vērā 2011. gada 15. septembra rezolūciju par ES centieniem korupcijas apkarošanā Pieņemtie teksti, P7_TA(2011)0388 .
– having regard to its resolution of 15 September 2011 on the EU’s efforts to combat corruption Texts adopted, P7_TA(2011)0388 .
a) analizēt un novērtēt organizētās noziedzības, korupcijas un naudas atmazgāšanas izplatību un to, kā tas ietekmē Savienību un tās dalībvalstis, kā arī ierosināt attiecīgus pasākumus, lai Savienība spētu novērst šos draudus un cīnīties pret tiem gan starptautiskā, gan Eiropas un valstu mērogā;
(a) to analyse and evaluate the extent of organised crime, corruption and money laundering and its impact on the Union and its Member States and to propose appropriate measures to enable the Union to forestall and counter these threats, including at international, European and national level;
b) analizēt un novērtēt to, kā pašreiz tiek īstenoti Savienības tiesību akti, kuri attiecas uz organizēto noziedzību, korupciju un naudas atmazgāšanu, un ar šiem jautājumiem saistītās politiskās nostādnes, lai nodrošinātu, ka Savienības tiesību akti un politiskās nostādnes balstās uz faktiem un ka to pamatā ir vislabākie pieejamie draudu novērtējumi, kā arī uzraudzīt to saderību ar pamattiesībām saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 2. un 6. pantu, jo īpaši tiesībām, kas noteiktas Eiropas Savienības Pamattiesību hartā, kā arī principiem, uz kuriem balstās Savienības ārējā darbība, jo īpaši tiem, kas izklāstīti Līguma 21. pantā;
(b) to analyse and evaluate the current implementation of Union legislation on organised crime, corruption and money laundering, and related policies, in order to ensure that Union law and policies are evidence-based and supported by the best available threat assessments, as well as to monitor their compatibility with fundamental rights in accordance with Articles 2 and 6 of the Treaty on European Union, in particular the rights set out in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and the principles underpinning the Union’s external action, in particular those set out in Article 21 of the Treaty;
c) izskatīt un rūpīgi pārbaudīt to Savienības iekšlietu aģentūru (piemēram, Eiropols, COSI , Eurojust ) lomas un darbību īstenošanu, kuru darbs ir saistīts ar organizētās noziedzības, korupcijas un naudas atmazgāšanas jautājumiem, kā arī ar šiem jautājumiem saistītajām politiskajām nostādnēm attiecībā uz drošību;
(c) to examine and scrutinise the implementation of the role and activities of the Union home affairs agencies (such as Europol, the COSI and Eurojust) working on matters relating to organised crime, corruption and money laundering, and related security policies;
, kā arī 2011. gada 15. septembra rezolūcijā par ES centieniem korupcijas apkarošanā;
, as well as in its resolution of 15 September 2011on the EU’s efforts to combat corruption,
2. nolemj — ņemot vērā to, ka Parlamenta to pastāvīgo komiteju pilnvaras, kuru kompetencē ir jautājumi attiecībā uz tādu Savienības tiesību aktu pieņemšanu, uzraudzību un īstenošanu, kas saistīti ar šo jomu, paliek nemainīgas, īpašā komiteja var sniegt ieteikumus attiecībā uz veicamajiem pasākumiem un iniciatīvām, cieši sadarbojoties ar pastāvīgajām komitejām;
Decides, given that the powers of Parliament’s standing committees with responsibility for matters concerning the adoption, monitoring and implementation of Union legislation relating to this area remain unchanged, that the special committee may make recommendations regarding the measures and initiatives to be taken, in close collaboration with the standing committees;
12.3.2012 B7-0152/2012 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par Padomes un Komisijas paziņojumiem,
12.3.2012 B7-0152/2012 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and the Commission
par diskriminējošām tīmekļa vietnēm un valdību reakcijām
on discriminatory internet sites and government reactions ( 2012/2554(RSP) )
PE483.204v01-00 B7‑0152/2012 Eiropas Parlamenta rezolūcija par diskriminējošām tīmekļa vietnēm un valdību reakcijām
PE483.204v01-00 B7‑0152/2012 European Parliament resolution on discriminatory internet sites and government reactions ( 2012/2554(RSP) )
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienību (LES) 2., 3., 4. un 6. pantu, Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 2., 3.,4., 9., 10., 18., 19., 20., 21., 26., 45., 49., 56., 67., 83. un 258. pantu, Eiropas Savienības Pamattiesību hartu un Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvenciju ( ECHR ),
– having regard to Articles 2, 3, 4 and 6 of the Treaty on European Union (TEU), Articles 2, 3, 4, 9, 10, 18, 19, 20, 21, 26, 45, 49, 56, 67, 83 and 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the European Convention on Human Rights (ECHR),
– ņemot vērā Komisijas priekšsēdētāja vietnieces V. Redingas 2012. gada 11. februāra paziņojumu par Nīderlandes Brīvības partijas ( PVV ) tīmekļa vietni http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/reding/multimedia/news/2012/02/20120211_en.htm
– having regard to the statement by Commission Vice-President Reding on the PVV website of 11 February 2012 http://ec.europa.eu/commission_20 1 0-2014/reding/multimedia/news/2012/02/20120211_en.htm
A. tā kā februāra sākumā Nīderlandes Brīvības partija ( PVV ) izveidoja palīdzības tīmekļa vietni internetā ar nosaukumu „Meldpunt Midden en Oost Europeanen”, aicinot cilvēkus ziņot par sūdzībām, kas saistītas ar Viduseiropas un Austrumeiropas dalībvalstu valstspiederīgo, īpaši poļu, rumāņu un bulgāru, „darbaspēka masveida migrāciju”; tā kā cilvēkiem jo īpaši tiek jautāts, vai viņi ir saskārušies ar jebkādām problēmām, kas saistītas ar antisociālu izturēšanos, un vai viņi ir zaudējuši darbu, jo viņu vietā pieņemti kādas no minēto valstu pilsoņiem;
A. whereas, at the beginning of February, the Dutch Freedom Party (PVV) launched an internet hotline ‘Meldpunt Midden en Oost Europeanen’, calling on people to report complaints arising from the ‘massive labour migration’ of ‘Central or Eastern European citizens’, in particular Poles, Romanians and Bulgarians; whereas people are asked, in particular, whether they have experienced any problems in terms of anti-social behaviour and whether they have lost their jobs to one of those citizens;
B. tā kā pilsoņu brīva pārvietošanās Eiropas Savienībā ir nostiprināta LESD 21. pantā un strādājošo brīva pārvietošanās Eiropas Savienībā ir nostiprināta LESD 45. pantā;
B. whereas the free movement of citizens in the European Union is enshrined in Article 21 TFEU, and the free movement of workers within the European Union in Article 45 TFEU;
C. tā kā tiesības uz aizsardzību pret diskrimināciju tautības dēļ ir nostiprinātas LESD 18. pantā, bet aizsardzība pret diskrimināciju rases vai etniskās piederības dēļ — LESD 10. pantā;
C. whereas the right to protection from discrimination on grounds of nationality is enshrined in Article 18 TFEU, and protection from discrimination based on racial or ethnic origin in Article 10 TFEU;
D. tā kā tiesības uz domas brīvību ir nostiprinātas Pamattiesību hartas 10. pantā, bet vārda brīvība ir nostiprināta tās 11. pantā;
D. whereas the right to freedom of thought is enshrined in Article 10 of the Charter of Fundamental Rights, and freedom of expression in Article 11 thereof;
E. tā kā Eiropas Savienība ir dibināta, pamatojoties uz tādām vērtībām kā demokrātija un tiesiskums, kā noteikts LES 2. pantā, un cilvēktiesību un brīvību nepārprotamu ievērošanu, kā ir īpaši izcelts Eiropas Savienības Pamattiesību hartā un ECHR ,
E. whereas the European Union is founded on the values of democracy and the rule of law, as stipulated in Article 2 TEU, and on unequivocal respect for fundamental rights and freedoms, as enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union and in the ECHR;
F. tā kā dalībvalstīm pret visiem pilsoņiem ir pienākums nodrošināt, ka viņi netiek diskriminēti vai apzīmogoti ar aizspriedumiem, dzīvojot un strādājot Eiropā;
F. whereas the Member States have an obligation to all EU citizens to ensure that they are not discriminated against or stigmatised when living and working across Europe;
G. tā kā PVV izveidotā palīdzības tīmekļa vietne atklāti kūda pret strādājošiem no Viduseiropas un Austrumeiropas valstīm, kas ir Eiropas Savienības pilsoņi, un rada šķelšanos starp kopienām Nīderlandes sabiedrībā;
G. whereas the PVV hotline openly incites discrimination against European Union workers from Central and Eastern European countries and is creating divisions between communities in Dutch society;
H. tā kā PVV tīmekļa vietne vēršas pret personu brīvu pārvietošanos un tiesībām uz nediskriminēšanu, kas balstītas uz Direktīvu 2004/38/EK un attiecīgajiem Līguma pantiem;
H. whereas the PVV website undermines the free movement of persons and the right to non-discrimination, based on Directive 2004/38/EC and the relevant Treaty articles;
I. tā kā Nīderlandes valdība ir parakstījusi parlamentārā atbalsta nolīgumu ar PVV un tādējādi var rēķināties ar vairākumu Nīderlandes parlamentā;
I. whereas the Dutch Government has signed a parliamentary support agreement with the PVV and thus can count on a majority in the Dutch Parliament;
1. stingri nosoda PVV izveidoto tīmekļa vietni, jo tā ir pretrunā ar Eiropas pamatvērtībām par cilvēka cieņu, brīvību, demokrātiju, vienlīdzību, tiesiskumu un cilvēktiesību ievērošanu un pakļauj riskam Savienības pašus pamatus, kurus veido plurālisms, nediskriminēšana, iecietība, taisnīgums, solidaritāte un pārvietošanās brīvība;
Strongly condemns the website launched by the PVV, as it goes against the fundamental European values of human dignity, freedom, equality, the rule of law and respect for human rights and risks destroying the very basis of the Union, which is pluralism, non-discrimination, tolerance, justice, solidarity and freedom of movement;
3. uzsver visu Eiropas Savienības valdību pienākumu garantēt tiesības uz brīvu pārvietošanos un nediskriminēšanu; aicina Eiropadomi un Nīderlandes valdību oficiāli nosodīt PVV palīdzības tīmekļa vietni, jo tā apdraud šīs tiesības un vēršas pret Eiropas vērtībām un principiem;
Stresses the obligation of all European Union governments to guarantee the rights of free movement and non-discrimination; calls upon the European Council and the Dutch Government formally to condemn the PVV hotline since it undermines those rights and is an affront to European values and principles;
5. aicina Komisiju pārbaudīt, vai šī iniciatīva ir saderīga ar Eiropas tiesību aktu saturu un būtību, jo īpaši attiecībā uz brīvu pārvietošanos un nediskriminēšanu;
Calls on the Commission to check whether this initiative is compatible with the spirit and letter of European law, in particular concerning free movement and non-discrimination;
12.3.2012 B7-0153/2012 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par Padomes un Komisijas paziņojumiem,
12.3.2012 B7-0153/2012 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and the Commission
PE483.205v01-00 B7‑0153/2012 Eiropas Parlamenta rezolūcija par diskriminējošām tīmekļa vietnēm un valdību reakcijām
PE483.205v01-00 B7‑0153/2012 European Parliament resolution on discriminatory internet sites and government reactions ( 2012/2554(RSP) )
– ņemot vērā Komisijas priekšsēdētāja vietnieces V. Redingas 2012. gada 11. februāra paziņojumu par Nīderlandes Brīvības partijas ( PVV ) tīmekļa vietni http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/reding/multimedia/news/2012/02/20120211_en.htm
– having regard to the statement by Commission Vice-President Reding on the PVV website of 11 February 2012 http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/reding/multimedia/news/2012/02/20120211_en.htm
C. tā kā tiesības uz aizsardzību pret diskrimināciju tautības dēļ ir nostiprinātas LESD 18. pantā, bet aizsardzība pret diskrimināciju rases vai etniskās izcelsmes dēļ — LESD 10. pantā;
C. whereas the right to protection from discrimination on grounds of nationality is enshrined in Article 18 TFEU, and protection from discrimination based on racial or ethnic origin in Article 10 TFEU;
F. tā kā dalībvalstīm ir pienākums pret visiem pilsoņiem nodrošināt, ka viņi netiek diskriminēti vai apzīmogoti ar aizspriedumiem, dzīvojot un strādājot Eiropā;
F. whereas the Member States have an obligation to all EU citizens to ensure that they are not discriminated against or stigmatised when living and working across Europe;
J. tā kā Nīderlandes valdība līdz šim oficiāli nav nosodījusi PVV izveidoto palīdzības tīmekļa vietni;
J. whereas the Dutch Government has so far not formally condemned the PVV hotline;
K. tā kā citās dalībvalstīs ir pieredzētas līdzīgas situācijas,
K. whereas other Member States have experienced similar situations;
3. ir ļoti nobažījies par valdību pieaugošo tieksmi apzīmogot ar aizspriedumiem noteiktas cilvēku grupas to etniskās izcelsmes un pārliecības dēļ; nosoda migrācijas politikas izmantošanu politiskiem vai vēlēšanu nolūkiem;
Is deeply concerned about the increased tendency of governments to stigmatise certain groups because of their ethnic origin or beliefs; denounces the instrumentalisation of migration policies for political or electoral ends;
12.3.2012 B7-0154/2012 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par Padomes un Komisijas paziņojumiem,
12.3.2012 B7-0154/2012 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and the Commission
PE483.206v01-00 B7‑0154/2012 Eiropas Parlamenta rezolūcija par diskriminējošām tīmekļa vietnēm un valdību reakcijām
PE483.206v01-00 B7‑0154/2012 European Parliament resolution on discriminatory internet sites and government reactions ( 2012/2554(RSP) )
– ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību hartu, jo īpaši visu pilsoņu līdztiesību, kas paredzēta 1. pantā, nediskriminēšanas principu, kā īpaši izcelts 21. pantā, un pārvietošanās un uzturēšanās brīvību, kā tas paredzēts 45. pantā,
– having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in particular the equality of all citizens as laid down in Article 1, the principle of non-discrimination as enshrined in Article 21 and the freedom of movement and residence as laid down in Article 45,
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienību 2. un3. pantu, kurā noteiktas Eiropas Savienības pamattiesības un principi, tostarp nediskriminēšanas un brīvas pārvietošanās princips,
– having regard to Articles 2 and 3 of the Treaty on European Union, which lay down the fundamental rights and principles of the European Union, including the principles of non-discrimination and free movement,
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 18. pantu, kurā ir aizliegta diskriminācija pilsonības dēļ,
– having regard to Article 18 of the Treaty on the Functioning of the European Union, which prohibits discrimination on grounds of nationality,
– ņemot vērā ES dalībvalstu (Bulgārijas, Čehijas Republikas, Igaunijas, Lietuvas, Latvijas, Polijas, Rumānijas, Slovākijas, Slovēnijas un Ungārijas) vēstnieku 2012. gada 13. februāra atkāto vēstuli, kas adresēta Nīderlandes Karalistei,
– having regard to the open letter from the ambassadors of ten EU Member States (Bulgaria, the Czech Republic, Estonia, Lithuania, Latvia, Poland, Romania, Slovakia, Slovenia and Hungary) to the Kingdom of the Netherlands, dated 13 February 2012,
A. tā kā 2012. gada 8. februārī Nīderlandes ekstrēmi labējā Brīvības partija ( Partij voor de Vrijheid, PVV ), kuru vada Geert Wilders , ir izveidojusi tīmekļa vietni, kurā nīderlandieši tiek aicināti iesniegt anonīmas sūdzības par problēmām, kuras it kā izraisījuši Viduseiropas un Austrumeiropas dalībvalstu valstspiederīgie, kas dzīvo un strādā Nīderlandē ( Meldpunt Midden en Oost Europeanen );
A. whereas on 8 February 2012 the Dutch far-right Party of Freedom (Partij voor de Vrijheid, PVV), led by Geert Wilders, launched a website inviting Dutch nationals to lodge their anonymous complaints about problems allegedly caused by European citizens from Central and Eastern European Member States, living and working in the Netherlands (Meldpunt Midden en Oost Europeanen);
B. tā kā Viduseiropas un Austrumeiropas valstu vēstnieki Nīderlandē ir kategoriski protestējuši pret šo tīmekļa vietni, izklāstot, ka tā „Nīderlandes sabiedrībā veicina negatīvu priekšstatu par atsevišķām ES pilsoņu grupām”;
B. whereas the ambassadors of ten Central and Eastern European countries in the Netherlands strongly objected to the website, stating that ‘it encourages negative perception of a particular group of EU citizens within the Dutch society’;
C. tā kā cīņa pret diskrimināciju, tostarp diskrimināciju pilsonības dēļ, ir viens no ES pamatprincipiem, kā tas īpaši izcelts Līgumos;
C. whereas the fight against discrimination, including on grounds of nationality, is one of the EU’s fundamental principles, as enshrined in the Treaties;
D. tā kā publiska kūdīšana uz. diskrimināciju rases, reliģiskās piederības vai valstiskās vai etniskā piederības dēļ un uz vardarbību vai rasu naidu ir ES tiesību pamataktu pārkāpums un tādēļ ir sodāma saskaņā ar dalībvalstu krimināltiesībām;
D. whereas public incitement to discrimination on grounds of race, religion or national or ethnic origin, violence or racial hatred constitutes an infringement of EU fundamental law and is therefore punishable under the criminal law of the Member States;
E. tā kā ES pilsoņu vārda brīvības tiesības un preses un plašsaziņas līdzekļu brīvība ir ES pamattiesības, kuras dalībvalstīm jārespektē, bet tās tomēr tiek ierobežotas, kad tās pārkāpj citu pilsoņu pamattiesības;
E. whereas the right of EU citizens to freedom of expression and the freedom of the press and media are EU fundamental rights which must be respected by Member States, but which reach their limits wherever they violate the fundamental rights of other citizens;
F. tā kā neattaisnojama diskriminācijas un ksenofobijas sekmēšana iespējami var pārvērsties par reālu problēmu attiecībās starp dalībvalstīm, jo īpaši starp pilsonisko sabiedrību Viduseiropas un Austrumeiropas dalībvalstīs un Nīderlandes pilsonisko sabiedrību;
F. whereas unjustified fuelling of discrimination and xenophobia may potentially turn into a real concern as regards relations between Member States, in particular between civil society in Central and Eastern European Member States and Dutch civil society;