natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ņemot vērā Ombuda veikto īstenošanas noteikumu pārskatīšanu, kas atspoguļo grozījumus statūtos, ar kuriem pārskatīti īstenošanas noteikumi, kas stājās spēkā 2009. gada 1. janvārī,
having regard to the revision by the Ombudsman of his implementing provisions in order to reflect the changes to the Statute, which revised implementing provisions came into force on 1 January 2009,
ņemot vērā Reglamenta 205. panta 2. punkta otro un trešo teikumu,
having regard to Rule 205(2), second and third sentences, of its Rules of Procedure,
ņemot vērā Lūgumrakstu komitejas ziņojumu ( A7-0020/2009 ),
having regard to the report of the Committee on Petitions ( A7-0020/2009 ),
tā kā Pamattiesību hartas (2007. gada redakcijā) 41. pants nosaka, ka "ikvienai personai ir tiesības uz objektīvu, godīgu un saprātīgos termiņos veiktu jautājumu izskatīšanu Savienības iestādēs, struktūrās, birojos un aģentūrās";
whereas Article 41 of the Charter of Fundamental Rights (2007 version) states: "Every person has the right to have his or her affairs handled impartially, fairly and within a reasonable time by the institutions, bodies, offices and agencies of the Union",
tā kā hartas (2007. gada redakcijā) 43. pantā noteikts: "Ikvienam Savienības pilsonim un jebkurai fiziskai personai, kas pastāvīgi dzīvo kādā dalībvalstī, vai juridiskai personai, kuras juridiskā adrese ir kādā dalībvalstī, ir tiesības vērsties pie Eiropas Ombuda ar sūdzībām par Savienības iestāžu, struktūru, biroju un aģentūru pieļautām administratīvām kļūmēm, izņemot kļūmes, ko, pildot tiesu iestādes pienākumus, pieļāvusi Eiropas Kopienu Tiesa";
whereas Article 43 of the Charter (2007 version) states: "Any citizen of the Union and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State has the right to refer to the European Ombudsman cases of maladministration in the activities of the institutions, bodies, offices or agencies of the Union, with the exception of the Court of Justice of the European Union acting in its judicial role",
tā kā ir būtiski, ka Eiropas iestādes un struktūras pilnībā izmanto nepieciešamos līdzekļus, lai pildītu savas saistības un nodrošinātu, ka iedzīvotāji laikus var saņemt pēc būtības sagatavotas atbildes uz to iesniegtajiem jautājumiem, sūdzībām un lūgumrakstiem;
whereas it is essential that the European institutions and bodies make full use of the necessary resources in order to fulfil their obligation to ensure that citizens receive prompt and substantive responses to their enquiries, complaints and petitions,
tā kā, lai arī kopš 2001. gada 6. septembra rezolūcijas Eiropas Parlamenta rezolūcija par Eiropas Ombuda īpašo ziņojumu Eiropas Parlamentam pēc patstāvīgās izmeklēšanas par to, vai dažādās Kopienas iestādēs eksistē un sabiedrībai ir pieejami labas administratīvās prakses kodeksi (OV C 72 E, 21.3.2002., 331. lpp.).
whereas, although eight years have passed since the adoption of Parliament's resolution of 6 September 2001 European Parliament resolution on the European Ombudsman's Special Report to the European Parliament following the own-initiative inquiry into the existence and the public accessibility, in the different Community institutions and bodies, of a Code of Good Administrative Behaviour (OJ C 72 E, 21.3.2002, p.
tā kā Ombuda birojā 2008. gadā reģistrētas 3406 sūdzības salīdzinājumā ar 3211 sūdzībām, kas tika reģistrētas 2007. gadā, un tā kā 802 sūdzības salīdzinājumā ar 870 sūdzībām 2007. gadā bija Ombuda kompetencē;
whereas the Ombudsman registered 3 406 complaints in 2008, compared to 3 211 in 2007, and whereas 802 complaints, compared to 870 in 2007, were found to be within the Ombudsman's mandate,
tā kā pēc 355 izmeklēšanu pabeigšanas, no kurām 352 izmeklēšanas bija saistītas ar sūdzībām un trīs bija patstāvīgas pārbaudes pēc Ombuda iniciatīvas, rezultāti liecina, ka 110 gadījumos (kas atbilst 31 % no izskatītajām sūdzībām) administratīvas kļūmes netika konstatētas;
whereas the findings of the 355 completed inquiries, of which 352 were linked to complaints and three were own-initiative investigations, show that in 110 cases (corresponding to 31% of the complaints investigated) no maladministration was ascertained,
tā kā 2008. gadā 129 pabeigtajās lietās (36 % no kopējā skaita) attiecīgā iestāde piekritusi mierizlīgumam vai nokārtojusi jautājumu, tas liecina par iestāžu un struktūru stingro vēlmi atzīt sūdzības Ombudam par iespēju izlabot pieļautās kļūmes un sadarboties ar Ombudu iedzīvotāju labā;
whereas in 129 cases (36% of the total) closed in 2008, the institution concerned accepted a friendly solution or settled the matter, which shows a strong willingness on the part of the institutions and bodies to see complaints to the Ombudsman as an opportunity to remedy mistakes that have occurred and to cooperate with the Ombudsman for the benefit of citizens,
tā kā 2008. gadā 4 lietas tika pabeigtas pēc mierizlīguma panākšanas un tā kā 2008. gada beigās vēl bija jāizskata 25 priekšlikumi par mierizlīgumu;
whereas four cases were closed in 2008 after an amicable resolution had been achieved and whereas, at the end of 2008, 25 proposals for amicable solutions were still under consideration,
tā kā lielākoties iesniegtie paziņojumi par administratīvu kļūmi, kurus 2008. gadā izskatījis Ombuds, attiecas uz pārredzamības trūkumu ( 36 % no uzsāktajām izmeklēšanām);
whereas the most common allegation of maladministration dealt with by the Ombudsman in 2008 was lack of transparency (in 36% of inquiries opened),
tā kā 2008. gadā Ombuds arvien vairāk izmantojis neformālākas procedūras ar mērķi ātri izskatīt sūdzības, un tas liecina, ka Ombuda darbību novērtē, un uzskatāmi parāda iestāžu gatavību palīdzēt iedzīvotājiem;
whereas in 2008 the Ombudsman increasingly made use of more informal procedures aimed at the prompt resolution of complaints, which proves the extent to which the Ombudsman is respected and demonstrates the institutions" readiness to help citizens,
tā kā 2008. gadā Ombuds 44 izmeklēšanas pabeidza ar aizrādījumiem un tā kā aizrādījums apstiprina sūdzības iesniedzējam, ka viņa sūdzība ir pamatota un norāda attiecīgajai iestādei vai struktūrai, kas darīts nepareizi, lai palīdzētu tai izvairīties no administratīvās kļūmes nākotnē;
whereas in 2008 the Ombudsman closed 44 inquiries with critical remarks, and whereas a critical remark confirms to the complainant that his or her complaint is justified and indicates to the institution or body concerned what it has done wrong, so as to help it avoid maladministration in the future,
tā kā tas, ka Ombuds arvien biežāk izsaka papildu piezīmes, ar kurām viņš konstatē iespēju uzlabot pārvaldes kvalitāti, tiek veikts ar nolūku turpmāk uzlabot ES iestāžu darbības rezultātus, un tā kā papildu piezīmes 2008. gadā kopumā tika izdarītas 41 lietā;
whereas it is with a view to improving the EU institutions" performance in the future that the Ombudsman has made increasing use of further remarks by which he identifies an opportunity to enhance the quality of the administration, and whereas further remarks were made in a total of 41 cases in 2008,
tā kā 2008. gadā sagatavoti 23 ieteikumu projekti, no kuriem astoņus attiecīgā iestāde akceptējusi, un tā kā par četriem no 2007. gadā sagatavotajiem ieteikumu projektiem 2008. gadā pieņemti lēmumi;
whereas 23 draft recommendations were issued in 2008, of which eight were accepted by the institution concerned, and whereas four draft recommendations from 2007 led to a decision in 2008,
tā kā vienas lietas par administratīvu kļūmi rezultātā 2008. gadā tika pieņemts īpašs ziņojums Eiropas Parlamentam un tā kā īpašā ziņojuma iesniegšana Parlamentam ir vērtīgs līdzeklis, ar kuru Ombuds var prasīt Parlamenta un Lūgumrakstu komitejas politisko atbalstu, lai apmierinātu to iedzīvotāju prasības, kuru tiesības tikušas pārkāptas, kā arī veicinātu ES pārvaldes standartu uzlabošanu;
whereas one case of maladministration led to a special report to the European Parliament in 2008, and whereas submitting a special report to Parliament represents a valuable means by which the Ombudsman can seek the political support of Parliament and its Committee on Petitions in order to bring satisfaction to citizens whose rights have been infringed, as well as promoting the improvement of standards of EU administration,
tā kā kopš Nicas līguma stāšanās spēkā Parlamentam ir tādas pašas tiesības kā dalībvalstīm, Padomei un Komisijai iesniegt prasību Eiropas Kopienu Tiesā par kompetences trūkumu, būtisku procedūras noteikumu pārkāpumu, EK līguma pārkāpumu vai jebkuru citu noteikumu vai likumu, kas saistīts ar tā piemērošanu, pārkāpumu, vai ļaunprātīgu pilnvaru izmantošanu;
whereas, since the entry into force of the Treaty of Nice, Parliament has enjoyed the same right as the Member States, the Council and the Commission to bring an action before the Court of Justice of the European Communities on grounds of lack of competence, infringement of an essential procedural requirement, infringement of the EC Treaty or of any rule of law relating to its application, or misuse of powers,
tā kā Eiropas Ombuda aizrādījumi par administratīvām kļūmēm 2008. gada ziņojumā (aizrādījumi, ieteikumu projekti un īpašie ziņojumi) var būt par pamatu tam, lai kļūdas un darbības nepilnības neatkārtotu nākotnē, Eiropas Savienības iestādēm un struktūrām pieņemot un īstenojot attiecīgos pasākumus;
whereas the critical comments regarding maladministration voiced by the Ombudsman in the 2008 report (critical remarks, draft recommendations and special report) may serve as a basis for avoiding a repetition of errors and malfunctions in future by the implementation of appropriate measures by the institutions and other bodies of the European Union,
tā kā Ombuda izveidotā sadarbība Eiropas ombudu tīklā vairāk nekā desmit gadus ir darbojusies kā elastīga informācijas un labas prakses apmaiņas sistēma un līdzeklis, lai pāradresētu sūdzības piemērotākajiem ombudiem vai līdzīgām iestādēm;
whereas the cooperation established by the Ombudsman within the European Network of Ombudsmen has functioned for over ten years as a flexible system for exchanging information and best practice and as a means of re-directing complainants to the ombudsmen or other similar bodies most able to assist them,
tā kā Ombuda nozīme, aizstāvot Eiropas iedzīvotāju intereses attiecībās ar Eiropas Savienības iestādēm un struktūrām, 14 gadu laikā kopš biroja izveides ir palielinājusies Ombuda neatkarības dēļ un tādēļ, ka Eiropas Parlaments veicis viņa darbību pārredzamības demokrātisku pārbaudi;
whereas the role of the Ombudsman in protecting the interests of EU citizens in the face of the institutions and bodies of the European Union has evolved in the 14 years since the office was created, thanks to the Ombudsman's independence and Parliament's democratic scrutiny of the transparency of his activities,
tā kā Ombuda un Lūgumrakstu komitejas darbībām jāpaliek nošķirtām un tā kā parasti to mērķis ir novērst iespējamos konfliktus attiecībā uz to atbilstošajām prerogatīvām, tajās jāiekļauj savstarpēja atsauce uz attiecīgajām lietām,
whereas the activities of the Ombudsman and of the Committee on Petitions must remain separate and – as a general rule aimed at avoiding potential conflicts as regards their respective prerogatives – should include reciprocal referral of their respective files,
apstiprina Eiropas Ombuda iesniegto 2008. gada ziņojumu un tā struktūru, apvienojot gada darbības kopsavilkumu ar iesniegto sūdzību un veiktās izpētes pārskatu un Ombuda lēmumu tematisku analīzi, kurā iekļauti Ombuda 2008. gada lēmumu nozīmīgākie atzinumi par tiesībām un faktiem, kā arī problēmas, kas radušās dažādos procedūras posmos;
Approves the annual report for the year 2008 presented by the European Ombudsman and its structure, combining a summary of the year's activities with an overview of the complaints and inquiries and a thematic analysis of the Ombudsman's decisions, covering the most significant findings of law and fact contained in the Ombudsman's decisions in 2008, as well as the problems raised at various stages of the procedure;
uzskata, ka Ombuds joprojām īsteno savas pilnvaras līdzsvaroti un enerģiski gan attiecībā uz sūdzību izskatīšanu, izmeklēšanas veikšanu un noslēgšanu, gan arī uzturot konstruktīvas attiecības ar Eiropas Savienības iestādēm un struktūrām un iedrošinot pilsoņus izmantot savas tiesības saistībā ar šīm iestādēm un struktūrām;
Considers that the Ombudsman has continued to exercise his powers in an active and balanced way, both with regard to examining and handling complaints and conducting and concluding enquiries and with regard to maintaining constructive relations with the European Union's institutions and bodies and encouraging citizens to make use of their rights in relation to those institutions and bodies;
mudina Eiropas Ombudu turpināt līdzšinējos centienus izpratnes palielināšanā par viņa darbu un efektīvā un pārredzamā veidā popularizēt savu darbību;
Calls on the Ombudsman to pursue his efforts in raising awareness of his work and to promote his activities effectively and transparently;
uzskata, ka termina "administratīva kļūme" interpretācijai arī turpmāk jābūt plašai, attiecinot to ne tikai uz juridisko noteikumu vai Eiropas administratīvo tiesību aktu vispārēju principu (tādu kā objektivitāte, proporcionalitāte un vienlīdzība, nediskriminācija un cilvēktiesību un pamatbrīvību ievērošana) pārkāpumiem, bet arī uz gadījumiem, kad iestāde nerīkojas konsekventi un labticīgi vai neņem vērā iedzīvotāju likumīgas cerības, ieskaitot gadījumus, kad noteiktu normu un standartu ievērošanu iestāde ir uzņēmusies pati, lai gan Līgumi vai sekundārie tiesību akti tai neuzliek šādu pienākumu;
Considers that the term "maladministration" should continue to be broadly interpreted so as to include not only infringements of legal rules or general principles of European administrative law, such as objectivity, proportionality and equality, non-discrimination, and respect for human rights and fundamental freedoms, but also instances where an institution fails to act consistently and in good faith, or to take into account the legitimate expectations of citizens, including when an institution has itself undertaken to respect certain norms and standards without being obliged to do so by the Treaties or secondary legislation;
uzskata Ombuda lomu atklātības un atbildības nostiprināšanā Eiropas Savienības lēmumu pieņemšanas procesos un administrācijā par būtisku ieguldījumu virzībā uz tādu Savienību, kurā lēmumu pieņemšana ir "cik iespējams atklāta un cik iespējams tuvināta pilsoņiem", kā paredzēts Eiropas Savienības līguma 1. panta 2. punktā;
Regards the role of the Ombudsman in enhancing openness and accountability in the decision-making processes and administration of the European Union as an essential contribution towards a Union in which decisions are taken "as openly as possible and as closely as possible to the citizen", as provided for in Article 1(2) of the Treaty on European Union;
atkārtoti pauž iepriekšējās rezolūcijās izteikto aicinājumu visām ES iestādēm un struktūrām pieņemt vienotu pieeju attiecībā uz labas administratīvās prakses kodeksu;
Repeats its call, expressed in previous resolutions, for all EU institutions and bodies to adopt a common approach with regard to the Code of Good Administrative Behaviour;
norāda, ka "Eiropas labas administratīvās prakses kodekss", kuru ierosināja Eiropas Ombuds un 2001. gada 6. septembrī apstiprināja Eiropas Parlaments, kalpo par vadlīnijām un resursiem attiecībā uz visu Kopienas iestāžu un struktūru darbiniekiem un to regulāri atjauno un publicē Ombuda tīmekļa vietnē;
Notes that the Code of Good Administrative Behaviour proposed by the Ombudsman, as approved by Parliament on 6 September 2001, serves as a guide and resource for the staff of all Community institutions and bodies and has been regularly updated and published on the Ombudsman's website;
atzinīgi vērtē Ombuda statūtu pārskatīšanu, jo īpaši Ombuda pilnvaru stiprināšanu attiecībā uz izmeklēšanas veikšanu, kas palīdzēs nodrošināt to, ka iedzīvotāji pilnībā uzticēsies viņa spējai bez ierobežojumiem veikt pilnīgu izmeklēšanu saistībā ar viņu sūdzībām;
Welcomes the revision of the Ombudsman's Statute, in particular the Ombudsman's strengthened powers of investigation which will help to ensure that citizens can have full confidence in his ability to conduct a thorough investigation of their complaints without restrictions;
uzsver vajadzību veicināt sabiedrības izpratni par Ombuda pienākumiem, nodrošinot iedzīvotājus, uzņēmumus, nevalstiskas organizācijas un citas struktūras ar informāciju, un uzskata, ka viegli saprotama, precīza un augstas kvalitātes informācija var samazināt to sūdzību skaitu, kas neietilpst Ombuda pilnvarās;
Stresses the need to contribute to the public understanding of the duties of the Ombudsman by providing citizens, companies, non-governmental organisations and other entities with information, and considers that easily understood, accurate and high-quality information may help to reduce the number of complaints which do not fall within the Ombudsman's mandate;
uzskata, ka nepieņemamo sūdzību skaits saglabājas neapmierinošs, kaut arī tas ir saprotams un, ņemot to vērā, iesaka uzlabot informācijas kampaņu, kuras mērķauditorija ir Eiropas iedzīvotāji, lai paaugstinātu informētību par Eiropas ombudu tīkla dalībnieku funkcijām un kompetenci;
Considers that the figure in respect of inadmissible complaints remains unsatisfactory although understandable, and recommends in view of this that a continued information campaign be conducted amongst European citizens designed to raise their awareness of the functions and competence of the members of the European Network of Ombudsmen;
atzīst Ombuda centienus uzlabot iestāžu darbības rezultātus un viņa centienus ar mērķi turpināt saīsināt pašreizējo vidējo izmeklēšanas ilgumu, kas ir 13 mēneši;
Recognises the Ombudsman's efforts to improve the institutions" performance and his endeavours aimed at further shortening the current average length of inquiry of 13 months;
atzinīgi vērtē konstruktīvo sadarbību starp Ombudu un ES iestādēm un struktūrām un atbalsta to kā ārējās kontroles mehānismu un papildus kā vērtīgu Eiropas pārvaldes pastāvīgas uzlabošanas avotu;
Welcomes the constructive cooperation between the Ombudsman and the EU institutions and bodies and endorses him in his role of external control mechanism and, in addition, as a valuable source of ongoing improvement to European administration;
atzinīgi vērtē saprašanās memoranda parakstīšanu 2008. gada 9. jūlijā starp Ombudu un Eiropas Investīciju banku, kā arī Eiropas Savienības aģentūru panākto vienošanos pieņemt Eiropas labas administratīvās prakses kodeksu, kas reglamentēs iestāžu attiecības ar iedzīvotājiem;
Welcomes the signing on 9 July 2008 of a Memorandum of Understanding between the Ombudsman and the European Investment Bank and the agreement by the Union's agencies to adopt the European Code of Good Administrative Behaviour in their relations with citizens;
aicina Ombudu turpināt pastāvīgi uzraudzīt un nodrošināt, lai Komisija pienācīgi izmantotu tās diskrecionāro varu uzsākt pārkāpumu izmeklēšanas procesu saskaņā ar EK līguma 226. pantu vai ierosināt sankcijas saskaņā ar EK līguma 228. pantu, vienlaikus skrupulozi cenšoties nepieļaut kavēšanos vai neattaisnotu bezdarbību, kas nav savienojama ar Komisijas pilnvarām uzraudzīt ES tiesību piemērošanu un prasa šajā sakarībā sadarboties ar Lūgumrakstu komiteju;
Calls on the Ombudsman to maintain a watching brief and ensure that the Commission makes proper use of its discretionary powers to initiate infringement proceedings under Article 226 of the EC Treaty or to propose penalties under Article 228 of the EC Treaty, while taking scrupulous care to avoid delays or unjustifiable failure to take prompt action, which are incompatible with the Commission's powers to oversee the application of EU law, and requests that he continue to liaise with the Committee on Petitions in this connection;
atgādina ‐ ja iestāde atsakās pildīt Ombuda īpašajā ziņojumā minēto ieteikumu, kaut arī Parlaments ir apstiprinājis šo ieteikumu, Parlaments var likumīgi izmantot savas tiesības celt prasību Eiropas Kopienu Tiesā par Ombuda ieteikumā norādīto darbību vai bezdarbību; aicina par Reglamentu atbildīgo komiteju ierosināt attiecīgus noteikumus, kas jāiekļauj Reglamentā, lai uzsāktu šādas darbības;
Reiterates its view that, if an institution refuses to follow a recommendation contained in a special report by the Ombudsman despite Parliament having approved that recommendation, Parliament could legitimately use its powers to bring an action before the Court of Justice in respect of the act or omission which was the subject of the Ombudsman's recommendation; invites the committee responsible for the Rules of Procedure to propose appropriate provisions, to be introduced into the Rules, for the initiation of such an action;
norāda, ka Ombuds ir iesniedzis īpašu ziņojumu, kurā kritizē Komisiju par to, ka tā nav pienācīgi pamatojusi savu attieksmi pret ārštata konferenču palīgtulkiem pēc 65 gadu vecuma sasniegšanas, par ko Parlaments 2009. gada 5. maijā pieņēmis rezolūciju Pieņemtie teksti, P6_TA(2009)0340 .
Notes that the Ombudsman has presented a special report criticising the Commission for having failed adequately to justify its treatment of freelance auxiliary conference interpreters over 65 years of age, on which Parliament adopted a resolution on 5 May 2009 Texts adopted, P6_TA(2009)0340 .
uzskata, ka, ja Ombuds un Lūgumrakstu komiteja, darbojoties katra sava mandāta un kompetences robežās, izmeklē jautājumus, kas pārklājas, piemēram, veidu, kādā Komisija veikusi pārkāpuma tiesvedību un pašu iespējamo pārkāpumu, tie var panākt daudz lietderīgāku sinerģiju ar ciešu sadarbību;
Considers that, when the Ombudsman and the Committee on Petitions, acting within their respective mandates and competences, investigate overlapping issues, such as, respectively, the manner in which the Commission has conducted infringement proceedings and the alleged infringement itself, they can achieve a much more useful synergy through close cooperation;
atzinīgi vērtē institucionālajā sistēmā īstenotās Ombuda un Lūgumrakstu komitejas teicamās attiecības saistībā ar kompetenču un prerogatīvu savstarpēju ievērošanu;
Welcomes the excellent relationship between the Ombudsman and the Committee on Petitions within the institutional frameworks as regards reciprocal respect of competences and prerogatives;
atzīst lietderīgo ieguldījumu, ko dod Eiropas ombudu tīkls, kura dalībniece ir Lūgumrakstu komiteja, saskaņā ar subsidiaritātes principu nodrošinot ārpustiesas tiesību aizsardzības līdzekļus; atzinīgi vērtē sadarbību starp Eiropas Ombudu un ombudiem un līdzīgām struktūrām valsts, reģionālā un vietējā līmenī dalībvalstīs un mudina uzlabot apmaiņu ar labāko praksi un līdz ar to ātri izplatīt informāciju par panākumiem šajā jomā;
Recognises the useful contribution made by the European Network of Ombudsmen, of which the Committee on Petitions is a member, in line with the principle of subsidiarity, in securing extra-judicial remedies; welcomes the collaboration between the European Ombudsman and ombudsmen and similar bodies at national, regional and local levels in the Member States, and urges further strengthening of the exchange of best practice, thereby allowing for the rapid spread of best practices among Member States;
atzinīgi vērtē divu pētījumu publicēšanu Ombuda tīmekļa vietnē 2008. gadā par iestāžu īstenotajiem paveiktā darba kontroles pasākumiem pēc 2006.un 2007. gadā izteiktajiem kritiskajiem un papildu aizrādījumiem;
Welcomes the publication on the Ombudsman's website in 2008 of two studies regarding the follow-up given by the institutions concerned to critical and further remarks made in 2006 and 2007;