natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tās iekļauj arī norādi, ka atsauces uz direktīvu, kuru atceļ ar šo direktīvu, spēkā esošajos normatīvajos un administratīvajos aktos uzskata par atsaucēm uz šo direktīvu.
They shall also include a statement that references in existing laws, regulations and administrative provisions to the directive repealed by this Directive shall be construed as references to this Directive.
Dalībvalstis nosaka paņēmienus, kā izdarāma šāda atsauce un kā formulējams šāds paziņojums.
Member States shall determine how such reference is to be made and how that statement is to be formulated.
Dalībvalstis dara zināmus Komisijai to tiesību aktu galvenos noteikumus, ko tās pieņem jomā, uz kuru attiecas šī direktīva ▌ .
Member States shall communicate to the Commission the text of the main provisions of national law covered by this Directive ▌.
40. pants Atcelšana
Article 40 Repeal
, neskarot dalībvalstu pienākumus attiecībā uz I pielikuma B daļā minētajiem termiņiem direktīvas transponēšanai valsts tiesību aktos.
, without prejudice to the obligations of the Member States relating to the time-limit for transposition into national law of the Directive set out in Annex I, Part B.
Dalībvalstīm, kurām šī direktīva ir saistoša, atsauces uz atcelto direktīvu uzskata par atsaucēm uz šo direktīvu un lasa saskaņā ar atbilstības tabulu II pielikumā.
For the Member States bound by this Directive, references to the repealed Directive shall be construed as references to this Directive and shall be read in accordance with the correlation table in Annex II.
41. pants Stāšanās spēkā
Article 41 Entry into force
Šī direktīva stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc publicēšanas
This Directive shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in
42. pants Adresāti
Article 42 Addressees
A daļa Atceltā direktīva (minēta 40. pantā)
Part A Repealed Directive (referred to in Article 40)
B daļa Termiņš transponēšanai valsts tiesību aktos (minēts 39. pantā)
Part B Time-limit for transposition into national law (referred to in Article 39)
2. panta ievadvārdi
Article 2, introductory words
Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas kopīga deklarācija par skaidrojošiem dokumentiem
Joint Political Declaration of the European Parliament, the Council and the Commission on explanatory documents
Iestādes atzīst, ka informācijai, ko dalībvalstis sniedz Komisijai attiecībā uz direktīvu transponēšanu valsts tiesību aktos, “
The institutions acknowledge that the information Member States supply to the Commission as regards the transposition of directives in national law ‘
ir jābūt skaidrai un precīzai”
must be clear and precise
Skatīt Tiesas 2009. gada 16. jūlija spriedumu Lietā C–427/07, 107. punkts un tajā minēto judikatūru.
’ See Judgment of the Court of Justice of 16 July 2009 in case C–427/07, point 107 and the case-law cited therein.
, lai atvieglotu Komisijai tās uzdevuma izpildi – pārraudzīt Savienības tiesību aktu piemērošanu.
, in order to facilitate the achievement by the Commission of its task of overseeing the application of Union law.
Šajā sakarībā Eiropas Parlaments un Padome pauž gandarījumu par dalībvalstu un Komisijas kopīgo politisko deklarāciju par skaidrojošiem dokumentiem.
Against this background, the European Parliament and the Council welcome the Joint Political Declaration of Member States and the Commission on explanatory documents.
Tādējādi, ja šādu dokumentu nosūtīšana nepieciešamības un proporcionalitātes ziņā ir pamatota saskaņā ar dalībvalstu un Komisijas kopīgo politisko deklarāciju par skaidrojošiem dokumentiem, iestādes piekrīt iekļaut attiecīgajā direktīvā šādu apsvērumu:
Consequently, where the need for, and the proportionality of, the transmission of such documents is justified in accordance with the Joint Political Declaration of Member States and the Commission on explanatory documents, the Institutions agree to include the following recital in the directive concerned:
Saskaņā ar dalībvalstu un Komisijas kopīgo politisko deklarāciju par skaidrojošiem dokumentiem (datums) dalībvalstis apņemas pamatotos gadījumos ziņojumam par saviem transponēšanas pasākumiem pievienot vienu vai vairākus dokumentus, kuros ir paskaidrota saikne starp direktīvas sastāvdaļām un attiecīgām daļām valsts pieņemtos transponēšanas instrumentos.
In accordance with the Joint Political Declaration of Member States and the Commission on explanatory documents of [date], Member States have undertaken to accompany, in justified cases, the notification of their transposition measures with one or more documents explaining the relationship between the components of a directive and the corresponding parts of national transposition instruments.
Komisija līdz 2013. gada 1. novembrim sniegs ziņojumu Eiropas Parlamentam un Padomei par to, kā tiek īstenotas šīs abas kopīgās politiskās deklarācijas par skaidrojošiem dokumentiem.
By 1 November 2013, the Commission will report to the European Parliament and to the Council on the implementation of the two Joint Political Declarations on explanatory documents.
Iestādes apņemas no 2011. gada 1. novembra šos principus piemērot jauniem un vēl nepieņemtiem direktīvu priekšlikumiem, izņemot tos, par kuriem Eiropas Parlaments un Padome jau ir panākuši vienošanos.
The Institutions undertake to apply these principles as from 1 November 2011 to new and pending directive proposals, with the exception of those on which the European Parliament and the Council have already reached an agreement.
Dalībvalstu un Komisijas kopīga deklarācija par skaidrojošiem dokumentiem
Joint Political Declaration of Member States and the Commission on explanatory documents
Saskaņā ar LESD 288. pantu “
Pursuant to Article 288 TFEU,
Direktīvas tām dalībvalstīm, kurām tās adresētas, uzliek saistības attiecībā uz sasniedzamo rezultātu, bet ļauj šo valstu iestādēm noteikt to īstenošanas formas un metodes
'A directive shall be binding, as to the result to be achieved, upon each Member State to which it is addressed, but shall leave to the national authorities the choice of form and methods‘
Dalībvalstis un Komisija atzīst, ka Savienības tiesību aktu efektīva īstenošana ir priekšnosacījums Savienības politikas mērķu sasniegšanai, kā arī to, ka, lai gan atbildība par šādu īstenošanu galvenokārt gulstas uz dalībvalstīm, tas ir kopējas ieinteresētības jautājums, jo tās mērķis
Member States and the Commission recognise that the effective implementation of Union law is a prerequisite for achieving the policy objectives of the Union and that, whilst the responsibility for such implementation lies primarily with Member States, it is a matter of common interest since it aims,
ir izveidot godīgas konkurences nosacījumus visās dalībvalstīs.
, to create a level playing field in all Member States.
Dalībvalstis un Komisija atzīst, ka pareiza un savlaicīga Savienības direktīvu transponēšana ir juridisks pienākums.
Member States and the Commission acknowledge that the correct and timely transposition of Union directives is a legal obligation.
Tās atzīmē arī to, ka Līgumos Komisijai ir dots uzdevums pārraudzīt Savienības tiesību aktu piemērošanu Tiesas uzraudzībā, un ir vienisprātis, ka paziņošanai par transponēšanas pasākumiem vajadzētu palīdzēt Komisijai izpildīt šo uzdevumu.
They note that the Treaties entrust the Commission with the task of overseeing the application of Union law under the supervision of the Court of Justice and share the common understanding that the notification of transposition measures should facilitate the achievement by the Commission of this task.
Šajā sakarībā dalībvalstis atzīst, ka informācijai, ko tās sniedz Komisijai attiecībā uz direktīvu transponēšanu valsts tiesību aktos, “
In this context, Member States acknowledge that the information they supply to the Commission as regards the transposition of directives in national law ‘
tai ir nešaubīgi jānorāda, kādi ir normatīvie un administratīvie akti”
must indicate unequivocally the laws, regulations and administrative provisions
vai jebkādi citi valsts tiesību aktu noteikumi, kā arī, attiecīgos gadījumos, valsts tiesu nolēmumi, ar kuru palīdzību, pēc dalībvalsts domām, tā ir izpildījusi dažādos ar direktīvu uzliktos pienākumus Skatīt Tiesas 2009. gada 16. jūlija spriedumu Lietā C–427/07, 107. punkts un tajā minēto judikatūru.
’, or any other provisions of national law, as well as, where relevant, the jurisprudence of national courts, by means of which the Member States consider that they have satisfied the various requirements imposed on them by the directive See Judgment of the Court of Justice of 16 July 2009 in case C–427/07, point 107 and the case-law cited therein.
Lai uzlabotu informācijas kvalitāti par Savienības direktīvu transponēšanu, gadījumos, kad Komisija uzskata, ka ir vajadzīgi dokumenti, kuros ir paskaidrota saikne starp direktīvas sastāvdaļām un attiecīgām daļām valsts pieņemtos transponēšanas instrumentos, tā, iesniedzot attiecīgos priekšlikumus, sniedz pamatojumu, katru gadījumu apsverot atsevišķi, par šādu dokumentu iesniegšanas nepieciešamību un proporcionalitāti, jo īpaši un attiecīgi ņemot vērā direktīvas un tās transponēšanas sarežģītību, kā arī iespējamo papildu administratīvo slogu.
In order to improve the quality of information on the transposition of Union directives, where the Commission considers that documents explaining the relationship between the components of a directive and the corresponding parts of national transposition instruments are required, it shall justify on a case by case basis, when submitting the relevant proposals, the need for, and the proportionality of, providing such documents, taking into account, in particular and respectively, the complexity of the directive and of its transposition, as well as the possible additional administrative burden.
Pamatotos gadījumos dalībvalstis apņemas papildus paziņojumiem par transponēšanas pasākumiem iesniegt vienu vai vairākus skaidrojošus dokumentus, kas var būt dokumenti atbilstības tabulu veidā vai citi dokumenti ar tādu pašu nolūku.
In justified cases, Member States undertake to accompany the notification of transposition measures with one or more explanatory documents, which can take the form of correlation tables or other documents serving the same purpose.
ņemot vērā Padomes lēmuma projektu (09825/2011),
having regard to the draft Council decision (09825/2011),
ņemot vērā projektu nolīgumam starp Eiropas Savienību un Austrāliju par gaisa pārvadātāju veikto pasažieru datu reģistra (PDR) datu apstrādi un pārsūtīšanu Austrālijas Muitas un robežapsardzes dienestam, kas pievienots iepriekš minētajam Padomes lēmuma projektam (10093/2011),
having regard to the draft Agreement between the European Union and Australia on the processing and transfer of Passenger Name Record (PNR) data by air carriers to the Australian Customs and Border Protection Service annexed to the above-mentioned draft Council decision (10093/2011),
ņemot vērā Komisijas paziņojumu par vispārējo pieeju pasažieru datu reģistra (PDR) datu nosūtīšanai trešām valstīm ( COM(2010)0492 ),
having regard to the Communication from the Commission on the global approach to transfers of Passenger Name Record (PNR) data to third countries ( COM(2010)0492 ),
, 2008. gada 22. oktobra ieteikumu par Austrālijas un ES PDR nolīguma novērtējumu OV C 15 E, 21.1.2010., 46. lpp.
, its recommendation of 22 October 2008 on the evaluation of the Australia-EU PNR agreement OJ C 15 E, 21.1.2010, p.
, kā arī 2010. gada 11. novembra rezolūciju par vispārējo pieeju PDR datu nosūtīšanai trešām valstīm Pieņemtie teksti, P7-TA(2010)0397 .
, and its resolution of 11 November 2010 on the global approach to transfers of PNR data to third countries Texts adopted, P7-TA(2010)0397 .
ņemot vērā Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāja 2010. gada 19. oktobra atzinumu par Komisijas paziņojumu par vispārējo pieeju pasažieru datu reģistra (PDR) datu nosūtīšanai trešām valstīm OV C 357, 30.12.2010., 7. lpp.
having regard to the opinions of the European Data Protection Supervisor of 19 October 2010 on the Communication from the Commission on the global approach to transfers of Passenger Name Record (PNR) data to third countries OJ C 357, 30.12.2010, p.
ņemot vērā 2010. gada 12. novembra atzinumu 7/2010 par Eiropas Komisijas paziņojumu par vispārējo pieeju pasažieru datu reģistra (PDR) datu nosūtīšanai trešām valstīm, ko pieņēmusi 29. panta datu aizsardzības darba grupa,
having regard to Opinion 7/2010 of 12 November 2010 on the European Commission's Communication on the global approach to transfers of Passenger Name Record (PNR) data to third countries adopted by the Article 29 Data Protection Working Party,
ņemot vērā Padomes iesniegto piekrišanas pieprasījumu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 218. panta 6. punkta otrās daļas a) apakšpunktu saistībā ar 82. panta 1. punkta otrās daļas d) apakšpunktu un 87. panta 2. punkta a) apakšpunktu ( C7-0304/2011 ),
having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 218(6), second subparagraph, point (a), in conjunction with Article 82(1), second subparagraph, point (d), and Article 87(2), point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7-0304/2011 ),
ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 16. pantu un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 7. un 8. pantu,
having regard to Article 16 of the Treaty on the Functioning of the European Union and Articles 7 and 8 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ieteikumu un Ārlietu komitejas atzinumu ( A7-0364/2011 ),
having regard to the recommendation of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee of Foreign Affairs ( A7-0364/2011 ),
uzskata, ka procedūra 2009/0186(NLE) ir zaudējusi spēku, jo 2008. gada PDR nolīgums starp Eiropas Savienību un Austrāliju ir aizstāts ar jaunu PDR nolīgumu;
Considers that procedure 2009/0186(NLE) has lapsed as a result of the 2008 PNR Agreement between the European Union and Australia having been replaced by the new PNR Agreement;
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei un Komisijai, kā arī dalībvalstu valdībām un parlamentiem un Austrālijas valdībai.
Instructs its President to forward its position to the Council, the Commission and the governments and parliaments of the Member States and the government of Australia.
B7-0542 , 0545 , 0548 , 0549 , 0551 un 0555/2011
B7-0542 , 0545 , 0548 , 0549 , 0551 and 0555/2011
ņemot vērā iepriekšējās rezolūcijas par Ēģipti un Sīriju, jo īpaši 2011. gada 15. septembra rezolūciju par stāvokli Sīrijā, 2011. gada 7. jūlija rezolūciju par stāvokli Sīrijā Pieņemtie teksti, P7_TA(2011)0387 .
having regard to its previous resolutions on Egypt and Syria, in particular of 15 September 2011 on the situation in Syria Texts adopted, P7_TA(2011)0387 .
, Jemenā un Bahreinā saistībā ar situāciju, kas izveidojusies arābu valstīs un Ziemeļāfrikā Pieņemtie teksti, P7_TA(2011)0333 .
, of 7 July 2011 on the situation in Syria, Yemen and Bahrain in the context of the situation in the Arab world and North Africa Texts adopted, P7_TA(2011)0333 .
, un 2011. gada 17. februāra rezolūciju par stāvokli Ēģiptē Pieņemtie teksti, P7_TA(2011)0064 .
, and of 17 February 2011 on the situation in Egypt Texts adopted, P7_TA(2011)0064 .
ņemot vērā 2011. gada 20. janvāra rezolūciju par kristiešu situāciju un reliģiskās pārliecības brīvību Pieņemtie teksti, P7_TA(2011)0021 .
having regard to its resolution of 20 January 2011 on the situation of Christians in the context of freedom of religion Texts adopted, P7_TA(2011)0021 .
ņemot vērā Komisijas priekšsēdētāja vietnieces / Savienības augstās pārstāves ārlietās un drošības politikas jautājumos 2011. gada 8. oktobra paziņojumu par Sīriju un 2011. gada 10. oktobra paziņojumu par Ēģipti,
having regard to the statements of the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy (VP/HR) on Syria of 8 October 2011 and on Egypt of 10 October 2011,
ņemot vērā 2011. gada 20. februārī pieņemtos Ārlietu padomes secinājumus,
having regard to the conclusions of the Foreign Affairs Council of 20 February 2011,
ņemot vērā Ārlietu padomes 2011. gada 10. oktobra sanāksmē un Eiropadomes 2011. gada 23. oktobra sanāksmē pieņemtos secinājumus par Sīriju,
having regard to the conclusions on Syria of the Foreign Affairs Council of 10 October 2011 and the European Council conclusions of 23 October 2011,
ņemot vērā 1966. gadā pieņemto Starptautisko paktu par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām, kura dalībvalstis ir Ēģipte un Sīrija,
having regard to the International Covenant on Civil and Political Rights of 1966, to which Egypt and Syria are parties,
ņemot vērā Padomes Lēmumu 2011/522/KĀDP, ar ko groza Padomes Lēmumu 2011/273/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem pret Sīriju, Padomes Lēmumu 2011/523/ES, ar ko daļēji aptur starp Eiropas Ekonomikas kopienu un Sīrijas Arābu Republiku noslēgtā sadarbības nolīguma piemērošanu, Padomes 2011. gada 2. septembra Regulu (ES) Nr. 878/2011, ar ko groza Regulu (ES) Nr. 442/2011 par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar situāciju Sīrijā, kā arī Padomes 2011. gada 13. oktobra Regulu (ES) Nr. 1011/2011, ar ko groza Regulu (ES) Nr. 442/2011 par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar situāciju Sīrijā,
having regard to Council Decision 2011/522/CFSP amending Decision 2011/273/CFSP concerning restrictive measures against Syria, Council Decision 2011/523/EU partially suspending the application of the Cooperation Agreement between the European Economic Community and the Syrian Arab Republic, Council Regulation (EU) No 878/2011 of 2 September 2011 amending Regulation (EU) No 442/2011 concerning restrictive measures in view of the situation in Syria, and Council Regulation (EU) No 1011/2011 of 13 October 2011 amending Regulation (EU) No 442/2011 concerning restrictive measures in view of the situation in Syria,
tā kā reliģijas, ticības, apziņas un domas brīvība ir fundamentālas, universālas vērtības un būtiskas demokrātijas sastāvdaļas; tā kā Eiropas Savienība vairākkārt ir paudusi apņemšanos aizstāvēt reliģijas, ticības, apziņas un domas brīvību un uzsvērusi, ka valdībām ir pienākums nodrošināt šo brīvību ievērošanu visā pasaulē;
whereas the freedoms of religion, belief, conscience and thought are fundamental and universal values and are essential elements of democracy; whereas the European Union has repeatedly expressed its commitment to the freedoms of religion, belief, conscience and thought, and has stressed that governments have a duty to guarantee these freedoms all over the world;
tā kā Ēģipte piedzīvo izšķirošu demokrātiskās pārejas periodu un šajā procesā sastopas ar ievērojamiem problēmām un grūtībām; tā kā ekonomikas attīstībai un augstam iedzīvotāju dzīves standartam ir būtiska nozīme, lai valstī nodrošinātu ilgstošu politisko un sociālo stabilitāti;
whereas Egypt is going through a critical period of democratic transition and faces considerable challenges and difficulties in this process; whereas economic development and a higher standard of living of the population are essential for long-term political and social stability in the country;
tā kā saskaņā ar ziņojumiem 2011. gada martā desmitiem tūkstoši koptu ir izbraukuši no Ēģiptes;
whereas since March 2011 tens of thousands of Copts have reportedly left Egypt;
tā kā saskaņā ar ārkārtas stāvokļa likumu civiliedzīvotājus tiesā kara tiesās un tādējādi tiek pārkāptas apsūdzēto tiesības uz taisnīgu tiesu un tiesības spriedumu pārsūdzēt; tā kā cilvēktiesību organizācijas ir ziņojušas, ka šajās īpašajās tiesās kopš 2011. gada marta ir notiesāti vairāk nekā 12 000 civiliedzīvotāju;
whereas civilians arrested under the emergency law are tried before military courts which violate the right to a fair trial and deny defendants the right to appeal; whereas human rights organisations have reported that more than 12 000 civilians have been tried before these special courts since March 2011;
tā kā valstij piederošie preses izdevumi vērsušies pret NVO, jo īpaši tām, kuras iesaistītas cilvēktiesību aizstāvībā, izsakot draudus un īstenojot intensīvu nomelnošanas kampaņu, lai tās deleģitimizētu un nomelnotu sabiedrības acīs kā organizācijas, kas darbojas pretēji Ēģiptes interesēm;
whereas the threats levelled at NGOs, especially those involved in the defence of human rights, in an intensive defamatory campaign launched by the state-owned press, served to de-legitimise and stigmatise them in the eyes of the public as acting against the interests of Egypt;
tā kā Ēģiptes valsts televīzijas kūdīšana izraisīja vēl lielāku vardarbību, jo cilvēkus aicināja “aizsargāt armiju”;
whereas more violence was incited by Egyptian state television when people were called upon to ‘protect the army’;
tā kā pārejas periodam pēc 25. janvāra revolūcijas Ēģiptē ir raksturīga sieviešu marginalizācija, jo viņas netika iekļautas Konstitucionālajā komitejā un, pārskatot likumu par politiskajām tiesībām, tika likvidēta sievietēm paredzētā kvota;
whereas the transitional period after the revolution of 25 January in Egypt has been characterised by a tendency towards marginalisation of women, who were excluded from the Constitutional Committee, and whereas, as part of the review of the law on political rights, the women's quota has been abolished;
tā kā pauž bažas par tādu koptu meiteņu nolaupīšanu, kas bijušas spiestas pāriet islāma ticībā;
concerned about the kidnapping of Coptic girls who have been forced to convert to Islam;
tā kā kopš 2011. gada marta, kad Sīrijā sākās miermīlīgo protestu apspiešana, šajā valstī būtiski pieaug sistemātiskas slepkavības, notiek vardarbība un spīdzināšana un Sīrijas armija un drošības spēki turpina mērķtiecīgi slepkavot, spīdzināt un veikt masveida apcietināšanu; tā kā saskaņā ar ANO aplēsēm vairāk nekā 3 000 cilvēku ir zaudējuši dzīvību, vēl lielāks ir ievainoto skaits un tūkstošiem cilvēku atrodas apcietinājumā; tā kā vardarbības un pārvietošanas rezultātā arvien pasliktinās daudzu Sīrijas iedzīvotāju humanitārais stāvoklis;
whereas, since the start of the violent crackdown on peaceful protesters in Syria in March 2011, the systematic killings, violence and torture have been dramatically escalating and the Syrian army and security forces continue to respond with targeted killings, torture and mass arrests; whereas, according to UN estimates, over 3 000 people have lost their lives, many more have been injured and thousands detained; whereas many Syrians are facing a deteriorating humanitarian situation as a result of the violence and displacements;
tā kā valstī joprojām nav atļauts iekļūt nevienam starptautiskajam žurnālistam un novērotājam; tā kā Sīrijas cilvēktiesību aktīvistu ziņojumi un mobilajos telefonos uzfilmētais materiāls ir vienīgais veids, kā vispār dokumentēt plaši izplatītos cilvēktiesību pārkāpumus un sistemātiskos ‐ gan mērķtiecīgos, gan neplānotos ‐ uzbrukumus miermīlīgajiem protestētājiem un Sīrijas iedzīvotājiem;
whereas it is still the case that no international journalists and observers are being allowed access to the country; whereas reports from Syrian human rights activists and images from mobile telephones are the only means of documenting the widespread human rights violations and systematic attacks, both targeted and random, against the peaceful protesters and citizens in general in Syria;