natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pienākums deklarēt nav izpildīts, ja sniegtā informācija ir neprecīza vai nepilnīga.
The obligation to declare shall not have been fulfilled if the information provided is incorrect or incomplete.
Šā panta 1. punktā minētajā deklarācijā sniedz šādus datus:
The declaration referred to in paragraph 1 shall contain details of:
deklarētājs, tostarp tā pilns vārds, uzvārds, dzimšanas datums, dzimšanas vieta un valstspiederība;
the declarant, including full name, date and place of birth and nationality;
skaidras naudas īpašnieks;
the owner of the cash;
paredzētais skaidras naudas saņēmējs;
the intended recipient of the cash;
skaidras naudas summa un veids;
the amount and nature of the cash;
skaidras naudas izcelsme un paredzētais lietojums;
the provenance and intended use of the cash;
transporta maršruts;
the transport route;
Informāciju sniedz rakstiski, mutiski vai elektroniski, un sniegšanas veidu nosaka 1. punktā minētā dalībvalsts.
Information shall be provided in writing, orally or electronically, to be determined by the Member State referred to in paragraph 1.
Tomēr, ja deklarētājs pieprasa, viņš ir tiesīgs šo informāciju sniegt rakstiski.
However, where the declarant so requests, he shall be entitled to provide the information in writing.
Ja iesniedz rakstisku deklarāciju, apliecinātu kopiju izsniedz deklarētājam pēc viņa pieprasījuma.
Where a written declaration has been lodged, an endorsed copy shall be delivered to the declarant upon request.
4. pants Kompetento iestāžu pilnvaras
Article 4 Powers of the competent authorities
Lai pārbaudītu to, vai ir ievērots 3. pantā paredzētais deklarēšanas pienākums, kompetento iestāžu ierēdņi ir pilnvaroti, saskaņā ar attiecīgas valsts tiesību aktiem, kontrolēt fiziskas personas, viņu bagāžu un transportlīdzekļus.
In order to check compliance with the obligation to declare laid down in Article 3, officials of the competent authorities shall be empowered, in accordance with the conditions laid down under national legislation, to control natural persons, their baggage and their means of transport.
Ja nav ievērots 3. pantā paredzētais deklarēšanas pienākums, skaidru naudu var aizturēt ar administratīvu lēmumu saskaņā ar attiecīgas valsts tiesību aktiem.
In the event of failure to comply with the obligation to declare laid down in Article 3, cash may be detained by administrative decision in accordance with the conditions laid down under national legislation.
5. pants Informācijas reģistrācija un apstrāde
Article 5 Recording and processing of information
Informāciju, ko iegūst saskaņā ar 3. pantu un/vai 4. pantu, reģistrē un apstrādā 3. panta 1. punktā minētās dalībvalsts kompetentās iestādes, un tā ir pieejama minētās dalībvalsts iestādēm, kas norādītas Direktīvas 91/308/EEK 6. panta 1. punktā.
The information obtained under Article 3 and/or Article 4 shall be recorded and processed by the competent authorities of the Member State referred to in Article 3(1) and shall be made available to the authorities referred to in Article 6(1) of Directive 91/308/EEC of that Member State.
6. pants Informācijas apmaiņa
Article 6 Exchange of information
Ja ir pazīmes, ka skaidras naudas summas ir saistītas ar nelikumīgajām darbībām, kas saistās ar skaidras naudas pārvietošanu, kā minēts Direktīvā 91/308/EEK, informāciju, kas iegūta no 3. pantā paredzētās deklarācijas vai 4. pantā paredzētajiem kontroles pasākumiem, var nosūtīt citu dalībvalstu kompetentajām iestādēm.
Where there are indications that the sums of cash are related to any illegal activity associated with the movement of cash, as referred to in Directive 91/308/EEC, the information obtained through the declaration provided for in Article 3 or the controls provided for in Article 4 may be transmitted to competent authorities in other Member States.
Ja ir pazīmes, ka skaidras naudas summas ir iegūtas krāpšanā vai kādā citā nelikumīgā darbībā, kas nelabvēlīgi ietekmē Kopienas finanšu intereses, informāciju nosūta arī Komisijai.
Where there are indications that the sums of cash involve the proceeds of fraud or any other illegal activity adversely affecting the financial interests of the Community, the information shall also be transmitted to the Commission.
7. pants Informācijas apmaiņa ar trešām valstīm
Article 7 Exchange of information with third countries
Saskaņā ar savstarpējas administratīvās palīdzības sistēmu informāciju, kas iegūta saskaņā ar šo regulu, dalībvalstis vai Komisija var nodot trešām valstīm, ja tam piekrīt kompetentās iestādes, kas to ieguvušas saskaņā ar 3. pantu un/vai 4. pantu, un ja ir ievēroti attiecīgie valstu un Kopienas noteikumi par personas datu nodošanu trešām valstīm.
In the framework of mutual administrative assistance, the information obtained under this Regulation may be communicated by Member States or by the Commission to a third country, subject to the consent of the competent authorities which obtained the information pursuant to Article 3 and/or Article 4 and to compliance with the relevant national and Community provisions on the transfer of personal data to third countries.
Dalībvalstis informē Komisiju par šādu informācijas apmaiņu, ja tas ir īpaši būtiski saistībā ar šīs regulas piemērošanu.
Member States shall notify the Commission of such exchanges of information where particularly relevant for the implementation of this Regulation.
Profesionālā noslēpuma pienākums
Duty of professional secrecy
Informācijas nodošana tomēr ir atļauta gadījumos, kad kompetentām iestādēm tā jārīkojas saskaņā ar spēkā esošiem noteikumiem, it īpaši saistībā ar juridiskām procedūrām.
The communication of information shall, however, be permitted where the competent authorities are obliged to do so pursuant to the provisions in force, particularly in connection with legal proceedings.
Informācijas izpaušana vai nodošana notiek, stingri ievērojot spēkā esošos noteikumus datu aizsardzības jomā, it īpaši Direktīvu 95/46/EK un Regulu (EK) Nr. 45/2001.
Any disclosure or communication of information shall fully comply with prevailing data protection provisions, in particular Directive 95/46/EC and Regulation (EC) No 45/2001.
Katra dalībvalsts paredz sankcijas, ko piemērot par 3. pantā paredzētā deklarēšanas pienākuma nepildīšanu.
Each Member State shall introduce penalties to apply in the event of failure to comply with the obligation to declare laid down in Article 3.
Sankcijām jābūt efektīvām, samērīgām un preventīvām.
Such penalties must be effective, proportionate and dissuasive.
par sankcijām, ko tās piemēro par deklarēšanas pienākuma nepildīšanu.
, of the penalties applicable in the event of failure to comply with the obligation to declare laid down in Article 3.
Četrus gadus pēc šīs regulas spēkā stāšanās Komisija iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei ziņojumu par tās piemērošanu.
Four years after its entry into force, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council a report on the application of this Regulation.
Eiropas Parlamenta normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Padomes direktīvai, ar ko groza Direktīvu 92/12/EEK par vispārēju režīmu akcīzes precēm, un par šādu preču glabāšanu, apriti un uzraudzību (KOM(2004)0227 - C6–0039/2004 - 2004/0072(CNS))
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council directive amending Directive 92/12/EEC on the general arrangements for products subject to excise duty and on the holding, movement and monitoring of such products ( COM(2004)0227 – C6-0039/2004 – 2004/0072(CNS) )
ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei (KOM(2004)0227) OV vēl nav publicēts.
having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2004)0227 ) Not yet published in OJ.
ņemot vērā EK līguma 93. pantu, saskaņā ar ko Padome ir apspriedusies ar Parlamentu ( C6-0039/2004 ),
having regard to Article 93 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0039/2004 ),
ņemot vērā Padomes 1992. gada 25. februāra Direktīvas 92/12/EEK 27. pantu par vispārēju režīmu akcīzes precēm, un par šādu preču glabāšanu, apriti un uzraudzību OV L 76, 23.3.1992., 1. lpp.
having regard to Article 27 of Council Directive 92/12/EEC of 25 February 1992 on the general arrangements for products subject to excise duty and on the holding, movement and monitoring of such products OJ L 76, 23.3.1992, p.
ņemot vērā tās Reglamenta 51. pantu,
having regard to Rule 51 of its Rules of Procedure,
ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu un Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas atzinumu ( A6-0138/2005 ),
having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6-0138/2005 ),
aicina Komisiju izmainīt priekšlikumu atbilstoši EK līguma 250. panta 2. punktam;
Calls on the Commission to alter its proposal accordingly, pursuant to Article 250(2) of the EC Treaty;
lūdz Padomi vēlreiz apspriesties ar Parlamentu, ja tā nodomājusi būtiski grozīt Komisijas priekšlikumu;
Asks the Council to consult Parliament again if it intends to amend the Commission proposal substantially;
Komisijas ierosinātais teksts Parlamenta grozījumi Grozījums Nr. 1 -1. apsvērums (jauns)
Text proposed by the Commission Amendments by Parliament Amendment 1 RECITAL - 1 (new)
Būtu jāturpina darbs, lai veicinātu brīvu akcīzes preču apriti un izveidotu šādu preču iekšējo tirgu.
Further efforts should be made in order to facilitate the free movement of products subject to excise duty and to establish an internal market in those products.
Grozījums Nr. 2 2. apsvērums 2)
Amendment 2 RECITAL 2 (2)
Kopš tā laika, lai gan rādītāji par to preču kustību Kopienas teritorijā, ko apliek ar nodokli, ir salīdzinoši zemi, tomēr arvien vairāk uzņēmēji
Since then, however, although the figures for intra-Community movements of tax-paid products remain relatively low, more and more traders
un privātpersonas mēģina
and private individuals are trying
Tāpat arī internetā veikto tirdzniecisko darījumu apjoma pieaugums un beznodokļu pārdošanas atcelšana personām, kas ceļo Kopienas teritorijā, ir noveduši pie arvien biežākas šo noteikumu izmantošanas.
Also, the increase in the volume of commercial transactions conducted via the Internet and the abolition of duty-free sales to persons travelling within the Community have resulted in more use being made of these provisions.
Pamatojoties uz 2002. gadā uzsāktā dalībvalstu pārvaldes iestāžu un iesaistīto uzņēmēju veiktā papildu apsekojuma secinājumiem Komisija sagatavoja ziņojumu par Direktīvas 92/12/EEK 7. līdz 10. panta piemērošanu.
On the basis of the conclusions of a further survey of the national administrations and traders involved, launched in January 2002, the Commission drew up a report on the application of Articles 7 to 10 of Directive 92/12/EEC.
Kopš tā laika, lai gan rādītāji par to preču kustību Kopienas teritorijā, ko apliek ar nodokli, ir salīdzinoši zemi, tomēr arvien vairāk uzņēmēji ir mēģinājuši interpretēt Direktīvas 92/12/EEK 7. līdz 10. pantu tādā veidā, lai padarītu likumīgu
Since then, however, although the figures for intra-Community movements of tax-paid products remain relatively low, more and more traders
praksi, saskaņā ar kuru akcīzes nodokli maksā preču iegādes dalībvalstī,
to interpret Articles 7 to 10 of Directive 92/12/EEC in such a way as to legitimise trade practices involving payment of excise duty in the Member State where the products are acquired
un arvien lielāks skaits privātpersonu pērk preces citā dalībvalstī pašu vajadzībām un likumīgi maksā par tām akcīzes nodokli tajā dalībvalstī, kur šīs preses tiek iegādātas.
, and a growing number of private individuals are buying products in another Member State for their personal use and legitimately paying excise duty for them in the Member State of purchase
Grozījums Nr. 3 6. apsvērums 6)
Amendment 3 RECITAL 6 (6)
Šīs direktīvas 7. pantā nošķirtas dažādās situācijas, kurās akcīzes preces, kas jau ir laistas apgrozībā vienā dalībvalstī, komerciālu mērķu dēļ tiek glabātas citā dalībvalstī, taču nav skaidri noteikta persona, kurai jāmaksā nodoklis galamērķa dalībvalstī katrā situācijā.
Article 7 distinguishes different situations in which excisable products already released for circulation in one Member State are held for commercial purposes in another, but does not clearly identify the person from whom excise duty is due in the Member State of destination in each of these situations.
Tāpēc ir nepieciešams katrā no attiecīgajām situācijām viennozīmīgi definēt personu, kurai ir jāmaksā akcīzes nodoklis un jāievēro izvirzītās prasības galamērķa dalībvalstī.
An unambiguous definition should therefore be given of the person from whom excise duty is due and the requirements to be met in the Member State of destination in each of the situations referred to.
Tāpēc ir nepieciešams katrā no attiecīgajām situācijām viennozīmīgi definēt personu, kurai ir jāmaksā akcīzes nodoklis un jāievēro izvirzītās prasības galamērķa dalībvalstī,
An unambiguous definition should therefore be given of the person from whom excise duty is due and the requirements to be met in the Member State of destination in each of the situations referred to
lai saskaņotu dažādu dalībvalstu spēkā esošos attiecīgos tiesību aktus.
, with a view to harmonising the relevant national laws in force in the Member States
Šajās situācijās ir jāvienkāršo arī saistības, kas jāievēro personām, kuras nav reģistrētas preču uzglabāšanas dalībvalstī, bet kurām tajās ir jāmaksā akcīzes nodoklis, vienlaicīgi ļaujot attiecīgo dalībvalstu valsts dienestiem labāk veikt darījumu kontroli.
In these situations the obligations of persons not established in the Member State of holding but liable for excise duty should be simplified and at the same time provision should be made for the Member States concerned to supervise the movements more effectively.
Šajās situācijās ir jāvienkāršo arī saistības, kas jāievēro personām, kuras nav reģistrētas preču uzglabāšanas dalībvalstī, bet kurām tajās ir jāmaksā akcīzes nodoklis, vienlaicīgi ļaujot attiecīgo dalībvalstu valsts dienestiem labāk veikt darījumu kontroli,
In these situations the obligations of persons not established in the Member State of holding but liable for excise duty should be simplified and at the same time provision should be made for the Member States concerned to supervise the movements more effectively
lai izveidotu akcīzes preču iekšējo tirgu.
, with a view to creating an internal market in products subject to excise duty
Ir jāatceļ noteikums, kas ļauj dalībvalstīm noteikt orientējošus līmeņus, pēc kuriem nosaka, vai preces tiek glabātas komerciāliem nolūkiem vai privātpersonu personiskām vajadzībām.
The provision allowing Member States to lay down guide levels to establish whether products are held for commercial purposes or for the personal use of private individuals should be deleted.
Principā šos orientējošos līmeņus vienus pašus iestādes nekad nav varējušas izmantot, lai pamatotu akcīzes preču glabāšanu komerciāliem mērķiem.
In any case an administration can never use these guide levels on their own as evidence that excisable products are being held for commercial purposes.
Tādēļ tie ir pieļaujami vienīgi kontroles norādījumos, kurus iestādes sniedz saviem darbiniekiem.
They should therefore only be included in inspection instructions given by a national administration to its officers.
Pārāk bieži šie orientējoši līmeņi dažās dalībvalstīs ir izmantoti kā maksimāli pieļaujamā robeža, tādējādi radot diskrimināciju, kas ir pretrunā ar iekšējā tirgus principiem.
Those guide levels have too often been used as mandatory limits in some Member States and have led in practice to discrimination, which is contrary to internal market principles.
Tādēļ tie ir pieļaujami vienīgi kontroles norādījumos, kurus iestādes sniedz saviem darbiniekiem,
They should therefore only be included in inspection instructions given by a national administration to its officers
un tie nedrīkst būt par vienīgo kritēriju, nosakot, vai akcīzes preces paredzētas personiskām vajadzībām vai komerciāliem nolūkiem.
and should not be the only criterion used for classifying excisable goods as being held for the personal use of private individuals or commercial purposes.
Grozījums Nr. 6 14. apsvērums
Amendment 6 RECITAL 14
Ir jāsvītro 9. panta 3. punkts, jo nav pareizi saglabāt noteikumu par nodokli, kas pieļauj, ka dalībvalstis var atkāpties no 8. pantā izvirzītā principa tādu apsvērumu dēļ, kas saistīti ar drošību minerāleļļu transportēšanā.
Article 9(3) should be deleted since it is not appropriate to retain a tax provision allowing Member States to derogate from the principle laid down in Article 8 in respect of the transport of mineral oils for safety reasons.
8. pantā paredzētās preces ir domātas komerciāliem nolūkiem,
the products referred to in Article 8 are intended for commercial purposes,
dalībvalstis ņem
Member States shall take
uzskatāmas par pirktām privātpersonu personiskām vajadzībām, ja vien nevar pierādīt, ka tās
shall be deemed to have been purchased by private individuals for personal use unless it can be proven that they
paredzētas komerciāliem mērķiem,
are intended for commercial purposes
ņemot vērā nesenās 2004. gada 11. marta OV C 102 E, 28.4.2004., 819. lpp.
having regard to its recent resolutions of 11 March 2004 OJ C 102 E, 28.4.2004, p.
rezolūcijas, kurās jau ir sniegts kopsavilkums par Tamperes programmas īstenošanu un formulēti pirmie ieteikumi Eiropadomei, kas pēc tam 2004. gada 5. novembrī pieņēma Hāgas programmu, nosakot pamatnostādnes brīvības, drošības un tiesiskuma telpai (BDTT) turpmākos piecos gados,
taking stock of the implementation of the Tampere programme and formulating its initial recommendations to the European Council, which adopted, on 5 November 2004, the Hague Programme laying down the guidelines for the area of freedom, security and justice (AFSJ) for the following five years,
ņemot vērā 2005. gada 11. aprīļa debates un Padomes un Komisijas sniegtās atbildes uz mutiskiem jautājumiem ( B6-0164/2005 un B6-0165/2005 ),
having regard to the debate on 11 April 2005 and to the answers given by the Council and Commission to Oral Questions Nos B6-0164/2005 and B6-0165/2005 ,
apzinoties, ka pagājušajā gadā, izņemot koplēmuma procedūras attiecināšanu uz dažiem no pasākumiem, kas saistīti ar nelegālās imigrācijas jautājumiem, nav bijis vērojams vēlamais progress BDTT izveidē, neskatoties uz ievērojamu attīstību citās Kopienas darbības jomās un pat valdību savstarpējā sadarbībā aizsardzības un drošības politikas jomā,
whereas last year, apart from the changeover to codecision for some planned measures on illegal immigration, the desired progress on the AFSJ did not take place in spite of significant developments in other areas of Community activity or even intergovernmental cooperation on defence and security policy,
norūpējies par to, ka, neskatoties uz atkārtotiem aicinājumiem, pašlaik vēl deviņām vecajām un sešām jaunajām dalībvalstīm ir jāratificē 2000. gada 29. maija Konvencija par Eiropas Savienības dalībvalstu savstarpēju palīdzību krimināllietās, un ka vienpadsmit valstis vēl nav apstiprinājušas 2003. gada 27. novembra protokolu pie Eiropola Konvencijas,
concerned that, in spite of repeated calls to do so, nine old Member States and six new Member States still have to ratify the Convention of 29 May 2000 on mutual assistance in criminal matters between the Member States of the European Union and that 11 countries have still not ratified the Protocol of 27 November 2003 to the Europol Convention,
apzinoties, ka, lai izkļūtu no šī strupceļa, dažas dalībvalstis ārpuslīguma ietvaros ir attīstījušas sadarbības formas ar tādām institūcijām kā "G5"darba grupu, vai tādām, kas ir "gandrīz kā lemttiesīgas", piemēram, ar FATF (Finanšu darba grupa) cīņai pret nelegāli iegūtu naudas līdzekļu legalizēšanu, ar "Dublinas darba grupu" narkotiku apkarošanai, ar "Bernes darba grupu" informācijas apmaiņai, ar visām institūcijām, kas nepakļaujas demokrātijas kontrolei; pārliecināts, ja attīstība ir vēlama un izdevīga, tai ir jākļūst par "pastiprinātas sadarbības" veidu (kā tas ir noteikts "Šengenas+ iniciatīvā");
whereas, in order to end this deadlock, some Member States have developed forms of cooperation outside the framework of the treaties, such as the "G5" and "quasi decision-making" bodies such as the FATF on money laundering, the Dublin Group in relation to combating drugs and the Berne Group in relation to exchanges of information, which are all bodies over which there is no democratic scrutiny; convinced that, while progress is to be desired and would be appropriate, it must take the form of "closer cooperation" (such as the "Schengen+" arrangements),
pārliecināts, ka visi šie fakti ietekmē Eiropas Savienības politikas uzticamību un tās darbības leģitimitāti brīdī, kad jāsaskaras ar liela mēroga uzdevumiem gan saistībā ar migrācijas politiku, gan robežu kontroli vai brīvību veicināšanu, vai cīņu pret starptautisko noziedzību un terorismu, un ka ir obligāti steidzami jāatsāk vienotas telpas veidošana un jāpastiprina savstarpējā uzticība starp 25 dalībvalstīm, un jāsagatavo kandidātvalstu pievienošanās;
convinced that all these factors are affecting the political credibility of the Union, and the legitimacy of its actions, at a time when it faces major challenges in connection with policies on migration, border controls, promoting freedoms and combating transnational crime and terrorism, and that, at all costs, there must be urgent action to relaunch the process of building a common area and boost mutual confidence between the 25 Member States and prepare for the accession and candidate countries' accession,
atkārto savu aicinājumu Padomei izveidot vienādu tiesisko regulējumu politikai, kas saistīta ar BDTT, un steidzami pārvietot tiesu iestāžu un policijas sadarbību Kopienas darbības jomā, piemērojot ES līguma 42. pantu, un turklāt saskaņā ar EK līguma 67. pantu attiecināt kvalificētu balsu vairākumu Padomē un koplēmuma procedūru uz visām politikas jomām, kas saistītas ar BDTT;
Repeats its call on the Council to establish a uniform legal framework for AFSJ-related policies, to move judicial and police cooperation into the Community sphere, pursuant to Article 42 of the EU Treaty, as a matter of urgency, and, in accordance with Article 67 of the EC Treaty, to use, as a matter of course, qualified-majority voting within the Council plus the codecision procedure for all AFSJ-related policies;
pievērš Padomes uzmanību uz to, ka saglabāt pašreizējo situāciju laikā, kad tiek gaidīta Konstitucionālā līguma ratifikācija, nozīmē ne tikai padziļināt pašreizējo demokrātijas deficītu, bet tas var arī padarīt neiespējamus 25 dalībvalstu kopīgus lēmumus un praktiski nepārbaudāmu to īstenošanu (kā tas izriet no novērtējuma, ko Eiropadome pati veikusi);
Draws the Council's attention to the fact that maintaining the status quo pending ratification of the Constitutional Treaty not only is worsening the democratic deficit, but also will make it impossible for the 25 to take decisions and virtually impossible for the implementation of those decisions to be verified (as the European Council's own assessments show);
tāpēc aicina Komisiju līdz 2005. gada septembrim saskaņā ar ES līguma 42. pantu sagatavot lēmuma priekšlikumu, paredzot, ka uz 29. pantā minētajām darbībām jomās attiecas EK līguma IV sadaļa, vienlaikus nosakot kvalificēta balsu vairākuma procedūras izmantošanu to pieņemšanai; pieprasa Padomei pieņemt jaunu lēmumu saskaņā ar EK līguma 67. pantu, lai veiktu pāreju uz koplēmuma procedūru attiecībā uz IV sadaļā paredzētajiem Kopienas pasākumiem, kā arī attiecībā uz Tiesas pilnvaru ierobežojumu atcelšanu;
Calls therefore on the Commission to draw up before September 2005 a proposal for a decision, on the basis of Article 42 of the EU Treaty, providing that action in areas referred to in Article 29 is to fall under Title IV of the Treaty establishing the European Community and, at the same time, requiring such action to be decided on by qualified majority; calls on the Council to adopt a fresh decision, based on Article 67 of the EC Treaty, laying down a changeover to codecision for the Community measures provided for by Title IV and the removal of the limits on the Court's powers;