natgillin/translations-raw huggingface dataset:
tā kā PVN un IKP resursi (kas to ieviešanas laikā bija paredzēti kā ieņēmumi, kas papildina ES tradicionālos pašu resursus), pakāpeniski ir kļuvuši par galveno Kopienas budžeta finansēšanas avotu; tā kā tie kopā ar izņēmuma režīmiem, ko pievienoja tagadējai pašu resursu sistēmai, to ir padarījuši vēl sarežģītāku, pilsoņiem daudz neskaidrāku un arvien mazāk taisnīgu, kā arī virzījuši uz tādu finanšu sistēmu, kuras rezultātā starp dalībvalstīm radusies nepieņemama nevienlīdzība;
whereas the VAT and GDP resources (which were intended at the time when they were established as revenues complementary to traditional EU own resources) have gradually become the principal source of financing for the Community budget; whereas, together with the derogation regimes which have been added to the current own-resources system, they have only made it more complex, more opaque for citizens and increasingly less equitable and have led to a financing system which has resulted in unacceptable inequalities between Member States;
tā kā 2004. gada decembra Eiropadomes secinājumos "Prodi pakete" tika apstiprināta kā darba pamats Padomei, kas piekrita iestāžu dialogam, regulāri sazinoties ar Eiropas Parlamentu;
whereas the conclusions of the December 2004 European Council confirmed the "Prodi Package" as the working basis for the Council, which agreed on institutional dialogue through regular contacts with the European Parliament;
tā kā 2004. gada decembra Eiropadomes secinājumos tika skaidri noteikta saikne starp finanšu plānu, pašu resursu jautājumu un korekcijas mehānismu;
whereas in the conclusions of the December 2004 European Council, the link between the Financial Perspective and the issue of own resources and the correction mechanism is clearly established;
tā kā pēdējo sešu mēnešu laikā Pagaidu komiteja ir:
whereas, over the last six months, the Temporary Committee:
dziļi izanalizējusi Komisijas priekšlikumus;
has conducted an in-depth analysis of the Commission's proposals,
strādājusi ciešā sadarbībā ar visām pastāvīgajām komitejām un rūpīgi iepazinusies ar to atzinumiem;
has worked in close co-operation with all the permanent committees whose opinions have been carefully scrutinised,
ar interesi sekojusi "būvniecības bloku" darba metodei, ko izmantoja Nīderlandes prezidentūra, un uzturējusi biežus un konstruktīvus kontaktus ar Luksemburgas prezidentūru;
has followed with interest the "building blocks" working method followed by the Dutch Presidency and had frequent and constructive contacts with the Luxembourg Presidency,
identificējusi politikas pozitīvās prioritātes, lai noteiktu Eiropas Parlamenta sarunu nostāju;
has identified positive political priorities with a view to determining the European Parliament's negotiating position,
saskaņā ar saņemtajām pilnvarām iesniegusi priekšlikumus par nākamā finanšu plāna ilgumu, struktūru un finanšu resursiem;
has made proposals for the duration, the structure and the financial resources of the next Financial Perspective, in accordance with the mandate it received;
tā kā Konstitūcija paredz iespēju ES pašu resursos ieviest jaunas kategorijas un atcelt pašreizējās kategorijas,
whereas the Constitution provides for the possibility of introducing new categories of EU own resources and of abolishing an existing category,
uzstāj, ka paplašinātajai Eiropas Savienībai jābūt pienācīgiem finanšu resursiem, lai tie saskanētu ar tās augošajām politiskajām ambīcijām un atbilstu arvien lielākai atbildībai vietējā un pārrobežu mērogā; uzstāj, ka visiem ES budžeta izdevumiem jābūt plānotiem tā, lai dalībvalstu izdevumiem nodrošinātu Eiropas pievienoto vērtību, un ka stingri jāievēro subsidiaritātes princips, pieņemot lēmumus par izdevumiem neekskluzīvas kompetences jomā, it īpaši tāpēc, ka ES darbība tās apjoma vai ietekmes dēļ Eiropas Savienības mērķus sasniedz labāk;
Insists that the enlarging European Union should have appropriate financial resources to match the scale of its rising political ambitions and to meet its growing responsibilities at home and abroad; insists further that all expenditure from the EU budget should be designed to add European value to the public expenditure of Member States, and that the principle of subsidiarity should be strictly respected with regard to spending decisions in the field of non-exclusive competence - in particular the criterion that EU action does, by reason of its scale or effects, better achieve the objectives of the Union;
pareizas finanšu vadības, vienkāršošanas un demokrātiska atbildīguma interesēs pieprasa finanšu kontroles mehānismu uzlabošanu un vienkāršošanu gan iestāžu, gan dalībvalstu līmenī, lai tādējādi visiem ES izdevumiem nodrošinātu patiesu sabiedrisku atbildīgumu;
In the interests of sound financial management, simplification and democratic accountability, demands improvements in and simplification of the mechanisms of financial control both at the level of the institutions and within the Member States, so as to ensure real public accountability for all EU spending;
atgādina, ka finanšu plāns ir finanšu sistēma ar mērķi nodrošināt ES prioritāšu izstrādāšanu budžeta disciplīnas kontekstā un tas nav daudzgadu budžets, kas pieņemts uz septiņiem gadiem; norāda, ka finanšu plāns ir atsauces dokuments, un tāpēc tam jāatspoguļo politiskās ambīcijas un jāparedz finanšu resursi, kas vajadzīgi turpmāku uzdevumu efektīvas un godīgas risināšanas nodrošināšanai, kā tas noteikts EK līgumā; ir apņēmies pilnībā izmantot pilnvaras, kas piešķirtas ar šī līguma 272. pantu, kurā noteikta gada budžeta sastādīšanas procedūra nolūkā apstiprināt Eiropas Savienības izdevumus;
Recalls that the Financial Perspective is a financial framework aiming to secure the development of EU priorities in a context of budgetary discipline, and is not a multi-annual budget set for seven years; points out that the Financial Perspective remains a reference and therefore must provide the necessary flexibility to reflect medium-term political ambitions and provide the financial resources needed in order to enable future challenges to be met effectively and fairly, as laid down in the EC Treaty; is determined to make full use of the powers granted to it under Article 272 of the Treaty, pursuant to which an annual budgetary procedure is established for the purpose of approving the expenditure of the European Union;
atzīmē, ka jaunā "Barozu Komisija" ir pilnībā apstiprinājusi priekšlikumus, ko iesniedza "Prodi Komisija" savu pilnvaru pēdējo mēnešu laikā; taču noraida sistēmu, kas saista Eiropas Savienības vēlētās un izpildu institūcijas trīs secīgu pilnvaru termiņu laikā;
Notes that the new Barroso Commission has fully endorsed the proposals presented by the Prodi Commission over the last months of its mandate; however, rejects a system which binds the elected and executive bodies of the European Union over three consecutive mandates;
norāda, ka Eiropas budžetam vajadzētu būt no 2% līdz 2,5% no dalībvalstu IKP; izmanto iespēju norādīt, ka pašu resursu griesti, kurus 1993. gadā pieņēma 15 dalībvalstis, kopš tā laika nav mainīti, t. i., 1,31% no ES NKI saistību apropriācijām un 1,24% no ES NKI maksājumu apropriācijām; atgādina, ka ES budžeta līmenis pašlaik ir zem 2,5% no kopējiem valsts sektora izdevumiem Savienībā salīdzinājumā ar vidēji 47% no ES NKI kopējiem valsts sektora izdevumiem;
considers that the European budget should amount to 2% to 2.5% of Member States' GDP; takes the opportunity to point out that the ceiling of own resources decided in 1993 for 15 Member States has remained unchanged since then, i.e. 1.31% of EU GNI for commitment appropriations and 1.24% of EU GNI for payment appropriations; recalls that the level of the EU budget currently accounts for under 2.5% of aggregate public spending in the Union compared to an average of 47% of EU GNI for total public spending;
uzskata, ka paplašināšanās izmaksas, kuras jāsadala skaidri un taisnīgi, pilnībā var uzņemties 15 vecās ES dalībvalstis un ka šīs izmaksas jāuzskata par minimālām, ņemot vērā politiskos, sociālos un ekonomiskos ieguvumus, ko Eiropas atkalapvienošanās sniedz visai Eiropas Savienībai;
Considers that the costs of enlargement, which must be tackled in a fair and equitable way, can be perfectly assumed by the 15 old Member States and that they must be considered as a minimum, taking into account the political, social and economic benefits that the reunification of Europe represents for the whole Union;
ir pārliecināts, ka finanšu plānā var paredzēt Eiropas Savienībai piešķirto finanšu resursu līdzsvarotu attīstību, ja vien:
Is convinced that the Financial Perspective can allow for balanced development of the financial resources allocated to the Union provided that:
tos izmanto darbībām, kam ir patiesa Eiropas pievienotā vērtība, skaidri noteiktas prioritātes un kas ir pilsoņiem pārredzamas,
they are used for actions with real European added value, clearly defined priorities and visibility for citizens,
tiek optimizēta to koncentrēšana un tādu darbību papildināšana, ko veic valstu, reģionālā un vietējā līmenī, lai pēc iespējas ierobežotu slogu nodokļu maksātājiem,
they optimise concentration and complementarity with actions run at national, regional and local level to limit as much as possible the burden on taxpayers,
tos izmanto saskaņā ar pareizas finanšu vadības noteikumiem, koncentrējoties uz lietderību un efektivitāti; atzīmē, ka izdevumi, kas veikti Eiropas līmenī, valstu līmenī var sekmēt ietaupījumus, it īpaši tāpēc, ka šādi izdevumi rada sērijveida ražošanas ekonomiju vai var dot ieņēmumus valstu līmenī;
they are spent under rules of sound financial management, focusing on efficiency and effectiveness; notes that expenditure effected at European level may give rise to savings at national level, in particular because such expenditure makes for economies of scale or may generate revenue at national level;
uzsver, ka finanšu plāna apspriešana ir cieši saistīta ar jautājumu par pašu resursiem, korekcijas mehānismu, dažādām līdzfinansējuma un finanšu instrumentu formām un vajadzību pielāgot pašreizējo sistēmu, kā to atzina Eiropadome 2004. gada decembra secinājumos; izsaka nožēlu, ka Komisija nav iesniegusi ambiciozākus priekšlikumus aizvietot pašreizējo sistēmu paralēli jaunajam finanšu plānam;
Stresses that the debate on the Financial Perspective is closely linked to the issue of own resources, the correction mechanism and various forms of co-financing and financial instruments and the need to adapt the existing system, as acknowledged by the European Council in its conclusions of December 2004; regrets that the Commission did not present more ambitious proposals to replace the current system in parallel with the new Financial Perspective;
galīgajā balsojumā ņems vērā veidu, kādā Padome apliecina vajadzību pēc pamatīgas reformas pašreizējā pašu resursu sistēmā, lai uz tās pamata turpmākos izdevumus varētu godīgi sadalīt starp dalībvalstīm un pēc tam varētu atgriezties pie sākotnējā kopējo politiku finansēšanas principa ar īstiem pašu resursiem, izmantojot pārredzamu, vienlīdzīgu un demokrātisku sistēmu, kurai jāstājas spēkā ne vēlāk kā nākamā finanšu plāna sākumā;
Will take account, in its final vote, of the way in which the Council acknowledges the need for a thorough reform of the current own resources system on the basis of which new expenditure can be shared out fairly among the Member States and, subsequently, a return can be made to the original principle of the funding of common policies with genuine own resources using a transparent, equitable and democratic system which should enter into force at the latest at the beginning of the following Financial Perspective;
atzīmē, ka Konstitūcijas spēkā stāšanās mainīs likumdošanas procedūru attiecībā uz daudziem priekšlikumiem, ieviešot koplēmuma procedūru; apzinās, ka juridiski nav iespējams rēķināties ar Konstitūciju pirms ratifikācijas procedūras beigām; mudina Padomi piekrist džentlmeņu nolīgumam nodrošināt Eiropas Parlamentam likumdošanas pilnvaras un ieviest pārskatīšanas noteikumu attiecībā uz tiem tiesību aktiem, kuru pieņemšanas procedūra mainīsies pēc Konstitūcijas stāšanās spēkā;
Notes that the entry into force of the Constitution will modify the legislative procedure for a number of proposals, introducing co-decision; is aware that it would be impossible to anticipate the Constitution in legal terms before the end of the ratification procedure; urges the Council to agree on a gentleman's agreement to safeguard the legislative powers of the European Parliament and to introduce a revision clause for legislative acts whose procedure will change after the Constitution comes into force;
ņemot vērā nākamā finanšu plāna visaugstāko politiskās nozīmības pakāpi,
in view of the utmost political importance of the next Financial Perspective,
ievērojot, ka Konstitūcijā ir prasība Eiropas Parlamenta deputātu vairākumam apstiprināt turpmāko Padomes tiesību aktu, kurā ietverta daudzgadu finanšu shēma (DFS),
taking into consideration the fact that the Constitution requires that the future law of the Council containing the Multiannual Financial Framework (MFF) be approved by the Parliament by a majority of its members,
un paturot prātā, ka nākamais finanšu plāns būs spēkā pēc Konstitūcijas spēkā stāšanās procesa beigām un ļoti iespējams, ka to uzskatīs par DFS funkciju pārņēmēju, ļaujot pieņemt pirmo gada budžetu saskaņā ar Konstitūciju;
and bearing in mind that the next Financial Perspective will go beyond the entry into force of the Constitution and will very likely be considered as fulfilling the function of the MFF to allow the adoption of the first annual budget under the regime of the Constitution,
uzskata, ka Eiropas Parlamentam jāpiekrīt uzņemties nākamā finanšu plāna nolīguma saistības tikai tad, ja Parlamenta deputātu vairākums to apstiprina;
the European Parliament should only consent to commit itself in an agreement on the next Financial Perspective if this is approved by a majority of its members;
atgādina, ka saskaņā ar pašreizējiem līgumiem finanšu plānam nav formāla statusa un to var pieņemt tikai ar Eiropas Parlamenta apstiprinājumu un brīvprātīgi; turklāt atgādina, ka EK līgumu gada budžetu pieņemšanai piemēro tikai tad, ja netiek panākta vienošanās; uzsver, ka nepiekritīs nākamajam finanšu plānam, ja Padome neņems vērā tā prioritātes;
Recalls that under the current Treaties a Financial Perspective does not have a formal status and can only be established with the approval of the European Parliament on a voluntary basis; recalls further that, if no agreement is reached, the EC Treaty will be applied for the purpose of regulating the adoption of annual budgets; stresses that it will not agree on the next Financial Perspective if its priorities are not taken into consideration by the Council;
zināmā mērā atzinīgi vērtē Komisijas priekšlikumus nākamajai finanšu shēmai 2007.–2013. gadam un saistītos likumdošanas priekšlikumus, kas ir daļa no "Prodi paketes" un ir paredzēti, lai aizstātu lielāko daļu pašreizējo tiesību aktu, kuru termiņš beigsies 2006. gadā, vērtējot to kā iespēju paplašinātajai Eiropas Savienībai turpināt attīstīt jaunu politisku darba kārtību; pēc izsmeļošas analīzes, ko veica Pagaidu komiteja un 17 komitejas, kas sniedza atzinumus, uzskata, ka Komisijas priekšlikumi visumā saņēmuši kvalificētu atbalstu, un tāpēc tie ir pienācīgs pamats tālākai analīzei un turpmākām sarunām; tomēr vērš Padomes uzmanību uz dažām politiskām prioritātēm, no kurām vissvarīgākā ir Eiropas pievienotā vērtība attiecībā uz ES un tās pilsoņiem;
Welcomes to some extent the Commission's proposals on the next financial framework 2007-2013 and the related legislative proposals, which form part of the "Prodi Package" and are intended to replace most of the current legislation ending in 2006, as an opportunity for the enlarged Union to further develop a new political agenda; after an in-depth analysis by its Temporary Committee and by the 17 committees which delivered opinions to it, considers that the Commission proposals have received qualified support and, as such, are an acceptable basis for analysis and future negotiations; nevertheless draws the Council's attention to certain political priorities where European added value for the Union and its citizens is of the utmost importance;
turklāt uzskata, ka būtiski ir finanšu plānu apstiprināt nekavējoties, lai tas pilnībā sāktu darboties no 2007. gada 1. janvāra, tādējādi nepieļaujot nekādus pārtraukumus ES darbībā, it īpaši attiecībā uz Komisijas likumdošanas priekšlikumiem;
Regards it as essential, moreover, that the Financial Perspective be approved promptly so that it can be fully operational from 1 January 2007, thereby preventing any hiatus in the work of the EU, in particular as regards the Commission's legislative proposals;
uzsver, ka zinātniskā pētniecība, tehnoloģiju izstrādāšana un jaunievedumi ir uz zināšanām pamatotas ekonomikas centrā un ir galvenie faktori izaugsmei un ilgtspējīgai attīstībai, uzņēmumu konkurētspējai, nodarbinātībai un Lisabonas stratēģijas mērķu sasniegšanai; uzskata, ka pētniecības centieni ir jāpaplašina un jāapvieno ES līmenī, attīstot izcilības centrus, dodot pievienoto vērtību rūpniecībai, MVU un ES pilsoņiem, veicinot privātā un valsts sektora dalībnieku sadarbību, it īpaši attiecībā uz pētniecības infrastruktūru un atbalstot valsts un privātās partnerattiecības; uzsver, ka šim finanšu plānam jādod būtisks ieguldījums, lai sasniegtu 2002. gada Barselonas Eiropadomes noteikto mērķi - līdz 2010. gadam palielināt izpētes un attīstības izdevumus līdz 3% no ES NKI apjoma un iekļaut tos nākamajos finanšu plānos; uzskata, ka pētniecībai paredzētajā paketē jāparedz pienācīgi resursi kosmosa programmas īstenošanai un ka likumdošanas instrumentiem un finanšu resursiem jāgūst labums no pārskatīšanas noteikuma, kad Konstitūcija būs stājies spēkā; uzstāj, ka Eiropas pētniecības telpā efektīvi jāiekļauj visas 25 dalībvalstis; uzskata, ka gan ES konkurētspējas, gan sociālajās kohēzijas nodrošināšanai ir būtiski, lai tiktu pārvarētas reģionu un sociālo grupu atšķirības digitālo tehnoloģiju pieejamības ziņā, un ka nevienu ES pilsoni nedrīkst atstāt bez pieejas informācijas sabiedrībai;
Stresses that scientific research, technological development and innovation are at the heart of the knowledge-based economy and are key factors for growth and sustainable development, the competitiveness of companies, employment, and attainment of the objectives of the Lisbon Strategy; considers that research efforts should be boosted and consolidated at EU level, developing centres of excellence, bringing added value to industry, SMEs and the citizens of Europe, and promoting cooperation between private and public actors, especially regarding research infrastructure and the encouragement of public-private partnerships; stresses that this Financial Perspective must make a substantial contribution towards reaching the target established at the 2002 Barcelona European Council for an increase in R&D expenditure to 3% of EU GNI by 2010, and that this must be factored into future Financial Perspectives; considers that provision should be made for appropriate resources for the implementation of the Space Programme within the envelope for research, and that legislative instruments and financial resources should benefit from a revision clause once the Constitution enters into force; insists that the European Research Area should effectively include all 25 Member States; regards it as vital both for European competitivity and for social cohesion that the digital gap between regions and social groups should be bridged and that no EU citizen must be excluded from the information society;
Sociālās politikas darba kārtība
The Social Policy Agenda
uzskata, ka pieticīgie finanšu līdzekļi, kas paredzēti sociālās politikas darba kārtības īstenošanai, ir minimums, lai varētu sekmēt Lisabonas stratēģijas īstenošanu attiecībā uz ilgtspējīgu izaugsmi un darba vietu skaita un kvalitātes uzlabošanu; uzskata, ka joprojām ir būtiski svarīgi nodrošināt atbilstīgu ES izdevumu līmeni sociālās politikas jomā, it īpaši saistībā ar nodarbinātību un sociālo aizsardzību; tomēr uzsver, ka galvenā atbildība un kompetence sociālās politikas jomā paliek dalībvalstīm; uzskata, ka sociālās politikas darba kārtības mērķu sasniegšanai ir vajadzīgs palielinājums par EUR 200 miljoniem;
Considers that the modest financial means earmarked for the implementation of the Social Policy Agenda constitute the minimum needed to enable a contribution to be made to the Lisbon strategy for sustainable growth with more and better jobs; considers that an adequate level of Community expenditure in the social policy area remains crucial, in particular in terms of employment and social protection; stresses however that primary responsibility and competence in social policy matters lies with the Member States; believes that an increase of EUR 200 million is necessary in order to attain the goals of the Social Policy Agenda;
Izglītība un apmācība
Education and training
instrumentā; uzskata, ka šīs jomas mērķu sasniegšanai ir vajadzīgs palielinājums par EUR 670 miljoniem;
elcomes the consolidation into a single instrument; believes that an increase of EUR 670 million is necessary in order to attain its goals;
Augstāka dzīves kvalitāte
A better quality of life
uzskata, ka kopējās lauksaimniecības politikas (KLP) restrukturizācija jāsaista ar lauku attīstības līdzekļu ievērojamu palielināšanu, lai varētu risināt nodarbinātības un konkurētspējas problēmas lauku rajonos, jo sevišķi jaunajās dalībvalstīs; uzskata, ka ieguldījumi lauku attīstībā jāsaista arī ar atbalstu uzņēmumiem, kas veicina lauku reģionu dažādošanu; uzskata, ka Komisijas priekšlikums par jaunā Lauku attīstības fonda budžetu ir ārkārtīgi ierobežots un tāpēc absolūti minimāls;
Considers that the restructuring of the Common Agricultural Policy (CAP) needs to be accompanied by a substantial increase in rural development funds to address the problems of employment and competitiveness in rural areas, in particular in the new Member States; considers that investment in rural development also requires support for enterprises which promote diversification of the countryside; is of the opinion that the Commission's proposal for the budget of the new Rural Development Fund is extremely tight and therefore constitutes an absolute minimum;
izvēlas brīvības, drošības un tiesiskuma telpas izveides pabeigšanu par vienu no galvenajām politikas prioritātēm nākamās finanšu shēmas laikā un atzīmē, ka Komisija ir ierosinājusi ievērojami palielināt šim nolūkam paredzētos līdzekļus; uzskata, ka ar šajā jomā piešķirtajām apmēram divām trešdaļām no ierosinātajā 3. izdevumu kategorijā paredzētajiem līdzekļiem var nepietikt, lai šajā jomā apmierinātu Eiropas Savienības vajadzības un sasniegtu mērķus, kurus izvirzījis Eiropas Parlaments un Padome; uzskata, ka šīs jomas mērķu sasniegšanai ir vajadzīgs palielinājums par EUR 1 miljardu; turklāt uzskata, ka 3. izdevumu kategorijā ir jāatstāj pietiekama rezerve neparedzētām vajadzībām un jaunām situācijām;
Singles out the completion of the Area of Freedom, Security and Justice as one of its political priorities for the period of the next financial framework and notes that the Commission has proposed a substantial increase in the funds allocated to it; considers that the proposed allocation to this area of around two thirds of the funds provided for in the proposed Heading 3 may not be sufficient to cover the needs and the ambitions of the European Union in this area as defined by the European Parliament and the Council; believes that an increase of EUR 1 billion is necessary in order to attain its goals; moreover, believes that a sufficient margin must be left under Heading 3 to allow for unforeseen needs and new developments;
Pilsoņiem tuvāka Eiropa
A Europe closer to the citizen
Eiropas pilsonības, kultūras un dažādības stiprināšana
Fostering European citizenship, culture and diversity