natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eiropas Parlamenta Normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Padomes regulai, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 2702/1999 par informācijas un veicināšanas pasākumiem attiecībā uz lauksaimniecības produktiem trešās valstīs un Regulu (EK) Nr. 2826/2000 par informācijas un veicināšanas pasākumiem attiecībā uz lauksaimniecības produktiem iekšējā tirgū ( KOM(2004)0233 - 11464/2004 - C6–0008/2004 - 2004/0073(CNS))
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 2702/1999 on measures to provide information on, and to promote, agricultural products in third countries, and Council Regulation (EC) No 2826/2000 on information and promotion actions for agricultural products on the internal market ( COM(2004)0233 – 11464/2004 – C6-0008/2004 – 2004/0073(CNS))
ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( KOM(2004)0233 ) OV vēl nav publicēts.
having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2004)0233 ) Not yet published in the OJ.
ņemot vērā Padomes grozīto priekšlikumu (11464/2004),
having regard to the amended Council proposal (11464/2004),
ņemot vērā EK līguma 36. un 37. pantu, saskaņā ar kuriem Padome ar to ir apspriedusies ( C6-0008/2004 ),
having regard to Articles 36 and 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0008/2004 ),
ņemot vērā Reglamenta 51. pantu un 43. panta 1. punktu,
having regard to Rules 51 and 43(1) of its Rules of Procedure,
ņemot vērā Lauksaimniecības komitejas ziņojumu ( A6-0008/2004 ),
having regard to the report of the Committee on Agriculture ( A6-0008/2004 ),
apstiprina Komisijas priekšlikumu;
Approves the Commission proposal as amended by the Council;
ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 272. panta 4. punkta priekšpēdējo daļu,
having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 272(4), penultimate subparagraph thereof,
ņemot vērā Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līgumu, jo īpaši tā 177. pantu,
having regard to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, and in particular Article 177 thereof,
, it īpaši tās 37. un 38. pantu,
, and in particular Articles 37 and 38 thereof,
ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 18. decembra Regulu (EK) Nr. 45/2001 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Kopienas iestādēs un struktūrās un par šādu datu brīvu apriti
having regard to Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data
ņemot vērā Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2002. gada 1. jūlija Lēmumu Nr. 1247/2002/EK par noteikumiem un vispārīgiem nosacījumiem, kas reglamentē Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāja pienākumu izpildi
having regard to Decision No 1247/2002/EC of the European Parliament, of the Council and of the Commission of 1 July 2002 on the regulations and general conditions governing the performance of the European Data-Protection Supervisor's duties
ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 22. decembra Lēmumu Nr. 2004/55/EK, ar kuru ieceļ EK līguma 286. pantā noteikto neatkarīgo uzraudzības struktūru (Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāju)
having regard to Decision 2004/55/EC of the European Parliament and of the Council of 22 December 2003 appointing the independent supervisory body provided for in Article 286 of the EC Treaty (European Data-Protection Supervisor)
ņemot vērā Eiropas Savienības vispārējo budžetu 2004. finanšu gadam, ko galīgajā variantā pieņēma 2003. gada 18. decembrī
having regard to the general budget of the European Union for the financial year 2004, as finally adopted on 18 December 2003
un pielāgoja atbilstoši Eiropas Savienības paplašināšanai
and as adjusted in line with the enlargement of the European Union
ņemot vērā 1999. gada 6. maijā starp Eiropas Parlamentu, Padomi un Komisiju noslēgto Iestāžu nolīgumu par budžeta disciplīnu un budžeta procedūras uzlabošanu
having regard to the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure
ņemot vērā Eiropas Savienības 2004. finanšu gada budžeta provizoriskā grozījuma Nr. 10/2004 projektu, ar ko Komisija iepazīstināja 2004. gada 26. jūlijā (SEK(2004)1018),
having regard to preliminary draft amending budget No 10/2004 of the European Union for the financial year 2004 which the Commission presented on 26 July 2004 (SEC(2004)1018),
ņemot vērā Eiropas Savienības 2004. finanšu gada budžeta grozījuma Nr. 9/2004 projektu, ko Padome izstrādāja 2004. gada 7. oktobrī (13083/2004 - C6–0132/2004),
having regard to draft amending budget No 9/2004 of the European Union for the financial year 2004, which the Council established on 7 October 2004 (13083/2004 – C6–0132/2004),
ņemot vērā Budžeta komitejas ziņojumu ( A6-0013/2004 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0013/2004 ),
tā kā budžeta grozījuma Nr. 2/2004 projekts nenodrošināja visas vajadzīgās budžeta apropriācijas Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājam visam 2004. gadam,
whereas amending budget No 2/2004 did not provide all the necessary budgetary appropriations for the European Data-Protection Supervisor for the entire year 2004,
uzskata, ka visām VIII iedaļas B daļā apstiprinātajām štata vietām jāpaliek pastāvīgām, lai nodrošinātu personāla darbā pieņemšanu 2004. gadā;
Considers that all posts authorised for Section VIII (B) should remain permanent in order to enable recruitment to take place during 2004;
apstiprina Padomes budžeta grozījuma Nr. 9/2004 projektu bez grozījumiem;
Approves Council's draft amending budget No 9/2004 unamended;
uzdod tā priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai un Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājam.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the European Data-Protection Supervisor.
tā kā 2005. gadā - 60 gadu pēc Otrā pasaules kara un 16 gadus kopš Eiropas sašķeltības beigām - mūsu kontinents ir apvienojies mierā un brīvībā, pamatojoties uz arvien ciešāku ekonomikas un politikas integrāciju, kuras virzītājspēks ir bijis Eiropas Kopienas un pēc tam Eiropas Savienība ar visām secīgajām paplašināšanās kārtām;
whereas, in 2005, 60 years after the end of the Second World War and 16 years after the end of the division of Europe, our continent is reconciled in an order of peace and freedom, based on ever closer economic and political integration, of which the European Communities, and subsequently the Union and their successive enlargements, have been the driving force,
tā kā Konstitūciju vajadzētu nodot Eiropas Savienības pilsoņiem pēc iespējas skaidrākā, godīgākā un saprotamākā veidā, nepārprotami norādot uz sastāvdaļām, kas jau ir spēkā, un uzsverot jauniekļautos noteikumus,
whereas the Constitution should be presented to Europe's citizens in as clear, fair and understandable a way as possible, clearly emphasising the elements already in force and stressing the new provisions,
iesniegs savu atzinumu par Konstitucionālo līgumu cik drīz iespējams pēc tā parakstīšanas;
Will deliver its opinion on the constitutional Treaty as soon as possible after it has been signed;
aicina Padomi izstrādāt saskaņotu pieeju dalībvalstu ratificēšanas procedūru grafikam un dalīties paraugpieredzē par parlamentāro uzraudzību un referenduma kampaņu rīkošanu;
Calls on the Council to devise a coordinated approach to the timetabling of national ratification procedures and to share best practice in terms of parliamentary scrutiny and referendum campaigning;
uzskata laika posmu no 2005. gada 5. līdz 8. maijam par piemērotu, lai dalībvalstīs organizētu tautas nobalsošanu par Konstitūciju vai dalībvalstu parlamentos paredzēto tās ratificēšanu, ņemot vērā to, ka šim periodam piemīt simboliska nozīme saistībā ar miera nodibināšanu mūsu kontinentā, kā arī ar Eiropas Savienības izveidošanu;
Suggests that the period from 5 to 8 May 2005 might be chosen as a suitable period for holding the planned referenda on the Constitution or the parliamentary ratification in the Member States, as this period would be of symbolic value, both for peace on our continent and for European integration;
ierosina, ka ratifikācijas process visās dalībvalstīs jāpabeidz līdz 2006. gada jūnijam;
4 Suggests that the ratification process in all Member States should be accomplished by June 2006;
uzskata par nepieciešamu uzsvērt Konstitūcijas projekta Eiropas dimensiju dalībvalstu ratificēšanas procedūrās, lai veicinātu pilsoniskās kopības apziņu visā Eiropas Savienībā;
Deems it essential to emphasise the European dimension of the draft Constitution in the national ratification procedures in order to increase a shared sense of civic community across the Union;
ņemot vērā Reglamenta 114. panta 3. punktu un 94. pantu,
having regard to Rule 114(3) and Rule 94 of its Rules of Procedure,
ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu ( A6-0010/2004 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0010/2004 ),
tā kā tas ir informēts, ka Eiropadome ir paredzējusi 2004. gada 5. novembrī noteikt brīvības, drošības un tiesiskuma telpas prioritātes nākamajiem gadiem;
having been informed that, on 5 November 2004, the European Council intends to lay down the priorities for the area of freedom, security and justice (AFSJ) for the next few years,
tā kā tas ir ņēmis vērā ievērojamo attīstību, kā arī daudzas kavēšanās, ko Eiropas Savienība ir pieļāvusi brīvības, drošības un tiesiskuma telpas ieviešanā, kuru nosaka ES Līguma 2. pants;
having noted the significant progress that has been made, but also the many delays in the EU's efforts to implement the AFSJ referred to in Article 2 of the EU Treaty,
tā kā tas izsaka nožēlu, ka vienīgie līdz šim sasniegtie panākumi patvēruma un imigrācijas jomā ir nelegālās imigrācijas apkarošana, kuru nepapildināja pietiekamas pūles legāli dzīvojošo ārvalstnieku integrācijā;
regretting that progress in the field of asylum and immigration has been mainly devoted thus far to action to counter illegal immigration and has not been accompanied by sufficient efforts to promote the integration of legally resident aliens,
tā kā ārpus Savienības teritorijas bēgļu nometnēm nevajadzētu būt paredzētām, jo to ierīkošana ir saistīta ar skaidru pamattiesību pārkāpšanas risku,
whereas refugee camps outside the Union should not be envisaged since they entail a clear risk of fundamental rights being violated,
tā kā tas ir pārliecināts, ka turpmākajā brīvības, drošības un tiesiskuma telpas attīstībā visos gadījumos ir jāņem vērā:
convinced that any future development of the AFSJ must take into account:
starptautiskā terorisma draudi, kas ir strauji pieauguši kopš 2001. gada 11. septembra un būtiski skāruši Eiropas Savienību uzbrukumos 2004. gada 11. martā Madridē;
the existence, since 11 September 2001, of the threat of international terrorism, which struck the European Union dramatically in the form of the Madrid attacks of 11 March 2004,
paplašināšanās, 10 jaunām valstīm pievienojoties Eiropas Savienībai, tādējādi izveidojot demokrātiju, kura aptver 450 miljoniem personu;
enlargement to include 10 new Member States, which turns the EU into a democracy with a population of over 450 million people,
Nicas Līguma spēkā stāšanās 2003. gada 1. februārī, tam pirmo reizi nosakot kvalificētā balsu vairākuma principa un koplēmuma procedūras attiecināšanu uz vairākiem būtiskiem patvēruma un imigrācijas politikas noteikumiem, kā arī uz tiesu iestāžu sadarbību civillietās;
the entry into force on 1 February 2003 of the Treaty of Nice, which, for the first time, provides for the extension of qualified majority voting and of the codecision procedure to certain important asylum and immigration policy measures as well as to measures on judicial cooperation in civil matters,
tas, ka 2004. gada 29. oktobrī parakstīs Konstitucionālo līgumu Šajā rezolūcijā izmantotie citāti attiecas uz dokumentu CIG/87/04.
the signing on 29 October 2004 of the draft Constitutional Treaty The references in this resolution are taken from document number CIG/87/04.
, kurā kā Līguma II daļa ir iekļauta Pamattiesību harta un kurš vispārina koplēmuma procedūras izmantošanu likumdošanā un paplašina Eiropas Kopienu Tiesas kontroli pār tiem pasākumiem brīvības, drošības un tiesiskuma telpā, kuri no šīs kontroles bija izslēgti, un sniedz personām tiesības iesniegt prasības Eiropas tiesnešiem;
, which incorporates the Charter of Fundamental Rights as Title II thereof, generalises the use of codecision for legislative procedures, extends the supervisory role of the Court of Justice to include the measures relating to the AFSJ from which it had hitherto been excluded and, finally, gives individual citizens the right to bring actions before European courts,
tas, ka terorisms ir galvenā problēma, kas ietekmē un turpmāk vēl vairāk ietekmēs eiropiešu līdzāspastāvēšanu un drošību; tas ir svarīgs iemesls mūsu pārliecībai, ka brīvības, drošības un tiesiskuma telpas attīstībai ir jākļūst par patiesu simbolu un atsauces kritēriju pievienotajai vērtībai, ko Eiropas Savienība sniedz cīņā pret šo ļaunumu;
the fact that terrorism is the main problem affecting the harmony and security of the people of Europe, now and above all in the future and that this is an essential motive for our conviction that the development of the AFSJ must become a genuine symbol and reference point for the significance of the added value provided by the Union in the fight against that evil,
tas, ka nav vienota viedokļa par to, kā atrisināt drošības problēmas, kas skar eiropiešus;
the lack of a shared diagnosis on the means of dealing with the security problems affecting the people of Europe,
tas, ka terorismu neuzskata par galveno problēmu, kas ietekmē eiropiešu līdzāspastāvēšanu un drošību;
the fact that terrorism has not been seen as the priority problem affecting harmony and security for the people of Europe,
tā kā tas ir ļoti norūpējies par trūkumiem, ko pieļāva dalībvalstis un iestādes, ieviešot brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kurus nosodīja Konventa darbības laikā, daudzos Eiropadomes secinājumos un Komisijas kārtējos ziņojumos;
alarmed at the shortcomings of the Member States and of the institutions in the implementation of the AFSJ which were criticised during the Convention's deliberations, in many European Council conclusions and in the Commission's periodic reports,
tā kā tas uzskata, ka šie trūkumi ir nekavējoties jānovērš ar atbilstīgām reformām, kas jāpieņem saskaņā ar spēkā esošajiem Līgumiem, bet ņemot vērā politiskos mērķus, kuri ir ietverti Konstitucionālajā līgumā, kas būs parakstīts Eiropadomes priekšvakarā;
whereas these shortcomings must be rectified immediately through appropriate reforms to be adopted in compliance with the Treaties in force and in the light of the policy objectives set out in the draft Constitutional Treaty, which is to be signed on the eve of the European Council,
atgādinot, ka ES Līguma 29. pants nosaka Eiropas Savienībai pienākumu "nodrošināt ... augstu aizsardzības līmeni brīvības, drošības un tiesiskuma telpā", bet tā kā Eiropas Savienības reakcija ir bijusi vairāk teorētiska nekā faktiska sakarā ar:
whereas, although Article 29 of the EU Treaty confers on the EU responsibility to "provide citizens with a high level of safety within an area of freedom, security and justice", the EU's response has been more virtual than real, because of:
vienprātības noteikumu, kas ļoti apgrūtina saistošu lēmumu pieņemšanu,
the unanimity rule, which makes it very difficult to take binding decisions,
attaisnošanos ar ļoti būtiskām kompetencēm, kas bieži vien slēpj korporatīvu rīcību,
the excuse of sovereign powers, which often conceals corporate reflexes,
to, ka nav skaidras pienākumu sadales starp Eiropas Savienību un dalībvalstīm gan dažādās darbības jomās (imigrācija, tiesu iestāžu sadarbība, datu aizsardzība), gan starp valstīm (kas pilnībā vai daļēji piedalās Šengenas sadarbībā),
the absence of a clear division of roles between the EU and its Member States in terms of the various policies (immigration, judicial cooperation and data protection) as well as between Member States (involved in full or in part in cooperation under the Schengen Accord),
to, ka nav uzticamu un strukturētu pārraudzības procedūru,
the absence of credible and properly structured follow-up procedures,
to, ka nav uzticamu drošības pasākumu krīzes gadījumos vai gadījumos, ja atsakās no sadarbības;
the absence of credible security provisions in the event of a crisis or of a refusal to cooperate,
tā kā tas uzskata, ka nav iespējams:
whereas it is impossible:
nošķirt brīvības, drošības un tiesiskuma telpas ieviešanu no pamattiesību aizsardzības, to veicināšanas un pilsonības politikas Eiropas Savienībā un
to dissociate the implementation of the AFSJ from a policy of protection and promotion of fundamental rights and citizenship within the Union and
nošķirt savstarpējas atzīšanas principu no obligātas saskaņošanas, kas rada savstarpēju uzticību;
to dissociate the principle of mutual recognition from a minimum level of harmonisation aimed at creating mutual confidence,
tā kā ir jāņem vērā jaunās Konstitūcijas visi noteikumi, kas ierosina plašāk piemērot koplēmuma procedūru un kvalificēto balsu vairākumu ikreiz, kad tam ir juridiskais pamats spēkā esošajā līgumā;
whereas it is necessary to anticipate all the new Constitution's provisions proposing wider application of codecision and of qualified majority voting every time that the treaty in force offers the legal possibility of so doing,
tā kā tas izsaka nožēlu, ka pēdējo piecu gadu laikā dalībvalstis Padomē ir iebildušas pret pilsoņu un personu tiesību aizsardzības standartu noteikšanu un ka nereti tādu standartu neesamību izmanto (reizēm pat pašas dalībvalstis) kā iemeslu, lai bloķētu savstarpēju atzīšanu;
regretting that, over the last five years, some Member States within the Council have opposed the establishment of standards of protection of citizens" rights and individual citizens and that the lack of such standards has often been cited (sometimes even by the same Member States) as a reason for blocking mutual recognition,
tā kā tas ir pārliecināts, ka dažu dalībvalstu ierosinātie pragmatiskie risinājumi neļaus atrisināt tās faktiskās problēmas, kuras izraisa brīvības, drošības un tiesiskuma telpas attīstīšanās, ja nav skaidras vienošanās par kopīgu principu bāzi, kā to pierāda nespēja panākt ievērojamu progresu jautājumā par personas datu aizsardzību,
convinced that the pragmatic solutions proposed by certain Member States will not succeed in solving the actual problems posed by the development of the AFSJ unless there is clear agreement on a common set of principles, as shown by the failure to make any serious progress on the question of data protection,
tā kā tas ir ļoti norūpējies, ka nav adekvātu pasākumu, lai cīnītos pret terorisma draudiem un novērstu apdraudējumu savu pilsoņu brīvībām, un ir pārliecināts, ka "jēdzieniem "valsts drošība" un "sabiedriskā kārtība" jāpiešķir Eiropas dimensija, lai draudus valsts drošībai vai sabiedriskajai kārtībai jebkurā citā dalībvalstī dalībvalstis uzskatītu par draudiem viņu pašu valsts drošībai vai sabiedriskajai kārtībai" Nīderlandes prezidentūras priekšlikums, dokuments Nr. 11122/04, 4. punkts, 2. apakšpunkts.
alarmed at the lack of entirely appropriate measures to combat the threat of terrorism and to meet the challenges posed to citizens" freedoms, and convinced that "the concept of national security and public order needs to be given a European dimension, so that Member States treat a threat to any other Member State's national security or public order as a threat to their own national security or public order" Proposal by the Dutch Presidency, document number 11122/04, point 4.2.
tā kā tas apzinās savu ievērojamo atbildību Eiropas pilsoņu aizsardzības jomā saistībā ar viņu tiesībām, kā arī ar viņu drošību un nožēlo nepārredzamību un demokrātijas trūkumu attiecībā uz plānošanas un lēmumu pieņemšanas mehānismiem brīvības, drošības un tiesiskuma telpā, kas noved pie tā, ka pārāk bieži Eiropas Parlaments un valstu parlamenti iegūst informāciju par vēlu,
aware of its overriding responsibility to protect European citizens" rights and their security, and deploring the lack of transparency and of democracy in the planning and decision-making procedures within the AFSJ, with the result that the European Parliament and national parliaments are often confronted with a fait accompli,
iesaka Eiropadomei un Padomei, nosakot brīvības, drošības un tiesiskuma telpas nākotni, paturēt prātā trīs vispārējas prasības:
Recommends that, when defining the future of the AFSJ, the European Council and the Council base their actions on the following three general requirements:
pastiprināt brīvības, drošības un tiesiskuma telpas leģitimitāti:
enhancing the legitimacy of the AFSJ:
pieņemot lēmumu saskaņā ar Konstitūcijas garu un ar to spēkā stājušos nolīgumu, ar kuriem piemēro Nicas Līgumu, garu, pāriet uz koplēmuma procedūru kopā ar Parlamentu, Padomē lēmumus pieņemt ar kvalificētu balsu vairākumu un paplašināt Tiesas uzraudzības pilnvaras jomās, kas attiecas uz brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, pirmām kārtām saistībā ar imigrācijas pasākumiem (EK līguma 67. pants), un otrām kārtām saistībā ar pasākumiem cīņā pret terorismu un starptautisko noziedzību (ES Līguma 42. pants);
by determining, in keeping with the spirit of the Constitution and of the agreements already concluded on the implementation of the Treaty of Nice, to use the codecision procedure, to use qualified majority voting in the Council and to extend the jurisdiction of the Court to cover the AFSJ, initially for immigration measures (Article 67 of the EC Treaty) and, subsequently, for measures connected with combating terrorism and international crime (Article 42 of the EU Treaty),
sekojot, lai Eiropas Savienības iestādes attiecībā uz brīvību, demokrātiju un tiesiskumu ievēro tādu pašu prasību līmeni, kādu tās sagaida no dalībvalstu puses;
by ensuring that the institutions of the Union comply with the same standards of strictness as regards freedom, democracy and the rule of law as they expect from the Member States,
un Padomes un Komisijas reglamentus);
and the rules of procedure of the Council and of the Commission),
paredzot regulāras apspriešanās ar Parlamentu par jebkuru starptautisku nolīgumu attiecībā uz tiesu iestāžu un policijas sadarbību krimināllietās, kā arī par jebkuru kopējās nostājas projektu, kas saistīts ar brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, apspriešanās ir īpaši nepieciešama, ja šos tekstus neiesniedz dalībvalstu parlamentiem;
by providing for systematic consultation of Parliament on any international agreement concluded by the Union on judicial cooperation in criminal and police matters, as well as on any proposed common position with regard to the AFSJ, a particularly necessary step given that such documents are not subject to scrutiny by the national parliaments,
pilnībā un savlaicīgi iesaistīt Eiropas Parlamentu un dalībvalstu parlamentus likumdošanas un operatīvās plānošanas noteikšanā un ieviešanā attiecībā uz brīvības, drošības un tiesiskuma telpu (Eiropas Konstitucionālā līguma projekta III-258. pants);
by involving the European Parliament and national parliaments fully and in good time in the drafting and updating of the legislative and operational programme in the AFSJ (Article III-258 of the draft Treaty establishing a Constitution for Europe);
veicināt brīvības un pamattiesības ar to politikas virzienu palīdzību, kas saistīti ar brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, un tāpēc:
promoting fundamental rights and freedoms through policies linked to the AFSJ and therefore: