natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( KOM(2005)0472 ) OV vēl nav publicēts.
having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0472 ) Not yet published in OJ.
ņemot vērā EK līguma 37. pantu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6-0326/2005 ),
having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0326/2005 ),
ņemot vērā Zivsaimniecības komitejas ziņojumu ( A6-0140/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6-0140/2006 ),
Komisijas ierosinātais teksts Parlamenta izdarītie grozījumi Grozījums Nr. 1 4.a apsvērums (jauns)
Text proposed by the Commission Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 4 a (new)
, kurā aicina Komisiju nekavējoties iesniegt priekšlikumu regulai par Eiropas zušu krājumu atjaunošanu.
calling on the Commission to immediately submit a proposal for a regulation for the recovery of European eel stocks.
Pieņemtie teksti, P6_TA(2005)0425 .
Texts Adopted, P6_TA(2005)0425 .
Grozījums Nr. 2 8. apsvērums (8)
Amendment 2 Recital 8 (8)
Eiropas zušu krājumu atjaunošanas panākumi ir atkarīgi no ciešas sadarbības un saskaņotas rīcības Kopienas, dalībvalsts un vietējā līmenī, kā arī no informācijas, konsultācijām un ieinteresēto sabiedrisko sektoru līdzdalības.
The success of measures for the recovery of the European eel stock depends on close cooperation and coherent action at Community, Member State and local level as well as on information, consultation and involvement of the public sectors involved.
Eiropas zušu krājumu atjaunošanas panākumi ir atkarīgi no ciešas sadarbības un saskaņotas rīcības Kopienas, dalībvalsts un vietējā
The success of measures for the recovery of the European eel stock depends on close cooperation and coherent action at Community, Member State and local
, kā arī reģionālā
and regional
līmenī, kā arī no informācijas, konsultācijām un ieinteresēto sabiedrisko sektoru līdzdalības.
level as well as on information, consultation and involvement of the public sectors involved.
Upju baseinos, kur zvejai un citām cilvēku darbībām, kas skar zušu krājumus, var būt pārrobežu ietekme, visas programmas un pasākumi ir jākoordinē visā attiecīgajā upes baseinā.
Within a river basin where fisheries and other human activities affecting eels may have transboundary effects, all programmes and measures should be coordinated for the whole of the relevant river basin.
Starptautiskajā koordinācijā kā Eiropas Savienībā, tā ārpus tās, īpaša uzmanība jāpievērš Baltijas jūrai un Eiropas piekrastes ūdeņiem, kas atrodas ārpus ūdeņu Direktīvas 2000/60/EK noteiktajām robežām.
In the context of international coordination, both within the Community and outside it, special attention should be devoted to the Baltic Sea and European coastal waters falling outside the scope of Directive 2000/60/EC.
Grozījums Nr. 4 10.a apsvērums (jauns)
Amendment 4 Recital 10 a (new)
Grozījums Nr. 5 10.b apsvērums (jauns)
Amendment 5 Recital 10 b (new)
Grozījums Nr. 6 2. pants
Amendment 6 Article 2
Grozījums Nr. 7 3. panta ievaddaļa
Amendment 7 Article 3, introductory wording
Grozījums Nr. 8 3. panta b) punkts
Amendment 8 Article 3, point (b)
– palaiž Eiropas iekšējos ūdeņos, kuri ir saistīti ar jūru, lai palielinātu pieaugušo sudrabzušu atlikuma apjomu
are released into European inland waters having access to the sea for the purpose of increasing the escapement levels of adult silver eels
ba) dalībvalstis veic arī papildu pasākumus, lai pēc iespējas mazāk kavētu stikla zušu dabisko migrāciju noteiktajos periodos.
Member States adopt extra measures to obstruct as little as possible the natural migration of glass eels during certain periods.
Ja pašreizējie valsts pasākumi noteiktos upju baseinos jau nodrošina, ka tiek sasniegti 6. panta 4. punktā minētie mērķi, attiecīgā dalībvalsts līdz
If existing national measures already ensure, for specified river basins, that the objective referred to in Article 6(4) is met, the Member State concerned may submit a request for exemption until 30 June
. gada 30. jūnijam var iesniegt pieprasījumu par atbrīvojumu no 2. pantā šiem baseiniem paredzētajiem pasākumiem.
from the measures provided for in Article 2 for those basins.
Grozījums Nr. 11 4.a pants (jauns)
Amendment 11 Article 4 a (new)
a) visus nozvejotos zušus palaiž Eiropas iekšējos ūdeņos, kuri ir saistīti ar jūru, lai palielinātu pieaugušo sudrabzušu atlikuma apjomu;
(a) most of the eels caught are used to restock European inland waters communicating with the sea, in order to increase the escape rate of mature silver eels;
Grozījums Nr. 12 5. pants
Amendment 12 Article 5
Atkāpjoties no 2. panta, no
By way of derogation from Article 2, from 1 July
šāda zveja atbilst zušu krājumu apsaimniekošanas plāna noteiktajiem noteikumiem un ierobežojumiem.
fisheries conform to the specifications and restrictions set out in an Eel Management Plan.
Grozījums Nr. 13 5. panta 1.a punkts (jauns)
Amendment 13 Article 5, paragraph 1 a (new)
Attiecībā uz dalībvalstīm, kuras līdz 2006. gada 31. decembrim iesniedz Komisijā zušu krājumu apsaimniekošanas plānu, pārtrauc piemērot 2. pantu, iekams Komisija pieņem galīgo lēmumu.
For Member States which, before 31 December 2006, have submitted an Eel Management Plan to the Commission for approval, the effect of Article 2 shall be suspended until the Commission takes a definitive decision.
Grozījums Nr. 14 6. panta 1. punkts 1.
Amendment 14 Article 6, paragraph 1 1.
Dalībvalstis noskaidro un nosaka to teritorijā esošos atsevišķos upju baseinus, kas bija Eiropas zušu dabiskā dzīvotne ("zušu upju baseini"), pirms cilvēki veica tajos kādas darbības.
Member States shall identify and define the individual river basins lying within their national territory that, prior to human intervention, constituted natural habitats for the European eel ("eel river basins").
Dalībvalsts var izlemt pamatoti izveidot upes baseinu no visas valsts teritorijas vai kādas reģionālas administratīvās vienības.
A Member State may opt justifiably to designate the whole of its national territory or an existing regional administrative unit as one river basin.
Grozījums Nr. 15 6. panta 2. punkts 2.
Amendment 15 Article 6, paragraph 2 2.
Nosakot zušu upju baseinus, dalībvalstis
In defining eel river basins, Member States shall have
ņem vērā Direktīvas 2000/60/EK 3. pantā minētās administratīvās vienošanās.
regard to the administrative arrangements referred to in Article 3 of Directive 2000/60/EC.
iespēju robežās
the maximum possible
Grozījums Nr. 16 6. panta 3.a punkts (jauns)
Amendment 16 Article 6, paragraph 3 a (new)
Dalībvalstis izveido zušu krājumu apsaimniekošanas plānu upju baseinos, kas nodrošina efektīvu šīs sugas krājumu atjaunošanu.
Member States shall implement in river basins an Eel Management Plan which will ensure the effective recovery of eel stocks.
Grozījums Nr. 17 6. panta 3.b punkts (jauns)
Amendment 17 Article 6, paragraph 3 b (new)
Vairāku dalībvalstu kopējo upju baseinu pārvaldības plāni jāizstrādā koordinēti un jāiesniedz Komisijai.
Management plans for river basins shared between one or more Member States shall be drawn up jointly and submitted to the Commission.
Grozījums Nr. 18 6. panta 4. punkts 4.
Amendment 18 Article 6, paragraph 4 4.
Katra zušu krājumu apsaimniekošanas plāna mērķis ir katrā zušu upju baseinā ar augstu iespējamības pakāpi ļaut, lai atlikums, kas nonāk jūrā
The objective of each Eel Management Plan shall be, for each eel river basin, to permit with high probability the escapement to the sea of
, ir vismaz 40%
at least 40%
, kas ietekmētu zvejas apgabalu vai krājumus.
human activities affecting the fishing area or the stock.
Katra zušu krājumu apsaimniekošanas plāna mērķis ir katrā zušu upju baseinā ar augstu iespējamības pakāpi ļaut, lai jūrā nonāk
The objective of each Eel Management Plan shall be, for each eel river basin, to permit with high probability the escapement to the sea of
lielāks apjoms
a high percentage
pieaugušo zušu biomasas, salīdzinot ar vislabāko aplēsto potenciālo izceļošanu no upes baseina,
of the biomass of adult eel relative to the best estimate of the potential escapement from the river basin
Grozījums Nr. 19 6. panta 5.a punkts (jauns)
Amendment 19 Article 6, paragraph 5 a (new)
Eiropas Savienība atbalsta pasākumus, kas ļauj atjaunot zivju resursus dažādu dalībvalstu upju baseinos.
The European Union shall support measures allowing the restocking of river basins in the various Member States.
Grozījums Nr. 20 6. panta 5.b punkts (jauns)
Amendment 20 Article 6, paragraph 5 b (new)
Eiropas Savienība atbalsta palīdzības pasākumus šķēršļu pārvarēšanas mehānismu izstrādei un/vai piemērošanai, lai upēs nebūtu apdraudēta migrācija.
The European Union shall support measures to aid the construction and/or adaptation of barrier-crossing mechanisms to prevent migration along rivers from being compromised.
Grozījums Nr. 21 7. panta 1. punkts 1.
Amendment 21 Article 7, paragraph 1 1.
Dalībvalstis līdz
Member States shall communicate by
paziņo Komisijai par visiem zušu krājumu apsaimniekošanas plāniem, kas sastādīti atbilstīgi 6. pantam.
to the Commission all individual Eel Management Plans prepared in accordance with Article 6.
2007. gada 30. jūnijam
30 June 2007
Grozījums Nr. 22 7. panta 3. punkts 3.
Amendment 22 Article 7, paragraph 3 3.
Grozījums Nr. 23 8. panta 1. punkts 1.
Amendment 23 Article 8, paragraph 1 1.
Grozījums Nr. 24 8. panta 2. punkts 2.
Amendment 24 Article 8, paragraph 2 2.
Grozījums Nr. 25 8.a pants (jauns)
Amendment 25 Article 8 a (new)
Grozījums Nr. 26 9. panta 1. punkts 1.
Amendment 26 Article 9, paragraph 1 1.
Attiecībā uz katru zušu krājumu apsaimniekošanas plānu katra dalībvalsts līdz 2009. gada 31. decembrim ziņo Komisijai par plāna uzraudzību, efektivitāti un rezultātu
For each Eel Management Plan, each Member State shall report to the Commission by 31 December 2009 on the monitoring, effectiveness and outcome of the plan
un jo īpaši aplēš katram upes baseinam to zušu atlikuma biomasas daļu, kas tiek līdz jūrai nārstot, salīdzinot ar atlikumu, ko panāk, ja nenotiek zveja vai citas cilvēku darbības, kas ietekmē zveju vai krājumus
, and in particular shall estimate for each river basin that proportion of the biomass of the eel that escape to the sea to spawn relative to the escapement achieved in the absence of fishing or other human activities affecting the fishery or the stock
Grozījums Nr. 27 9. panta 2. punkts 2.
Amendment 27 Article 9, paragraph 2 2.
Komisija Eiropas Parlamentam un Padomei iesniedz ziņojumu ar zušu krājumu apsaimniekošanas plānu ieviešanas rezultātu statistisko un zinātnisko novērtējumu, kam pievienots Zivsaimniecības zinātnes, tehnikas un ekonomikas komitejas atzinums.
, present a report to the European Parliament and the Council with a statistical and scientific evaluation of the outcome of the implementation of the Eel Management Plans accompanied by the opinion of the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries.
Grozījums Nr. 28 9. panta 3.a punkts (jauns)
Amendment 28 Article 9, paragraph 3 a (new)
Komisija, apspriežoties ar Starptautisko Jūras pētniecības padomi, Eiropas Iekšzemes zvejas padomdevēju komiteju, dalībvalstīm un zivrūpniekiem, līdz 2007. gada 1. janvārim nosaka, vai 6. panta 4. punktā noteiktā norma ir pienācīgi izmērāma un praktiski piemērojama, un pēc tam vajadzības gadījumā Komisija iesniedz grozītu vai koriģētu priekšlikumu.
The Commission shall before 1 January 2007 determine, in consultation with the ICES, the European Inland Fisheries Advisory Commission, the Member States and the fishing industry, whether the norm laid down in Article 6(4) is sufficiently measurable and applicable in practice, after which the Commission shall, if necessary, submit a modified or adjusted proposal.
Grozījums Nr. 29 11. panta 1. punkts
Amendment 29 Article 11, paragraph 1
, bet ne ātrāk par 2007. gada 1. janvāri
, but not before 1 January 2007
Eiropas Parlamenta normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Padomes regulai par zivsaimniecības partnerattiecību nolīguma noslēgšanu starp Eiropas Kopienu un Marokas Karalisti ( KOM(2005)0692 – C6-0040/2006 – 2005/0280(CNS) )
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council regulation on the conclusion of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Kingdom of Morocco ( COM(2005)0692 – C6-0040/2006 – 2005/0280(CNS) )
ņemot vērā Padomes regulas priekšlikumu ( KOM(2005)0692 ) OV vēl nav publicēts.
having regard to the Commission proposal for a Council regulation ( COM(2005)0692 ) Not yet published in OJ.
ņemot vērā EK līguma 37. pantu un 300. panta 2. daļu,
having regard to Articles 37 and 300(2) of the EC Treaty,
ņemot vērā EK līguma 300. panta 3. daļu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6-0040/2006 ),
having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0040/2006 ),
ņemot vērā Eiropas Parlamenta Juridiskā dienesta atzinumu (SJ-0085-06),
having regard to the opinion issued by its Legal Service (SJ-0085-06),
ņemot vērā Zivsaimniecības komitejas ziņojumu un Attīstības komitejas atzinumus ( A6-0163/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on Development ( A6-0163/2006 ),
uzdod tā priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei un Komisijai, kā arī dalībvalstu valdībām un parlamentiem un Marokas Karalistes valdībai un parlamentam.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission, and the governments and parliaments of the Member States and the Kingdom of Morocco.
Grozījums Nr. 3 1. panta 1. daļa
Amendment 3 Article 1, paragraph 1
Ar šo Kopienas vārdā apstiprina zivsaimniecības partnerattiecību noslēgumu starp Eiropas Kopienu un Marokas Karalisti,
The Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Kingdom of Morocco is hereby approved on behalf of the Community
Grozījums Nr. 4 2. panta ievaddaļa
Amendment 4 Article 2, introductory wording
Nolīguma protokolā
The fishing opportunities set out in the Protocol to the Agreement
atbilstīgi principiem, kas nodrošina relatīvu stabilitāti noteiktās
and determined in accordance with the principles which enable relative stability to be maintained
zvejas iespējas starp dalībvalstīm ir sadalītas šādi:
shall be allocated among the Member States as follows:
Grozījums Nr. 5 3. panta 1.a daļa (jauna)
Amendment 5 Article 3, paragraph 1 a (new)
Grozījums Nr. 6 3. panta 1.b daļa (jauna)
Amendment 6 Article 3, paragraph 1 b (new)
Gada ziņojumā Eiropas Parlamentam Komisijai jāiekļauj arī informācija par zivju krājumu izmaiņām, šo resursu saglabāšanas un pārvaldības pasākumiem un eksperimentālo kampaņu rezultātiem saistībā ar jaunām sugām atbilstīgi protokola 5. panta noteikumiem.
In its annual report to the European Parliament the Commission shall also include information relating to any changes in the state of the fish resources, to measures designed to manage and conserve those resources and to the outcome of exploratory fishing trips conducted in respect of new species pursuant to Article 5 of the Protocol.
Grozījums Nr. 10 3.d pants (jauns)
Amendment 10 Article 3 d (new)
Protokola spēkā esamības pēdējā gada laikā un kamēr nav noslēgts jauns protokolu atjaunojošs nolīgums, Komisija sniedz Eiropas Parlamentam un Padomei ziņojumu par nolīguma piemērošanu.
In the course of the final year of the Protocol's validity and before any agreement to renew the Protocol is concluded, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council a report on the implementation of the Agreement.
Grozījums Nr. 11 3.e pants (jauns)
Amendment 11 Article 3 e (new)
Pamatojoties uz 3.d pantā minēto ziņojumu, kā arī pēc apspriešanās ar Eiropas Parlamentu, Padome vajadzības gadījumā pilnvaro Komisiju risināt sarunas par jauna protokola pieņemšanu.
On the basis of the report referred to in Article 3d and after consulting the European Parliament, the Council shall, if appropriate, confer upon the Commission a negotiating mandate with a view to the adoption of a new Protocol.
Grozījums Nr. 12 3.f pants (jauns)
Amendment 12 Article 3 f (new)
Grozījums Nr. 13 3.g pants (jauns)
Amendment 13 Article 3 g (new)
Eiropas Parlamenta rezolūcija par Komisijas 21. un 22. gada pārskatu par Kopienas tiesību piemērošanas pārraudzību (2003. un 2004. gads) ( 2005/2150(INI) )
European Parliament resolution on the Commission's 21st and 22nd Annual reports on monitoring the application of Community law (2003 and 2004) ( 2005/2150(INI) )
ņemot vērā Komisijas 21. un 22. gada pārskatu ( KOM(2004)0839 un KOM(2005)0570 ),
having regard to the Commission's 21st and 22nd annual reports ( COM(2004)0839 and COM(2005)0570 ),
ņemot vērā Komisijas amatpersonu darba dokumentus ( SEC(2004)1638 un SEC(2005)1446 un 1447),
having regard to the Commission's staff working papers ( SEC(2004)1638 and SEC(2005)1446 and 1447),
ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu un Lūgumrakstu komitejas atzinumu ( A6-0089/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Petitions ( A6-0089/2006 ),
tā kā Komisijas gada pārskati konstatē situāciju attiecībā uz direktīvu transponēšanu dalībvalstu tiesību aktos, lai nodrošinātu tiesību aktu piemērošanas efektīvu pārraudzību; tā kā saskaņā ar 21. pārskatu 2003. gada 31. decembrī turpinājās 3927 pārkāpumu procedūras, tostarp 1855 lietas, kurās bija uzsākta tiesvedība, 999 lietas, par kurām bija izsniegts argumentēts atzinums, 411 lietas, kuras bija nodotas EK Tiesā, un tikai 69 lietas (no kurām 40 attiecās uz vides sektoru), kurās bija uzsākta tiesvedība atbilstīgi EK līguma 228. pantam;
whereas the Commission's annual reports establish the state of transposition of directives by the Member States in order to ensure that the application of legislation is efficiently monitored; whereas according to the 21st report, 3 927 infringement cases were ongoing on 31 December 2003, including 1 855 cases for which proceedings had commenced, 999 cases for which a reasoned opinion had been issued, 411 cases which had been referred to the Court of Justice and only 69 cases (of which 40 concerned the environmental sector) for which proceedings under Article 228 of the EC Treaty had begun,
tā kā Kopienas tiesību piemērošanas atbilstīga pārraudzība nesastāv tikai no transponēšanas kvantitatīvās novērtēšanas, bet arī no transponēšanas kvalitātes un apgūtās pieredzes novērtēšanas, praktiski piemērojot Kopienas tiesības;
whereas proper monitoring of the application of Community law involves not merely assessing transposition in quantitative terms but also evaluating the quality of transposition and of the practices adopted in actually applying Community law,
tā kā pareiza un ātra Kopienas tiesību aktu īstenošana ir neatņemama un būtiska "labākas likumdošanas" daļa; tā kā skaidri un labi uzrakstīti tiesību akti ir obligāts nosacījums labai Kopienas tiesību piemērošanai visā Eiropas Savienībā; tā kā tiesību aktu kvalitāte un skaidrība par dalībvalstu saistībām ne vienmēr ir apmierinoša, jo tiesību akti bieži radušies grūtu politisko kompromisu rezultātā;
whereas correct and swift implementation of Community legislation is an integral and essential part of "better regulation"; whereas clear and well-written legislation is an indispensable condition for the good application of Community law throughout the European Union; whereas the quality of legislation and the clarity of the obligations incumbent on Member States are not always satisfactory owing to the fact that the legislation is often the result of difficult political compromises,
tā kā Komisija var pielāgot līdzekļus, ko tā pielieto efektīvai uzdevuma veikšanai, un ieviest jauninājumus, lai uzlabotu Kopienu tiesību piemērošanu;
whereas the Commission may adapt the means it uses to carry out its mission effectively and make innovations designed to improve the application of Community law,
tā kā Komisija pašlaik strādā pie pašreizējo procedūru pielāgošanas un pie veidiem, kā tās paātrināt un padarīt efektīvākas; tā kā tomēr tas nav pietiekams iemesls, lai laikus nepārsūtītu pieprasīto informāciju par kopējo resursu daudzumu, kas piešķirts attiecīgajiem ģenerāldirektorātiem un ģenerālsekretariātam saistībā ar pārkāpumiem;
whereas the Commission is currently working on the adaptation of existing procedures and on ways of making them faster and more efficient; whereas, however, this is not a sufficient reason for failing to transmit on time the information requested as to the total resources allocated to infringements in the relevant Directorates-General and the General Secretariat,
tā kā sūdzību skaits, kuras attiecas uz Kopienas tiesību pārkāpumiem, parāda, ka Eiropas pilsoņiem ir ļoti svarīga nozīme Kopienas tiesību aktu piemērošanā un ka spēja atbilstīgi risināt viņu problēmas ir svarīga, lai iegūtu ticību Eiropas Savienībai;
whereas the number of complaints relating to infringements of Community law shows that European citizens play a vital role in its application, and that the capability properly to address their concerns is important for the credibility of the European Union,
tā kā pilsoņu sūdzībām nav tikai simboliska nozīme, veidojot pilsoņu Eiropu, bet tās ir izmaksu ziņā izdevīgs un efektīvs Kopienas tiesību piemērošanas pārraudzības līdzeklis;
whereas citizens' complaints are not merely symbolic in building a "people's Europe" but constitute a cost-effective and efficient tool for monitoring the application of Community law,
tā kā efektīva tiesiskā aizsardzība un vienāda piemērošana un interpretācija ir nozīmīgi Kopienu tiesību elementi;
whereas effective legal protection and uniform application and interpretation are essential elements of Community law,
tā kā Parlaments saņēma Komisijas 22. gada pārskatu tikai 2006. gada janvārī un tā kā šīs pastāvīgās aizkavēšanās dēļ pašreizējā rezolūcijas priekšlikumā, kas izstrādāts, pamatojoties uz Komisijas 21. gada pārskatu, kurā aplūkota Kopienas tiesību piemērošana 2003. gadā, tikai daļēji varēs atsaukties uz šo pārskatu,
whereas Parliament received the Commission's 22nd annual report only in January 2006 and whereas, because of this consistent delay, only partial reference to that report is made in the present resolution, the core analysis being of the Commission's 21st annual report dealing with the application of Community law in 2003,
ir pārliecināts par to, ka visām Eiropas Savienības iestādēm ir nopietni, skaidri jāapspriež un pārliecinošāk jāvirza prioritārais jautājums par īstenošanas pārraudzību, īpaši ņemot vērā nesen uzsvērto apgalvojumu, ka steidzami jāsamazina ES tiesību aktu un likumdošanas iniciatīvu skaits;
Is convinced of the real need for all European institutions to give serious, visible consideration and more convinced priority to the question of monitoring implementation, especially in view of the emphasis which has latterly been placed on the urgency of reducing the amount of Community legislation and legislative initiatives;
neatlaidīgi uzstāj, ka jebkura tiesību aktu daudzuma samazināšana jākompensē, liekot lielāku uzsvaru uz īstenošanu; uzsver, ka sūdzības ir izmaksu ziņā izdevīgs un efektīvs līdzeklis Kopienas tiesību piemērošanas pārraudzībā un aicina Komisiju pārliecināties, ka vismaz daži no resursiem, kas iepriekš piešķirti tiesību aktu izstrādei un pārraudzībai, tiek veltīti efektīvai un pareizai esošo Kopienas tiesību aktu īstenošanai dažādā struktūrvienībās, kuras nodarbojas ar pilsoņu sūdzībām un pārkāpumu gadījumiem;
Insists that any reduction in the amount of legislation must be off-set by more emphasis on implementation; stresses that complaints are a cost-effective and efficient tool for monitoring the application of Community law and calls on the Commission to make sure that at least some of the resources previously allocated to the drafting and follow-up of legislation are dedicated to the effective and correct implementation of existing Community legislation in the various units dealing with individual complaints and infringement cases;