natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ar bažām norāda, ka Pasaules Banka un EIB joprojām ievērojamu uzmanību pievērš lielai ūdens spēkstaciju infrastruktūrai; atgādina ‐ pieredze liecina, ka šādi projekti ne vienmēr uzlabo nabadzīgo iedzīvotāju piekļuvi un ka šo mērķi var labāk īstenot ar mini vai mikro ūdens spēkstacijām vietējām vajadzībām, tādējādi izvairoties no traucējumiem sabiedrībai un videi, kurus rada lielāki projekti;
Notes with concern that large hydropower infrastructure remains a focus for the World Bank and the EIB; recalls that experiences have shown that such projects do not necessarily increase access for the poor, but that this aim is better served through mini-hydro or micro-hydro power units for local demand, thereby avoiding the social and environmental drawbacks of larger projects;
pauž nožēlu par to, ka EIB, Eiropas attīstības finanšu iestādēm un starptautiskajām finanšu iestādēm trūkst ieinteresētības un banku kapacitātes, lai īstenotu mazus enerģētikas projektus, un prasa, lai tās, iesaistoties enerģētikas nozarē, liktu uzsvaru uz vispārēju enerģijas pieejamību, atbalstot arī mazus un ārpustīkla projektus, it īpašu lauku apvidos, un savos enerģētikas projektos un subsīdijās integrētu universālā pakalpojuma saistības attiecībā uz vispārējas enerģijas pieejamības nodrošināšanu;
Regrets the absence of sensitivity and banking capacity for small-scale energy projects on the part of the EIB, the European development finance institutions and the international financial institutions, and demands that they make universal energy access the focus of their engagement in the energy sector, also supporting small-scale and off-grid projects, particularly in rural areas, and integrating universal service obligations for the provision of universal energy access into their energy projects and grants;
aicina Komisiju un dalībvalstis nedz finansēt, nedz arī kā citādi atbalstīt kodolenerģijas izmantošanu jaunattīstības valstīs, ņemot vērā būtiskos drošības un ilgtspējības apsvērumus;
Calls on the Commission and the Member States neither to fund nor to otherwise encourage the use of nuclear power in developing countries, given the serious security and sustainability concerns;
uzskata, ka Rio+20 samits 2012. gada jūnijā sniedz iespēju ierosināt konkrētus mērķus attiecībā uz to, kā likvidēt enerģētisko nabadzību, un izstrādāt ceļvedi par to, kā sasniegt šos mērķus kā globālu stratēģiju, lai padarītu tautsaimniecību videi draudzīgāku; aicina Komisiju un dalībvalstis iekļaut jautājumu par vispārēju enerģijas pieejamību Rio+20 procesā;
Takes the view that the Rio+20 summit in June 2012 is an opportunity to propose concrete targets on how to abolish energy poverty and a roadmap on how to achieve them as a global strategy for greening the economy; calls on the Commission and the Member States to include universal energy access in the Rio+20 process;
aicina vispārējas enerģijas pieejamības principu iekļaut TAM laikposmam pēc 2015. gada, kas vēl jānosaka;
Calls for the inclusion of universal energy access in the – yet to be formulated – post-2015 MDGs;
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Komisijai, Padomei, EĀDD un ĀKK un ES Ministru padomei.
Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the Council, the EEAS and the ACP-EU Council of Ministers.
Eiropas Parlamenta 2012. gada 2. februāra rezolūcija par gada pārskatu nodokļu jomā ( 2011/2271(INI) )
European Parliament resolution of 2 February 2012 on the Annual Tax Report ( 2011/2271(INI) )
ņemot vērā Eiropas Komisijas paziņojumu “Nodokļu dubultā uzlikšana vienotajā tirgū” ( COM(2011)0712 ) un priekšlikumu (pārstrādāta redakcija) Padomes direktīvai par procentu un honorāru maksājumiem ( COM(2011)0714 ),
having regard to the Communication from the European Commission ‘Double taxation in the single market’ ( COM(2011)0712 ), and to the Proposal (recast) for a Council Directive on interest and royalty payments ( COM(2011)0714 ),
ņemot vērā Komisijas paziņojumu par pārrobežu nodokļu šķēršļu novēršanu ES pilsoņiem ( COM(2010)0769 ),
having regard to the Commission's Communication on removing cross-border tax obstacles for EU citizens ( COM(2010)0769 ),
ņemot vērā Komisijas dienestu darba dokumentu ( SEC(2010)1576 ), kas pievienots pielikumā Komisijas paziņojumam par pārrobežu nodokļu šķēršļu novēršanu ES pilsoņiem,
having regard to the Commission's Staff Working Document accompanying the Commission's Communication on removing cross-border tax obstacles for EU citizens ( SEC(2010)1576 ),
ņemot vērā Komisijas dienestu darba dokumentu par atbildēm, kas saņemtas laikā, kad Komisija apspriedās par dubultās nodokļu uzlikšanas novēršanas konvencijām un iekšējo tirgu tirgus ‐ dubultās nodokļu uzlikšanas faktisko piemēru izklāsts ( SEC(2011)0467 ),
having regard to the Commission's Staff Working Document on the responses received in the course of the Commission's consultation on double taxation conventions and the internal market: Factual example of double taxation cases ( SEC(2011)0467 ),
ņemot vērā Komisijas paziņojumu “Pirmā Eiropas ekonomikas politikas koordinēšanas pusgada noslēgums ‐ norādes par valstu politiku 2011.–2012. gadā” ( COM(2011)0400 ),
having regard to the Commission's Communication on Concluding the first European semester of economic policy coordination: Guidance for national policies in 2011-2012, ( COM(2011)0400 ),
ņemot vērā Francijas Republikas prezidenta Nikolā Sarkozī un Vācijas kancleres Angelas Merkeles 2011. gada 17. augusta kopīgo vēstuli Eiropadomes priekšsēdētājam Hermanam van Rompejam,
having regard to the joint letter of 17 August 2011from Nicolas Sarkozy, President of the French Republic, and Angela Merkel, Chancellor of Germany, to Herman Van Rompuy, President of the European Council,
ņemot vērā ESAO 2011. gada publikāciju “Uzņēmumu zaudējumu izmantošana, plānojot agresīvas nodokļu shēmas” http://www.oecd.org/document/61/0,3746,en_2649_33767_48570813_1_1_1_1,00.html
having regard to the OECD publication ‘Corporate Loss Utilisation through Aggressive Tax Planning’, 2011 http://www.oecd.org/document/61/0,3746,en_2649_33767_48570813_1_1_1_1,00.html
ņemot vērā darba dokumentu “Cik efektīvs un leģitīms ir Eiropas pusgads?
having regard to the briefing paper ‘How effective and legitimate is the European Semester?
Eiropas Parlamenta nozīmes palielināšana.” http://www.bruegel.org/publications/publication-detail/publication/599-how-effective-and-legitimate-is-the-european-semester-increasing-the-role-of-the-european-parliament/
Increasing the role of the European Parliament’ http://www.bruegel.org/publications/publication-detail/publication/599-how-effective-and-legitimate-is-the-european-semester-increasing-the-role-of-the-european-parliament/
ņemot vērā Komisijas publikāciju “Nodokļu politikas tendences Eiropas Savienībā” (2011. gada izdevums) http://ec.europa.eu/taxation_customs/taxation/gen_info/economic_analysis/tax_structures/index_en.htm
having regard to the Commission publication ‘Taxation Trends in the EU’ (2011 Edition) http://ec.europa.eu/taxation_customs/taxation/gen_info/economic_analysis/tax_structures/index_en.htm
ņemot vērā ESAO publikāciju “Patēriņa nodokļa tendences 2010. gadā” http://www.oecd-ilibrary.org/taxation/consumption-tax-trends-2010_ctt-2010-en
having regard to the OECD Consumption Tax Trends 2010 http://www.oecd-ilibrary.org/taxation/consumption-tax-trends-2010_ctt-2010-en
ņemot vērā Komisijas ieteikumu par ieturamā nodokļa atvieglojumu procedūrām (C(2009)7924),
having regard to the Commission's Recommendation on Withholding Tax Relief Procedures ( COM(2009)0784 ),
ņemot vērā Komisijas 2007. gada 10. decembra paziņojumu “Nodokļu sistēmas ļaunprātīgas izmantošanas novēršanas pasākumu piemērošana tiešo nodokļu jomā ES un attiecībā uz trešām valstīm” ( COM(2007)0785 ),
having regard to the Commission's Communication of 10 December 2007 on the application of anti-abuse measures in the area of direct taxation – within the EU and in relation to third countries ( COM(2007)0785 ),
ņemot vērā Komisijas 2006. gada 31. maija paziņojumu par nepieciešamību izveidot savstarpēji koordinētu stratēģiju, lai uzlabotu cīņu pret izvairīšanos no nodokļu maksāšanas ( COM(2006)0254 ),
having regard to the Commission's Communication of 31 May 2006 concerning the need to develop a coordinated strategy to improve the fight against fiscal fraud ( COM(2006)0254 ),
ņemot vērā Komisijas 2006. gada 19. decembra paziņojumu “Aplikšana ar nodokļiem izceļojot un nepieciešamība koordinēt dalībvalstu nodokļu politiku” ( COM(2006)0825 ),
having regard to the Commission's Communication of 19 December 2006 on Exit taxation and the need for coordination of Member States' tax policies ( COM(2006)0825 ),
ņemot vērā Komisijas 2001. gada 23. maija paziņojumu “Nodokļu politika Eiropas Savienībā ‐ prioritātes turpmākajiem gadiem” ( COM(2001)0260 ),
having regard to the Commission's Communication of 23 May 2001 on ‘Tax policy in the European Union – Priorities for the years ahead’ ( COM(2001)0260 ),
ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu (A7−0014/2012),
having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A7-0014/2012 ),
tā kā ES iekšējais tirgus nedarbojas pilnvērtīgi, tādējādi apgrūtinot personu, pakalpojumu, preču un kapitāla pārvietošanos, un vairākas jomas joprojām ir jāuzlabo;
whereas the EU's internal market with mobility of persons, services, goods and capital is not fully functioning and there are still areas that need to be improved;
tā kā šķēršļi, ko nodokļi rada ES iedzīvotājiem un uzņēmumiem, kas darbojas pārrobežu režīmā, ievērojami apgrūtina izaugsmi un nodarbinātību ES iekšējā tirgū un tā kā šie apgrūtinājumi ir jānovērš, lai nodrošinātu konkurētspējīgāku Eiropu, kurā būtu vērojama izaugsme un nodarbinātība;
whereas EU citizens and businesses that are working and operating cross-border experience tax obstacles that are leading to significant barriers to growth and employment on the EU's internal market, and whereas these barriers must be removed to ensure a more competitive Europe that creates growth and employment;
tā kā dažās dalībvalstīs nodokļu sistēmas radītās administratīvās izmaksas vidējiem uzņēmumiem ir nevajadzīgi apgrūtinošas un lielas;
whereas the administrative cost caused by tax systems to medium-sized companies is unnecessarily burdensome and high in some Member States;
tā kā pašreizējās ekonomikas un finanšu krīzes dēļ ES dalībvalstīs ir ievērojami pieaudzis valsts parāds; tā kā pašreizējo finanšu krīzi izraisīja pārmērīgie valsts un privātie parādi dalībvalstīs; tā kā šajā situācijā labklājības valsts automātiskajiem stabilizācijas mehānismiem ir aizvien svarīgāka nozīme, nodrošinot izaugsmi un sociālo kohēziju;
whereas the current economic and financial crisis has led to a significant rise in public debt in Europe; whereas the excessive public and private debt in the Member States has triggered the current financial crisis; whereas, in this context, the automatic stabilisers of the welfare state remain more relevant than ever to ensure growth and social cohesion;
tā kā efektīva nodokļu politika ir ārkārtīgi svarīga valsts iestādēm, jo īpaši Eiropā, lai tās varētu pildīt savus uzdevumus un pienākumus, kā arī lai attaisnotu iedzīvotāju cerības; tā kā valstīm ar augstu budžeta deficītu pašlaik ir jāīsteno nodokļu palielināšanas pasākumi, taču ar šiem pasākumiem nevajadzētu kaitēt izaugsmei;
whereas effective taxation is of fundamental importance for public authorities, especially in Europe, to fulfil their tasks and obligations as well as citizens' expectations; whereas states with high deficits are currently facing the need to apply measures to increase their taxes, but those measures should not be harmful to growth;
tā kā fiskālās uzticamības nodrošināšanai ir nepieciešama saprātīga fiskālā konsolidācija un nodokļu sloga taisnīgāka un mērķtiecīgāka izlīdzināšana un tā kā parādu samazināšanas nolūkos ir gan jāierobežo izdevumi, gan jāpalielina nodokļi, vienlaikus par prioritāti nosakot tādas izmaiņas nodokļu jomā, kas veicinātu izaugsmi, tā kā tādējādi tiks radīts pamats ilgtermiņa izaugsmei,
whereas sound fiscal consolidation, together with fairer and more targeted distribution of the tax burden, is necessary to ensure fiscal credibility, and the reduction of debt requires both expenditure restraint and tax increases, while growth-oriented tax changes must be given priority; whereas this will create the foundations for long-term growth;
Nodokļu dubultas uzlikšanas, krāpniecības nodokļu jomā un nodokļu oāžu darbības novēršana un pārredzamības uzlabošana nodokļu jomā
Preventing double non-taxation, tax fraud and tax havens and increasing tax transparency
norāda, ka nodokļu sistēmu pamatfunkcija ir finansēt sabiedriskos pakalpojumus, piemēram, izglītību, veselības aprūpi, sabiedrisko transportu un infrastruktūru, aizsargāt sabiedrisko labumu, radot stimulu, piemēram, videi nekaitīgu produktu ražošanai un patēriņam, un mazināt sociālo nevienlīdzību, nodrošinot ienākumu un pārticības vienlīdzīgāku sadalījumu;
Notes that the core functions of the tax systems are to finance public services, such as education, healthcare, public transport and infrastructure, protect public goods, by incentivising for example the production and consumption of environmentally-friendly products and reduce social inequalities by ensuring a more equal distribution of income and wealth;
norāda, ka nodokļu politika joprojām ir katras suverēnās valsts un dažos gadījumos vietējo pašvaldību kompetencē un ka tādēļ būtu jārespektē atšķirības dalībvalstu nodokļu sistēmu struktūrā; norāda, ka būtu jāgroza Līgums, lai panāktu, ka lēmumu pieņemšana par nodokļu politiku notiek ES, nevis valstu līmenī; tādēļ norāda ‐ ņemot vērā to, ka Komisija stingrāk pārbauda budžeta procedūras, Eiropas Parlamentam arī būtu jārīkojas līdzīgi, palielinot demokrātisko kontroli;
Notes that taxation is still a matter for national and in some cases local sovereignty and that the different structures of the Member States' tax systems should therefore be respected; notes that Treaty changes would be necessary in order for decision-making on tax policies to be transferred from the national to the EU level; notes, therefore, that an increase in scrutiny of budgetary procedures by the Commission should be mirrored by greater democratic scrutiny by the European Parliament;
norāda, ka iekšējā tirgus darbības uzlabošana un, iespējams, nodokļu saskaņošana varētu būt galvenie izaugsmes veicināšanas un darba vietu izveides faktori; norāda, ka, īstenojot nodokļu politiku, par mērķi jānosaka Eiropas konkurētspējas sekmēšana un izmaksu samazināšana Eiropas uzņēmumiem, jo īpaši maziem un vidējiem uzņēmumiem;
Notes that improving the single market and possibly some tax harmonisation could be key factors for encouraging growth and job creation; notes that tax policies must aim to foster European competitiveness and lower costs for European business, particularly Small and Medium-sized Enterprises;
norāda, ka nodokļu politika Eiropas Savienībā nav pietiekami saskaņota un šis saskaņotības trūkums var radīt ievērojamas izmaksas un administratīvo slogu iedzīvotājiem un uzņēmumiem, kas Eiropas Savienībā darbojas pāri robežām;
Notes a lack of coordination of tax policies in the EU that can lead to significant costs and administrative burdens for citizens and businesses operating cross-border within the EU;
aicina dalībvalstis padarīt savu nodokļu sistēmu labvēlīgāku izaugsmei, uzlabojot nodokļu struktūru un pārejot uz mazāk kropļojošiem nodokļiem, vienlaikus rūpējoties par tirgus sociālajiem aspektiem;
Calls upon the Member States to make their tax systems more growth-friendly by improving tax design and implementing shifts towards less distortionary taxes while safeguarding the social market objective;
uzsver, ka visi var gūt vērtīgu pieredzi, mācoties no dalībvalstīm, kuras ir guvušas vispāratzītus labus rezultātus nodokļu politikas īstenošanā un nodokļu iekasēšanā;
Stresses that fruitful lessons can be learnt for all from the examples of those Member States where taxation and the collection of tax have proven track-records;
uzsver nepieciešamību vienkāršot PVN režīmu, lai samazinātu nodokļu dubulto uzlikšanu un darba devējiem radīto birokrātisko slogu;
Underlines the need for a simplification of VAT regimes in order to eliminate double taxation and bureaucracy for employers;
uzsver, ka zems nodokļu līmenis ir būtisks ne tikai ģimeņu un mājsaimniecību sociālajai labklājībai, bet arī konkurētspējai un jaunu darba vietu izveidei; uzsver, ka ir nepieciešams kontrolēt publiskos izdevumus un nodrošināt to efektīvu izmantošanu, kā arī panākt publisko finanšu stabilitāti;
Underlines that a low tax level is essential not only for the social welfare of families and households but also for competitiveness and new jobs; stresses the need for controlled and efficient public spending and stable public finances;
uzsver, ka Komisijai, nākot klajā ar priekšlikumiem nodokļu politikas jomā, būtu jāsekmē Eiropas konkurētspēja, novēršot konkurences traucējumus, ko rada atšķirīgās nodokļu sistēmas; uzsver arī to, ka ar šiem Komisijas priekšlikumiem nedrīkst palielināt nodokļu slogu;
Underlines that proposals from the Commission regarding taxation must contribute to European competitiveness by eliminating distortions of competition which arise from the various taxation systems in place; also underlines that Commission proposals must not contribute to increased tax burdens;
norāda, ka dalībvalstīm, kurām ir liels budžeta deficīts vai kuru IKP izaugsme ir samazinājusies visvairāk, būs rūpīgi jāizpēta šāda deficīta cēloņi un jāpalielina nodokļu ieņēmumi, efektīvi un taisnīgi uzliekot nodokļus, kā arī jācenšas efektīvi samazināt izdevumus, jānovērš krāpniecība nodokļu jomā un jāpalielina valsts ietaupījumi; uzsver, ka, veicot nodokļu reformas, par prioritāti būtu jānosaka sistēmas vājo vietu likvidēšana un nodokļu bāzes paplašināšana, neietekmējot dalībvalstu spēju nodrošināt ieņēmumus;
Notes that Member States with high deficits or which have suffered the worst decline in GDP growth will have to explore carefully the roots of their deficits and increase tax revenues through effective and fair taxes, pursue efficient expenditure reductions, fight tax fraud and increase public savings; stresses that tax reforms should prioritise closing loopholes and broadening the tax base, without affecting the capacity of Member States to collect revenue;
uzskata, ka fiskālais federālisms var būt noderīgs instruments, lai sasniegtu atbildīgumu nodokļu pārvaldības jomā reģionālā līmenī, un tādējādi tas nodrošina lielāku ekonomisko efektivitāti;
Believes that fiscal federalism might be a useful tool in order to achieve self-responsibility in tax management at regional level and so entails greater economic efficiency;
pieņem zināšanai nesenās Komisijas iniciatīvas nodokļu politikas jomā, piemēram, saistībā ar uzņēmumu kopējo konsolidēto ienākumu nodokļa bāzi, finanšu darījumu nodokli, gaidāmo ES PVN sistēmu un enerģētikas jomu;
Takes note of the recent initiatives of the Commission in the field of taxation, such as on a Common Consolidated Corporate Tax Base, on a Financial Transaction Tax, on the future EU VAT system and on the field of energy;
atzinīgi vērtē to, ka ir ieviests Eiropas pusgads, kas, iespējams, kalpos kā dalībvalstu ieņēmumu veicinātājs, nodrošinot iespēju apmainīties ar labāko praksi attiecībā uz saskaņotāku un ilgtspējīgāku fiskālo politiku;
Welcomes the introduction of the European Semester as a possible revenue generator for the Member States by means of the exchange of best practices for a more coordinated and sustainable fiscal path;
prasa Komisijai un dalībvalstīm turpināt sadarbību, jo īpaši attiecībā uz Komisijas un dalībvalstu administratīvajām procedūrām nodokļu deklarācijas iesniegšanai, veidojot savu nodokļu politiku nolūkā novērst dubultu nodokļu uzlikšanu, krāpniecību nodokļu jomā un izvairīšanos no nodokļu nomaksas, lai uzlabotu pārredzamību un samazinātu iedzīvotājiem un uzņēmumiem juridiskās neskaidrības un iespējas apiet tiesību aktu noteikumus nodokļu iekasēšanas jomā; tādēļ uzskata, ka Komisijai kopā ar Padomi būtu jāpieņem pārliecinoša kopēja iniciatīva attiecībā uz slepenību nodrošinošām jurisdikcijām, kura būtu lietderīgāka nekā divpusējie nolīgumi starp atsevišķām dalībvalstīm un slepenību nodrošinošām jurisdikcijām;
Asks the Commission and Member States to cooperate further on their respective tax policies against double taxation, tax fraud and tax evasion in order to increase transparency and reduce loopholes and uncertainties for businesses and citizens with regard to tax collection, especially when it comes to their respective administrative procedures for filing tax returns; is therefore of the opinion that the Commission, together with the Council, should adopt a strong common initiative on secrecy jurisdictions, which would be better than just bilateral agreements between individual Member States and secrecy jurisdictions;
uzskata, ka dalībvalstīm būtu jācenšas samazināt mazo un vidējo uzņēmumu izmaksas, ko rada nodokļu jomas noteikumu izpilde, kad vien iespējams racionalizējot procedūras un samazinot administratīvās izmaksas; norāda, ka ES dalībvalstīs ir atšķirīga uzņēmumu ienākuma nodokļa bāze, kas praksē var būt pārrobežu tirdzniecības šķērslis izaugsmei un nodarbinātībai; atbalsta Komisijas priekšlikumu ieviest Eiropas Savienībā vienotu konsolidēto uzņēmumu ienākuma nodokļa bāzi (VKUINB);
Contends that Member States should look to reduce the tax compliance costs for SMEs, where possible, by streamlining procedures and reducing bureaucratic costs; notes that Member States have different corporate tax bases which may, in practice, function as cross-border trade barriers to growth and employment; supports the proposal from the Commission to introduce a common consolidated corporate tax base, CCCTB, in the EU;
uzsver, ka VKUINB uzlabotu izaugsmi un sekmētu nodarbinātību Eiropā, samazinot administratīvās izmaksas, un novērstu birokrātiju uzņēmumiem, it īpaši mazajiem uzņēmumiem, kuri darbojas vairākās ES dalībvalstīs;
Stresses that the CCCTB would improve growth and lead to more jobs in Europe by reducing administrative costs and reducing red tape for companies, particularly for small businesses operating in several EU countries;
aicina dalībvalstis steidzami pieņemt pašreizējos priekšlikumus un aicina Komisiju iesniegt priekšlikumus saskaņā ar Eiropas Parlamenta ierosinājumiem par uzkrājumu aplikšanu ar nodokļiem, vides un patēriņa nodokļiem, krāpniecības novēršanu nodokļu jomā, labu pārvaldību un nodokļu dubultās uzlikšanas novēršanu;
Calls on the Member States to swiftly adopt the existing proposals and on the Commission to put forward proposals in line with the proposals made by the European Parliament on savings taxation, green and consumption taxation, avoidance of tax fraud, good governance and double taxation;
konstatē, ka pašreizējās ekonomikas un finanšu krīzes dēļ Eiropā ir ievērojami pieaudzis valsts parāds un ka ir gan jāierobežo izdevumi, gan jāpalielina nodokļi, lai samazinātu milzīgo valsts parādu;
Notes that the current economic and financial crisis has led to a significant rise in public debt in Europe and that, in order to reduce this huge public debt, both expenditure restraint and tax increases are needed;
norāda, ka IKP izaugsme visvairāk samazinājusies tajās dalībvalstīs, kurām bija visvairāk jāpalielina nodokļi, savukārt dalībvalstīm, kas varēja samazināt nodokļus, kopumā izdevās novērst to, ka patiesais IKP samazinās zem 4 % robežas Eiropas Komisijas publikācija “Nodokļu politikas tendences Eiropas Savienībā” (2011. gada izdevums).
Points out that the Member States which suffered the worst decline in GDP growth were those which had to increase their taxes the most, while in general, the Member States that were able to cut taxes were those which managed to limit the contraction in real GDP to less than 4% Commission publication ‘Taxation Trends in the EU’ (2011 Edition).