natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regulas 27. panta 4. punkta otrajā daļā vārdus "44. panta 2. punktā noteikto procedūru" aizstāj ar vārdiem "44. panta 2. punktā noteikto regulatīvo procedūru".
In Article 27(4), second subparagraph, the words "procedure referred to in Article 44(2)" are replaced by "regulatory procedure referred to in Article 44(2)"
Regula (EK) Nr. 1798/2003 29. pants – 1. un 2. punkts
Regulation (EC) No 1798/2003 Article 29 – paragraphs 1 and 2
Regulas 29. panta 1. un 2. punktā vārdus "44. panta 2. punktā noteikto procedūru" aizstāj ar vārdiem "44. panta 2. punktā noteikto regulatīvo procedūru".
In Article 29(1) and (2), the words "procedure provided for in Article 44(2)" are replaced by "regulatory procedure referred to in Article 44(2)"
Regula (EK) Nr. 1798/2003 30. pants – 1. un 2. punkts
Regulation (EC) No 1798/2003 Article 30– paragraphs 1 and 2
Regulas 30. panta 1. un 2. daļā vārdus "44. panta 2. punktā noteikto procedūru" aizstāj ar vārdiem "44. panta 2. punktā noteikto regulatīvo procedūru".
In Article 30, first and second paragraphs, the words "procedure provided for in Article 44(2)" are replaced by "regulatory procedure referred to in Article 44(2)"
Regula (EK) Nr. 1798/2003 35. pants
Regulation (EC) No 1798/2003 Article 35
Regulas 35. pantu groza šādi.
Article 35 is amended as follows:
Dalībvalstis un Komisija
The Member States and the Commission shall
šīs regulas piemērošanu
the application of this Regulation.
informāciju par
information relating to
darbībām krāpšanas apkarošanā, izplata informāciju par tām dalībvalstīm, kurām ir vislabākie rezultāti, un ierosina darbības, kuras tā uzskata par vispiemērotākajām krāpnieciskas rīcības izlabošanai.";
actions against fraud, shall publicise the most successful, and shall propose measures that it considers most appropriate for remedying fraudulent behaviour.";
b) pēc 1. punkta iekļauj šādu punktu:
(b) the following paragraph is inserted after paragraph 1:
Nodokļu iestāžu pasākumu iedvesmas avotam ir jābūt krāpniecības novēršanai un saistību izpildes atvieglošanai godīgiem nodokļu maksātājiem.";
National tax authorities' measures shall be inspired by the need to remedy fraud and facilitate law-abiding behaviour by honest taxpayers.";
To statistikas datu sarakstu, kuri vajadzīgi šīs regulas
A list of statistical data needed for evaluation of
darbības piemērošanas
the application of
Šie ziņojumi ir publiski pieejami.".
Those reports shall be made available to the public.".
Regula (EK) Nr. 1798/2003 37. pants
Regulation (EC) No 1798/2003 Article 37
Regulas 37. pantā vārdus "44. panta 2. punktā noteikto procedūru" aizstāj ar vārdiem "44. panta 2. punktā noteikto regulatīvo procedūru".
In Article 37, the words "procedure referred to in Article 44(2)" are replaced by "regulatory procedure referred to in Article 44(2)".
Regula (EK) Nr. 1798/2003 44. pants – 3.a punkts (jauns)
Regulation (EC) No 1798/2003 Article 44 – paragraph 4 (new)
Atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Komisijas vienošanās par Padomes lēmuma 1999/468/EK īstenošanas procedūru 5. punktam Eiropas Parlaments saņem pilnīgu informāciju par plānotajiem pasākumiem."
The European Parliament shall be fully informed of the measures envisaged, in accordance with point 5 of the Agreement between the European Parliament and the Commission on procedures for implementing Council Decision 1999/468/EC.".
ņemot vērā 2008. gada 27. oktobra mutisko jautājumu Padomei par pasākumiem, lai uzlabotu vidi MVU Eiropā - mazās uzņēmējdarbības aktu ( O-0113/08 ),
having regard to its Oral Question of 27 October 2008 to the Council on steps towards improving the environment for SMEs in Europe: Small Business Act ( O-0113/08 ),
ņemot vērā Komisijas 2008. gada 25. jūnija paziņojumu "Vispirms domāt par mazākajiem" ‐ Eiropas Mazās uzņēmējdarbības akts ( COM(2008)0394 ) un tam pievienoto ietekmes novērtējumu ( SEC(2008)2101 ),
having regard to the Commission communication of 25 June 2008 entitled ''Think Small First" - A "Small Business Act" for Europe' ( COM(2008)0394 ) and the accompanying impact assessment,
tā kā mazie un vidējie uzņēmumi (MVU) ir būtiski svarīgi Eiropas ekonomikai, jo nodrošina vairāk nekā 100 000 000 darbavietu, sekmē ekonomisko izaugsmi, ir svarīgākais inovācijas avots un veicina dzimumu līdztiesību un reģionālo attīstību;
whereas small and medium-sized enterprises (SMEs) are crucial to Europe's economy, providing over 100 000 000 jobs, contributing to economic growth, being a major source of innovation and promoting gender equality and regional development,
tā kā Eiropas mazās uzņēmējdarbības akta priekšlikums ir vērtējams ļoti atzinīgi, taču tas būs efektīvs tikai tad, ja dalībvalstu un Kopienas līmenī būs konkrēta apņemšanās to īstenot;
whereas the proposal for a Small Business Act (SBA) for Europe is to be warmly welcomed but will only be effective if there is a concrete commitment to its implementation at Member State and Community level,
aicina dalībvalstis apstiprināt, ka tās ir paredzējušas oficiāli apstiprināt mazās uzņēmējdarbības aktu Briseles Eiropadomē 2008. gada decembrī, lai nodrošinātu augstu pārredzamības līmeni, kāds ir nepieciešams, un aicina Padomi, pieņemot mazās uzņēmējdarbības aktu, noteikt, ka tā noteikumi ir saistoši, lai šim aktam būtu ievērojama labvēlīga ietekme uz MVU vidi;
Calls on the Member States to confirm that they intend formally to approve the SBA at the Brussels European Council in December 2008 in order to ensure the necessary high visibility, and calls on the Council, when adopting the SBA, to make its provisions binding, in order for it to have a significant and positive effect on the environment for SMEs;
uzsver nepieciešamību dalībvalstīm pilnībā atbalstīt mazās uzņēmējdarbības akta noteikumu īstenošanu, lai šie noteikumi būtu efektīvi, un aicina gan dalībvalstu, gan reģionālā līmenī veikt konkrētus pasākumus, kas papildina Kopienas līmenī īstenotos pasākumus; tādēļ prasa, lai dalībvalstis paziņo kā un kad tās iekļaus savās tiesiskajās sistēmās mazās uzņēmējdarbības akta noteikumus;
Emphasises the need for the Member States fully to support the implementation of the provisions of the SBAs in order for them to be effective and calls for concrete measures to be taken at both Member State and regional level, to complement the measures adopted at Community level; asks the Member States, therefore, to announce how and within what timeframe the provisions of the SBA will be incorporated into the national regulatory frameworks;
atgādina, ka, lai nodrošinātu mazās uzņēmējdarbības akta noteikumu efektivitāti, ir jāizveido pārbaužu sistēma, lai uzraudzītu procesa virzību un to, kā šo aktu īsteno Komisija un dalībvalstis; mudina mazās uzņēmējdarbības akta noteikumu īstenošanā panākto progresu iekļaut atsevišķā nodaļā gada ziņojumos par Lisabonas stratēģijas dalībvalstu reformu programmām;
Recalls that, in order to ensure that the provisions of the SBA are effective, a screening system should be set up to monitor its progress and its implementation by the Commission and the Member States; urges that the progress made in the implementation of the provisions of the SBA be included in a stand-alone chapter in the annual reports on the Lisbon Strategy national reform programmes;
aicina Komisiju un dalībvalstis, risinot pašreizējās finanšu krīzes izraisītās problēmas, neaizmirst par "reālo ekonomiku" un sniegt konkrētu atbalstu MVU, nodrošinot tiem šai grūtajā brīdī piekļuvi finansējumam; šajā sakarā atzinīgi vērtē jauno Eiropas Investīciju bankas paketi, kas saskaņā ar Padomes lēmumu aizdevumiem MVU ir paredzējusi 30 000 000 000 eiro; uzskata, ka ar šo summu nepietiks, lai atrisinātu pašreizējās MVU finansēšanas problēmas;
Calls on the Commission and the Member States not to forget the 'real economy' when tackling the current financial crisis, by providing concrete support for SMEs by ensuring their access to finance in this critical moment; welcomes, in this respect, the new package of the European Investment Bank envisaging EUR 30 000 000 000 for SME loans as agreed by the Council; takes the view that the amount will not be sufficient to solve the current problems of SME financing;
B6-0619 , 0620 , 0621 un 0622/2008
B6-0619 , 0620 , 0621 and 0622/2008
tā kā 2008. gada jūnijā apritēja desmitā gadskārta Eiropas Savienības Rīcības kodeksam attiecībā uz ieroču eksportu;
whereas June 2008 marked the tenth anniversary of the European Union Code of Conduct on Arms Exports,
tā kā, pieņemot šo kopējo nostāju, rīcības kodekss visām ES dalībvalstīm kļūs par juridiski saistošu tiesību aktu, ar kuru kontrolēs ieroču eksportu;
whereas adoption of that common position will make the Code a legally binding arms export control instrument for all EU Member States,
tā kā, neraugoties uz vairākiem Parlamenta aicinājumiem, Padomei kopš 2005. gada tomēr nav izdevies pieņemt šo kopējo nostāju politiskā līmenī, tā arī neatrisinot šo jautājumu;
whereas despite various calls from Parliament to do so, the Council has since 2005 failed to adopt that common position at political level, leaving the issue unresolved,
ir izteiktas vairākas ierosmes, kuru mērķis ir saskaņot valstu bruņojuma iepirkuma politiku un ieroču piegādes un tirdzniecību Kopienas iekšienē;
several initiatives aimed at harmonising national arms procurement policies and intra-Community arms transfers and sales,
no jauna pausta interese kontrolēt ieroču tirdzniecības starpniecības sekas, jo īpaši kopš stājušies spēkā ES gaisa satiksmes drošības noteikumi, kā arī tās ietekmi uz tādu gaisa kravu pārvadātāju darbību, kurus tur aizdomās par mēģinājumiem destabilizēt ieroču piegādes,
renewed interest in controlling the impact of the illicit arms trade, in particular since the entry into force of EU air safety regulations and the impact these have had on the activities of air cargo operators that are suspected of being involved in destabilising arms transfers,
saistībā ar kodeksa desmito gadskārtu atkārtoti un uzstājīgi pauž kritiku par pašreizējo politisko strupceļu saistībā ar nespēju pieņemt kopējo nostāju;
Reiterates forcefully, in the light of the tenth anniversary of the Code, its criticism of the current political impasse caused by the non-adoption of the common position;
mudina Franciju kā prezidentvalsti un, ja tas izrādītos nepieciešams - arī nākamās prezidentvalstis - atrisināt šo jautājumu, nodrošinot kopējās nostājas tūlītēju pieņemšanu;
Urges the French Presidency, and, if need be, the forthcoming Presidencies, to resolve the issue by ensuring that the common position is adopted without further delay;
atkārtoti pauž pārliecību, ka līdztekus kopējās nostājas pieņemšanai ir jāveic arī šādi pasākumi:
Reiterates that, in parallel with the adoption of the common position, the following measures, inter alia, should be taken:
nepieļaut bezatbildīgas ieroču piegādes, stingri piemērojot kodeksa prasības gan uzņēmumiem, gan valstu bruņotajiem spēkiem;
preventing irresponsible arms transfers by a strict application of the Code's criteria to both companies and national armed forces;
nekavējoties izmeklēt nesenos apgalvojumus saistībā ar ieroču embargo pārkāpumiem;
prompt investigation of recent allegations of violations of arms embargoes;
nepieļaut, ka privātiem starpniekiem pārdod ieročus, kas iegūti EDAP (Eiropas Drošības un aizsardzības politika) un drošības sektora reformas operāciju un citu ES iniciatīvu laikā, un ka tie vēlāk nonāk vardarbīgu konfliktu vai saspīlējuma skartos reģionos;
preventing the selling-off to private brokers of arms collected in the course of ESDP (European Security and Defence Policy) and SSR (Security Sector Reform) operations and other EU initiatives, and their subsequent transfer to other regions of violent conflict or tension;
uzlabot to datu pārredzamību un kvalitāti, kurus ES dalībvalstis iesniedz saistībā ar gada ziņojumu par rīcības kodeksu;
improving the transparency and quality of data submitted by EU Member States in the context of the Annual Report on the Code of Conduct;
pauž pārliecību, ka kopējās nostājas pieņemšanai saistībā ar Rīcības kodeksu attiecībā uz ieroču eksportu ir būtiska nozīme, lai turpmāk varētu pienācīgi īstenot jauno direktīvu par aizsardzības preču piegādēm Kopienas iekšienē un nodrošināt efektīvu ieroču eksporta kontroli;
Is convinced that the adoption of the common position on the Code of Conduct on Arms Exports is vital for the orderly implementation of the impending directive on intra-Community transfers of defence-related goods and for an efficient control of arms exports;
Eiropas Parlamenta 2008. gada 4. decembra rezolūcija par Revīzijas palātas Īpašo ziņojumu Nr. 8/2007 par administratīvu sadarbību pievienotās vērtības nodokļa jomā ( 2008/2151(INI) )
European Parliament resolution of 4 December 2008 on the European Court of Auditors' Special Report No 8/2007 concerning administrative cooperation in the field of value added tax ( 2008/2151(INI) )
ņemot vērā Padomes 2007. gada 7. jūnija Lēmumu 2007/436/EK,
having regard to Council Decision 2007/436/EC, Euratom of 7 June 2007 on the system of the European Communities' own resources OJ L 163, 23.6.2007, p.
ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Ekonomikas un monetārās komitejas atzinumu ( A6-0427/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and to the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6-0427/2008 ),
tā kā izvairīšanās no pievienotās vērtības nodokļa (PVN) maksāšanas un krāpšanās ar šī nodokļa maksāšanu ietekmē ne tikai finansējumu dalībvalstu budžetiem, bet arī ES pašu resursu sistēmu, jo to pašu resursu samazinājumu, kuru avots ir PVN, nākas kompensēt, palielinot pašu resursus, kuru avots ir nacionālais kopienākums (NKI), līdz ar to izkropļojumi, ko rada krāpšanās ar PVN maksāšanu, ietekmē pašu resursu sistēmas vispārējo līdzsvaru;
whereas value added tax (VAT) evasion and fraud not only affect the financing of Member States' budgets, but also the EU own resources system insofar as reductions in the VAT own resource have to be compensated by an increase in the gross national income (GNI) own resource and thus distortions caused by VAT fraud affect the overall balance of the own resource system,
, un ka administratīvās sadarbības apjoms nav samērīgs ar Kopienas iekšējās tirdzniecības apjomu,
, and considered the level of administrative cooperation to be disproportionate to the volume of intra-Community trade,
tā kā īpašajā ziņojumā Nr. 8/2007 ietvertajā Revīzijas palātas analīzē par to, vai informācijas apmaiņa starp dalībvalstīm norit savlaicīgi un efektīvi un vai ir izveidotas piemērotas administratīvās struktūras un procedūras, lai atbalstītu administratīvo sadarbību, apstiprināts, ka galvenais Regulas (EK) Nr. 1798/2003 mērķis, proti, efektīva administratīvā sadarbība, lai cīnītos pret izvairīšanos no PVN maksāšanas, nav sasniegts,
whereas the Court of Auditors' analysis in Special Report No 8/2007 as to whether the information exchanges between Member States are carried out in a timely and effective manner and whether adequate administrative structures and procedures are in place to support administrative cooperation confirmed that the main objective of Regulation (EC) No 1798/2003, i.e. effective administrative cooperation to combat VAT evasion, has not been achieved,
atzinīgi vērtē Revīzijas palātas īpašo ziņojumu Nr. 8/2007, kas sniedz neatkarīgu vērtējumu par administratīvo sadarbību cīņā pret izvairīšanos no PVN maksāšanas un krāpšanos ar šī nodokļa maksāšanu un kurā detalizēti analizēti dalībvalstu sasniegumi un Komisijas loma; ņemot vērā Revīzijas palātas secinājumus, konstatē, ka Regula (EK) Nr. 1798/2003 nav efektīvs administratīvās sadarbības instruments, jo vairākas dalībvalstis traucē tās īstenošanai un Komisijas rīcības spējas ir ierobežotas;
Welcomes the Court of Auditors' Special Report No 8/2007, which provides an independent assessment of administrative cooperation in the fight against VAT evasion and fraud and analyses Member States" performance and the Commission's role in great detail; concludes, on the basis of the Court of Auditors' findings, that Regulation (EC) No 1798/2003 is not an effective tool for administrative cooperation as several Member States obstruct its implementation and the Commission's role is limited;
apzinās, ka ir grūti noteikt patieso apmēru pārkāpumiem, kas saistīti ar izvairīšanos no PVN maksāšanas un krāpšanos ar šī nodokļa maksāšanu, jo daudzas dalībvalstis šādus datus vai nu nevāc, vai nepublicē; norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas aplēsēm, zaudējumi PVN nemaksāšanas dēļ 2005. gadā Vācijā bija EUR 17 miljardi, bet Lielbritānijā 2005.- 2006. taksācijas gadā – EUR 18, 2 miljardi; norāda, ka ar PVN maksāšanu saistītās krāpšanās apjoms varētu pārsniegt Kopienas kopējo gada budžetu;
Is aware of the fact that the actual volume of VAT evasion and fraud is difficult to assess, as many Member States either do not collect or do not publish data; notes that according to estimates quoted by the Court of Auditors, VAT revenue losses amounted to EUR 17 billion in Germany for 2005 and EUR 18,2 billion in the UK for the tax year 2005-2006; notes that the volume of VAT fraud could exceed the volume of the Community's total annual budget;
atzinīgi vērtē Komisijas iniciatīvu sākt pētījumu, lai iegūtu skaidras aplēses par to, kādā apjomā dažādās dalībvalstīs notiek krāpšanās ar nodokļiem, tostarp krāpšanās ar PVN maksāšanu; aicina Komisiju informēt kompetentās Parlamenta komitejas par pētījuma rezultātiem, tiklīdz tie ir pieejami;
Welcomes the Commission's initiative to launch a study to obtain solid estimates of the amount of tax fraud, including VAT fraud, in the different Member States; invites the Commission to inform Parliament's competent committees of the findings of the study as soon as they are available;
mudina Komisiju un Padomi veltīt lielāku uzmanību kopējas pieejas izstrādei, lai kvantitatīvi izmērītu un analizētu krāpšanās ar PVN nodokli apmērus, jo tas ļautu novērtēt to, vai dalībvalstu veiktie pasākumi cīņā pret izvairīšanos no PVN maksāšanas un krāpšanos ar šo nodokli ir sekmīgi vai arī tie tikai izraisa lielāku krāpšanos ar PVN citās tautsaimniecības nozarēs vai dalībvalstīs;
Urges the Council and the Commission to give a higher priority to the development of a common approach in order to quantify and analyse VAT fraud, which should allow assessment as to whether measures taken by Member States against VAT evasion and fraud are successful, or whether they just trigger a displacement of VAT fraud to other economic sectors or Member States;
prasa Komisijai, Padomei un dalībvalstīm pilnībā ņemt vērā Eiropas Savienības Augstāko revīzijas iestāžu kontaktkomitejas 2007. gada decembra ieteikumus, kuros ietverti ierosinājumi par to, kā dalībvalstis varētu uzlabot to aprēķinus un ieviest vienotu modeli, veidojot aplēses par apmēriem, kādos notiek krāpšanās ar PVN maksāšanu;
Requests the Council, the Commission and the Member States to fully take into account the recommendations of the Contact Committee of the Supreme Audit Institutions of the European Union of December 2007, which include proposals as to how Member States could improve their estimates and how a single model for the estimation of VAT fraud could be established;
pauž bažas par Revīzijas palātas atklātajām nepilnībām attiecībā uz administratīvo sadarbību starp dalībvalstīm PVN jomā;
Is concerned about the shortcomings identified by the Court of Auditors as regards administrative cooperation between Member States in the field of VAT;
pauž bažas par Revīzijas palātas novērojumiem, ka atsevišķās dalībvalstīs nav pamatprasību attiecībā uz efektīvu sadarbību; jo īpaši norāda uz šādiem trūkumiem:
Is worried at the Court of Auditors' observation that in some Member States basic requirements for effective cooperation were missing; notes the following deficiencies in particular:
gandrīz uz pusi no informācijas pieprasījumiem, ko viena dalībvalsts iesniedz citai, atbilde nav saņemta noteiktajā trīs mēnešu termiņā,
almost half of the requests for information from one Member State to another were not answered within the current three-month deadline,
termiņu kavēšanu veicināja centrālo sadarbības biroju, t.i., galveno informācijas apmaiņas kanālu organizatoriskā struktūra; Itālija un Nīderlande ir sadalījusi savus centrālos sadarbības birojus pa vairākiem departamentiem, nenodrošinot efektīvu sadarbību, bet Vācija – pa vairākiem dienestiem, par to pienācīgi neinformējot citas dalībvalstis;
the organisational set up of the central liaison offices (CLO), i.e. the main channels for information exchange, contributed to delays; Italy and the Netherlands split their CLOs between several departments without coordinating them effectively and Germany split its CLO into several services without informing the other Member States properly,
pastāv ievērojamas atšķirības starp to pieprasījumu skaitu, kādu dalībvalsts apgalvo, ka ir saņēmusi, un to, cik pieprasījumu citas dalībvalstis pēc to apgalvotā ir izsūtījušas; Itālijas apgalvo, ka saņēmusi par 54 % mazāk pieprasījumu, bet Vācija - par 32 % vairāk, nekā pārējās dalībvalstis apgalvo, ka ir tām izsūtījušas;
there are significant differences between the number of requests for information which a Member State claims to have received and the number of requests other Member States claim to have sent to it; Italy claimed to have received 54 % requests less and Germany 32 % requests more than other Member States claimed to have sent to them in 2005;
un Regulas (EK) Nr. 1798/2003 grozījumi, kuru mērķis ir saīsināt informācijas vākšanas un apmaiņas termiņus, dos vēlamo rezultātu tikai tad, ja dalībvalstis, kas to vēl nav izdarījušas, izveidos uzraudzības mehānismus, lai nodrošinātu, ka uz pieprasījumiem tiek atbildēts savlaicīgi; prasa, lai Komisija to informē par atsevišķu dalībvalstu sasniegto uzraudzības mehānismu veidošanā un novērtē to efektivitāti;
and to Regulation (EC) No 1798/2003 aiming at shortening the deadlines for the collection and the exchange of information will only produce their full effects if Member States which have not yet done so set up monitoring mechanisms to ensure timely answers to requests; requests the Commission to inform it about the progress made by individual Member States in setting up the monitoring mechanisms and to assess their effectiveness;
aicina Padomi risināt jautājumu par atšķirībām starp to informācijas pieprasījumu skaitu, kurus dalībvalsts saskaņā ar tās atzinumu ir saņēmusi, un to pieprasījumu skaitu, kurus citas dalībvalstis saskaņā ar to apgalvoto ir nosūtījušas minētajai dalībvalstij, un steidzami atrisināt šo problēmu;
Calls on the Council to address the discrepancy between the number of requests for information which a Member State claims to have received and the number of requests other Member States claim to have sent to it, and to solve this problem as a matter of urgency;
iesaka Komisijai, lai dalībvalstis, atbilstīgi Lisabonas stratēģijai īstenojot valsts reformu programmas, ziņotu, kā tiek īstenotas datu prasības pret pārējām dalībvalstīm; uzskata, ka ir svarīgi, lai gadījumos, kad kāda dalībvalsts sistemātiski kavējas sniegt datus citai dalībvalstij, Komisija uzsāk pienākumu neizpildes procedūru pret to dalībvalsti, kas kavējas ar datu sniegšanu;
Recommends to the Commission that, within their national reform programmes under the Lisbon strategy, Member States report on the implementation of data requirements towards other Member States; considers it important, where data provision from one Member State to another is subject to systematic delay, that infringement procedures be initiated by the Commission against the Member State that delays the provision of data;
aicina Komisiju veicināt turpmāku paraugprakses apmaiņu un rīcības saskaņošanu starp dalībvalstīm administratīvās sadarbības organizatoriskajos pasākumos;
Calls on the Commission to facilitate further exchange of best practices and coordination between Member States as regards the organisational arrangements for administrative cooperation;