natgillin/translations-raw huggingface dataset:
tā kā 2010. gadā par nepieņemamiem atzīti 40 % saņemto lūgumrakstu, tāpēc būtu jāturpina pasākumi, lai iedzīvotājus labāk informētu par Lūgumrakstu komitejas kompetencēm un dažādu Savienības iestāžu uzdevumiem;
whereas the number of inadmissible petitions received in 2010 (40 %) indicates that efforts should continue to be made to raise citizens' awareness of the competences of the Committee on Petitions and the role of the various EU institutions,
tā kā lūgumrakstu procedūra ES mērogā papildina citus instrumentus, kas pieejami iedzīvotājiem, piemēram, sūdzību iesniegšanu Eiropas Ombudam vai Komisijai;
whereas the petitions process could complement other measures open to citizens at EU level, such as the filing of complaints with the European Ombudsman or the Commission,
tā kā iedzīvotāji ir tiesīgi no visām Eiropas iestādēm sagaidīt ātru un uz risinājumu orientētu lietas izskatīšanu un tā kā Parlaments vairākkārt ir prasījis Komisijai izmantot prerogatīvas, kādas tai piešķirtas kā Līguma uzraudzītājai, lai reaģētu uz lūgumrakstu iesniedzēju pamanītajiem Eiropas tiesību aktu pārkāpumiem, jo īpaši gadījumos, kad pārkāpumi radušies, ES tiesību aktus transponējot dalībvalsts tiesību aktos;
whereas citizens are entitled to speedy and solution-oriented redress and whereas Parliament has repeatedly asked the Commission to use its prerogatives as guardian of the Treaty to act against breaches of European legislation revealed by petitioners, especially where the transposition of EU legislation at national level results in its infringement,
tā kā daudzi lūgumraksti joprojām rada bažas par iekšējā tirgus un vides jomas Eiropas tiesību aktu transponēšanu un īstenošanu un tā kā Lūgumrakstu komiteja jau iepriekš aicinājusi Komisiju šajās jomās pastiprināt un efektīvāk piemērot izpildes pārbaudes;
whereas many petitions continue to raise concerns about the transposition and implementation of European legislation on the environment and the internal market, and whereas the Committee on Petitions has already called on the Commission to ensure that enforcement checks in these areas are strengthened and made more efficient,
tā kā ‐ lai gan Komisija atbilstību ES tiesībām pilnībā var pārbaudīt tikai pēc tam, kad dalībvalsts iestādes ir pieņēmušas galīgo lēmumu, ‐ ir būtiski, jo īpaši saistībā ar vides jautājumiem, pēc iespējas drīzāk pārbaudīt, vai vietējās, reģionālās un dalībvalsts iestādes pareizi piemēro visas attiecīgās procedūru prasības, ko nosaka Eiropas Savienības tiesību akti, tostarp piesardzības principu;
whereas, although the Commission can fully check compliance with EU law only when a final decision has been taken by national authorities, it is important – particularly in relation to environmental matters – to verify at an early stage that local, regional and national authorities correctly apply all relevant procedural requirements under EU law, including implementation of the principle of precaution,
tā kā ‐ lai gan ļoti daudzi lūgumraksti attiecas uz projektiem ar iespējamu ietekmi uz vidi ‐ Lūgumrakstu komitejai būtu ieteicams apsvērt šādu ar sabiedriskās aptaujas projektiem saistītu lūgumrakstu izskatīšanu tā, lai optimizētu komitejas lēmumu pieņemšanai veltīto laiku gan attiecībā uz lūgumraksta sniedzēju, gan projekta attīstības stadiju;
whereas, given that very many petitions relate to projects with a potential environmental impact, it would be desirable for the Committee on Petitions to consider treating such petitions, relating to projects which are the subject of a public inquiry, in a way which optimises the committee's decision-making time vis-à-vis both the petitioner and the state of progress of the project,
tā kā lūgumraksti atspoguļo Eiropas tiesību aktu ietekmi uz ES iedzīvotāju ikdienas dzīvi; tā kā ir jāveic visi nepieciešamie pasākumi, lai konsolidētu progresu, kas panākts Eiropas iedzīvotāju tiesību nostiprināšanā;
whereas petitions highlight the impact of European legislation on the everyday lives of EU citizens; whereas all necessary steps to consolidate the progress achieved in reinforcing European citizens' rights need to be taken,
tā kā, ņemot vērā ievērojamo skaitu lūgumrakstu, kuru izskatīšana aizkavējusies Komisijas uzsāktas pienākumu neizpildes procedūras dēļ, Lūgumrakstu komiteja savā iepriekšējā ziņojumā par darbību un atzinumā par Komisijas gada ziņojumu attiecībā uz Kopienas tiesību piemērošanas uzraudzību prasīja tai regulāri sniegt atjauninātu informāciju par pienākumu neizpildes procedūrām, kas saistītas ar lūgumrakstiem;
whereas, bearing in mind the significant number of petitions pending subject to infringement procedures launched by the Commission, the Committee on Petitions, in its previous activity report and its opinion on the Commission's annual report on monitoring the application of Community law, requested regular updates on the progress of infringement procedures related to petitions,
ņemot vērā Lūgumrakstu komitejas izstrādātos ieteikumus, kas sagatavoti pēc izpētes misijām Velvā (Spānija), Kampānijā (Itālija) un Foralbergā (Austrija) saistībā ar toksisko un sadzīves atkritumu pārvaldību un direktīvas par ietekmi uz vidi transponēšanu dalībvalstu tiesību aktos;
having regard to the recommendations on toxic and urban waste management and on transposition of the Environmental Impact Directive into national law made by the Committee on Petitions following the fact-finding missions to Huelva (Spain), Campania (Italy) and Vorarlberg (Austria),
ņemot vērā 2010. gada 6. jūlija rezolūcijas par Lūgumrakstu komitejas darbību 2009. gadā Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0261 .
having regard to paragraph 32 of its resolution of 6 July 2010 on the deliberations of the Committee of Petitions during the year 2009 Texts adopted, P7_TA(2010)0261 .
32. punktu attiecībā uz Parlamenta lūgumu pārskatīt lūgumrakstu reģistrācijas procesu;
with regard to Parliament's request for the revision of the registration process for petitions,
tā kā Juridiskā komiteja ir sniegusi atzinumu par Lūgumrakstu Nr. 0163/2010, ko iesniedzis P.B.
whereas the Committee on Legal Affairs has given an opinion on Petition 0163/2010 by P.B.
(Vācija) par trešo personu piekļuvi Eiropas Savienības Tiesai saistībā ar prejudiciāliem nolēmumiem,
(German) on third-party access to the European Court of Justice for preliminary rulings,
uzskata, ka Lūgumrakstu komiteja ir vispiemērotākā struktūra Komisijā reģistrēto Eiropas pilsoņu iniciatīvu turpmākai izskatīšanai;
Believes that the Committee on Petitions is the most suitable one to follow up the European citizens' initiatives registered with the Commission;
pauž cerību, ka pilsoņu iniciatīvas, kas attiecīgajā laikposmā nav saņēmušas vienu miljonu parakstu, varēs nosūtīt detalizētākai apspriešanai Parlamenta Lūgumrakstu komitejā;
Hopes that citizens' initiatives which have not received a million signatures within the required time can be referred to Parliament's Committee on Petitions for more detailed discussion;
aicina Lūgumrakstu komiteju būt par komiteju, kas pārstāv Eiropas Parlamentu kopīgi ar Komisiju rīkotajā to pārstāvju atklātajā uzklausīšanā, kuri pilsoņu iniciatīvai savākuši vienu miljonu parakstu, jo tādējādi uzklausīšana varētu gūt labumu no komitejas pieredzes un leģimitātes;
Calls for the Committee on Petitions to be the committee representing the European Parliament at the Parliament and Commission public hearing of representatives who have gathered a million signatures for their citizens' initiatives, thus enabling the hearing to benefit from the committee's experience and legitimacy;
vērš uzmanību uz Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 16. februāra Regulu (ES) Nr. 211/2011 par pilsoņu iniciatīvu OV L 65, 11.3.2011., 1. lpp.
Draws attention to Regulation (EU) No 211/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 February 2011 on the citizens' initiative OJ L 65, 11.3.2011, p.
norāda, ka Parlaments saņem kampaņas tipa lūgumrakstus, kurus parakstījušas vairāk nekā viens miljons personu, un tas liecina par Parlamenta pieredzi attiecībās ar pilsoņiem, tomēr uzsver, ka iedzīvotāji jāinformē par atšķirībām starp šāda veida lūgumrakstiem un jauno pilsoņu iniciatīvu;
Points out that Parliament receives campaign-type petitions with more than one million signatures, a fact bearing witness to its experience in relations with citizens, but stresses the need to ensure that citizens are made fully aware of the distinction between this type of petition and the citizens' initiative;
atgādina, ka līdz ar Lisabonas līguma stāšanos spēkā Pamattiesību harta ir kļuvusi juridiski saistoša, un uzsver šīs hartas nozīmi jauna impulsa radīšanā Savienības un dalībvalstu rīcībai šajā jomā, kā arī pauž pārliecību, ka Eiropas Komisija kā Līgumu uzraudzītāja darīs visu iespējamo, lai nodrošinātu hartā noteikto pamattiesību efektīvu īstenošanu;
Draws attention to the fact that the Charter of Fundamental Rights acquired legally binding force with the entry into force of the Lisbon Treaty, and underlines the importance of the Charter, given the new boost it has provided to the activities of the EU and the Member States in this field, and is confident that the European Commission – as guardian of the Treaties – will do everything in its power to ensure the effective implementation of the fundamental rights enshrined in the Charter;
pieņem zināšanai Komisijas paziņojumu “Stratēģija Pamattiesību hartas efektīvai īstenošanai Eiropas Savienībā” un uzskata, ka ir jāizstrādā, jāveicina un jāpastiprina patiesa pamattiesību kultūra ne tikai ES iestādēs, bet arī dalībvalstīs, jo īpaši, piemērojot un praksē ieviešot ES tiesību aktus; uzskata, ka informatīvajām darbībām attiecībā uz Savienības lomu un stratēģijā minētajām pilnvarām pamattiesību jomā jābūt specifiskām un detalizētam, lai nodrošinātu, ka Komisija un dalībvalstis nākotnē patvaļīgi nenodod pilnvaras viena otrai, jo īpaši saistībā ar jutīgiem jautājumiem;
Takes note of the Commission's Declaration entitled ‘Strategy for the effective implementation of the Charter of Fundamental Rights by the European Union’ and considers that a genuine culture of fundamental rights must be developed, promoted and reinforced both in the EU institutions and in the Member States, in particular when they apply and implement EU law; takes the view that the information activities concerning the Union's role and powers in the area of fundamental rights referred to in the ‘Strategy’ should be specific and comprehensive, in order to ensure that powers are not arbitrarily passed back and forth between the Commission and the Member States in the future, particularly in connection with sensitive issues;
tomēr uzsver, ka, neskatoties uz daudzajiem lūgumrakstiem par hartā noteiktajām tiesībām, tiesisku instrumentu trūkuma dēļ Komisija pastāvīgi atsakās rīkoties, lai novērstu klajus pamattiesību pārkāpumus dalībvalstīs;
Stresses, however, that, in spite of the large number of petitions concerning the rights contained in the Charter, the Commission consistently refuses, owing to a lack of legal instruments, to take action to prevent flagrant breaches of fundamental rights in the Member States;
atzinīgi vērtē Savienības pievienošanos Eiropas Cilvēktiesību konvencijai, jo ar to Eiropas Cilvēktiesību tiesai tiek piešķirtas kompetences pārbaudīt ES darbības;
Welcomes EU accession to the European Convention on Human Rights, since this confers on the European Court of Human Rights the right to scrutinise the EU's actions;
atzinīgi vērtē to, ka Komisija 2013. gadu ir pasludinājusi par Eiropas pilsonības gadu, lai veicinātu debates par Eiropas pilsonību un informētu ES iedzīvotājus par viņu tiesībām un pieejamajiem demokrātiskajiem instrumentiem šo tiesību izmantošanai; uzskata, ka Eiropas pilsonības gads jāizmanto tam, lai plaši informētu par jauno Eiropas pilsoņu iniciatīvu, tā novēršot iniciatīvu nepieņemamības augsto līmeni, kas ir salīdzināms ar lūgumrakstu jomā joprojām vērojamo; uzskata, ka tajā pašā laikā ir jāsāk debates par Eiropas Savienības Pamattiesību hartas ierobežoto darbības jomu;
Welcomes the Commission's decision to declare 2013 the ‘European Year of Citizenship’ in order to give momentum to the debate on European citizenship and inform EU citizens of their rights and of the democratic instruments available to them to assert those rights; takes the view that the ‘European Year of Citizenship’ should be used for the broad dissemination of information on the new ‘European citizens’ initiative‘, in order to forestall a high rate of inadmissibility comparable to the rate that is still to be found in the ’petitions' field; considers that at the same time a debate should be opened on the limited scope of the ‘Charter of Fundamental Rights of the European Union’;
atzinīgi vērtē vienas pieturas aģentūras izveidi iedzīvotājiem, kuri vēlas saņemt konsultācijas vai atbalstu vai arī ir iesnieguši sūdzību portālā “Tavas tiesības ES”; atzinīgi vērtē Komisijas veiktos pasākumus nolūkā vienkāršot pašreizējos publiski pieejamos pakalpojumus, lai Eiropas līmenī informētu iedzīvotājus par viņu tiesībām un pārsūdzības līdzekļiem pārkāpumu gadījumos; uzsver, ka Eiropas iestādēm jānodrošina vairāk informācijas un lielāka rīcības pārredzamība, jo īpaši garantējot atvieglotu piekļuvi dokumentiem;
Welcomes the establishment of the one-stop shop for citizens seeking advice or recourse or making complaints through ‘Your EU Rights’; welcomes the steps taken by the Commission to streamline the existing public assistance services that serve to inform citizens about their rights at EU level and the means of redress available in the event of infringements; stresses that the European institutions need to provide more information and act with greater transparency, in particular by guaranteeing easy access to documents;
norāda uz rezolūciju par Eiropas Ombuda darbību 2009. gadā un mudina Ombudu garantēt piekļuvi informācijai un ievērot tiesības uz labu pārvaldību, kas ir obligāts priekšnoteikums iedzīvotāju uzticībai iestādēm; atbalsta Ombuda ieteikumu Komisijai saistībā ar Sūdzību Nr. 676/2008/RT par pārmērīgu kavēšanos, atbildot uz Ombuda pieprasījumiem;
Draws attention to its resolution on the activities of the European Ombudsman in 2009 and encourages the Ombudsman to guarantee access to information and respect for the right to good administration, which are indispensible prerequisites for public trust in institutions; endorses the Ombudsman's Recommendation to the Commission in relation to Complaint 676/2008/RT with regard to excessive delays in responding to the Ombudsman;
norāda, ka arī 2010. gadā saņemtie lūgumraksti galvenokārt attiecas uz vidi, pamattiesībām, iekšējo tirgu un tieslietām; norāda, ka ģeogrāfiskā iedalījuma ziņā lielākā daļa lūgumrakstu attiecas uz kādu konkrētu dalībvalsti ‐ Spāniju (16 %) ‐ vai uz Savienību kopumā (16 %), kam seko Vācija, Itālija un Rumānija;
Notes that petitions received in 2010 continued to focus on the environment, fundamental rights, the internal market and justice; adds that in geographical terms, the largest proportion of petitions referred to a specific Member State – Spain (16 %) – or the Union as a whole (16 %), followed by Germany, Italy and Romania;
atzīst, cik svarīgs ir lūgumrakstu iesniedzēju veiktais darbs ES vides aizsardzības jomā, jo lielākais skaits lūgumrakstu ir saistīts ar ietekmes uz vidi izvērtēšanu, dabisko vidi, notekūdeņiem, ūdens kvalitātes pārvaldību, dabas resursu aizsardzību, gaisa kvalitāti, trokšņa piesārņojumu, atkritumu apsaimniekošanu vai rūpnieciskajām emisijām;
Acknowledges the importance of the work of petitioners in protecting the environment in the EU, given that most petitions were connected to environmental impact assessments, the natural environment, wastewater, water quality management, conservation of natural resources, air quality, noise pollution, waste management or industrial emissions;
uzsver nozīmi, kāda ir sadarbībai starp Komisiju un dalībvalstīm, un pauž nožēlu par dažu dalībvalstu neuzmanību attiecībā uz Eiropas vides tiesību aktu ieviešanu un izpildi;
Stresses the importance of cooperation between the Commission and the Member States, and deplores the negligence displayed by certain Member States in connection with the implementation and enforcement of European environmental legislation;
uzskata, ka Komisijai ir stingrāk jāuzrauga Eiropas vides tiesību aktu ievērošana un ieviešana katrā procedūras posmā, nevis tikai pēc galīgā nolēmuma pieņemšanas;
Considers that the Commission should monitor compliance with and implementation of European environmental legislation more strictly at every point in the proceedings, and not only when a final ruling has been given;
piekrīt daudzu lūgumrakstu iesniedzēju bažām par Eiropas Savienības nespēju garantēt 2010. gada rīcības plāna bioloģiskās daudzveidības jomā efektīvu piemērošanu; atzinīgi vērtē Komisijas 2010. gada 19. janvāra paziņojumu “ES redzējuma un mērķu iespējamības bioloģiskās daudzveidības jomā laikposmam pēc 2010. gada” ( COM(2010)0004 );
Shares the concern expressed by many petitioners at the EU's failure to ensure the effective implementation of the 2010 Biodiversity Action Plan; welcomes the Commission's communication of 19 January 2010 entitled ‘Options for an EU vision and target for biodiversity beyond 2010’ ( COM(2010)0004 );
atzinīgi vērtē Komisijas 2009. gada 2. jūlija paziņojumu par norādījumiem, kā labāk transponēt un piemērot Komisijas Direktīvu 2004/38/EK par Eiropas Savienības pilsoņu un viņu ģimenes locekļu tiesībām brīvi pārvietoties un uzturēties dalībvalstu teritorijā (COM (2009)0313), kurā atspoguļotas lūgumrakstu iesniedzēju bieži uzsvērtās problēmas saistībā ar minētās direktīvas transponēšanu dalībvalstu tiesību aktos un tās ietekmi uz pilsoņu ikdienas dzīvi;
Welcomes the Commission's communication of 2 July 2009 on guidance for better transposition and application of Directive 2004/38/EC on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States ( COM(2009)0313 ), which identifies problems frequently highlighted by petitioners related to transposition of the directive into national law and its incidence on citizens' daily lives;
atzīst Komisijas svarīgo nozīmi Lūgumrakstu komitejas darbā, jo, novērtējot lūgumrakstus, nosakot Eiropas tiesību aktu pārkāpumus un izvēloties risinājumu, komiteja joprojām paļaujas uz Komisijas kompetenci, un atzinīgi vērtē Komisijas centienus samazināt kopējo termiņu (vidēji četri mēneši), kurā izskata Lūgumrakstu komitejas pieprasījumus veikt izmeklēšanu, lai iedzīvotāju iesniegtās lietas varētu atrisināt pēc iespējas drīz;
Acknowledges the important role that the Commission plays in the work of the Committee on Petitions, which continues to rely on its expertise when assessing petitions, identifying breaches of European law and seeking redress, and appreciates the efforts made by the Commission to improve its overall response time (an average of four months) to the Committee's requests for investigations so that cases reported by citizens can be resolved as quickly as possible;
atzinīgi vērtē to, ka vairāki komisāri ir piedalījušies Lūgumrakstu komitejas sanāksmēs, tā cieši un efektīvi sadarbojoties ar komiteju un veidojot būtisku komunikācijas kanālu starp pilsoņiem un ES iestādēm;
Welcomes the attendance at its meetings of various Commissioners, who have cooperated closely and effectively with the Committee on Petitions and set up an important channel of communication between citizens and EU institutions;
tomēr pauž nožēlu, ka Komisija vēl joprojām nav atbildējusi uz Lūgumrakstu komitejas atkārtotiem aicinājumiem tai sniegt informāciju par pienākumu neizpildes procedūrām saistībā ar izskatāmajiem lūgumrakstiem, jo Komisijas lēmumu par pārkāpumu procedūrām ikmēneša publicēšana, ievērojot Līguma 258. un 260. pantu, nav piemērots risinājums;
Finds it regrettable, however, that the Commission has yet to address the Committee on Petitions' repeated calls to be kept informed of the progress of infringement proceedings relating to open petitions, since the monthly publication of Commission decisions on infringement proceedings, in accordance with Articles 258 and 260 of the Treaty, does not represent an adequate response;
norāda, ka daudzos gadījumos lūgumraksti norāda uz problēmām saistībā ar Eiropas tiesību aktu transponēšanu un izpildi, un atzīst, ka pārkāpumu procedūras sākšana ne vienmēr sniedz iedzīvotājiem tūlītēju problēmu risinājumu; tomēr norāda, ka pastāv citi pieejamie līdzekļi, kā uzraudzīt un izdarīt spiedienu;
Points out that, in many instances, petitions have uncovered problems related to the transposition and enforcement of European law, and recognises that launching infringement proceedings does not necessarily provide citizens with immediate solutions to their problems; notes, however, that there are other means of monitoring and applying pressure that could be used;
aicina Komisiju pienācīgi atzīt lūgumrakstu nozīmi ES tiesību aktu efektīvas piemērošanas uzraudzības jomā, jo lūgumraksti ir pirmā pazīme tam, ka dalībvalstis atpaliek juridisko pasākumu piemērošanas jomā;
Calls on the Commission to duly recognise the role of petitions in monitoring the effective implementation of EU law, since petitions are usually the earliest indications that Member States are lagging behind in implementing legal measures;
Lūgumrakstu komiteja atzinīgi vērtē Padomes pastāvīgu klātbūtni komitejas sanāksmēs, bet pauž nožēlu, ka šī klātbūtne neveicina aktīvāku sadarbību, kas varētu sekmēt lūgumrakstu izskatīšanu gadījumos, kuros sadarbībai ar dalībvalsti ir izšķiroša nozīme;
Welcomes the Council's presence at Petitions Committee meetings, but finds it regrettable that this does not translate into more active cooperation, which could break the stalemate on those petitions in respect of which Member State cooperation would prove decisive;
uzsver, ka dalībvalstu līdzdalībai un ciešai un sistemātiskai sadarbībai ar tām ir izšķiroša nozīme Lūgumrakstu komitejas darbā; mudina dalībvalstis aktīvāk iesaistīties to lūgumrakstu izskatīšanā, kuri attiecas uz Eiropas tiesību aktu īstenošanu un ievērošanu, un uzskata, ka īpaša nozīme ir dalībvalstu pārstāvju dalībai Lūgumrakstu komitejas sanāksmēs un aktīvai sadarbībai;
Stresses that the participation and the close and systematic cooperation of the Member States is extremely important for the work of the Petitions Committee; encourages Member States to play a proactive role in responding to petitions related to the implementation and enforcement of European law, and considers the presence and the active cooperation of Member State representatives at Petitions Committee meetings to be of the utmost importance;
uzskata, ka Lūgumrakstu komitejai jāveido ciešākas darba attiecības ar līdzīgām dalībvalstu nacionālo un reģionālo parlamentu komitejām un jāveic informācijas iegūšanas misijas, lai sekmētu savstarpēju izpratni par lūgumrakstiem, kas attiecas uz Eiropas jautājumiem, un otrādi ‐ lai gūtu ieskatu dalībvalstu lūgumrakstu komiteju dažādajās darba metodēs, lai Eiropas Parlamenta Lūgumrakstu komiteja, noraidot lūgumrakstu kompetences jomas dēļ, varētu pieņemt apzinātu un tālredzīgu lēmumu;
Considers that the Petitions Committee should forge closer working links with similar committees in Member States' national and regional parliaments and conduct fact-finding missions to promote mutual understanding of petitions on European issues, and vice versa, in order to gain an insight into the various working methods of national petitions committees so that the Petitions Committee of the European Parliament is in a position to take a conscious and farsighted decision when rejecting a petition on grounds of competence issues;