natgillin/translations-raw huggingface dataset:
L. tā kā Regula (EK) Nr. 924/2009 sniedz juridisko noteiktību attiecībā uz daudzpusējo savstarpējas apmaiņas maksu ( MIF ) piemērošanu pārejas posmā, kas noteikts līdz 2012. gada 31. oktobrim, un nozarei šā pārejas posma laikā ir jāizstrādā un jāvienojas par kopēju ilgtermiņa uzņēmējdarbības modeli SEPA tiešā debeta maksājumu īstenošanai, ievērojot ES konkurences tiesību normas un Kopienas tiesisko regulējumu;
L. whereas Regulation (EC) No 924/2009 provides for legal certainty as regards the application of multilateral interchange fees (MIF) during a transitional period until 31 October 2012, in which industry should develop and agree a common, long-term business model for the operation of the SEPA Direct Debit which should be in line with EC competition law and the Community regulatory framework,
M. tā kā 2009. gada martā Komisija un Eiropas Centrālā banka norādīja, ka nav nepārprotamu un pārliecinošu iemeslu tam, lai pēc 2012. gada 31. oktobra daudzpusējās savstarpējas apmaiņas maksas turpinātu piemērot katram darījumam, un tā kā Komisija rīkoja sabiedrisko apspriešanu par EK līguma 81. panta piemērojamību daudzpusējiem starpbanku maksājumiem SEPA tiešā debeta shēmā;
M. whereas in March 2009, the Commission and the European Central Bank indicated that there appeared to be no clear and convincing reason for a per transaction MIF to exist after 31 October 2012, and whereas the Commission conducted a public consultation on the applicability of Article 81 of the EC Treaty to multilateral interbank-payments in SEPA Direct Debit,
N. tā kā jautājumā par daudzpusējo savstarpējas apmaiņas maksu piemērošanu ir nepieciešams pieņemt galīgo lēmumu arī attiecībā uz ES maksājumu kartēm, kuru risinājuma pamatā izmantota SEPA karšu ietvarstruktūra ( SEPA Cards Framework );
N. whereas the application of a MIF should also be resolved definitely with regard to an EU card solution based on the SEPA Cards Framework,
O. tā kā visās dalībvalstīs ir jānodrošina, lai patlaban spēkā esošie tiešā debeta pilnvarojumi nezaudētu savu juridisko spēku, jo būtu apgrūtinoši, ja pāreja no valstu robežās pastāvošajām tiešā debeta shēmām uz SEPA tiešā debeta shēmu radītu nepieciešamību parakstīt jaunus pilnvarojumus; tā kā šo pilnvarojumu saglabāšana tomēr neveicinās strauju SEPA tiešā debeta shēmas ieviešanu, kamēr nebūs rasts risinājums pašreizējo pilnvarojumu tālāknodošanai,
O. whereas the continued legal validity of existing direct debit mandates should be ensured in all Member States, as the obligation to sign new mandates when switching from national direct debit schemes to the SEPA Direct Debit scheme would be burdensome; whereas, however, the maintenance of these mandates does not contribute to an early implementation of the SEPA Direct Debit scheme unless a solution to migrating existing mandates is found,
3.3.2010 B7-0133/2010 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, pamatojoties uz jautājumu B7‑0000/2010 – O-0025/2010 , uz ko sniedz mutisku atbildi,
3.3.2010 B7-0133/2010 MOTION FOR A RESOLUTION further to Question for Oral Answer B7‑0000/2010 – O-0025/2010
par nodokļu piemērošanu finanšu darījumiem — efektivitātes nodrošināšana
on financial transaction taxes – making them work
PE432.992v01-00 B7‑0133/2010 Eiropas Parlamenta rezolūcija par nodokļu piemērošanu finanšu darījumiem — efektivitātes nodrošināšana
PE432.992v01-00 B7‑0133/2010 European Parliament resolution on financial transaction taxes – making them work
– ņemot vērā tā 2009. gada 24. aprīļa rezolūciju par G20 augstākā līmeņa sanāksmi Londonā 2009. gada 2. aprīlī Pieņemtie teksti , P6_TA(2009)0330 .
– having regard to its resolution of 24 April 2009 on the London G20 Summit of 2 April 2009 Texts adopted, P6_TA(2009)0330 .
– ņemot vērā valstu vadītāju paziņojumu, ko sniedza pēc Divdesmit valstu grupas (G20) augstākā līmeņa sanāksmes Pitsburgā 2009. gada 24. un 25. septembrī,
– having regard to the Leaders' Statement issued following the Pittsburgh Group of Twenty (G20) Summit of 24 and 25 September 2009,
– ņemot vērā tā 2009. gada 8. oktobra rezolūciju par G20 valstu augstākā līmeņa sanāksmi Pitsburgā 2009. gada 24. un 25. septembrī Pieņemtie teksti , P6_TA(2009)0028 .
– having regard to its resolution of 8 October 2009 on the Pittsburgh G20 Summit of 24 and 25 September 2009 Texts adopted, P7_TA(2009)0028 .
– ņemot vērā G20 finanšu ministru un centrālo banku pārvaldnieku sanāksmi Sentendrjūsā 2009. gada 7. novembrī,
– having regard to the communiqué of the St Andrews G20 meeting of Finance Ministers and Central Bank Governors of 7 November 2009,
– ņemot vērā Eiropadomes 2009. gada 10. un 11. decembra sanāksmes secinājumus un jo īpaši 15. punktu,
– having regard to the Conclusions of the European Council meeting of 10-11 December 2009, and in particular paragraph 15 thereof,
– ņemot vērā Komisijas priekšsēdētāja J. M. Barroso 2009. gada 15. decembra paziņojumu Eiropas Parlamentam,
– having regard to President Barroso's statement of 15 December 2009 to the European Parliament,
– ņemot vērā Zviedrijas finanšu ministra 2010. gada 18. janvāra vēstuli Padomes prezidentūrai par stabilitātes nodevas ieviešanu dalībvalstīs,
– having regard to the letter of 18 January 2010 from the Swedish Finance Minister to the Presidency of the Council on the introduction of a stability fee in the Member States,
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomes direktīvai, ar ko attiecībā uz apdrošināšanas un finanšu pakalpojumu traktējumu groza Direktīvu 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (COM(2007)747),
– having regard to the Commission proposal for a directive amending Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax, as regards the treatment of insurance and financial services (COM(2007)747),
– ņemot vērā 2010. gada 24. februāra mutisko jautājumu Komisijai par nodokļu piemērošanu finanšu darījumiem — efektivitātes nodrošināšanu ( O-0025/2010 – B7‑0000/2010),
– having regard to the question of 24 February 2010 to the Commission on financial transaction taxes – making them work ( O-0025/2010 – B7‑0000/2010),
A. tā kā Parlaments ir atzinīgi vērtējis pēc 2009. gada augstākā līmeņa sanāksmes Pitsburgā G20 līmenī sākto izpētes darbu, lai ieviestu starptautisku sistēmu nodokļu piemērošanai finanšu darījumiem;
A. whereas Parliament has welcomed the investigative work initiated at G20 level, following the Pittsburgh Summit in September 2009 towards an international framework for financial transaction taxation,
B. tā kā Parlaments ir aicinājis nodrošināt straujāku attīstību, lai panāktu, ka finanšu sektors sniedz taisnīgu ieguldījumu ekonomikas atveseļošanā un izaugsmē, jo ievērojamas izmaksas un finanšu krīzes sekas gulstas uz reālo ekonomiku, nodokļu maksātājiem, patērētājiem, valsts dienestiem un sabiedrību kopumā;
B. whereas Parliament has called for speedy progress to ensure that the financial sector contributes fairly towards economic recovery and development since substantial costs and consequences of the financial crisis are being borne by the real economy, taxpayers, consumers, public services and society in general,
C. tā kā Eiropadome ir uzsvērusi, cik būtiski ir atjaunot ekonomisko un sociālo saikni starp finanšu iestādēm un sabiedrību, kuru šīs iestādes apkalpo, kā arī nodrošināt, ka sabiedrība laikus gūst labumu un ir aizsargāta no riskiem; tā kā šajā ziņā Eiropadome mudināja SVF savā pārskatā apsvērt visas iespējas, tostarp finanšu darījumu vispārējo nodevu; tā kā šajā ziņā Eiropadome arī aicināja Padomi un Komisiju apzināt pamatprincipus, kas būtu jāievēro, ieviešot jauno vispārējo kārtību;
C. whereas the European Council has emphasised the importance of renewing the economic and social contract between financial institutions and the society they serve and of ensuring that the public benefits in good times and is protected from risk; whereas the European Council has, in this context, encouraged the IMF to consider the full range of options, including a global financial transaction levy, in its review; whereas, in this context, the European Council has also called on the Council and the Commission to identify the key principles which new global arrangements would need to respect,
D. tā kā atsevišķas dalībvalstis ir aicinājušas piemērot nodokli finanšu darījumiem;
D. whereas several Member States have called for a financial transaction tax,
E. tā kā jaunās regulatīvās iniciatīvas, tādas kā pasākumi pret nodokļu oāzēm, ārpusbilances darījumu izskaušana, prasības vērtspapīru darījumiem un darījumu repozitoriju izmantošana atvasināto instrumentu reģistrēšanai, ir nepārprotami mainījušas politiskās rīcības nostādnes šajā jomā;
E. whereas the new regulatory initiatives, such as action against tax havens, removal of off-balance-sheet loopholes, requirements for exchange trading and use of trade repositories for registration of derivatives, have clearly changed the context of political action in this area,
F. tā kā saistībā ar Ekonomikas un monetārās komitejas un nodokļu lietu komisāra 2009. gada 6. oktobra sanāksmē izskatītajiem jautājumiem, un kā to apstiprināja Komisijas priekšsēdētājs J. M. Barroso 2009. gada 15. decembra paziņojumā Parlamentam, Komisija pašreiz strādā pie jautājuma par inovatīviem finansēšanas instrumentiem saistībā ar globāliem uzdevumiem, tostarp ar nodokļu piemērošanu finanšu darījumiem, lai atbilstīgā laikā iesniegtu priekšlikumus;
F. whereas the Commission, following questions raised at the meeting between the Economic and Monetary Affairs Committee and the Commissioner responsible for taxation on 6 October 2009, and as confirmed by President Barroso in his statement to Parliament on 15 December 2009, is currently working on ideas for 'innovative financing' in the context of global challenges, including financial transaction taxes in order to put forward proposals at an appropriate time,
G. tā kā SVF pašreiz apkopo sabiedrības viedokļus jautājumā par nodokļu piemērošanu finanšu sektorā, kas ir daļa no prasībām, ko G20 izvirzīja 2009. gada 24. un 25. septembra augstākā līmeņa sanāksmē Pitsburgā;
G. whereas the IMF is currently seeking views from the public on the matter of financial-sector taxation as part of the request made by the G20 at the Pittsburgh Summit of 24 and 25 September 2009,
H. tā kā nodokļu un nodevu piemērošana finanšu darījumiem dalībvalstīs pastāv dažādos veidos; tā kā šie valstu nodokļi un nodevas parasti attiecas tikai uz darījumiem ar atsevišķiem aktīviem; tā kā Beļģija un Francija ir pieņēmušas tiesību aktus par valūtas darījumu nodokļa piemērošanu valsts mērogā, taču tie stāsies spēkā tikai tad, ja šādus tiesību aktus īstenos ES mērogā;
H. whereas taxes and levies on financial transactions exist in different forms in the Member States; whereas these national taxes and duties usually cover only transactions of selected assets; whereas Belgium and France have adopted legislation on a currency transaction tax at national level, but will only put it into effect if implemented at EU level,
I. tā kā atšķirībā no citiem nodokļu veidiem netiešie kapitāla piesaistīšanas nodokļi, tādi kā kapitāla nodoklis, vērtspapīru zīmognodeva un pārstrukturēšanas nodoklis, rada diskrimināciju, nodokļu dubulto uzlikšanu un nevienlīdzību, kas apgrūtina kapitāla brīvu apriti;
I. whereas, unlike other forms of taxation, indirect taxes on the raising of capital, such as capital duty, the stamp duty on securities and duty on restructuring operations, give rise to discrimination, double taxation and disparities which interfere with the free movement of capital,
J. tā kā iepriekšējā desmitgadē ievērojami un strauji pieaudzis finanšu darījumu apjoms salīdzinājumā ar preču un pakalpojumu tirdzniecības apjomu, ko cita starpā var izskaidrot ar strauji augošo atvasināto instrumentu tirgu;
J. whereas there has been a huge and rapid increase over the past decade in the volume of financial transactions as compared to the volume of trade in goods and services, which can be explained, amongst other things, by the fast-growing derivatives market,
K. tā kā G20 vadītāji ir kolektīvi atbildīgi par krīzes sociālo seku mazināšanu gan savās dalībvalstīs, gan jaunattīstības valstīs, kuras ir smagi cietušas no netiešajām krīzes sekām; tā kā finanšu darījumu nodoklis sekmētu krīzes radīto izmaksu segšanu,
K. whereas the G20 leaders have a collective responsibility to mitigate the social impact of the crisis, both in their member states and in developing countries, which have been hard-hit by the indirect effects of the crisis; whereas a financial transaction tax would contribute towards covering the costs generated by the crisis,
a) iepriekšējo finanšu darījumu nodokļa piemērošanas pieredzi, jo īpaši saistībā ar nodokļu apiešanas praksi un kapitāla pārvietošanu vai pakalpojumu sniegšanu alternatīvās vietās, sevišķu uzmanību pievēršot šādu nodokļu ietekmei uz privātiem ieguldītājiem un MVU;
(a) past experiences with financial transaction taxes, especially in terms of tax avoidance behaviour and migration of capital or service provision to alternative locations, especially the impact of such taxes on individual investors and SMEs;
b) priekšrocības un trūkumus, kādi būtu, ja finanšu darījumu nodokli ieviestu tikai Eiropas Savienībā, salīdzinot ar šāda nodokļa ieviešanu globālā mērogā un ņemot vērā pašreizējo situāciju;
(b) the benefits and drawbacks of the introduction of financial transaction taxes in the European Union alone, as compared to their introduction at global level and to the current situation;
c) būtisku ieņēmumu uzkrāšanas potenciālu, salīdzinot ar citiem nodokļu ieņēmumu avotiem, iekasēšanas izmaksām un ieņēmumu sadali starp valstīm;
(c) the potential to generate substantial revenue in comparison to other sources of tax revenues, collection costs and distribution of revenues among countries;
d) to, ka, novērtējot potenciālos finanšu darījumu nodokļu ieņēmumus globālā vai Eiropas mērogā, jāņem vērā dažādie modelēšanas varianti, nosakot darījumu izmaksu pieaugumu visos tirgos, uz kuriem šādas izmaksas varētu attiekties (reglamentēti vērtspapīru darījumi, klātienes darījumi tirdzniecības vietā), un uz uzņēmumu darījumiem ( Business to Business (B2B)) un uzņēmumu darījumiem ar patērētāju ( Business to Consumers (B2C));
(d) the fact that, when assessing the potential revenues from financial transaction taxes at global or European level, account should be taken of different design options, whilst quantifying the increase in transaction costs in all markets potentially concerned (transaction on organised exchanges, over-the-counter transactions) and for Business to Business (B2B) and Business to Consumers B2C transactions;
e) to, ka novērtējumā jāņem vērā arī dažādo iespējamo variantu ietekme uz cenu līmeņiem un stabilitāti īstermiņā un llgtermiņā, kā arī uz finanšu darījumiem un likviditāti;
(e) the fact that the assessment should also take into account the potential of the different options to affect both price levels and stability in the short term and long run, as well as financial transactions and liquidity;
f) kā modelēt finanšu darījumu nodokli, lai mazinātu nevēlamo blakus ietekmi, kas parasti saistīta ar netiešajiem nodokļiem kapitāla piesaistīšanas jomā;
(f) how a financial transaction tax needs to be designed in order to mitigate the negative side effects usually associated with indirect taxes on the raising of capital;
g) cik lielu ieguldījumu finanšu darījumu nodoklis sniegs finanšu tirgu stabilizācijā, novērtējot tā ietekmi uz pārmērīgu tirdzniecību un spekulāciju ar īstermiņa vērtspapīriem un uz pārredzamību;
(g) to what extent a financial transaction tax would contribute to the stabilisation of the financial markets in terms of its effect on excessive short-term trading and speculation and on transparency;
h) vai finanšu darījumu nodoklis varētu novērst turpmākās finanšu krīzes, ar nodokli apliekot atsevišķus „nevēlamo” darījumu veidus; šie veidi jānosaka Komisijai;
(h) whether a financial transaction tax could prevent a future financial crisis by targeting certain types of 'undesirable' transactions; which should be defined by the Commission;
5. uzsver, cik būtiski ir ņemt vērā vajadzību banku sektoram piesaistīt noturīgu kapitālu, nodrošinot banku sistēmas spēju finansēt reālās ekonomikas ieguldījumus; un uzsver, ka jānovērš pārmērīga riska uzņemšanās;
Underlines the importance of taking into account the need for the banking sector to build up healthy capital, ensuring the banking system's ability to finance real economy investments; and that excessive risk taking is prevented;
8. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai, Eiropas Centrālajai bankai un dalībvalstu valdībām un parlamentiem.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the European Central Bank and the governments and parliaments of the Member States.
3.3.2010 B7-0134/2010 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par Padomes un Komisijas paziņojumiem,
3.3.2010 B7-0134/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and Commission
PE432.993v01-00 B7‑0134/2010 Eiropas Parlamenta rezolūcija par Baltkrieviju
PE432.993v01-00 B7‑0134/2010 European Parliament resolution on Belarus
– ņemot vērā iepriekšējās rezolūcijas par stāvokli Baltkrievijā, jo īpaši 2009. gada 2. aprīļa rezolūciju par ES un Baltkrievijas dialoga novērtējumu divas reizes gadā Pieņemtie teksti, P6_TA(2009)0212 .
– having regard to its previous resolutions on the situation in Belarus, in particular that of 2 April 2009 on bi-annual evaluation of the EU-Belarus dialogue Texts adopted, P6_TA(2009)0212 .
– ņemot vērā Komisijas 2008. gada 3. decembra paziņojumu par Austrumu partnerību ( COM(2008)0823 ),
– having regard to the Commission communication of 3 December 2008 concerning the Eastern Partnership ( COM(2008)0823 ),
– ņemot vērā 2009. gada 19. un 20. marta sanāksmē Eiropadomes pieņemto deklarāciju par Austrumu partnerību, kā arī Prāgas Austrumu partnerības augstākā līmeņa sanāksmes 2009. gada 7. maija kopīgo deklarāciju,
– having regard to the declaration on the Eastern Partnership issued by the European Council at its meeting of 19 and 20 March 2009 and to the joint declaration issued at the Prague Eastern Partnership Summit of 7 May 2009,
– ņemot vērā 2009. gada 10. un 11. decembra sanāksmē Eiropadomes sniegto paziņojumu par Austrumu partnerību,
– having regard to the statement on the Eastern Partnership issued by the European Council at its meeting of 10 and 11 December 2009,
A. tā kā dažām Baltkrievijas valdības amatpersonām noteikto ceļošanas ierobežojumu piemērošana ir atlikta līdz 2010. gada oktobrim, ievērojot Padomes kopējā nostājā 2009/314/KĀDP iekļautos nosacījumus;
A. whereas application of the travel restrictions imposed on certain officials of the Belarusian Government, in accordance with the terms set out in Council Common Position 2009/314/CFSP, has been suspended until October 2010,
B. tā kā Baltkrievijas varas iestādes oficiāli neatzīst Andzelika Borys vadīto Baltkrievijas Poļu savienību (BPS), bet aktīvi atbalsta Stanisław Siemiaszko vadīto tāda paša nosaukuma konkurējošo organizāciju;
B. whereas the Union of Poles in Belarus (UPB) led by Andzelika Borys is not officially recognised by the Belarusian authorities, which actively support the rival organisation by the same name led by Stanisław Siemiaszko,
C. tā kā 2010. gada 8. februārī Baltkrievijas milicija ar varu pārņēma BPS pārziņā esošo Poļu namu Ivjaņecā un to nodeva Stanisław Siemiaszko organizācijai; tā kā 2010. gada 10. februārī protesta akcijas laikā Poļu nama Ivjaņecā aizstāvībai tika aizturēti ap 40 BPS biedru un viņiem piesprieda dažādus cietumsodus un naudassodus;
C. whereas on 8 February 2010 the Polish House in Ivyanets, run by the UPB, was forcibly taken over by Belarusian police and handed over to Mr. Siemiaszko’s organisation; whereas on 10 February 2010, during the protest in defence of the Polish House in Ivyanets, around 40 UPB activists were detained and sentenced to prison terms and fines,
D. tā kā 2010. gada 17. februārī, rupji pārkāpjot visas atzītās tiesvedības normas, Baltkrievijas Valožiņas rajona tiesa atbalstīja milicijas rīcību un apstiprināja Poļu nama Ivjaņecā nodošanu Stanisław Siemiaszko vadītajai organizācijai; tā kā daudzus BPS biedrus, kas mēģināja nokļūt tiesā, aizturēja ceļā vai liedza tiem atrasties tiesas zālē prāvas laikā;
D. whereas on 17 February 2010, after a trial conducted in gross violation of all recognised due process, the Belarusian court in Valozhyn District upheld the police action and confirmed the handing-over of the Polish House in Ivyanets to the organisation led by Mr. Siemiaszko; whereas many UPB members attempting to reach the court were detained on their way or refused admittance to the courtroom during the sitting,
E. tā kā Grodņas tiesa piesprieda uzņēmumam Polonica , kas organizē poļu valodas kursus vairāk nekā 400 bērniem Baltkrievijā, 25 000 USD naudassodu; tā kā šis lēmums, kas praktiski nozīmē Andzelika Borys vadītā uzņēmuma likvidāciju, bija kļūdainas un netaisnīgas tiesas prāvas rezultāts;
E. whereas the court in Grodno sentenced Polonica, a firm which organises Polish-language courses for more than 400 children in Belarus, to pay a fine of USD 25 000; whereas this decision, which in practice will lead to the liquidation of the firm headed by Andzelika Borys, was the outcome of a flawed and unjust trial,
F. tā kā Baltkrievijas varas iestāžu rīcība, lai panāktu BPS vadības maiņu un tās īpašuma konfiskāciju, ir pretrunā Prāgas Austrumu partnerības augstākā līmeņa sanāksmē 2009. gada 7. maijā pieņemtajai kopīgajai deklarācijai, ko parakstīja arī Baltkrievija;
F. whereas the actions of the Belarusian authorities with a view to changing the UPB’s leadership and confiscating its property run counter to the declaration issued at the Eastern Partnership summit in Prague – and signed by Belarus – on 7 May 2009,
G. tā kā, neraugoties uz vairākkārtējiem steidzamiem Polijas valdības pieprasījumiem, Komisijas priekšsēdētāja vietniece / Savienības augstā pārstāve ārlietu un drošības politikas jomā Catherine Ashton paziņojumu sniedza tikai nedēļu pēc šā incidenta;
G. whereas, despite repeated urgent requests from the Polish Government, the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, Catherine Ashton, did not issue her statement until a week after the incident,
H. tā kā Baltkrievijā, kurā dzīvo 10 miljoni iedzīvotāju, pēc aplēsēm ir ap 400 000 etnisko poļu;
H. whereas ethnic Poles make up an estimated 400 000 of Belarus’s total population of 10 million,
I. tā kā Baltkrievijas varas iestādes bargi vēršas pret opozīciju, izklīdinot miermīlīgus mītiņus un vardarbīgi izturoties pret protestētājiem;
I. whereas the Belarusian authorities are continuing to crack down on the opposition, disbanding peaceful rallies and assaulting protesters,
J. tā kā Baltkrievijas ārlietu ministrs Sergejs Martinovs ir paziņojis, ka „Baltkrievija pozitīvi vērtē līdzdalību Austrumu partnerības iniciatīvā”, piebilstot, ka Baltkrievija plāno piedalīties šajā iniciatīvā;
J. whereas the Belarusian Minister for Foreign Affairs, Syarhei Martynau, has declared that ‘Belarus has a positive view on participation in the Eastern Partnership Initiative’, adding that Belarus intends to participate in that initiative,
K. tā kā Baltkrievijas delegācijā Austrumu partnerības parlamentārajā asamblejā būs 10 novērotāju no politiskās opozīcijas un pilsoniskās sabiedrības;
K. whereas the Belarusian delegation to the Eastern Partnership Parliamentary Assembly will consist of 10 observers from the political opposition and civil society,
L. tā kā Baltkrievijas parlamenta līdzdalība Euronest parlamentārajā asamblejā ir apturēta, kamēr to neatzīst Eiropas Parlaments, EDSO vai Eiropas Padome;
L. whereas the Belarusian Parliament’s membership of Euronest has been suspended because it is not recognised by the European Parliament, the OSCE or the Council of Europe,