natgillin/translations-raw huggingface dataset:
uzskata, ka ar ES budžetu tā pašreizējā veidā nevar efektīvi un reālistiski īstenot mērķus, ko ES ir noteikusi attiecībā uz klimata pārmaiņām; uzskata, ka Eiropas pilsoņiem nepieciešama reāla Eiropas iniciatīva, lai risinātu jautājumus saistībā ar klimata pārmaiņu radītajām sekām; pauž nožēlu par to, ka ar klimata pārmaiņām saistīto pasākumu atbalstam ES budžetā paredzētie līdzekļi vēl aizvien ir ļoti ierobežoti; ir pārliecināts, ka jāīsteno nopietni centieni, lai palielinātu un koncentrētu atbilstīgus finanšu līdzekļus Eiropas vadošās lomas pastiprināšanai to jautājumu risināšanai, kas saistīti ar klimata pārmaiņu radītajām sekām; aicina Komisiju līdz 2009. gada 15. martam nākt klajā ar vērienīgu plānu, kā palielināt līdzekļus klimata pārmaiņu jautājumu risināšanai, kurā būtu apsvērta iespēja izveidot īpašu klimata pārmaiņu fondu vai attiecīgajam mērķim paredzētu budžeta pozīciju, tādējādi uzlabojot finansēšanas spēju šo jautājumu risināšanai, it īpaši ar risku mazinošu, pielāgošanas un stabilizēšanas pasākumu palīdzību; uzskata, ka arī emisiju tirdzniecības sistēma (ETS) būtu jāuzskata par potenciālu līdzekļu avotu ES līmenī;
Is of the opinion that the EU budget in its present format cannot address effectively and realistically the goals that the EU has set for climate change; considers that European citizens need a tangible European initiative to face the consequences of climate change; deplores the fact that the support to climate change measures is still very limited in the EU budget; is convinced that a serious effort should be made to increase and concentrate adequate financial resources to boost European leadership in facing the consequences of climate change; invites the Commission to present, by 15 March 2009, an ambitious plan for an adequate increase of climate change funds which considers the establishment of a specific "climate change fund" or the creation of a dedicated budget line which would improve the budget capability to deal with these issues, especially by mitigation, adaptation and stabilisation measures; believes that the Emissions Trading Scheme (ETS) should also be considered as a potential resource at EU level;
nav gatavs pieņemt nekāda veida jaunu līdzekļu iezīmēšanu konkrētam mērķim 2009. gada budžeta piezīmēs; tādēļ ir svītrojis visas ierosinātās jaunās atsauces uz konkrētām summām un/vai atsevišķi minētām organizācijām vai institūcijām, jo šāda iezīmēšana neatbilst Finanšu regulas noteikumiem;
Is not prepared to accept any kind of new earmarking in the remarks of Budget 2009; has therefore deleted all proposed new references to concrete amounts and/or to individually named organisations or bodies, since such earmarkings are not in line with the Financial Regulation;
ir nolēmis apstiprināt Padomes nelielos samazinājumus dažu daudzgadu programmu administratīvo izdevumu pozīcijās, ņemot vērā to, ka Komisija pati bieži vien pārdala šo pozīciju līdzekļus, veicot apvienotos pārvietojumus; tomēr uzsver, ka šie samazinājumi vienas ikgadējās budžeta procedūras laikā nekādā gadījumā nedrīkst radīt šo programmu kopējā finansējuma samazinājumu, par kura piešķiršanu pieņemts kopīgs lēmums; uzstāj, lai Komisija samazinātās summas kompensē plānošanas laikposma turpmākos gados;
Has decided to accept Council's small cuts in the administrative expenditure lines of some multi-annual programmes given the fact that the Commission itself frequently reallocates funds from these lines by transfer in a general clearing exercise; stresses, however, that these reductions in one annual budgetary procedure must under no circumstances lead to reductions in the overall co-decided envelopes of the programmes concerned; insists that the Commission compensate for the amounts reduced in later years of the programme period;
pauž izbrīnu par Padomes veiktajiem papildu samazinājumiem budžeta pozīcijās, kas paredzētas Lisabonas stratēģijas atbalstam, kura tomēr pamatojas uz Eiropadomes lēmumu; norāda, ka izaugsmes un nodarbinātības mērķi ir Lisabonas stratēģijas pats pamats un ka Komisija sava PBP dažās budžeta pozīcijās jau ir samazinājusi līdzekļus salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu;
Is astonished by Council's additional cuts on lines supporting the Lisbon strategy which is, after all, based on a European Council decision; points out that the objectives of growth and employment are at the very core of the Lisbon strategy and that the Commission, in its PDB, had already decreased some lines compared to the previous year;
darīs visu iespējamo, lai nodrošinātu atbilstīgu finansējumu visām darbībām un politikas virzieniem, kas saistīti ar šo budžeta kategoriju un kas Eiropas pilsoņiem var sniegt tiešu un reālu labumu; ir gatavs izmantot visu pieejamo rezervi, lai finansētu šajā apakškategorijā iekļautos izmēģinājuma projektus un sagatavošanas darbības;
Will do its utmost to secure adequate financing for all activities and policies under this heading which can bring direct and tangible advantages for European citizens; is prepared to use all the available margin to finance pilot projects and preparatory actions in this sub-heading;
attiecībā uz Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūtu (EIT) neatbalsta Komisijas mēģinājumu grozīt budžeta lēmējinstitūcijas pieņemtos lēmumus attiecībā uz 2008. gada budžetu; tādēļ pieprasa, lai EIT budžets tiktu iekļauts politikas jomā "Pētniecība" un lai tā pārvaldības institūcija, kurai ir administratīvs raksturs, tiktu finansēta no DFS 5. izdevumu kategorijas; nolemj attiecīgi mainīt nomenklatūru;
Concerning the European Institute of Innovation and Technology (EIT), cannot accept the Commission's attempt to reverse the decisions taken by the budgetary authority in the 2008 budget; will therefore insist that the budget of the EIT be included in policy area "Research" and that its governing structure, being of an administrative nature, be financed under heading 5 of the MFF; decides to change the nomenclature accordingly;
uzsver, ka attiecībā uz budžeta pozīcijas Nr. 06 03 04 (Finansiāls atbalsts vispārējas intereses projektiem Eiropas enerģētikas tīklā) līdzekļu izmantošanu un TEN-E statusa piešķiršanu visiem gāzes cauruļvadiem, kas atvieglo gāzes transportēšanu no Krievijas vai vienībām, kuras pakļautas tās kontrolei, kā nosacījums jāizvirza projekta "NG3 koridors" īstenošana, kā to apstiprināja ES koordinators;
Stresses that the disbursement of funds from budget line 06 03 04 (TENs Energy) and accordance of TEN-E status to any gas pipeline or project that facilitates the transmission of gas from Russia or from entities ultimately controlled by Russia shall be conditional on the realisation of the NG3 Route, as confirmed by the EU Co-ordinator;
atkārtoti uzsver, ka solidaritātes princips Eiropas Savienībā ir ļoti svarīgs; ir paredzējis darīt visu iespējamo, lai garantētu pietiekamu finansējumu kohēzijas politikai, lai spētu risināt pašreizējos un turpmākos uzdevumus;
Reiterates the importance it attaches to the solidarity principle within the European Union; intends to make every effort to guarantee sufficient funding for cohesion policy in order to be able to deal with current and future challenges;
uzsver, ka no šīs apakškategorijas tiek finansētas svarīgas politikas jomas un darbības, kuru mērķis ir cīnīties pret klimata pārmaiņām un atbalstīt izaugsmi darbavietu radīšanai;
Underlines that this sub-heading finances numerous important policies and activities aimed at fighting climate change and supporting growth for jobs;
pauž nožēlu, ka Padome ir samazinājusi PBP, it īpaši Eiropas Sociālā fonda finansējumu reģionālajai konkurētspējai un nodarbinātībai; atgādina Padomei, ka Lisabonas stratēģija pamatojas uz kopīgiem centieniem, kas jāfinansē gan no Eiropas Savienības, gan dalībvalstu budžeta;
Regrets that the PDB has been cut by Council in particular as regards European Social Fund financing devoted to regional competitiveness and employment; reminds Council that the Lisbon strategy is based on joint efforts from both the European Union's and the Member States' budgets;
pieņem zināšanai Komisijas nesenos priekšlikumus par KLP "veselības pārbaudi" un aizstāv viedokli, ka pāreja no pirmā uz otro pīlāru nedrīkst ietekmēt budžetu;
Takes note of the recent proposals by the Commission on the CAP health check and defends the view that any modulation from the first to the second pillar must remain budgetarily neutral;
pauž gandarījumu par to, ka Padome un Komisija beidzot vēlas izveidot sistēmu skolu apgādei ar augļiem, ik gadu darot pieejamu ievērojamu summu cīņai pret skolēnu liekā svara un veselības problēmām, tomēr pauž nožēlu, ka ir zaudēts viens gads, jo 2008. gada budžeta procedūrā Padome šo Eiropas Parlamenta iniciatīvu noraidīja;
Notes with satisfaction that Council and Commission are finally willing to establish a school fruit scheme, making available a substantial annual amount to fight obesity and health problems amongst pupils, but deplores the fact that one year has been lost because this European Parliament initiative was rejected by Council in Budget 2008;
atzīst Eiropas pilsoņu vēlmi pēc drošas Eiropas un atzinīgi vērtē līdzekļu palielinājumus šajā apakškategorijā salīdzinājumā ar 2008. gadu; norāda, ka ir svarīgi ievērot solidaritātes principu un nodrošināt pamattiesību aizsardzību visaugstākajā līmenī;
Acknowledges European citizens' wish for a safe and secure Europe and welcomes the increases in this sub-heading relative to Budget 2008; points out the importance of the principle of solidarity and of safeguarding the highest level of protection of fundamental rights;
uzsver, ka ir svarīgi nodrošināt pietiekamu ES budžeta finansējumu, lai varētu pārvaldīt legālo imigrāciju un trešo valstu pilsoņu integrāciju, vienlaikus risinot nelegālās imigrācijas problēmu un pastiprinot robežu aizsardzību, tostarp Eiropas Bēgļu fonda veiktspēju, lai veicinātu dalībvalstu solidaritāti;
Stresses the importance of sufficient funding being made available via the EU budget to manage legal immigration and integration of third country nationals while, in parallel, tackling illegal immigration and strengthening border protection, including the strengthening of the European Refugee Fund to facilitate solidarity between the Member States;
atgādina, ka 3.b izdevumu apakškategorija aptver ļoti svarīgas politikas jomas, kas tieši ietekmē Eiropas pilsoņu ikdienas dzīvi; atkārtoti pauž vilšanos par Komisijas ierosināto nelielo palielinājumu šajā apakškategorijā salīdzinājumā ar 2008. gadu, it īpaši tām darbībām, kas ir svarīgas pilsoņu Eiropai, tomēr dažām no kurām līdzekļi ir pat samazināti;
Recalls that sub-heading 3b covers vital policies that have a direct impact on the everyday life of European citizens; reiterates its disappointment about the low increase compared to 2008 proposed by the Commission for this sub-heading, especially for those activities that are important for a citizens' Europe, some of which have even suffered a decrease in their budgets;
nevar piekrist tam, ka Padome vēl vairāk ir samazinājusi līdzekļus "pilsoņu budžeta pozīcijās", un raudzīsies, lai šajā svarīgajā jomā tiktu nodrošināti pietiekami līdzekļi; norāda, ka tas izmantos nelielo šajā apakškategorijā atlikušo rezervi, lai finansētu izmēģinājuma projektus un sagatavošanas darbības nolūkā veicināt šīs politikas jomas attīstību;
Cannot accept that Council has cut these "citizens' lines" even further, and will make sure that adequate resources are guaranteed in this important area; points out that it will make use of the small remaining margin in this sub-heading to finance pilot projects and preparatory actions to boost this policy area;
norāda uz Padomes izdarīto būtisko līdzekļu pārvietojumu 4. izdevumu kategorijā un uzskata to par drošu norādi uz to līdzekļu nopietnu trūkumu, kuri ir pieejami, ievērojot DFS noteiktos maksimālos apjomus; norāda, ka 4. izdevumu kategorijā noteikto maksimālo apjomu dēļ aizvien biežāk nāksies izmantot Iestāžu nolīguma noteikumus; uzskata, ka pašreiz pieejamie līdzekļi Eiropas Savienībai neļauj uzņemties globāla partnera lomu;
Notes the significant re-shuffling of funds carried out by Council in heading 4 and considers this a strong indication of the serious shortage of resources available under the MFF ceiling; points out that heading 4 ceilings will make regular recourse to the provisions of the IIA more and more necessary; believes that the funds available do not, as they stand, allow the European Union to assume its role as a global partner;
aicina Eiropadomi neuzņemties tālejošas saistības, piem., tādas saistības, kādas minētas prezidentvalsts 2008. gada 20. jūnija secinājumos, kuros valstu un valdību vadītāji aicināja nodrošināt lielāku ES finansiālo atbalstu jaunattīstības valstīm, kā arī neizteikt nepieciešamos ar budžetu saistītos ierosinājumus un nesolīt veikt darbības gadījumos, kad pastāv acīmredzama pretruna ar līdzekļiem, kas pieejami saskaņā ar pašreizējās DFS gada maksimālajiem apjomiem;
Calls on the European Council not to make far-reaching political commitments, as for example in its Presidency conclusions of 20 June 2008, in which the heads of State and government called for stronger EU financial support to developing countries, or to commit, at the same time, to the necessary budgetary suggestions and actions when there is an obvious contradiction with the funds available under the annual ceilings of the current MFF;
atkārto, ka ir nepieciešama steidzama masveida un konkrēta Eiropas Savienības mobilizācija, lai risinātu jautājumus, kas saistīti ar pārtikas cenu celšanos, un no tās izrietošo pārtikas krīzi, un atkārto nepieciešamību reaģēt uz šo situāciju, izmantojot no budžeta viedokļa pareizu pieeju; atgādina, ka 2. izdevumu kategorijā pieejamās rezerves nedrīkst izmantot 4. izdevumu kategorijas mērķiem, pamatojoties uz to, ka 4. kategorijas pašreizējais maksimālais apjoms nav pietiekams šī instrumenta finansēšanai, neapdraudot esošās prioritātes; uzskata, ka abām budžeta lēmējiestādēm jādara viss iespējamais un jāizskata visas Iestāžu nolīgumā paredzētās iespējas, lai finansētu 4. kategorijā paredzēto pārtikas atbalstu; tomēr atgādina, ka galīgo lēmumu par kopējo finansējumu pieņems ikgadējās budžeta procedūras laikā un tas būs saistīts ar vispārējo novērtējumu par pašreizējiem instrumentiem sadarbības politikai ar jaunattīstības valstīm;
Reiterates its assessment of the urgent need for a massive and concrete mobilisation of the European Union to tackle soaring food prices and the resulting food crisis and reiterates the need to respond in an sound budgetary way; recalls that the available margins under heading 2 cannot be spent for heading 4 purposes since the current ceiling of heading 4 does not suffice to finance the instrument without jeopardising existing priorities; considers that the two branches of the budgetary authority should make every effort and examine all possibilities provided for in the IIA to finance the amounts foreseen for food aid under heading 4; nevertheless recalls that the final decision on the financial envelope will be taken in the course of the annual budgetary procedure, and will be linked to an overall assessment of current instruments for cooperation policy with developing countries;
joprojām uzskata atbalstu miera procesam Palestīnā un atbalstu Kosovai par vienu no savām pamatprioritātēm, kam ES budžetā jāparedz pietiekami līdzekļi; tomēr atzīmē, ka atbilstīga finansējuma nodrošināšanai būs jāpārplāno līdzekļi 4. izdevumu kategorijā, zināmu summu kompensējot no citām budžeta pozīcijām; atgādina, cik liela nozīme ir funkcionējošai valsts pārvaldei, kas ir vajadzīga, lai garantētu, ka īpaša uzmanība tiek veltīta pareizai ES līdzekļu izlietošanai;
Continues to count support for the peace process in Palestine and for Kosovo amongst its unchanged key priorities for which sufficient resources have to be entered in the EU budget; notes, however, that such an adequate level of funding might require re-programming under heading 4, with some budgetary compensation being provided by other budget lines; recalls the importance of a functioning public administration which is needed to guarantee the special care necessary to ensure proper use of EU funds;
atzinīgi vērtē to, ka ir atjaunots finansējums pozīcijai, kas paredzēta finansiālajam atbalstam, lai veicinātu Kipras turku kopienas ekonomisko attīstību; atzinīgi vērtē atbalstu Kiprā bezvēsts pazudušo personu mirstīgo atlieku ekshumācijai, identificēšanai un nogādāšanai atpakaļ dzimtenē;
Welcomes the reinstatement of resources on the line for financial support for encouraging the economic development of the Turkish Cypriot community; also welcomes the support for the exhumation, identification and return of remains of missing persons in Cyprus;
uzsver vēlmi palīdzēt Gruzijai tās ilgajā un dārgajā atjaunošanas procesā un aktīvi piedalīties atbilstīga finansiāla risinājuma meklēšanā, kā izklāstīts 2008. gada 3. septembra rezolūcijā par situāciju Gruzijā Pieņemtie teksti, P6_TA(2008)0396 .
Underlines its will to assist Georgia in its lengthy and costly reconstruction process, and to take an active part in finding an appropriate financial solution as expressed in its resolution of 3 September 2008 on the situation in Georgia Texts Adopted, P6_TA(2008)0396 .
; tādēļ mudina Komisiju iesniegt priekšlikumus, pildot ES saistības; tādēļ uzstāj, ka jāievēro tāds jaunām vajadzībām paredzēta jauna finansējuma piešķiršanas princips, kas ir pareizs gan no politiskā, gan finanšu viedokļa; šajā sakarā pieņem zināšanai Komisijas nodomu izskatīt iespēju laikposmā no 2008. līdz 2010. gadam piešķirt summu līdz EUR 500 miljoniem un nepieciešamības gadījumā uzņemties šīs saistības kādā no līdzekļu devēju konferencēm Gruzijas atbalstam;
; therefore urges the Commission to present proposals fulfilling the EU's commitments; insists, therefore, on observance of the politically and financially sound principle of new financing for new needs; notes in this connection the Commission's intention to consider the provision of up to EUR 500 million in the period from 2008 to 2010 inclusive and, if necessary, pledge these funds in connection with a donor conference for Georgia;
norāda, ka ES klimata pārmaiņu apkarošanas prioritātei ir arī ārēja komponente un ka atbilstīgās darbības, piemēram, tās, kas saistītas ar Pasaules aliansi cīņai pret klimata pārmaiņām, jāfinansē no 4. izdevumu kategorijas līdzekļiem;
Points out that the EU priority of combating climate change has also an external component and that relevant activities, such as those in connection with the Global Climate Change Alliance, are to be financed under heading 4;
uzsver, ka Pasaules fonds HIV/AIDS, tuberkulozes un malārijas apkarošanai ir izrādījies efektīvs finansēšanas mehānisms, tomēr pauž nožēlu par to, ka šis fonds nav īstenošanas subjekts; atgādina Komisijai, ka ‐ lai efektīvāk izmantotu minētā fonda piešķīrumus ‐ vairāk finanšu līdzekļu būs jāizlieto tehniskajai palīdzībai;
Underlines that the Global Fund to fight AIDS, Tuberculosis and Malaria has proven to be an effective financing mechanism but deplores that the Global Fund is not an implementing agent; reminds the Commission that in order to effectively implement Global Fund grants, increased financial resources will need to be spent on technical assistance;
atgādina Padomei, ka ārkārtas palīdzībai paredzētā rezerve ir domāta neparedzētu ārkārtas vajadzību finansēšanai, un uzskata, ka apropriācijas šajā budžeta pozīcijā ir pamatotas un ka to svītrošana apdraudētu ES spēju pienācīgi reaģēt iespējamā krīzes situācijā 2009. gada pirmajos mēnešos; tādēļ atjauno PBP ārkārtas palīdzībai paredzēto rezervi, ņemot vērā arī Iestāžu nolīguma 25. punktu;
Reminds Council that the Emergency Aid Reserve is supposed to finance unforeseen emergency needs and believes not only that the appropriations on this budget line are justified but also that the deletion of these appropriations would jeopardise the EU's capacity to react properly to a possible crisis situation in the early months of 2009; therefore restores the PDB for the Emergency Aid Reserve, also in respect of Point 25 of the IIA;
vadoties pēc vispārējā principa, atjaunos Padomes samazinātās summas šajā izdevumu kategorijā; tomēr atzīmē, ka tam vēl aizvien ir daži neatbildēti jautājumi par specifiskiem aspektiem saistībā ar Komisijas personāla iedalījumu administratīvā atbalsta nodrošināšanai un koordinācijas uzdevumu veikšanai, kā arī iespējām darbiniekus pārcelt citā amatā, un nepieciešamību pēc papildu informācijas par tās ēku politiku; ir nolēmis dažas summas iekļaut rezervē, lai būtu pārliecība, ka tas savlaicīgi saņems atbildes uz šiem jautājumiem;
Will, as a general principle, restore Council's cuts of PDB figures in this heading; notes, however, that it still has some open questions regarding specific aspects of the Commission's allocation of staff among administrative support and coordination functions and possibilities of redeployment, and the need for further information on its building policy; has decided to put some amounts in the reserve in order to make sure that it obtains answers to those questions in due time;
norāda, ka 2009. gada PBP summa EUR 1120 miljonu apmērā ir paredzēta, lai finansētu administratīvos izdevumus ārpus 5. izdevumu kategorijas; uzskata šo summu par diezgan būtisku;
Points out that in PDB 2009 an overall amount of EUR 1 120 million is budgeted to finance administrative expenditure outside heading 5; considers this amount quite substantial;
uzsver, ka administratīvie izdevumi joprojām stipri pārsniedz vidējo ES inflācijas līmeni, kas nodokļu maksātājiem rada bažas par izmaksu lietderību; aicina Komisiju sākt visu administratīvo izdevumu aspektu detalizētu pārskatīšanu, ziņojot par to, kas ir sasniegts kopš 2000. gada reformām, un īpašu uzmanību pievēršot 2004. gada paplašināšanās ietekmei un nepieciešamībai arī turpmāk mēģināt rast veidus, kā veikt efektīvus ietaupījumus; pieprasa, lai šāda pārskatīšana tiktu veikta līdz 2009. gada 31. jūlijam;
Underlines the fact that administrative spending continues to rise well above the average EU level of inflation, leading to concerns as to whether taxpayers are getting value for money; calls on the Commission to launch a fundamental review of all aspects of administrative expenditure reporting on progress since the 2000 reforms, paying particular attention to the impact of the 2004 enlargement and the need to continue the search for efficiency savings; requests that this review be made available by 31 July 2009.
šajā sakarā pauž bažas par to, ka pastāvīgi palielinās summas, kas no darbības programmu kopējā finansējuma tiek ņemtas izpildaģentūru finansēšanai, un ka šīs summas jau ir sasniegušas ievērojamu apmēru ‐ 2009. gadā paredzēts finansēt vairāk nekā 1300 darbinieku; vēlas gūt skaidrāku priekšstatu par izpildaģentūru izveides un pašreiz notiekošās uzdevumu paplašināšanas ietekmi uz tiem ģenerāldirektorātiem, kuri bija atbildīgi par attiecīgo programmu īstenošanu, pirms to pārņēma izpildaģentūras;
Is, in this context, concerned about the fact that the amounts taken from operational programme envelopes in order to finance executive agencies are continually increasing and have already reached a substantial level, financing over 1300 staff in 2009; would like to get a clearer picture of the effects of the creation of executive agencies and the ongoing extensions of their tasks on those parent Directorates General which were responsible for the implementation of the relevant programmes before the executive agencies took over;
norāda, ka saskaņā ar pašreizējiem datiem Komisijas ģenerāldirektorātos ievērojami atšķiras attiecība starp administratīvā atbalsta un koordinēšanas pienākumus pildošo personālu un tiem darbiniekiem, kas veic darbības uzdevumus; prasa, lai Komisija sniedz analīzi par šīs neatbilstības iemesliem;
Notes that current data has shown that, in the Commission's Directorates General, the ratio between staff in administrative support and coordination functions and those which perform operational tasks can vary significantly; asks the Commission for an analysis of the reasons for these discrepancies;