natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pauž nožēlu par to, ka saskaņā ar Revīzijas palātas sniegto informāciju vēl aizvien ir vērojama nenoteiktība pārāk vispārēju līguma noteikumu dēļ un trūkst skaidrības, it īpaši attiecībā uz subsīdiju piešķiršanas kritērijiem un par sertifikāciju atbildīgo revidentu neatkarību, un atzīmē, ka Komisija ir apņēmusies Tās paziņojumā "Kopsavilkuma pārskats par Komisijas sasniegumiem vadības jomā 2005. gadā"
Regrets the fact that, according to the Court, there continues to be uncertainty owing to excessively general contractual provisions and a lack of clarity, particularly in the case of the criteria for the granting of subsidies and the independence of auditors responsible for certification, and notes that the Commission has undertaken In its Communication 'Synthesis of the Commission's management achievements in 2005'.
vienkāršot attiecīgo Kopienas pamatsistēmu un mainīt revīzijas sertifikātu izmantošanu;
to simplify the Community framework and to rejig the use of audit certificates;
atzīmē arī, ka Komisijas Iekšējās revīzijas dienests uzskata par riskantu situāciju, kad saistību apropriāciju piešķiršanas procesā efektīvas pārbaudes sistēmas trūkuma dēļ paliek neidentificētas nepamatotas summas, un tāpēc aicina Komisiju pieņemt atbilstīgus uzraudzības pasākumus;
Also notes that the Commission's Internal Audit Service considers there to be a risk that undue amounts will not be identified on account of the fact that there is no effective checking system in operation during the process of releasing budget commitments, for which reason it calls upon the Commission to adopt suitable monitoring measures;
atzīmē, ka Revīzijas palāta, veicot deleģēto maksājumu izlasveida pārbaudi, nekonstatēja nevienu kļūdu, tomēr atlasītajos piedāvājumos un īstenotāju struktūru veiktajās darbībās tā tādas atklāja;
Notes that the Court did not detect any errors in its examination of a sample of delegation payments, although it did do so in its sample of bids and its sample of operations carried out by the implementing bodies;
uzskata, ka prioritārā kārtā jānodrošina to Kopienas politikas jomu konsekvence, kuras ietekmē jaunattīstības valstis, un šajā nolūkā skaidri jānosaka darba dalīšana ģenerāldirektorātos, kas atbild par ārējo pasākumu īstenošanu;
Considers that priority must be attached to ensuring that Community policies which have an impact on developing countries are consistent, for which purpose the division of labour within the Directorates-General responsible for running external actions must be clarified;
kritizē to, ka Lesoto augstienes ūdens projekta lietā Komisija acīmredzami nav pieņēmusi nekādus lēmumus saskaņā ar Finanšu regulas 93. panta 1. punkta e) apakšpunktu (izslēgšana no līdzdalības iepirkuma piešķiršanas procedūrā); sagaida, ka Komisija vēlākais līdz 2007. gada jūnijam paziņos par attiecīgiem lēmumiem un vēlākais 2007. gada septembrī kopā ar Eiropas Investīciju banku (kura arī ir iesaistīta) iesniegs Parlamentam visaptverošu ziņojumu par šo lietu, skaidri norādot līdzekļu atgūšanai veiktos pasākumus;
Criticises the fact that, in the case of the Lesotho Highlands Water Project, the Commission has evidently not taken any decision pursuant to Article 93(1)(e) of the Financial Regulation (exclusion from the award of contracts); expects the Commission now to take and announce the appropriate decisions by June 2007 at the latest and to submit a comprehensive report on the affair to Parliament, together with the European Investment Bank (which is also involved), in September 2007 at the latest which also makes it clear what efforts have been made to recover monies;
atzinīgi vērtē to, ka no 4,98 % līdz 6,83 % palielinājusies ES līdzekļu daļa, ko tērē veselības pamataprūpei un pamatizglītībai; tomēr pauž nožēlu, ka šī daļa vēl arvien nav ne tuvu 20 % mērķim, ko noteica 2005. gada budžetā; nevar piekrist, ka Komisija izmanto likumīgo un nepieciešamo mērķi labāk koordinēt palīdzības sniedzējus un uzdevumu sadali starp tiem, lai attaisnotu pārāk mazos ieguldījumus veselības pamataprūpes un pamatizglītības jomās, un aicina Komisiju nekavējoties veikt pasākumus, lai sasniegtu paredzēto 20 % mērķi, kā arī vismaz divas reizes gadā rakstiski informēt Parlamentu par panākumiem īstenošanas procesā un par aprēķinos iekļautajiem kritērijiem;
Welcomes the fact that the share of EU funding spent on the basic health and basic education sectors has been raised from 4,98% to 6,83%; however, regrets the fact that this share is still far removed from the 20% target which was set in the 2005 budget; cannot accept the fact that the Commission is using the legitimate and necessary objective of better donor coordination and work-sharing between donors as an excuse for too low a level of investment in the basic health and basic education sectors and urges it to adopt measures forthwith to achieve the 20% target and to inform Parliament in writing at least twice a year about the progress of implementation and about the factors taken into account in the calculation;
pauž nožēlu par to, Komisija līdz šim nav izstrādājusi visaptverošu stratēģiju, lai kopā ar saņēmējvalstīm valstu jaunajos stratēģiskajos plānos par prioritāti noteiktu veselības aprūpes un izglītības jomas;
Regrets the fact that the Commission has not so far developed any comprehensive strategy together with the beneficiary countries for making the health and education sectors priorities in the new country strategy papers;
pauž nožēlu arī par to, ka pretēji Komisijas solījumiem valstu stratēģiskajos plānos, kas šobrīd tiek gatavoti, nesniedz skaidru darbības virziena raksturojumu attiecībā uz tūkstošgades attīstības mērķiem (TAM), nemaz nerunājot par īpašiem uzdevumiem un laika plānojumu, lai īstenotu atsevišķus tūkstošgades attīstības mērķus, un pauž nožēlu, ka šajos dokumentos nav pietiekami atspoguļots Kopienas ieguldījums šo mērķu sasniegšanā;
Further regrets that, despite assurances to the contrary from the Commission, country strategy papers currently under preparation generally lack a clear Millennium Development Goal (MDG) profile, not to mention specific targets and timetables for achieving each MDG, and fail to treat adequately the Community's contribution to achieving them;
atzinīgi vērtē Komisijas paziņojumus par dažu budžeta pozīciju nepilnīgu izpildi, īpaši Kopienas līdzdalībai pasākumos, kurus veic nevalstiskas organizācijas un kuri ir vērsti uz jaunattīstības valstīm ( 21 02 03. pozīcija), vidi jaunattīstības valstīs ( 21 02 05. pozīcija), nabadzības izraisītu slimību apkarošanu jaunattīstības valstīs (21 02 07 02. postenis), atbalstu iedzīvotāju politikas un reproduktīvās veselības aprūpei (21 02 07 03. postenis) un decentralizētu atbalstu (21 02 13. pozīcija); tomēr mudina pielikt visas pūles, lai pilnībā izpildītu budžetu;
Welcomes the Commission's statements on the incomplete implementation of certain budget headings, in particular those for the Community contribution towards schemes concerning developing countries carried out by non-governmental organisations (Article 21 02 03), for the environment in developing countries (Article 21 02 05), for aid for poverty-related diseases in developing countries (Item 21 02 07 02), for aid for population and reproductive healthcare (Item 21 02 07 03) and for decentralised cooperation (Article 21 02 13); calls, however, for a further increase in efforts to implement the budget in full;
aicina Komisiju stingrāk uzraudzīt kvalificētā darbaspēka aizplūšanu no jaunattīstības valstīm uz ES valstīm un ierosināt atbilstošus pasākumus, kas kvalificētām personām no jaunattīstības valstīm atvieglotu uzturēšanos attiecīgajā valstī vai atgriešanos dzimtenē, lai līdzekļu devēja veiktie pasākumi, tostarp veselības aprūpes un izglītības jomā, dotu ilglaicīgu un efektīvu ieguldījumu nabadzības apkarošanā jaunattīstības valstīs;
Calls on the Commission to keep a closer watch on the emigration of skilled labour from developing countries to EU countries and to propose appropriate measures for enabling skilled people from developing countries to remain in, or return to, their home countries so that action by donors e.g. in the health and education sectors, can be of long-term and effective benefit in combating poverty in the developing countries;
atzinīgi vērtē to, ka Revīzijas palāta ir konstatējusi Komisijas pārraudzības un kontroles sistēmu uzlabošanos; taču pauž nožēlu par to, ka šī uzlabošanās neattiecas uz izpildiestāžu uzraudzību, kontroli un revīziju; uzskata par nepieņemamu, ka tādējādi ķēdes vissvarīgākajā posmā starp Eiropas nodokļu maksātāju un finansējuma tiešo saņēmēju jaunattīstības valstī arvien rodas tik daudzas būtiskas kļūdas; aicina Komisiju īpaši parūpēties par to, lai īstenotu noteiktās valsts iepirkuma procedūras un nerastos dubultā uzskaite;
Welcomes the fact that the Court of Auditors has recorded an improvement in the Commission's supervisory and control systems; however, regrets the fact that this improvement does not extend to supervision, control and audit of the implementing bodies; considers it unacceptable that, as a result, such a large number of material errors continue to occur at a central point in the chain between the European taxpayer and the final beneficiary in the developing country; calls on the Commission to ensure that, in particular, public procurement procedures which are required are carried out and that no double entries occur;
aicina Komisiju aktīvi rīkoties, lai Revīzijas palāta varētu efektīvi kontrolēt ES finanšu līdzekļus, kas paredzēti pasākumiem, kurus veic starptautiskas organizācijas, īpaši ANO aģentūras;
Calls on the Commission to take action to enable the Court of Auditors to carry out effective checks on EU financial resources set aside for measures implemented by international organisations, in particular UN agencies;
vēlas, lai Komisija dotu norādījumus tās delegācijām saņēmējvalstīs ziņojumos obligāti norādīt ES līdzekļu izlietojuma konkrētos rezultātus tā, lai Komisija varētu izvērtēt ES attīstības sadarbības rezultātus un tos publicēt;
Expects the Commission to instruct its delegations in the beneficiary countries as a general rule to spell out in their reports the practical results of the deployment of EU funds so that the Commission can gauge and publicise the results of EU development cooperation;
aicina Komisiju regulāri pārbaudīt tās delegācijām piešķirto darbības līdzekļu izlietojumu un to darbības jomu saskaņotību ar Eiropas Savienības prioritātēm;
Calls on the Commission to verify regularly the use made of the operating appropriations of its delegations and the compatibility of their fields of action with the priorities of the European Union;
atzinīgi vērtē Komisijas centienus īstenot stratēģiju par to, kā apkārtējās vides jautājumus iekļauj attīstības sadarbībā, un aicina Komisiju arī turpmāk lielāku uzmanību pievērst attīstības politikas vides aspektiem, tostarp pasākumiem par videi draudzīgas enerģijas piegādi veicināšanu ;
Welcomes the Commission's efforts to implement the strategy for incorporating the environment into development cooperation and calls on the Commission to continue to press ahead with the environmental dimension in development policy, including measures to promote environmentally friendly energy supply;
pauž prieku par kopējo pozitīvo veikumu saistībā ar Komisijas humāno palīdzību cunami katastrofā cietušajiem; taču pauž nožēlu par to, ka ārkārtas palīdzības pasākumi netika pietiekami koordinēti; aicina Komisiju skaidrāk definēt Humānās palīdzības ģenerāldirektorāta un Vides ģenerāldirektorāta (Kopienas procedūra katastrofu novēršanai) lomu, kā arī izstrādāt koncepcijas, lai, koordinējot dažādus līdzekļu devējus, nodrošinātu atbalstu attiecīgajiem reģioniem, un atzinīgi vērtē Komisijas gatavību regulāri rakstiski informēt Parlamentu par panākto progresu;
Welcomes the positive overall deployment of humanitarian aid by the Commission in connection with the tsunami disaster; however, regrets the fact that the emergency aid measures were not adequately coordinated; calls on the Commission to define more clearly the roles of DG ECHO and DG Environment (Community procedures for disaster management) and to develop approaches that ensure the support of the regions concerned when coordinating the different donors, and welcomes the Commission's willingness to inform Parliament regularly in writing of progress;
atkārtoti konstatē, ka Eiropas attīstības fonda integrēšana ES budžetā kopumā veicinātu Eiropas attīstības sadarbības saskaņotību, nodrošinātu lielāku pārskatāmību un efektivitāti, kā arī radītu demokrātiskas kontroles iespējas;
Concludes once again that integration of the European Development Fund into the EU budget would enhance the overall consistency of European development cooperation, ensure greater transparency and effectiveness and facilitate democratic scrutiny;
aicina Komisiju iesniegt apjomīgāku novērtēšanas sistēmu attiecībā uz ārējās palīdzības izdevumiem, kur saikne starp izdevumiem un politiskajiem rezultātiem vai tās trūkums ir labāk pārredzams, lai Eiropas Parlaments kā budžeta lēmējiestāde varētu efektīvāk pielietot savas prerogatīvas un pildīt pienākumus;
Calls on the Commission to present a more substantial evaluation system concerning all external assistance expenditure where the link between expenditure and political results or the lack thereof is more transparent, in order to enable Parliament to effectively exercise its prerogatives and obligations as budgetary authority;
atkārtoti prasa, lai Komisija kopā ar ANO aģentūrām noskaidro, kādas ir Revīzijas palātas tiesības piekļūt šo aģentūru pārvaldītajiem projektiem;
Reiterates its request to the Commission to clarify with the United Nations agencies the Court of Auditors' right of access to projects managed by those agencies;
aicina Komisiju pieprasīt to līdzekļu izsekojamību, kurus Eiropas Savienība piešķīrusi starptautiskām organizācijām, piemēram, ANO aģentūrām un Pasaules bankai, kā arī šo līdzekļu pārvaldības pārredzamību, un nosūtīt šo informāciju Parlamentam;
Asks the Commission to insist on the traceability of funds granted by the European Union to international organisations such as United Nations agencies and the World Bank, and transparency in the way these funds are managed, and to forward this information to Parliament;
uzskata, ka Eiropas Savienības tēlam jābūt pamanāmākam; aicina Komisiju un Padomi turpināt apsvērt saziņas metodi, lai nodrošinātu Eiropas Savienības ārpolitikas lielāku pārredzamību un atpazīstamību;
Takes the view that the European Union's image should have a higher profile; calls on the Commission and Council to continue their reflections on their method of communication to ensure that the European Union's external policy is more transparent and more visible;
atzīstot, cik svarīgi ir sadarboties ar starptautiskām finanšu iestādēm, uzstāj, ka Komisijai jāpiedalās kopīgos projektos tikai tad, ja tie nodrošina līdzekļu efektīvu izlietojumu; uzstāj, ka ES palīdzībai jābūt tādai, kas nodrošina nepārprotamu pievienoto vērtību, un prasa, lai Komisija cieši uzrauga kopīgo projektu īstenošanu;
While recognising the importance of cooperating with international financial institutions, insists that the Commission should decide to participate in joint projects only if they ensure an effective use of funds; insists on the need for EU assistance to provide clear added value, and requests that the performance of joint projects be closely monitored by the Commission;
aicina Komisiju turpināt darbu, lai veiksmīgi īstenotu Finanšu un administratīvajā pamatnolīgumā iekļauto pārbaudes klauzulu, kā arī izstrādāt vadlīnijas par informāciju, kas saskaņā ar vienošanos jāsniedz ANO aģentūru ziņojumos par projektu īstenošanu, tādējādi aizsargājot ES finanšu intereses un Revīzijas palātas prerogatīvas;
Encourages the Commission to continue working on the successful implementation of the verification clause contained in the Financial and Administrative Framework Agreement as well as on guidelines regarding an agreed level of detail needed when UN agencies report on the implementation of projects, thus safeguarding the financial interests of the EU and the prerogatives of the Court of Auditors;
ar gandarījumu atzīmē, ka Revīzijas palāta nekonstatēja nopietnas kļūdas attiecībā uz administratīvo izdevumu likumību;
Notes with satisfaction that the Court's audits brought to light no significant error affecting the legality of administrative expenditure;
aicina Komisiju līdz 2007. gada beigām informēt Parlamentu par to, kāds progress attiecībā uz pretkorupcijas tiesību aktu pieņemšanu panākts jaunajās dalībvalstīs, it īpaši Rumānijā un Bulgārijā; pauž nožēlu, ka Rumānijas valdības tieslietu ministra ierosināto pretkorupcijas likumu bloķēja Rumānijas parlaments; pilnībā atbalsta valdības centienus panākt šī likuma apstiprināšanu un īstenošanu;
Calls on the Commission to inform Parliament before the end of 2007 of progress made by the new Member States, in particular Romania and Bulgaria, in the introduction of anti-corruption legislation; regrets that the anti-corruption legislation proposed by the Romanian Government, specifically the Minister of Justice, has been blocked by the Romanian Parliament; fully supports the Government in its efforts to have this legislation approved and introduced;
tomēr pauž bažas par invaliditātes pensiju pieaugošajām izmaksām un uzskata par nepieļaujamu, ka konflikti attiecībās ar Komisijas darbiniekiem tiek risināti, izmantojot obligāto invaliditātes pensiju saistībā ar psiholoģiskiem traucējumiem;
Expresses however its concern for the growing cost of invalidity pensions and considers the use of mandatory invalidity pensions based on psychological disorders to resolve any conflicting relationship with Commission personnel as unacceptable;
uzskata, ka aizvien pieaugošais aģentūru skaits ne vienmēr atspoguļo Savienības un tās pilsoņu faktiskās vajadzības; tāpēc aicina Komisiju iesniegt izmaksu un ieguvumu pētījumu pirms katras jaunas aģentūras izveides un aicina Revīzijas palātu sniegt atzinumu par izmaksu un ieguvumu pētījumu, pirms Parlaments pieņem lēmumu;
Considers that the ever growing number of Agencies does not always reflect the real needs of the Union and its citizens; invites the Commission therefore to present a cost-benefit study before the setting up of any new Agency and calls on the Court of Auditors to give its opinion on the cost-benefit study before Parliament takes its decision;
pauž nožēlu par to, ka saskaņā ar Revīzijas palātas gada pārskatā sniegto informāciju arī 2005. gadā aģentūrās bija vērojami trūkumi saistībā ar darbā pieņemšanu un līgumu piešķiršanas procedūrām (vēl aizvien nebija ieviesta uz darbības jomām balstīta pārvaldība);
Regrets the fact that - as the Court points out in its annual report - there has been another year of weaknesses in staff recruitment and in the procedures for the awarding of contracts by the agencies (activity-based management still not having been introduced);
norāda, ka Iekšējās revīzijas dienests (IRD) savā 2005. gada pārskatā iekļāva atrunu, ka tam ir pārāk maz Finanšu regulā noteiktajām prasībām atbilstošu darbinieku, lai aģentūrās veiktu revīziju katru gadu; aicina iekšējo revidentu pēc iespējas ātrāk paskaidrot budžeta lēmējinstitūcijai, cik papildu darbinieki šim nolūkam ir vajadzīgi;
Notes that, in its 2005 Annual Report, the IAS issued a reservation concerning the fact that it has too few staff to be able to satisfy the requirement laid down in the Financial Regulation to the effect that the agencies should be audited annually; calls on the Internal Auditor to explain to the budgetary authority as soon as possible what additional staff are required for this;
uzskata, ka, ņemot vērā regulatīvo aģentūru pieaugošo skaitu, vairāk nekā jebkad agrāk nepieciešams precizēt Kopienas dažādo institucionālo dalībnieku pienākumus pret šīm aģentūrām un izstrādāt skaidrus noteikumus šajā jomā, tostarp par uzraudzības uzdevumu sadali;
Considers that, in view of the increasing number of regulatory agencies, there is an ever- greater need for the responsibilities of the Community's various institutional players vis-à-vis those agencies to be clarified and for clear rules on the subject to be drawn up, including on the subject of the allocation of monitoring tasks;
pauž nožēlu, ka Komisija nav spējusi panākt nekādu progresu sarunās par projektu iestāžu nolīgumam par Eiropas regulatīvo aģentūru darbības pamatprincipiem ( COM(2005)0059 ), kuru pieņēma 2005. gada februārī;
Regrets the fact that the Commission has been unable to make any progress in the negotiations on the draft interinstitutional agreement on the operating framework for the European regulatory agencies, which was adopted in February 2005 ( COM(2005)0059 );
atzīmē, ka ar IRD palīdzību aģentūras ir sākušas savu iekšējās kontroles departamentu izveidi un ka nākotnē IRD veiks periodiskas šo departamentu pārbaudes; uzskata arī, ka IRD jāpārbauda, vai aģentūru iekšējās kontroles sistēmas darbojas pareizi, un jāinformē Parlaments par tā veiktajām pārbaudēm un sasniegto progresu;
Notes that, with the help of the IAS, the agencies have started to establish their own internal control departments and that in future the IAS will carry out periodic reviews of those departments; also considers that the IAS must check that the agencies' internal control systems are functioning properly and that it must inform Parliament regarding the checks it carries out and the progress it achieves;
aicina Komisiju izskatīt iespēju organizēt revīziju katrā ES aģentūrā, lai pārbaudītu to darbību it sevišķi attiecībā uz cilvēkresursu vadību, budžetu un to, vai tās izpilda savus uzdevumus;
Calls on the Commission to consider the idea of organising an audit for each of the Agencies with a view to examining their operations, with a view notably to human resource management, the budget and whether or not the tasks required of them have been performed;
atzīmē, ka vairākas aģentūras ir izveidojušas Kopīgo atbalsta dienestu finanšu pārvaldības informācijas sistēmu pielāgošanas nolūkā, lai tās padarītu savienojamas ar Komisijas lietotajām sistēmām; atzīmē, ka iemaksas šim dienestam pārvaldīja ārpus aģentūru budžeta sistēmām (2005. gada pārskata 10.27. punkts); uzskata - tāpat kā Revīzijas palāta -, ka šādā sadarbībā nevajadzētu ignorēt budžeta vienotības un pārredzamības principus un šādas iemaksas Kopīgajā atbalsta dienestā līdz ar to vajadzētu uzskatīt par aģentūru budžeta sistēmās iekļautiem piešķirtiem ieņēmumiem;
Notes that the Common Support Service has been established by a number of agencies for the purpose of adapting financial management information systems in order to make them compatible with those used by the Commission; notes that the contributions to that Service were managed outside the agencies' budget systems (paragraph 10.27 of the 2005 annual report); takes the view - as did the Court - that such cooperation should not disregard the budgetary principles of unity and transparency and that such contributions to the Common Support Service should thus be treated as assigned revenue included in the agencies' budget systems;
aicina Revīzijas palātu savā gada ziņojumā izveidot papildu nodaļu par aģentūrām, lai gūtu skaidrāku priekšstatu par ES līdzekļu izlietojumu aģentūrās;
Invites the Court of Auditors to create an additional chapter in its annual report devoted to the Agencies in order to have a much clearer picture of the use of EU funds by the Agencies;