natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ņemot vērā EK Līguma 57. panta 2. punktu, 71. pantu, 80. panta 2. punktu, 133. panta 1. un 5. punktu, 181. pantu saistībā ar 300. panta 2. punkta pirmās daļas pirmo un otro teikumu,
having regard to Articles 57(2), 71, 80(2), 133(1), 133(5) and 181 in conjunction with the first subparagraph, first and second sentences of Article 300(2) of the EC Treaty,
ņemot vērā EK Līguma 300. panta 3. punkta pirmo daļu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6-0077/2007 ),
having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0077/2007 ),
ņemot vērā Reglamenta 51. pantu un 83. panta 7. punktu un 35. pantu,
having regard to Rules 51, 83(7) and 35 of its Rules of Procedure,
ņemot vērā Starptautiskās tirdzniecības komitejas ziņojumu ( A6-0138/2007 ),
having regard to the report of the Committee on International Trade ( A6-0138/2007 ),
apstiprina grozīto priekšlikumu Padomes lēmumam un apstiprina protokola noslēgšanu;
Approves the proposal for a Council decision as amended and approves the conclusion of the protocol;
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei un Komisijai, dalībvalstu un Meksikas Savienoto valstu valdībām un parlamentiem.
Instructs its President to forward its position to the Council and the Commission, and the governments and parliaments of the Member States and the United Mexican States.
Komisijas ierosinātais teksts Parlamenta izdarītie grozījumi Grozījums Nr. 1 1. atsauce
Text proposed by the Commission Amendment by Parliament Amendment 1 Citation 1
ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 57. panta 2. punktu, 71. pantu, 80. panta 2. punktu, 133. panta 1. un 5. punktu un 181. pantu saistībā ar tā 300. panta 2. punkta pirmās daļas pirmo un otro teikumu un 300. panta 3. punkta
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 57(2), 71, 80(2), 133(1), 133(5) and 181 in conjunction with the first subparagraph, first and second sentences of Article 300(2) and the
Eiropas Parlamenta 2007. gada 23. maija rezolūcija par sekām un ietekmi, ko rada veselības aprūpes pakalpojumu izslēgšana no iekšējā tirgus pakalpojumu direktīvas ( 2006/2275(INI) )
European Parliament resolution of 23 May 2007 on the impact and consequences of the exclusion of health services from the Directive on services in the internal market ( 2006/2275(INI) )
ņemot vērā EK līguma 16., 49., 50. pantu, 95. panta 1. punktu un 152. pantu,
having regard to Articles 16, 49, 50, 95(1) and 152 of the EC Treaty,
ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 35. pantu,
having regard to Article 35 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union;
, un it īpaši 2. panta 2. punkta f) apakšpunktu un 22. un 23. apsvērumu,
, and in particular Article 2(2)(f) thereof and recitals 22 and 23 thereto,
ņemot vērā Komisijas 2006. gada 26. septembra paziņojumu "Apspriešanās par Kopienas rīcību veselības aprūpes pakalpojumu jomā" ( SEC(2006)1195 /4),
having regard to the Commission communication of 26 September 2006 entitled "Consultation regarding Community action on health care services" ( SEC(2006)1195 /4),
, Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Regulu (EK) Nr. 883/2004 par sociālās nodrošināšanas sistēmu koordinēšanu OV L 166, 30.4.2004., 1. lpp.
and to Regulation (EC) No 883/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the coordination of social security systems OJ L 166, 30.4.2004, p.1.
ņemot vērā Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas ziņojumu, kā arī Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumus ( A6-0173/2007 ),
having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinions of the Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6-0173/2007 ),
tā kā dalībvalstis ir atbildīgas par veselības aprūpes sistēmu, kuras katrā dalībvalstī atšķiras, organizāciju, pārvaldību un finansēšanu;
whereas the Member States are responsible for organising, managing, delivering and financing health care systems, which are different in every Member State,
tā kā Tiesa ir pasludinājusi vairākus spriedumus, piemēram, tādos jautājumos kā piekļuve veselības aprūpei, kritēriju noteikšana iepriekšējas atļaujas izsniegšanas kārtībai un izdevumu atmaksāšana, kas atļauj ES pilsoņiem brīvi pārvietoties, lai saņemtu veselības aprūpes pakalpojumus citā dalībvalstī;
whereas the Court of Justice has handed down a number of judgments, on issues such as access to health care and the settlement of criteria for prior authorisation procedures or for reimbursement of costs, which authorise EU citizens to move freely in order to find health care in another Member State,
tā kā Padome tās iepriekšminētajos secinājumos par Eiropas Savienības veselības aizsardzības sistēmu kopējām vērtībām un principiem pieņēma 25 Eiropas Savienības dalībvalstu Veselības ministru paziņojumu par kopējām vērtībām un principiem, kas ir pamatā Eiropas veselības aizsardzības sistēmām,
whereas, in its above mentioned Conclusions on Common values and principles in European Union Health Systems, the Council adopted a statement by the 25 health Ministers of the European Union about the common values and principles that underpin Europe's health systems,
uzskata, ka pacientu un veselības aprūpē strādājošo pārrobežu mobilitāte nākotnē palielināsies, tādējādi sniedzot pacientiem lielāku izvēli; uzskata, ka neatkarīgi no ienākumu viņu līmeņa un dzīvesvietas visiem Eiropas pilsoņiem ir jānodrošina vienlīdzīga un pieejama piekļuve savlaicīgai veselības aprūpei atbilstoši universāluma, kvalitātes, drošuma, nepārtrauktības un solidaritātes principiem, tādējādi veicinot Savienības sociālo un teritoriālo kohēziju, tajā pašā laikā garantējot nacionālo veselības aprūpes sistēmu finansiālo ilgtspējību; uzskata, ka saskaņā ar šiem principiem pacientu un strādājošo mobilitāte var veicināt veselības aprūpes pieejamības un kvalitātes uzlabošanos;
Considers that cross-border mobility of patients and health professionals will increase in future, thus giving patients more choice; considers that, whatever their level of income or place of residence, all European citizens should be guaranteed equal and affordable access to health care in due time, in accordance with the principles of universality, quality, safety, continuity and solidarity, thus contributing to the social and territorial cohesion of the Union while ensuring the financial sustainability of national health care systems; considers that, in accordance with those principles, the mobility of patients and professionals may contribute to improving accessibility to and quality of health care;
atzīmē, ka dalībvalstis pietiekami neveicina veselības aprūpi, kā rezultātā tiek ierobežotas pacientu tiesības;
Notes that the Member States do not sufficiently promote health care, as a result of which patients" rights are restricted;
atgādina, ka dalībvalstis, kas ir ieviesušas pašreizējo Tiesas praksi, nav pieredzējušas veselības aprūpei paredzēto budžeta līdzekļu lielu pieaugumu pacientu pieaugušās mobilitātes dēļ;
Recalls that the Member States that have implemented the existing case law of the Court of Justice have not experienced any major increase in health care budgets as a result of patients" increased mobility;
ņem vērā to, ka dalībvalstis var ieviest iepriekšējas atļaujas piešķiršanas sistēmu tikai tad, ja ir pierādīts, ka pacientu pārrobežu mobilitātei ir negatīva ietekme uz valsts veselības aprūpes budžeta finansiālo līdzsvaru; mudina dalībvalstis izmantot iespēju izmantot pārbaudes periodu, kura laikā iepriekšējas atļaujas nav vajadzīgas;
Takes into account that Member States may only introduce a system of prior authorisation once it has been proven that cross-border movement of patients has a negative effect on the financial balance of the national health budget; urges Member States to take note of the possibility of making use of a test period during which no prior authorisation is required;
uzsver, ka pacientu mobilitātei un strādājošo mobilitātei nevajadzētu kļūt par attaisnojumu dalībvalstu nepietiekamajiem ieguldījumiem pašu veselības aprūpes sistēmās;
Stresses that patient mobility and professional mobility should not be an excuse for a Member State's failure to invest in its own health care system;
uzsver, ka piekļuve pārrobežu veselības aprūpei ir vajadzīga, lai nodrošinātu personu brīvu pārvietošanos Kopienā, un tā veicinātu nodarbinātības un konkurētspējas līmeņa palielināšanos dalībvalstīs;
Stresses that access to cross-border care is required in order to ensure the free movement of citizens within the Community and that it helps to raise employment and competitiveness levels in Member States;
uzsver vajadzību samazināt birokrātiju, kas saistīta ar piekļuvi pārrobežu veselības aprūpes pakalpojumiem un to sniegšanu;
Stresses the need for cutting red tape connected with both the use and provision of cross-border health services;
atzīmē, ka, lai samazinātu birokrātiju saistībā ar pārrobežu veselības aprūpes pakalpojumu izmantošanu, ir jāuzlabo pacientu identifikācijas un pacientu pieprasījumu par izdevumu atmaksāšanu elektroniskās sistēmas;
Notes that, in order to cut the red tape relating to the use of cross-border health services, it is necessary to improve the electronic systems of patient identification and patient claims for reimbursement;
aicina Komisiju mudināt dalībvalstis aktīvi atbalstīt e-veselības un telemedicīnas ieviešanu;
Invites the Commission to encourage the Member States to actively support the introduction of e-health and telemedicine;
uzsver, ka atbilstoši Līguma noteikumiem galvenā atbildība par efektīvas un kvalitatīvas veselības aprūpes nodrošināšanu to pilsoņiem ir dalībvalstīm; uzsver, ka šajā nolūkā tām vajadzētu būt spējīgām gan ES, gan daudzpusējā un divpusējā līmenī izmantot atbilstošus reglamentējošos instrumentus, lai pārvaldītu to nacionālās veselības aprūpes sistēmas un veselības aprūpes iestādes, un ka, pildot šīs funkcijas, tām vienmēr jāievēro Līguma noteikumi un subsidiaritātes princips;
Points out that, in accordance with the provisions of the Treaty, the Member States retain primary responsibility for providing efficient and high quality health care to their citizens; stresses that, to this end, they should be able to use the appropriate regulatory tools, at EU level as well as at multilateral and bilateral levels, to manage their national health care systems and health authorities and, in exercising that power, that they must always respect the provisions of the Treaties and the principle of subsidiarity;
uzsver, ka Līguma noteikumi, tostarp specifiski noteikumi par vispārējas tautsaimnieciskas nozīmes pakalpojumiem, kā arī Tiesas prakse attiecas uz veselības aprūpes pakalpojumiem un uzsver, ka, ievērojot valsts un ES noteikumus, veselības aprūpes pakalpojumu sniedzēji ir pilnībā tiesīgi reģistrēties un sniegt pakalpojumus jebkurā dalībvalstī; uzsver arī, ka pacienti ir pilnībā tiesīgi saņemt veselības aprūpes pakalpojumus jebkurā dalībvalstī;
Emphasises that Treaty rules, including the specific provisions on services of general economic interest, as well as the jurisprudence of the Court of Justice, apply to health services and stresses that health service providers are fully entitled to establish themselves and to provide services in any Member State, following national and EU rules; equally emphasises that patients are fully entitled to seek health care in any Member State;
atzīmē, ka, lai gan veselības aprūpes sistēmas nav Kopienas kompetencē, jautājumiem, kas saistīti ar veselības aprūpes sistēmām, piemēram, medikamentu un ārstēšanas pieejamība, pacientu informēšana, apdrošināšanas sabiedrību un kvalificēta veselības aprūpes personāla pārvietošanās, ir pārrobežu ietekme; atzīmē, ka šos jautājumus ir vajadzīgs risināt Savienības līmenī;
Notes that, whilst health care systems are not a competence of the Community, issues relating to health care systems, such as access to medicines and treatments, patient information, and the movement of insurance companies and health professionals, have a cross-border character; notes that those issues need to be addressed by the Union;
ir jāpiemēro labāk, tā lai medikamenti tiktu laisti tirgū ātrāk, lai tiktu atbalstīti jauninājumi un medikamentu drošība un vairāk tiktu veicināta centralizēta procedūra tirdzniecības atļauju izsniegšanai;
should be better applied, so that medicines are placed on the market more quickly, innovation in and safety of medicines is promoted and use of a centralised procedure for marketing authorisations is more strongly promoted;
uzsver, ka saistībā ar piekļuvi veselības aprūpes pakalpojumiem dalībvalstīm pret citu dalībvalstu iedzīvotājiem būtu jāattiecas vienādi, neatkarīgi no tā, vai veselības pakalpojumus apmaksā viņi paši vai valsts;
Stresses that Member States should treat residents of another Member State on an equal basis with regard to access to health services, regardless of whether they are private or public patients;
norāda, ka pacientiem būtu jābūt piekļuvei informācijai par to, kuri veselības aprūpes pakalpojumu sniedzēji ir akreditēti starptautiskā līmenī, un ka akreditētajiem veselības aprūpes pakalpojumu sniedzējiem neatkarīgi no tā, vai viņi atrodas ES, vajadzētu gādāt par drošu veselības aprūpi, pamatojoties uz izmērojamiem starptautiskiem kvalitātes rādītājiem;
Points out that patients should have access to information for which the health care provider has obtained international accreditation and that the accredited providers of health care should, regardless of where they are situated in the EU, ensure that health care is safe, based on measurable international indicators of quality;
uzskata, ka pašlaik pārrobežu veselības aprūpes pakalpojumu sniegšanā netiek nodrošināta pacientu drošība un tiesības un ka pastāv tiesiska nenoteiktība par izdevumu atmaksāšanas mehānismiem, valsts iestāžu pienākumu apmainīties ar reglamentējošu informāciju, pienākumu veikt sākotnējo un turpmāko ārstēšanu, kā arī noteikumiem par riska pārvaldību pacientiem, kas veselības pakalpojumus apmaksā paši;
Is of the opinion that patients" safety and rights are not ensured in the cross-border provision of health care at present and that legal uncertainty exists regarding reimbursement mechanisms, obligations for national authorities to share regulatory information, the duty of care for both the initial and the follow-up treatment and risk management provisions for private patients;
pieprasa ieviest veselības aprūpes pakalpojumu skaidru definīciju, kas skaidri norobežotu turpmāku tiesību aktu šajā sfērā piemērošanas jomu; pieprasa paskaidrot, kādi veselības aprūpes sistēmas aspekti ir būtiski šajā ziņā;
Requests a clear definition of health services, so as to clarify and clearly demarcate the scope of application of future legislation in this field; requests a clarification of the elements of a health care system which are relevant in this context;
norāda, ka veselības aprūpes pakalpojumiem ir līdzīgi mērķi kā citiem vispārējas nozīmes sociālajiem pakalpojumiem tādā nozīmē, ka tie pamatojas uz solidaritātes principu, bieži veido valsts sociālās aizsardzības sistēmas neatņemamu daļu, to uzmanības centrā ir cilvēki un nodrošina, ka pilsoņi var gūt labumu no savām pamattiesībām un nodrošina augsta līmeņa sociālo aizsardzību, kā arī stiprina sociālo un teritoriālo kohēziju;
Notes that health care services pursue objectives comparable to other social services of general interest in the sense that they are based on the principle of solidarity, are often embedded in national social protection systems, are person-centred, ensure that citizens can benefit from their fundamental rights, ensure a high level of social protection, and strengthen social and territorial cohesion;
uzskata, ka jebkurai Kopienas rīcībai, kas saistīta ar veselības aprūpes pakalpojumiem, jāatbilst Kopienas pasākumiem attiecībā uz vispārējas nozīmes sociālajiem pakalpojumiem;
Is of the opinion that any Community action relating to health care services should be consistent with Community action relating to social services of general interest;
prasa, lai jebkurš turpmākais to jēdzienu skaidrojums, kurus izmanto Tiesas praksē, nemainītu līdzsvaru, kuru iedibinājusi Tiesa starp dalībvalstu pirmtiesībām veselības aprūpes jomā un individuālu pacientu tiesībām; šajā sakarā atgādina, ka attiecībā uz jēdzienu "saprātīgs gaidīšanas termiņš" Tiesa ir skaidri norādījusi, ka to vajadzētu definēt vienīgi saistībā ar katra pacienta veselības stāvokļa novērtējumu un ka ekonomiskos apsvērumus šajā novērtējumā nevajadzētu ņemt vērā;
Requests that any further clarification of concepts used in the case law of the Court of Justice not alter the balance struck by the Court of Justice between Member States" prerogatives in the field of public health and the rights of the individual patient; in this respect recalls that, as regards the concept of "reasonable waiting time", the Court of Justice has clearly indicated that it should be defined exclusively in the light of an assessment of each patient's medical situation and that economic considerations should not play any role in that assessment;
lūdz turpmāk precizēt tādus jēdzienus kā "saprātīgs gaidīšanas termiņš" un stacionārās un ambulatoriskās ārstēšanas definīcijas;
Requests further clarification of concepts such as "reasonable waiting times" and definitions of in-patient and out-patient treatment;
norāda, ka attiecībā uz stacionārajiem pakalpojumiem citā dalībvalstī atļaujas piešķiršanas procedūrai vajadzētu sniegt pacientiem garantiju, kas pasargātu viņus no patvaļīgiem valsts iestāžu lēmumiem; norāda, ka nolūkā atvieglot brīvu pacientu pārvietošanos, neapgrūtinot dalībvalstu plānošanas mērķus, un ņemot vērā Tiesas judikatūru, ārstēšanos slimnīcā vajadzētu precīzi definēt kā ārstēšanu, kuru var sniegt vienīgi slimnīcas infrastruktūrā un nevis, piemēram, praktizējoša ārsta ķirurģiskajā kabinetā vai pacienta mājās; īpaši norāda, ka jebkuram atļaujas atteikumam vajadzētu būt apstrīdamam tiesvedības ceļā vai tiesvedībai līdzīgā procesā un ka katra pacienta veselības stāvokļa novērtējuma nolūkā vajadzētu vērsties pēc pilnīgi objektīva padoma pie neatkarīgiem speciālistiem;
Points out that, as regards hospital services in another Member State, the procedure for granting authorisation must provide a guarantee for patients protecting them from arbitrary decisions taken by their national authorities; points out that, in order to facilitate the free movement of patients without prejudicing Member States" planning objectives, in the light of the case law of the Court of Justice, hospital treatment should be defined narrowly as treatment which can only be provided within hospital infrastructure and may not be provided, for example, in a practitioner's surgery or at the patient's home; points out, in particular, that any refusal to grant an authorisation must be open to challenge in judicial and quasi-judicial proceedings and that, for the purpose of assessing the medical situation of each patient, entirely objective and impartial advice from independent experts should be sought;
Pacientu mobilitāte
Patient mobility
norāda, ka no mobilitātes veida un iemeslu viedokļa pastāv būtiskas atšķirības starp tiem pacientiem, kurus uz ārvalstīm nosūta attiecīgās valsts veselības aprūpes sistēma un pacientiem, kuri paši izvēlas medicīnisko aprūpi ārzemēs, starp saslimušiem tūristiem, migrējošiem darba ņēmējiem, studentiem, pensionāriem un cilvēkiem, kas dzīvo dalībvalstī valstī, kas nav to izcelsmes valsts, vai tiem, kas dzīvo pierobežu apgabalos, un uzsver, ka šīs atšķirības ir jāņem vērā, izstrādājot politiku;
Notes the great diversity in mobility and the different reasons for mobility among patients sent abroad by their national health system and among patients looking for medical treatment abroad of their own volition – tourists who fall ill, migrant workers, students, retired people and anyone living in a Member State other than their country of origin, or living in border regions – and stresses that those differences should be taken into account when formulating policy;
uzsver, ka ir vēlams nodalīt, no vienas puses, tos pārrobežu veselības aprūpes pakalpojumus, kuri tiek sniegti vienā vai otrā pusē robežai, kas ir kopīga divām dalībvalstīm, lai saglabātu un piedāvātu pacientiem iespēju saņemt kvalitatīvu veselības aprūpi, un, no otras puses, starptautiskos veselības aprūpes pakalpojumu sniedzējus Eiropas Savienībā, kuri sniedz veselības aprūpi reti sastopamu slimību ārstēšanā un/vai tādu slimību gadījumā, kurām vajadzīgas īpašas un ļoti dārgas tehnoloģijas (veselības aprūpes atskaites centri), vai lai nodrošinātu iespēju saņemt veselības aprūpi, kuru pašreiz nevar nodrošināt pacienta izcelsmes vai dzīvesvietas dalībvalsts;
Stresses that it is desirable to distinguish between, on the one hand, cross-border health services, meaning those which are situated on either side of a border common to two Member States, in order to maintain and offer patients a high standard of access and care, and, on the other hand, international health services within the European Union, which offer health care for the treatment of rare or orphan diseases or diseases which require rare and very expensive technologies (care reference centres) or provide access to care which the Member State or state of residence cannot at present offer patients;
aicina Komisiju sniegt katrai dalībvalstij statistikas datus par pacientu mobilitāti un par to gadījumu skaitu, kad izdevumu atmaksāšana ir atteikta, kā arī par atteikumu iemesliem;
Calls on the Commission to provide annual statistics for each Member State on patient mobility and on the number of cases of reimbursements being refused, and the reasons therefor;
atzīstot, ka veselības aprūpes politika pirmām kārtām ir dalībvalstu kompetencē, un uzsverot, ka pacientam savā izcelsmes valstī ir jāsaņem kvalitatīvi veselības aprūpes pakalpojumi, atzinīgi vērtē Komisijas iniciatīvu uzsākt apspriežu procedūru par labāko Kopienas rīcības veidu, kā uzlabot pacientu pieeju drošai, kvalitatīvai un efektīvai pārrobežu veselības aprūpes sistēmai saprātīgā laika posmā, un aicina Komisiju iesniegt konkrētus priekšlikumus, lai veicinātu un uzraudzītu panākto progresu šajā jomā;
Whilst recognising that health care policy is primarily a competence of the Member States and emphasising the need for high-quality health care provision in the country of origin of the patient, nevertheless welcomes the Commission's initiative to launch a consultation on the best form of Community action with a view to improving the access of patients, within a reasonable timeframe, to a safe, high-quality and efficient framework for cross-border aspects of health care, and calls on the Commission to come up with concrete proposals to encourage and monitor progress in this area;
norāda, ka liels skaits pacientu no vairākām dalībvalstīm nevar saņemt vajadzīgo medicīnisko aprūpi savā valstī saprātīgā laika posmā garu gaidīšanas sarakstu dēļ un ka tāpēc šie pacienti ir atkarīgi no medicīniskās aprūpes ārzemēs;
Notes that considerable numbers of patients from several Member States are not able to receive the necessary medical treatment in their own country within a reasonable timeframe because of the length of waiting lists and notes that these patients are, therefore, dependent on medical treatment abroad;
Pacientiem sniegtās informācijas uzlabošana
Improving information for patients
norāda, ka pacientiem ir grūti iegūt skaidru un precīzu informāciju par veselības aprūpi, jo īpaši par pārrobežu veselības aprūpi, un ka procedūras, kas jāievēro, ir sarežģītas; atzīmē, ka šīs grūtības, kas rodas ne tikai valodas barjeras dēļ, var palielināt draudus pacientu veselībai;
Notes how difficult it is for patients to obtain clear and precise information on health care, especially on cross-border health care, and the complexity of the procedures that have to be followed; notes that this difficulty, which is not created only by language barriers, potentially increases risks to patient safety;