natgillin/translations-raw huggingface dataset:
apzinās, ka bagātināšana tieši iespaido ražošanas apjomu, jo tā var izraisīt no hektāra saražotās produkcijas daudzuma palielināšanu; tomēr uzsver, ka jautājums par atbalsta saglabāšanu vai pārtraukšanu koncentrētam nenorūgušam vīnogu vīnam vai koncentrētam rektificētam nenorūgušam vīnogu vīnam nav nošķirams no jautājuma – pārtraukt vai turpināt saldināšanu ar saharozi, ņemot vērā arī cukura cenas krišanos, ko izraisīja cukura TKO reforma, kā arī nav nošķirams no dažādajām vīna darināšanas tradīcijām dalībvalstīs, no tā, vai ir lietderīgi un tehniski iespējams piemērot šo vīndarības praksi precīzi noteiktam ražošanas apjomam, kā ar no iespējamās nenorūguša vīnogu vīna izlietošanas citiem mērķiem, kas pozitīvi ietekmētu vīna pārpalikumu samazināšanu;
Is aware that enrichment has a direct impact on production levels, as it may entail an increase in the quantity produced per hectare; stresses, nevertheless, that the issue of maintaining or abolishing aid for concentrated grape must or rectified concentrated must is closely and inseparably linked to the abolition or maintaining of enrichment with sucrose, bearing in mind also the fall in sugar prices resulting from the reform of the CMO in sugar, the various oenological traditions of the Member States, the advisability and technical feasibility of confining the use of such practices to certain precise maximum quantities, as well as possible alternative uses of must that would have a positive impact on reducing wine surpluses;
uzskata, ka atļaujas piešķiršanu vīna bagātināšanai ar cukuru dalībvalstis var piesaistīt tādiem nosacījumiem kā kvalitātes uzlabošanas pasākumu kontrole (piemēram, ražošanas maksimālā apjoma ievērošana) un klimatiskajiem apstākļiem;
Considers that approval for enrichment with sugar may be linked by Member States to conditions such as checks on measures to raise quality (e.g. compliance with yield ceilings) and to climatic conditions;
uzskata, ka bagātināšana jāatļauj visos vīnkopības reģionos, kur tai ir senas tradīcijas un kur nav strukturālu pārpalikumu; uzskata, ka Komisijas priekšlikums samazināt maksimālo bagātināšanas līmeni nav pamatots un ka jāsaglabā pašlaik spēkā esošie noteikumi;
Believes that enrichment has to be allowed in every wine growing region, where it was traditionally used and where no structural surpluses exist; believes that the Commission's proposal on reducing the maximum level of enrichment is not justified and that the present rules have to remain in force;
uzskata, ka saldināšana nav jāaizliedz, jo tādējādi tiktu diskriminētas tās dalībvalstis, kas atrodas tādos Eiropas Savienības reģionos, kur nodarboties ar vīnkopību ir sarežģītāk nelabvēlīgāku klimatisko apstākļu dēļ;
Takes the view that the use of sugar to enrich wine should not be banned because to do so would be to discriminate against Member States located in parts of the EU where it is more difficult to grow wine owing to a less favourable climate;
uzsver, ka ir jānodrošina atbalsts nenorūgušam vīnogu vīnam un koncentrētam rektificētam nenorūgušam vīnogu vīnam, ko izmanto bagātināšanai, ja tas ir nepieciešams, lai saglabātu vēsturisko vīndarības praksi;
Emphasises the need to provide for aid for concentrated grape must or rectified concentrated used for enrichment, since it is necessary to preserve an historical oenological practice;
uzsver, ka ir jāsaglabā atbalsts nenorūgušam vīnogu vīnam, kas paredzēts pārstrādei vīnogu sulā, jo tas uztur tāda produkta ražošanu, kurš nav paredzēts vīna ražošanai, kas ir būtiski šai nozarei un palīdz saglabāt tirgus līdzsvaru;
Stresses the need to maintain aid for must used to produce grape juice, the aim being to maintain a product used for a purpose other than wine production that is important for the sector and helps to maintain market equilibrium;
uzskata, ka, bagātināšanai izmantojot koncentrētu nenorūgušu vīnogu vīnu, tam jābūt no tās pašas ražošanas teritorijas;
Considers that, in the event of enrichment by the addition of concentrated must, the must should come from the same production area;
norāda, ka pētījums, kurā konstatēts, ka vīna pārprodukcija Eiropas Savienībā ir saistīta ar bagātināšanu ar cukuru, ir veikts 1991. gadā un vairs neatbilst pašreizējiem tirgus apstākļiem, un jebkurā gadījumā tas vairs neatbilst patiesībai;
Points out that the study linking enrichment using sugar with over-production of wine in the EU dates back to 1991, does not reflect current market conditions and in any case did not provide meaningful data;
Valsts intervence attiecībā uz alkoholu – vīna un nenorūguša vīna privāta uzglabāšana
Public intervention concerning alcohol – private storage of wine and must
uzskata, ka ir jāizskata iespēja turpināt vīna un nenorūguša vīna privātu uzglabāšanu vismaz pirmajā reformas posmā (2008.–2011. g.), jo ir jāņem vērā paredzētie ierobežojumi attiecībā uz destilāciju un intervences krājumu likvidēšanu;
Considers that the possibility should be examined of maintaining the private storage of wine and must, at least during the first phase of the reform (2008-2011), taking into account the proposed restrictions on distillation and the abolition of public storage;
Ražotāju organizācijas un nozares organizācijas
Professional and sectoral organisations
uzsver, ka nozares organizācijas, ja ir izveidota šim nolūkam paredzēta Kopienas sistēma, var uzņemties iniciatīvu, lai nodrošinātu ražošanas potenciāla pilnīgāku izmantošanu un patērētāju informēšanu par mērenību vīna lietošanā, sekmētu vajadzīgās izpētes, lai ražotu tādu produkciju, kas labāk atbilst iekšējā tirgus prasībām un eksportam, kā arī lai veicinātu nepieciešamos komerciālos ieguldījumus, jaunu metožu meklēšanu augu aizsardzības līdzekļu lietošanas ierobežošanai, pāreju uz bioloģisko lauksaimniecību utt.;
Stresses that sectoral organisations may take initiatives, provided that a Community authorisation framework is established, which could cover, for example: the fuller exploitation of the production potential, consumer information concerning moderate wine consumption, the conduct of the research necessary to channel production to products which are better geared to domestic and export market requirements, indispensable commercial investments, the search for new means of restricting the use of plant protection substances, the switch towards organic farming etc.;
aicina Komisiju priekšlikumā paust apņēmību reformēt vīna ražošanas nozari, it īpaši īstenojot efektīvu un pragmatisku Kopienas politiku Eiropas vīna popularizēšanai, un šiem pasākumiem paredzēt pietiekami lielu finansējumu;
Calls on the Commission, in its proposal, to demonstrate a determination to reform the wine-making sector, in particular by means of an effective and concrete Community policy to promote European wine, by making provision for appropriate financial commitments;
uzskata, ka ir jāizveido īpašs fonds Eiropas vīnu popularizēšanai ar profesionālo organizāciju un nozares organizāciju palīdzību, kā arī aizsardzības biedrību vai teritoriālās attīstības valsts aģentūru palīdzību;
Considers it appropriate to set up a specific fund for the promotion of European wines via professional, sectoral and consumer protection organisations and public agencies for regional development;
uzskata, ka Komisijai vajadzētu izstrādāt pamatnostādnes par Eiropas vīnu popularizēšanas pasākumu īstenošanu, atsaucoties uz mērenu un atbildīgu vīna lietošanu, un piešķirt šiem pasākumiem nepieciešamo finansējumu;
Believes that the Commission should lay down some activity guidelines for the promotion of European wines, based on moderate and responsible wine consumption and accompanied by the requisite funding;
uzskata, ka Eiropas Savienības uzdevums ir nostiprināt, padarīt atpazīstamus un aizsargāt noteiktas ģeogrāfiskās izcelsmes vīnus visā pasaulē; norāda, ka šie vīni būs vieglāk atpazīstami, ja marķēšana tiks vienkāršota;
Takes the view that the EU must seek to achieve the consolidation of market share, recognition and protection of wines with a specific geographical origin at a worldwide level; points out that these wines will be more easily recognised if labelling is simplified;
uzskata, ka nav iespējams uzturēt pieprasījumu vai to pat palielināt, ja ražo kvalitatīvu vīnu, izmantojot tradicionālās metodes un šādi ražotu vīnu īpaši marķējot, līdztekus to pienācīgi nepopularizē pasaules tirgū; lai to panāktu, uzskata, ka ir jāīsteno specifiski, atbilstīgi finansēti pasākumi, kas var palielināt Eiropas kvalitatīvo vīnu atpazīstamību pasaules tirgū;
Considers that to produce a quality wine by traditional methods and to label it specifically, without at the same time promoting it properly on the world market, is insufficient to ensure that demand is maintained or possibly increased; considers it essential to this end to devise specific, properly financed measures aimed at enhancing the ability to communicate the quality of European wine to the world market;
uzskata, ka saistībā ar nesen pārskatītajiem marķēšanas noteikumiem, kas definēti Komisijas Regulā (EK) Nr. 1991/2004 Komisijas 2004. gada 19. novembra Regula (EK) Nr. 1991/2004, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 753/2002, ar ko paredz konkrētus noteikumus Padomes Regulas (EK) Nr. 1493/1999 piemērošanai attiecībā uz konkrētu vīna nozares produktu aprakstu, apzīmējumu, noformējumu un aizsardzību (
Considers, in view of the recent redefinition of the provisions concerning labelling in Regulations (EC) No 1991/2004 Commission Regulation (EC) No 1991/2004 of 19 November 2004 amending Regulation (EC) No 753/2002 laying down certain rules for applying Council Regulation (EC) No 1493/1999 as regards the description, designation, presentation and protection of certain wine sector products (OJ L 344, 20.11.2004, p.
, pirms tālāko grozījumu veikšanas ir jāizvērtē šo grozījumu ietekme;
, that an assessment should be made of the effects of the changes introduced before any further change is made;
uzsver, ka vīndarības prakse, kura nav atļauta Eiropas Savienībā, skaidri jānorāda uz importēto dzērienu etiķetēm, lai aizsargātu vīna reputāciju;
Stresses that oenological practices which are not allowed in the EU must clearly be labelled on imported beverages which refer to the image of wine;
uzskata, ka Eiropas Savienībā ražoto vīnu marķēšana ir nepieciešama, taču tā nedrīkst būt sarežģītāka par to vīnu marķējumu, kuri tiek ievesti no trešām valstīm;
Believes the labelling of EU wines to be essential; considers, however, that it should not be more complicated that the labelling of wines from third countries;
iesaka saskaņot dalībvalstu noteikumus par marķējuma valodu, lai tirgus dalībniekiem nevajadzētu tulkot atsevišķu informāciju, ja galamērķa valstī lieto ļoti līdzīgu terminu, un lai tādējādi novērstu iespēju maldināt patērētāju;
Calls for harmonisation of the Member States" rules concerning the language to be used on labels, in order to ensure that operators are not obliged to translate certain information from one language into another in cases where the term used in the target country is very similar and hence there is no risk of creating confusion amongst consumers;
Dinamiska un vērienīga Eiropas Savienības vīnu tirdzniecības politika ārvalstīs – KTO pamats
A proactive and ambitious EU external trade policy for wines as a pillar of the CMO in wine
norāda, ka grūtības, ar ko saskaras vīna nozare un ko rada galvenokārt pieaugošais vīna imports no trešām valstīm un tādu vīna krājumu palielināšanās, kuri pārsniedz viena gada produkciju un no kuriem atbrīvoties ir maz izredžu, rada lejupejošu spiedienu uz cenām un ražotāju ienākumiem un ka šīs grūtības ir jānovērš, nosakot galveno prioritāšu kopumu, kas nav ņemtas vērā minētajā Komisijas paziņojumā, tostarp, piemēram, mērenas un atbildīgas vīna patērēšanas veicināšana, budžeta līdzekļu pārdale, lai iesaistītu jaunus patērētājus un iegūtu jaunus tirgus vai pat atgūtu iepriekšējos, kvalitātes veicināšana un pētījumu atbalstīšana;
Points out that the difficulties facing the wine sector arising mainly from increasing wine imports from third countries and increasing numbers of wine stocks which exceed one year's production and have little prospect of being disposed of, exert a downward pressure on prices and producers" incomes and need to be tackled by the establishment of a set of basic priorities not taken into account in the abovementioned Commission communication, including, for example, encouraging moderate and responsible consumption, reallocating budgetary resources with a view to reaching new consumers and winning new markets or even recapturing markets, promoting quality and boosting research;
aicina Komisiju darīt visu iespējamo, lai pastiprinātu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu aizsardzību, nosakot augstākus kritērijus un izveidojot kopēju šo norāžu pamatsistēmu Eiropas, kā arī divu reģionu sadarbības un daudzpusējā līmenī, it īpaši saistībā ar PTO un līgumiem attiecībā uz intelektuālā īpašuma tiesību tirdznieciskajiem aspektiem (TRIPs), lai izveidotu vīnu un stipro alkoholisko dzērienu daudzpusēju reģistru un lai cīnītos pret viltojumiem un visiem Eiropas ģeogrāfiskās izcelsmes zīmju un tradicionālo nosaukumu ļaunprātīgas izmantošanas veidiem trešās valstīs;
Calls on the Commission to make all possible efforts in order to strengthen the protection of geographical indications, by increasing the requirements and creating a common framework for them at European level as well as at biregional and multilateral level, particularly within the WTO and the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS Agreement) for the setting up of a multilateral register of wines and spirits, and to combat counterfeiting and any form of misuse of European geographical indications and traditional denominations in third countries;
uzskata par nepieciešamu PTO sarunās un divpusējos nolīgumos panākt aizsargāto ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu (AĢN) un aizsargāto izcelsmes norāžu (AIN) labāku aizsardzību, kas ir ar vietējiem apgabaliem un lietojumu saistītas augstas kvalitātes vīna ražošanas saglabāšanas būtisks elements;
Considers it necessary to secure better protection of protected geographical indications and protected designations of origin within the framework of the WTO negotiations and bilateral agreements, as a major contribution to maintaining quality wine production linked to local areas and practices;
uzsver, ka, lai pastiprinātu nozares konkurētspēju starptautiskajos tirgos, ciešā sadarbībā ar Eiropas uzņēmējus pārstāvošajām organizācijām jānosaka dinamiska un vērienīga Eiropas vīnu ārējās tirdzniecības politika, ko īsteno vienlaicīgi ar budžeta un citu atbilstīgo līdzekļu pārdali;
Stresses that, in order to enhance the sector's competitiveness on international markets, a proactive and ambitious external trade policy for European wines needs to be drawn up in close cooperation with organisations representing European operators, together with a redeployment of budgetary resources and appropriate means;
uzsver nepieciešamību saistībā ar šo Eiropas vīnu ārējās tirdzniecības politiku noslēgt divpusējus nolīgumus ar trešām valstīm vīna tirdzniecības jomā, pamatojoties uz savstarpēju atzīšanu un ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu aizsardzību;
Stresses the need, as part of this external trade policy for European wines, to conclude bilateral agreements with third countries on the wine trade, on the basis of mutual recognition and protection of geographical indications;
atgādina, ka ES ir apņēmusies līdz 2013. gadam pakāpeniski atcelt eksporta subsīdijas; aicina Komisiju mīkstināt subsīdiju samazināšanas ietekmi, uzlabojot resursu pieejamību, lai diversificētu vīna ražotāju ienākumus, un ieviešot vīnkopības produktu kvalificētu piekļuvi tirgum tiktāl, cik tas ir nepieciešams Eiropas tirgus līdzsvara saglabāšanai;
Recalls that the EU has pledged to phase out its export subsidies by 2013; calls on the Commission to mitigate the consequences of reduced subsidies by improving the availability of resources for income diversification of wine producers and by introducing qualified market access for wine products, in so far as this is necessary to preserve equilibrium in the European market;
vēlas, lai vīns tiktu iekļauts PTO "nestabilo" produktu sarakstā;
Calls for wine to be included in the WTO list of sensitive products;
; norāda, ka reformas otrajā posmā (2012.–2015. g.) pēc tam, kad pirmajā posmā pakāpeniski būs sasniegta vīnu klasifikācija un vienota reģistrācija Kopienas un dalībvalstu līmenī, būs jāizskata iespēja iekļaut Regulā (EK) Nr. 510/2006 jaunās vīna ražošanas TKO noteikumus attiecībā uz ģeogrāfisko norādēm;
subject to the necessary adjustments, in the new CMO for the wine sector; points out that during the second phase of the reform (2012-2015), once the gradual classification and uniform registration of wines has been achieved at Community and national level during the first phase, the advisability of incorporating the provisions of the future regulation on the new CMO for the wine sector relative to geographical indications in Regulation (EC) No 510/2006 should be examined;
uzsver, ka PTO sistēmā ir svarīgi arī nekomerciālie apsvērumi; aicina Komisiju izstrādāt marķēšanas programmu importētiem no vīna ražotiem alkoholiskajiem dzērieniem, kas neatbilst Eiropā pieņemtajai vīndarības praksei un kas tāpēc nebūtu marķējami kā vīni;
Stresses the importance of non-trade concerns within the WTO framework; calls on the Commission to develop a labelling scheme for imported wine derived alcoholic drinks, which do not comply with the European oenological practices and therefore should not be labelled as wine;
norāda, ka, atceļot aizliegumu attiecībā uz importēta nenorūguša vīnogu vīna vinifikāciju, lielākais risks ir saistīts ar vīna viltošanu, tirgus izkropļošanu un Kopienas ražošanas samazināšanos, un tālab Komisijai Pasaules Tirdzniecības Organizācijā būtu jānoraida šāds aizliegums;
Points out that lifting the ban on vinification of imported must poses one of the most significant risks as regards the adulteration of wine, the distortion of the market and a reduction in Community production, and that any agreement to this end must be prevented by the Commission within the framework of the WTO;
uzskata, ka Kopienas tiesību aktos nevajadzētu atļaut ne importēta nenorūguša vīnogu vīna vinifikāciju, ne tā piejaukšanu Kopienā ražotam nenorūgušam vīnogu vīnam, jo šāds process neatbilst citiem Komisijas ierosinātajiem pasākumiem, piemēram, izciršanai vai koncentrēta nenorūguša vīnogu vīna izmantošanai, lai paaugstinātu alkohola saturu vīnā;
Considers that under Community law there should be a ban on the fermentation of imported musts and on the mixing thereof with Community musts, since such procedures are not consistent with other measures proposed by the Commission, such as grubbing-up and the withdrawal of funding relating to the use of concentrated must for the purpose of increasing alcoholic proof;
uzskata, ka PTO sarunās nav jāapspriež iespēja savstarpēji jaukt no trešām valstīm importētus vīnus vai tos piejaukt Kopienā ražotiem vīniem, un noraida šādu notikumu attīstību, jo tas var radīt lielas problēmas saistībā ar produktu izcelsmes un izcelsmes vietas noteikšanu, kā arī atpazīstamības nodrošināšanu un tādējādi padarīt mazāk vērtīgus Eiropas valstīs ražotos vīnus;
Emphasises that there is no obligation to negotiate within the WTO on the possibility of blending imported wines from third countries and blending them with Community wines, and opposes such a development, since it will create enormous problems as regards the origin, provenance and identification of products, and the degradation of wine produced in European countries;
uzskata, ka laikā, kad ES risina sarežģītas sarunas ar PTO un slēdz divpusējus nolīgumus, kuru mērķis ir aizsargāt Eiropas pārtikas produktus, ražojumus ar ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm, bioloģiskās lauksaimniecības produkciju utt., Padomei pēc apspriešanās ar Eiropas Parlamentu ir jābūt vienīgajai, kas ir pilnvarota apstiprināt jaunus vīndarības paņēmienus, jo, ja šī kompetence tiks nodota Komisijai, būs apdraudēta kvalitatīvo vīnu noteikšana un klasifikācija Eiropas Savienībā; uzskata, ka šādi vīndarības paņēmieni būtu jāiekļauj Kopienas atļauto paņēmienu sarakstā;
Believes, at a time when the EU is conducting difficult negotiations in the WTO and concluding bilateral agreements aimed at safeguarding European food products, products with geographical indications, organic produce, etc., the Council should – subject to consultation of the European Parliament – be the body responsible for approving new oenological practices, because if this competence is transferred to the Commission the designation and classification of quality wines in the EU would be jeopardised; considers that such oenological practices should be entered on a positive Community list ;
prasa Komisijai veikt visus iespējamos pasākumus, lai novērstu krāpšanu un krāpnieciskas ģeogrāfiskās izcelsmes norādes trešajās valstīs;
Calls on the Commission to use every possible means to prevent fraud and abuses of designations of geographical origin in third countries;
uzskata, ka Kopienas specifiskajai vīna nozares KTO nav jāizjūt krass visu finanšu līdzekļu samazinājums Eiropas līmenī, ja līdzekļus pārvieto uz KLP otro pīlāru un ja dalībvalstu kompetencē atkal nonāk pasākumi, kas pieļauj konkurences kropļojumus un ražošanas un tirdzniecības struktūru un dalībvalstu savstarpēju diskrimināciju;
Considers that the CMO in wine must not be deprived of all financial means at European level through transfers to the second pillar of the CAP and the return to national competence of measures opening the way to distortions of competition and discrimination between production/marketing structures and between Member States;
uzsver, ka dažādajām vīndarības praksēm nav jāmaldina patērētāji, nav jāpazemina kvalitāte vai jārada negodīga konkurence; uzskata, ka līdz šim atļautā vīndarības prakse nav automātiski jāapstiprina un tās lietošana jāatļauj Eiropas Savienībā pat tad, ja vīns ir paredzēts eksportam uz reģioniem, kur tā ir atļautas;
Maintains that oenological practices must not cause confusion among consumers, adulterate quality or create unfair competition; stresses that hitherto authorised oenological practices cannot be automatically authorised and approved for use in the EU, even where wines are intended for export to regions where such practices are authorised;
uzskata, ka vīndarības paņēmienu kopuma nodošana Starptautiskās vīnkopības un vīna organizācijas pārziņā ir pareiza, ja vien to izvērtē un pamato ar zinātnisku un tehnisku pētījumu palīdzību un ja ir garantēts pārtikas nekaitīgums un nav apdraudēta sabiedrības veselība;
Considers that bringing together all oenological practices under the International Organisation of Vine and Wine is a step in the right direction provided that those practices are assessed and established on the basis of scientific and technical studies, whilst guaranteeing food safety and public health;