natgillin/translations-raw huggingface dataset:
atzinīgi vērtē Vācijas parlamenta izmeklēšanas komisijas lielisko darbu un pauž pilnīgu atbalstu šīs komitejas darba turpināšanai;
Welcomes the excellent work of the German parliamentary inquiry committee and expresses its full support for the continuation of that committee's work;
Zviedrija 98.
Sweden 98.
uzsver, ka lēmumu par izraidīšanu pieņēma visaugstākajā izpildvaras līmenī, kurā nebija iespējams iesniegt pārsūdzību;
Underlines that the decision to expel the men was taken at the highest executive level, from which no appeal was possible;
pilnībā atbalsta ANO Cilvēktiesību komitejas 2006. gada 6. novembra lēmumu, kurā konstatēts, ka Zviedrija ir pārkāpusi spīdzināšanas pilnīgu aizliegumu; atbalsta arī ANO Komitejas pret spīdzināšanu 2005. gada 20. maija atsevišķo lēmumu, kurā secināts, ka Zviedrija ir pārkāpusi ANO Konvenciju pret spīdzināšanu un citiem nežēlīgiem, necilvēcīgiem vai cieņu pazemojošiem apiešanās un sodīšanas veidiem un kurā konstatēts, ka ,,ar diplomātisku garantiju iegūšanu (no Ēģiptes), kuras turklāt nesniedza mehānismu to izpildei, nepietika, lai aizsargātu pret šo skaidri saskatāmo risku";
Fully endorses the UN Human Rights Committee's decision of 6 November 2006 in which it found that Sweden had breached the absolute ban on torture; similarly endorses a separate ruling by the UN Committee against Torture of 20 May 2005, which concluded that Sweden had violated the UN Convention against Torture and stated that "procurement of diplomatic assurances (from Egypt), which, moreover, provided no mechanism for their enforcement, did not suffice to protect against this manifest risk";
Austrija 104.
Austria 104.
atzīmē Austrijas valdības vārdā sniegtos rakstveida paskaidrojums, bet pauž nožēlu, ka Austrijas valdība neuzskatīja par vajadzīgu ierasties pagaidu komitejā, lai apmainītos viedokļiem par tās nostāju;
Notes the written explanations given on behalf of the Austrian Government but regrets that the Austrian Government did not consider it appropriate to appear before the Temporary Committee in order to hold an exchange of views about its position;
tomēr atgādina, ka saskaņā ar ECPAK līgumslēdzēju valstu jurisdikcijā ir rezidenti, kas dzīvo to teritorijās, un līdz ar to šo valstu pienākums ir viņus aizsargāt un veikt izmeklēšanu par jebkuru cilvēktiesību pārkāpumu pret viņiem;
Recalls, nonetheless, that under the ECHR, State parties have jurisdiction as concerns residents within their territory, and, consequently, a duty to protect them and to inquire into any human rights violations against them;
pauž nožēlu, ka, ņemot vērā minētos punktus, Austrijā netika veikta ne īpaša, ne parlamentāra izmeklēšana par Austrijas varasiestāžu iespējamo iesaistīšanos divās minētajās pārsūtīšanās; mudina Austrijas parlamentu iespējami drīz sākt attiecīgu izmeklēšanu;
Regrets that, having considered the above paragraphs, neither a special nor a parliamentary inquiry was undertaken in Austria into the possible involvement of the Austrian authorities in the two cases referred to; urges the Austrian Parliament to start appropriate inquiries as soon as possible;
Spānija 111.
Spain 111.
Portugāle 117.
Portugal 117.
Atzinīgi vērtē sanāksmi Lisabonā ar Portugāles ārlietu ministru un to, ka Portugāles valdība iesniedza dokumentus un paskaidrojumus; izsaka nožēlu, ka Portugāles iestādes nevarēja atbildēt uz visiem pagaidu komitejas delegācijas jautājumiem;
Welcomes the meeting in Lisbon with the Portuguese Minister of Foreign Affairs and the fact that the Portuguese Government supplied documents and explanations; regrets that the Portuguese authorities could not answer all the questions raised by the Temporary Committee delegation to Portugal;
Atzinīgi vērtē Portugāles atbildīgo iestāžu 2007. gada 5. februārī uzsākto izmeklēšanu par Portugāles teritorijas iespējamo izmantošanu par terorismu aizdomās turamo gūstekņu spīdzināšanai, kā arī cietsirdīgu, necilvēcīgu un pazemojošu izturēšanos pret viņiem Portugāles teritorijā;
Welcomes the judicial inquiry into the possible use of Portuguese territory for the transfer of prisoners suspected of terrorism and subjected to torture and cruel, inhuman or degrading treatment, opened on 5 February 2007, by the competent authorities in Portugal;
īpaši atzīmē Adburahman Khadr lietu, kuru, iespējams, ar lidmašīnu Gulfstream 4 N85VM 2003. gada 6. novembrī pārveda no Gvantanamo uz Tuzlu Bosnijā un Hercegovinā, pa ceļam 2003. gada 7. novembrī nolaižoties Portugāles lidostā; aicina iestādes izmeklēt arī citus iespējamus apcietinātu personu transportēšanas gadījumus caur Portugāli;
Notes, in particular, the case of Abdurahman Khadr, allegedly carried on board the Gulfstream IV N85VM from Guantánamo to Tuzla in Bosnia and Herzegovina on 6 November 2003, with a stopover at a Portuguese airport on 7 November 2003; calls on the authorities to examine other possible cases of detained people transported via Portugal;
atzinīgi vērtē ministriju darba grupas izveidi 2006. gada 26. septembrī un to, ka 2006. gada 13. oktobrī stājās spēkā noteikumi, kas paredz, ka Portugāles robežsardzei ir jāsaņem saraksti ar privāto reisu apkalpes locekļu un pasažieru vārdiem;
Welcomes the establishment of the inter-ministerial working group on 26 September 2006 and the entry into force, on 13 October 2006, of a regulation stipulating that lists of the names of crew members and passengers on private flights must be submitted to the Portuguese frontier authorities;
atzīmē 91 nolaišanās reizi Portugāles lidostās, un pauž nopietnas bažas par mērķi, kas bija atsevišķiem reisiem, kuri ieradās no vai devās uz valstīm, kas iekļautas ārkārtas pārsūtīšanu maršrutos un saistītas ar gūstekņu pārvešanu; pauž īpašas bažas par to, ka no šiem reisiem vismaz trīs tikai veikti no vai devās uz Gvantanamo; atzīmē, ka Maher Arar un Abou Elkassim parsūtīšanā iesaistītā lidmašīna veica nolaišanos Portugālē, kad lidoja atpakaļ;
Notes the 91 stopovers at Portuguese airports and expresses serious concern about the purpose of those flights that came from or were bound for countries linked with extraordinary rendition circuits and the transfer of detainees; is particularly concerned that of those flights, at least three originated from or were destined for Guantánamo; notes that the aircraft involved in the rendition of Maher Arar and Abou Elkassim Britel made stopovers in Portugal on their return flights;
Īrija 123.
Ireland 123.
atzīmē to, ka Īrijas parlaments nav veicis pārbaudes ne par Īrijas, ne ārvalstu izlūkdienestu darbību, un to, ka šāda situācija rada ļaunprātīgas izmantošanas iespēju;
Notes the absence of Irish parliamentary scrutiny of either Irish or foreign intelligence services and the potential that this creates for abuse;
uzskata, ka, nepastāvot izlases pārbaužu sistēmai, šāds aizliegums ir jāattiecina uz visām CIP vadītām lidmašīnām, kas nolaižas Īrijā;
Considers, that, in the absence of a system of random searches, a ban should be imposed on all CIA-operated aircraft landing in Ireland;
mudina Īrijas valdību, ņemot vērā pagaidu komitejas secinājumus, vienoties par parlamentāras izmeklēšanas ierosināšanu par Īrijas teritorijas izmantošanu CIP pārsūtīšanu maršrutos;
Urges the Irish Government, in view of the findings of the Temporary Committee, to agree to launch a parliamentary inquiry into the use of Irish territory as part of the CIA rendition circuit;
Grieķija 129.
Greece 129.
Kipra 130.
Cyprus 130.
Dānija 131.
Denmark 131.
atzinīgi vērtē sadarbību ar Dānijas varasiestādēm, vienlaikus paužot nožēlu, ka neviens valdības pārstāvis nav uzskatījis par lietderīgu tikties ar pagaidu komiteju;
Welcomes the cooperation received from the Danish authorities, while regretting that no representative of the government considered it appropriate to appear before the Temporary Committee;
Beļģija 132.
Belgium 132.
aicina Beļģijas valdību publiskot visu notikušo izmeklēšanu rezultātus par visām veiktajām izmeklēšanām attiecībā uz Beļģijas lidostām un Beļģijas gaisa telpu, ko izmantoja lidmašīnas, kuras bija iesaistītas pārsūtīšanas programmā vai gūstekņu pārvadāšanā;
Calls on the Belgian Government to disclose the results of all investigations that have taken place concerning the use of Belgian airports and Belgian airspace by aircraft involved in the extraordinary rendition programme or the transport of detainees;
Turcija 134.
Turkey 134.
pauž nožēlu par Turcijas iestāžu klusēšanu attiecībā uz tās teritorijas izmantošanu, veicot sešu Alžīrijas izcelsmes Bosnijas un Hercegovinas pilsoņu vai pastāvīgo iedzīvotāju, kuri nelikumīgi tika apcietināti Bosnijā un Hercegovinā, pārvešanu uz Gvantanamo;
Deplores the silence of the Turkish authorities concerning the use of their territory for the stopover of an aircraft that had taken to Guantánamo the six citizens of or residents in Bosnia and Herzogovina, of Algerian origin, who were illegally arrested in Bosnia and Herzegovina;
Bijusī Dienvidslāvijas Maķedonijas Republika 137.
Former Yugoslav Republic of Macedonia 137.
pauž dziļu nožēlu, ka Bijušās Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikas varasiestādes nav ņēmušas vērā pagaidu komitejas 2006. gada 6. jūlija starpposma ziņojuma ieteikumus;
Deeply regrets the fact that the authorities of the Former Yugoslav Republic of Macedonia failed to follow up the recommendations made by the Temporary Committee in its interim report of 6 July 2006;
Bosnija un Hercegovina 143.
Bosnia and Herzegovina 143.
atzinīgi vērtē to, ka Bosnijas un Hercegovinas valdība ir vienīgā Eiropas valdība, kura nenoliedz līdzdalību četru Bosnijas un Hercegovinas pilsoņu un divu rezidentu (visi ir alžīriešu izcelsmes) ārkārtas pārsūtīšanā, un uzsver, ka Bosnijas un Hercegovinas valdība ir vienīgā Eiropā, kas oficiāli uzņēmusies atbildību par nelikumīgajām darbībām; taču pauž nožēlu, ka Bosnijas un Hercegovinas valdības veiktie pasākumi vēl nav noveduši pie minēto sešu cilvēku atbrīvošanas no Gvantanamo;
Welcomes the fact that the government of Bosnia and Herzegovina is the only European government that does not deny its participation in the extraordinary rendition of four citizens of and two residents in Bosnia and Herzegovina, all of Algerian origin, and stresses that the government of Bosnia and Herzegovina is the only European government to have accepted formal responsibility for its illegal actions; regrets, however, that the steps undertaken by the government of Bosnia and Herzegovina have not yet resulted in the release of the six men from Guantánamo;
nosoda minēto sešu cilvēku ārkārtas pārsūtīšanu, kurus nolaupīja Sarajevā 2002. gada 17. janvārī, nodeva ASV karavīriem un pēc tam ar lidmašīnu pārveda uz Gvantanamo, kur viņi joprojām atrodas apcietinājumā bez tiesas vai tiesiskām garantijām;
Condemns the extraordinary rendition of those six men, who were abducted in Sarajevo on 17 January 2002, turned over to US soldiers and then flown to Guantánamo, where they remain detained without trial or legal guarantees;
pauž nožēlu par to, ka starptautiskā kopiena, kas bija pārstāvēta Bosnijā un Hercegovinā, pievēra acis uz Bosnijas un Hercegovinas Augstākās tiesas un Cilvēktiesību palātas lēmumu, par šo sešu cilvēku atbrīvošanu no ieslodzījuma, neizpildi;
Regrets the fact that the international community, as represented in Bosnia and Herzegovina, turned a blind eye to the failure to implement the decisions of the Supreme Court and the Human Rights Chamber of Bosnia and Herzegovina ordering the release of the six men from custody;
norāda, ka saskaņā ar informāciju, ko pagaidu komiteja saņēma no šo sešu cilvēku advokātiem, Bosnijas un Hercegovinas varasiestādes bija pakļautas nepiedzīvotam spiedienam no ASV valdības, kura draudēja slēgt vēstniecību, atsaukt visu personālu un pārtraukt diplomātiskās attiecības ar Bosniju un Hercegovinu, ja Bosnijas un Hercegovinas valdība nekavējoties neapcietinās sešus terorismā apsūdzētos cilvēkus;
Points out that, according to the information that the Temporary Committee received from the lawyers of the six men, the authorities of Bosnia and Herzegovina were subject to unprecedented pressure from the US Government, which threatened to close its embassy, withdraw all staff and cease diplomatic relations with Bosnia and Herzegovina unless the government of Bosnia and Herzegovina immediately arrested the six men on terrorism charges;
Citas Eiropas valstis 149.
Other European countries 149.
atzīmē CIP vadīto lidmašīnu nolaišanos citu Eiropas valstu lidostās un pauž nopietnas bažas par šo lidojumu mērķi, jo tie bija no vai uz valstīm, kas iekļautas ārkārtas pārsūtīšanu maršrutos un saistītas ar gūstekņu pārvešanu; mudina šo Eiropas valstu varasiestādes pienācīgi izmeklēt šādus gadījumus;
Notes the stopovers made by CIA-operated aircraft at other European countries' airports and expresses serious concern about the purpose of those flights which came from or were bound for countries linked with extraordinary rendition circuits and the transfer of detainees; encourages the authorities of those European countries to launch adequate investigations into this matter;
uzsver, ka jēdziens ,,slepenas apcietinājuma vietas" ietver gan cietumus, gan arī citas vietas, kur personas tiek turētas
Emphasises that the concept of "secret detention facility" includes not only prisons, but also all places where persons are held
pauž nopietnas bažas, ka dažos gadījumos pagaidu slepenās apcietinājuma vietas Eiropas valstīs varēja atrasties ASV karabāzēs;
Is deeply concerned that in some cases temporary secret detention facilities in European countries may have been located at US military bases;
aicina pienācīgi īstenot divpusējos nolīgumus, Bruņoto spēku statusa nolīgumus un nolīgumus par militārajām bāzēm (starp dalībvalstīm un trešām valstīm), lai nodrošinātu cilvēktiesību ievērošanas uzraudzību, un attiecīgos gadījumos minētos nolīgumus šajā sakarā pārskatīt; uzsver, ka Venēcijas Komisija ir norādījusi, ka Eiropas Padomes dalībvalstu teritorijā esošo ārvalstu militāro bāzu tiesiskajam pamatam jādod tām iespēja īstenot pietiekamas pilnvaras, lai izpildītu to pienākumus attiecībā uz cilvēktiesībām;
Calls for the appropriate implementation of bilateral agreements, Status of Forces Agreements and military base agreements (between Member States and third countries) to ensure the monitoring of respect for human rights and, where appropriate, for a review and renegotiation of those agreements to this effect; stresses that, according to the Venice Commission, the legal framework of foreign military bases on the territory of Council of Europe's Member States must enable them to exercise sufficient powers to fulfil their human rights obligations;
pauž nožēlu, ka Eiropas valstis varbūt nav pietiekami kontrolējušas to teritorijā izvietotās ASV karabāzes; tomēr atgādina, ka saskaņā ar Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvenciju (ECPAK) visu valstu pienākums ir īstenot jurisdikciju visā valsts teritorijā, arī visās karabāzēs, kas pieder citām valstīm;
Regrets that there may have been a lack of control over US military bases by host European countries; recalls, however, that the ECHR provides that all State parties are bound to exercise jurisdiction over their entire territory, including any foreign military bases;
atgādina, ka saskaņā ar ECPAK arī katram apcietināšanas gadījumam jābūt likumīgam un to jāveic saskaņā ar valsts vai starptautiskajos tiesību aktos noteiktajām procedūrām;
Recalls that the ECHR also provides that every case of detention must be lawful and must be the result of proceedings prescribed by law, whether national or international;
atgādina, ka slepenu un nelikumīgu apcietināšanu tieša vai netieša noteikšana vai īstenošana, vai atļaušana, kas ir līdzekļi, kuru dēļ "pazūd" cilvēki, pati par sevi ir nopietns cilvēktiesību pārkāpums, un ka Eiropas valsts aktīva vai pasīva piedalīšanās šādās slepenās un nelikumīgās apcietināšanās padara šo valsti atbildīgu saskaņā ar ECPAK;
Recalls that imposing or executing or allowing directly or indirectly secret and illegal detentions, which are instruments resulting in people's 'disappearance', constitute serious violations of human rights per se and that the active or passive involvement in such secret and illegal detentions by a European country renders that county responsible under the ECHR;
Rumānija 159.
Romania 159.
tomēr atzīmē kompetento Rumānijas varasiestāžu izteikto nevēlēšanos rūpīgi izmeklēt slepenu apcietinājuma vietu esamību valsts teritorijā;
Notes, however, the reluctance on the part of the competent Romanian authorities to investigate thoroughly the existence of secret detention facilities on its territory;
pauž nožēlu, ka Rumānijas izmeklēšanas komitejas ziņojums bija pilnīgi slepens, izņemot tā 7. nodaļā iekļautos secinājumus, kuros kategoriski noliegts, ka Rumānijas teritorijā varētu atrasties slepenas apcietinājuma vietas; pauž nožēlu, ka Rumānijas izmeklēšanas komiteja neuzklausīja žurnālistu, NVO vai lidostās strādājošo amatpersonu liecības un nav pagaidu komitejai iesniegusi ziņojumu, lai gan apņēmās to izdarīt; pauž nožēlu, ka, ņemot vērā šos aspektus, Rumānijas izmeklēšanas komitejas ziņojuma secinājumi šķiet nepārdomāti un pavirši; tomēr atzīmē nodomu, ko izmeklēšanas komitejas priekšsēdētāja pauda pagaidu komitejai, uzskatīt šos secinājumus par provizoriskiem;
Regrets that the report issued by the Romanian inquiry committee was entirely secret except for its conclusions, included in Chapter 7, categorically denying the possibility that secret detention facilities could be hosted on Romanian soil; regrets that the Romanian inquiry committee heard no testimony from journalists, NGOs, or officials working at airports, and has not yet provided the Temporary Committee with the report contrary to its commitment to do so; regrets that taking these elements into consideration, the conclusions drawn in the Romanian inquiry committee's report appear premature and superficial; takes note, however, of the intention expressed by the Chairwoman of the inquiry committee to the Temporary Committee delegation to consider the conclusions provisional;
nevar izslēgt iespēju, pamatojoties tikai uz Rumānijas iestāžu paziņojumiem pagaidu komitejas delegācijai, ka ASV slepenie dienesti darbojušies Rumānijā slepeni un ka nav sniegti neapgāžami pierādījumi, kas ļautu noraidīt visus apgalvojumus par slepenas apcietinājuma vietas darbību Rumānijas teritorijā;
Cannot exclude, based only on the statements made by Romanian authorities to the Temporary Committee delegation to Romania, the possibility that US secret services operated in Romania on a clandestine basis and that no definitive evidence has been provided to contradict any of the allegations concerning the running of a secret detention facility on Romanian soil;
Polija 167.
Poland 167.
pauž nožēlu par uzkrītošo sadarbības trūkumu starp Polijas valdību un pagaidu komiteju, jo īpaši uzņemot tās delegāciju neatbilstošā līmenī; pauž dziļu nožēlu par to, ka visi uzaicinātie Polijas valdības un parlamenta pārstāvji atteicās tikties ar pagaidu komiteju;
Deplores the glaring lack of cooperation by the Polish Government with the Temporary Committee, in particular when receiving the Temporary Committee delegation at an inappropriate level; deeply regrets that all those representatives of the Polish Government and Parliament who were invited to do so, declined to meet the Temporary Committee;
uzskata, ka šī attieksme atspoguļoja vispārējo noraidījumu, ko Polijas valdība izrādīja attiecībā uz pagaidu komiteju un tās mērķi pārbaudīt apgalvojumus un noskaidrot faktus;
Believes that this attitude reflects an overall rejection on the part of the Polish Government of the Temporary Committee and its objective to examine allegations and establish facts;
pauž nožēlu, ka nav izveidota īpaša izmeklēšanas komiteja un ka Polijas parlaments nav veicis neatkarīgu izmeklēšanu;
Regrets that no special inquiry committee has been established and that the Polish Parliament has conducted no independent investigation;
atgādina, ka 2005. gada 21. decembrī Īpašo dienestu komiteja noturēja sēdi aiz slēgtām durvīm kopā ar īpašo dienestu ministru – koordinatoru un abu izlūkdienestu vadītājiem; uzsver, ka sēde tika noturēta steidzīgi un slepeni bez jebkādas uzklausīšanas vai liecībām, un tā netika pakļauta pārbaudei; uzsver, ka šādu izmeklēšanu nevar saukt par neatkarīgu, un pauž nožēlu, ka komiteja šajā sakarā izdeva tikai vienu dokumentu - noslēguma paziņojumu;
Recalls that on 21 December 2005, the Special Services Committee held a private meeting with the Minister Coordinator of Special Services and the heads of both intelligence services; emphasises that the meeting was conducted speedily and in secret, in the absence of any hearing or testimony and subject to no scrutiny; stresses that such an investigation cannot be defined as independent and regrets that the committee released no documentation, save for a single final statement in this regard;
norādījumus par minēto lidmašīnu ierašanos deva tieši reģionālie robežsargi, uzsverot, ka lidostas iestādes nedrīkst tuvoties lidmašīnām un ka militārajam personālam un dienestiem pašiem jādarbojas ar šīm lidmašīnām, lai tikai nokārtotu tehniskos jautājumus pēc nolaišanās;
orders were given directly by the regional border guards about the arrivals of the aircraft referred to, emphasising that the airport authorities should not approach the aircraft and that military staff and services alone were to handle those aircraft and to complete the technical arrangements only after the landing;
saskaņā ar bijušā augstas pakāpes lidostas darbinieka vārdiem, nevienam Polijas civilajam vai militārajam darbiniekam nebija atļauts tuvoties šīm lidmašīnām;
according to a former senior official of the airport, no Polish civilian or military staff were permitted to approach the aircraft;
skaidrā naudā tika maksātas pārmērīgas nolaišanās nodevas, kas parasti ir starp EUR 2000 un EUR 4000;
excessive landing fees were paid in cash - usually between EUR 2 000 and EUR 4 000;
viena vai divas automašīnas gaidīja šo lidmašīnu ierašanos;
one or two vehicles waited for the arrival of the aircraft;
vienā gadījumā bija iesaistīta ātrās medicīniskās palīdzības automašīna, kas pieder vai nu Policijas akadēmijai, vai karabāzei;
in one case, a medical emergency vehicle belonging to either the police academy or the military base was involved;
mudina Polijas parlamentu izveidot atbilstošu izmeklēšanas komiteju, kas būtu neatkarīga no valdības un spētu veikt nopietnu un rūpīgu izmeklēšanu;
Encourages the Polish Parliament to establish a proper inquiry committee, independent of the government and capable of carrying out serious and thorough investigations;
pauž nožēlu, ka Polijas cilvēktiesību NVO un analītiskie žurnālisti ir sastapušies ar valdības nevēlēšanos sadarboties un atteikumiem sniegt informāciju;
Regrets that Polish human rights NGOs and investigative journalists have faced a lack of cooperation from the government and refusals to divulge information;
ņem vērā Polijas varasiestāžu augstāko amatpersonu paziņojumus, ka Polijā nav bijuši slepeni apcietinājumu centri; tomēr uzskata, ka, ņemot vērā iepriekšminētos netiešos pierādījumus, nav iespējams konstatēt vai noliegt, ka Polijā atradās slepenas apcietinājuma vietas;
Takes note of the statements made by the highest representatives of the Polish authorities that no secret detention centres were based in Poland; considers, however, that in the light of the above circumstantial evidence, it is not possible to acknowledge or deny that secret detention centres were based in Poland;
Kosova (saskaņā ar ANO Drošības padomes rezolūciju Nr. 1244) 182.
Kosovo (under UN Security Council Resolution 1244(1999)) 182.
mudina iesaistītās dalībvalstis par šo lietu sākt atbilstošu izmeklēšanu;
Encourages the Member States involved to launch adequate investigations into this matter;