natgillin/translations-raw huggingface dataset:
uzskata, ka labākais veids, kā nodrošināt kopējās konsolidētā uzņēmumu ienākuma nodokļa bāzes radīšanu Eiropas līmenī, ir noteikt vienotu pamata standartu sistēmu ar tādu normatīvu palīdzību, kas balstās uz diviem savstarpēji papildinošiem pamata elementiem: jānosaka vienota nodokļu bāze saskaņā ar Eiropas noteikumiem un jāizveido konsolidācijas metode, kā arī nodokļu bāzes sadales metode starp iesaistītajām dalībvalstīm, kas uzņēmumiem ļautu kompensēt un konsolidēt peļņu un zaudējumus visā Eiropas Savienībā kopumā;
Believes that the best way of ensuring the creation of a common consolidated corporate tax base at European level is to define a framework of common standards via a regulation based on two key, complementary elements: the creation of a common tax base in accordance with European rules and the development of a method of consolidation, as well as a method of tax base apportionment among the Member States concerned, which will allow companies to offset and consolidate profits and losses globally throughout the European Union;
atbalsta pakāpenisku pieeju, sākot ar brīvprātīgu kopējās konsolidētā nodokļa bāzes sākotnēju ieviešanu, ļaujot uzņēmumiem izvēlēties starp pašreizējām valstu nodokļu bāzēm un Eiropas nodokļa bāzi, tad veicot termiņa vidusposma novērtējumu, lai noskaidrotu, cik lietderīgi ir pāriet uz obligātu kopējo konsolidētā nodokļa bāzes sistēmu;
Advocates a step-by-step approach, with the initial introduction of an optional common consolidated tax base - which will leave enterprises the choice between existing national tax bases and a European tax base - followed by an assessment in the medium term to examine the advisability of moving to a compulsory common consolidated tax base;
uzskata, ka Eiropas Savienības tiesību aktos, ar kuru palīdzību ievieš kopējo konsolidētā nodokļa bāzi, ir jānosaka:
Considers that legislation by the European Union to introduce a common consolidated tax base must at least lay down:
kopēji nodokļu principi, ko izmanto kā atskaites punktu Eiropas līmenī,
the common tax principles used as a reference point at European level,
visi noteikumi un mehānismi, kas ir būtiski, lai noteiktu kopējo Eiropas nodokļa bāzi,
all the rules and mechanisms needed to define a common European tax base,
noteikumi attiecībā uz konsolidācijas īstenošanas procedūrām uzņēmumu grupām,
the rules relating to the procedures for implementing consolidation for groups of companies,
saikne starp uzņēmumu juridiskām un nodokļu grāmatvedības darbībām, t.i. grāmatvedības pamatprincipi ar nodokli apliekamo ieņēmumu noteikšanai nodokļu aprēķinam,
the link between companies' legal and tax accounting operations, that is the accounting principles underlying the determination of taxable revenue for tax purposes,
mehānisms to nodokļu sadalei starp dalībvalstīm, kuri iekasēti, balstoties uz kopējo konsolidētā nodokļa bāzi, kad to ir izvēlējušās dalībvalstu uzņēmumu grupas un kas jāpārvalda saskaņā ar pārredzamības un labas pārvaldības principu;
the mechanism for apportioning the tax yield derived from the common consolidated tax base when it is chosen by groups of companies among the Member States, which must be governed by the principle of transparency and good administration;
mudina dalībvalstis aktīvāk sadarboties nodokļu jomā, un apzinās, cik svarīgi ir nodrošināt dalībvalstu likumīgo finanšu interešu pienācīgu aizstāvību, it īpaši spēju iekasēt nodokļu ieņēmumus ar taisnīga, pārredzama, samērīga un vispāratzīta sadales mehānisma palīdzību;
Urges the Member States to step up their cooperation on tax matters, and acknowledges the importance of the goal of providing adequate safeguards for the legitimate financial interests of the Member States, and in particular the capacity to collect tax revenue, by means of an equitable, transparent, proportionate and accepted apportionment mechanism;
lūdz Komisiju vēlāk, pēc seku analīzes, novērtēt, cik lietderīgi ir piemērot nodokļu sistēmu, kas balstīta uz kopējo konsolidētā nodokļa bāzi Eiropas uzņēmējsabiedrības statūtiem;
Asks the Commission to assess at a later stage, and after an analysis of the consequences, the advisability of applying tax arrangements based on a common consolidated tax base to the Statute for a European Company;
atzīmē, ka maziem un vidējiem uzņēmumiem neizdodas pilnībā izmantot iekšējā tirgus priekšrocības un ka to izaugsmes iespējas tirgū, pārrobežu darbību un spēju uzsākt darbību citā dalībvalstī traucē šķēršļi, ko rada sarežģīta pārvaldība un augstas atbilstības izmaksas, kas saistītas ar atšķirīgajām valstu nodokļu sistēmām, kuras attiecīgi vairāk ietekmē MVU nekā lielos uzņēmumus;
Notes that SMEs are not succeeding in taking full advantage of the internal market, and that their potential for growth, in terms of markets, cross-border activities and the capacity to establish themselves in other Member States, falls foul of obstacles arising from administrative complexity and the high costs of compliance with the different national tax systems, which have proportionately a far greater impact on SMEs than on large companies;
uzskata, ka izcelsmes valsts nodokļu sistēmas piemērošana, iepriekš noslēdzot divpusējas un daudzpusējas vienošanās starp dalībvalstīm par visiem tehniskas dabas jautājumiem un izveidojot mehānismu nodokļu ieņēmumu sadalei starp dažādām iesaistīto valstu nodokļu pārvaldes iestādēm, lai izvairītos no nelabvēlīgas nodokļu konkurences, varētu lielā mērā vienkāršot mazo un vidējo uzņēmumu pārrobežu darbību; atbalsta Komisijas priekšlikumu izmēģinājuma projektam, kas balstīts uz šo sistēmu, kura rezultātā MVU varēs aprēķināt mātesuzņēmuma un visu pārējo citās dalībvalstīs, kuras piedalās projektā, nodibināto filiāļu un meitasuzņēmumu ar nodokli apliekamos ieņēmumus, piemērojot nodokļu noteikumus, kas ir spēkā minēto uzņēmumu izcelsmes valstī;
Considers that the system of home State taxation could, subject to the conclusion of bilateral or multilateral agreements among Member States dealing with all technical issues and establishing a mechanism for sharing the tax revenue among the different national tax administrations involved in order to avoid harmful tax competition, constitute a considerable simplification for the cross-border activities of SMEs; supports the Commission proposal for a pilot project based on this system, which will make it possible for SMEs to calculate the taxable revenue of the parent company and of all the branches and subsidiaries established in other Member States participating in the project by applying the tax rules in force in their home States;
norāda, ka jaunās Lisabonas stratēģijas un pamatprogrammas jauninājumiem un konkurētspējai (2007-2013) primārais mērķis ir atbalstīt MVU, un ir pārliecināts, ka izmēģinājuma projektam var būt pozitīva ietekme uz MVU dzīvotspēju un konkurētspēju gan Eiropas, gan starptautiskā līmenī;
Points out that, in the new Lisbon Strategy and in the framework programme for innovation and competitiveness (2007-2013), support for SMEs is a priority objective, and is convinced that the pilot project can have a positive effect on the survival rate of SMEs and on their competitiveness at European and international level;
izsaka nožēlu par to, ka dalībvalstis neizrāda pietiekamu interesi un aktīvi neiesaistās to nodokļu šķēršļu novēršanā, kuri traucē MVU darbībai, un ka tās nemaz necenšas īstenot Komisijas ierosināto izmēģinājuma projektu; mudina dalībvalstis un it īpaši tās, kurām ir ekonomiski integrēti pārrobežu reģioni, piedalīties izmēģinājuma projektā un tādējādi gūt vērtīgu un pārmantojamu pieredzi;
Deplores the fact that the Member States are not showing the requisite interest in and commitment to getting rid of tax obstacles which hamper the activities of SMEs, and that they are making no effort to implement the pilot project proposed by the Commission; urges the Member States, and in particular those with economically integrated cross-border regions, to join the pilot project and thus supply worthwhile, reproducible experience;
Eiropas Parlamenta normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par datu saglabāšanu, kuri apstrādāti saistībā ar publisko elektronisko sakaru pakalpojumu sniegšanu, ar ko labo Direktīvu 2002/58/EK ( KOM(2005)0438 – C6-0293/2005 – 2005/0182(COD) )
European Parliament legislative resolution on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the retention of data processed in connection with the provision of public electronic communication services and amending Directive 2002/58/EC ( COM(2005)0438 – C6-0293/2005 – 2005/0182(COD) )
ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 95. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija iesniedz priekšlikumu Parlamentam ( C6-0293/2005 ),
having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0293/2005 ),
ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu, kā arī Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas un iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas atzinumus ( A6-0365/2005 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinions of the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6-0365/2005 ),
aicina Komisiju sagatavot ietekmes novērtējuma izpēti par visiem iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības jautājumiem;
Calls on the Commission for an impact assessment study covering all internal market and consumer protection issues;
uzskata, ka attiecībā uz piekļuvi datiem šī direktīva ir tikai pirmais nepieciešamais solis, un aicina Padomi lojāli sadarboties, lai bez vilcināšanās pieņemtu atbilstošas garantijas attiecībā pamatlēmumu par datu aizsardzību un datu apstrādi, tiesu un policijas iestādēm sadarbojoties krimināllietās;
Considers that, concerning access to data, the present directive constitutes just a necessary first step and calls on the Council for loyal cooperation for the swift adoption of appropriate guarantees in the context of the framework decision on data protection and data treatment in judicial and police co-operation in criminal matters;
uzskata, ka dalībvalstīm ir tiesīgas piemērot to valsts konstitucionālos principus un jo īpaši uzskata, ka, piemērojot šo direktīvu, tiks respektēti arī dienesta noslēpumi;
Considers that the Member States have the right to apply their national constitutional principles and considers especially that professional secrecy will also be respected in the application of the present directive;
Eiropas Parlamenta un Padomes 1995. gada 24. oktobra Direktīva 95/46/EK par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi
Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data
nosaka, ka dalībvalstīm jānodrošina fizisku personu tiesības un brīvības attiecībā uz personas datu apstrādi un jo īpaši viņu tiesības uz privāto dzīvi, lai panāktu personas datu brīvu plūsmu Kopienā.
requires Member States to protect the rights and freedoms of natural persons with regard to the processing of personal data, and in particular their right to privacy, in order to ensure the free flow of personal data in the Community.
Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 12. jūlija Direktīva 2002/58/EK par personas datu apstrādi un privātās dzīves aizsardzību elektronisko komunikāciju nozarē (Elektronisko komunikāciju direktīva)
Directive 2002/58/EC of the European Parliament and of the Council of 12 July 2002 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector (Directive on privacy and electronic communications)
principus, kas izklāstīti Direktīvā 95/46/EK, pārveido par īpašiem noteikumiem elektronisko komunikāciju nozarē.
translates the principles set out in Directive 95/46/EC into specific rules for the electronic communications sector.
Direktīvas 2002/58/EK 5., 6. un 9. pants definē noteikumus, kuri piemērojami informācijas par datu plūsmu un atrašanās vietas datu apstrādei, ko veic tīkla operatori un pakalpojumu sniedzēji, un kuri iegūti, izmantojot elektronisko sakaru pakalpojumus.
Articles 5, 6 and 9 of Directive 2002/58/EC lay down the rules applicable to the processing by network and service providers of traffic and location data generated by using electronic communications services.
Tieslietu un iekšlietu padomes 2002. gada 19. decembra secinājumos uzsvērts, ka sakarā ar elektronisko sakaru iespēju ievērojamo pieaugumu īpaši svarīgi ir dati, kuri attiecas uz elektronisko sakaru izmantošanu, un tāpēc tie ir vērtīgs noziedzības un noziedzīgu nodarījumu, jo īpaši organizētās noziedzības novēršanas, izmeklēšanas, atklāšanas un kriminālvajāšanas rīks.
The Conclusions of the Justice and Home Affairs Council of 19 December 2002 underline that, because of the significant growth in the possibilities afforded by electronic communications, data relating to the use of electronic communications are particularly important and therefore a valuable tool in the prevention, investigation, detection and prosecution of criminal offences, in particular organised crime.
Deklarācijā par terorisma apkarošanu, kuru Eiropas Padome pieņēma 2004. gada 25. martā, doti norādījumi Padomei pārbaudīt pasākumus noteikumu izveidei pakalpojumu sniedzējiem attiecībā uz informācijas par datu plūsmu saglabāšanu.
The Declaration on Combating Terrorism adopted by the European Council on 25 March 2004 instructed the Council to examine measures for establishing rules on the retention of communications traffic data by service providers.
Saskaņā ar Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 8. pantu ikvienam ir tiesības uz to, ka tiek respektēta viņa privātā dzīve un sarakste.
Under Article 8 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR), everyone has the right to respect for his private life and his correspondence.
Valsts iestādes iejaukšanās, pārkāpjot šīs tiesības, ir pieļaujama tikai saskaņā ar likumu un, ja demokrātiskā sabiedrībā tas ir vajadzīgs, cita starpā, lai nodrošinātu valsts aizsardzību, sabiedrisko drošību, nepieļautu nekārtības vai noziegumus vai aizsargātu cilvēku tiesības un brīvības.
Public authorities may interfere with the exercise of that right only in accordance with the law and where necessary in a democratic society, inter alia, in the interests of national security or public safety, for the prevention of disorder or crime, or for the protection of the rights and freedoms of others.
Tā kā datu saglabāšana ir izrādījusies tik nepieciešams un efektīvs izmeklēšanas līdzeklis tiesībaizsardzībai un izmeklēšanai vairākās dalībvalstīs un it īpaši nopietnos gadījumos, piemēram, saistībā ar organizēto noziedzību un terorismu, tāpēc uz noteiktu laiku un ievērojot šīs direktīvas noteikumus ir jānodrošina tiesībsargājošo iestāžu piekļuve saglabātajiem datiem.
Because retention of data has proved to be such a necessary and effective investigative tool for law enforcement in several Member States, and in particular concerning serious matters such as organised crime and terrorism, it is necessary to ensure that retained data are made available to law enforcement authorities for a certain period, subject to the conditions provided for in this Directive.
Tādēļ datu saglabāšanas instrumenta pieņemšana ir nepieciešams pasākums saskaņā ar Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 8. pantu.
The adoption of an instrument on data retention that complies with the requirements of Article 8 of the ECHR is therefore a necessary measure.
Deklarācijā, kuru 2005. gada 13. jūlijā pieņēma Padome, uzsvērta nepieciešamība pēc iespējas ātrāk pieņemt kopējus pasākumus attiecībā uz informācijas par elektronisko sakaru datu plūsmu saglabāšanu.
On 13 July 2005, the Council reaffirmed in its declaration condemning the terrorist attacks on London the need to adopt common measures on the retention of telecommunications data as soon as possible.
Ņemot vērā informācijas par datu plūsmu nozīmi noziedzīgu nodarījumu izmeklēšanā, atklāšanā un kriminālvajāšanā, par ko liecina vairāku dalībvalstu veiktie pētījumi un praktiskā pieredze, ir nepieciešams Eiropas līmenī nodrošināt, lai dati, kurus apstrādā elektronisko sakaru pakalpojumu sniedzēji, piedāvājot publiskos elektronisko sakaru pakalpojumus vai publiskos sakaru tīklus, tiktu saglabāti noteiktu laika periodu saskaņā ar šīs direktīvas noteikumiem.
Given the importance of traffic and location data for the investigation, detection, and prosecution of criminal offences, as demonstrated by research and the practical experience of several Member States, there is a need to ensure at European level that data that are generated or processed, in the course of the supply of communications services, by providers of publicly available electronic communications services or of a public communications network are retained for a certain period, subject to the conditions provided for in this Directive.
Direktīvas 2002/58/EK 15. panta 1. punkts arī turpmāk ir spēkā attiecībā uz datiem, tostarp datiem, kas saistīti ar neveiksmīgiem zvanīšanas mēģinājumiem, un ko īpaši nepieprasa saglabāt pašreiz spēkā esošā direktīva, un tādēļ uz tiem neattiecas šī direktīva, un attiecībā uz izmantošanu citiem mērķiem, ko nenosaka šī direktīva, tostarp tiesvedībās.
Article 15(1) of Directive 2002/58/EC continues to apply to data, including data relating to unsuccessful call attempts, the retention of which is not specifically required under this Directive and which therefore fall outside the scope thereof, and to retention for purposes, including judicial purposes, other than those covered by this Directive.
Šī direktīva attiecas tikai uz datiem, kas iegūti vai apstrādāti sakaru vai sakaru pakalpojumu rezultātā un neattiecas uz datiem, kas ir saziņas procesā nodotās informācijas saturs.
This Directive relates only to data generated or processed as a consequence of a communication or a communication service and does not relate to data that are the content of the information communicated.
Datu saglabāšana jānodrošina tā, lai izvairītos no vairākkārtējas vienu un to pašu datu saglabāšanas.
Data should be retained in such a way as to avoid their being retained more than once.
Datu iegūšana un apstrādāšana, nodrošinot attiecīgos sakaru pakalpojumus (3. pants), attiecas uz pieejamiem datiem.
Data generated or processed when supplying the communications services concerned refers to data which are accessible.
It īpaši saglabājot datus, kas saistīti ar interneta e-pastu un interneta telefoniju, darbības jomu var ierobežot ar pakalpojuma sniedzēja paša pakalpojumiem vai tīkla operatoru.
In particular, as regards the retention of data relating to Internet e-mail and Internet telephony, the obligation to retain data may apply only in respect of data from the providers' or the network providers' own services.
Jāatceras, ka Direktīva 95/46/EK un Direktīva 2002/58/EK ir pilnībā piemērojamas datiem, kuri saglabāti atbilstoši šai direktīvai.
Directive 95/46/EC and Directive 2002/58/EC are fully applicable to the data retained in accordance with this Directive.
Direktīvas 95/46/EK 30. panta 1. punkta c) apakšpunkts pieprasa konsultēšanos ar Darba grupu personu aizsardzībai attiecībā uz personas datu apstrādi, kas izveidota saskaņā ar 29. pantu.
Article 30(1)(c) of Directive 95/46/EC requires the consultation of the Working Party on the Protection of Individuals with regard to the Processing of Personal Data established under Article 29 of that Directive.
Jāatceras arī tas, ka pakalpojumu sniedzējiem uzliktie pienākumi attiecībā uz pasākumiem datu kvalitātes nodrošināšanai, kas izriet no Direktīvas 95/46/EK 6. panta, kā arī to pienākumi attiecībā uz pasākumiem konfidencialitātes un datu apstrādes drošības nodrošināšanai, kas izriet no Direktīvas 95/46/EK 16. un 17. panta, ir pilnībā piemērojami datu saglabāšanai šīs direktīvas nozīmē.
The obligations incumbent on service providers concerning measures to ensure data quality, which derive from Article 6 of Directive 95/46/EC, and their obligations concerning measures to ensure confidentiality and security of processing of data, which derive from Articles 16 and 17 of that Directive, apply in full to data being retained within the meaning of this Directive.
Ir būtiski, lai dalībvalstis izstrādātu tiesību aktus, kas nodrošina, ka dati, kuri saglabāti saskaņā ar šo direktīvu, tiek sniegti vienīgi kompetentām valstu iestādēm saskaņā ar valstu tiesību aktiem, pilnībā ievērojot attiecīgo personu pamattiesības.
It is essential that Member States adopt legislative measures to ensure that data retained under this Directive are provided to the competent national authorities only in accordance with national legislation in full respect of the fundamental rights of the persons concerned.
nosaka, ka starptautiska nelikumīga piekļuve informācijas sistēmām, tostarp tajās saglabātajiem datiem, ir jāpadara par krimināli sodāmu pārkāpumu.
provides that the intentional illegal access to information systems, including to data retained therein, is to be made punishable as a criminal offence.
Ir jāatceras, ka personas, kas ir cietusi no nelikumīgas datu apstrādes vai jebkādas rīcības, kura neatbilst valsts noteikumiem, kas pieņemti saskaņā ar Direktīvu 95/46/EK, tiesības saņemt kompensāciju, ko nosaka Direktīvas 95/46/EK 23. pants, attiecas arī uz jebkuru personas datu apstrādi, kura saskaņā ar šo direktīvu ir nelikumīga.
The right of any person who has suffered damage as a result of an unlawful processing operation or of any act incompatible with national provisions adopted pursuant to Directive 95/46/EC to receive compensation, which derives from Article 23 of that Directive, applies also in relation to the unlawful processing of any personal data pursuant to this Directive.
Ir jāatceras, ka Eiropas Padomes 2001. gada Konvencija par kibernoziegumiem, kā arī Eiropas Padomes 1981. gada Konvencija par privātpersonu aizsardzību attiecībā uz personas datu automātisko apstrādi attiecas arī uz datu saglabāšanu šīs direktīvas nozīmē.
The 2001 Council of Europe Convention on Cybercrime and the 1981 Council of Europe Convention for the Protection of Individuals with Regard to Automatic Processing of Personal Data also cover data being retained within the meaning of this Directive.
Šī direktīva nav paredzēta, lai saskaņotu datu saglabāšanas tehnoloģiju, kuras izvēli nosaka valsts līmenī.
This Directive is not intended to harmonise the technology for retaining data, the choice of which is a matter to be resolved at national level.
34. punktu par labāku likumdošanas procesu dalībvalstīm ir ieteikts gan savām vajadzībām, gan Kopienas interesēs izstrādāt savas tabulas, kas pēc iespējas precīzāk atspoguļotu atbilstību starp šo direktīvu un transponēšanas pasākumiem, un padarīt tās publiski pieejamas.
, Member States are encouraged to draw up, for themselves and in the interests of the Community, their own tables illustrating, as far as possible, the correlation between this Directive and the transposition measures, and to make them public.
Šī direktīva neierobežo dalībvalstu tiesības pieņemt normatīvu lēmumu par valsts iestāžu tiesībām piekļūt datiem un attiecīgi izmantot tos.
This Directive is without prejudice to the power of Member States to adopt legislative measures concerning the right of access to, and use of, data by national authorities, as designated by them.
Jautājumi par piekļuvi datiem, kurus atbilstoši šai direktīvai dalībvalstu iestādes saglabā pasākumiem, kas minēti Direktīvas 95/46/EK 3. panta 2. punkta pirmajā ievilkumā, neietilpst Kopienas tiesību darbības jomā.
Issues of access to data retained pursuant to this Directive by national authorities for such activities as are referred to in the first indent of Article 3(2) of Directive 95/46/EC fall outside the scope of Community law.