natgillin/translations-raw huggingface dataset:
uzskata, ka šādās aizsardzības programmās, pamatojoties uz koncepciju par drošu trešo valsti, jāiekļauj drošības pasākumi pret priekšlaicīgu bēgļu atgriešanos;
Considers that such Protection Programmes must contain safeguards against the premature return of refugees, based on the concept of the safe third country;
uzsver, ka aizsardzības spēju palielināšana izcelsmes reģionos un aizsargātās iebraukšanas procedūras izveide nodrošinās kārtību un paredzamību iebraukšanai ES; uzsver, ka saglabā pastāvošās tiesības iesniegt patvēruma pieteikumu, patvaļīgi ierodoties kādā no ES dalībvalstīm;
Stresses that enhancing protection capacity in the regions of origin and creating the PEPs lead to ensuring an orderly and anticipated manner of entry into the EU, considers that the existing right of application for asylum upon spontaneous arrival in a Member State is to be maintained;
uzsver, ka ES ir svarīgi dalīties atbildībā ar trešām valstīm, īpaši ar pirmā patvēruma valstīm, attiecībā uz izturēšanos pret bēgļiem, un ka ir vajadzīga efektīvāka sadarbība, lai uzlabotu aizsardzības iespējas valstīs, kuras uzņem bēgļus, lai tās spētu kļūt par stabiliem drošas aizsardzības sniedzējiem;
Stresses that it is important for the EU to share responsibility with third countries, and in particular with the countries of first asylum, for the handling of refugees and that more effective cooperation is needed for the purposes of stepping up the protection capacity of the countries accommodating refugees, to enable them to become stable providers of real protection;
uzskata, ka ES ir jābūt labāk sagatavotai sniegt neatliekamu palīdzību kaimiņvalstīm, kas robežojas ar krīzes situācijā nonākušām valstīm, lai saskaņā ar starptautiskajiem standartiem tām palīdzētu risināt krīzes situācijas izraisītās negaidītas un plašas migrācijas radītās problēmas;
Believes that the European Union should be better prepared to provide urgent assistance to the countries neighbouring states in crisis, in order to help them to address, in accordance with international standards, sudden and large-scale migrations resulting from crisis situations;
atzīst atbalsta nozīmi valstīm, kas uzņem lielāko daļu patvēruma meklētāju, un uzskata, ka ir svarīgi, lai šajās valstīs piedāvātie apstākļi atbilstus vismaz Komisijas paziņojuma ( KOM(2004)0410 ) 45. panta a) – e) punktos izvirzītajiem nosacījumiem;
Recognises the value of supporting those countries which receive the majority of those seeking sanctuary and considers it important that the conditions offered there meet at least those outlined by the Commission in points (a) to (e) of paragraph 45 of communication COM(2004)0410 ;
uzskata, ka šāds atbalsts izcelsmes reģionos papildina ES kopējo patvēruma procedūru, kas balstīta uz augstiem piegādes standartiem un pilnīgu mūsu starptautisko saistību atzīšanu, un tāpēc paziņo, ka Eiropas Savienībā šāds atbalsts nevar aizstāt šo procedūru;
Considers such support in the regions of origin to be a complement to a common asylum procedure within the EU based upon high standards of delivery and in full recognition of our international obligations, and therefore states that such support cannot be a replacement for such a procedure within the EU;
uzskata, ka ieguldījumam ilgtspējīgu risinājumu meklēšanā būs nepieciešama nozīmīga koordinācija starp dažādām Komisijas struktūrvienībām un aģentūrām, jo īpaši tām, kas nodarbojas ar attīstību, tieslietām un iekšlietām, tirdzniecību un ārlietām; uzskata, ka Komisijai pēc iespējas ātrāk jāsniedz Parlamentam priekšlikumi par šādu sadarbību un regulāri jāziņo Parlamentam par šīs sadarbības attīstību;
Considers that investing in durable solutions will require considerable coordination between different departments and agencies of the Commission, and especially those concerned with development, justice and home affairs, trade and external relations; believes that the Commission should communicate its proposals for such cooperation to the Parliament as soon as possible and report regularly to Parliament on the progress of such cooperation;
izsaka gandarījumu par Komisijas iesniegto paziņojumu ( KOM(2004)0503 ), kura mērķis ir attīstīt procesu, kas varētu novērst trūkumus aizsardzībā un veicināt kopējas patvēruma politikas pirmā posma efektīvu īstenošanu;
Welcomes the Commission's submission of its communication COM(2004)0503 , the purpose of which is to develop the process which would close the protection gap and lead to the effective implementation of the first stage of the common asylum policy;
apsveic priekšlikumu vēl pirms paredzētā termiņa veikt novērtējuma procedūru, lai ietvertu visu atbilstošo informāciju, tomēr uzsver, ka šajā procedūrā jāizmanto no dažādiem avotiem gūta informācija par visu valsti, augstas kvalitātes apmācība cilvēkiem, kuri izskata pieteikumus, un pilnīga juridiskā informācija par pieteikumu iesniedzējiem, informācijas sniegšana pieteikuma iesniedzējam saprotamā valodā un tiesības pārsūdzēt lēmumu, vēl atrodoties šajā valstī;
Welcomes the proposal to 'front-load' the assessment procedure to include all relevant information but stresses that this must include the application of full-country information from a variety of sources, high-quality training for those deciding on applications and the full legal representation of applicants, information provided in a language comprehensible to the applicant and the right to in-country appeal;
lai sekmētu turpmāko lēmuma par patvēruma sniegšanu pieņemšanas kvalitāti, ierosina, ka jāizveido sistēma, lai uzraudzītu, kas notiek ar tām personām, kas atgriežas savā izcelsmes valstī pēc tam, kad viņu pieprasījums ir ticis uzskatīts par nepamatotu, lai tādējādi noteiktu, vai ir pieņemts pareizs lēmums;
To improve the quality of asylum decision-making in the future, proposes that systems be put in place to monitor the outcome for those returned to their country of origin when their claim has been deemed unfounded, in order to assess whether correct decisions have been made;
uzsver, ka ir jāizstrādā saskaņota pieeja, vispārēji rīcības plāni un īpaši nolīgumi, kuros iespējams formulēt un garantēt efektīvu nekavējošu rīcību bēgļu aizsardzības jomā un/vai panākt ilgtspējīgus risinājumus izcelsmes valstīs, kā arī jāizstrādā stratēģijas, kurās ņem vērā administratīvu aktu pārvaldības paraugpraksi un paredz informācijas apmaiņu ar izcelsmes un uzturēšanās valstīm;
Stresses the need to devise harmonised approaches, general action plans and special agreements capable of formulating and guaranteeing effective responses for the protection of refugees and/or achieving lasting solutions in the countries of origin, strategies which take account of best practices in the management of administrative acts and allow the exchange of information on the countries of origin and provenance;
atbalsta priekšlikumu par vienotu procedūru starptautiskās aizsardzības jomā, jo ir pārliecināts, ka vienota procedūra, ko veic viena atbildīgā iestāde, ietaupīs saimnieciskos resursus, taču, kas vēl būtiskāk, paātrinās un padarīs efektīvāku pašu procedūru, kā arī nodrošinās labākas garantijas personām, kas meklē aizsardzību, jo pieteikuma iesniedzēja vajadzību pēc starptautiskas aizsardzības izvērtēs viena iestāde un vai nu piešķirs bēgļa statusu vai alternatīvo statusu, vai attiecīgos gadījumos pieteikumu noraidīs;
Backs the proposal for a single procedure for international protection, since it is convinced that a single procedure administered by a single competent authority will save economic resources, but above all will make the procedure swifter and more efficient and provide better guarantees for persons seeking protection, since the single authority would assess the international protection needs of the applicant, either in order to grant him refugee status or subsidiary protection or, if appropriate, turn down his application;
turklāt prasa, lai ES izveido tādu paātrinātu procedūru patvēruma piešķiršanai, kas neilgst vairāk par 6 mēnešiem, tādējādi atvieglojot rīcību nepamatotu pieteikumu gadījumos un pilnveidojot formalitātes tiem, kas atbilst prasībām par patvēruma piešķiršanu;
Also requests that the EU should have an accelerated procedure for granting asylum, taking not more than 6 months, which would make it easier to deal with unjustified applications and thus streamline formalities for those which actually meet the requirements for the granting of asylum;
pieprasa, lai gadījumos, kad ir jānoraida jebkāda starptautiska aizsardzība, jo pieteikuma iesniedzējs neatbilst prasībām, negatīvajam lēmumam jābūt attiecīgi pamatotam un tas rakstiski jāpaziņo, nosūtot dokumenta norakstu pieteikuma iesniedzējam saprotamā valodā;
Requests that, in cases where any of the types of status of international protection should be refused because the requirements are not met, the unfavourable decision should be duly reasoned and communicated in writing in an authenticated document in a language comprehensible to the applicant;
mudina Komisiju un Padomi mainīt atgriešanas un atpakaļuzņemšanas politiku, kas paver ceļu Eiropas čarterlidojumiem, ar kuriem imigrantus sūta atpakaļ uz viņu izcelsmes valstīm;
Urges the Commission and the Council to reverse the return and readmission policy which paves the way for European charter flights to send back immigrants to countries of origin;
ir pārliecināts, ka vienota procedūra nevar negatīvi ietekmēt 1951. gada Ženēvas Konvencijā paredzēto bēgļu statusu, ja pieteikumu izskata viena iestāde un šādā kārtībā: vispirms lūgums jāizskata, pamatojoties uz Ženēvas Konvencijā noteiktajiem aizsardzības piešķiršanas iemesliem, un, ja šie iemesli nav piemērojami, ir jānosaka, vai var piemērot alternatīvā statusa piešķiršanas iemeslus;
Is convinced that a single procedure would not adversely affect the status of refugees as envisaged in the Geneva Convention of 1951, if the application is examined by the same authority in a set order: the request would be examined on the basis of the reasons for protection laid down in the Geneva Convention, and if these were not applicable, it would be determined whether the reasons justifying the granting of subsidiary protection apply;
, kuras piemērošanas joma attiecas uz divu veidu starptautisku aizsardzību (bēgļu statuss un alternatīvais statuss), taču, no otras puses, Padomes sagaidāmā direktīva par bēgļu statusa piešķiršanu un atsaukšanu sašaurina piemērošanas jomu līdz starptautiskas aizsardzības pieteikumu izskatīšanai, kas ir balstīta uz 1951. gada Ženēvas Konvencijā un 1967. gada protokolā minētajiem iemesliem, jo tie neattiecas uz pieteikumiem par alternatīvā statusa piešķiršanu;
, the scope of which covers the two types of international protection (refugees and subsidiary protection), whilst, on the other hand, the scope of the future directive on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status is confined to the examination of applications for international protection based on the reasons listed in the Geneva Convention of 1951 and the Protocol of 1967, since applications for subsidiary protection are outside its scope;
aicina Eiropas Savienību veikt attiecīgas darbības, lai nodrošinātu, ka direktīvas par obligātajām prasībām dalībvalstīs izmatotajām bēgļu statusa piešķiršanas un atsaukšanas procedūrām darbības jomu paplašina arī attiecībā uz alternatīvā statusu gadījumiem, lai visām personām starptautiskās aizsardzības pieteikumu izskatīšanas laikā visās dalībvalstīs sniegtu vienādas procesuālās garantijas un dotu vienādas iespējas aizstāvēties, kā arī izmantot tiesības pārsūdzēt lēmumus, kurus viņas uzskata par nelikumīgiem, un ka šādas pārsūdzības iesniegšana nozīmē lēmuma apturēšanu;
Calls on the European Union to take appropriate steps to ensure that the scope of the directive on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status is extended to cases of subsidiary protection, so as to give everybody the same procedural guarantees in all the Member States during the examination of their applications for international protection and the same opportunities to defend themselves and exercise their right to appeal against decisions which they consider unlawful, and that such appeals should have the effect of suspending the decision;
ir pārliecināts, ka, ja direktīvu par obligātajām prasībām dalībvalstīs izmatotajām bēgļu statusa piešķiršanas un atsaukšanas procedūrām neattiecinās arī uz pamatotiem alternatīvā statusa pieprasīšanas gadījumiem, aizsardzības jomā veidojas neattaisnojama juridiski neaizsargāta zona, un situāciju vēl pasliktinātu tas, ka dalībvalstis, piešķirot starptautisku aizsardzību, to dara, vadoties no alternatīvā statusa piešķiršanas iemesliem, nevis no tiem, kas nosaka Ženēvas Konvencijas par bēgļu statusu;
Is convinced that not extending the scope of the directive on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status to cases justifying requests for subsidiary protection would constitute an unjustifiable legal vacuum in the field of protection, the consequences of which would be aggravated by the fact that when the Member States grant international protection they do so on the basis of the reasons for subsidiary protection rather than on those justifying the application of the Geneva Convention relating to the status of refugees;
pieprasa, lai Padome nekavējoties norādītu, kad ar Parlamentu vēlreiz apspriedīsies par direktīvu par obligātajām prasībām dalībvalstīs izmatotajām bēgļu statusa piešķiršanas un atsaukšanas procedūrām un par jebkuru minimālo kopējo sarakstu par drošām izcelsmes valstīm;
Demands that the Council indicate urgently when Parliament will be consulted again on the directive on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status and about any minimum common list of safe countries of origin;
uzskata, ka, tiklīdz būs pabeigts sagatavošanās posms, Eiropas Savienībai jāveic vajadzīgie likumdošanas pasākumi, lai pieņemtu visu Amsterdamas Līgumā un Tamperes Eiropadomē paredzēto tiesību aktu kopumu pirmā Eiropas kopējās patvēruma politikas izstrādes posma pabeigšanai ar mērķi nodrošināt vienotas starptautiskas aizsardzības taisnīgu un efektīvu piemērošanu visās dalībvalstīs;
Maintains that, as soon as possible after the preparatory stage, the European Union should adopt the legislative measures needed to adopt the whole legislative package envisaged in the Amsterdam Treaty and by the Tampere European Council for the creation of the first phase of a European common asylum policy, in order to ensure the fair and effective application of a single international protection procedure in all the Member States;
neredz pamatojumu, lai, ņemot vērā tiesiskās, praktiskās un politiskās grūtības, atbildību par patvēruma pieprasījumu noraidīšanu no dalībvalstīm pārliktu uz kādu no ES centrālajām iestādēm vai ES patvēruma izskatīšanas centriem;
Sees no case for transferring responsibility for deciding asylum claims from the Member States to a central EU authority or EU asylum processing centres in view of the legal, practical and political difficulties;
uzskata, ka integrācija ir jebkuras efektīvas patvēruma sistēmas un visu ES teritoriju aptverošas pārvietošanas shēmas neatņemama sastāvdaļa un ka integrācija ir divvirzienu process, kurā ir iesaistīts gan patvēruma meklētājs un/vai bēglis un mītnes zemes sabiedrība;
Believes that integration is a fundamental part of any efficient asylum system and EU-wide resettlement schemes and that integration is a two-way process involving both the asylum-seeker and/or refugee and the host society;
uzskata, ka efektīvai Eiropas patvēruma politikai jābalstās uz migrācijas fenomena vispārēju analīzi un ka svarīgi ir vākt jaunāko informāciju un visus ar migrācijas attīstības procesiem saistītos datus un apmainīties ar tiem;
Believes that an effective European asylum policy should be based on a common analysis of migratory phenomena and that the collection, exchange and use of up-to-date information and data on all relevant migratory developments are of importance;
apsveic Eiropas Bēgļu fonda izveidi 2005. – 2010. gadam un uzsver, ka dalībvalstīm ir noteikti jāsaglabā atbilstīgas patvēruma sistēmas un izmitināšanas vietas līdz kopējas patvēruma procedūras izveidei;
Welcomes the establishment of the European Refugee Fund for 2005-2010 and stresses the urgent need for Member States to maintain adequate asylum systems and reception facilities in the run-up to the establishment of the common asylum procedure;
uzskata, ka ES ir jādara daudz vairāk, lai veicinātu apstākļus, kas patvēruma meklētājiem un bēgļiem dod iespēju droši, ar cieņu un brīvprātīgi uz ilgu laiku atgriezties savā izcelsmes zemē;
Believes the EU must do more to foster conditions which make it possible for asylum-seekers and refugees to undertake safe, dignified and sustainable voluntary returns;
Eiropas Parlamenta ieteikums Padomei un Eiropadomei par ES stratēģiju narkotiku apkarošanai (2005.–2012. g.) (2004/2221(INI))
European Parliament recommendation to the Council and the European Council on the EU drugs strategy (2005-2012) ( 2004/2221(INI) )
ņemot vērā ES līguma V sadaļu,
having regard to Title V of the EU Treaty,
ņemot vērā ES līguma VI sadaļu un jo īpaši tā 31. panta 1. punkta e) apakšpunktu un 34. panta 2. punkta b) apakšpunktu,
having regard to Title VI of the EU Treaty and in particular Article 31(1)(e) and Article 34(2)(b) thereof,
ņemot vērā EK līgumu un jo īpaši tā 252. pantu,
having regard to the EC Treaty and in particular Article 252 thereof,
ņemot vērā Līgumu par Konstitūciju Eiropai un jo īpaši tā I-16., I-40., II-94., II-95., III-271., III-278., III-305. pantu, kā arī citus pantus,
having regard to the Treaty establishing a Constitution for Europe and in particular its Articles I-16, I-17, I-40, II-94, II-95, III-271, III-278, III-305 and others,
ņemot vērā starptautiskus, Eiropas un valsts līmeņa instrumentus cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzībai un it īpaši tiesību uz dzīvību un veselību aizsardzībai,
having regard to the international, European and national instruments for the protection of human rights and fundamental freedoms and, in particular, protection of the right to life and health,
ņemot vērā Šengenas
having regard to the incorporation of the Schengen
integrēšanu attiecīgi ES līgumā un EK līgumā,
into the EU and EC Treaties respectively,
ņemot vērā šādas ANO konvencijas: 1961. gada 30. marta Konvenciju par narkotiskajām vielām, kas grozīta ar 1972. gada 25. marta Ženēvas Protokolu; 1971. gada 21. februāra Konvenciju par psihotropām vielām; 1988. gada 20. decembra Konvenciju pret narkotiku un psihotropo vielu nelegālu tirdzniecību,
having regard to the following UN Conventions: on Narcotic Drugs, of 30 March 1961, amended by the Geneva Protocol of 25 March 1972; on Psychotropic Substances, of 21 February 1971; and against Illicit Traffic in Narcotic Drugs and Psychotropic Substances, of 20 December 1988,
, un jo īpaši tā 13., 14., 44., 47. un 51. punktu,
(which was adopted at the Vienna European Council in December 1998) and in particular points 13, 14, 44, 47 and 51 thereof,
ņemot vērā 1999. gada 15. un 16. oktobra Eiropadomes Tamperes sanāksmes secinājumus, jo īpaši to 43., 48., 50., 59., 60., 61. un 62. punktu,
having regard to the conclusions of the Tampere European Council of 15 and 16 October 1999 and in particular points 43, 48, 50, 59, 60, 61 and 62 thereof,
ņemot vērā 1999. gada 10. un 11. decembra Eiropadomes Helsinku sanāksmes secinājumus, jo īpaši 51. secinājumu, kurā noteica Eiropas stratēģiju cīņai pret narkotikām (2000.–2004. g.),
having regard to the Helsinki European Council of 10 and 11 December 1999 and in particular conclusion 53 thereof, in which the EU Drugs Strategy (2000-2004) was noted,
ņemot vērā 2000. gada 19. un 20. jūnija Eiropadomes Santamarijas de Feiras sanāksmes secinājumus, jo īpaši to 53. punktu, ar kuru pieņēma ES rīcības plānu narkotiku apkarošanai (2000.–2004. g.),
having regard to the conclusions of the Santa María da Feira European Council of 19 and 20 June 2000 and in particular point 51 thereof, in which the EU Action Plan on Drugs (2000-2004) was adopted,
ņemot vērā Komisijas paziņojumus Padomei un Eiropas Parlamentam par ES rīcības plāna narkotiku apkarošanai 2000.–2004. g. piemērošanu ( KOM(2001)0301 un KOM(2002)0599 ),
having regard to the Commission Communications to the Council and the European Parliament on the implementation of the EU Action Plan on Drugs 2000-2004 ( COM(2001)0301 and COM(2002)0599 ),
ņemot vērā priekšlikumu Padomes Regulai, ar kuru groza 1993. gada 8. februāra Padomes Regulu (EEK) Nr. 302/93, ar ko izveido Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centru ( KOM(2003)0808 ),
having regard to the proposal for a Council Regulation amending Council Regulation (EEC) No 302/93 of 8 February 1993 on the establishment of a European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction ( COM(2003)0808 ),
ņemot vērā Padomes 2004. gada 25. oktobra Padomes Pamatlēmumu 2004/757/TI, ar ko paredz minimuma noteikumus par noziedzīgu darbību pazīmēm un sodiem narkotisko vielu nelikumīgas tirdzniecības jomā OV L 335, 11.11.2004., 8. lpp.
having regard to the Council Framework Decision 2004/757/JHA of 25 October 2004 laying down minimum provisions on the constituent elements of criminal acts and penalties in the field of illicit drug trafficking OJ L 335, 11.11.2004, p.8.
ņemot vērā Reglamenta 114. panta 3. punktu un 94. panta 1. punktu,
having regard to Rules 114(3) and 94(1) of its Rules of Procedure,
ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu ( A6-0067/2004 ),
having regard to the report by the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0067/2004 ),
tā kā narkotiku lietošana un tirdzniecība ir sasniegusi ārkārtīgi augstu līmeni visās dalībvalstīs un šo problēmu nevar atrisināt katra valsts atsevišķi, kas nozīmē, ka ES ir svarīgi pieņemt īstu Eiropas mēroga politiku narkotiku apkarošanai un īstenot to saskaņoti un vispārēji, izmantojot visus nepieciešamos līdzekļus, lai novērstu un atrisinātu narkotiku radītās cilvēku veselības un sociālās atstumtības problēmas, kā arī labotu kaitējumu, ko sabiedrībai nodara ar narkotikām saistītā organizētā noziedzība;
whereas drug consumption and drug peddling are reaching extremely high levels in all the Member States, and this problem cannot be resolved by each State on an individual basis, which means that it is essential that the EU adopt a genuine European policy on fighting drugs, and implement it in an integrated, global manner, using all necessary means to prevent and resolve the human health and social exclusion problems it causes, and repair the damage done to society by drugs-related organised crime,
tā kā narkotiku ražošana un tirdzniecība ir galvenais Eiropas mafiju peļņas avots un palielina to iespējas saistībā ar korupciju un iespējas izvairīties no soda;
whereas drug production and trade is the main source of profit for European mafia and contributes to their capacity for corruption and impunity,
tā kā, neraugoties uz starptautisko, Eiropas un dalībvalstu pašreizējo politiku, neatļautu, Apvienoto Nāciju organizācijas trīs iepriekšminētajās konvencijās uzskaitītu vielu izgatavošana un patēriņš ir sasniedzis sevišķi augstu līmeni visās dalībvalstīs, un, saskaroties ar šo neveiksmi, ir svarīgi, lai ES pārskatītu savu stratēģiju cīņai ar narkotiskām vielām;
whereas, despite the policies carried out to date at international, European and national level, the production, consumption and sale of illicit substances listed in the three above-mentioned United Nations conventions have reached extremely high levels in all the Member States, and faced with this failure it is essential that the EU revise its general strategy on narcotic substances,