natgillin/translations-raw huggingface dataset:
atkārtoti apstiprina, ka centieni izpildīt saistības, kuras Eiropadome pieņēma 2001. gadā Gēteborgā Ilgtspējīgas attīstības stratēģijas un Sestās Vides rīcības programmas ietvaros, lai apturētu bioloģiskās daudzveidības zaudēšanu ES līdz 2010. gadam, ir steidzami nepieciešami; uzsver, ka steidzami nepieciešami pastiprināti un saskaņoti centieni, lai apturēto notiekošo, jo īpaši, ņemot vērā, ka saistību izpildei līdz 2010. gadam ir atlicis ļoti maz laika; atbalsta Komisijas paziņojumā ierosināto integrēto pieeju saskaņā ar kuru, dabas daudzveidības zaudēšanas apturēšanai jākļūst par visu attiecīgo ES politikas virzienu daļu;
Reaffirms the urgent need for an effort to meet commitments to halt the loss of biodiversity in the EU by 2010, made by the European Council in Gothenburg 2001 in the context of the Sustainable Development Strategy and the Sixth Environment Action Programme; underlines the urgent need for intensified and coordinated efforts to halt this trend, in particular in the light of the short time remaining to meet the 2010 commitments; supports the integrated approach proposed in the Commission's communication, according to which halting the reduction in natural diversity should form part of all relevant EU policies;
atzīst jaunā jēdziena "ekosistēmu pakalpojumi" potenciālo nozīmību, kā tas popularizēts Komisijas paziņojumā, kā līdzeklis, lai iekļautu bioloģiskās daudzveidības ekonomisko vērtību citās politikas jomās, un ierosina, ka ekosistēmu pakalpojumu uzturēšanai jākļūst par nozīmīgu mērķi ES visos horizontālajos un nozaru politikas virzienos; tomēr brīdina par to, ka bioloģiskās daudzveidības vērtību varētu nonivelēt līdz tādam līmenim, ka to izprot tikai kā līdzekli, lai cilvēki gūtu labumu, vai uzskata bioloģisko daudzveidību tikai par ekonomisku jautājumu;
Recognises the potential importance of the emerging concept of ecosystem services promoted by the Commission Communication as a tool for incorporating the economic value of biodiversity into other policy areas, and suggests that the maintenance of ecosystem services should become a fundamental goal of all EU horizontal and sectoral policies; warns, however, against reducing the value of biodiversity to the benefits humans can derive from it, or viewing the loss of biodiversity as only an economic concern;
atzinīgi vērtē Komisijas paziņojumam pievienoto ES Rīcības plānu līdz 2010. gadam un turpmāk, kā arī atzīst, ka tas ir nozīmīgs līdzeklis un pēdējā iespēja sapulcināt kopā iesaistītās puses Kopienas un dalībvalstu līmenī izšķirīgai rīcībai, lai izpildītu 2010. gada saistības; bet ņemot vērā to, ka laika īstenošanai ir atlicis maz, mudina Komisiju nodrošināt, lai būtu pieejamas nepieciešamās struktūras to nekavējošai un efektīvai īstenošanai Kopienas un dalībvalstu līmenī;
Welcomes the "EU Action Plan to 2010 and Beyond", annexed to the Commission Communication, and recognises that this is a vital tool and last opportunity to bring together actors at Community and Member State levels on key actions to meet the 2010 commitments; but given the limited time remaining for implementation, urges the Commission to ensure the necessary structures are in place for its immediate and effective implementation at Community and Member State levels;
atzīst to, ka ar Rīcības plānu vien nepietiks, lai ilgtermiņā saglabātu bioloģisko daudzveidību un uzturētu ekosistēmu pakalpojumus; atzinīgi vērtē visus priekšlikumus ES debašu uzsākšanai par ilgāka termiņa redzējumu, kā pamatu ilgtermiņa politikai; aicina Komisiju uzsākt ES ilgtermiņā redzējuma bioloģiskajai daudzveidībai izstrādāšanas procesu, kā pamatu tālākai politikas izstrādei;
Recognises that the Action Plan will be insufficient to conserve biodiversity and sustain ecosystem services in the longer term; welcomes all proposals to launch an EU debate on a longer-term vision as a framework for a longer-term policy; invites the Commission to start a process for the development of a long-term EU vision for biodiversity, as a framework for further policy development.
šajā sakarā aicina Komisiju veikt pētījumu un sagatavot priekšlikumus par praktiskiem pasākumiem, lai izmaksas par bioloģiskās daudzveidības zaudējumiem internalizētu tajos darbības veidos, kuri būtiski negatīvi ietekmē bioloģisko daudzveidību;
In this contexts calls on the Commission to study and make proposals for practical measures to internalise the cost of biodiversity loss in activities that have a significant negative impact on biodiversity;
uzskata, ka visa ES sabiedrība, arī uzņēmējdarbības un izglītības nozares, aktīvi jāiesaista bioloģiskās daudzveidības aizsardzības procesā;
Takes the view that the whole of EU society, including the business and education sectors, needs to be actively involved in the biodiversity protection process;
Politikas joma – ES bioloģiskā daudzveidība
Policy area 1 – biodiversity and the EU
uzsver Putnu un Dzīvotņu direktīvu nozīmību, aizsargājot ES bioloģisko daudzveidību; atzīst, cik nozīmīgi ir pabeigt Natura 2000 tīkla izveidi (kas izveidots Dzīvotņu Direktīvas ietvaros) uz sauszemes un jūrā, šo tīklu atbilstīgi pārvaldīt un finansēt, plānojot zemes lietošanu, rēķināties ar šo tīklu, stiprināt tīkla saskaņotību, sasaisti un viengabalainību, jo īpaši, ņemot vērā klimata pārmaiņas;
Stresses the vital role played by the Birds and Habitats Directives in protecting the EU's biodiversity; recognises the importance of completing the Natura 2000 network (established under the Habitats Directive) on land and at sea, of effective management and adequate financing of the network, of land use planning that takes it into account, and of strengthening coherence, resilience and connectivity of the network, in particular in the light of climate change;
uzsver, cik nozīmīgi ir iekļaut Natura 2000 tīklā teritorijas, kas atrodas ES dalībvalstu suverenitātes aizjūras zemēs un teritorijās;
Emphasises the importance of including in the Natura 2000 network areas in the overseas countries and territories which are under the sovereignty of EU Member States;
uzsver, cik nozīmīgi ir apdraudētajām sugām paredzētie papildu pasākumi, un atzīst, ka šajā sakarā ir vērtīgi paplašināt sugu rīcības plānu izmantošanu; uzsver, ka regulāri zinātniski jāpārskata to dzīvotņu un sugu stāvoklis, kuru saglabāšana noteikta Dzīvotņu Direktīvā;
Stresses the importance of additional measures focused on threatened species and recognises the value of extending the use of species action plans in this regard; stresses that the conservation status of habitats and species whose protection is required by the Habitats Directive should be reviewed on a scientific basis at regular intervals;
norāda uz nepieciešamību izstrādāt precīzus pasākumus bioloģiskās daudzveidības veicināšanai jaunajās dalībvalstīs un uz to, ka ekosistēmu pakalpojumi, piemēram, ainavu uzturēšana un tādas ekonomiskās aktivitātes kā tūrisms ir savstarpēji atkarīgi;
Points out the need to produce tailored measures to promote biodiversity in the new EU Member States, and the fact that ecosystem services such as maintaining landscapes and economic activities such as tourism are mutually dependent;
atzīmē, ka selektīvu zvejas paņēmienu veicināšana ir prioritāte, jo, samazinot piezveju, tiks veicināta zivsaimniecības ilgtspējība un uzturēta bioloģiskā daudzveidība;
Notes that the promotion of selective fishing methods constitutes a priority because it will contribute towards the sustainability of fisheries and the maintenance of biodiversity by reducing by-catches;
uzsver attālāko reģionu augstās bioloģiskās daudzveidības nozīmību un aicina pieņemt tiesību aktus tās saglabāšanai un ilgtspējīgai izmantošanai;
Emphasises the importance of the high biodiversity of the outermost regions and calls for legislative measures to be taken for its conservation and sustainable use;
atzīst to, ka, lai gan dzīvu dzīvnieku sagūstīšana un tirdzniecība joprojām apdraud bioloģisko daudzveidību, Eiropā ir daudzas zooloģiskās iestādes un citas organizācijas, kas, pateicoties ciltsdarba programmām un saglabāšanas in situ pasākumiem ir skaidri parādījušas, ka tās ir nozīmīgas, uzturot noteiktu apdraudēto sugu izdzīvošanu;
Recognises that, while the capture of and trade in live animals continues to present threats to biodiversity, Europe also has a number of zoological institutions and other organisations that are demonstrating through breeding programmes and 'in situ' conservation measures that they have a role to play in maintaining the survival of certain endangered species;
atzinīgi vērtē Komisijas nodomu īstenot kopēju jūrniecības politiku, kuras pamatā būtu holistiska pieeja okeāniem un vērš uzmanību uz to, ka nepieciešams visos vides aspektos, kā arī ekoloģiski saglabāt okeānus, kā garantiju nozaru ekonomiskai attīstībai, piemēram, zivsaimniecības, tūrisma, kā arī citu nozaru attīstībai;
Welcomes the Commission's intention to implement a common maritime policy based on a holistic approach to the oceans, and draws attention to the need for environmental and ecological preservation of the oceans as a guarantee for the economic development of sectors such as fisheries, tourism and others;
atzīst, ka zemes lietošanas plānošana un savvaļas sugu izmantošana (neilgtspējīgām medībām un zvejai) ir galvenie faktori, kas apdraud bioloģisko daudzveidību un ekosistēmu pakalpojumus; jo īpaši uzsver apdraudējumu augstas dabas vērtības lauksaimniecības zemēm un mežiem, pārāk intensīvi tos izmantojot vai pametot novārtā; izprot draudus, ko zivju krājumiem, blakus sugām un jūras dzīvotnēm rada neilgtspējīgas zvejniecības metodes, arī nelegāla zveja un zveja, kurā izmanto destruktīvas un neselektīvas tehnoloģijas;
Recognises that land use planning and exploitation of wild species (through unsustainable hunting and fishing) are key factors affecting biodiversity and ecosystem services; stresses in particular threats to high-nature-value farmland and forests posed by both intensification and abandonment; recognises the threats posed to fish stocks, non-target species and marine habitats caused by ecologically unsustainable fishing practices including illegal fishing and fishing using destructive and non-selective technologies;
atzīmē, ka Eiropas lauku ainavu daudzveidības uzturēšana ir ļoti svarīga, ne tikai, lai nodrošinātu ilgtspējīgas lauksaimniecības pakalpojumu saglabāšanu, bet arī, lai nodrošinātu savvaļas faunas un floras populāciju gēnu apmaiņu;
Points out that maintaining the diversity of European rural landscapes is essential not just to enable the services provided by sustainable farming to keep going, but also to maintain the gene flow between wild fauna and flora populations;
uzsver, cik nozīmīgi ir īstenot reformēto kopējo zivsaimniecības politiku (KZP), jo tā nodrošina zvejas resursu ilgtspējīgu attīstību un novērš pārzveju, kuras dēļ ir apdraudēta dzīvība jūrā;
Stresses the importance of implementing the reformed common fisheries policy (CFP), since it provides for the sustainable development of fishery resources and discourages overfishing, which constitutes a threat to marine life;
aicina Komisiju izstrādāt īpašu rīcības programmu, lai izskaustu nelegālu, nereģistrētu un neregulētu zveju, kas visvairāk apdraud zivju krājumu atjaunošanos;
Calls on the Commission to draw up a specific action programme to combat illegal, unreported and unregulated fishing (IUU), which constitutes a fundamental threat to the replenishment of fish stocks;
aicina Komisiju vēl vairāk konsolidēt NATURA 2000 tīklu, paplašinot to desmit jaunajās dalībvalstīs, kas pievienojās ES 2004. gadā, kā arī Bulgārijā un Rumānijā, jo šīm divām valstīm pievienojoties, Melnā jūra ir kļuvusi par Kopienas ūdeņu daļu;
Calls on the Commission to consolidate the Natura 2000 network further by extending it to the ten Member States which acceded to the EU in 2004 and to Bulgaria and Romania since, following the accession of those two last-mentioned countries, the Black Sea now forms part of Community waters;
pauž bažas par to, kā eksotisko sugu ievazāšana un ģenētiski modificēto zivju iespējamā izbēgšana jūras ekosistēmās varētu ietekmēt bioloģisko daudzveidību, un aicina Komisiju dziļāk izpētīt šo apdraudējumu;
Expresses its concern at the repercussions the introduction of exotic species and the likely escape of genetically modified fish into marine ecosystems may have on biodiversity, and calls on the Commission to study the dangers further;
mudina Komisiju veicināt un atbalstīt pētījumus par agrāk nebrīvē neaudzētu zivju sugu audzēšanu, jo īpaši to sugu, kuras visvairāk cietušas no pārzvejas, tādējādi nodrošinot tās tirgus vajadzības, kuras visvairāk varētu ietekmēt nozvejas samazināšanās;
Urges the Commission to encourage and support studies linked to the rearing of new species in captivity, particularly species affected by overfishing, thereby responding to market needs that are potentially threatened by the reduction in catches;
, kurā sniegts juridisks pamats tam, lai, tiesību aktu par sēklu tirdzniecību ietvaros, pieļautu ģenētiskās erozijas apdraudētu šķirņu saglabāšanu, lietojot in situ un fermās;
, which provides a legal basis to permit, within the framework of legislation on the seed trade, the conservation, by use in situ and on farms, of varieties threatened by genetic erosion;
norāda uz to, ka KLP un asociētā dinamiskā attīstības vadība specializācijas un intensifikācijas virzienā no vienas puses un atstumtības un nepietiekamas zemes izmantošanas virzienā no otras puses, ir veicinājusi būtiskus bioloģiskās daudzveidības zaudējumus pēdējās dekādēs;
Points out that the CAP and the associated developmental dynamic leading, on the one hand, to specialisation and intensification and, on the other, to marginalisation and under-utilisation of land, have contributed to a significant biodiversity loss in recent decades;
norāda uz lauksaimniecības kultūraugu un dzīvnieku sugu bagātīgo klāstu un ģenētisko daudzveidību un iestājas par šīs daudzveidības saglabāšanu un stiprināšanu;
Points to the wide richness of species and genetic diversity of agricultural crops and animals, and argues in favour of preserving and strengthening that diversity;
mudina Komisiju pārskatīt noteiktu zivju sugu pārvaldības un apsaimniekošanas plānus, kas bieži vien neatbilst pareizam šo sugu monitoringam; mudina Komisiju piemērot konkrētākus pasākumus, kas atbilstu attiecīgajos bioģeogrāfiskajos reģionos izmantotajiem zvejas rīkiem un metodēm;
Urges the Commission to revise the management and recovery plans for certain fish species, which are frequently out of tune with the correct monitoring of those species; urges the Commission to apply more specific measures that are compatible with the fishing gear and methods used in the biogeographical areas in question;
uzsver, cik nozīmīgi ir savlaicīgi un efektīvi īstenot Ūdens pamatdirektīvu Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 23. oktobra Direktīva 2000/60/EK
Stresses the importance of timely and effective implementation of the Water Framework Directive Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy (OJ L 327, 22.12.2000, p.
, lai sasniegtu labu saldūdens ekoloģisko stāvokli un novērstu tā pasliktināšanos, kā arī īstenot Integrētos piekrastes zonas apsaimniekošanas ieteikumus; mudina dalībvalstis izmantot Ūdens pamatdirektīvas 5. un 9. pantā paredzētos ekonomiskos instrumentus, lai stimulētu to, ka šo apdraudēto resursu izmantotu piesardzīgi un nodrošinātu finansiālu pamatu Upju baseinu pārvaldības plānu īstenošanai; uzsver, cik nozīmīgi ir pieņemt ambiciozo Jūras pamatdirektīvu, lai panāktu jūras vides labu ekoloģisko stāvokli; uzskata, ka īpaši svarīgi ir tas, ka topošā Jūras stratēģijā bioloģiskās daudzveidības un ekosistēmu pakalpojumu uzturēšana tiek uzskatīta par galveno virsuzdevumu;
to attain 'good ecological status' and 'no deterioration' of freshwaters and the Integrated Coastal Zone Management Recommendation; urges Member States to make use of the economic instruments provided by Article 5 and Article 9 of the Water Framework Directive in order to give an incentive for the careful use of this scarce resource and provide a sound financial basis for the implementation of the River Basin Management Plans; stresses the importance of putting in place an ambitious Marine Framework Directive geared towards attaining 'good environmental condition' of the marine environment; considers it particularly important that the forthcoming Marine Strategy places maintenance of biodiversity and ecosystem services as a key over-riding objective;
mudina Komisiju labāk pārbaudīt to Kopienas likumu ievērošanu, kas saistīti ar cīņu pret jūras ekosistēmu piesārņojumu un degradēšanu;
Urges the Commission to verify more closely compliance with Community laws linked to the fight against the pollution and degradation of marine ecosystems;
izprot apdraudējumu, kuru ekosistēmām izraisa noteikti pesticīdi, liesmas slāpētāji un citas noturīgas, bioakumulatīvas un toksiskas vielas; uzsver, cik šajā sakarā nozīmīgi ir efektīvi īstenot REACH; uzsver, ka nepieciešams šādu piesārņojošo vielu monitorings sauszemes, saldūdens un jūras vides plēsoņu populācijās; turklāt uzskata, ka īpaša uzmanība jāvelta kaitējumam, kas rodas lietojot pesticīdus, jo tie tiek izstrādāti, lai būtu toksiski, un tos lieto vidē; norāda uz to, ka Eiropas tiesību aktiem pesticīdu jomā - priekšlikumam regulai par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū ( COM(2006)0388 ); priekšlikumam pamatdirektīvai par pesticīdu ilgtspējīgu izmantošanu ( COM(2006)0372 ); tematiskajai stratēģijai par pesticīdu ilgtspējīgu izmantošanu ( COM(2006)0373 ) jānodrošina, lai Eiropas bioloģiskās daudzveidības zaudēšana nepieaugtu pesticīdu izmantošanas dēļ;
Recognises the threat to ecosystems from certain pesticides, flame retardants and other persistent, bio-accumulative and toxic chemicals; stresses the importance in this regard of effective implementation of REACH; stresses the need to monitor bio-accumulation of such pollutants through the use of top predators in terrestrial, freshwater and marine environments; considers furthermore that special attention should be given to the hazards of pesticide use as they are designed to be toxic and are used in the environment; points out that European pesticide legislation - proposal for a regulation on the placing of plant protection products on the market ( COM(2006)0388 ); proposal for a framework directive on the sustainable use of pesticides ( COM(2006)0372 ); Thematic strategy on the sustainable use of pesticides ( COM(2006)0373 ) - should ensure that the European biodiversity loss does not grow due to pesticide use;
norāda uz to, ka aizsargātā cilmes vietas nosaukuma un aizsargātās ģeogrāfiskās izcelsmes norādes popularizēšanai ir izšķiroša nozīme reģionālo savdabību saglabāšanā, ar to saistītās visas lauku kultūras, kā arī attiecīgo seno lauksaimniecības prakšu saglabāšanā, kas dod iespēju saglabāt lauku teritorijas un lauksaimniecības sistēmas kā dzīvotnes daudzām savvaļas sugām;
Points out that the promotion of protected designations of origin and protected geographical indications has a key role to play in safeguarding regional specialities, the entire rural culture associated with them and the related ancestral farming practices that enable the countryside and rural farming systems to be preserved as habitats for many wild species;
norāda uz to, ka 1992. gadā tika uzsākta iniciatīva integrēt bioloģiskās daudzveidības aizsardzību KLP, un sekojoši 2003. gada reforma ieviesa tādus pasākumus, kā savstarpējā atbilstība, vienreizējs saimniecības maksājums (atsaiste) un lauku attīstība, kam bija labvēlīga ietekme uz bioloģisko daudzveidību;
Points out that in 1992 an initial impetus was given to integrating the protection of biodiversity into the CAP, and that subsequently the 2003 reform introduced measures such as cross-compliance, the single farm payment (decoupling) and rural development which have benefits for biodiversity;
ierosina, ka KLP "veselības pārbaudē", kura jāveic 2008. gadā, bioloģiskajai daudzveidībai jābūt vienai no galvenajiem principiem un uzskata, ka šī 2008. gada "veselības pārbaude" jāizmanto, lai novērtētu dažādo bioloģiskās daudzveidības pasākumu efektivitāti, jo īpaši, mežu nozares pasākumu efektivitāti, un lai pienācīgi novērstu nepilnības šajā jomā;
Proposes that biodiversity should be one of the main principles of the 'health check' on the CAP due to be carried out in 2008, and considers it necessary to use the 2008 'health check' to assess the effectiveness of the various measures on biodiversity, especially measures in the forestry sector, and to deal appropriately with shortcomings in this area;
vērš uzmanību jaunajam lauku attīstības regulējumam (plānošanas periods 2007-2013), kurā cita starpā paredzēts lielāks atbalsts
Draws attention to the new rural development regulation (programming period 2007-2013), which provides
2000, kā arī agrovides pasākumi un pasākumi ģenētisko resursu saglabāšanai lauksaimniecībā, kā arī atbalsts ilgtspējīgai mežu pārvaldībai, un tajā paturēti spēkā maksājumi teritorijām ar nelabvēlīgiem dabas apstākļiem;
for financing Natura 2000, contains agri-environmental measures and measures to preserve genetic resources in agriculture and support sustainable forest management, and maintains payments for areas with natural handicaps;
aizstāv partnerības veicināšanu (vietēju/reģionālu) starp zemes īpašniekiem un lietotājiem, dabas saglabāšanas organizācijām, valdību un ekspertu centriem, lai viņi varētu kopīgā darbā ar decentralizētu pieeju atrast vietējus risinājumus bioloģiskās daudzveidības problēmām;
Advocates promoting (local/regional) partnerships between landowners and users, nature conservation organisations, government and centres of expertise so that they can work together to find local solutions to biodiversity problems, adopting a bottom-up approach;
aicina panākt, lai biomasas kultivācija enerģijas ražošanai būtu izmantota kā iespēja palielināt bioloģisko daudzveidību lauksaimniecībā; uzskata, ka tas jāatspoguļo arī pētniecības finansējumā Septītajai pētniecības pamatprogrammai, un nav pieļaujams, ka biomasas kultivācija samazinātu bioloģisko daudzveidību, neatkarīgi no tā, vai tas notiek Eiropas Savienībā vai ārpus tās;
Calls for the cultivation and use of biomass for the production of energy and as a fuel to be seized as an opportunity to increase biodiversity in agriculture; considers that this should also be reflected in the funding of research under the Seventh Framework Programme for research and that the cultivation of biomass should not be allowed to lead to a decline in biodiversity, either within or outside the European Union;
atzīst pieaugošo ekosistēmu fragmentāciju infrastruktūras, rūpniecības un mājokļu būvniecības ekspansijas rezultātā; apliecina, ka plānošanu veicot rūpīgi, kaitējumu ekosistēmām varētu nozīmīgi samazināt, kā arī būtu iespējams tās atbalstīt; mudina dalībvalstis nodrošināt, lai projekti, kas finansēti no kohēzijas un strukturālajiem fondiem, nekaitētu bioloģiskajai daudzveidībai un ekosistēmu pakalpojumiem, bet optimizētu atbalstu bioloģiskajai daudzveidībai; mudina dalībvalstis teritorijas plānošanā valsts, reģionālā un vietējā līmenī piešķirt prioritāti bioloģiskās daudzveidības un ekosistēmu pakalpojumu uzturēšanai un atjaunošanai; kā arī nodrošināt atbilstīgas rūpes par bioloģisko daudzveidību stratēģiskajos vides novērtējumos un ietekmes uz vidi novērtējumos;
Recognises the increasing fragmentation of ecosystems resulting from the expansion of infrastructure, industry and housing; asserts that with careful planning, damage to ecosystems can be greatly reduced and opportunities to benefit ecosystems identified; urges Member States to ensure that projects funded by cohesion and structural funds do not harm biodiversity and ecosystem services but optimise benefits to biodiversity; urges Member States to prioritise maintenance and recovery of biodiversity and ecosystem services in spatial planning at national, regional and local levels and ensure adequate consideration of biodiversity in strategic environmental assessments (SEA) and environmental impact assessments (EIA);