natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pauž nožēlu par to, ka Revīzijas palāta turpina konstatēt problēmas IAKS īstenošanā Grieķijā; pilnībā atbalsta Komisijas nodomu (kā norādīts Parlamenta Budžeta kontroles komitejai) nodrošināt, ka gadījumā, ja Grieķijas valdība noteiktajā termiņā neatrisinās pašreizējās problēmas, tiks strikti piemēroti spēkā esošie tiesību akti par maksājumu apturēšanu;
Regrets the fact that the ECA once again detected problems in the implementation of the IACS in Greece; fully supports the Commission's intention (as stated to its Committee on Budgetary Control) to ensure that current legislation on the suspension of payments is strictly enforced if the Greek Government does not remedy the existing problems within the time-limits set;
pauž nožēlu par to, ka lauku attīstībā agrovides pasākumiem raksturīgas biežas kļūdas, jo lauksaimnieki neievēro (bieži vien sarežģītos) atbilstīguma nosacījumus; uzskata, ka Komisijai ir pienācīgi jāizvērtē atbilstīguma nosacījumu piemērotība šādiem pasākumiem un jāizskata iespēja nosacījumus vienkāršot;
Regrets the fact that in rural development, agri-environmental measures are prone to a high incidence of errors because farmers do not meet the often complex eligibility conditions; considers that the Commission should give due consideration to the pertinence of eligibility conditions for such measures and study the possibility of simplifying those conditions;
atzīmē Komisijas piezīmi, ka, iespējams, agrovides jomā būs jāpiemēro cits pieļaujamā riska līmenis, lai rastu vislabāko samēru starp vides uzlabošanu un aizsardzību un veikto pasākumu kontroles izmaksām; tomēr uzstāj, ka ir jānodrošina Kopienas izdevumu pareiza veikšana un pietiekama kontrole, un aicina Komisiju rūpīgi izpētīt un novērtēt iespējamās izmaksas un ieguvumus agrovides pasākumu jomā, kā arī saistību ar citām izdevumu jomām, un iesniegt šo analīzi Padomei, Parlamentam un Revīzijas palātai kā obligātu pamatu diskusijām par reformu nepieciešamību, uz ko norādījusi Komisija;
Notes the Commission's reference to the possible need to apply a different level of tolerable risk to the agro-environmental area in order to strike the right balance between improving and protecting the environment and the costs of controlling the measures applied; insists, however, on the correct application and sufficient control of Community spending, and invites the Commission to thoroughly investigate and assess the possible costs and benefits in the area of agro-environmental measures, as well as the connection to other areas of spending, and to present this analysis to the Council, Parliament and the ECA as a minimum basis for discussing the need for reform, as indicated by the Commission;
norāda ‐ tā kā jaunā finansiālās noskaidrošanas procedūra attiecas uz nepareizi izmaksātām summām, kuras dalībvalstis uzskata par neatgūstamām, un Kopiena sedz šīs summas, pamatojoties uz dalībvalstu sniegto informāciju, Komisijai tagad jāveic detalizēta pēcpārbaude, lai pārliecinātos, ka parādi ir pamatoti un tie ir pareizi iekasēti no Kopienas budžeta;
Notes that, since the new financial clearance procedure provides for irregularities which Member States consider to be irrecoverable, and amounts are charged to the Community on the basis of information from the Member States, the Commission must now carry out a detailed follow-up to ensure that the debts are correct and properly charged to the Community budget;
atgādina arī, ka finanšu korekciju izmaksas sedz dalībvalstis, parasti ‐ nodokļu maksātāji, nevis nepareizi izmaksātā atbalsta saņēmēji;
Recalls also that the cost of financial corrections is borne by the Member States, usually by the taxpayer, rather than by the beneficiaries of the aid irregularly paid;
norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas sniegto informāciju Komisija attiecībā uz vienotā maksājuma shēmas revīzijām (2006. gadā tās notika pirmo reizi) nav norādījusi apliecinātājiestāžu veicamā darba tvērumu un detalizācijas pakāpi, un vairākas apliecinātājiestādes (piemēram, Itālijā) savā darbā nav iekļāvušas tiesību pārbaudes, to pieminot vienīgi savos apliecinājumos, un Komisija to ir pieņēmusi bez komentāriem;
Notes that, according to the ECA, when auditing the single payment scheme (for the first time in 2006), the Commission did not specify the scope and depth of the work of the certifying bodies, and some certifying bodies (in Italy for example) excluded verification of entitlements, only mentioning it in their certificates, and the Commission accepted this without comment;
pauž nožēlu, ka Komisija vēl nezina vai arī nav Palātai pieņemamā veidā aprēķinājusi no KLP finansēto nepareizo maksājumu apmēru; norāda uz Revīzijas palātas konstatēto, ka nav iespējams veikt nepareizo maksājumu, kuru maksimālā summa tiek lēsta EUR 100 miljonu apmērā, korekcijas, jo nepareizie maksājumi tika atklāti pēc noteiktā divu gadu termiņa; aicina Komisiju piešķirt atbilstošus līdzekļus atbilstības revīzijām, lai nepareizo maksājumu korekcijas varētu veikt noteiktajā termiņā;
Regrets that the level of irregular payments financed by the CAP is not yet known or estimated by the Commission in a way considered appropriate by the ECA; notes that the ECA found that corrections for irregular payments with an estimated maximum amount of EUR 100 million could not be made, as they were discovered after the two-year time limit; invites the Commission to allocate adequate resources for conformity audits in order to execute corrections for irregular payments within the time limit;
uzskata, ka visi šie trūkumi, ko Revīzijas palāta norādījusi gada pārskatā, Komisijai jānovērš, lai apliecinātājiestāžu darbs nodrošinātu lielāku ticamību;
Considers that all the weaknesses referred to by the ECA in its Annual Report should be resolved by the Commission in order to ensure a higher level of assurance concerning the work of the certification bodies;
Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 293/2008 (OV L 90, 2.4.2008., 5. lpp.).
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 293/2008 (OJ L 90, 2.4.2008, p.
ņem vērā Komisijas nepārprotamo apliecinājumu, gan atbildēs Revīzijas palātai (gada pārskata 5.27. punkts), gan Parlamenta Budžeta kontroles komitejai, ka lauksaimniecības atbalstu ir tiesīgi saņemt tikai lauksaimnieciskas darbības veicēji; sagaida, ka Komisija veiks pēcpārbaudes saistībā ar Revīzijas palātas konstatētajiem gadījumiem un nodrošinās, ka netiek veikti vai tiek atgūti jau veikti maksājumi zemes īpašniekiem, kas neveic lauksaimniecisku darbību;
Takes note of the very clear affirmation of the Commission, both in answer to the ECA (point 5.27 of the Annual Report) and its Committee on Budgetary Control, that no beneficiary is eligible for agricultural support unless that person exercises an agricultural activity; expects the Commission to follow up on the cases identified by the ECA, and to make sure that no payments will be made, and will be recovered where they have been made, to landowners who do not exercise an agricultural activity;
aicina Komisiju, ņemot vērā Revīzijas palātas konstatējumu, ka vairāk nekā 700 jaunu saņēmēju ir golfa klubi, kriketa klubi, atpūtas parki/ zooloģiskie dārzi, jāšanas klubi, dzelzceļa sabiedrības, pilsētu padomes u. tml., sniegt pārskatu un novērtējumu par tendencēm lauksaimniecības atbalsta piešķiršanā saņēmējiem, kuri atbilst finansējuma saņemšanas prasībām pašreiz spēkā esošajos noteikumos;
Invites the Commission, in light of the statement by the ECA that more than 700 new beneficiaries belong to categories such as golf clubs, cricket clubs, leisure parks/zoos, horse riding establishments, railway companies and city councils, to provide an overview and an assessment of the development of allocation of agricultural support to such beneficiaries, who are eligible for funding under the current rules;
atgādina dalībvalstīm par iespēju ietekmēt un pieņemt lēmumus valsts līmenī, lai sašaurinātu to pasākumu un saņēmēju loku, kuri atbilst finansējuma saņemšanas prasībām; aicina Komisiju iesniegt priekšlikumu noteikumu korekcijai vai pārskatīšanai, ja tas ir lietderīgi, ņemot vērā notikumu attīstību un Komisijas vērtējumu par atbalsta pasākumu paredzēto pielietojumu;
Reminds the Member States of the existing possibility to influence and decide in a national context to further narrow the activities and beneficiaries eligible for funding; invites the Commission, if appropriate in light of developments and according to its assessment of the intended use of support measures, to present a proposal for amendment or revision of the rules;
atgādina, ka 2006. gadā struktūrpolitikai paredzētais Kopienas finansējums sasniedza EUR 32,4 miljardus; norāda, ka 2007. gadā šī summa ir pieaugusi līdz EUR 46,4 miljardiem, tajā neierēķinot dalībvalstu nodrošināto līdzfinansējumu;
Recalls that in 2006 Community funding of Structural Policies totalled EUR 32,4 billion; points out that for 2007 this amount rose to EUR 46,4 billion, not including co-financing by Member States;
ar lielām bažām atzīmē Revīzijas palāta gada pārskatā pausto konstatējumu, ka izdevumu atlīdzināšanu struktūrpolitikas projektos ietekmē būtisks kļūdu līmenis, ka atlīdzības maksājumu proporcija paraugā, kuros konstatētas kļūdas, bija 44 % un ka "vismaz 12 % no struktūrpolitikas jomā veikto atmaksājumu summas nebūtu bijis jāatmaksā";
Notes with great concern that in its Annual Report, the ECA indicated that reimbursement of expenditure to Structural Policies projects is subject to material error, that the proportion of reimbursements in the sample affected by error was 44% and that "at least 12% of the total amount reimbursed in structural policies should not have been reimbursed";
ar dziļām bažām norāda uz Revīzijas palātas konstatējumiem, saskaņā ar kuriem:
Notes with deep concern the ECA's observations that:
tikai 31 % revīzijas paraugā ietverto projektu atmaksājumi bija veikti pareizi un tos neskāra noteikumu piemērošanas kļūdas kļūdas,
only 31% of projects in its audit sample were correctly reimbursed and were not affected by compliance errors;
kontroles sistēmas dalībvalstīs pārsvarā ir neefektīvas vai tikai vidēji efektīvas,
the control systems in the Member States are generally ineffective or only moderately effective;
tikai mazliet vairāk nekā pusē Revīzijas palātas pārbaudīto Komisijas veikto revīziju bija iekļauti visi efektīvam kontroles instrumentam nepieciešamie elementi;
just over half of the Commission's audits examined by it appear to have had all the qualities of an effective supervisory instrument;
pauž nožēlu par Revīzijas palātas secinājumu, ka tai ir pamatota pārliecība, ka vismaz 12 % no struktūrpolitikas projektiem atmaksāto līdzekļu kopsummas nebūtu bijis jāatmaksā;
regrets the ECA's conclusion that it is reasonably confident that at least 12% of the total amount reimbursed to Structural Policies projects should not have been reimbursed;
uzskata par nepieņemamu, ka saskaņā ar Revīzijas palātas konstatējumu pirmā līmeņa kontroles sistēmas dalībvalstīs kopumā nav efektīvas vai ir viduvēji efektīvas un ka vairākas valsts un reģionālās iestādes nepietiekami rūpīgi pārvalda ES līdzekļus; atzīmē, ka Revīzijas palātas 2006. gada revīzijas paraugā (19 pirmā līmeņa kontroles sistēmas) neviena sistēma neizrādījās efektīva, tikai sešas bija vidēji efektīvas un 13 bija neefektīvas, kas nozīmē, ka salīdzinājumā ar 2005. gadu struktūrfondu jomā nav notikusi nekāda attīstība; pauž dziļas bažas par Padomes nespēju skaidri atzīt atbildību par šo situāciju, kuru lielā mērā izraisījusi nepietiekama kontrole no dalībvalstu puses;
Considers it unacceptable that, according to the ECA, first level control systems in Member States are generally ineffective or only moderately effective, and that a number of national and regional authorities do not manage EU funds with sufficient attention; notes that of the ECA's audit sample (19 first level control systems), none of the systems was effective, only 6 moderately effective and 13 ineffective, and thus no progress has been made in the field of Structural Funds compared to 2005; is very concerned by the inability of the Council to clearly recognise its responsibility for this situation, which is the result largely of inadequate controls by Member States;
tādēļ mudina Komisiju izmantot
Urges therefore Commission to make use of
pārbaudes, lai pārliecinātos, vai visās dalībvalstīs ir ieviestas uzraudzības un kontroles sistēmas laikposmam no 2007. līdz 2013. gadam, kā arī regulāri uzraudzīt šīs pārbaudes;
checks to verify whether supervisory and control systems for the period 2007 to 2013 are in place in all Member States, and to regularly follow up on those checks;
pauž nožēlu arī par to, ka saskaņā ar Revīzijas palātas konstatēto Komisijas īstenotā pārraudzība tikai daļēji efektīvi mazina ar dalībvalstu kontroles sistēmām saistītos riskus, nenovēršot pārāk lielā apmērā deklarētu vai neatbilstīgu izdevumu atlīdzināšanu;
Regrets also the fact that, according to the ECA, the Commission maintains only moderately effective supervision of control systems in the Member States, failing to prevent reimbursement of overstated or ineligible expenditure;
ar nožēlu atzīmē, ka attiecībā uz izdevumiem, kas saistīti ar struktūrpolitikas virzieniem (piemēram, KLP un iekšpolitikas jomām) Revīzijas palāta ir norādījusi, ka sarežģīti vai neskaidri atbilstības kritēriji vai komplicētas juridiskās prasības negatīvi ietekmē pakārtoto darījumu likumību un pareizību;
Notes with regret that, as pointed out by the ECA, in relation to expenditure under Structural Policies (such as the CAP and internal policies), complicated or unclear eligibility criteria or complex legal requirements have a negative impact on the legality and regularity of the underlying transactions;
uzskata par nepieņemamu to, ka saskaņā ar Komisijas apgalvojumu Komisijas apgalvojums, kas pausts 1. pasākuma aprakstā iepriekš minētajā progresa ziņojumā par rīcības plānu integrētas iekšējās kontroles struktūras ieviešanai.
Finds it unacceptable that, according to Commission Commission statement under Action 1 in its above-mentioned progress report of 2008 on the action plan towards an integrated internal control framework.
ir sagaidāms niecīgs progress attiecībā uz iespēju vienkāršot pašreizējos noteikumus struktūrfondu jomā laikposmam no 2007. līdz 2013. gadam un ka turpmāki vienkāršošanas pasākumi tiks ierosināti nākamajā tiesību aktu izstrādes kārtā;
, little progress is to be expected concerning simplification of the existing regulations governing the Structural Funds for the period 2007 to 2013, and that further simplification will only be proposed in the next legislative round;
uzskata (un šajā jautājumā pilnīgi piekrīt Revīzijas palātai), ka dalībvalstu kompetentajām iestādēm ir ļoti liela nozīme struktūrfondu un kohēzijas fonda līdzekļu efektīvā izmantošanā un Komisijai būtu jāpastiprina to veiktās revīzijas un jāīsteno papildu centieni, lai uzraudzītu pārvaldības iestādes dalībvalstīs;
Considers and fully agrees with the ECA that the Member States' authorities have a very important role in the effective implementation of Structural Funds, and that the Commission should reinforce their audits and make additional efforts to supervise the Managing Authorities in the Member States;
pauž nožēlu, ka trūkst stimulu, lai dalībvalstis veicinātu izdevumu efektīvu kontroli, jo visus Komisijas vai Revīzijas palātas konstatētos neatbilstīgos izdevumus dalībvalsts var aizstāt ar atbilstīgiem izdevumiem; aicina Komisiju nodrošināt, ka turpmāk tikai pašu dalībvalstu konstatētos pārkāpumus varēs aizstāt ar citiem izdevumiem, attiecīgajai dalībvalstij nezaudējot līdzekļus;
Regrets the lack of incentives for Member States to effectively control expenditure, since any ineligible expenditure identified by the Commission or the ECA can be substituted for eligible expenditure by a Member State; asks the Commission to make sure that in the future only irregularities identified by Member States themselves can be substituted for other expenditure without any loss of funding for the Member State concerned;
atzinīgi vērtē Komisijas rīcības plānu Komisijas kā pārraudzītājas lomas pastiprināšanai dalītas vadības strukturālās darbībās, kurš ietver 37 pasākumus ar mērķi mazināt dalībvalstu nepareizi veiktus maksājumus; atzinīgi vērtē arī Komisijas apņemšanos, ko tā publiski pauda Budžeta kontroles komitejas rīkotajā uzklausīšanā 2008. gada 25. februārī, reizi ceturksnī ziņot Parlamentam par progresu šā rīcības plāna īstenošanā; sagaida, ka Komisija sadarbībā ar Revīzijas palātu uzlabos ziņojumu sniegšanas sistēmu; aicina Komisiju, uzņemoties Līgumā noteikto atbildību par budžeta izpildi un ievērojot pareizas finanšu pārvaldības principu, sadarbībā ar dalībvalstīm veikt šādus pasākumus attiecībā uz struktūrfondu līdzekļu dalītu pārvaldību:
Welcomes the Commission's above-mentioned action plan to strengthen the Commission's supervisory role under shared management of structural actions, which contains 37 measures aimed at reducing irregular payments made by Member States; welcomes also the Commission's commitment, announced publicly at the hearing before the Committee on Budgetary Control of 25 February 2008, to report quarterly to Parliament on the progress of this action plan; expects the Commission to improve the reporting scheme in cooperation with the ECA; calls on the Commission, while assuming its Treaty responsibility for the implementation of the budget and respecting the principles of sound financial management, to take, in cooperation with the Member States, the following measures concerning the shared management of Structural Funds:
oficiāli apņemties pilnībā īstenot minēto rīcības plānu un it īpaši piekrist:
to make a formal commitment to fully implement the action plan and to agree in particular to:
reizi ceturksnī Revīzijas palātai pieņemamā veidā ziņot par progresu, kas, ja vien iespējams, noteikts, izmantojot kvantitatīvus, nevis kvalitatīvus rādītājus, it īpaši iesniedzot progresa ziņojumus līdz 2008. gada 31. oktobrim un 2009. gada 31. janvārim,
quarterly reporting on progress, measured where possible in quantitative rather than qualitative terms, in a form acceptable to the ECA, in particular submitting progress reports by 31 October 2008 and 31 January 2009;
reizi ceturksnī sniegt pilnīgu un precīzu ziņojumu par veiktajām korekcijām un atgūtajām summām, it īpaši iesniedzot attiecīgus progresa ziņojumus līdz 2008. gada 31. oktobrim un 2009. gada 31. janvārim,
provide complete and accurate quarterly reporting on corrections and recoveries made by it, in particular submitting progress reports thereon by 31 October 2008 and 31 January 2009;
iegūt no dalībvalstīm informāciju par korekcijām, ko tās veikušas, atsaucot projektus vai atgūstot nepareizi izmaksātas summas, un it īpaši līdz 2008. gada 31. oktobrim un 2009. gada 31. janvārim iesniedzot progresa ziņojumus par šo korekciju pilnīguma un precizitātes pārbaudi,
obtain information from Member States on the corrections they have made by means of the withdrawal of projects or the recovery of errors and in particular by submitting progress reports by 31 October 2008 and 31 January 2009 on its verification of the completeness and accuracy of these corrections;
veikt turpmākus pasākumus kļūdu novēršanai nākotnē, it īpaši uzlabojot pirmā līmeņa pārbaudes;
to take further measures to prevent errors in the future, in particular by improving first-level checks;
prasa Komisijai iesniegt progresa ziņojumu par šo rīcības plānu, kurā būtu norādīts tā īstenošanas termiņš, vispārēja kvantitatīvo radītāju shēma un tā īstenošanas vidusposma termiņi;
Asks the Commission to present to it a scoreboard with a final date for the implementation of this action plan, including also a common scheme of quantitative indicators and intermediate deadlines for its implementation;
uzskata, ka Komisijai galvenā uzmanība jāpievērš valstu pārraudzības un pārskatu sniegšanas sistēmu uzticamībai, dalībvalstīm adresētām pamatnostādnēm un revīzijas standartu koordinēšanai, kā arī vienmēr jānorāda sadalījums pa dalībvalstīm;
Is of the opinion that the Commission should focus on the reliability of national monitoring and reporting systems, on guidance to Member States and on coordination of audit standards, and should always give a breakdown per Member State;
sagaida, ka Komisija uzsāks pienākumu neizpildes procedūras pret tām dalībvalstīm, kuras nav ievērojušas struktūrfondu regulās, Finanšu regulā un tās īstenošanas kārtībā, kā arī Iestāžu nolīgumā noteiktos pienākumus, it īpaši pret tām dalībvalstīm, kuras nesniedz pārskatus par atgūstamajām summām un finanšu korekcijām, kuras nesniedz gada kopsavilkumus saskaņā ar vadlīnijām, un kuru gada kopsavilkumu kvalitāte nav atbilstoša;
Expects the Commission to initiate infringement procedures against those Member States which have not complied with their obligations under the regulations on Structural Funds, the Financial Regulation and its implementing rules and the IIA, in particular those Member States which do not present reports on recoveries and financial corrections, those which do not present annual summaries in conformity with the guidelines and those the quality of the annual summaries of which is inadequate;
uzsver nozīmi, kāda ir Komisijas vadlīnijām Iestāžu nolīguma efektīvai īstenošanai; uzskata, ka šīm vadlīnijām vispirms jānosaka vismaz tās prasības, kas jau ir paredzētas lauksaimniecības nozares regulējumā (t. i., ticamības deklarācija, kuru parakstījis pārvaldības iestādes vadītājs un kuru iesniedz kopā ar sertifikācijas ziņojumu);
Stresses the importance of Commission guidelines for the effective fulfilment of the IIA; is of the opinion that these guidelines should, as a first step, at least require what is already required by the sectoral regulation in agriculture (i.e. a declaration of assurance signed by the head of the Managing Authority and accompanied by a certification report);
uzstāj, ka Komisijai jāuzsāk maksājumu apturēšanas procedūras pret tām dalībvalstīm, kuru pirmā līmeņa kontroles sistēmas ir neatbilstīgas, jāpaātrina sankciju sistēma un jāiesniedz Parlamentam konkrēts plāns par termiņiem un sankcijām, ko piemēro pārkāpumu konstatēšanas gadījumā;
Insists that the Commission should bring suspension proceedings against Member States whose first level control systems are inadequate, and that it should speed up the sanctions system and present to Parliament a concrete plan for the timing and sanctions to be applied in case of identification of irregularities;
uzstāj, ka Parlamentam jāsaņem revidējami pārskati par Komisijas veiktajām korekcijām un visām summām , kas atgūtas par nepareizi izmaksātiem līdzekļiem (maksājumu atsaukšana, dalībvalstu atgūtas summas, Komisijas atgūtas summas, neto korekcijas, maksājumu apturēšana), precīzi definējot visas šīs dažādās finanšu korekciju kategorijas, un uzstāj, ka to apliecinošiem pierādījumiem jābūt Revīzijas palātai pieejamiem; sagaida, ka Komisija izveidos skaidru saikni starp atgūstamajām summām un gadu, kurā pārkāpums noticis, un sadarbībā ar Revīzijas palātu izstrādās šīs pārskatu sniegšanas shēmas;
Insists on auditable reporting on corrections and recoveries by the Commission (withdrawals, recoveries by Member States, recoveries by the Commission, net corrections, suspension of payments) in relation to all unduly made payments in connection with all funds, with precise definitions of the different categories of financial correction, and insists further that the underlying evidence should be fully accessible to the ECA; expects the Commission to establish a clear link between the recovery and the year in which the irregularity happened, and to develop these reporting schemes in cooperation with the ECA;
norāda uz Komisijas paziņojumu, ka
Notes the Commission's statement that none of the amounts unduly paid in 2006 will be lost due to the effectiveness of the
pārbaužu efektivitātes dēļ nekas no 2006. gadā nepareizi izmaksātajiem līdzekļiem netiks zaudēts; sagaida, ka Komisija sniegs Parlamentam objektīvu, skaidru un pilnīgu informāciju par tās spēju atgūt nepareizi izmaksātas summas, to pamatojot ar Parlamentam iesniegtiem pierādījumiem;
controls; expects it to provide Parliament with objective, clear and full information concerning its capacity to recover unduly paid amounts, the underlying proof of which should be presented to Parliament;