natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu un Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas, Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas, Kultūras un izglītības komitejas un Juridiskās komitejas atzinumus ( A7-0244/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinions of the Committee on Industry, Research and Energy, the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, the Committee on Culture and Education and the Committee on Legal Affairs ( A7-0244/2011 ),
tā kā Datu aizsardzības direktīva 95/46/EK un Direktīva par ES telekomunikāciju paketi 2009/140/EK atļauj personas datu brīvu apriti iekšējā tirgū;
whereas the Data Protection Directive 95/46/EC and the EU Telecoms Package Directive 2009/140/EC make the free flow of personal data within the internal market possible,
tā kā datu aizsardzības tiesību aktos ES, dalībvalstīs un citur ir izveidojusies juridiska tradīcija, kas jāsaglabā un jāturpina attīstīt;
whereas data protection legislation in the EU, the Member States and beyond has developed a legal tradition that must be maintained and further elaborated,
tā kā Datu aizsardzības direktīvas (1995/46/EK) pamatprincipi paliek spēkā, bet novērots, ka dalībvalstu pieejas īstenošanai un piemērošanai bijušas atšķirīgas; tā kā Eiropas Savienībai pēc visaptveroša ietekmes novērtējuma jāizstrādā vispārējs, saskaņots, mūsdienīgs augsta līmeņa regulējums, ar kuru varētu efektīvi aizsargāt personas pamattiesības, jo īpaši uz privātumu, kas jebkuros apstākļos spēj aizsargāt privātpersonu personas datus Eiropas Savienībā un aiz tās robežām, lai spētu risināt daudzās problēmas datu aizsardzības jomā, piemēram, tādas, ko radījusi globalizācija, tehnoloģiju attīstība, pieaugusī aktivitāte tiešsaistē, lietojumi, kas saistīti ar aizvien vairākām aktivitātēm un drošības apsvērumi (t. i., cīņa pret terorismu); tā kā šāds datu aizsardzības regulējums var palielināt juridisko noteiktību, samazināt administratīvo slogu, nodrošināt uzņēmējiem līdzvērtīgus konkurences apstākļus, veicināt vienotu digitālo tirgu un veicināt uzticību datu apstrādātāju un izpildiestāžu rīcībai;
whereas the core principle of the 1995/46/EC Data Protection Directive remain valid, but different approaches in Member States' implementation and enforcement thereof have been observed; whereas the EU must equip itself – after a thorough impact assessment – with a comprehensive, coherent, modern, high-level framework able to protect effectively individuals' fundamental rights, in particular privacy, with regard to any processing of personal data of individuals within and beyond the EU in all circumstances, in order to face the numerous challenges facing data protection, such as those caused by globalisation, technological development, enhanced online activity, uses related to more and more activities, and security concerns (e.g. the fight against terrorism); whereas a data protection framework such as this can increase legal certainty, keep the administrative burden to a minimum, provide a level playing field for economic operators, boost the digital single market and trigger trust in the behaviour of data controllers and enforcement authorities,
tā kā datu aizsardzības noteikumu pārkāpumi var radīt nopietnu apdraudējumu personu pamatbrīvībām un dalībvalstu vērtībām, tāpēc Savienībai un dalībvalstīm jāveic efektīvi pasākumi pret šādiem pārkāpumiem; tā kā šādi pārkāpumi izraisa personu neuzticību, kas kavēs jauno tehnoloģiju atbilstošu izmantojumu, un tā kā personas datu nepareiza un ļaunprātīga izmantošana tādēļ ir sodāma ar atbilstošiem, stingriem un preventīviem sodiem tostarp kriminālsodiem;
whereas violations of data protection provisions can lead to serious risks for the fundamental rights of individuals and the values of the Member States, so that the Union and the Member States must take effective measures against such violations; whereas such violations lead to a lack of trust on the part of individuals that will weaken expedient use of the new technologies, and whereas misuse and abuse of personal data should therefore be punishable by appropriate, severe and dissuasive sanctions, including criminal sanctions,
tā kā, nodrošinot pamattiesības uz personas datu aizsardzību, pilnībā jāievēro arī citas Hartā ietvertās pamattiesības un pārējie ES Līgumos noteiktie mērķi, tādi kā tiesības uz vārda brīvību un informāciju un pārskatāmības princips;
whereas other relevant fundamental rights enshrined in the Charter and other objectives set out in the EU Treaties, such as the right to freedom of expression and information and the principle of transparency, must be fully taken into account when ensuring the fundamental right to protection of personal data,
tā kā LESD 16. pantā noteiktais jaunais tiesiskais pamats kopā ar Pamattiesību hartas 8. pantu, kurā tiesības uz personas datu aizsardzību ir atzītas par autonomām tiesībām un 7. pantu, kurā privātās un ģimenes dzīves neaizskaramība ir atzīta par autonomām tiesībām, pilnībā paredz un atbalsta vispārēju pieeju datu aizsardzībai visās jomās, kurās tiek apstrādāti personas dati, tostarp jomā, uz kuru attiecas policijas un tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās, kopējās ārpolitikas un drošības politikas jomā (KĀDP), neskarot konkrētos noteikumus, kas paredzēti LES 39. pantā, un ES iestāžu un struktūru veiktas datu apstrādes jomā;
whereas the new legal basis set out in Article 16 TFEU and the recognition in Article 8 of the Charter of Fundamental Rights of the right to protection of personal data and in Article 7 thereof of the right to respect for private and family life as an autonomous rights fully necessitate and support a comprehensive approach to data protection in all fields in which personal data are processed, including the field of police and judicial cooperation in criminal matters, the field of Common Foreign and Security Policy (CFSP) without prejudice to the specific rules laid down in Article 39 TEU, and the field of data processing by EU institutions and bodies,
tā kā izvērtējot leģislatīvus risinājumus, ir ļoti svarīgi ņemt vērā vairākus būtiskus aspektus, proti, aizsardzībai jābūt efektīvai, nodrošinātai jebkuros apstākļos un neatkarīgai no politiskajām prioritātēm noteiktā termiņā; tā kā regulējumam jābūt stabilam ilgtermiņā, un, iespējams, var rasties nepieciešamība noteikt ierobežojumus tiesību īstenošanai, taču ierobežojumi jāpiemēro izņēmuma gadījumos, saskaņā ar tiesību aktiem un tiem jābūt pilnīgi nepieciešamiem un samērīgiem un tie nedrīkst ietekmēt pašu tiesību būtiskākos elementus;
whereas it is of the utmost importance that a series of key elements is taken into account when legislative solutions are being considered, consisting in effective protection given under all circumstances, independently of political preferences within a certain time frame; whereas the framework must be stable over a long period, and limitations on the exercise of the right, where and if needed, must be exceptional, in accordance with the law, strictly necessary and proportionate, and must never affect the essential elements of the right itself,
tā kā datu apkopošana, analīze, apmaiņa un nepareiza izmantošana, kā arī datu profilu veidošanas risks, ko ir veicinājuši tehniskie sasniegumi, ir sasniegusi nepieredzētus apjomus un rada vajadzību izstrādāt stingrus datu aizsardzības noteikumus, piemēram, piemērojamo tiesību aktu un visu ieinteresēto pušu atbildības noteikšanu attiecībā uz ES tiesību aktu datu aizsardzības jomā īstenošanu; tā kā uzņēmumos un tirdzniecībā arvien biežāk tiek lietotas klientu kartes (klubu kartes, atlaižu vai privilēģiju kartes, utt.), kuras izmanto vai var izmantot klientu profilēšanai;
whereas the collection, analysis, exchange and misuse of data and the risk of ‘profiling’, stimulated by technical developments, have reached unprecedented dimensions and consequently necessitate strong data protection rules, such as applicable law and the definition of the responsibilities of all interested parties in terms of the implementation of EU data protection legislation; whereas loyalty cards (club cards, discount cards, advantage cards etc.) are being used more and more frequently by companies and in commerce, and are, or can be, used for customer profiling,
tā kā pilsoņi neiepērkas tiešsaistē tikpat droši kā nesaistē, baidoties no identitātes zādzībām un pārredzamības trūkuma attiecībā uz to, kā tiks apstrādāta un izmantota viņu personīgā informācija;
whereas citizens do not shop online with the same security as they do offline, owing to fears of identity theft and lack of transparency as to how their personal information will be processed and used,
tā kā tehnoloģija rada arvien vairāk iespēju izveidot, nosūtīt, apstrādāt un saglabāt personas datus jebkurā laikā un vietā, un daudzos dažādos veidos, un tā kā šajā situācijā ir ļoti svarīgi datu subjektiem saglabāt efektīvu kontroli attiecība uz saviem datiem;
whereas technology is increasingly making it possible to create, send, process and store personal data anywhere and at any time in many different forms, and whereas, against this background, it is crucially important that data subjects retain effective control over their own data,
tā kā pamattiesības uz datu aizsardzību un privāto dzīvi ietver personu aizsardzību no iespējamas novērošanas un viņu datu ļaunprātīgas izmantošanas, kuru veic valsts vai privātas struktūras;
whereas the fundamental rights to data protection and privacy include the protection of persons from possible surveillance and abuse of their data by the state itself, as well as by private entities,
tā kā privātums un drošība ir iespējami un tie abi ir ļoti svarīgi pilsoņiem, tātad nav jāizdara izvēle starp brīvību un drošību;
whereas privacy and security are possible and are both of key importance for citizens, so that there is no need to chose between being free and being safe,
tā kā bērni ir pelnījuši īpašu aizsardzību, jo viņi var neapzināties ar personas datu apstrādi saistītos riskus, sekas, aizsardzības pasākumus un tiesības; tā kā gados jauni cilvēki sociālajos tīklos izpauž savus personas datus un šie sociālie tīkli internetā kļūst arvien izplatītāki;
whereas children deserve specific protection, as they may be less aware of risks, consequences, safeguards and rights in relation to the processing of personal data; whereas young people divulge personal data on social networking sites which are spreading rapidly on the internet,
tā kā ‐ lai datu subjekts un valsts datu aizsardzības iestādes varētu efektīvi īstenot kontroli, datu apstrādātājiem jārīkojas pārskatāmi;
whereas effective control by the data subject and by national data protection authorities requires transparent behaviour on the part of data controllers,
tā kā ne visi datu apstrādātāji ir tiešsaistes uzņēmumi un tādējādi jauniem datu aizsardzības noteikumiem jāattiecas gan uz tiešsaistes, gan nesaistes vidi, vienlaikus ņemot vērā iespējamās atšķirības starp tiem,
whereas not all data controllers are online businesses and thus new data protection rules must cover both the online and the offline environment, while taking possible differences between them into account,
tā kā valsts datu aizsardzības iestādes 27 dalībvalstīs pakļaujas ļoti atšķirīgiem noteikumiem, īpaši attiecībā uz to statusu, resursiem un pilnvarām;
whereas national data protection authorities are subject to widely diverging rules in the 27 Member States, particularly with regard to their status, resources and powers,
tā kā stingrs Eiropas un starptautiskais datu aizsardzības režīms ir nepieciešamais pamats personas datu plūsmai pāri robežām, un tā kā pašreizējās atšķirības datu aizsardzības tiesību aktos un to piemērošanā ietekmē pamattiesības un privātpersonu brīvības, kā arī tiesisko drošību un noteiktību līgumattiecībās, e-komercijas un e-darījumu attīstību, patērētāju uzticēšanos sistēmai, pārrobežu darījumus, pasaules ekonomiku un vienoto Eiropas tirgu; tā kā šajā kontekstā datu apmaiņa ir svarīga, lai nodrošinātu sabiedrisko drošību valsts un starptautiskā līmenī; tā kā nepieciešamība, samērīgums, mērķa ierobežojums, uzraudzība un atbilstīgums ir apmaiņas priekšnoteikumi,
whereas a strong European and international data protection regime is the necessary foundation for the flow of personal data across borders, and whereas current differences in data protection legislation and enforcement are affecting the protection of fundamental rights and individual freedoms, legal security and clarity in contractual relations, the development of e-commerce and e-business, consumer trust in the system, cross-border transactions, the global economy and the single European market; whereas, in this context, the exchange of data is of importance in enabling and ensuring public security at national and international level; whereas necessity, proportionality, purpose limitation, oversight and adequacy are preconditions for exchange,
tā kā spēkā esošie noteikumi un nosacījumi attiecībā uz personas datu pārsūtīšanu no ES uz trešām valstīm ir noveduši pie tā, ka dažādās dalībvalstīs veidojas atšķirīgas pieejas un prakse; tā kā datu subjekta tiesību pilnīga piemērošana trešās valstīs, uz kurām dati tiek pārsūtīti un kurās tos apstrādā, ir obligāts nosacījums,
whereas current rules and conditions governing the transfer of personal data from EU to third countries have lead to different approaches and practices in various Member States; whereas it is imperative that data subjects' rights are fully enforced in third countries where personal data are transferred and processed,
ļoti atzinīgi vērtē un atbalsta Komisijas paziņojumu “Vispusīga pieeja personas datu aizsardzībai Eiropas Savienībā” un tās pievēršanos pašreiz spēkā esošā režīma stiprināšanai, ierosinot jaunus principus un mehānismus, kā arī nodrošinot datu aizsardzības saskaņotību un augsta līmeņa standartus jaunajos apstākļos, kurus nosaka Lisabonas līguma stāšanās spēkā (LESD 16. pants) un tas, ka Pamattiesību harta tagad ir saistoša, jo īpaši tās 8. pants;
Strongly welcomes and supports the Commission communication entitled ‘A comprehensive approach on personal data protection in the European Union’ and its focus on strengthening existing arrangements, putting forward new principles and mechanisms and ensuring coherence and high standards of data protection in the new setting offered by the entry into force of the Lisbon Treaty (Article 16 TFEU) and the now binding Charter of Fundamental Rights, particularly its Article 8;
uzsver, ka Direktīvā 95/46/EK izklāstītie standarti un principi ir ideāls sākuma punkts un tos ir jāattīsta tālāk, jāpaplašina un jāpastiprina kā daļu no mūsdienīgām datu aizsardzības tiesībām;
Emphasises that the standards and principles set out in Directive 95/46/EC represent an ideal starting point and should be further elaborated, extended and enforced, as part of a modern data protection law;
uzsver Direktīvas 95/46/EK 9. panta svarīgumu, kurā ir paredzēts pienākums dalībvalstīm noteikt atbrīvojumu no datu aizsardzības noteikumiem, kad personas dati tiek izmantoti vienīgi žurnālistikas nolūkiem vai mākslinieciskās, vai literārās izteiksmes nolūkiem; šajā sakarā aicina Komisiju nodrošināt, lai tiktu saglabāti šie izņēmumi un lai tiktu pieliktas visas pūles izvērtēt nepieciešamību pilnveidot šos izņēmumus, ņemot vērā jebkādus jaunus noteikumus preses brīvības aizsargāšanai;
Underlines the importance of Article 9 of Directive 95/46/EC, which obliges Member States to provide for exemptions from data protection rules when personal data are used solely for journalistic purposes or the purpose of artistic or literary expression; in this context calls on the Commission to ensure that these exemptions are maintained and that every effort is made to evaluate the need for developing these exceptions further in the light of any new provisions in order to protect freedom of the press;
uzsver, ka Direktīvas 95/46/EK tehnoloģiju ziņā neitrālā pieeja jāturpina izmantot kā jauna regulējuma principu;
Stresses that the technologically neutral approach of Directive 95/46/EC should be maintained as a principle of a new framework;
atzīst, ka tehnoloģiju attīstība, no vienas puses, ir radījusi jaunus draudus personas datu aizsardzībai un, no otras puses, ievērojami palielinājusi informācijas tehnoloģiju izmantojumu ikdienas un parasti nekaitīgiem nolūkiem, un ka šīs attīstības dēļ ir nepieciešams pašreizējo datu aizsardzības noteikumu vispusīgs novērtējums, lai nodrošinātu, ka i) noteikumi joprojām nodrošina augstu aizsardzības līmeni, ii) noteikumi joprojām atbilst taisnīgam līdzsvaram starp tiesībām uz personas datu aizsardzību un tiesībām uz vārda brīvību un informāciju, iii) noteikumi nevajadzīgi nekavē personas datu apstrādi ikdienā, kas parasti ir nekaitīga;
Recognises that technological developments have on the one hand created new threats to the protection of personal data and on the other led to a vast increase in the use of information technologies for everyday and normally harmless purposes, and that these developments mean that a thorough evaluation of the current data protection rules is required in order to ensure that (i) the rules still provide a high level of protection, (ii) the rules still strike a fair balance between the right to protection of personal data and the right to freedom of speech and information, and (iii) the rules do not unnecessarily hinder everyday processing of personal data, which is typically harmless;
uzskata, ka ir jāattiecina vispārīgo datu aizsardzības noteikumu piemērošanas joma arī uz policijas un tiesu iestāžu sadarbību, tostarp vietējā līmeņa datu pārstrādes kontekstā, īpaši ņemot vērā tendenci sistemātiski izmantot atkārtoti privātā sektora personas datus tiesībaizsardzības nolūkos, vienlaikus, ja tas demokrātiskā sabiedrībā ir pilnīgi nepieciešams un samērīgi, paredzot īpaši izstrādātus un saskaņotus ierobežojumus konkrētām personas datu aizsardzības tiesībām;
Considers it imperative to extend the application of the general data protection rules to the areas of police and judicial cooperation, including processing at domestic level, taking particular account of the questionable trend towards systematic re-use of private-sector personal data for law enforcement purposes, while also allowing, where strictly necessary and proportionate in a democratic society, for narrowly tailored and harmonised limitations to certain data protection rights of the individual;
uzsver nepieciešamību jaunā regulējuma piemērošanas jomā iekļaut personas datu apstrādi, ko veic Eiropas Savienības iestādes un struktūras, kuru reglamentē Regula (EK) Nr. 45/2001;
Emphasises the need for the processing of personal data by institutions and bodies of the European Union, which is governed by Regulation (EC) No 45/2001, to be included within the scope of the new framework;
atzīst, ka noteiktās nozarēs varētu būt nepieciešami uzlaboti papildu pasākumi, lai īpaši noteiktu, kādā veidā uz tām attiecas vispārējā regulējuma vispārīgie principi, kā tas ir noticis e-privātuma direktīvas gadījumā, bet uzstāj, ka noteikumiem, kas attiecināmi uz konkrētām nozarēm, nekādā gadījumā nav jāpazemina aizsardzības līmenis, kuru nodrošina pamata tiesību akti, stingri nosakot izņēmuma, nepieciešamas, leģitīmas un īpaši izstrādātas atkāpes no vispārējiem datu aizsardzības principiem;
Recognises that additional, enhanced measures may be needed in order to specify how the general principles set up by the comprehensive framework apply to specific sectors' activities and data processing, as already done in the case of the e-Privacy Directive, but insists that such sector-specific rules should in no circumstances lower the level of protection provided by the framework legislation, but should strictly define exceptional, necessary, legitimate, narrowly tailored derogations to general data protection principles;
aicina Komisiju nodrošināt, ka pašreizējā ES datu aizsardzības tiesību aktu pārskatīšanā iekļaus:
Calls on the Commission to ensure that the current revision of EU data protection legislation will provide for:
pilnīgu saskaņošanu visaugstākajā līmenī, nodrošinot juridisko noteiktību un vienotu augsta līmeņa indivīdu aizsardzību visos apstākļos;
full harmonisation at the highest level providing legal certainty and a uniform high level standard of protection of individuals in all circumstances,
to noteikumu tālāku precizēšanu, pamatojoties uz kuriem nosaka piemērojamos tiesību aktus, lai nodrošinātu indivīdiem vienotu aizsardzības līmeni neatkarīgi no tā, kāda ir atbildīgā par datu apstrādi ģeogrāfiskās atrašanās vieta, tostarp gadījumos, kad datu aizsardzība jāīsteno iestādēm vai tiesā;
further clarification of the rules on applicable law with a view to delivering a uniform degree of protection for individuals irrespective of the geographical location of the data controller, also covering enforcement of data protection rules by authorities or in courts;
uzskata, ka pārskatītajam datu aizsardzības režīmam, pilnībā realizējot tiesības uz privātumu un datu aizsardzību, ir jāsaglabā iespējami mazāks birokrātiskais un finansiālais slogs un jānodrošina instrumenti, kas rada iespēju konglomerātiem, kas tiek uzskatīti par vienotiem veselumiem, rīkoties kā tādiem, nevis kā daudziem atsevišķiem uzņēmumiem; mudina Komisiju veikt ietekmes novērtējumus un rūpīgi izvērtēt jaunu pasākumu izmaksas;
Takes the view that the revised data protection regime, while fully enforcing the rights to privacy and data protection, should keep bureaucratic and financial burdens to a minimum and provide instruments enabling conglomerates perceived as single entities to act as such rather than as a multitude of separate undertakings; encourages the Commission to conduct impact assessments and carefully evaluate the costs of new measures;
Indivīdu tiesību stiprināšana
Strengthening individuals' rights
aicina Komisiju stiprināt esošos principus un elementus, kā izklāstīts Direktīvā 95/46/EK, uzlabojot to īstenošanu dalībvalstīs, tostarp pārredzamības, datu minimizēšanas un mērķa ierobežojuma principus, apzinātu, iepriekšēju un skaidri izteiktu piekrišanu, ziņošanu par datu aizsardzības pārkāpumiem un datu subjekta piekļuves tiesības datiem, jo īpaši attiecībā uz globālo tiešsaistes vidi;
Calls on the Commission to reinforce existing principles and elements such as transparency, data minimisation and purpose limitation, informed, prior and explicit consent, data breach notification and the data subjects' rights, as set out in Directive 95/46/EC, improving their implementation in Member States, particularly as regards the ‘global online environment’;
uzsver, ka piekrišana ir spēkā tikai tad, ja tā ir nepārprotama, apzināta, labprātīgi sniegta un konkrēta, un uzsver, ka ir jāievieš atbilstīgi mehānismi, lai reģistrētu lietotāja piekrišanu vai piekrišanas atsaukšanu, kurai ir jābūt skaidri izteiktai, nevis balstītai uz pieņēmumu;
Underlines the fact that consent should be considered valid only when it is unambiguous, informed, freely given, specific and explicit, and that adequate mechanisms to record users' consent or revocation of consent must be implemented;
norāda, ka brīvprātīgu piekrišanu darba līgumu jomā nevar pieņemt automātiski;
Points to the fact that voluntary consent cannot be assumed in the field of labour contracts;
pauž bažas par ļaunprātīgu izmantošanu, kas saistīta ar tiešsaistes paradumorientēto reklāmu, un atgādina, ka Direktīva par privāto dzīvi un elektronisko komunikāciju nosaka, ka ir nepieciešama iepriekšēja skaidri izteikta attiecīgās personas piekrišana sīkdatņu sūtīšanai un turpmākai interneta lietošanas paradumu novērošanai ar mērķi šai privātpersonai piegādāt personalizētu reklāmu;
Is concerned about the abuses stemming from online behavioural targeting and points out that, under the directive on privacy and electronic communications, the prior explicit consent of the person concerned is required for the display of cookies and for further monitoring of his or her web-browsing behaviour for the purpose of delivering personalised advertisements;