natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Konkurences kropļojumi iekšējā tirgū, ko rada dažādās dalībvalstīs kreditoriem pieejamo procesuālo līdzekļu funkcionēšanas nelīdzsvarotība, rada vajadzību pēc Kopienas tiesību aktiem, ar ko kreditoriem un debitoriem visā Eiropas Savienībā nodrošināt vienādus spēles noteikumus.
The distortion of competition within the internal market due to imbalances with regard to the functioning of the procedural means afforded to creditors in different Member States entails the need for Community legislation that guarantees a level playing-field for creditors and debtors throughout the European Union.
Tādēļ, nosakot izmaksas saistībā ar prasību, kas izvirzīta saskaņā ar Eiropas procedūru maza apmēra prasībām, būtu jāņem vērā vienkāršības, ātruma un samērīguma princips.
It should be necessary to have regard to the principles of simplicity, speed and proportionality when setting the costs of dealing with a claim under the European Small Claims Procedure.
Ir lietderīgi atzīt to, ka informācija par izmaksas dara zināmas atklātībā un ka tādu izmaksu noteikšanai ir pārredzamas.
It is appropriate that details of the costs to be charged be made public, and that the means of setting any such costs be transparent.
Eiropas procedūrai maza apmēra prasībām pārrobežu lietās, reizē samazinot izmaksas, būtu jāvienkāršo un jāpaātrina tiesvedība maza apmēra prasībās, un jāpiedāvā izvēles līdzeklis līdztekus iespējām, kas ir spēkā saskaņā ar dalībvalstu likumiem, kurus tā neiespaido.
The European Small Claims Procedure should simplify and speed up litigation concerning small claims in cross-border cases, whilst reducing costs, by offering an optional tool in addition to the possibilities existing under the laws of the Member States, which will remain unaffected.
Šai regulai būtu arī jāvienkāršo spriedumu, kas attiecas uz Eiropas procedūru maza apmēra prasībām, atzīšanu un īstenošanu citā dalībvalstī.
This Regulation should also make it simpler to obtain the recognition and enforcement of a judgment given in the European Small Claims Procedure in another Member State.
Šīs regulas mērķis ir veicināt pamattiesības un tajā jo īpaši ņem vērā principus, kas paredzēti Eiropas Savienības Pamattiesību hartā.
This Regulation seeks to promote fundamental rights and takes into account, in particular, the principles recognised by the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Tiesai būtu jāievēro tiesības uz taisnīgu tiesu un abu pušu uzklausīšanas principu, jo īpaši, pieņemot lēmumus par vajadzību lietas izskatīt mutiski, un par pierādījumu iegūšanas līdzekļiem, kā arī par pierādījumu apjomu.
The court or tribunal should respect the right to a fair trial and the principle of an adversarial process, in particular when deciding on the necessity of an oral hearing and on the means of taking evidence and the extent to which evidence is to be taken.
Lai atvieglinātu prasības summas aprēķināšanu, nebūtu jāņem vērā nekādi procenti, izdevumi un izmaksātas summas.
For the purposes of facilitating calculation of the value of a claim, all interest, expenses and disbursements should be disregarded.
Tam nevajadzētu ietekmēt ne tiesas pilnvaras piešķirt minētos elementus spriedumā, nedz attiecīgu valstu noteikumus par procentu aprēķināšanu.
This should affect neither the power of the court or tribunal to award these in its judgment nor the national rules on the calculation of interest.
Lai atvieglinātu Eiropas procedūras maza apmēra prasībām procedūras uzsākšanu, prasītājam būtu jāiesniedz prasība, aizpildot prasības pieteikuma standarta veidlapu un iesniedzot to tiesā.
In order to facilitate the commencement of the European Small Claims Procedure, the claimant should make an application by filling in a standard claim form and lodging it with the court or tribunal.
Prasības pieteikuma veidlapa būtu jāiesniedz tikai kompetentajā tiesā.
The claim form should be submitted only to a court or tribunal that has jurisdiction.
Vajadzības gadījumā prasības pieteikuma veidlapai būtu jāpievieno visi attiecīgie apliecinājuma dokumenti.
The claim form should be accompanied, where appropriate, by any relevant supporting documents.
Tomēr tas neliedz procesa gaitā prasītājam vajadzības gadījumā iesniegt papildu pierādījumus.
However, this does not prevent the claimant from submitting, where appropriate, further evidence during the procedure.
Tas pats princips būtu jāpiemēro atbildētāja reakcijai.
The same principle should apply to the response by the defendant.
Jēdzieni "viennozīmīgi nepamatots" prasības noraidījuma sakarā un "nepieņemams" pieteikuma noraidījuma sakarā būtu jānosaka saskaņā ar attiecīgas valsts tiesībām.
The concepts of "clearly unfounded" in the context of the dismissal of a claim and of "inadmissible" in the context of the dismissal of an application should be determined in accordance with national law.
Eiropas procedūrai maza apmēra prasībām vajadzētu būt rakstiskai, ja vien tiesa par vajadzīgu neatzīst mutisku izskatīšanu – vai arī, ja to lūdz viena puse.
The European Small Claims Procedure should be a written procedure, unless an oral hearing is considered necessary by the court or tribunal or a party so requests.
Tiesa var noraidīt tādu lūgumu.
The court or tribunal may refuse such a request.
Tādu noraidījumu nevar apstrīdēt atsevišķi.
Such refusal may not be contested separately.
Pusēm nebūtu jāuzliek par pienākumu, lai tās pārstāvētu advokāts vai cits profesionāls jurists.
The parties should not be obliged to be represented by a lawyer or another legal professional.
"Pretprasības" jēdziens būtu jāinterpretē saskaņā ar 6. panta 3. punktu Regulā (EK) Nr. 44/2001 kā tāds, ko rada tas pats līgums vai fakti, uz kā pamata celta pirmā prasība.
The concept of "counterclaim" should be interpreted within the meaning of Article 6(3) of Regulation (EC) No 44/2001 as arising from the same contract or facts on which the original claim was based.
Ja atbildētājs tiesvedības gaitā izmanto tiesības uz kompensāciju, šāda prasība šīs regulas nozīmē nebūtu uzskatāma par pretprasību.
In cases where the defendant invokes a right of set-off during the proceedings, such claim should not constitute a counterclaim for the purposes of this Regulation.
Tādēļ atbildētājam nebūtu jāuzliek par pienākumu izmantot standarta A veidlapu, kas ietverta I pielikumā, lai izmantotu minētās tiesības.
Therefore, the defendant should not be obliged to use standard Form A, as set out in Annex I, for invoking such a right.
Dalībvalsts, kas ir adresāts 6. panta nozīmē, ir dalībvalsts, kurā jāveic izsniegšana vai uz ko jānosūta dokuments.
The Member State addressed for the purposes of the application of Article 6 is the Member State where service is to be effected or to where the document is to be dispatched.
Lai mazinātu izmaksas un kavējumus, dokumenti būtu jāizsniedz pusēm, galvenokārt izmantojot pasta pakalpojumus, ko apliecinātu saņemšanas kvīts, un kurā būtu norādīts saņemšanas datums.
In order to reduce costs and delays, documents should be served on the parties primarily by postal service attested by an acknowledgment of receipt, including the date of receipt.
Puse var atteikties pieņemt dokumentu piegādes laikā vai atgriezt dokumentu vienā nedēļā, ja dokuments nav sagatavots vai iztulkots adresāta dalībvalsts oficiālajā valodā (vai, ja minētajā dalībvalstī ir vairākas oficiālas valodas, tās vietas oficiālajā valodā vai vienā no oficiālajām valodām, kurā jāveic piegāde vai uz ko dokuments izsūtīts) vai valodā, ko adresāts saprot.
A party may refuse to accept a document at the time of service or by returning the document within one week if it is not written in, or accompanied by a translation into, the official language of the Member State addressed (or, if there are several official languages in that Member State, the official language or one of the official languages of the place where service is to be effected or to where the document is to be dispatched) or a language which the addressee understands.
Mutiskas izskatīšanas un pierādījumu iegūšanas vajadzībām dalībvalstīm būtu jāveicina modernu saziņas tehnoloģiju izmantojums, ievērojot tās dalībvalsts tiesību aktus, kurā atrodas tiesa.
In the context of oral hearings and the taking of evidence, the Member States should encourage the use of modern communication technology subject to the national law of the Member State where the court or tribunal is situated.
Tiesai būtu jāizmanto vienkāršākie un lētākie pierādījumu iegūšanas paņēmieni.
The court or tribunal should use the simplest and least costly method of taking evidence.
Pie praktiskas palīdzības, kas būtu jādara pieejama pusēm, būtu jāpieder tehniskai informācijai par to pieejamību un aizpildīšanu.
The practical assistance to be made available to the parties should include technical information concerning the availability and the filling in of the forms.
Informāciju par procesuāliem jautājumiem var sniegt arī tiesas personāls saskaņā ar attiecīgās valsts tiesību aktiem.
The information about procedural questions can also be given by the court or tribunal staff in accordance with national law.
Tā kā šīs regulas mērķis ir vienkāršot un paātrināt maza apmēra prasību pārrobežu tiesvedības, tiesām būtu jāpieņem lēmumi pēc iespējas drīzāk – pat tad, ja regulā nav paredzēti nekādi termiņi konkrētai procedūras fāzei.
As the objective of this Regulation is to simplify and speed up litigation concerning small claims in cross-border cases, the court or tribunal should act as soon as possible even when this Regulation does not prescribe any time limit for a specific phase of the procedure.
Visās šajā regulā dotajās atsaucēs uz apelācijām būtu jāietver visi iespējamie apelāciju iesniegšanas līdzekļi, kas pieejami saskaņā ar attiecīgās valsts tiesību aktiem.
Any reference in this Regulation to an appeal should include any possible means of appeal available under national law.
Tiesas sastāvā jābūt personai, kam ir kvalifikācija pildīt tiesneša pienākumus saskaņā ar attiecīgas valsts tiesību aktiem.
The court or tribunal must include a person qualified to serve as a judge in accordance with national law.
Ja tiesai ir jānosaka termiņš, attiecīgā puse būtu jāinformē par tāda termiņa neievērošanas sekām.
Whenever the court or tribunal is required to set a time limit, the party concerned should be informed of the consequences of not complying with it.
Zaudētāja pusei pusei būtu jāsedz tiesvedības izmaksas.
The unsuccessful party should bear the costs of the proceedings.
Tiesvedības izmaksas būtu jānosaka saskaņā ar attiecīgās valsts tiesību aktiem.
The costs of the proceedings should be determined in accordance with national law.
Ņemot vērā tādus mērķus kā vienkāršība un izmaksu rentabilitāte, tiesai būtu jānorīko, ka zaudējušās puses pienākums ir samaksāt tikai tiesvedības izmaksas, tostarp, piemēram, izmaksas, kas izriet no tā, ka otru pusi pārstāv advokāts vai cits jurists, vai izmaksas par dokumentu izdošanu vai tulkošanu, kas ir samērīgas prasības summai vai arī kas ir radušās pamatoti.
Having regard to the objectives of simplicity and cost-effectiveness, the court or tribunal should order that an unsuccessful party be obliged to pay only the costs of the proceedings, including for example any costs resulting from the fact that the other party was represented by a lawyer or another legal professional, or any costs arising from the service or translation of documents, which are proportionate to the value of the claim or which were necessarily incurred.
Lai atvieglinātu spriedumu atzīšanu un izpildi, kādā dalībvalstī pieņemti spriedumi Eiropas procedūrā maza apmēra prasībām būtu citās dalībvalstīs jāatzīst un jāīsteno bez vajadzības deklarēt spriedumu izpildāmību un neparedzot iespēju tos neatzīt.
In order to facilitate recognition and enforcement, a judgment given in a Member State in the European Small Claims Procedure should be recognised and enforceable in another Member State without the need for a declaration of enforceability and without any possibility of opposing its recognition.
Būtu jāpastāv obligātiem standartiem, lai pārskatītu spriedumus gadījumos, ja atbildētājs nav varējis apstrīdēt prasību.
There should be minimum standards for the review of a judgment in situations where the defendant was not able to contest the claim.
Ņemot vērā tādus mērķus kā vienkāršība un izmaksu rentabilitāte, nevajadzētu prasīt, lai pusei, kas prasa piespiedu īstenošanu, būtu cits pilnvarots pārstāvis vai pasta adrese īstenotājā dalībvalstī kā saskaņā ar attiecīgās dalībvalsts tiesībām piespiedu īstenošanas procedūrā kompetenti darbību veicēji.
Having regard to the objectives of simplicity and cost-effectiveness, the party seeking enforcement shall not be required to have an authorised representative or a postal address in the Member State of enforcement, other than with agents having competence for the enforcement procedure in accordance with the national law of that Member State.
Šīs regulas III nodaļai būtu jāattiecas uz to izmaksu un izdevumu noteikšanu, ko radījuši tiesas ierēdņi sakarā ar spriedumu, kas taisīts atbilstīgi šajā regulā noteiktajai procedūrai.
Chapter III of this Regulation should also apply to the determination of costs and expenses made by officers of the court or tribunal due to a judgment given pursuant to the procedure specified in this Regulation.
Jo īpaši Komisijai būtu jāpilnvaro pieņemt pasākumus, lai īstenotu šo regulu sakarā ar pielikumos ietverto veidlapu atjauninājumiem un tehniskiem grozījumiem.
In particular, power should be conferred on the Commission to adopt measures necessary to update or make technical amendments to the forms set out in the Annexes.
Šie pasākumi, kuri ir vispārīgi un kuru mērķis ir grozīt nebūtiskus šīs regulas elementus un/vai papildināt šo regulu, iekļaujot jaunus nebūtiskus elementus, būtu jāpieņem saskaņā ar Lēmuma 1999/468/EK 5.a pantā paredzēto regulatīvo kontroles procedūru.
Since those measures are of general scope and are designed to amend non-essential elements of this Regulation and/or to supplement this Regulation by the addition of new non-essential elements, they should be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC.
Ņemot vērā to, ka šīs regulas mērķus - proti, izstrādāt procedūru, kā vienkāršot un paātrināt tiesvedību maza apmēra prasībām pārrobežu lietās, un mazināt izmaksas - nevar pietiekami labi sasniegt atsevišķās dalībvalstīs, un to, ka šīs regulas mēroga un iedarbības dēļ minētos mērķus var labāk sasniegt Kopienas līmenī, Kopiena var pieņemt pasākumus saskaņā ar Līguma 5. pantā noteikto subsidiaritātes principu.
Since the objectives of this Regulation, namely, the establishment of a procedure to simplify and speed up litigation concerning small claims in cross-border cases, and to reduce costs, cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore, by reason of the scale and effects of this Regulation, be better achieved at Community level, the Community may adopt measures in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty.
Apvienotā Karaliste un Īrija saskaņā ar 3. pantu Protokolā par Apvienotās Karalistes un Īrijas nostāju, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Eiropas Kopienas dibināšanas līgumam, ir paziņojušas savu vēlmi piedalīties šīs regulas pieņemšanā un piemērošanā.
In accordance with Article 3 of the Protocol on the position of the United Kingdom and Ireland annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty establishing the European Community, the United Kingdom and Ireland have given notice of their wish to take part in the adoption and application of this Regulation.
Dānija saskaņā ar 1. un 2. pantu Protokolā par Dānijas nostāju, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Eiropas Kopienas dibināšanas līgumam, nepiedalījās šīs regulas pieņemšanā, un tā Dānijai nav saistoša un nav tai jāpiemēro,
In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of Denmark annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty establishing the European Community, Denmark does not take part in the adoption of this Regulation and is not bound by it or subject to its application,
TEMATS UN DARBĪBAS JOMA
SUBJECT MATTER AND SCOPE
Ar šo regulu ir izveidota Eiropas procedūra maza apmēra prasībām (turpmāk –'Eiropas procedūra maza apmēra prasībām"), kas paredzēta, lai pārrobežu lietās vienkāršotu un paātrinātu maza apmēra prasību tiesvedību, kā arī mazinātu izmaksas.
This Regulation establishes a European procedure for small claims (hereinafter referred to as the "European Small Claims Procedure"), intended to simplify and speed up litigation concerning small claims in cross-border cases, and to reduce costs.
Iesaistītās puses var izmantot Eiropas procedūru maza apmēra prasībām kā alternatīvu dalībvalstu tiesību aktos paredzētām procedūrām.
The European Small Claims Procedure shall be available to litigants as an alternative to the procedures existing under the laws of the Member States.
Ar šo regulu arī tiek likvidēti tiesvedības starpposmi, kas bija vajadzīgi, lai Eiropas procedūrās maza apmēra prasībām pasludinātus kādas dalībvalsts spriedumus atzītu un izpildītu citās dalībvalstīs.
This Regulation also eliminates the intermediate proceedings necessary to enable recognition and enforcement, in other Member States, of judgments given in one Member State in the European Small Claims Procedure.
Šo regulu piemēro pārrobežu civillietās un komerclietās neatkarīgi no tā, kāda tiesa tās izskata, ja prasības summa tad, kad prasības pieteikuma veidlapa ir saņemta kompetentajā tiesā, nav lielāka par EUR 2000, neņemot vērā procentus, izdevumus un izmaksātas summas.
This Regulation shall apply, in cross-border cases, to civil and commercial matters, whatever the nature of the court or tribunal, where the value of a claim does not exceed EUR 2 000 at the time when the claim form is received by the court or tribunal with jurisdiction, excluding all interest, expenses and disbursements.
Jo īpaši, tā neattiecas uz nodokļu, muitas vai administratīvām lietām, kā arī uz valstu atbildību par darbību vai bezdarbību, īstenojot valsts varu ("
It shall not extend, in particular, to revenue, customs or administrative matters or to the liability of the State for acts and omissions in the exercise of State authority (
Šī regula neattiecas uz lietām par:
This Regulation shall not apply to matters concerning:
fizisku personu statusu vai tiesībspēju,
the status or legal capacity of natural persons;
īpašumtiesībām, ko rada laulības, testamenti un tiesību pārņemšana, un uzturēšanas pienākumiem,
rights in property arising out of a matrimonial relationship, maintenance obligations, wills and succession;
bankrotiem, tiesvedību saistībā ar maksātnespējīgu uzņēmējsabiedrību vai citu juridisku personu likvidāciju, tiesas rīkojumiem, mierizlīgumiem un līdzīgām procedūrām,
bankruptcy, proceedings relating to the winding-up of insolvent companies or other legal persons, judicial arrangements, compositions and analogous proceedings;
sociālo nodrošinājumu,
social security;
darba tiesībām,
employment law;
nekustama īpašuma īri, izņemot darbības saistībā ar monetārām prasībām,
tenancies of immovable property, with the exception of actions on monetary claims; or
privātuma tiesību un ar privātuma tiesību pārkāpumiem saistītiem jautājumiem, arī uz goda un cieņas aizskaršanu.
violations of privacy and of rights relating to personality, including defamation.
Šajā regulā termins "dalībvalsts" attiecas uz jebkuru dalībvalsti, izņemot Dāniju.
In this Regulation, the term "Member State" shall mean Member States with the exception of Denmark.
Šajā regulā pārrobežu lietas ir tādas, ja vismaz viena iesaistītā puse dzīvo vai pastāvīgi uzturas citā dalībvalstī, nevis tajā, kurā ir tiesa, kas sākusi izskatīt lietu.
For the purposes of this Regulation, a cross-border case is one in which at least one of the parties is domiciled or habitually resident in a Member State other than the Member State of the court or tribunal seised.
Pastāvīgo dzīvesvietu nosaka saskaņā ar 59. un 60. pantu Padomes Regulā (EK) Nr. 44/2001.
Domicile shall be determined in accordance with Articles 59 and 60 of Regulation (EC) No 44/2001.
Nosakot, vai attiecīgā lieta ir pārrobežu lieta, svarīgākais aspekts ir datums, kurā prasības pieteikuma veidlapa saņemta kompetentajā tiesā.
The relevant moment for determining whether there is a cross-border case is the date on which the claim form is received by the court or tribunal with jurisdiction.
EIROPAS PROCEDŪRA MAZA APMĒRA PRASĪBĀM
THE EUROPEAN SMALL CLAIMS PROCEDURE
Procedūras sākums
Commencement of the Procedure
Prasītājs sāk Eiropas procedūru maza apmēra prasībām, aizpildot prasības pieteikuma standarta A veidlapu, kas ietverta I pielikumā, un iesniedzot to kompetentā tiesā tieši, nosūtot pa pastu vai izmantojot jebkādus citus līdzekļus – piemēram, faksu vai e-pastu – kas ir pieņemami dalībvalstij, kurā sāk procedūru.
The claimant shall commence the European Small Claims Procedure by filling in standard claim Form A, as set out in Annex I, and lodging it with the court or tribunal with jurisdiction directly, by post or by any other means of communication, such as fax or e-mail, acceptable to the Member State in which the procedure is commenced.
Prasības pieteikuma veidlapā apraksta pierādījumus, uz kā ir balstīta prasība, un vajadzības gadījumā tai pievieno visus attiecīgus apliecinājuma dokumentus.
The claim form shall include a description of evidence supporting the claim and be accompanied, where appropriate, by any relevant supporting documents.
Dalībvalstis informē Komisiju, kādi saziņas līdzekļi tām ir pieņemami.
Member States shall inform the Commission which means of communication are acceptable to them.
Komisija dara šo informāciju pieejamu atklātībā.
The Commission shall make such information publicly available.
Ja šīs regulas darbības joma neattiecas uz prasību, tiesa informē par to prasītāju.
Where a claim is outside the scope of this Regulation, the court or tribunal shall inform the claimant to that effect.
Ja prasītājs neatsauc prasību, tiesa to izskata saskaņā ar attiecīgiem procesuāliem tiesību aktiem, kas ir spēkā dalībvalstī, kurā notiek procedūra.
Unless the claimant withdraws the claim, the court or tribunal shall proceed with it in accordance with the relevant procedural law applicable in the Member State in which the procedure is conducted.
Ja tiesa atzīst, ka prasītāja sniegtā informācija ir nepareiza vai nav pietiekami skaidra, vai, ja prasības pieteikuma veidlapa nav pareizi aizpildīta un, ja vien prasība nav klaji nepamatota vai pieteikums nepieņemams, tā dod prasītājam iespēju papildināt vai labot prasības pieteikuma veidlapas ierakstus, vai arī sniegt tādu papildu informāciju vai dokumentus, vai atsaukt prasību termiņā, ko nosaka tiesa.
Where the court or tribunal considers the information provided by the claimant to be inadequate or insufficiently clear or if the claim form is not filled in properly, it shall, unless the claim appears to be clearly unfounded or the application inadmissible, give the claimant the opportunity to complete or rectify the claim form or to supply supplementary information or documents or to withdraw the claim, within such period as it specifies.
Tiesa lieto standarta B veidlapu, kas ietverta II pielikumā.
The court or tribunal shall use standard Form B, as set out in Annex II, for this purpose.
Ja prasība ir klaji nepamatota vai pieteikums nepieņemams, vai arī, ja prasītājs noliktajā laikā nepapildina vai neizlabo prasības pieteikuma veidlapu, pieteikumu noraida.
Where the claim appears to be clearly unfounded or the application inadmissible or where the claimant fails to complete or rectify the claim form within the time specified, the application shall be dismissed.
Dalībvalstis nodrošina, lai minētā prasības pieteikuma veidlapa būtu pieejama visās tiesās, kas var sākt Eiropas procedūru maza apmēra prasībām.
Member States shall ensure that the claim form is available at all courts and tribunals at which the European Small Claims Procedure can be commenced.
Procedūras norise
Conduct of the Procedure
Eiropas procedūra maza apmēra prasībām ir rakstiska procedūra.
The European Small Claims Procedure shall be a written procedure.