natgillin/translations-raw huggingface dataset:
konstatē, ka nelegālā mazumtirdzniecība ( galvenokārt ar cigarešu viltojumiem) paplašinās un tās apkarošana rada nopietnas grūtības;
Notes that illegal small-scale trading (above all in counterfeit cigarettes) is on the increase and is very difficult to combat;
norāda, ka kontrabandas ceļus, kurus izmanto cigarešu kontrabandisti, var izmantot arī narkotiku vai citu lietu vai vielu kontrabandisti;
Points out that the routes used by cigarette smugglers may equally well be used by people smuggling drugs and other items or substances;
brīdina, ka cigarešu cenu starpība vecajās un jaunajās dalībvalstīs veicina kontrabandu, lai gan ir noteikti pārejas termiņi daudzuma ierobežojumos, ievedot tabakas izstrādājumus privātajos ceļojumos no jaunajām uz vecajām dalībvalstīm, tomēr personas un transporta līdzekļus iespējams pārbaudīt tikai izlases veidā;
Warns that the difference in cigarette prices between the old and new Member States makes smuggling attractive, particularly as, although transitional arrangements in the form of quantitative restrictions have been laid down to govern imports of tobacco products by private individuals travelling from the new to the old Member States, persons and vehicles are now subject only to spot checks;
norāda, ka līdzšinējā pieredze kopīgu muitas pasākumu jomā skaidri liecina par labākas sadarbības priekšrocībām starp dalībvalstu struktūrvienībām; iesaka šo sadarbību veikt pastāvīgu darba grupu formā, tādējādi padarot to ilglaicīgāku, un pastiprināti iesaistīt Europolu cīņā pret šo starptautiskās organizētās noziedzības formu;
Points out that the experience gained thus far with JCOs (Joint Customs Operations) has clearly illustrated the advantages of more effective cooperation between the services of the Member States; urges that this cooperation should be placed on a more permanent footing, in the form of standing task force groups, and that Europol should be more closely involved in the fight against this form of international organised crime;
turklāt aicina Komisiju apsvērt ES Ārējo robežu operatīvās sadarbības pārvaldības aģentūras pilnvaru paplašināšanu, lai tās aptvertu arī izmeklēšanas darbības muitas jomā;
Calls furthermore on the Commission to consider extending the terms of reference of the EU agency for the management of operational cooperation at external borders to include the sphere of customs investigations;
aicina Čehijas Republiku, Kipru, Latviju, Ungāriju, Maltu, Poliju un Slovēniju iespējami drīz ratificēt iepriekš minēto protokolu, kā to jau izdarījušas Igaunija (2005. gada 3. februārī), Lietuva (2004.gada 28. maijā) un Slovākija (2004. gada 30. septembrī);
Calls on the Czech Republic, Cyprus, Latvia, Hungary, Malta, Poland and Slovenia to follow the lead given by Estonia (3 February 2005), Lithuania (28 May 2004) and Slovakia (30 September 2004) and ratify the above-mentioned protocol promptly;
šajā sakarā cenšas panākt, lai iespējami ātrāk pieņemtu Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par savstarpēju administratīvo palīdzību Kopienas finanšu interešu aizsardzībai pret krāpšanu un citādu nelikumīgu rīcību KOM(2004)0509 .
Urges, in that connection, the prompt adoption of the Commission proposal for a European Parliament and Council regulation on mutual administrative assistance for the protection of the financial interests of the Community against fraud and any other illegal activities COM(2004)0509 .
Eiropas publiskā dienesta uzdevumu deleģēšana privātfirmām
Delegation to private firms of missions of the European public service
OV L 320, 28.11.1998., 1. lpp.; skat. arī OV L 248, 16.9.2002.,1. lpp.,54. panta 1. punktu un 57. panta 1. punktu.
1, Articles 54(1) and 57(1).
neakceptē Komisijas 1999. gadā pieņemtos noteikumus pakalpojumu, piegādes un būvdarbu valsts līgumiem saistībā ar sadarbību, lai palīdzētu trešajām valstīm, kuri deva tiesības pilnvarot tā saucamās iepirkuma aģentūras, kuras vēlāk organizēja pasūtījumu piešķiršanas procedūru, parakstīja līgumus un veica maksājumus tiešajiem ieguvējiem;
Regards it as unacceptable that in November 1999 the Commission should nevertheless have adopted rules governing service, supply and works contracts in the context of cooperation to assist third countries which authorised the use of so-called procurement agencies, which then organised tender procedures, signed contracts and made payments to final recipients;
prasa, lai Komisija līdz 2005. gada 1. septembrim iesniedz visu līgumu sarakstu, kuri kopš 2000. gada ir noslēgti ar šādām iepirkuma aģentūrām; šajā sarakstā jābūt datiem par līguma darbības laiku, to piešķiršanas procedūru un attiecīgo maksājumu apjomu;
Looks to the Commission to submit, by 1 September 2005, a list of all the contracts concluded since 2000 with such procurement agencies; that list should also contain details of the duration of the contracts, the award procedures and the level of the payments involved;
veicamās izmeklēšanas darbības un pamatbrīvību aizsardzība
OLAF investigations and the protection of fundamental freedoms
regula) apsvērumu, saskaņā ar kuru, birojam veicot izmeklēšanas darbības, pilnā apjomā jānodrošina cilvēktiesību un pamatbrīvību ievērošana;
("the OLAF Regulation"), which states that OLAF investigations must be conducted with full respect for human rights and fundamental freedoms;
aicina Komisiju un OLAF pilnībā respektēt preses brīvību, kuru nodrošina dalībvalstu tiesību akti un Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 10. pants un arī Eiropas Cilvēktiesību tiesas prakse par žurnālistu informācijas avotu aizsardzības jautājumiem;
Calls on the Commission and OLAF fully to respect the freedom of the press as guaranteed by law in the Member States and by Article 10 of the European Convention on Human Rights and the relevant case-law of the European Court of Human Rights on the protection of journalists' sources;
uzsver Eiropas Kopienu Tiesas nozīmi Kopienas tiesību aktu izpildē un interpretācijā atbilstoši tās tiesas funkcijām, kas piešķirtas saskaņā ar Līguma 255. pantu, kā arī Ombuda darbības nozīmi, konstatējot un novēršot trūkumus Kopienas institūciju un iestāžu darbā;
Emphasises the importance of the work of the Court of Justice in enforcing and interpreting Community law and by virtue of its judicial functions under Article 255 of the Treaty, and of the work of the Ombudsman in identifying and dealing with cases of maladministration in the work of the Community institutions or bodies;
ņem vērā Komisijas 2005. gada 22. februāra 1691. sanāksmē pieņemto lēmumu uzticēt līdzšinējam ģenerāldirektoram pašreizējās operatīvās vadības īstenošanu, kamēr pieņem lēmumu par jauna direktora iecelšanu;
Notes the Commission's decision, taken at its 1691st meeting on 22 February 2005, to give the current Director-General responsibility for conducting routine business until the new appointment is made;
atgādina, ka jau Parlamenta 2003. gada 4. decembra rezolūcijas 55. punktā saistībā ar Komisijas ziņojumu par Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai (
Points out that in paragraph 55 of its resolution of 4 December 2003 on the Commission report on the evaluation of the activities of the European Anti-Fraud Office (OLAF) OJ C 89 E, 14.4.2004, p.
uzskata, ka pašreiz ir īpaši svarīgi, lai turpmāk nenotiktu vilcināšanās un lēmumu par ģenerāldirektora jaunu iecelšanu amatā pieņemtu iespējami īsā laikā;
Regards it now as particularly important that no further unnecessary delays should occur and that a decision on the new appointment should be taken as soon as possible;
cer, ka iesaistītās iestādes, pieņemot lēmumu par jauna OLAF ģenerāldirektora iecelšanu amatā, izrādīs gan objektivitāti, gan pārskatāmību, gan taisnīgumu, lai izvairītos no starpgadījumiem, kuri notikta, pirmo reizi ieceļot amatā ģenerāldirektoru Uzsver, ka jāpieņem pasākumi, lai novērstu 1999. gada situācijas atkārtošanās, kad tika izteiktas šaubas par konkursa godīgumu un kad kandidāts atsauca savu pieteikumu pēc tam, kad Komisijas ģenerālsekretārs uzslavēja citus kandidātus pirms iecelšanas.
Looks to the institutions involved to attach equal importance to neutrality, transparency and fairness when taking the decision on the appointment of the new OLAF Director-General in order to prevent any recurrence of the problems which affected the first appointment procedure Emphasises that steps must be taken to avoid any repeat of the situation which arose in 1999 when doubts were expressed regarding the fairness of the procedure and a candidate withdrew his application after the Secretary-General of the Commission had praised certain other candidates ahead of the appointment procedure.
prasa, lai Revīzijas palātas jau sen solītais īpašais ziņojums ir pieejams pietiekami savlaicīgi, lai tā rezultātus var izmantot kandidātu uzklausīšanai uz ģenerāldirektora amatu;
Expects the long-awaited special report of the Court of Auditors to be available in good time for its findings to be taken into account at the hearings of the candidates for the post of Director-General;
lūdz Revīzijas palātu savos atzinumos par pašreizējiem likumdošanas priekšlikumiem, kas iesniegti saskaņā ar EK Līguma 280. pantu, īpašu uzmanību pievērst šādiem jautājumiem:
Calls on the Court of Auditors, in its opinions on the legislative proposals which have now been submitted pursuant to Article 280 of the EC Treaty, to pay particular attention to the following questions;
atzinīgi novērtē attīstību, kas vērojama dažās dalībvalstīs, kā, piemēram, jaunu noteikumu ieviešanu, kas paredz sankcijas par pārkāpumiem;
Expresses its satisfaction with developments in some Member States, such as the adoption of new regulatory provisions imposing penalties in the event of irregularities;
un lietu materiāli ir nosūtīti Rumānijas tiesībaizsardzības iestādēm;
and that the relevant documents have been handed over to the Romanian criminal justice authorities;
ņem vērā, ka iepriekš, eksportējot dzīvus liellopus uz Libānu Skat. iepriekš minētās 2004. gada 30. marta rezolūcijas 23. un sekojošos punktus.
Notes that the export of live cattle to Lebanon See paragraph 23 et seq. of its above-mentioned resolution of 30 March 2004.
, notika eksporta kompensāciju ļaunprātīga izmantošana un ka Vācija, Francija un Austrija ir pieņēmušas lēmumus par atgūšanu;
has in the past given rise to the misuse of export refunds and that Germany, France and Austria have issued recovery orders;
izsaka nožēlu, ka Komisija līdz šim nav sagatavojusi pārskatu, no kura izriet, kādi starptautiski konsultatīvie uzņēmumi ir darbojošies Komisijas uzdevumā tiešo un netiešo izdevumu jomā Skat. iepriekš minētās 2004. gada 30. marta rezolūcijas 52. punktu.
Regrets the fact that the Commission has thus far failed to draw up a survey giving the names of the international consultancies which have worked for the Commission in the areas of direct and indirect expenditure See paragraph 52 of its above-mentioned resolution of 30 March 2004.
; pieprasa šādu pārskatu līdz 2005. gada 1.jūlijam;
; looks to the Commission to provide it with such a survey by 1 July 2005;
, kurā konstatēts "(...) ka Komisija pieļauj, ka kļūdaini vai ar nodomu nepareizi deklarētas preces netiek uzskatītas par iekļautām tranzīta procedūrā, kas rada tadas sekas, ka nav iespējams pieprasīt atpakaļ garantiju, ka dokumentus jāsūta atpakaļ tai ES valstij, kurā preces ir ievestas, un ka tādējādi ir apgrūtināta krāpšanas apkarošana; (...)"; atkārtoti aicina Komisiju nekavējoties izbeigt šāda veida praksi un ierosināt atbilstīgu grozījumu Muitas kodeksā;
, which states "... that the Commission allows goods which have been incorrectly or falsely declared to be regarded as not being involved in the transit procedure, with the result that the guarantee cannot be reclaimed, that the papers have to be sent back to the country of entry into the EU, and that the campaign to combat fraud is impeded; ..."; calls again on the Commission to put an immediate end to this practice and to propose an appropriate amendment to the Customs Code;
uzskata, ka Budžeta kontroles komitejas uzdevums ir uzraudzīt Eiropas Savienības izdevumus un tai jāspēj konstatēt, vai maksājumi tiek veikti atbilstoši finanšu noteikumiem, un noteikt politiskos mērķus; tādēļ iesaka Prezidijam pilnvarot komiteju nosūtīt nelielas delegācijas izpētes braucienos pat tad, ja pienācīgi pamatotos gadījumos ir nepieciešami šādi braucieni ārpus Eiropas Savienības teritorijas;
Is of the opinion that it is the task of the Committee on Budgetary Control to monitor the Union's expenditure and that it should be able to determine whether payments are made in accordance with the financial regulations and to set political aims; therefore recommends that the Bureau authorise that Committee to send small delegations of its members on fact-finding missions even where, in duly justified cases, those missions are required to travel outside the Union's territory;
Eiropas Parlamenta ieteikums Eiropadomei un Padomei par ES Rīcības plānu terorisma apkarošanai ( 2004/2214(INI) )
European Parliament recommendation to the European Council and the Council on the EU anti-terrorism Action Plan ( 2004/2214(INI) )
ņemot vērā Konstitucionālo līgumu un jo īpaši tā I-3., I-2., I-9., II-62., II-63., II-64., II-67., II-82., II-107., II-108., II-109., II-110., III-257., III-261., III-271., III-272., III-273., III-274., III-275. un III-276. pantu,
having regard to the Treaty establishing a Constitution for Europe, and in particular Articles I-3, I-2, I-9, II-62, II-63, II-64, II-67, II-82, II-107, II-108, II-109, II-110, III-257, III-261, III-271, III-272, III-273, III 274, III-275 and III-276,
ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienību 6. un 7. pantu un V sadaļu,
having regard to Articles 6 and 7 and Title V of the Treaty on European Union,
ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienību VI sadaļu un jo īpaši 29., 30., 31., 32., 34., 39. un 42. pantu,
having regard to Title VI of the Treaty on European Union and in particular Articles 29, 30, 31, 32, 34, 39 and 42,
ņemot vērā 1950. gada 4. novembrī Romā parakstīto Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvenciju, kurā grozījumi izdarīti ar 11. protokolu, un jo īpaši tās 3., 5., 6., 8., 9. un 10. pantu,
having regard to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, signed in Rome on 4 November 1950, as amended by Protocol No. 11 and in particular Articles 3, 5, 6, 8, 9 and 10,
ņemot vērā 1948. gada 10. decembrī parakstītoVispārējo cilvēktiesību deklarāciju un jo īpaši tās 1., 2., 3., 5., 7., 12., 13. un 19. pantu,
having regard to the Universal Declaration of Human Rights, signed on 10 December 1948 and in particular Articles 1, 2, 3, 5, 7, 12, 13 and 19,
ņemot vērā divpadsmit ANO pretterorisma konvencijas,
having regard to the twelve UN anti-terrorism Conventions,
ņemot vērā Starptautiskās krimināltiesas Romas Statūtus, ko pieņēma ANO pilnvaroto diplomātiskajā konferencē 1998. gada 17. jūlijā,
having regard to the Statute of Rome of the International Criminal Court adopted on 17 July 1998 by the UN Diplomatic Conference of Plenipotentiaries,
ņemot vērā Rīcības plānu terorisma apkarošanai, kas pieņemts Eiropadomes ārkārtas sanāksmē Briselē 2001. gada 21. septembrī,
having regard to the action plan to combat terrorism adopted by the extraordinary European Council in Brussels on 21 September 2001,
ņemot vērā valstu un valdību vadītāju 2001. gada 19. oktobra neformālās sanāksmes Ģentē deklarācijas,
having regard to the declarations of the informal meeting of Heads of State and Government in Ghent on 19 October 2001,
ņemot vērā Eiropadomes 2001. gada 14. un 15. decembra Lākenes sanāksmes secinājumus,
having regard to the conclusions of the European Council in Laeken on 14 and 15 December 2001,
ņemot vērā Briseles 2004. gada 25.un 26. marta Eiropadomes sanāksmes secinājumus,
having regard to the conclusions of the European Council in Brussels on 25 and 26 March 2004,
ņemot vērā Spānijas galvaspilsētā no 2005. gada 8. līdz 11. martam notikušās un Madrides kluba organizētās Starptautiskās augstākā līmeņa sanāksmes par demokrātiju, terorismu un drošību secinājumus,
having regard to the conclusions of the International Summit on Democracy, Terrorism and Security, organised by the Club of Madrid and held in the Spanish capital from 8 to 11 March 2005,
ņemot vērā 2004. gada 25. marta Eiropadomes deklarāciju par terorisma apkarošanu,
having regard to the declaration of the European Council of 25 March 2004 on combating terrorism,
ņemot vērā Briseles 2004. gada 17. un 18. jūnija Eiropadomes secinājumus,
having regard to the conclusions of the European Council in Brussels on 17 and 18 June 2004,
ņemot vērā Eiropadomes 2004. gada 17. un 18. jūnija sanāksmē pieņemto pārstrādāto ES Rīcības plānu/ Darba programmu terorisma apkarošanai,
having regard to the revised EU anti-terrorism Action Plan/Roadmap adopted by the European Council at its meeting of 17 and 18 June 2004,
ņemot vērā Briseles 2004. gada 4. un 5. novembra Eiropadomes secinājumus,
having regard to the conclusions of the European Council in Brussels on 4 and 5 November 2004,
ņemot vērā Briseles 2004. gada 4. un 5. novembra Eiropadomes sanāksmē pieņemto Hāgas programmu brīvības, drošības un tieslietu jomas nostiprināšanai Eiropas Savienībā OV C 53, 3.3.2005, 1. lpp.
having regard to the Hague Programme strengthening freedom, security and justice in the European Union OJ C 53, 3.3.2005, p.
ņemot vērā Briseles 2004. gada 16. un 17. decembra Eiropadomes secinājumus,
having regard to the conclusions of the European Council in Brussels on 16 and 17 December 2004,
ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu un Ārlietu komitejas atzinumu ( A6-0164/2005 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinions of the Committee on Foreign Affairs ( A6-0164/2005 ),
tā kā cilvēktiesības ir neapspriežamas, nedalāmas un neatņemamas, un demokrātijas svarīgākais uzdevums ir aizsargāt pilsoņu brīvību un pamattiesības, un tā kā cīņa pret terorismu nevar attaisnot tādu tiesību aktu izstrādi, kuru ietekme varētu būt pretrunā ar šo mērķi;
whereas human rights are non-negotiable, indivisible and non-transferable, and the most important task of democracy is to protect the freedom and the fundamental rights of the citizens, and whereas in the interests of the fight against terrorism, no legislation should be drawn up which may have consequences running counter to that objective,
tā kā efektīva pamattiesību aizsardzība un ievērošana ir Eiropas demokrātijas pamats un svarīgs priekšnoteikums ES Rīcības plāna terorisma apkarošanai izveidei;
whereas effective protection and promotion of fundamental rights is the backbone of democracy in Europe and is an essential precondition to the establishment of the EU anti-terrorism Action Plan,
tā kā terorisms apdraud cilvēku pamatbrīvības, veicina kaitīgu polarizāciju un ar vardarbīgiem līdzekļiem cenšas iznīcināt demokrātiju, radot vidi, kas apdraud cilvēku tiesības dzīvot miera un brīvības apstākļos;
whereas terrorism, on the other hand, attacks fundamental freedoms, leads to harmful polarisation and seeks to destroy democracy itself by violent means, creating a climate destroying people's right to live in peace and freedom,
tā kā jebkura veida terora akti būtībā ir tiešs uzbrukums pilsoņu tiesībām un brīvībām, kas ir atzītas Vispārējā cilvēktiesību deklarācijā, demokrātijai un tiesiskumam;
whereas terrorist acts, in whatever form, are essentially a direct attack on citizens' rights and freedoms, as set out in the Universal Declaration of Human Rights, and on democracy and the rule of law,
tā kā terorisms ir viens no visnopietnākajiem draudiem demokrātijai, viena no galvenajām problēmām, kas skar Eiropas iedzīvotājus, un ļoti nopietns drauds Eiropas Savienības Pamattiesību hartā noteiktajām brīvībām;
whereas terrorism is one of the most serious threats to democracy and one of the main problems facing European citizens, and whereas it seriously undermines the freedoms protected by the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
tā kā šobrīd terorisma draudi neskar tikai kādus noteiktus ģeogrāfiskos reģionus, jo teroristu organizācijas saviem vardarbības un terora aktiem var izmantot starpvalstu tīklus, kuriem var būt postoša ietekme vairākās valstīs vienlaicīgi;
whereas the threat of terrorism today is not limited to specific geographical areas, as terrorist organisations can use crossborder networks to carry out their acts of violence and terror, networks which are capable of having devastating effects in different countries at the same time,
tā kā neviena dalībvalsts viena pati nespēj apkarot terorismu un ir vajadzīga kopēja terorisma apkarošanas politika;
whereas no Member State can fight terrorism by itself, and a joint interoperational anti-terrorism policy is needed,
tā kā cīņai pret terorisma draudiem jāizmanto visi Eiropas Savienības un tiesiskuma instrumenti;
whereas the fight against terrorism requires the use of all the instruments of the rule of law and of the European Union,
tā kā ES iekšējās un ārējās drošības politikām vajadzētu vienai otru papildināt un būt saskaņotām, turklāt šis princips jāīsteno institūciju darbībā;
whereas the EU's internal and external security policies should be complementary and coherent, and this should be reflected in the functioning of its institutions,
tā kā dažādu terorisma veidu savstarpējās saistības Eiropā un pasaulē dēļ ir jāpieņem īpaši pasākumi visu terorisma veidu efektīvai apkarošanai;
whereas the fact that different forms of terrorism coexist in Europe and throughout the world makes it essential for specific measures to be taken to combat each form effectively,
tā kā Eiropa ir apņēmusies ievērot demokrātijas principus un vērtības un tā kā dinamiskai pilsoniskai sabiedrībai ir stratēģiska nozīme, lai pretotos ekstrēmistu ideoloģijai un veicinātu kultūru daudzveidības ievērošanu un savstarpēju atbalstu;
whereas Europe promotes democratic principles and values, and a dynamic civil society fulfils a strategic role when it comes to countering extremist ideologies and fostering solidarity and respect for cultural diversity,
tā kā terorisma apkarošanas politika, ko Spānijas valdība īsteno sadarbībā ar Francijas valdību, ir efektīvas sadarbības piemērs šajā jomā;
whereas the anti-terrorist policy pursued by the Spanish Government in collaboration with the French Government is an example of effective cooperation in this area;
tā kā pasākumi cīņai pret terorismu ir jāveic, jo īpaši veicinot jaunas iniciatīvas samierināšanai un starpniecībai sabiedrībās, kurās ir konflikti un šķelšanās, pieņemot tādu ilgtermiņa politiku tirdzniecības, atbalsta un ieguldījumu jomā, kas ļauj apkarot nabadzību un, īstenojot atbilstošas iniciatīvas, valstu un pasaules līmenī palīdzēt stiprināt demokrātiskās institūcijas un caurskatāmību;
whereas it is necessary to implement measures for combating terrorism, notably through the promotion of new initiatives for peacemaking and mediation in societies which are marked by conflicts and division, by adopting long-term trade, aid and investment policies that advance the fight against poverty and help strengthen democratic institutions and transparency at national and at global level through initiatives which may contribute to these goals,
tā kā vienīgi demokrātija un pilnīga cilvēktiesību un pamatbrīvību ievērošana var nodrošināt efektīvu Eiropas ieguldījumu cīņā pret terorismu;
whereas only democracy and absolute respect for human rights and fundamental freedoms can guarantee an effective European response in the fight against terrorism,