natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Citi pasākumi, kas šā mērķa sasniegšanai ir pieņemti valstu līmenī, var ietvert pakalpojumiem piemērojamo procedūru un formalitāšu skaita samazināšanu un tikai tādas procedūras un formalitātes, kas tiešām ir būtiskas kopējā labuma mērķa sasniegšanai un kas satura vai mērķa ziņā nedublē viena otru.
Other measures adopted at national level to meet that objective may involve reduction of the number of procedures and formalities applicable to service activities and the restriction of such procedures and formalities to those which are essential in order to achieve a general interest objective and which do not duplicate each other in terms of content or purpose.
Administratīvās vienkāršošanas labad nedrīkst uzlikt vispārējas formālas prasības, piemēram, tādas kā
With the aim of administrative simplification, general formal requirements, such as
oriģināldokumentu, apliecinātu kopiju vai
presentation of original documents, certified copies or
apstiprināta tulkojuma
a certified translation,
, izņemot gadījumus, kad šāda prasība
not be imposed, except
ir pamatota
where justified
ar sevišķi svarīgu iemeslu, kas ir sabiedrības interesēs, piemēram, darba ņēmēju aizsardzība
by an overriding reason relating to the public interest, such as the protection of workers
Tāpat ir jānodrošina, lai atļauja parasti ļautu piekļūt pakalpojumu sniegšanas darbībām vai to izpildei visā valsts teritorijā, ja vien atsevišķa atļauja katram uzņēmumam, piemēram, katram jaunam lielveikalam
It is also necessary to ensure that an authorisation normally permits access to, or exercise of, a service activity throughout the national territory, unless a new authorisation for each establishment, for example for each new hypermarket,
ar sevišķi svarīgu iemeslu, kas ir sabiedrības
by an overriding reason relating to the public
sevišķi svarīgi
notion of
ar sabiedrības interesi saistītie iemesli", uz kuriem ir atsauces dažos šīs
overriding reasons relating to the public interest to which reference is made in
direktīvas noteikumos
certain provisions
, savā tiesu praksē
of this Directive
Eiropas Kopienu Tiesa attiecībā uz Līguma 43. un 49. pantu,
in relation to Articles 43 and 49 of the Treaty
un tas var turpināt attīstīties.
and may continue to evolve.
jau aicināja dalībvalstis formalitāšu vienkāršošanai izveidot kontaktpunktus.
, the Commission was already encouraging Member States to introduce points of contact to simplify formalities.
Dalībvalstu pienākums nodrošināt, ka pakalpojuma sniedzējam ir iespēja izpildīt visas procedūras un formalitātes vienotajos kontaktpunktos, lai varētu veikt viņa sniedzamā pakalpojuma darbības, attiecas uz ikvienu procedūru un formalitāti, kas nepieciešama pārraudzībai atbilstoši 1996. gada 16.decembra Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvai 96/71/EK par darba ņēmēju norīkošanu darbā pakalpojumu sniegšanas jomā
The obligation for Member States to ensure that it is possible for a service provider to complete all procedures and formalities needed for access to his service activities at points of single contact includes any procedures and formalities necessary for the supervision of compliance with Directive 96/71/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 1996 concerning the posting of workers in the framework of the provision of services
Tas nevar attiekties uz to koordinācijas biroju vai citu kompetentu valsts iestāžu lomu, ko dalībvalstis izrauga Direktīvas 96/71/EK īstenošanas nolūkā.
It should not affect the role of the liaison offices or other competent national bodies which Member States designate for the purposes of the implementation of Directive 96/71/EC.
Tomēr šiem izraudzītajiem koordinācijas birojiem vai citām kompetentām valsts iestādēm jānodrošina, ka vienotajiem kontaktpunktos ir pieejama informācija par procedūrām un formalitātēm, kas nepieciešamas pārraudzībai atbilstoši Direktīvai 96/71/EK.
However, these designated liaison offices or other competent national bodies should make the information on procedures and formalities necessary for the supervision of compliance with Directive 96/71/EC available to the points of single contact.
Dalībvalstis var izpildīt tām uzlikto pienākumu nodrošināt pakalpojumu sniedzējiem un saņēmējiem vieglu piekļuvi būtiskai informācijai, padarot to pieejamu tīmekļa vietnē.
The obligation for Member States to ensure that relevant information is easily accessible to providers and recipients can be fulfilled by rending accessible this information through a website.
Tomēr ir jāsniedz vispārēja informācija par to, kā parasti tiek traktētas un piemērotas prasības.
Nevertheless, general information on the way in which requirements are usually interpreted or applied should be given.
Citu starpā
inter alia
elektronisku procedūru un formalitāšu izpildes veidu izveidošana tuvā nākotnē būs izšķiroši svarīga administratīvajai vienkāršošanai pakalpojumu darbību jomā, kas nāks par labu pakalpojumu sniedzējiem, saņēmējiem un kompetentajām iestādēm.
electronic means of completing procedures and formalities will be vital for administrative simplification in the field of service activities, for the benefit of providers, recipients and competent authorities.
Turklāt tas neietekmē dalībvalstu tiesību aktus par valodu lietojumu.
Furthermore, this does not interfere with Member States' legislation on the use of languages.
Pakalpojumu sniedzējiem un to saņēmējiem ir jābūt ērtai piekļuvei noteikta veida informācijai.
Providers and recipients of services must have easy access to certain types of information.
Šī informācija jāsniedz skaidrā un nepārprotamā veidā.
This information should be provided in a clear and unambiguous manner.
Kā nosacījumu iespējai iegūt piekļuvi pakalpojumu sniegšanas darbībām var izvirzīt prasību iegūt atļauju no kompetentajām iestādēm tikai gadījumos, kad šāds lēmums atbilst nediskriminācijas, nepieciešamības un proporcionalitātes kritērijam.
The possibility of gaining access to a service activity may be made subject to authorisation by the competent authorities only if that decision satisfies the criteria of non-discrimination, necessity and proportionality.
Tas jo īpaši nozīmē, ka atļauju piešķiršanas sistēmām būtu jābūt pieļaujamām tikai gadījumos, kad
That means, in particular, that authorisation schemes should be permissible only where an
pārbaude nebūtu efektīva tādēļ, ka
inspection would not be effective because of the impossibility of ascertaining the defects of the services concerned
a posteriori
a posteriori,
nav iespējams novērtēt sniegto pakalpojumu defektus, pienācīgi ņemot vērā riskus un draudus, kas varētu rasties, ja nebūs iepriekšējas pārbaudes.
due account being taken of the risks and dangers which could arise in the absence of a prior inspection.
Tomēr šīs direktīvas noteikumu šajā sakarā nedrīkst izmantot, lai pamatotu atļauju piešķiršanas sistēmas, kuras ir aizliegtas ar citiem Kopienas instrumentiem, piemēram, tādiem kā Eiropas Parlamenta un Padomes 1999. gada 13. decembra Direktīva 1999/93/EK par Kopienas elektronisko parakstu sistēmu OV L 13, 19.1.2000., 12. lpp.
However, the provision to that effect made by this Directive cannot be relied upon in order to justify authorisation schemes which are prohibited by other Community instruments such as Directive 1999/93/EC of the European Parliament and the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures OJ L 13, 19.1.2000, p.
Savstarpējas izvērtēšanas process ļaus Kopienas līmenī noteikt darbības veidus, attiecībā uz kuriem būtu jāizskauž atļauju piešķiršanas sistēmas.
The results of the process of mutual evaluation will make it possible to determine, at Community level, the types of activity for which authorisation schemes should be eliminated.
Normālos apstākļos piešķirtajai atļaujai jānodrošina pakalpojuma sniedzējam piekļuvi pakalpojumu sniegšanas darbībām vai jādot viņam tiesības veikt šīs darbības visā valsts teritorijā, ja vien teritoriāli ierobežojumi nav pamatoti ar sevišķi svarīgu iemeslu, kas ir sabiedrības interesēs.
The authorisation should normally enable the provider to have access to the service activity, or to exercise that activity, throughout the national territory, except if a territorial limit is justified by an overriding reason relating to the public interest.
Šis noteikums neietekmē reģionālās vai vietējās atļauju izsniegšanas pilnvaras dalībvalstīs.
This provision does not affect regional or local competences for the granting of authorisations within the Member States.
Šīs direktīvas noteikumi par atļaujas shēmām ir jāattiecina uz gadījumiem, kad piekļuve pakalpojumu darbības veikšanai vai ekonomisko izpildītāju darbība prasa kompetentu iestāžu lēmumu.
The provisions of this Directive relating to authorisation schemes should concern cases where the access to or exercise of a service activity by economic operators requires a decision by a competent authority.
Tas neattiecas uz kompetentu iestāžu lēmumiem izveidot sabiedrisku vai privātu uzņēmumu attiecīga pakalpojuma nodrošināšanai un uz kompetentu iestāžu līgumiem par attiecīga pakalpojuma sniegšanai, ko nosaka valsts iepirkumu noteikumi.
This concerns neither decisions by competent authorities to set up a public or private entity for the provision of a particular service nor the conclusion of contracts by competent authorities for the provision of a particular service which is governed by rules on public procurement.
Šī direktīva neskar dalībvalstu iespēju anulēt atļaujas pēc to izdošanas, jo īpaši, ja atļaujas piešķiršanas nosacījumi vairs netiek ievēroti.
This Directive is without prejudice to the possibility for Member States to withdraw authorisations after they have been issued, particularly if the conditions for the granting of the authorisation are no longer fulfilled.
Saskaņā ar Eiropas Kopienu Tiesas praksi sabiedrības veselības, patērētāju aizsardzības, dzīvnieku veselības un pilsētvides mērķi ir sevišķi svarīgi, ar sabiedrības interesēm saistīti, iemesli, kas var attaisnot atļauju piešķiršanas sistēmu un citu ierobežojumu piemērošanu sociālajiem pakalpojumiem.
According to the case law of the Court of Justice, public health, consumer protection, animal health and urban environment objectives constitute overriding reasons relating to the public interest which can justify the application of authorisation schemes and other restrictions applicable to social services.
Turklāt vienmēr ir jāievēro nepieciešamības un proporcionalitātes kritērijs.
Further, the principles of necessity and proportionality must always be respected.
Gadījumos, kad atļauju skaits darbībai ir ierobežots dabas resursu vai tehnisko iespēju ierobežotības
In cases where the number of authorisations available for an activity is limited because of scarcity of natural resources or technical
jāpieņem atlases procedūra, lai pakalpojumu sniedzēju varētu izraudzīties no vairākiem potenciālajiem kandidātiem un, izmantojot atklātu konkursu, attīstīt kvalitāti un nosacījumus saņēmējiem pieejamo pakalpojumu sniegšanai.
procedure for selection from among several potential candidates must be adopted, with the aim of developing through open competition the quality and conditions for supply of services available to users.
Šis noteikums neaizliedz dalībvalstīm ierobežot atļauju skaitu ne tikai
This provision does not prevent Member States from limiting the number of authorisations
dabas resursu vai tehnisko iespēju ierobežotības dēļ, bet arī citu iemeslu dēļ.
for reasons other than scarcity of natural resources or technical capacity
šīm atļaujām
Such authorisations
jebkurā gadījumā attiecas citi šīs direktīvas noteikumi par atļauju izsniegšanas
remain in any case subject to the other provisions of this Directive relating to authorisation
izveidotu reālu pakalpojumu iekšējo tirgu, ir jāatceļ jebkādi ierobežojumi brīvībai veikt uzņēmējdarbību un brīvai pakalpojumu apritei, kas arvien vēl ir noteikti dažu dalībvalstu tiesību aktos un ir nesaderīgi ar, attiecīgi, Līguma 43. un 49. pantu.
order to establish a genuine internal market for services, it is necessary to abolish any restrictions on the freedom of establishment and the free movement of services which are still enshrined in the laws of certain Member States and which are incompatible with Articles 43 and 49 of the Treaty respectively.
Ierobežojumi, kas jāaizliedz, jo īpaši attiecas uz pakalpojumu iekšējo tirgu, un tie būtu sistemātiski jāatceļ pēc iespējas īsākā laikā.
The restrictions to be prohibited particularly affect the internal market for services and should be systematically dismantled as soon as possible.
Turklāt dalībvalstis nevar piešķirt priekšrocības pakalpojumu sniedzējiem, kuriem ir īpaša saikne ar valsti vai vietējo sociāli ekonomisko situāciju; tā nevar arī, pamatojoties uz reģistrācijas vietu, ierobežot pakalpojumu sniedzēja brīvību iegūt, izmantot vai atsavināt tiesības un preces, vai arī pieeju dažādiem kredītu veidiem vai atrašanās vietai, ciktāl šī izvēle ir noderīga pieejai attiecīgā pakalpojumu sniedzēja darbībai vai tās efektīvai izpildei.
Moreover, a Member State may not confer any advantages on providers having a particular national or local socio-economic link; nor may it restrict, on grounds of place of establishment, the provider's freedom to acquire, exploit or dispose of rights and goods or to access different forms of credit or accommodation in so far as those choices are useful for access to his activity or for the effective exercise thereof.
Aizliegums veikt ekonomiskas pārbaudes kā priekšnosacījumu atļaujas izsniegšanai attiecas uz ekonomiskām pārbaudēm kā tādām, bet nevis uz prasībām, kas
The prohibition of economic tests as a prerequisite for the grant of authorisation covers economic tests as such, but not requirements which
ir pamatotas
are justified
ar sevišķi svarīgu iemeslu sabiedrības interesēs, piemēram, pilsētvides aizsardzība,
by overriding reasons relating to the public interest, such as protection of the urban environment
Aizliegums konkurējošu uzņēmumu īpašniekiem tieši vai netieši būt iesaistītiem atļauju piešķiršanā neattiecas uz tādu organizāciju kā tirdzniecības palātu sniegtajām konsultācijām jautājumos, kas nav saistīti ar pieteikumu iesniegšanu atļauju saņemšanai.
The prohibition of direct or indirect involvement of competing operators in the granting of authorisations does not concern the consultation of organisations such as chambers of commerce on matters other than individual applications for authorisation.
Lai koordinētu un modernizētu valsts administratīvos un normatīvos aktus saskaņā ar iekšējā tirgus prasībām, ir jāizvērtē dažas nediskriminējošas valsts prasības, kuras savas būtības dēļ varētu ievērojami ierobežot vai pat liegt pieeju darbībai vai tās izpildei saskaņā ar brīvību veikt uzņēmējdarbību.
In order to coordinate the modernisation of national rules and regulations in a manner consistent with the requirements of the internal market, it is necessary to evaluate certain non-discriminatory national requirements which, by their very nature, could severely restrict or even prevent access to an activity or the exercise thereof under the freedom of establishment.
Savstarpējais izvērtēšanas process, kas paredzēts šajā direktīvā, neietekmē dalībvalstu tiesības nostiprināt savos tiesību aktos augsta līmeņa sabiedrisko interešu aizsardzības noteikumu, jo īpaši attiecībā uz veselības aprūpes un sociālās politikas mērķu sasniegšanu.
The mutual evaluation process provided for in this Directive does not affect the freedom of Member States to fix in their legislation a high level of protection of public interests, in particular for achieving health and social policy objectives.
Turklāt ir jāpieļauj ierobežojumi, kuru mērķis ir nodrošināt medicīniskās aprūpes piegādi reti apdzīvotos apgabalos.
Moreover, restrictions which aim to guarantee medical distribution in particular in sparsely populated areas should be allowed.
, ka šajā direktīvā ir noteikts, ka zināms daudzums prasību dalībvalstīm transponēšanas laikposmā ir jāatceļ vai jāizvērtē, neskar jebkuras pārkāpumu novēršanas procedūras pret dalībvalstīm, kas nav izpildījušas saistības saskaņā ar Līguma 43. vai 49. pantu.
fact that this Directive specifies a number of requirements to be abolished or evaluated by the Member States during the transposition period is without prejudice to any infringement proceedings against a Member State for failure to fulfil its obligations under Articles 43 or 49 of the Treaty.
Lai nodrošinātu brīvas pakalpojumu aprites efektīvu īstenošanu un lai nodrošinātu to, ka pakalpojumu saņēmēji un sniedzēji var saņemt un sniegt pakalpojumus visā Kopienā,
In order to secure effective implementation of the free movement of services and to ensure that recipients and providers can benefit from and supply services throughout the Community regardless of frontiers, it is necessary
jāprecizē, ciktāl uz pakalpojumu sniedzējiem attiecas tās dalībvalsts tiesību akti, kurā tie ir reģistrēti un ciktāl tās dalībvalsts tiesību akti, kur šis pakalpojums tiek sniegts.
to clarify to what extent service providers are subject to the legislation of the Member State where they are established and to what extent legislation of the Member State where the service is provided is applicable.
Jāuzsver, ka tas neierobežo to dalībvalsti, kur šis pakalpojums tiek sniegts, piemērot savas īpašas prasības attiecībā uz pakalpojumu sniegšanas darbību, kas ir nepieciešamas sabiedriskai kārtībai vai sabiedrības drošībai, vai arī veselības vai vides aizsardzībai, lai novērstu īpašus riskus pakalpojums sniegšanas vietā.
It is indispensable to underline that this does not prevent the Member State where the service is provided from enforcing its specific requirements that are indispensable for reasons of public policy or public security or for the protection of health or the environment in order to prevent particular risks at the place where the service is provided.
, ka no noteikuma, ka jāpiemēro izcelsmes valsts tiesību akti, atkāpties var tikai jomās, uz kurām attiecas vispārējas atkāpes vai pārejas perioda atkāpes.
is necessary to provide that the rule that the law of the country of origin is to apply may be departed from only in the areas covered by derogations, general or transitional.
Turklāt izņēmuma kārtā atsevišķos gadījumos un konkrētos strikti procedurālos un būtiskos apstākļos var pieņemt pasākumus pret konkrēto pakalpojumu sniedzēju.
Moreover, by way of exception, measures against a given provider may also be adopted in certain individual cases and under certain strict procedural and substantive conditions.
Šajā direktīvā paredzētā brīvība sniegt pakalpojumus neattiecas uz noteikumiem tajās dalībvalstīs, kur tiek sniegts konkrētais pakalpojums, kuri paredz noteiktām profesijām tiesības veikt konkrētu darbību, piemēram, prasība, kas paredz advokātiem tiesības sniegt juridiskas konsultācijas.
The freedom to provide services as provided for in this Directive should not apply to provisions in the Member States where the service is provided which reserve an activity to a particular profession, for example requirements which reserve legal advice to lawyers.
Gadījumos, kad pakalpojumu sniedzējs uz laiku pārceļas uz dalībvalsti, kas nav izcelsmes dalībvalsts, ir jāparedz savstarpēja palīdzība šo divu valstu starpā, lai minētā dalībvalsts pēc izcelsmes dalībvalsts pieprasījuma vai faktu pārbaudes gadījumā - savas iniciatīvas - varētu veikt pārbaudes, inspekcijas un izmeklēšanu.
In cases where a provider moves temporarily to a Member State other than the Member State of origin, it is necessary to provide for mutual assistance between those two States so that the former can carry out checks, inspections and enquiries at the request of the Member State of origin or carry out such checks on its own initiative if these are merely factual checks.
Turklāt gadījumā, ja ir norīkoti darbinieki,
Moreover, it should be possible in the case of posted workers for the
uzņemošajai valstij
host country
vajadzētu būt iespējai vērsties pret citā valstī reģistrētu pakalpojumu sniedzēju, lai nodrošinātu atbilstību nodarbinātības un darba nosacījumiem, kurus piemēro saskaņā ar Direktīvu 96/71/EK.
to take action against a provider established in another Member State in order to ensure compliance with the employment and working conditions applicable under Directive 96/71/EC.
Šī direktīva nav jāpiemēro nodarbinātības noteikumiem un nosacījumiem, kas saskaņā ar Direktīvu 96/71/EK attiecas uz darba ņēmējiem, kuri ir nosūtīti sniegt pakalpojumu citas dalībvalsts teritorijā.
This Directive should not affect terms and conditions of employment which, pursuant to Directive 96/71/EC, apply to workers posted to provide a service in the territory of another Member State.
Šādos gadījumos Direktīva 96/71/EK paredz, ka pakalpojumu sniedzējiem jāievēro nodarbinātības noteikumi un nosacījumi noteiktās jomās, kas ir spēkā dalībvalstī, kur tiek sniegts pakalpojums.
In such cases, Directive 96/71/EC stipulates that service providers have to comply with terms and conditions of employment in a listed number of areas applicable in the Member State where the service is provided.
Šīs jomas ir: maksimālais darba laiks un minimālais atpūtas laiks, minimālais apmaksātais ikgadējais atvaļinājums, minimālās atalgojuma likmes, tai skaitā likme par virsstundām, noteikumi attiecībā uz darbinieku nolīgšanu, īpaši uz darbinieku nodrošinājumu īslaicīgiem norīkojumiem, veselība, drošība un higiēna darba vietā, aizsardzības pasākumi saistībā ar nodarbinātības noteikumiem un nosacījumiem grūtniecēm vai sievietēm, kas ir nesen dzemdējušas, bērniem un jauniešiem, vienlīdzīga attieksme pret vīriešiem un sievietēm un citi nediskriminācijas noteikumi.
These are: maximum work periods and minimum rest periods, minimum paid annual holidays, minimum rates of pay, including overtime rates, the conditions of hiring out of workers, in particular the supply of workers by temporary employment undertakings, health, safety and hygiene at work, protective measures with regard to the terms and conditions of employment of pregnant women or women who have recently given birth and of children and young people and equality of treatment between men and women and other provisions on non-discrimination.
Turklāt šai direktīvai nav jāattur dalībvalstīm piemērot nodarbinātības noteikumus un nosacījumus citos jautājumos, izņemot tos, kas uzskaitīti Direktīvā 96/71/EK sabiedriskās politikas noteikumu gadījumā.
Moreover, this Directive should not prevent Member States from applying terms and conditions of employment on matters other than those listed in Directive 96/71/EC on the grounds of public policy provisions.
Šī direktīva tāpat nav jāpiemēro nodarbinātības noteikumiem un nosacījumiem gadījumos, kad darba ņēmējs, kuru nodarbina pārrobežu pakalpojuma sniegšanai, ir pieņemts darbā tajā dalībvalsti, kur šis pakalpojums tiek sniegts.
This Directive should neither affect terms and conditions of employment in cases where the worker employed for the provision of a cross-border service is recruited in the Member State where the service is provided.
Visbeidzot, šajā direktīvā jāiekļauj dalībvalstu tiesības, kurās šis pakalpojums tiek sniegts, noteikt darba attiecību pastāvēšanu un atšķirību starp pašnodarbinātajām un nodarbinātajām personām, tostarp "neīstajām pašnodarbinātajām personām".
Finally, this Directive should include the right for the Member States where the service is provided to determine the existence of an employment relationship and the distinction between self-employed persons and employed persons, including "false self-employed persons'.