natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ņemot vērā Eiropadomes 2003. gada 12. decembrī pieņemto Eiropas Drošības stratēģiju "Droša Eiropa labākā pasaulē",
having regard to the European Security Strategy entitled "A secure Europe in a better world", adopted by the European Council on 12 December 2003,
ņemot vērā Komisijas paziņojumu "Drošības pētījums – turpmākā rīcība" (KOM(2004)0590) un iepriekšējos Komisijas paziņojumus (KOM(2003)0113 un KOM(2004)0072),
having regard to the communication from the Commission entitled "Security Research – The Next Steps" ( COM(2004)0590 ), and to the Commission's previous communications ( COM(2003)0113 and COM(2004)0072 ),
ņemot vērā Komisijas paziņojumu Padomei un Eiropas Parlamentam "Mūsu kopīgās nākotnes veidošana – paplašinātās Eiropas Savienības politiski risināmie jautājumi un budžeta līdzekļi 2007.–2013. gadā" (KOM(2004)0101), kā arī Komisijas paziņojumu "Zinātne un tehnoloģijas – Eiropas nākotnes pamats – Nostādnes pētniecības atbalsta politikā Eiropas Savienībā" (KOM(2004)0353),
having regard to the communication from the Commission to the Council and the European Parliament entitled "Building our common Future – Policy challenges and Budgetary means of the Enlarged Union 2007-2013" ( COM(2004)0101 ), as well as the Commission's Communication entitled "Science and technology, the key to Europe's future – Guidelines for future European Union policy to support research" ( COM(2004)0353 ),
ņemot vērā Komisijas paziņojumus Padomei un Eiropas Parlamentam "Par teroristu finansēšanas novēršanu un cīņu pret to, veicot pasākumus informācijas apmaiņas, pārredzamības un finanšu darījumu izsekojamības uzlabošanai"(KOM(2004)0700), "Sagatavotība un seku pārvaldība cīņā pret terorismu" (KOM(2004)0701) un "Terora aktu novēršana, sagatavotība un reaģēšana uz tiem"(KOM(2004)0698),
having regard to the communications from the Commission to the Council and the European Parliament on "The prevention of and the fight against terrorist financing through measures to improve the exchange of information, to strengthen transparency and enhance the traceability of financial transactions" ( COM(2004)0700 ), "Preparedness and consequence management in the fight against terrorism" ( COM(2004)0701 ) and "Prevention, preparedness and response to terrorist attacks" ( COM(2004)0698 ),
ņemot vērā tā 1997. gada 15. maija OV C 167, 2.6.1997., 137. lpp.
having regard to its resolutions of 15 May 1997 OJ C 167, 2.6.1997, p.137.
rezolūcijas par ar Eiropas drošību saistītām nozarēm,
on European defence-related industries,
ņemot vērā priekšlikumu Baltajai grāmatai par Eiropas aizsardzību, ko 2004. gada maijā iesniedzis ES Drošības pētījumu institūts,
having regard to the Proposal for a White Paper on European defence as presented by the EU Institute for Security Studies in May 2004,
ņemot vērā ziņojumu par Cilvēka drošības doktrīnu Eiropai, kas ES Augstajam pārstāvim kopējās ārpolitikas un drošības politikas jautājumos iesniegts 2004. gada 15. septembrī,
having regard to the report on a Human Security Doctrine for Europe as presented to the EU High Representative for Common Foreign and Security Policy on 15 September 2004,
ņemot vērā 2004. gada 15. marta Drošības pētniecības ekspertu grupas ziņojumu "Pētniecība drošai Eiropai",
having regard to the report of the Group of Personalities in the field of Security Research, entitled "Research for a Secure Europe", of 15 March 2004,
ņemot vērā Ārlietu komitejas ziņojumu un Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumus ( A6-0103/2005 ),
having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs and the opinions of the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0103/2005 ),
tā kā pēc pēdējām ģeopolitiskajām, sociālajām un tehnoloģiskajām pārmaiņām un tādiem neseniem pasaules notikumiem kā teroristu uzbrukumi 2001. gada 11. septembrī ASV un 2004. gada 11. martā Madridē, drošība ir kļuvusi par vēl neatliekamāku jautājumu, un ES dalībvalstīm ir jābūt labāk sagatavotām cīņai ar jauniem draudiem drošībai, efektīvāk izmantojot savu zinātību;
whereas following recent geopolitical, social and technological changes and recent world events such as the terrorist attacks of 11 September 2001 in the USA and 11 March 2004 in Madrid, security has become a more urgent issue, and whereas the EU Member States should be better prepared to deal with new security threats through more effective use of their know-how,
tā kā paplašināšanās līdz divdesmit piecām dalībvalstīm rada jaunus drošības izaicinājumus jaunai Eiropai, kas tagad robežojas ar vairākiem neaizsargātiem reģioniem;
whereas the enlargement to twenty five Member States generates new kinds of security challenges for a new Europe that now borders on more vulnerable regions,
tā kā minēto jauno draudu radīšanā ir izmantotas jaunās tehnoloģijas, ko neierobežo valstu robežas, un, tos radot, ļaunprātīgi izmanto modernajām tehnoloģijām un demokrātiskajai Eiropas sabiedrībai piemītošo atklātumu un pārredzamību, kā arī rada draudus dalībvalstu drošībai gan no ārpuses, gan arī ES teritorijas iekšienē, līdz ar to kļūst vēl grūtāk nošķirt iekšējo drošību no ārējās drošības;
whereas these new threats make use of new technologies, ignore state borders, exploit the inherent openness and transparency of modern high-technology and democratic European societies, and menace the security of Member States both from outside and inside EU territory, rendering it more difficult to distinguish between internal and external security,
tā kā Eiropas Savienībai jāspēj nodrošināt savu pilsoņu aizsardzību, veicināt Eiropas kontinenta un kaimiņu teritoriju stabilitāti un veicināt miera un starptautiskās drošības saglabāšanu saskaņā ar ANO Statūtu principiem un kopējās ārpolitikas un drošības politikas mērķiem;
whereas the European Union must be capable of ensuring the protection of its citizens, of contributing to the stability of the European continent and neighbouring areas and of contributing to the preservation of peace and international security in accordance with the principles of the United Nations Charter and the objectives of the Common Foreign and Security Policy,
tā kā uzticamu drošības un aizsardzības politiku un drošāku Eiropu ir grūti nodrošināt bez tehnoloģiski attīstītiem instrumentiem, kuros izmanto jaunākās tehnoloģijas, lai drošības draudus samazinātu līdz minimumam;
whereas it is difficult to ensure a credible security and defence policy and a more secure Europe without technologically advanced instruments and capabilities which use state of the art technology to keep security threats to a minimum,
tā kā, neskatoties uz ES potenciālu pētniecības un drošības tehnoloģiju attīstības jomā, konkrētas drošības pētniecības sistēmas trūkums ES līmenī un liela sadrumstalotība un dublēšanās drošības pētniecības sistēmās un programmās rada nozīmīgus šķēršļus rentablu risinājumu izstrādei;
whereas, despite the EU potential regarding research and development security technologies, the lack of a specific framework for security research at EU level and the high level of fragmentation and duplication in security research systems and infrastructures generate significant obstacles to delivering cost-effective solutions,
tā kā kopējais ASV ieguldījumu apjoms savā drošībā ir vidēji četras reizes lielāks nekā Eiropas ieguldījumu apjoms, un šos līdzekļus, ko nepiešķir ASV Aizsardzības departamenta aizsāktajai divkāršās izmantošanas tehnoloģiju pētniecībai, sadala daudziem ASV departamentiem, tādā veidā nodrošinot vispusīgu pieeju drošības pētniecībai;
whereas the total United States investment in homeland security is on average four times greater than that invested by Europe, and this investment, which does not include research into dual-use technologies funded by the US Department of Defense, is spread across a range of US departments thus representing a comprehensive approach to security research;
tā kā ieguldījumi dalībvalstu aizsardzības nozares pētniecībā un attīstībā ir aptuveni piecas reizes mazāki nekā attiecīgie ASV ieguldījumi, līdz ar to palielinās ES risks kļūt par viegli ievainojamu un atkarīgu šajā jomā;
whereas the investment in research and development in the defence sector in Member States is approximately five times less than the corresponding investment in the US, increasing the risk of the EU becoming more vulnerable and dependent in this field,
tā kā atšķirība starp civilo un militāro pētniecību kļūst aizvien nemanāmāka;
whereas the distinction between civil and military research is becoming increasingly blurred,
tā kā drošības pētniecībai ir stratēģiska nozīme Eiropas rūpnieciskās konkurētspējas paaugstināšanā un zinātniskās un tehnoloģiskās bāzes stiprināšanā, kā noteikts Lisabonas un Barselonas mērķos,
whereas security research could play a strategic role in enhancing Europe's industrial competitiveness and in strengthening its scientific and technological base, as established by the Lisbon and Barcelona objectives,
atbalsta Komisijas priekšlikumu Eiropas Drošības pētniecības programmai (turpmāk – EDPP); uzsver vajadzību izveidot strukturētu un efektīvu drošības pētniecības programmu ES līmenī, lai risinātu pašreizējās un nākotnes drošības problēmas un pievērstos skaidri definētām Eiropas prasībām, paaugstinātu Eiropas pilsoņu drošību un nodrošinātu Eiropas uzticamību un EDPP darbību efektivitāti, vienlaikus veicinot Eiropas ekonomikas izaugsmi un konkurētspēju;
Welcomes the Commission proposal for a European Security Research Programme (ESRP); stresses the need to develop a structured and efficient security research programme at Union level, in order to address current and future security challenges and clearly-defined European requirements, to enhance the security and safety of European citizens and to ensure European credibility and effectiveness in ESDP operations, while contributing to the growth and competitiveness of the European economy;
uzskata, ka efektīvas drošības pētniecības programmas pamatā ir jābūt saskaņotai uzziņas sistēmai, kurā iesaistītas attiecīgās drošības pētniecībā ieinteresētās personas un kurai piešķirts atbilstošs un pamatots finansējums, un tā ir jāveido, ņemot vērā esošo Kopienas pieredzi kopīgu pētniecības programmu pārvaldībā;
Considers that an efficient security research programme should be based on a coordinated reference framework, involving relevant security research stakeholders and appropriate and rationalised funding, and should be built on existing Community experience in the management of joint research programmes;
uzsver sabiedrības ieinteresētību visos ar drošības pētniecību saistītajos jautājumos un tāpēc aicina šīs jomas programmām un projektiem piešķirt pietiekamu stabilitāti, kā arī budžeta dotācijas piesaistīt iekšzemes kopprodukta pieauguma tendencei, lai nodrošinātu pēc iespējas lielāku ilgtspējību un vislabākos rezultātus;
Underlines the public-interest nature of all aspects relating to security research, and accordingly calls for the programmes and projects in this field to be given sufficient stability and for the budgetary allocation to be linked to the trend in gross domestic product, so as to secure the greatest possible continuity over time and the best results;
Par Eiropas Drošības pētniecības programmu un tās finansēšanu
The European Security Research Programme and its financing
aicina Komisiju ņemt vērā, ka ir izveidota 29. pantā paredzētā Datu aizsardzības darba grupa, lai dotu Komisijai padomu par visiem tiem Kopienas pasākumiem, kas skar fizisko personu tiesības un brīvības attiecībā uz personas datu apstrādi un privāto dzīvi;
Invites the Commission to take account of the fact that the Article 29 Data Protection Working Party has been established to advise the Commission on any Community measures affecting the rights and freedoms of natural persons with regard to the processing of personal data and privacy;
aicina Padomi un Komisiju, sadarbojoties ar Eiropas Parlamentu, pirms finansējuma piešķiršanas attiecīgajai pētniecībai savās atbilstīgajās struktūrvienībās un savā starpā skaidri noteikt drošības pētniecības jomā sasniedzamos mērķus un prioritātes, kā arī dalībvalstu un attiecīgo Eiropas aģentūru lomu dažādos pētniecības posmos;
Encourages the Council and the Commission, in cooperation with the European Parliament, before any funding for the research is allocated, to establish clearly, within and between their respective bodies, the objectives and priorities to be pursued in the area of security research and the role to be given at each stage to the Member States and to the European agencies involved;
aicina Padomi un Komisiju noteikt prioritātes, ņemot vērā darbības programmu, lai īstenotu Hāgas programmu cīņai pret terorismu attiecībā uz iekšējo drošību un Eiropas drošības stratēģiju attiecībā uz ārējo drošību;
Calls on the Council and the Commission to set the priorities on the basis of the operational programming framework for the implementation of the Hague Programme on the fight against terrorism in the case of internal security and the European Security Strategy in the case of external security;
iesaka turpmākajās EDPP prioritātēs iekļaut cīņu pret terorismu, teritoriālo uzraudzību, civilo aizsardzību, ES ārējo robežu kontroli, kā arī citas jomas, kurās Kopienas rīcība var radīt pievienoto vērtību, nenonākot pretrunā ar dalībvalstu kompetenci;
Recommends that the future European security research programme should include among its priorities the fight against terrorism, territorial monitoring, civil defence, control of the Union's external frontiers, and other areas in which Community action can provide added value without entering into conflict with the competences of the Member States;
uzskata, ka vienam no galvenajiem programmas mērķiem jābūt ES ārējo robežu aizsardzībai un tādu īpašas nozīmes infrastruktūru aizsardzībai kā, piemēram, Eiropas komunikāciju tīkli un kodolspēkstacijas;
Considers that one of the main goals of the programme should be the protection of the external borders of the Union and the protection of critical infrastructure such as trans-European networks and nuclear power plants;
aicina Komisiju izmantot pieredzi, kas ir iegūta saistībā ar pirmo uzaicinājumu izteikt priekšlikumus sagatavošanas pasākumu kontekstā, nosakot prioritārās jomas; uzskata, ka lielāka uzmanība jāpievērš izpētei, kā sabiedrība uztver pētījumus drošības jomā, ka arī klasificētas informācijas apstrādei, lai varētu izvērst plašāku šādu datu apmaiņu dalībvalstu starpā;
Calls on the Commission to build on the experience gained in the first call for proposals as part of the preparatory action in order to confirm the priority areas; believes greater attention should be paid to research into public acceptance of security research and to handling of classified data in order to allow more extensive exchange of such data between Member States;
atbalsta uzskatu, ka EDPP uzmanība ir jāpievērš galvenokārt pētniecības pasākumiem un tehnoloģiju jautājumiem, kuros paredzama kopēja pievienotā vērtība, lai sekmīgi prognozētu, kontrolētu un mazinātu tādas jaunas drošības problēmas, kas ir saistītas ar bioloģisko terorismu, kibernoziegumiem un citiem modernās organizētās noziedzības veidiem, lai reāli paveiktu ES drošības uzdevumus un mazinātu cietušo skaitu;
Shares the view that the ESRP should focus concretely but not exclusively on research activities and technological areas with common added value so as to successfully anticipate, monitor and mitigate new security challenges, such as those related to bio-terrorism, cyber-crime and any other form of modern organised crime, to feasibly accomplish EU security missions and to minimise casualties;
uzstāj, ka drošības pētniecības programma ir jāizveido, ņemot vērā regulāru ar drošības jautājumiem saistītu vajadzību analīzi, lai noteiktu galvenos tehnoloģijas un ar tehnoloģiju nesaistītus instrumentus, kas vajadzīgi, lai risinātu pēc aukstā kara esošās mainīgās drošības problēmas;
Insists that the establishment of a security research programme must be combined with comprehensive analysis on a regular basis of security-related needs, in order to define the main technological and non-technological instruments required to address the post-cold war fluctuating security landscape;
aicina papildus tehnoloģiskai pētniecībai pievērsties kopēju modelēšanas un draudu izlūkošanas iespēju attīstīšanai, izmantojot salīdzinošās priekšrocības, kuras dalībvalstīm ir katrā konkrētā gadījumā;
Advocates, in parallel to technology-driven research, a focus on the development of common modelling and threat intelligence capabilities, utilising the comparative advantages enjoyed by Member States in every given instance;
uzskata, ka Komisijas ziņojumā uzsvars ir uz tehnoloģisko pētniecību; aicina izveidot saskaņotāku mijiedarbību starp pētniecību dabaszinātnēs un pētniecību tehnoloģiju jomā un citās zinātnēs, jo īpaši politiskās, sociālās un humanitārās zinātnēs;
Considers that in the Commission's Communication there is an accent on technology research; calls for a more balanced interaction between research in the natural sciences and technology and other sciences, in particular political, social and human sciences;
uzskata, ka, lai mazinātu atšķirību starp pētniecību un pielietojumu reālā dzīvē un lai tehnoloģiskos sasniegumus pielietotu ikdienā, īpaša un lielāka uzmanība jāpievērš darbību pētniecībai (DP), sistēmu analīzei (SA) un modelēšanai;
Considers that, in order to bridge the gap between research and real-life applications and to put technological advances into service in real everyday use, special and greater attention should be paid to operations research (OR), systems analysis (SA) and simulation;
atzīmē, ka izšķiroša nozīme ir ar gaisa telpu saistītiem pielietojumiem un pakalpojumiem tādās jomās kā globālā pozicionēšana, vispasaules novērošana un datu vākšana un tām EDPP jāpievērš īpaša uzmanība;
Notes that aerospace-related applications and services in fields such as global positioning, worldwide observation and data collection can play a crucial role and should be underlined in the ESRP;
aicina Komisiju turpināt darbu, pamatojoties uz Drošības pētniecības ekspertu grupas publicēto ziņojumu "Pētniecība drošai Eiropai" un Kosmosa un drošības ekspertu grupas gala ziņojumu, lai uz nacionālajām satelītu iniciatīvām attiecinātu tos sadarbības un kopdarbības veidus drošības pētniecībā, kas vajadzīgi, lai maksimāli palielinātu civilo, militāro un divējādas izmantošanas sistēmu iespējas un atbilstu ES darbības vajadzībām un prasībām;
Calls on the Commission to build on the report "Research for a Secure Europe" published by the Group of Personalities in the field of Security Research and on the final report of the Panel of Experts on Space and Security, to extend to national satellite initiatives the kind of cooperation and collaboration in security research that is necessary in order to maximise the capacity of civilian, military and dual-use systems and to meet the operational needs and requirements of the Union;
atzīst, ka saskaņotai un efektīvai drošības pētniecības programmas īstenošanai ir vajadzīgs atbilstošāks papildu finansējums; tādēļ uzskata, ka ekspertu grupas ziņojumā ierosināto finansējumu 1 miljards eiro gadā varētu sasniegt, izmantojot ES Pētniecības pamatprogrammas līdzekļus un citus avotus;
Recognises that additional and more appropriate funding will be needed for a coherent and effective security research programme; considers therefore that the funding level of EUR 1 000 million per year proposed by the Group of Personalities Report could be reached by making use of funding from the Framework Research Programme as well as from alternative sources;
uzskata, ka, esot šādam finansējuma līmenim, ES ir racionālāk un efektīvāk jāizmanto esošie resursi un jānovērš pašreizējā tēriņu sadrumstalotība;
Is of the view that in parallel to such funding level the Union should rationalise and make more efficient use of existing resources and eliminate current spending fragmentation;
uzsver, ka ieguldījumu palielināšana drošības pētniecībā nedrīkst samazināt izdevumu līmeni civilajā pētniecībā;
Stresses however that increased investment in security research should not result in cuts in the civil research expenditure level;
aicina Padomi un Komisiju izpētīt to papildu līdzekļu līdzsvarotas sadalīšanas sistēmu, kuri jāpiesaista papildus Kopienas pētniecības plānā paredzētajiem līdzekļiem, lai nodrošinātu to, ka pētniecības izmaksu daļas noteikšanā ņemtu vērā dalībvalstu ekonomikas nozīmīgumu atbilstīgi procentuālai daļai no IKP, kā arī lai uzņemtos saistības daudzgadu periodam nolūkā nodrošināt iespēju veikt stabilu plānošanu;
Calls on the Council and the Commission to study a system of balanced sharing of expenditure on additional resources to be mobilised over and above those provided for in the Community research plan, in order to ensure that the burden of the cost of research takes account of the economic weight of individual Member States, based on a percentage of GNP, and to make commitments over a multi-annual period, enabling reliable planning to take place.
Konsultēšanās un sadarbība ar ieinteresētajām pusēm
Consultation and cooperation with stakeholders
atbalsta ieteiktās Eiropas Drošības pētniecības padomdevējas iestādes (EDPPI) izveidi; uzskata, ka, tā kā pašreiz nav par politikas izstrādi atbildīgās iestādes, ir nepieciešama precīzāka informācija par to, vai padomdevēja padome darbosies pietiekami efektīvi un būs gatava efektīvi konsultēt par drošības pētniecības saturu un risināt programmas darbības problēmas; uzsver, ka Eiropas Parlamentu EDPPI jāpārstāv pieciem tā locekļiem, tostarp atbildīgo komiteju (Ārlietu komitejas, Drošības un aizsardzības apakškomitejas, Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas, Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas) priekšsēdētājiem vai to pārstāvjiem;
Welcomes the suggested setting up of the European Security Research Advisory Board (ESRAB); considers that, given the current lack of a policy formulation superstructure, the need exists for clearer information on whether the Advisory Board will prove adequate and whether it will be ready to advise effectively on the content of security research and to address operational problems relating to programmes; underlines that the European Parliament should be represented in the ESRAB by five members, including the Chairmen of the responsible Committees (the Committee on Foreign Affairs, the Subcommittee on Security and Defence, the Committee on Industry, Research and Energy, the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs) or their representatives;
uzsver visu attiecīgo EDPPI sistēmā esošo un drošības pētniecībā ieinteresēto personu grupu ekspertu konsultēšanās un sadarbības nozīmi; tomēr pieprasa šajās konsultācijās un sadarbībā pietiekamā mērā iesaistīt rūpniecības pārstāvjus, pētniecības sponsorus, valsts līmeņa un privātos patērētājus, zinātniskās izpētes iestādes, valsts iestādes un pilsoņu brīvību organizāciju pārstāvjus;
Emphasises the added value of consultation and cooperation with experts from all relevant security research stakeholder groups within the ESRAB framework; urges, however, a balanced involvement of industrial representatives, research sponsors and public and private customers, scientific research bodies, public institutions and representatives of civil liberties organisations;
pieprasa, lai EDPPI veiktos pasākumus un darba metodes paskaidro Eiropas Parlamentam un saskaņo ar to;
Requests that the activities and working methods of the ESRAB be clarified and monitored by the European Parliament;
uzsver, ka, izveidojot Eiropas Drošības pētniecības padomdevēju iestādi, ir jānovērš jebkāda dublēšanās drošības pētniecības sistēmā;
Stresses that the setting up of the ESRAB should avoid any duplication in the security research structure;