natgillin/translations-raw huggingface dataset:
D. tā kā Eiropas Padome ir kritizējusi to, ka uz tiesnešiem tiek izdarīts arvien lielāks spiediens ar mērķi panākt, ka prokuratūras tiesā celtā apsūdzība gandrīz vienmēr noved pie notiesāšanas; tā kā joprojām tiek meklēti un apcietināti advokāti un notiek cita veida Krievijas likumu un Eiropas Padomes normu pārkāpumi;
D. whereas the Council of Europe criticised that judges are subjected to an increasing level of pressure aimed at ensuring convictions in almost all cases brought to court by the prosecutor’s office; whereas lawyers are still subjected to searches and seizures and other forms of pressure in violation of Russian law and Council of Europe standards,
E. tā kā gandrīz 30 % lietu, kas pašlaik iesniegtas Eiropas Cilvēktiesību tiesā, ir saistītas ar Krieviju, kas ir daudz vairāk nekā jebkurai citai valstij; tā kā Eiropas Cilvēktiesību tiesa vairāk nekā 150 lietās ir lēmusi, ka Krievija ir atbildīga par smagiem cilvēktiesību pārkāpumiem Čečenijā; tā kā Krievija turpina maksāt finansiālu kompensāciju upuriem, bet nepilnvērtīgi pilda spriedumu galveno saturu, proti, veikt efektīvu izmeklēšanu un tiesāt vainīgos nodarījumu izdarītājus;
E. whereas close to 30% of the cases currently awaiting attention by the European Court of Human Rights now concern Russia, far more than for any other country; whereas the European Court of Human Rights has issued more than 150 judgments holding Russia responsible for grave human rights violations in Chechnya; whereas Russia continues to pay the required monetary compensation to victims but fails to meaningfully implement the core of the judgments, in particular conducting effective investigations and holding perpetrators accountable,
F. tā kā Krievija ir noslīdējusi uz 154. vietu (no 178 valstīm) Transparency International valstu sarakstā, ko veido atbilstoši pašas valsts ierēdņu (tostarp policistu un tiesnešu) novērtētajam korupcijas līmenim;
F. whereas Russia has fallen to 154th place (out of 178) in Transparency International’s ranking of countries in terms of the perceived corruption of their public officials (including police and judges),
G. tā kā Kremlis ir nepārtraukti uzsvēris NVO normālu darba apstākļu nozīmi, bet cilvēktiesību aizstāvji joprojām ir neaizsargāti pret iejaukšanos viņu darbā un uzbrukumiem, un īpaši apdraudēti ir tie, kas strādā, lai izbeigtu nesodāmību Ziemeļkaukāzā;
G. whereas despite the Kremlin’s repeated statements about the importance of normal working conditions for NGOs, human rights defenders remain vulnerable to harassment and attacks, and those working to end impunity in the North Caucasus are especially at risk,
H. tā kā NVO un plašsaziņas līdzekļi joprojām ir neaizsargāti neskaidro pret ekstrēmismu vērsto tiesību aktu dēļ; tā kā 2010. gada jūlijā tika pieņemti jauni noteikumi likumā par Federālo drošības dienestu (FDD), ļaujot tam izdod brīdinājumus privātpersonām, organizācijām un plašsaziņas līdzekļiem; tā kā šajos brīdinājumos personām vai organizācijām tiek prasīts pārtraukt darbības, kurām FDD piedēvē ekstrēmismu vai potenciālu ekstrēmismu;
H. whereas NGOs and the media remain vulnerable to vague anti-extremist legislation; whereas in July 2010, new provisions to the law on the Federal Security Service (FSB) were adopted allowing the FSB to issue warnings to individuals, organisations, and media outlets; whereas warnings require individuals or organisations to stop activities the FSB considers actually or potentially extremist,
I. tā kā pieaug to gadījumu skaits, kur ir konstatējami pulcēšanās brīvības tiesību patvaļīgi ierobežojumi un arvien smagāki sodi, ko varas iestādes nosaka miermīlīgiem protestētājiem; tā kā visu 2010. gadu policija lielajās pilsētās turpināja izkliedēt, dažreiz vardarbīgi, sabiedrības demonstrācijas, kas tika organizētas katra mēneša 31. datumā, lai paustu atbalstu konstitūcijas 31. pantam, kurā tiek garantēta pulcēšanās brīvība; tā kā demonstrāciju organizētāji bieži saskaras ar iejaukšanos viņu darbībā un iebiedēšanu, tostarp no tiesībaizsardzības darbinieku un valdību atbalstošo organizāciju puses;
I. whereas there is a growing number of instances of arbitrary restrictions of the right to freedom of assembly, and the increasingly harsh sentencing to which peaceful protesters are being subjected by the authorities; whereas throughout 2010, police continued to disperse, sometimes violently, the public rallies held in large cities on the thirty-first day of each month in support of Article 31 of the constitution, which guarantees freedom of assembly; whereas organisers of demonstrations often face harassment and intimidation, including from law enforcement officials and members of pro-government organisations,
2. vēlreiz uzsver, ka demokrātijai un cilvēktiesībām jābūt jaunā vispusīgā pamatnolīguma ar Krievijas Federāciju pašā centrā, jo īpaši formulējot un iekļaujot tajā efektīvu un funkcionējošu cilvēktiesību klauzulu;
Stresses once more that democracy and human rights must be at the core of the new comprehensive framework agreement with the Russian Federation, with regard, in particular, to the definition and inclusion of an effective and operational human rights clause;
4. uzsver, ka visā Eiropā liela nozīme ir kriminālās tiesvedības sistēmu aizsardzībai no politiski motivētas iejaukšanās, lai nodrošinātu tiesiskumu un aizsargātu privātpersonu brīvību; pauž nopietnas bažas par gadījumiem, kad Krievija nav ievērojusi šo principu; uzsver, ka nedrīkst izmantot atsauces uz valsts unikālo vēsturisko mantojumu, tiesu iestāžu vai pārvaldības tradīcijām, lai attaisnotu starptautisko tiesību vai demokrātisko normu, cilvēktiesību un cilvēka cieņas neievērošanu vai — vēl ļaunāk — ļaunprātīgu izmantošanu;
Stresses the fundamental importance, for the rule of law and the protection of individual freedom, of shielding criminal justice systems throughout Europe from politically motivated interferences; expresses its serious concern about the cases where Russia failed to guarantee this principle; underlines that no references to the stated uniqueness of the country’s historic legacy, judicial or governance traditions can be used as a pretext for ignoring or, even worse, abusing international legal and democratic norms, human rights and human dignity;
7. aicina Krieviju pilnībā ievērot saistības, ko tā uzņēmusies kā EDSO un Eiropas Padomes dalībvalsts, tostarp ievērot tiesības apvienoties un tiesības uz miermīlīgām demonstrācijām;
Calls on Russia to respect fully its obligations as a member of the OSCE and of the Council of Europe, including respect for the right of association and the right to peaceful demonstrations;
10. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai, dalībvalstu parlamentiem un valdībām, Krievijas Federācijas valdībai un parlamentam, EDSO un Eiropas Padomei.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the parliaments and governments of the Member States, the Government and Parliament of the Russian Federation, the OSCE and the Council of Europe.
9.2.2011 B7-0112/2011 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par Komisijas paziņojumu,
9.2.2011 B7-0112/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
PE459.644v01-00 B7‑0112/2011 Eiropas Parlamenta rezolūcija par plašsaziņas līdzekļu tiesību aktiem Ungārijā
PE459.644v01-00 B7‑0112/2011 European Parliament resolution on Media Law in Hungary
– ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību Jo īpaši LES 2. pantu un pantus par pamattiesību ievērošanu, veicināšanu un aizsardzību un EK līguma 11., 25., 49., 56, 103., 107., 114. un 167. pantu.
– having regard to the Treaty on European Union in particular its Article 2 TEU and those relating to respect for, and the promotion and protection of fundamental rights, and to Articles 11, 25, 49, 56, 103, 107, 114 and 167 of the EC Treaty.
, Eiropas Savienības Pamattiesību hartu Jo īpai 11. pantu.
, the Charter of Fundamental Rights of the European Union in particular Article 11.
un Eiropas Cilvēktiesību konvenciju Jo īpaši 10. pantu.
and the European Convention on Human Rights in particular Article 10.
– ņemot vērā Komisijas darba dokumentu par plašsaziņas līdzekļu plurālismu ES dalībvalstīs ( SEC(2007)0032 ), Komisijas noteikto trīsposmu pieeju plašsaziņas līdzekļu plurālisma jautājumam un Komisijas uzdevumā veikto neatkarīgo pētījumu, kura galīgo versiju apstiprināja 2009. gadā,
– having regard to the Commission's working document on media pluralism in EU Member States ( SEC(2007)0032 ), the 'three-step approach to media pluralism' defined by the Commission and to the independent study carried out on behalf of the Commission and finalised in 2009,
A. tā kā Eiropas Savienības pamatā ir LES 2. pantā minētās vērtības un ES atzīst Pamattiesību hartā izklāstīto tiesību, brīvību un principu tiesisko vērtību, un, pievienojoties Eiropas Cilvēktiesību konvencijai, īpaši atzīst Pamattiesību hartas 11. pantā un Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 10. pantā izklāstītos principus, kas aizsargā plašsaziņas līdzekļu brīvību un plurālismu, brīvību paust viedokļus un brīvību saņemt un izplatīt informāciju, ko nekontrolē vai nediktē valsts varas iestādes;
A. whereas European Union is founded on the values stipulated in Article 2 of TEU and recognises the legal value of the rights, freedoms and principles as set out in the Charter of Fundamental Rights, and through accession into the European Convention on Human rights, specifically those as enshrined in Article 11 of the Charter of Fundamental Rights and Article 10 of the European Convention on Human Rights, safeguarding the freedom and pluralism of media, freedom to express opinions and freedom to receive and communicate information without interference or pressure from public authorities,
B. tā kā plašsaziņas līdzekļu plurālisms un brīvība joprojām ir smaga problēma Eiropas Savienībā un tās dalībvalstīs, kā tas uzsvērts nesenajā kritiskajā publikācijā par plašsaziņas līdzekļu tiesību aktiem Ungārijā, kas ieviesti laikposmā no 2010. gada jūnija līdz decembrim, un šo kritiku paudušas tādas starptautiskās organizācijas kā EDSO un Eiropas Padomes cilvēktiesību komisārs, daudzas starptautiskās un nacionālās žurnālistu, redaktoru un izdevēju arodorganizācijas, NVO, kas darbojas cilvēktiesību un pilsonisko brīvību jomā, kā arī ES dalībvalstis un Eiropas Komisija;
B. whereas media pluralism and freedom continues to be a grave concern in the EU and its Member States, as highlighted by the recent criticism of the media laws in Hungary introduced between June and December 2010, as expressed by international organisations, such as OSCE and the Council of Europe Commissioner for Human Rights, high number of international and national professional organisations of journalists, editors and publishers, human rights and civil liberties NGOs, as well as by Member States and the European Commission,
C. tā kā Komisijai radušās bažas un tā prasījusi Ungārijas valdībai sniegt informāciju par Ungārijas plašsaziņas līdzekļu tiesību aktu atbilstību AVMPD, jo īpaši attiecībā uz pienākumu līdzsvaroti atspoguļot notikumus, kas piemērojams visiem audiovizuālo plašsaziņas pakalpojumu sniedzējiem, apstrīdot arī to atbilstību proporcionalitātes principam un Eiropas Pamattiesību hartas 11. pantā minētajām pamattiesībām uz vārda un informācijas brīvību, kā arī attiecībā uz izcelsmes valsts principu un reģistrācijas prasībām, un tā kā Ungārijas valdība uz šo prasību atbildēja, sniedzot papildu informāciju un apliecinot gatavību pārskatīt tiesību aktus un tos grozīt;
C. whereas the Commission has raised concerns and requested information from the Hungarian government in relation to the conformity of the Hungarian media laws with the AMSD, notably in relation to the obligation of balanced coverage applicable to all audiovisual media service providers, questioning also its compliance with the principle of proportionality and the fundamental rights of freedom of expression and information enshrined in Article 11 of the European Charter of Fundamental Rights, the country of origin principle, the registration requirements, and whereas the Hungarian government responded by providing further information and by declaring their readiness to review the laws and amend them,
D. tā kā Eiropas Parlaments līdzīgi kā EDSO ir nobažījies par to, ka plašsaziņas līdzekļu iestādes un plašsaziņas līdzekļu padomes sastāvs un pilnvaru termiņš ir politiski viendabīgs EDSO Plašsaziņas līdzekļu komitejas pārstāvja 2010. gada 14. janvāra vēstule EP LIBE komitejas priekšsēdētājam.
D. whereas the European Parliament shares the serious doubts expressed by the OSCE, that the composition and the timeframe of the Media Authority and Media Council are politically homogeneous Letter by OSCE Representative on Freedom of the Media to the EP Chairman of the LIBE committee, 14.01.2010.
un ka līdz ar to veidojas vispārēja un centralizēta visu plašsaziņas līdzekļu kontrole valdības, tiesiskajā un politiskā līmenī; ka problemātiskākie tiesību aktu noteikumi ir pretrunā EDSO un starptautiskajiem vārda brīvības standartiem, piemēram, tiek atcelta sabiedriskās apraides politiskā un finansiālā neatkarība; regulējuma darbība joma (materiālā un teritoriālā); pamatnoteikumi ir neskaidri, līdz ar to žurnālisti nevar zināt, kad viņi, iespējams, pārkāpj likumu;
and exert a pervasive and centralized governmental, judicial and political control on all media; that the most problematic features of the legislation contradict OSCE and international standards on freedom of expression, such as the abolition of the political and financial independence of public service media; the scope of the regulation (material and territorial); leaving key terms undefined making it impossible for journalists to know when they potentially breach the law,
E. tā kā Eiropas Padomes cilvēktiesību komisārs ir aicinājis Ungārijas varas iestādes, pārskatot plašsaziņas līdzekļu tiesību aktus, iekļaut Eiropas Padomes apstiprinātos vārda brīvības un plašsaziņas līdzekļu plurālisma standartus, Eiropas Padomes Ministru komitejas un Parlamentārās asamblejas attiecīgos ieteikumus un jo īpaši saistošos standartus, kas ietverti Eiropas Cilvēktiesību tiesas un Strasbūras tiesas judikatūrā; viņš norādīja uz neskaidru definīciju izmantošanu, kas var tikt nepareizi interpretētas; ir izveidota politiski nelīdzsvarota regulatīvā mašinērija, kurai ir neproporcionālas pilnvaras, un nav paredzēta pilnīga tiesiskā uzraudzība; ir apdraudēta sabiedriskās apraides līdzekļu neatkarība; un mazināta žurnālistu informācijas avotu aizsardzība; turklāt viņš uzsvēris, ka visām ieinteresētajām personām, tostarp opozīcijas partijām un pilsoniskajai sabiedrībai, ir jābūt iespējai konstruktīvi piedalīties šo tiesību aktu pārskatīšanā, jo tie reglamentē tik fundamentālu demokrātiskas sabiedrības funkcionēšanas aspektu http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
E. whereas the Council of Europe Commissioner on Human rights called the Hungarian authorities to incorporate Council of Europe standards on freedom of expression and media pluralism when reviewing its media laws, the relevant recommendations of the Committee of Ministers and Parliamentary Assembly of the Council of Europe and notably the binding standards contained in the ECHR and the case-law of the Strasbourg Court; he referred to the use of unclear definitions that may be subject to misinterpretation; the establishment of a politically unbalanced regulatory machinery with disproportionate powers and lack of full judicial supervision; threats to the independence of public-service broadcast media; and erosion of the protection of journalists’ sources; he further stressed the need for all relevant stakeholders, including opposition parties and civil society, to be able to participate in a meaningful manner in the review of this legislation, which regulates such a fundamental aspect of the functioning of a democratic society http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
F. tā kā līdz ar to plašsaziņas līdzekļu tiesību akti ir jāpārskata, pamatojoties uz Komisijas, EDSO un Eiropas Padomes piezīmēm un priekšlikumiem, lai nodrošinātu, ka tie pilnībā atbilst ES tiesībām un Eiropas vērtībām un standartiem attiecībā uz plašsaziņas līdzekļu brīvību un plurālismu;
F. whereas the media laws consequently should be reviewed on the basis of the Commission, OSCE and the Council of Europe remarks and proposals, to ensure that it is fully in conformity with EU law and European values and standards on media freedom and pluralism,
G. tā kā, neraugoties uz Parlamenta vairākkārtējiem aicinājumiem pieņemt direktīvu par plašsaziņas līdzekļu brīvību un plurālismu, Komisija līdz šim ir vilcinājusies izstrādāt šādu priekšlikumu, kas ir kļuvis aizvien vajadzīgāks un aktuālāks,
G. whereas despite repeated calls by Parliament for a directive on media freedom and pluralism, the Commission has up to now delayed this proposal, which has become increasingly necessary and urgent,
3. aicina Ungārijas varas iestādes ņemt vērā EDSO, Eiropas Padomes cilvēktiesību komisāra un Ministru padomes piezīmes un priekšlikumus un Eiropas Cilvēktiesību tiesas praksi;
Calls the Hungarian authorities to take into consideration the remarks and proposals made by OSCE and the Council of Europe Commissioner on Human Rights, Council of Ministers and the ECHR jurisprudence;
7. aicina Ungārijas varas iestādes gadījumā, ja tiesību aktus atzīst par neatbilstīgiem Līgumu vai ES tiesību būtībai, jo īpaši Pamattiesību hartai, atcelt un nepiemērot minētos tiesību aktus vai to elementus, kuri ir atzīti par neatbilstīgiem;
Calls on the Hungarian authorities, in the event that the laws are found to be incompatible with the letter or spirit of the Treaties or EU law, in particular the Charter of Fundamental Rights, to repeal and not to apply the laws or those elements thereof that are found to be incompatible;
9. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai, Eiropas Padomei, dalībvalstu valdībām un parlamentiem, Pamattiesību aģentūrai un EDSO.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Council of Europe, the governments and national parliaments of Member States, the Fundamental Rights Agency and the OSCE.
9.2.2011 B7-0113/2011 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par Komisijas priekšsēdētāja vietnieces/ Savienības augstās pārstāves ārlietās un drošības politikas jautājumos paziņojumu
9.2.2011 B7-0113/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy
PE459.645v01-00 B7‑0113/2011 Eiropas Parlamenta rezolūcija par tiesiskumu Krievijā
PE459.645v01-00 B7‑0113/2011 European Parliament resolution on the rule of law in Russia
– ņemot vērā Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvenciju un tai pievienotos protokolus,
– having regard to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR) and the protocols thereto,
– ņemot vērā ES un Krievijas apspriedes par cilvēktiesību jautājumiem,
– having regard to the EU-Russia human rights consultation,
– ņemot vērā daudzos ticamos Krievijas un starptautisko nevalstisko organizāciju (NVO) ziņojumus par to, ka Krievijā joprojām tiek nopietni pārkāptas cilvēktiesības, ņemot vērā Eiropas Cilvēktiesību tiesas spriedumus attiecībā uz Krieviju un to, ka šai tiesā ir iesniegts ļoti daudz ar cilvēktiesībām saistītu prasību, kuras attiecas uz Krieviju,
– having regard to the many credible reports by Russian and international non-governmental organisations (NGOs) on the continuing grave violations of human rights in Russia, the judgments of the European Court of Human Rights concerning Russia, and the very high number of human rights cases concerning Russia that are pending before the Court,
– ņemot vērā kopīgo paziņojumu par partnerību modernizācijai, kas pieņemts 2010. gada 1. jūnijā ES un Krievijas augstākā līmeņa sanāksmē Rostovā pie Donas,
– having regard to the Joint Statement on the Partnership for Modernisation issued 1 June 2010 at the EU-Russia Summit in Rostov-on-Don,
– ņemot vērā Eiropadomes priekšsēdētāja Herman Van Rompuy un Eiropas Komisijas priekšsēdētāja José Manuel Barroso paziņojumu, kas pieņemts pēc 2010. gada 7. decembrī Briselē notikušās ES un Krievijas augstākā līmeņa sanāksmes,
– having regard to the statement by President Van Rompuy and President Barroso following the EU-Russia Summit held in Brussels on 7 December 2010,
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta 2010. gada 16. decembra rezolūciju par 2009. gada ziņojumu par cilvēktiesībām pasaulē un Eiropas Savienības politiku cilvēktiesību jomā, kā arī Parlamenta iepriekšējās rezolūcijas par Krieviju,
– having regard to the European Parliament resolution of 16 December 2010 on the Annual Report on Human Rights in the World 2009 and the European Union's policy on the matter, as well as to its previous resolutions on Russia,
– ņemot vērā Komisijas priekšsēdētāja vietnieces/ Savienības augstās pārstāves ārlietās un drošības politikas jautājumos Catherine Ashton , Eiropas Parlamenta priekšsēdētāja Jerzy Buzek un Eiropas Komisijas priekšsēdētāja José Manuel Barroso paziņojumus par otrās pret Mihailu Hodorkovski un Platonu Ļebedevu vērstās tiesas prāvas galarezultātu,
– having regard to the statements made by the High Representative/Vice President Ms Catherine Ashton, by the President of the European Parliament Jerzy Buzek and by the President of the European Commission José Manuel Barroso on the outcome of the second trial of Mikhail Khodorkovsky and Platon Lebedev,
A. tā kā Krievijas Federācijas Konstitūcijā ir garantētas visas pilsoņu tiesības un brīvības; tā kā Krievija ir Eiropas Padomes un Eiropas Drošības un sadarbības organizācijas (EDSO) locekle un ir parakstījusi daudzus starptautiskus līgumus, tostarp Eiropas Cilvēktiesību konvenciju, Vispārējo Cilvēktiesību deklarāciju, Starptautisko paktu par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām, kā arī Starptautisko paktu par ekonomiskajām, sociālajām un kultūras tiesībām;
A. whereas the Constitution of the Russian Federation guarantees its citizens full rights and liberties; whereas Russia is member of the Council of Europe and Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) and signatory to numerous international treaties, including European Convention of Human Rights, Universal Declaration of Human Rights, International Covenant on Civil and Political Rights and International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights,
B. tā kā pilnībā darbotiesspējīga pilsoniskā sabiedrība ir ikvienas demokrātiskas valsts stūrakmens un kritērijs, pēc kura var spriest par brīvības un tiesiskuma līmeni;
B. whereas a fully functioning civil society is a cornerstone of any democratic country and an indication of the level of freedom and rule of law,
C. tā kā kopīgajā paziņojumā par partnerību modernizācijai ir norādīts, ka ES un Krievijas attiecību pamatā ir tiesiskums; tā kā partnerība modernizācijai būtu jāiekļauj jaunā partnerības un sadarbības nolīgumā, kurā obligāti jābūt saistošiem noteikumiem attiecībā uz cilvēktiesībām;
C. whereas in the Joint Statement on the Partnership for Modernisation (PfM) the EU and Russia stated that their relationship is based on the rule of law; whereas the PfM should serve as an integral part of a new Partnership and Cooperation Agreement, which must include a binding section on human rights,
D. tā kā Krievijas prezidents Dmitrijs Medvedevs ir apņēmies izskaust tiesisko nihilismu Krievijā un paziņojis, ka korupcija joprojām ir viena no Krievijas tiesībaizsardzības iestāžu, kā arī tiesību un administratīvās sistēmas galvenajām problēmām;
D. whereas President Medvedev has pledged to end 3legal nihilism3 in Russia and claimed that corruption remains one of the main problems of the Russian law enforcement bodies and legal and administrative system,