natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vadītāja apliecības numurs …………………………………………………………………………………………………….
Driving licence number…………………………………………………………………………………………………………
Sociālās apdrošināšanas numurs ………………………………………………………………………………………………
Social security number…………………………………………………………………………………………………………
tiek nodarbināts saskaņā ar normatīvajiem un administratīvajiem aktiem un attiecīgā gadījumā koplīgumiem saskaņā ar šīs dalībvalsts noteikumiem par to vadītāju nodarbināšanas kārtību un arodmācību noteikumiem, kuri veic autopārvadājumus šajā valstī:
Is employed, in accordance with the laws, regulations or administrative provisions and, as appropriate, the collective agreements, in accordance with the rules applicable in the following Member State, on the conditions of employment and of vocational training of drivers applicable in that Member State to carry out road transport operations in that State:
Šis atestāts ir derīgs no.……………………………….. līdz..………………………………………………………...
This attestation shall be valid from………………………………..to………………………………………………………...
(1) Dalībvalstu atšķirības zīmes: (B) Beļģija, 3 (BG) Bulgārija, 2 (CZ) Čehijas Republika, (DK) Dānija, (D) Vācija, 2 (EST) Igaunija, (IRL) Īrija, (GR) Grieķija, (E) Spānija, (F) Francija, (I) Itālija, 2 (CY) Kipra, (LV) Latvija, (LT) Lietuva, (L) Luksemburga, 2 (H) Ungārija, (MT) Malta, (NL) Nīderlande, 1(A) Austrija, 2 (PL) Polija, (P) Portugāle, 3 (RO) Rumānija, 2 (SLO) Slovēnija, (SK) Slovākija, 1(FIN) Somija, (S) Zviedrija, (UK) Apvienotā Karaliste.
(1) The distinguishing signs of the Member States are: (B) Belgium, ║ (BG) Bulgaria, ║ (CZ) Czech Republic, (DK) Denmark, (D) Germany, ║ (EST) Estonia, (IRL) Ireland, (GR) Greece, (E) Spain, (F) France, (I) Italy, ║ (CY) Cyprus, (LV) Latvia, (LT) Lithuania, (L) Luxembourg, ║ (H) Hungary, (MT) Malta, (NL) Netherlands, ║ (A) Austria, ║ (PL) Poland, (P) Portugal, ║ (RO) Romania, ║ (SLO) Slovenia, (SK) Slovakia, ║ (FIN) Finland, (S) Sweden, (UK) United Kingdom.
(Atestāta otrā lappuse) (Teksts atestāta izdevējas dalībvalsts oficiālajā valodā (kādā no oficiālajām valodām)) VISPĀRĪGI NOTEIKUMI
(Second page of the attestation) (Text in (one of) the official language(s) of the Member State issuing the attestation) GENERAL PROVISIONS
Tas apliecina, ka tajā minētais autovadītājs ir nodarbināts saskaņā ar normatīvajiem un administratīvajiem aktiem un attiecīgā gadījumā koplīgumiem saskaņā ar šīs dalībvalsts noteikumiem par to autovadītāju nodarbināšanas kārtību un arodmācību noteikumiem, kuri veic autopārvadājumus šajā valstī.
It certifies that the driver named therein is employed, in accordance with the laws, regulations or administrative provisions and, as appropriate, the collective agreements, in accordance with the rules applicable in the Member State mentioned on the attestation, on the conditions of employment and of vocational training of drivers applicable in that same Member State to carry out road operations in that State.
Autovadītāja atestāts pieder pārvadātājam, kurš to nodod tajā minētā autovadītāja rīcībā, kad šis autovadītājs, veicot pārvadājumu, vada transportlīdzekli (1) ar šim pārvadātājam izsniegtu Kopienas licenci.
The driver attestation shall belong to the haulier, who puts it at the disposal of the driver designated therein when that driver drives a vehicle (1) engaged in carriage using a Community licence issued to that haulier.
Autovadītāja atestāts nav nododams citai personai.
The driver attestation is not transferable.
Autovadītāja atestāts ir derīgs, kamēr ir izpildīti tā saņemšanas nosacījumi, un pārvadātājam tas nekavējoties jāatdod izsniedzējai iestādei, ja šie nosacījumi vairs netiek pildīti.
The driver attestation shall be valid only as long as the condition under which it was issued are still satisfied and must be returned immediately by the haulier to the issuing authorities if these conditions are no longer met.
Izdevējas dalībvalsts kompetentā iestāde to var anulēt, sevišķi gadījumos, ja turētājs:
It may be withdrawn by the competent authority of the Member State which issued it, in particular where the holder has:
nav ievērojis visus atestāta izmantošanas noteikumus,
not complied with all the conditions for using the attestation;
sniedzis nepatiesu informāciju par datiem, kas nepieciešami atestāta izdošanai vai pagarināšanai.
supplied incorrect information with regard to the data needed for the issue or extension of attestation;
Apstiprinātu atestāta kopiju glabā transporta uzņēmums; atestāta oriģinālu glabā transportlīdzeklī, un vadītājam tas jāuzrāda pēc pilnvarota kontroles darbinieka pieprasījuma.
A original attestation must be kept in the vehicle and must be produced by the driver whenever required by an authorised inspecting officer.
(1) "Transportlīdzeklis" nozīmē dalībvalstī reģistrētu mehānisku transportlīdzekli vai sakabinātus transportlīdzekļus, no kuriem vismaz sakabē ietilpstošais mehāniskais transportlīdzeklis ir reģistrēts dalībvalstī, ja to izmanto tikai kravu pārvadājumiem.
(1) "Vehicle" means a motor vehicle registered in a Member State of a coupled combination of vehicles, the motor vehicle of which at least is registered in a Member State, used exclusively for the carriage of goods.
Direktīva 2006/94/EK
Directive 2006/94/EC
1. panta 4. punkts (jauns)
Article 1(4) new
1. panta 1. un 2. punkts, I pielikums; 2. pants
Article 1(1) and (2), Annex I; Article 2
2. pants (ar grozījumiem)
Article 2 amended
4. panta 1. punkts (ar grozījumiem)
Article 4(1) amended
5. panta 1. punkts (ar grozījumiem)
Article 5(1) amended
4. panta 2. punkts (ar grozījumiem)
Article 4(2) amended
4. panta 3. punkts (ar grozījumiem)
Article 4(3) amended
4. panta 4. punkts (ar grozījumiem)
Article 4(4) amended
4. panta 5. punkts (jauns)
Article 4(5) new
4. panta 6. punkts (ar grozījumiem)
Article 4(6) amended
5. panta 2. punkts (ar grozījumiem)
Article 5(2) amended
5. panta 3. punkts (ar grozījumiem)
Article 5(3) amended
. panta 1. punkts
Article 9(1)
9. panta 3. punkts (jauns)
Article 9(3) new
8. panta 4. punkta pirmā un trešā daļa
Article 8(4) subparagraphs 1 and 3
13. panta 4.punkts (jauns)
Article 13(4) new
8. panta 4. punkta otrā daļa
Article 8(4) subparagraph 2
8. panta 4. punkta ceturtā un piektā daļa
Article 8(4) subparagraphs 4 and 5
13. panta 6. punkts
Article 13(6)
II, III pielikums
Annex II, III
Eiropas Parlamenta 2008. gada 21. maija normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes lēmumam par sistēmu atlasi mobilo satelītsakaru pakalpojumu (MSP) nodrošināšanai un atļauju piešķiršanu šīm sistēmām ( COM(2007)0480 – C6-0257/2007 – 2007/0174(COD) )
European Parliament legislative resolution of 21 May 2008 on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the selection and authorisation of systems providing mobile satellite services (MSS) ( COM(2007)0480 – C6-0257/2007 – 2007/0174(COD) )
ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2007)0480 ),
having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0480 ),
ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 95. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6-0257/2007 ),
having regard to Articles 251(2) and 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0257/2007 ),
ņemot vērā Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas ziņojumu un Kultūras un izglītības komitejas atzinumu ( A6-0077/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinion of the Committee on Culture and Education ( A6-0077/2008 ),
(Tā kā starp Parlamentu un Padomi tika panākta vienošanās, Parlamenta pirmā lasījuma nostāja atbilst galīgajam tiesību aktam Lēmumam Nr. 626/2008/EK.)
(As an agreement was reached between Parliament and Council, Parliament's position at first reading corresponds to the final legislative act, Decision No 626/2008/EC.)
Eiropas Parlamenta 2008. gada 21. maija lēmums par vienkāršotu uzņēmējdarbības vidi uzņēmējdarbības tiesību, grāmatvedības un revīzijas jomās ( 2007/2254(INI) )
European Parliament resolution of 21 May 2008 on a simplified business environment for companies in the areas of company law, accounting and auditing ( 2007/2254(INI) )
ņemot vērā Komisijas paziņojumu "Par vienkāršotu uzņēmējdarbības vidi uzņēmējdarbības tiesību, grāmatvedības un revīzijas jomās" ( COM(2007)0394 ),
having regard to the Commission communication on a simplified business environment for companies in the areas of company law, accounting and auditing ( COM(2007)0394 ),
ņemot vērā Komisijas paziņojumu "Rezultātu Eiropa ‐Kopienas tiesību aktu piemērošana" ( COM(2007)0502 ),
having regard to the Commission communication on A Europe of results – Applying Community law ( COM(2007)0502 ),
ņemot vērā Padomes secinājumus (jautājums par konkurētspēju) tās 2832 sesijā par tēmu "Vienkāršota uzņēmējdarbības vide uzņēmējdarbības tiesību, grāmatvedības un revīzijas jomās",
having regard to the conclusions of the 2832nd Competitiveness Council of 22 to 23 November 2007 on a simplified business environment for companies in the areas of company law, accounting and auditing,
, kurā tas kritizēja Starptautisko grāmatvedības standartu padomes priekšlikumu paredzēt IFRS maziem un vidējiem uzņēmumiem un lūdza Komisiju izstrādāt Eiropas Savienības MVU īpaši paredzētu grāmatvedības sistēmu, iespējams, pamatīgi pārskatot esošos tiesību aktus grāmatvedības jomā;
, in which Parliament criticised the IASB proposal for an IFRS for SMEs and asked the Commission to develop a modern EU-specific accounting framework for SMEs, possibly by overhauling the existing accounting legislation;
ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu, kā arī Ekonomikas un monetāro lietu komitejas atzinumu ( A6–0101/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6-0101/2008 ),
Attiecībā uz pirmo iespēju
On Option 1
uzņēmējdarbības tiesību jomā ir jāsamazina, saglabājot tikai tos tiesību aktus, kas konkrēti attiecas uz pārrobežu situācijām; tomēr pilnībā neiebilst pret konkrētu normu atcelšanu, kas no ieinteresēto pušu viedokļa vairs nav nepieciešamas, vai arī nenodrošina nekādas priekšrocības no saimnieciskā viedokļa, ja minēto normu atcelšana nav pretrunā sabiedrības interesēm;
in the area of company law should be reduced to those legislative acts specifically dealing with cross-border situations; is, however, not totally averse to repealing individual provisions which, from the stakeholders" point of view, are no longer necessary or of benefit to business, provided that such repeal is not contrary to the public interest;
saistībā ar pirmo iespēju norāda, ka ar apspriežamajām direktīvām uzņēmējdarbības tiesību jomā ‐ proti, Otro Padomes 1976. gada 13. decembra Otrā Direktīva Nr. 77/91/EEK par to, kā vienādošanas nolūkā koordinēt nodrošinājumus, ko saistībā ar akciju sabiedrību veidošanu un to kapitāla saglabāšanu un mainīšanu dalībvalstis prasa no sabiedrībām Līguma 58. panta otrās daļas nozīmē, lai aizsargātu sabiedrību dalībnieku un trešo personu intereses (OV L 26, 31.1.1977., 1. lpp.).
Notes, in connection with the first option, that the company law directives at issue, namely, the Second Second Council Directive 77/91/EEC of 13 December 1976 on coordination of safeguards which, for the protection of the interests of members and others, are required by Member States of companies within the meaning of the second paragraph of Article 58 of the Treaty, in respect of the formation of public limited liability companies and the maintenance and alteration of their capital, with a view to making such safeguards equivalent (OJ L 26, 31.1.1977, p.
Grozījumi Direktīvā izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2007/63/EK (OV L 300, 17.11.2007., 47. lpp.).
Directive as amended by Directive 2007/63/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 300, 17.11.2007, p.
direktīvu ‐ ir panākta ieguldītāju un kreditoru pārrobežu darbības nozīmīga uzņēmējdarbības salīdzināmība, un tādēļ tās nevajadzētu atkal atcelt;
Company Law Directives, have created comparability between companies which is important for the cross-border activities of investors and creditors, and should not therefore be repealed;
saistībā ar pirmo iespēju norāda, ka visaptverošā ietekmes novērtējumā par paredzamajiem ietaupījumiem, kas rastos atceļot direktīvas, tie jāsalīdzina ar tāda iekšējā tirgus izmaksām, kuru veido 27 atšķirīgas uzņēmējdarbības tiesību sistēmas;
Notes, in connection with the first option, that in a comprehensive impact assessment the savings expected to result from the repeal of directives must be balanced against the cost of an internal market with 27 different systems of company law;
konstatē, ka lielāko daļu no administratīvā sloga , piemēram vairākkārtēja informācijas pieprasīšana un deklarēšanas pienākums, jo īpaši nodokļu un sociālajā jomā, kopumā rada dalībvalstu pārvaldes iestādes, un tas nav saistīts ar kopienas kompetenci;
Notes that the main bureaucratic obstacles, such as multiple data requests or reporting requirements, particularly in the fiscal and social fields, tend to be generated by the Member States" administrations and fall outside the scope of the Community's competence;
, īstenošanas rezultātā dalībvalstis ir uzlabojušas situāciju; uzsver, ka Komisijai jāveicina nostiprinātas prakses apmaiņu starp dalībvalstīm, norādot dažādo vienkāršošanas iniciatīvu pozitīvo iedarbību;
has led to "gold-plating" by Member States; stresses that the Commission should encourage an exchange of good practices between Member States, while highlighting the effective impact of the various initiatives in the field of simplification;
ierosina saskaņot dalībvalstu nodokļu pārvalžu rīcību, lai saskaņotu no uzņēmumiem pieprasāmo informāciju ar mērķi nodrošināt vienkāršošanu;
Proposes that coordination be introduced between the Member States" tax authorities, in order to harmonise the information requests made to businesses with the aim of simplification;
Attiecībā uz otro iespēju
On Option 2
principā atbalsta paziņojumā pieminēto otro iespēju, proti, ka likumdevējam vienkāršošanas procesā jākoncentrējas uz konkrētiem, individuāliem vienkāršošanas pasākumiem; uzskata, ka saistībā ar katru konkrētu vienkāršošanas pasākumu var paredzēt pārbaudīt iespēju atcelt dažas konkrētas, direktīvās noteiktas prasības;
Prefers, in principle, the second option referred to in the Communication, namely that the legislator should focus on concrete, individual simplification measures; notes that any specific simplification measures may include an assessment of whether certain individual requirements in directives should be repealed;
un ka Direktīvas 2007/63/EK transponēšanas termiņš ir 2008. gada 31. decembris; norāda, ka šo direktīvu turpmāki grozījumi varētu izraisīt saskaņoto pārveidošanas noteikumu būtības zaudēšanu, tomēr uzskata, ka jāturpina atjaunināšana;
and that the transposition deadline for Directive 2007/63/EC is 31 December 2008; notes that further amendments of those directives could lead to the harmonised conversion rules being deprived of substance, but considers that more updating is necessary;
vērš uzmanību uz to, ka Otrā uzņēmējdarbības tiesību direktīva nesen tika grozīta ar Direktīvu 2006/68/EK Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 6. septembra Direktīva 2006/68/EK, ar ko Padomes Direktīvu 77/91/EEK groza attiecībā uz akciju sabiedrību veidošanu un to kapitāla saglabāšanu un mainīšanu (OV L 264 25.9.2006., 32. lpp.).
Notes that the Second Company Law Directive has recently been amended by Directive 2006/68/EC Directive 2006/68/EC of the European Parliament and of the Council of 6 September 2006 amending Council Directive 77/91/EEC as regards the formation of public limited liability companies and the maintenance and alteration of their capital (OJ L 264, 25.9.2006, p.32).
un ka šīs direktīvas īstenošanas termiņš ilgst vēl līdz 2008. gada 15. aprīlim; šajā sakarā norāda uz KPMG veiktā īstenojamības pētījuma rezultātiem par alternatīvu kapitāla saglabāšanas sistēmu;
and that the transposition deadline for that Directive was 15 April 2008; highlights, in this connection, the results of the KPMG feasibility study on an alternative to the capital maintenance regime;
uzsver, ka atklātu sabiedrību revīzija un publicēšanas pienākumi ir ļoti svarīgi iekšējā tirgus pareizai darbībai un ka jauniem elektroniskiem izplatīšanas veidiem un tehnoloģijām, piemēram, elektroniskajiem pārskatu formātiem (piemēram, XBRL) jānodrošina iespēja ar nelielām izmaksām, efektīvi un ātri izpildīt publicēšanas pienākumu; saistībā ar Pirmās Padomes 1968. gada 9. marta Pirmā Direktīva Nr. 68/151/EEK par to, kā vienādošanas nolūkā koordinēt nodrošinājumus, ko dalībvalstis prasa no sabiedrībām Līguma 58. panta otrās daļas nozīmē, lai aizsargātu sabiedrību dalībnieku un trešo personu intereses (OV L 65, 14.3.1968., 8. lpp.).
Stresses that auditing of accounts and disclosure requirements for publicly traded companies are vital to the sound functioning of the internal market, and that new technologies such as electronic reporting formats (e.g. XBRL) should make it possible to meet disclosure requirements economically, efficiently and swiftly; welcomes, with a view to the simplification of the First First Council Directive 68/151/EEC of 9 March 1968 on co-ordination of safeguards which, for the protection of the interests of members and others, are required by Member States of companies within the meaning of the second paragraph of Article 58 of the Treaty, with a view to making such safeguards equivalent throughout the Community (OJ L 65, 14.3.1968, p.
uzņēmējdarbības tiesību direktīvas vienkāršošanu atzinīgi vērtē informācijas sniegšanas pienākumu samazināšanu; tomēr uzsver, ka publicēšanas pienākumi (tāpat kā tas ir attiecībā uz citiem vienkāršošanas pasākumiem) jāpārbauda katrā gadījumā atsevišķi attiecībā uz konkrētiem un individuāliem vienkāršošanas pasākumiem, izmantojot pamatīgus ietekmes novērtējumus; ierosina atvieglojumus MVU un mikrouzņēmumiem koncentrēt uz administratīvā sloga un izmaksu samazināšanu, tomēr tie nedrīkstētu apdraudēt pamatotas vajadzības sniegt informāciju, kā arī piekļuvi finansēšanas iespējām; mudina apmainīties ar paraugpraksi par ES noteikumu vienkāršošanu un īstenošanu;
Company Law Directives, the aim of reducing disclosure requirements; underlines, however, that, as with other simplification measures, disclosure requirements should be reviewed on a case-by-case basis by means of concrete, individual simplification measures based on thorough impact assessments; suggests that exemptions for small and medium-sized enterprises (SMEs) and micro entities should focus on reducing administrative burdens and costs, but should not jeopardise justifiable information needs or access to finance opportunities; encourages sharing of best practices on the simplification and implementation of Community rules;
13 piekrīt, ka jādod iespēja vienkāršāk reģistrēt uzņēmumus, kā arī sagatavot, iesniegt un publicēt tiesību aktos prasīto informāciju; ierosina tiesību aktos prasītās informācijas sagatavošanu, iesniegšanu un publicēšanu veikt sadarbspējīgā ES mēroga Uzņēmumu reģistrā; stingri atbalsta tādas jaunās tehnoloģijas izmantošanu kā paplašināmu uzņēmējdarbības pārskatu sniegšanas valodu (XBRL); uzsver, ka šādai informācijai ir jābūt viegli pieejamai ieguldītājiem, aizdevējiem, nodarbinātajiem un valsts iestādēm visā Eiropas Savienībā; mudina Komisiju iesniegt pamatnostādnes par pārskatu sniegšanas ieviešanu ES paplašināmu uzņēmējdarbības pārskatu sniegšanas valodā (XBRL);
Agrees that it should be made easier for companies to register and prepare, file and publish statutory information; recommends that the preparation, filing and publication of statutory information be effected through an interoperable EU-wide business register; strongly promotes the use of new technology such as XBRL; emphasises that such information should be easily accessible for investors, creditors, employees and public authorities throughout the European Union; urges the Commission to present a roadmap for introducing XBRL reporting in the EU;
uzsver, ka pamatojoties uz ES grāmatvedības noteikumu grozījumiem, kas izdarīti 2006. gadā, cita starpā pieprasīta paziņojumu sniegšana par uzņēmumu vadību, kā arī uzlabota informēšana par biržas sarakstā iekļauto sabiedrību darījumiem, kas neatspoguļojas bilancē; atkārtoti norāda uz to, ka šo noteikumu īstenošanas termiņš beidzas 2008. gada 5. septembrī; aicina dalībvalstis paātrināt šo noteikumu piemērošanu un ieviest tos pirms termiņa beigām; lūdz Komisiju strādāt kopā Starptautisko grāmatvedības standartu padomi, lai turpinātu uzlabot gada pārskatos iekļautos datus par bilancē neiekļautiem posteņiem;
Underlines that 2006 amendments to EU-accounting rules require, inter alia, a corporate governance statement and improved disclosure of off-balance sheet arrangements by listed companies; recalls that the transposition deadline for those rules is 5 September 2008; calls on Member States to apply the rules promptly; asks the Commission to work with the International Accounting Standards Board (IASB) to improve financial statement information on off-balance sheet vehicles further;
atzīst vajadzību pārstrādāt Eiropas akciju sabiedrības statūtus, lai tādējādi nodrošinātu Kopienu tiesībās vienotu šo uzņēmumu juridisko formu;
Sees the need for a review of the Statute for the European Company to bring it more closely into line with the rest of Community law;
atgādina, ka administratīvā sloga samazināšanas rezultātā mazie un vidējie uzņēmumi jāmudina izmantot iekšējā tirgus piedāvātās iespējas, īstenojot pārrobežu darbību;
Recalls that the goal of simplifying administrative requirements must encourage SMEs to seize the opportunities offered by the internal market and to operate beyond its frontiers;
atzinīgi vērtē mikrouzņēmumu ieviešanu, kuri saskaņā ar Eiropas tiesību normām jāatbrīvo no pārskatu sniegšanas, revīzijas un publicēšanas pienākuma; mudina kopumā saglabāt paziņojumā minētas robežvērtības attiecībā uz mikrouzņēmumiem, bet pauž bažas par to, ka visu nosacījumu izpilde var izraisīt grūtības, it īpaši uzņēmumiem, kuru sākotnējās izmaksas ir lielas; ierosina atbilstoši pagarināt pārejas periodu attiecībā uz to uzņēmumu pārskatu iesniegšanas pienākumu, kuri pārsniedz šīs robežvērtības; ierosina pārbaudīt, vai līdzīgi pārejas periodi ir ieviesti attiecībā uz uzņēmumiem, kuru juridiskais statuss mainās;
Welcomes the introduction of micro entities, which are to be exempt from the accounting, auditing and disclosure requirement under European law; urges that the threshold values referred to in the Communication for categorisation as a micro entity be broadly maintained but is concerned that meeting all of them may cause difficulties especially for businesses with high inputs; suggests that transition periods for companies' reporting requirements exceeding those thresholds be extended as appropriate; suggests that consideration be given to introducing similar transition periods for companies changing legal status;
atgādina, ka saistībā ar robežvērtībām saskaņā ar Ceturto Padomes 1978. gada 25. jūlija Ceturtā Direktīva Nr. 78/660/EK, kas pamatojas uz Līguma 54. panta 3. punkta g) apakšpunktu un attiecas uz noteiktu veidu sabiedrību gada pārskatiem (OV L 222, 14.8.1978., 11. lpp.).
Points out, in connection with the thresholds laid down in the Fourth Fourth Council Directive 78/660/EEC of 25 July 1978 based on Article 54 (3) (g) of the Treaty on the annual accounts of certain types of companies (OJ L 222, 14.8.1978, p.