natgillin/translations-raw huggingface dataset:
H. tā kā komisāru ieviestā ārkārtas stāvokļa galvenā iezīme ir viņu tiesības izdarīt atkāpes noteikumos un pārbaudēs, tostarp, piemēram, izdarīt izņēmumus ietekmes uz vidi novērtējumā un tiesību aktos publiskā iepirkuma jomā, un šķiet, ka viņiem ir gandrīz nekontrolēta piekļuve valsts līdzekļiem; tā kā viņiem ir piešķirtas pilnvaras lemt par rūpnīcu, izgāztuvju un sadedzināšanas iekārtu atrašanās vietu kā arī par līgumu slēgšanu ar uzņēmumiem, un viņiem nav paredzēts pienākums par pieņemtajiem lēmumiem ziņot vietējām varas iestādēm un iedzīvotājiem; tā kā šī Komisāru sistēma tiek asi kritizēta un notiek vairākas tiesas izmeklēšanas un tā kā lielākā daļa iedzīvotāju uzskata, ka ārkārtas komisāru īstenotā atkritumu apsaimniekošana ir daļa no problēmas, nevis tās risinājums;
H. whereas the key feature of emergency rule by Commissioners is their authority to derogate from regulations and controls, including for example, exemption from environmental impact assessment and public procurement legislation, and a seemingly uncontrolled access to public funds; whereas they were given the authority to decide the location of plants, landfills and incinerators, and the contracting companies, free from obligation to inform local authorities and inhabitants about the decisions taken; whereas the Commissioner system itself has come under heavy criticism and several judicial enquiries are under way and whereas the management of waste by emergency commissioners is actually seen by much of the population as part of the problem, rather than the solution,
I. tā kā saskaņā ar Orhūzas konvenciju iedzīvotājiem ir tiesības būt informētiem par situāciju viņu dzīvesvietas teritorijā un iestāžu pienākums ir sniegt informāciju un motivēt iedzīvotājus rīkoties atbildīgi; tā kā saskaņā ar Direktīvu 2003/35/EK dalībvalstis nodrošina sabiedrībai agrīnas un efektīvas iespējas piedalīties izstrādājamo plānu vai programmu sagatavošanā un pārveidē vai pārskatīšanā;
I. whereas according to the Aarhus Convention citizens have the right to be informed of the situation in their own territory and it is the duty of the authorities to provide information and to motivate citizen to develop a responsible attitude and behaviour; whereas in accordance with Directive 2003/35/EC, Member States shall ensure that the public is given early and effective opportunities to participate in the preparation and modification or review of the plans or programmes required to be drawn up,
J. tā kā iedzīvotāji, kas protestēja pret šo situāciju vai centās iesniegt alternatīvus risinājumus, tika atstumti vai netika ņemti vērā; tā kā valsts politisko iestāžu galvenā atbilde bija pakļaut atkritumu izgāztuves un Acerra sadedzināšanas iekārtu stingrai armijas kontrolei; tā kā nesen šai situācijai veltītu publisku demonstrāciju laikā ir apcietināt vairāki cilvēki, un ir skaidri redzams, ka attiecības starp iedzīvotājiem un iestādēm ir ļoti pasliktinājušās un ka pilsoniskā neapmierinātība arvien pieaug;
J. whereas citizens who protested against the situation or tried to propose alternative approaches were ignored or publicly marginalised; whereas the main response on the part of the national political authorities being to place waste sites and the Acerra incinerator under strict army control; whereas recently there have been some arrests during public demonstrations on the matter, and it appears clear the relationship between the citizens and the authorities has been severely damaged and that civil discontent increases over time,
K. tā kā ārkārtas komisāru pārvaldība un viņu nespēja sekmīgi pārvarēt problēmas, ko saasināja institucionālās kontroles un līdzsvara sistēmas trūkums, tikai radīja jaunas iespējas organizētajai noziedzībai; tā kā ir skaidri pierādījumi par organizēto kriminālo grupējumu, proti, Camorra , ilglaicīgu iesaistīšanos šajā tik ienesīgajā atkritumu apsaimniekošanas procesā, tostarp rūpniecisko toksisko atkritumu izgāšanā Itālijas ziemeļos simtiem nelegālās izgāztuvēs un pat jūrā; tā kā nav iedomājams, ka kāda no iestādēm nebūtu zinājusi par tik plaša mēroga darbībām;
K. whereas the emergency-style management by Commissioners and their lack of success in overcoming the problems, aggravated by the absence of institutional checks and balances, has paved the way to new opportunities for organised crime; whereas there is clear evidence of long-lasting implication of organised criminal groups, namely Camorra, in the lucrative waste management process, including the dumping of toxic waste from industries in the North of Italy in hundreds of illegal landfills or even the sea; whereas it is inconceivable that any authorities, were not aware of an activity of such a scale,
L. tā kā Eiropas Komisija 2007. gadā nolēma atlikt 135 miljonu eiro maksājumu 2006.–2013. gada finansēšanas laikposmā ieguldījumiem projektos, kas saistīti ar atkritumu apsaimniekošanu, un vēl papildus 10,5 miljonu eiro maksājumu 2000.–2006. gada finansēšanas laikposmā, kamēr tiks atcelta komisāru sistēma;
L. whereas the European Commission decided in 2007 to suspend the payment of EUR 135 million in contributions from the 2006-2013 financing period to waste-related projects and a further EUR 10.5 million from the 2000-2006 financing period until the commissioner structure is abolished,
M. tā kā pašreizējā atkritumu apsaimniekošanas ciklā plaši izmanto atkritumu poligonus un atkritumu sadedzināšanu pretēji jaunās Atkritumu pamatdirektīvas (2008/98/EK) pamatnostādnēm; tā kā šajā reģionā vēl nav izstrādāts saskaņots atkritumu apsaimniekošanas plāns, kurš atbilstu ES tiesību aktiem atkritumu apsaimniekošanas jomā un kurā tiktu ievērota apstrādes secība un izgāztuvju un sadedzināšanas droša izmantošana;
M. whereas the present waste cycle relies still heavily on landfill and incineration, in disagreement with the guidelines of the new Waste Framework Directive (2008/98/EC); whereas there is still no coherent plan for waste management in the region which would comply with principles in EU waste legislation, respect for the hierarchy of treatment, nor for safe use of landfills or incineration,
N. tā kā bīstamie atkritumi tiek sajaukti un/vai apglabāti kopā ar sadzīves vai organiskajiem atkritumiem, un tā kā, lemjot par izgāztuvju veidošanu tādās vietās kā Chiaiano , netiek pienācīgi ņemti vērā ģeoloģiskie un hidroloģiskie faktori, pastāv augsti piesārņojuma draudi apkārtējai augsnei un gruntsūdens avotiem; tā kā šāda rīcība ir Atkritumu pamatdirektīvas 17. un 18. panta, kā arī Atkritumu poligonu direktīvas pārkāpums;
N. whereas the fact that hazardous waste is mixed and/or disposed of together with household or organic waste and the fact that geological and hydrological factors have not been given appropriate consideration when deciding on the location of landfills in sites such as Chiaiano has lead to high risks of contamination of surrounding soil and ground water sources; whereas this is in violation of the articles 17 and 18 of the Waste Framework Directive, and also the Landfill Directive,
O. tā kā, izveidojot izgāztuvi Cava Sari , Terzinjo, kas atrodas Vesuvio dabas parka Nature 2000 , kā arī UNESCO mantojuma teritorijā, tika pārkāptas Atkritumu poligonu direktīvā paredzētās pieņemšanas procedūru prasības;
O. whereas the landfill in Cava Sari, Terzigno - situated in the Nature 2000 site of Vesuvio National Park, as well as a UNESCO Heritage site - is in breach of the requirements of acceptance procedures of the Landfill Directive,
P. tā kā Eiropas Kopienu Tiesa 2007. gada 26. aprīļa spriedumā lietā C-135/05 paziņoja, ka Itālijas valdība, nepieņemot visus nepieciešamos pasākumu, jo īpaši, lai nodrošinātu atkritumu reģenerāciju vai apglabāšanu, neapdraudot cilvēka veselību, un neizmantojot metodes vai darbības, kas varētu radīt kaitējumu videi, un lai aizliegtu atkritumu izmešanu, izgāšanu un nekontrolētu apglabāšanu, nav izpildījusi tai Kopienas tiesību aktos paredzētās saistības; tā kā nesenajā 2010. gada 4. marta lēmumā lietā C-297/08 tā paziņoja, ka, nepieņemot visus nepieciešamos pasākumus attiecībā uz Kampānijas reģionu, Itālijas valdība nav izpildījusi Direktīvas 2006/12 4. un 5. pantā noteiktās saistības;
P. whereas the Court of Justice in its judgement of 26 April 2007 in case C-135/05 declared that by failing to adopt all the necessary measures to ensure, notably that waste is recovered or disposed of without endangering human health and without using processes or methods which could harm the environment, and to prohibit the abandonment, dumping or uncontrolled disposal of waste, i.a., the Italian Republic had failed to fulfil its obligations under Community law; whereas in its recent judgment of 4 March 2010 in case C-297/08 it has declared that, by failing to adopt all the necessary measures, for the region of Campania, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 4 and 5 of Directive 2006/12,
1. aicina nekavējoties rast ilgtspējīgu, ES kritērijiem atbilstošu risinājumu, proti, tāda atkritumu apsaimniekošanas plāna īstenošanu, kurā atbilstoši Direktīvai 2008/98/EK par pamatu tiek uzskatīta atkritumu cikla hierarhija;
Appeals for a sustainable solution to be urgently identified that meets the criteria of EU, namely the implementation of a waste management plan where, according to directive 2008/98/EC, respect for the waste cycle hierarchy constitutes a key basis;
4. uzsver, cik svarīgi ir atjaunot uzticēšanos, īstenojot strukturētu dialogu gan starp pilsoņiem un dažādām iestādēm, gan starp dažādiem pārvaldes līmeņiem; pauž nožēlu par iestāžu izvirzītajām apsūdzībām pret dažiem iedzīvotājiem, kas miermīlīgi demonstrēja pret jaunu izgāztuvju atvēršanu, un par vardarbību, ko pret viņiem pielietoja drošības spēki; ir pārliecināts, ka tikai aktīvi iesaistot iedzīvotājus visā šajā procesā, laika gaitā tiks rasts ilgtspējīgs risinājums šā reģiona problēmām atkritumu apsaimniekošanas jomā;
Stresses the importance of trust rebuilding by means of a structured dialogue engaging the citizens and the different authorities and between different levels of government, in a structured framework; regrets the incriminating by authorities of some citizens peacefully demonstrating against the opening of new landfills and the violence they faced from the security corps; is convinced that it is only by actively involving citizens throughout the whole process that a sustainable solution over time will be found to the waste problems faced by the region;
6. pauž bažas par 7 miljoniem tonnu atkritumkurināmā ķīpu, kas uzkrātas speciālos poligonos, jo īpaši Taverna del Ré , un uzsver, ka šo ķīpu aizvākšana un iznīcināšana jāuzskata ļoti svarīgu prioritāti, tiklīdz būs precīzi noteikts to sastāvs; uzstāj, ka, atbrīvojoties no atkritumkurināmā ķīpām, ir jāveic atbilstoša to apstrāde Patlaban attiecībā uz jaunākajām ķīpām sadedzināšana specializētās rūpnīcās šķiet vienīgais praktiskais risinājums, bet to uzglabāšanas vietas ir atbilstīgi jāatjauno; “iekonservētās” ķīpas sadedzināt nav iespējams, tādējādi tās jāapglabā oficiāli akreditētos poligonos saskaņā ar ES Atkritumu poligonu direktīvas noteikumiem.
Draws concern towards the 7 million of tones of ‘Ecobales’ accumulated in stockpile sites, especially on the Taverna del Ré site, and underlines the importance of prioritising its removal and disposal when their precise content has been properly assessed; insists that the disposal of Ecobales must follow the appropriate treatment For the newest ones, at this point in time incineration is specialised plants seems to be the only practical means, while the current disposal area is to be properly rehabilitated; for the ‘mummified’ backlog incineration is not possible, and hence that disposal on officially accredited landfill sites only, compatible with the EU Landfill Directive, should be used.
un tas jāiekļauj atkritumu apsaimniekošanas plāna darbības jomā, precīzi nosakot katras apstrādes vietu un ņemot vērā juridisko praksi;
and addressed within the scope of the waste management plan, clearly establishing locations for each treatment and based on legal practices;
, tām ir stingri jākontrolē konkrētu rūpniecisko atkritumu veidu apstrāde, neatkarīgi no to izcelsmes; vēl norāda, ka jāizveido tiem īpaši paredzēti poligoni atbilstīgi ES direktīvu noteikumiem, nodrošinot, ka rūpniecisko, īpašo un toksisko atkritumu uzglabāšanai tiek izveidota atbilstīga infrastruktūra; pieprasa skaidrojumu, kāpēc netiek izmantota organisko atkritumu pieņemšanai paredzētais poligons, un pieprasa uzsākt tā darbību, ja tas atbilst Atkritumu apsaimniekošanas direktīvā noteiktajiem kritērijiem;
, they must establish strict control over the handling of the specific types of industrial waste, regardless of its origin; remarks also that specially designated sites must be established which are commensurate with the provisions of the EU Directives, ensuring that an appropriate infrastructure for industrial, special and toxic waste is developed; requests an explanation for the lack of use of the site planned for reception of organic waste and claims its putting into operation, provided it fulfils the criteria laid down by the Waste Management Directive;
10. aicina Komisiju darīt visu iespējamo, kas ir tās kompetencē, lai pārraudzītu, ka Itālijas kompetentās iestādes efektīvi nodrošina atkritumu pareizu savākšanu, šķirošanu un apstrādi, piemēram, veicot sistemātiskas pārbaudes, un ka reģionālas iestādes iesniedz ticamu plānu;
Calls the commission to do its utmost within its competences to monitor that the competent authorities in Italy effectively ensure that waste is properly collected, separated and treated, for instance through systematic inspections, and that a credible plan is presented by the regional authorities;
27.1.2011 B7-0074/2011 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, pamatojoties uz jautājumiem B7‑0007/2011 un B7‑0008/2011 , uz ko sniedz mutisku atbildi,
27.1.2011 B7-0074/2011 MOTION FOR A RESOLUTION further to Questions for Oral Answer B7‑0007/2011 and B7‑0008/2011
par to, lai noslēgtu Ženēvas nolīgumu par banānu tirdzniecību starp Eiropas Savienību un Brazīliju, Ekvadoru, Gvatemalu, Hondurasu, Kolumbiju, Kostariku, Meksiku, Nikaragvu, Panamu, Peru un Venecuēlu un Nolīgumu par banānu tirdzniecību starp Eiropas Savienību un Amerikas Savienotajām Valstīm
on the conclusion of a Geneva Agreement on Trade in Bananas between the European Union and Brazil, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Honduras, Mexico, Nicaragua, Panama, Peru and Venezuela and of an Agreement on Trade in Bananas between the European Union and the United States
PE455.902v01-00 B7‑0074/2011 Eiropas Parlamenta rezolūcija par to, lai noslēgtu Ženēvas nolīgumu par banānu tirdzniecību starp Eiropas Savienību un Brazīliju, Ekvadoru, Gvatemalu, Hondurasu, Kolumbiju, Kostariku, Meksiku, Nikaragvu, Panamu, Peru un Venecuēlu un nolīgumu par banānu tirdzniecību starp Eiropas Savienību un Amerikas Savienotajām Valstīm
PE455.902/rev.1v01-00 B7‑0074/2011 European Parliament resolution on the conclusion of a Geneva Agreement on Trade in Bananas between the European Union and Brazil, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Honduras, Mexico, Nicaragua, Panama, Peru and Venezuela and of an Agreement on Trade in Bananas between the European Union and the United States
– ņemot vērā Parlamenta 2005. gada 1. decembra rezolūciju par gatavošanos sestajai Pasaules Tirdzniecības organizācijas ministru konferencei Honkongā OV C 285 E, 22.11.2006., 126. lpp.
– having regard to its resolutions of 1 December 2005 on preparations for the sixth Ministerial Conference of the World Trade Organisation in Hong Kong OJ C 285 E, 22.11.2006, p.
, 2006. gada 7. septembra rezolūciju par Dohas Attīstības programmas sarunu apturēšanu OV C 305 E, 14.12.2006., 244. lpp.
, of 7 September 2006 on the suspension of negotiations on the Doha Development Agenda (DDA) OJ C 305 E, 14.12.2006, p.
, 2008. gada 24. aprīļa rezolūciju par Latīņamerikas, Karību jūras reģiona valstu un Eiropas Savienības augstākā līmeņa V sanāksmi Limā OV C 259 E, 29.10.2008., 64. lpp.
, of 24 April 2008 on the Fifth Latin America and Caribbean-European Union Summit in Lima OJ C 259 E, 29.10.2008, p.
, 2009. gada 25. marta rezolūciju par Ekonomisko partnerattiecību nolīgumu starp Cariforum valstīm, no vienas puses, un Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no otras puses Pieņemtie teksti, P6_TA(2009)0175 .
, of 25 March 2009 on the Economic Partnership Agreement between the Cariforum States, of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part Texts adopted, P6_TA(2009)0175 .
, 2009. gada 25. marta normatīvo rezolūciju par priekšlikumu Padomes lēmumam par ekonomisko partnerattiecību nolīguma noslēgšanu starp Cariforum valstīm, no vienas puses, un Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no otras puses Pieņemtie teksti, P6_TA(2009)0183 .
, of its legislative resolution of 25 March 2009 on the proposal for a Council Decision on the conclusion of the Economic Partnership Agreement between the Cariforum States, of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part Texts adopted, P6_TA(2009)0183 .
, 2010. gada 5. maija rezolūciju par ES stratēģiju attiecībām ar Latīņameriku Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0141 .
, of 5 May 2010 on the EU strategy for relations with Latin America Texts adopted, P7_TA(2010)0141 .
un 2010. gada 21. oktobra rezolūciju par ES un Latīņamerikas tirdzniecības attiecībām Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0387 .
and of 21 October 2010 on the European Union's trade relations with Latin America Texts adopted, P7_TA(2010)0387 .
– ņemot vērā Ženēvas nolīgumu par banānu tirdzniecību starp Eiropas Savienību un Brazīliju, Ekvadoru, Gvatemalu, Hondurasu, Kolumbiju, Kostariku, Meksiku, Nikaragvu, Panamu, Peru un Venecuēlu un nolīgumu par banānu tirdzniecību starp Eiropas Savienību un Amerikas Savienotajām Valstīm (turpmāk — „nolīgumi par banānu tirdzniecību”),
– having regard to the ‘Geneva Agreement on Trade in Bananas’ between the European Union and Brazil, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Honduras, Mexico, Nicaragua, Panama, Peru and Venezuela and of the Agreement on Trade in Bananas between the European Union and the United States (hereinafter ‘the Agreements on Trade in Bananas’),
– ņemot vērā Marrākešas Līgumu par Pasaules Tirdzniecības organizācijas izveidošanu,
– having regard to the Marrakesh Agreement establishing the World Trade Organisation,
– ņemot vērā Partnerattiecību nolīgumu starp Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna (ĀKK) valstu grupas locekļiem, no vienas puses, un Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no otras puses, kas parakstīts Kotonū, 2000. gada 23. jūnijā (Kotonū nolīgums),
– having regard to the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific (ACP) Group of States, of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part, signed in Cotonou on 23 June 2000 (the Cotonou Agreement),
– ņemot vērā Ekonomisko partnerattiecību nolīgumu starp Cariforum valstīm, no vienas puses, un Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no otras puses,
– having regard to the Economic Partnership Agreement between the Cariforum States, of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part,
– ņemot vērā PTO Ministru konferences deklarācijas, kas pieņemtas 2001. gada 14. novembrī Dohā un 2005. gada 18. decembrī Honkongā, un priekšsēdētāja kopsavilkumu, kas pieņemts 2009. gada 2. decembrī Ženēvā,
– having regard to the WTO Ministerial Conference declarations adopted in Doha on 14 November 2001 and in Hong Kong on 18 December 2005 and to the Chairman's Summary adopted in Geneva on 2 December 2009,
– ņemot vērā atbrīvojumu no VVTT I panta piemērošanas, kuru Kotonū nolīgumā paredzētajām tirdzniecības preferencēm piešķīra Dohā 2001. gada novembrī („Dohas atbrīvojums”) un kura ilgums ir vienāds ar šo tirdzniecības preferenču darbības ilgumu, proti, līdz 2007. gada 31. decembrim,
– having regard to the waiver from the application of Article I of the GATT granted in Doha in November 2001 (the ‘Doha waiver’) in respect of the Cotonou Agreement trade preferences, with a duration commensurate with those trade preferences, i.e. until 31 December 2007,
– ņemot vērā ASV un EK 2001. gada 11. aprīļa vienošanos par banāniem,
– having regard to the US-EC Understanding on Bananas of 11 April 2001,
– ņemot vērā Pasaules tirdzniecības organizācijas (PTO) ģenerāldirektora 2009. gada 22. decembra ziņojumu par viņa starpniecības izmantošanu (atbilstoši Vienošanās par strīdu izšķiršanu 3.12. pantam) strīdos saistībā ar Kolumbijas iesniegto sūdzību „EK — banānu importa režīms” (DS361) un saistībā ar Panamas iesniegto sūdzību „EK — banānu importa režīms” (DS364),
– having regard to the report of 22 December 2009 by the Director-General of the World Trade Organisation (WTO) on the Use of His Good Offices (pursuant to Article 3.12 of the Dispute Settlement Understanding) in the disputes EC – Regime for the importation of bananas (DS361) initiated by Colombia and EC – Regime for the importation of bananas (DS364) initiated by Panama,
– ņemot vērā Padomes 1993. gada 13. februāra Regulu (EEK) Nr. 404/93 par banānu tirgus kopīgo organizāciju,
– having regard to Council Regulation (EEC) No 404/93 of 13 February 1993 on the common organisation of the market in bananas,
– ņemot vērā ĀKK un ES Apvienotās parlamentārās asamblejas 2010. gada 1. aprīļa deklarāciju par ES un Latīņamerikas nolīgumu banānu nozarē un tā ietekmi uz ĀKK valstu un ES banānu audzētājiem,
– having regard to the declaration issued by the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly on 1 April 2010 regarding the EU-Latin America bananas agreement and its impact on ACP and EU banana producers,
– ņemot vērā 2011. gada 24. janvāra jautājumu Padomei ( O-0012/2011 – B7-0007/2011 ) un Komisijai ( O-0013/2011 – B7-0008/2011 ) attiecībā uz Ženēvas nolīguma par banānu tirdzniecību noslēgšanu,
– having regard to the questions of 24 January 2011 to the Council ( O-0012/2011 – B7-0007/2011 ) and the Commission ( O-0013/2011 – B7-0008/2011 ) on the conclusion of a Geneva Agreement on Trade in Bananas,
A. tā kā ar nolīgumiem par banānu tirdzniecību tiek atrisināts visilgākais strīds starp ES banānu piegādātājvalstīm un tām Latīņamerikas banānu piegādātājvalstīm, uz kurām attiecas vislielākās labvēlības režīms; tā kā ar šiem nolīgumiem tiek arī atrisināts īpaši ass strīds banānu tirdzniecības jomā starp ASV un ES un novērsta iespēja, ka ASV varētu noteikt sankcijas; tā kā šie nolīgumi apmierina visu to Latīņamerikas piegādātāju prasības, uz kuriem attiecas vislielākās labvēlības režīms, un kas izvirzītas saistībā ar iepriekšējām trim ES paplašināšanās kārtām;
A. whereas the Agreements on Trade in Bananas settle the longest ever dispute between the EU and Latin American Most-Favoured Nation (MFN) suppliers of bananas; whereas they also settle a particularly acrimonious incidental dispute between the USA and the EU and rule out the possibility of damaging sanctions being imposed by the USA; whereas they also settle all Latin American MFN suppliers’ claims relating to the last three enlargements of the EU,
B. tā kā līdz 1993. gada 1. jūlijam katrai ES dalībvalstij bija savs banānu importa režīms un dažās no šīm valstīm izmantoja īpašu kārtību, kas sniedza priekšrocības valstīm, ar kurām tām bija ciešas vēsturiskas saiknes;
B. whereas until 1 July 1993 each EU Member State maintained its own banana import regime, with some Member States having special arrangements favouring countries with which they have strong historical ties,
C. tā kā pēc Padomes Regulas (EEK) Nr. 404/93 pieņemšanas vairākas Latīņamerikas reģiona PTO dalībvalstis, kuras banānus ES piegādā, pamatojoties uz vislielākās labvēlības režīmu, un ASV ierosināja PTO strīdu izšķiršanas procedūras pret ES attiecībā uz atšķirīgu režīmu piemērošanu banāniem, kurus Eiropas Kopienu tirgū ieved dažādi piegādātāji;
C. whereas following the adoption of Council Regulation (EEC) No 404/93 several Latin American WTO member countries which supply bananas to the EU on an MFN basis and the USA initiated WTO dispute-settlement proceedings against the EU with respect to the disparities in the treatment of bananas exported to the European Communities’ market by different suppliers,