natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) ja preču piegādes vai sniedzamo pakalpojumu summa, kam uzliekams nodoklis, nepārsniedz
(a) where the taxable amount of the supply of goods or services is less than
(a) ja preču piegādes vai sniedzamo pakalpojumu summa, kam uzliekams nodoklis, nepārsniedz
(a) where the taxable amount of the supply of goods or services is less than
EUR 300
EUR 300
Direktīva 2006/112/EK 221. pants
Directive 2006/112/EC Article 221
Dalībvalstis var noteikt nodokļa maksātājiem pienākumu izsniegt
Member States may impose on taxable persons an obligation to issue
rēķinu par preču piegādēm vai pakalpojumu sniegšanu, kas nav 220. pantā minētās piegādes, ja preču piegāde vai pakalpojumu sniegšana veikta to teritorijā.
invoice in respect of supplies of goods or services other than those referred to in Article 220 where the place of supply of those goods or services is within their territory.
saskaņā ar 226. vai 226.b pantu
on the basis of Article 226 or 226b
izsniegt rēķinu par preču piegādēm vai pakalpojumu sniegšanu, kas nav 220. pantā minētās piegādes, ja preču piegāde vai pakalpojumu sniegšana veikta to teritorijā.
in respect of supplies of goods or services other than those referred to in Article 220 where the place of supply of those goods or services is within their territory.
Dalībvalstis var atbrīvot nodokļu maksātājus no 220. vai 220.a pantā minētā pienākuma izsniegt rēķinu par preču piegādēm vai pakalpojumu sniegšanu, ko viņi veikuši to teritorijā un kas saskaņā ar 110. un 111. pantu, 125. panta 1. punktu, 127. pantu, 128. panta 1. punktu, 132., 135., 136., 375., 376. un 377. pantu, 378. panta 2. punktu, 379. panta 2. punktu un 380. līdz 390. pantu atbrīvoti no nodokļiem, – ar iepriekšējā posmā maksātā PVN atskaitīšanu vai bez tās.
Member States may release taxable persons from the obligation laid down in Article 220 or 220a to issue an invoice in respect of supplies of goods or services which they have made in their territory and which are exempt, with or without deductibility of the VAT paid at the preceding stage, pursuant to Articles 110 and 111, Article 125(1), Article 127, Article 128(1), Articles 132, 135, 136, 375, 376 and 377, Article 378(2), Article 379(2) and Articles 380 to 390.
Direktīva 2006/112/EK 222. pants
Directive 2006/112/EC Article 222
Rēķins ir jāizsniedz ne vēlāk kā
An invoice must be issued no later than on the 15th day of the
mēneša, kurā iestājies nodokļa iekasējamības gadījums.
following that in which the chargeable event occurs.
Rēķins ir jāizsniedz ne vēlāk kā 15. datumā
An invoice must be issued no later than on the 15th day of the
divus mēnešus pēc tā
second month
Direktīva 2006/112/EK 226. pants – 4. punkts
Directive 2006/112/EC Article 226 – point 4
Direktīva 2006/112/EK 226.b pants
Directive 2006/112/EC Article 226b
b) nodokļa maksātājs, kas veic piegādi
(b) identification of the taxable person making the supply
, norādot šīs personas PVN reģistrācijas numuru
, indicating that person's VAT identification number
d) maksājamā vai kreditējamā PVN summa, vai arī tās aprēķinam vajadzīgā informācija.
(d) the VAT amount payable or to be credited, or the information needed to calculate it.
PVN likme un
the VAT rate and
maksājamā vai kreditējamā PVN summa, vai arī tās aprēķinam vajadzīgā informācija
the VAT amount payable or to be credited, or the information needed to calculate it
a) nodokļa maksātāju, kas veic piegādi, norādot šīs personas vārdu vai nosaukumu un adresi;
(a) identification of the taxable person making the supply, indicating that person's name and address;
b) kārtas numuru, pamatojoties uz vienu vai vairākām sērijām, ar ko identificē rēķinu;
(b) the sequential number, based on one or more series, which only identifies the invoice;
226. un 226.a pantā paredzēto informāciju, ja pastāv atbrīvojums no PVN vai ja saņēmējs ir atbildīgs par PVN nomaksu.
(d) where there is a VAT exemption, or where the customer is liable for payment of VAT, the details which are required under Articles 226 and 226a.
Direktīva 2006/112/EK 230. pants
Directive 2006/112/EC Article 230
vienu no 91. pantā minētajiem
rates referred to in Article 91
Direktīva 2006/112/EK 233., 234., 235. un 237. panti (25)
Directive 2006/112/EC Articles 233, 234, 235 and 237 (25)
Direktīvas 233., 234.
Articles 233, 234
un 237.
and 237
pantu svītro.
are deleted.
235. pantu svītro.
235 are deleted.
Direktīva 2006/112/EK 237. pants
Directive 2006/112/EC Article 237
Visas dalībvalstis līdz 2013. gada 31. decembrim iesniedz Komisijai novērtējuma ziņojumu par elektroniskās rēķinu piesūtīšanas īstenošanu.
Each Member State shall submit to the Commission, by 31 December 2013, an evaluation report on the implementation of electronic invoicing.
Šajā ziņojumā jo īpaši norāda visus tehniskos sarežģījumus vai trūkumus, ar ko saskārušās apliekamās personas un nodokļu iekasēšanas iestāde, iekļaujot arī novērtējumu par jebkādu ar elektronisko rēķinu piesūtīšanu saistītu krāpniecisku darbību ietekmi, kas izriet no tā, ka tika atcelta prasība elektroniskos rēķinos ietvert elektronisko datu apmaiņu (EDI) vai elektronisko parakstu.
Those reports shall outline, in particular, any technical difficulties or shortcomings that taxable persons and tax administration have encountered, including an assessment of the impact of any fraudulent activities related to electronic invoicing as a result of the removal of the requirement to include EDI or the electronic signature in electronic invoices.
Ņemot vērā dalībvalstu novērtējuma ziņojumus, Komisija līdz 2014. gada 1. jūlijam iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei ziņojumu kopā ar atbilstošiem priekšlikumiem.“
By 1 July 2014, the Commission shall submit a report to the European Parliament and the Council together with appropriate proposals, on the basis of the Member States‘ evaluation reports
Direktīva 2006/112/EK 244. pants – 3. punkts
Directive 2006/112/EC Article 244 –paragraph 3
Rēķinu glabā tādā formātā, kādā tas saņemts, t.i., papīra vai elektroniskā formātā.
An invoice may be stored in the same form in which it was received, whether paper or electronic.
Rēķinu papīra formātā var pārvērst elektroniskā formātā.
Alternatively, an invoice in paper form may be converted into electronic form.
Citos aspektos
In other respects,
rēķinu glabāšanai piemēro noteikumus, kas ir spēkā dalībvalstī, kurā nodokļa maksātājs reģistrējis uzņēmumu vai viņam ir pastāvīga iestāde, no kuras tiek veikta piegāde vai kam tiek veikta piegāde, vai – ja šādas uzņēmējdarbības veikšanas vietas vai pastāvīgas iestādes nav – dalībvalstī, kurā ir viņa pastāvīgā adrese vai parastā dzīvesvieta, vai arī viņam ir jāreģistrējas PVN maksāšanas nolūkā.
the storage of an invoice shall be subject to the rules applying in the Member State in which the taxable person has established his business or has a fixed establishment from or for which the supply is made or, in the absence of such a place of business or fixed establishment, in which he has his permanent address or usually resides or is otherwise required to be identified for VAT purposes.
Direktīva 2006/112/EK 247. pants
Directive 2006/112/EC Article 247
Nodokļa maksātājs nodrošina rēķinu glabāšanu
The taxable person shall ensure the storage of invoices for a period of
sešus gadus
six years
piecus gadus
five years
Direktīva 2006/112/EK 248.a pants
Directive 2006/112/EC Article 248a
Direktīvas XI sadaļas 4. nodaļas 3. iedaļā tiek iekļauts šāds 248.a pants:
In Section 3 of Chapter 4 of Title XI, the following Article 248a is inserted:
“248.a pants
'Article 248a
Kontroles nolūkā dalībvalstis, kurās maksājams nodoklis, var pieprasīt, lai noteikti rēķini tiktu pārtulkoti to oficiālajās valodās.“
For control purposes, the Member States in which the tax is due may require particular invoices to be translated into their official languages.‘
Direktīva 2006/112/EK XIV virsraksts – 4.a nodaļa (jauna)
Directive 2006/112/EC Title XIV – Chapter 4a (new)
Aiz 401. panta iekļauj šādu nodaļu:
The following chapter is inserted after Article 401:
“4.a nodaļa
'Chapter 4a
Lai izveidotu efektīvu un uzticamu e-pārvaldību PVN jomā, Komisija novērtē dalībvalstīs īstenotos e-pārvaldības pasākumus un izmantotos līdzekļus un sekmē dalībvalstu paraugprakses apmaiņu šajā jomā.
In order actively to develop effective and reliable e-administration in the field of VAT, the Commission shall evaluate existing e-administration measures and tools in the Member States and shall foster the exchange of best practices among Member States in that domain.
Turklāt Komisija izmanto Kopienas programmu nodokļu sistēmu darbības uzlabošanai iekšējā tirgū (Fiscalis 2013), kura izveidota ar Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmumu Nr. 1482/2007/EK
In addition, the Commission shall use the Community programme to improve the operation of taxation systems in the internal market (Fiscalis 2013), established by Decision No 1482/2007/EC of the European Parliament and of the Council
, kopā ar citiem pašreizējiem ES finansēšanas mehānismiem, piemēram, ES struktūrfondiem, lai sniegtu tehnisko atbalstu dalībvalstīm, kurās visvairāk vajadzīga e-pārvaldības modernizācija, nodrošinot tām piekļuvi galvenajām Eiropas IT sistēmām un iespēju tās izmantot.“
together with other existing Union funding such as the Structural Funds to provide technical assistance to Member States most in need of upgrading their e-administration through access to and use of major trans-Union information technology systems.
Eiropas Parlamenta 2010. gada 5. maija lēmums par pieprasījumu atcelt Miloslav Ransdorf deputāta imunitāti ( 2009/2208(IMM) )
European Parliament decision of 5 May 2010 on the request for waiver of the immunity of Miloslav Ransdorf ( 2009/2208(IMM) )
ņemot vērā 1965. gada 8. aprīļa Protokola par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 8. pantu, kā arī 1976. gada 20. septembra Akta par Eiropas Parlamenta deputātu ievēlēšanu tiešās vispārējās vēlēšanās 6. panta 2. punktu,
having regard to Article 9 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
ņemot vērā Eiropas Savienības Tiesas 1964. gada 12. maija un 1986. gada 10. jūlija spriedumus Lieta 101/63 Albert Wagner pret Jean Fohrmann un Antoine Krier,
having regard to the judgments of 12 May 1964 and 10 July 1986 Case 101/63
ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A7-0107/2010 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0107/2010 ),
tā kā saskaņā ar 1965. gada 8. aprīļa Protokola par privilēģijām un imunitāti Eiropas Kopienās 9. pantu Eiropas Parlamenta sesiju laikā deputātiem viņu valsts teritorijā ir tāda pati imunitāte kā valsts parlamenta deputātiem; tā kā uz imunitāti nevar atsaukties smagu pārkāpumu gadījumos un tā nevar būt šķērslis Eiropas Parlamenta tiesībām atcelt kāda deputāta imunitāti;
whereas, according to Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965, during the sessions of the European Parliament its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of their parliament; whereas immunity cannot be claimed when a Member is caught in the act of committing an offence; and whereas this does not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members,
tā kā saskaņā ar Čehijas konstitūcijas 27. panta 4. punktu pret deputātu vai senatoru nevar ierosināt krimināllietu, ja tam nav piekritusi tā palāta, kuras loceklis viņš ir, un ja attiecīgā palāta nedod piekrišanu, krimināllietu nav iespējams ierosināt,
whereas, according to Article 27(4) of the Czech Constitution, no Member of Parliament or Senator may be criminally prosecuted without the consent of the chamber of which he or she is member and, if the respective chamber denies its consent, criminal prosecution shall be excluded forever,
uzdod priekšsēdētājam nekavējoties nosūtīt šo lēmumu un atbildīgās komitejas ziņojumu Čehijas Republikas kompetentajām iestādēm.
Instructs its President to forward this decision, and the report of its committee responsible, immediately to the appropriate authorities of the Czech Republic.
Eiropas Parlamenta 2010. gada 5. maija lēmums par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, IV iedaļa – Tiesa ( C7-0175/2009 – 2009/2071(DEC) )
European Parliament decision of 5 May 2010 on discharge in respect of the implementation of the European Union general budget for the financial year 2008, Section IV – Court of Justice ( C7-0175/2009 – 2009/2071(DEC) )
ņemot vērā Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējo budžetu OV L 71, 14.3.2008.
having regard to the European Union general budget for the financial year 2008 OJ L 71, 14.3.2008.
ņemot vērā Tiesas gada ziņojumu par 2008. gadā veiktajām iekšējām revīzijām, ko tā iesniegusi budžeta izpildes apstiprinātājiestādei,
having regard to the Court of Justice's annual report to the discharge authority on internal audits carried out in 2008,
ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību OV C 273, 13.11.2009., 122. lpp.
having regard to the statement of assurance as to the reliability of the accounts and the legality and regularity of the underlying transactions provided by the Court of Auditors pursuant to Article 248 of the EC Treaty OJ C 273, 13.11.2009, p.
ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu un 274., 275. un 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. panta 10. punktu un 317., 318. un 319. pantu,
having regard to Article 272(10) and Articles 274, 275 and 276 of the EC Treaty and Article 314(10) and Articles 317, 318 and 319 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu ( A7-0079/2010 ),
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A7-0079/2010 ),
sniedz Tiesas sekretāram apstiprinājumu par Tiesas 2008. finanšu gada budžeta izpildi;
Grants the Court of Justice's Registrar discharge in respect of the implementation of its budget for the financial year 2008;
Eiropas Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Parlamenta lēmuma par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, IV iedaļa – Tiesa ( C7-0175/2009 – 2009/2071(DEC) )
European Parliament resolution of 5 May 2010 with observations forming an integral part of its Decision on discharge in respect of the implementation of the European Union general budget for the financial year 2008, Section IV – Court of Justice ( C7-0175/2009 – 2009/2071(DEC) )
norāda, ka 2008. gadā Eiropas Kopienu Tiesas rīcībā bija saistību apropriācijas kopumā EUR 297 miljonu apmērā (2007. gadā ‐ EUR 275 miljoni) un to izlietojuma līmenis bija 98,20 %, kas ir augstāks nekā pārējo iestāžu vidējais rādītājs (95,67 %);
Notes that in 2008 the European Court of Justice (ECJ) had commitment appropriations available amounting to a total of EUR 297 million (2007: EUR 275 million), with a utilisation rate of 98,20 %, higher than the average of the other institutions (95,67 %);
125.c panta pārkāpums) un konkursa piedāvājumu atvēršanai tika organizēta slēgta sanāksme (Finanšu regulas īstenošanas noteikumu 118. panta 3. punkta pārkāpums);
(IR) of the Financial Regulation) and the holding of a closed meeting for the opening of tenders (breach of Article 118(3) IR);
ņem vērā Tiesas paskaidrojumu, jo īpaši to, ka kalendārais plānojums gan bija ierobežots, tomēr iekļāvās Finanšu regulā formāli noteiktajos termiņos; ņem vērā, ka termiņu īsumu noteica nepieciešamība piešķirt līgumu datumā, kas ļautu veiksmīgajam pretendentam uzsākt darbu no jaunās ēkas nodošanas brīža, kā arī nepieciešamība nodrošināt pretendentiem pietiekami ilgu laiku, lai ļautu viņiem pienācīgi sagatavot savus piedāvājumus;
Notes the clarification offered by the ECJ, in particular, that the timetable, although tight, observed the time-limits formally prescribed by the Financial Regulation; notes that the short deadline was caused by the need to award the contract at a date enabling the successful tenderer to be operational when the new building complex was delivered, as well as the necessity to provide for a sufficient time to allow the tenderers to prepare their tender;
ņem vērā arī Tiesas paskaidrojumu, ka paziņojums par konkursu tika sagatavots tikai franču valodā (esošā prakse attiecīgajā dalībvalstī) koordinācijas trūkuma dēļ, bet līguma dokumentos bija noteikts, ka piedāvājumus var iesniegt jebkurā no oficiālajām Eiropas Savienības valodām, kā arī paskaidrojumu, ka, ja kāds no pretendentiem būtu paudis vēlēšanos piedalīties piedāvājumu atvēršanas komitejas sēdē, viņam tas būtu ļauts;
Notes also the ECJ's clarification that the contract notice provided for tenders to be submitted in French only (the custom in practice in the Member State concerned) due to a lack of coordination, whereas the contract documents provided that tenders could be submitted in any of the official languages of the European Union, as well as the clarification that, if any tenderers had wished to attend the committee meeting for the opening of tenders, they would have been allowed to do so;
atbalsta Revīzijas palātas ieteikumu, ka Tiesai ir jāpilnveido iepirkuma procedūras, lai palīdzētu kredītrīkotājdienestiem organizēt konkursa procedūras un kontrolēt atbilstību tiesību aktos noteiktajām prasībām;
Endorses the suggestion of the Court of Auditors that enhanced procurement procedures should be established by the ECJ in order to help authorising services organise tendering procedures and control adherence to regulatory obligations;
konstatē, ka, izņemot komentārus par minēto iepirkuma procedūru, Eiropas Revīzijas palātas gada pārskatā nav formulēti citi nozīmīgi apsvērumi attiecībā uz Tiesu;
Notes that apart from the comments on the abovementioned tender procurement procedure, the annual report of the Court of Auditors did not point out any other observations as regards the ECJ;
atzinīgi vērtē to, ka Tiesā pastāvīgi samazinās tiesvedības procesa ilgums, un jo īpaši to, ka tiesvedības procesa ilgums ievērojami samazinājies prejudiciālu nolēmumu gadījumos; uzskata, ka šis samazinājums vēl nav apmierinošs; konstatē, ka samazinājies pabeigto lietu skaits (333 spriedumi un 161 rīkojums salīdzinājumā ar attiecīgi 379 spriedumiem un 172 rīkojumiem 2007. gadā), taču ņem vērā, ka prejudiciālo nolēmumu lietu skaits bija ievērojami lielāks; ņem vērā arī to, ka 2008. gadā iesniegto lietu skaits (592) bija lielākais kopš 1979. gada un ka tādēļ 2008. gada beigās tika konstatēts neliels nepabeigto lietu pieaugums (767 lietas salīdzinājumā ar 741 lietu 2007. gada beigās);
Welcomes the constant reduction in the duration of proceedings before the ECJ, in particular, a significant reduction in the duration of preliminary ruling procedures; considers that this reduction is not yet satisfactory; notes the decrease in the number of cases completed (333 judgements and 161 orders compared to 379 and 172 respectively in 2007), however, takes notice that the number of preliminary ruling cases was markedly higher; also notes that in 2008 the number of cases submitted (592) was the highest since 1979, which led to a minor increase in the number of cases pending at the end of 2008 (767 cases; 741 cases at the end of 2007);
konstatē, ka, lai gan Civildienesta tiesa, kurā 2008. gadā pirmo reizi notika daļēja atjaunošana, kas paredzēta ik pēc trīs gadiem, izskatīja mazāk lietu nekā 2007. gadā, neizskatīto lietu skaits nedaudz samazinājās (no 235 lietām 2007. gadā līdz 217 lietām 2008. gadā) tādēļ, ka ievērojami samazinājās jaunu pieteikumu skaits (111 pieteikumi salīdzinājumā ar 157 pieteikumiem 2007. gadā);
Notes that while the Civil Service Tribunal, which in 2008 saw its first partial triennial renewal, closed fewer cases than in 2007, nevertheless, the number of pending cases dropped slightly (from 235 in 2007 to 217 in 2008) due to a considerably lower number of new applications (111 compared to 157 in 2007);
atzinīgi vērtē pastāvīgo un veiksmīgo Tiesas sadarbību ar Revīzijas palātu apmācības jomā;
Welcomes the ongoing successful interinstitutional cooperation with the Court of Auditors as regards training;
ņem vērā, ka Tiesa ir veikusi darbības, pamatojoties uz iepriekšējos budžeta izpildes apstiprinājumu lēmumos un ziņojumos iekļautajiem Parlamenta un Revīzijas palātas konstatējumiem, un īpaši atzinīgi vērtē pasākumus, kas veikti, lai ieviestu atlases procedūras līgumdarbinieku pieņemšanai darbā; tomēr pauž nožēlu par to, ka Tiesa nevēlas publiskot tās locekļu finansiālo interešu deklarācijas, un pieprasa nekavējoties ieviest šādu praksi;
Notes the follow-up by the ECJ of the observations made by the Parliament and the Court of Auditors in previous discharge decisions and reports, in particular, welcomes the measures taken to set up a selection procedure for the recruitment of auxiliary contract agents; however, regrets the reluctance of the ECJ to publish its members‘ declarations of financial interests, and requests that it implements this practice without delay;
atzinīgi vērtē to, ka Tiesa ir iedibinājusi praksi darbības pārskatā iekļaut nodaļu, kurā aprakstīts gada laikā paveiktais saistībā ar iepriekšējiem Parlamenta lēmumiem par budžeta izpildes apstiprināšanu un Revīzijas palātas pārskatiem.
Praises the ECJ for its established practice of including in its activity report a chapter outlining the follow-up during the year to Parliament's previous discharge decisions and to reports of the Court of Auditors.
Eiropas Parlamenta 2010. gada 5. maija lēmums par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, V iedaļa – Revīzijas palāta ( C7-0176/2009 – 2009/2072(DEC) )
European Parliament decision of 5 May 2010 on discharge in respect of the implementation of the European Union general budget for the financial year 2008, Section V – Court of Auditors ( C7-0176/2009 – 2009/2072(DEC) )
ņemot vērā Revīzijas palātas gada ziņojumu par 2008. gadā veiktajām iekšējām revīzijām, ko tā iesniegusi budžeta izpildes apstiprinātājiestādei,
having regard to the Court of Auditors‘ annual report to the discharge authority on internal audits carried out in 2008,
ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu ( A7-0097/2010 ),
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A7-0097/2010 ),
sniedz Revīzijas palātas ģenerālsekretāram apstiprinājumu par Revīzijas palātas 2008. finanšu gada budžeta izpildi;
Grants the Court of Auditors‘ Secretary-General discharge in respect of the implementation of its budget for the financial year 2008;
Eiropas Parlamenta 2010. gada 5 maijā rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Parlamenta lēmuma par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, V iedaļa – Revīzijas palāta ( C7-0176/2009 – 2009/2072(DEC) )
European Parliament resolution of 5 May 2010 with observations forming an integral part of its Decision on discharge in respect of the implementation of the European Union general budget for the financial year 2008, Section V – Court of Auditors ( C7-0176/2009 – 2009/2072(DEC) )
norāda, ka 2008. gadā Revīzijas palātas rīcībā bija saistību apropriācijas kopumā EUR 133 miljonu apmērā (2007. gadā ‐ EUR 122 miljoni, 2006. gadā ‐ EUR 114 miljoni) un to izlietojuma līmenis bija 90,66 %, kas ir zemāks nekā pārējo iestāžu vidējais rādītājs (95,67 %);
Notes that in 2008 the Court of Auditors had commitment appropriations available amounting to a total of EUR 133 million (2007: EUR 122 million; 2006: EUR 114 million), with a utilisation rate of 90,66 %, below the average of the other institutions (95,67 %);
atgādina, ka Revīzijas palātas pārskatus par 2008. finanšu gadu revidēja ārējs uzņēmums
Recalls that, as regards the financial year 2008, the Court's accounts were audited by an external firm,
(tāpat kā 2007. gadā, bet iepriekšējos gados to darīja
(as well as in 2007; before that ‐
), kas secināja:
), which reached the following conclusions:
attiecībā uz 2008. finanšu gada pārskatu pareizību: “
in relation to the accuracy of the accounts for the financial year 2008, that ‘