natgillin/translations-raw huggingface dataset:
P. tā kā 2011. gada 22. jūnijā Bahreinas Valsts drošības tiesa, kas ir militāra tiesa, pasludināja spriedumu 21 Bahreinas opozīcijas aktīvistam, tostarp septiņiem no viņiem sodu piesprieda neklātienē; tā kā astoņiem opozīcijas aktīvistiem piesprieda mūža ieslodzījumu un 13 sodīja ar brīvības atņemšanu līdz 15 gadiem par mēģinājumu gāzt valdību; tā kā neseno, uz reformām vērsto protestu laikā tika apcietināti arī daudzi citi politiskie aktīvisti, cilvēktiesību aizstāvji un žurnālisti un tā kā saskaņā ar cilvēktiesību organizāciju sniegto informāciju ieslodzītos spīdzina, pret viņiem necilvēcīgi izturas un viņus iebiedē;
P. whereas on 22 June 2011 Bahrain's National Safety Court, a military court, announced its verdict against 21 Bahraini opposition activists, including seven in absentia; whereas eight opposition activists were sentenced to life in prison and 13 received jail sentences of up to 15 years for ‘plotting to topple the government’; whereas many other political activists, human rights defenders and journalists were detained during the recent pro-reform protests, and whereas according to human rights organisations they have been tortured, ill-treated and harassed,
Q. tā kā 2011. gada 22. maijā Valsts drošības tiesa pasludināja nāves spriedumu Ali Abdullah Hassan al-Sankis un Abdulaziz Abdulridha Ibrahim Hussain par divu policistu nogalināšanu protestos pret Bahreinas valdību; tā kā nāvessoda izpilde ir atlikta uz septembri;
Q. whereas on 22 May 2011 the death sentences imposed on Ali Abdullah Hassan al-Sankis and Abdulaziz Abdulridha Ibrahim Hussain for killing two policemen during anti-government protests in Bahrain were upheld by the National Safety Court of Appeal; whereas the executions have been postponed until September,
R. tā kā 47 Bahreinas ārsti un medmāsas tika apsūdzēti par musināšanu ar varu gāzt pastāvošo režīmu un viņu lietas izskatīs Bahreinas militārā tiesa; tā kā šie medicīnas darbinieki visus ievainotos aprūpēja vienādi, ievērojot profesionālās ētikas kodeksu;
R. whereas 47 Bahraini doctors and nurses have been accused of ‘incitement to overthrow the regime by force’ and are facing trial by a Bahraini military court; whereas the medical professionals treated all injured people equally, in keeping with the ethical code for their profession,
S. tā kā pēc Bahreinas valdības lūguma Bahreinā ir izvietoti ārvalstu bruņotie spēki Persijas līča Sadarbības padomes vadībā,
S. whereas following the request from the Bahraini Government foreign forces under the banner of the Gulf Cooperation Council (GCC) have been deployed in Bahrain,
2. augstu vērtē cilvēku apliecināto drošsirdību, miermīlīgi cīnoties par demokrātiskajām pārmaiņām, jo īpaši sievietes, kas atradās un bieži vien joprojām atrodas protestētāju priekšgalā;
Praises the people for the courage they have demonstrated in their peacef ul fight for democratic change, in particular the women , who have been and often still are at the forefront of the protests;
5 pauž nožēlu par to, ka nav atcelts ārkārtas stāvoklis valstī, kā tika noteikts 2011. gada 21. aprīlī, un nav veiktas citas prezidenta Assad solītas reformas, ka politieslodzītie joprojām atrodas apcietinājumā, neraugoties uz prezidenta nesen izsludināto amnestiju; mudina Sīrijas varas iestādes nekavējoties izbeigt skarto pilsētu ielenkumu, kā arī tūlīt nodrošināt humānās palīdzības organizācijām un to darbiniekiem netraucētu piekļuvi;
5 Deplores the fact that the lifting of the state of emergency announced on 21 April 2011 and that other reforms promised by President Assad have not been implemented and that political prisoners remain in detention despite the recent amnesty announced by the President; urges the Syrian authorities to lift the siege of affected towns without delay and allow immediate and unhindered access for humanitarian agencies and workers;
13. aicina Padomi un Komisiju nekavējoties sniegt palīdzību un atbalstu Turcijas un Libānas varas iestādēm to centienos vadīt humanitāro krīzi uz robežām ar Sīriju, tostarp ANO līmenī izveidot humanitāro koridoru;
Calls on the Council and the Commission to immediately provide aid and support to the Turkish and Lebanese authorities in their efforts to manage the humanitarian crisis on their borders with Syria, including by setting up a humanitarian corridor at UN level;
20. atzinīgi vērtē Augstā cilvēktiesību komisāra biroja ( OHCHR ) misiju Jemenā, kura novērtēja cilvēktiesību stāvokli valstī un sniegs ieteikumus Jemenas valdībai un starptautiskajai sabiedrībai;
Welcomes the mission of the Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR) to Yemen, which assessed the human rights situation in that country and will make recommendations to the Yemeni Government and to the international community;
23. aicina Bahreinas varas iestādes aizstāt Ali Abdullah Hassan al-Sankis un Abdulaziz Abdulridha Ibrahim Hussain piespriesto nāvessodu ar citu sodu un atjaunot de facto moratoriju nāvessodam;
Calls on the Bahraini authorities to commute the death sentences of Ali Abdullah Hassan al-Sankis and Abdulaziz Abdulridha Ibrahim Hussain, and to reinstate the de facto moratorium on capital punishment;
28. atkārto starptautiskās sabiedrības solījumu aizsargāt Lībijas civiliedzīvotājus, tostarp pastiprinot spiedienu uz Lībijas režīmu, un atbalstīt demokrātiskas valsts izveidošanu Lībijā; atzinīgi vērtē ES lēmumu pastiprināt sankcijas pret režīmu, ES aktīvu iesaldēšanas sarakstam pievienojot sešas ostu pārvaldes, kas ir režīma kontrolē; atkārtoti aicina pulkvedi Muamāru Muhamedu Abu Minjāru Kadafi nekavējoties atteikties no varas;
Reiterates the commitment of the international community to protect civilians in Libya, including through the intensification of pressure on the Libyan regime, and to support the building of a democratic Libyan state; welcomes the EU’s decision to step up its sanctions against the regime by adding six port authorities under the regime’s control to the EU asset‑freeze list; reiterates its call on Colonel Muammar Mohammed Abu Minyar Gaddafi to relinquish power immediately;
33. atzinīgi vērtē apņemšanos īstenot politiskās reformas Jordānijā un jo īpaši pārskatīt Jordānijas konstitūciju un Nacionālā dialoga komitejas darbu; pauž atzinību par Jordānijas varas iestāžu centieniem un uzsver nepieciešamību reformas faktiski īstenot; norāda, ka ES 2010. gadā piekrita piešķirt Jordānijai īpaša statusa partnerību;
Welcomes the commitment to political reforms of Jordan, and in particular the review of the Jordanian Constitution and the work of the National Dialogue Committee; commends the efforts made by the Jordanian authorities and emphasises the need for the concrete implementation of reforms; notes that the EU agreed to grant Jordan ‘Advanced Status’ partnership in 2010;
37. aicina Eiropas Savienību arī turpmāk nodrošināt nepieciešamo humanāno palīdzību šā reģiona pārvietotajiem cilvēkiem, daudzi no kuriem tagad dzīvo kā bēgļi uz savu valstu robežām;
Calls on the European Union to continue to provide the necessary humanitarian aid to the displaced people of the region, many of whom now live as refugees on the borders of their countries;
, Marian ‑Jean Marinescu
, Marian‑Jean Marinescu
PE465.720v01-00 } PE465.721v01-00 } PE465.728v01-00 } PE465.746v01-00 } RC1 Eiropas Parlamenta rezolūcija par pārmaiņām Šengenas zonā
PE465.720v01-00 } PE465.721v01-00 } PE465.728v01-00 } PE465.746v01-00 } RC1 European Parliament resolution on changes to Schengen
– ņemot vērā LES 2. pantu un LESD 3., 18., 20., 21., 67., 77. un 80. pantu,
– having regard to Article 2 TEU and Articles 3, 18, 20, 21, 67, 77 and 80 TFEU,
– ņemot vērā 1990. gada 19. jūnija Konvenciju, ar ko īsteno Šengenas Līgumu,
– having regard to the Convention implementing the Schengen Agreement, of 19 June 1990,
– ņemot vērā priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par novērtēšanas mehānisma izveidi, lai pārbaudītu Šengenas acquis piemērošanu ( COM(2010)0624 ),
– having regard to the proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the establishment of an evaluation mechanism to verify application of the Schengen acquis ( COM(2010)0624 ),
– ņemot vērā ziņojuma projektu par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par novērtēšanas mehānisma izveidi, lai pārbaudītu Šengenas acquis piemērošanu,
– having regard to the draft report on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the establishment of an evaluation mechanism to verify application of the Schengen acquis ,
– ņemot vērā Komisijas 2011. gada 4. maija paziņojumu par migrāciju ( COM(2011)0248 ),
– having regard to the Commission communication of 4 May 2011 on migration ( COM(2011)0248 ),
– ņemot vērā Tieslietu un iekšlietu Padomes 2011. gada 9. jūnija secinājumus,
– having regard to the conclusions of the Justice and Home Affairs Council of 9 June 2011,
A. tā kā Šengenas zonas izveide un Šengenas acquis integrēšana ES sistēmā ir viens no lielākajiem Eiropas integrācijas procesa sasniegumiem, ko raksturo personu kontroles atcelšana pie iekšējām robežām un vairāk nekā 400 miljonu iedzīvotāju līdz šim nepieredzēta pārvietošanās brīvība 4 312 099 kvadrātkilometru teritorijā;
A. whereas the creation of the Schengen area and the integration of the Schengen acquis into the EU framework is one of the greatest achievements of the European integration process, marked by the removal of controls on persons at internal borders and unprecedented freedom of movement for a population of more than 400 million people over an area of 4 312 099 km 2 ,
B. tā kā pārvietošanās brīvība ir kļuvusi par vienu no ES pilsonības pīlāriem un vienu no Eiropas Savienības kā brīvības, drošības un tiesiskuma telpas pamatiem, nosakot tiesības brīvi pārvietoties un dzīvot visās dalībvalstīs ar vienādām tiesībām, aizsardzību un garantijām, tostarp aizliedzot jebkādu diskrimināciju pilsonības dēļ;
B. whereas freedom of movement has become one of the pillars of EU citizenship and one of the foundations of the EU as an area of freedom, security and justice, enshrining the right to move and reside freely in all Member States while enjoying the same rights, protections and guarantees, including the ban on all forms of discrimination based on nationality,
C. tā kā saskaņā ar Šengenas Robežu kodeksu un ES Pamattiesību hartas 45. pantu pārvietošanās brīvību ar precīziem nosacījumiem var attiecināt arī uz trešo valstu pilsoņiem, kuri likumīgi dzīvo Eiropas Savienībā;
C. whereas, according to the Schengen Borders Code and Article 45 of the EU Charter of Fundamental Rights, freedom of movement in the EU may, under specific conditions, also be extended to third-country nationals legally resident in the EU,
Jaunākie notikumi
Recent events
D. tā kā jo īpaši pēdējā gada laikā ir notikusi cilvēku masveida pārvietošanās no vairākām Ziemeļāfrikas valstīm; tā kā pēdējā laikā dažas dalībvalstis izdara spiedienu uz Šengenas sistēmu, apsverot valsts robežkontroles atjaunošanu sakarā ar imigrantu pēkšņu pieplūdumu;
D. whereas, especially in the last year, there has been a massive displacement of people from several North African countries; whereas the Schengen system has recently come under pressure, with some Member States considering the reintroduction of national border controls in the face of the sudden influx of migrants,
E. tā kā 2011. gada 4. maijā Komisija iepazīstināja ar vairākām iniciatīvām par strukturētāku pieeju migrācijai, jo īpaši ņemot vērā nesenos notikumus Vidusjūras reģionā un iekļaujot priekšlikumu par Šengenas zonu; tā kā Eiropadomes 2011. gada 23. un 24. jūnija secinājumos tiek pieprasīts, lai Komisija iesniegtu priekšlikumu par aizsardzības mehānismu, kuru varētu izmantot, lai reaģētu uz ārkārtas apstākļiem, kas var apdraudēt Šengenas sadarbību;
E. whereas on 4 May 2011 the Commission presented several initiatives for a more structured approach to migration, taking into account in particular the recent developments in the Mediterranean region and including a proposal on Schengen; whereas the European Council conclusions of 23-24 June 2011 ask the Commission to present a proposal on a ‘safeguard mechanism’ in order to respond to ‘exceptional circumstances’ that might put the Schengen cooperation at risk,
Šengenas Robežu kodekss / migrācijas politika
Schengen Borders Code/migration policy
F. tā kā Šengenas noteikumi, kas reglamentē peronu pārvietošanos pāri iekšējām robežām ir noteikti Šengenas robežu kodeksā, kura 23. līdz 26. pantā ir paredzēti pasākumi un procedūras attiecībā uz robežkontroles pagaidu atjaunošanu pie iekšējām robežām; tā kā gadījumā, ja šādai atjaunošanai ir vienpusējs raksturs, nav iespējams nodrošināt, ka dominē ES intereses;
F. whereas the Schengen rules governing the movement of persons across internal borders are defined in the Schengen Borders Code, Articles 23 to 26 of which set out measures and procedures for the temporary reintroduction of internal border controls, but whereas such controls, being of a unilateral nature, do not allow the collective EU interest to prevail,
G. tā kā līdz ar Šengenas zonas izveidi ir noteikta Savienības kopēja ārējā robeža, par kuru ES ir kopīga atbildība to pārvaldīt saskaņā ar LESD 80. pantu; tā kā ES vēl nav pilnībā izpildījusi šo prasību, lai gan tā ir centusies izveidot efektīvu kontroli un sadarbību starp muitas, policijas un tiesu iestādēm, izstrādāt kopēju imigrācijas, patvēruma un vīzu politiku un izveidot otrās paaudzes Šengenas informācijas sistēmu (SIS II) un Vīzu informācijas sistēmu (VIS);
G. whereas the creation of the Schengen area defined a common external border, which the EU has a joint responsibility to manage under Article 80 TFEU; whereas the EU has not yet fully complied with this requirement, although it has sought to establish effective controls and cooperation between customs, police and judicial authorities, to develop a common immigration, asylum and visa policy and to establish the second-generation Schengen Information System (SIS II) and the Visa Information System (VIS),
H. tā kā robežkontroles atcelšanai pie iekšējām robežām ir nepieciešama dalībvalstu pilnīga savstarpēja uzticēšanās attiecībā uz spēju pilnībā īstenot tos papildu pasākumus, pateicoties kuriem šīs kontroles varēja atcelt; tā kā drošība Šengenas zonā ir atkarīga no tā, cik stingri un efektīvi ikviena dalībvalsts veic kontroles pie ārējām robežām, kā arī no SIS informācijas apmaiņas kvalitātes un ātruma; tā kā rodas apdraudējums ES drošībai kopumā, ja kāds no šiem elementiem darbojas nepietiekami;
H. whereas the abolition of internal border controls requires the Member States to have complete trust in one another’s capacity to implement fully the accompanying measures allowing such controls to be lifted; whereas the security of the Schengen area depends on the rigour and effectiveness with which each Member State carries out controls at its external borders, as well as on the quality and speed of exchanges of information via the SIS; whereas the inadequate functioning of any of these elements presents a risk to the security of the EU as a whole,
I. tā kā ir ļoti svarīgi novērtēt dalībvalstu atbilstību Šengenas acquis , lai nodrošinātu Šengenas zonas netraucētu darbību; tā kā novērtēšanas mehānisms, kas pamatojas uz starpvaldību organizāciju, proti, Šengenas Novērtēšanas darba grupu (SCH-EVAL) , izrādījies nepietiekami iedarbīgs;
I. whereas it is essential to evaluate the Member States’ compliance with the Schengen acquis in order to ensure the smooth functioning of the Schengen area; whereas the evaluation mechanism based on the Schengen Evaluation Working Group (SCH-EVAL), a purely intergovernmental body, has not proven sufficiently effective,
J. tā kā būtu jāatsakās no divējādiem standartiem attiecībā uz Šengenas zonu, proti, visām kandidātvalstīm izvirzot ārkārtīgi augstas prasības, bet izturoties ļoti iecietīgi pret tām valstīm, kuras jau ir šajā zonā;
J. whereas the double standards currently operating in respect of Schengen, whereby high demands are placed on all candidate countries while those countries already belonging to the Schengen area are treated very complacently, should be abolished,
K. tā kā priekšlikumā regulai par novērtēšanas mehānisma izveidi, lai pārbaudītu Šengenas acquis piemērošanu, ir ierosināts jauns novērtēšanas mehānisms un šo regulas priekšlikumu pašlaik izskata Eiropas Parlamentā saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru; tā kā šajā mehānismā jau precizētas procedūras, principi un instrumenti, lai atbalstītu un novērtētu dalībvalstis attiecībā uz to, kā tās ievēro Šengenas acquis , tostarp arī neparedzētu notikumu gadījumā;
K. whereas a new evaluation mechanism is set out in the proposal for a Regulation establishing an evaluation mechanism to verify application of the Schengen acquis , which is currently being examined by the EP under the ordinary legislative procedure; whereas this mechanism already specifies procedures, principles and tools for supporting and assessing the Member States’ compliance with the Schengen acquis , including in the face of unforeseen events,
L. tā kā LESD 77. pantā ir noteikts, ka Eiropas Parlaments un Padome saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru paredz pasākumus, tostarp par kontroli, kādu veic attiecībā uz personām, kas šķērso ārējās robežas un to, lai, šķērsojot iekšējās robežas, netiktu veikta nekāda personu kontrole neatkarīgi no to pilsonības,
L. whereas Article 77 TFEU states that Parliament and the Council, acting in accordance with the ordinary legislative procedure, shall adopt measures concerning, inter alia, the checks to which persons crossing external borders are subject in the absence of any controls of persons, whatever their nationality, when crossing internal borders,
Šengenas zonas nozīme
Importance of Schengen
2. stingri iesaka stiprināt Šengenas zonas pārvaldību, lai palīdzētu nodrošināt, ka ikviena dalībvalsts spēj efektīvi kontrolēt tās daļu no ES ārējās robežas, stiprinātu savstarpēju uzticēšanos un pārliecību par ES migrācijas pārvaldības sistēmas efektivitāti; uzsver nepieciešamību apliecināt lielāku solidaritāti ar dalībvalstīm, kuras saskaras ar vislielākajām migrantu plūsmām, lai palīdzētu tām tikt galā ar šāda veida ārkārtas situācijām;
Strongly recommends strengthening the Schengen governance in order to help ensure that each Member State can effectively control its section of the EU’s external borders, to reinforce mutual trust and to build confidence in the effectiveness of the EU system of migration management; firmly stresses the need for greater solidarity towards those Member States facing the greatest influx of migrants in order to help them deal with extraordinary situations of this nature;
5. uzskata, ka novērtēšanas mehānisma efektivitāti nosaka iespēja piemērot sankcijas gadījumos, kad joprojām konstatējami trūkumi un tiek apdraudēta Šengenas zonas vispārējā drošība; atgādina, ka šādu sankciju galvenais mērķis ir novēršana;
Believes that the effectiveness of the evaluation mechanism lies in the possibility of sanctions in the event that deficiencies persist and jeopardise the overall security of the Schengen area; recalls that the primary purpose of such sanctions is dissuasion;
Šengenas Robežu kodekss
Schengen Borders Code
7. tādēļ uzskata, ka jebkuri jauni papildu atbrīvojumi no spēkā esošajiem noteikumiem, piemēram, jauni pamatojumi robežkontroles atjaunošanai izņēmuma gadījumos noteikti nestiprinās Šengenas sistēmu; norāda, ka migrantu un patvēruma meklētāju pieplūdumu pie ārējām robežām pašu par sevi nekādā ziņā nevar uzskatīt par papildu pamatu, lai atjaunotu robežkontroli;
Is therefore of the opinion that any new additional exemptions from the current rules, such as new grounds for reintroducing border controls on an ‘exceptional’ basis would definitely not reinforce the Schengen system; points out that on no account can the influx of migrants and asylum seekers at external borders per se be considered an additional ground for the reintroduction of border controls;
12. uzsver, ka ikviens mēģinājums atteikties no LESD 77. panta kā atbilstoša juridiskā pamata visiem pasākumiem šajā jomā tiks uzskatīts par novirzi no ES līgumiem un norāda, ka var izmantot iespēju nepieciešamības gadījumā piemērot visus pieejamos tiesiskās aizsardzības līdzekļus;
Stresses that any attempt to move away from Article 77 TFEU as the proper legal basis for all measures in this field will be considered to be a deviation from the EU Treaties, and reserves the right to use all available legal remedies if necessary;
6.7.2011 KOPĪGS REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts saskaņā ar Reglamenta 122. panta 5. punktu
6.7.2011 JOINT MOTION FOR A RESOLUTION pursuant to Rule 122(5) of the Rules of Procedure
par Indonēziju
on Indonesia
PE465.722v01-00 } PE465.734v01-00 } PE465.752v01-00 } PE465.753v01-00 } PE465.754v01-00 } PE465.755v01-00 } PE465.756v01-00 } RC1 Eiropas Parlamenta rezolūcija par Indonēziju
PE465.722v01-00 } PE465.734v01-00 } PE465.752v01-00 } PE465.753v01-00 } PE465.754v01-00 } PE465.755v01-00 } PE465.756v01-00 } RC1 European Parliament resolution on Indonesia
– ņemot vērā 2010. gada 16. decembra rezolūciju par 2009. gada ziņojumu par cilvēktiesībām pasaulē un Eiropas Savienības politiku cilvēktiesību jomā Pieņemtie teksti, P7_TA-PROV(2010)0489 .
– having regard to its resolution of 16 December 2010 on the Annual Report on Human Rights in the World 2009 and the European Union’s policy on the matter Texts adopted, P7_TA-PROV(2010)0489 .
– ņemot vērā Indonēzijas ievēlēšanu ANO Cilvēktiesību padomē ( UNHRC ) 2011. gada maijā; tā kā UNHRC locekļiem ir jāievēro augstākie standarti attiecībā uz cilvēktiesību ievērošanu un aizsardzību,
– having regard to Indonesia’s election to the United Nations Human Rights Council (UNHRC) in May 2011; whereas UNHRC members are required to uphold the highest standards regarding the promotion and protection of human rights,
– ņemot vērā, ka 2011. gadā Indonēzija vada ASEAN , ņemot vērā ASEAN hartu, kas stājās spēkā 2008. gada 15. decembrī, un to, ka 2009. gada 23. oktobrī tika izveidota ASEAN Starpvaldību komisija cilvēktiesību jautājumos,
– having regard to Indonesia’s chairmanship of ASEAN in 2011, the ASEAN Charter, which entered into force on 15 December 2008, and the creation of the ASEAN Intergovernmental Commission on Human Rights on 23 October 2009,
– ņemot vērā Starptautisko paktu par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām, ko Indonēzija ratificēja 2006. gadā,
– having regard to the International Covenant on Civil and Political Rights, which Indonesia ratified in 2006,
– ņemot vērā Indonēzijas konstitūcijas 29. nodaļu, ar ko garantē reliģijas brīvību,
– having regard to Chapter 29 of the Indonesian Constitution, which guarantees freedom of religion,
– ņemot vērā Indonēzijas kriminālkodeksa 156. pantu un 156. panta a) daļu, ar ko aizliedz zaimošanu, ķecerību un reliģiskus apmelojumus,
– having regard to Articles 156 and 156(a) of the Indonesian Criminal Code prohibiting blasphemy, heresy and religious defamation,
– ņemot vērā prezidenta dekrētu Nr. /PNPS/1965 par reliģiju zaimošanas un ļaunprātīgas izmantošanas novēršanu,
– having regard to Presidential Decree No 1/PNPS/1965 on the prevention of blasphemy and abuse of religions,
– ņemot vērā ES 2011. gada 8. februāra paziņojumu par nesenajiem uzbrukumiem un ahmadiešu nogalināšanu Bantenas provincē,
– having regard to the EU statement of 8 February 2011 on the recent attacks on and killings of Ahmadis in Banten province,
– ņemot vērā ES un Indonēzijas Partnerības un sadarbības nolīgumu (PSN) un pirmo cilvēktiesību dialoga kārtu, kas šajā sakarībā notika 2010. gada jūnijā Džakartā,
– having regard to the EU-Indonesia Partnership and Cooperation Agreement (PCA) and the first round of the Human Rights Dialogue held in that framework, which took place in June 2010 in Jakarta,
A. tā kā Indonēzija ir valsts ar pasaulē lielāko musulmaņu skaitu un tā kā tādas Indonēzijas tradīcijas kā plurālisms, kultūras harmonija, reliģijas brīvība un sociālais taisnīgums ir iemūžinātas nācijas ideoloģijā Pankasilā;
A. whereas Indonesia is the world’s largest predominantly Muslim nation, and whereas Indonesia’s tradition of pluralism, cultural harmony, religious freedom and social justice is enshrined in the national ideology of ‘Pancasila’,