natgillin/translations-raw huggingface dataset:
uzskata, ka cilvēktiesību dialogs un apspriedes ir jāīsteno pārredzamākā un koordinētākā veidā, un aicina meklēt atbilstošus līdzekļus, lai šo mērķi panāktu, neapdraudot dialoga un apspriežu efektivitāti;
Considers that the human rights dialogue and consultations should be conducted in a more transparent and coordinated way, and calls for appropriate means to be sought to achieve this aim without jeopardising the effectiveness of the dialogue and consultation;
aicina Padomi nodrošināt, lai, pirms ES izvirza konkrētos mērķus, kas jāsasniedz, sākot dialogu vai apspriedi ar attiecīgo valsti, vai nosaka kritērijus panāktā progresa analīzei, izmantojot iepriekš noteiktus atskaites punktus, un kritērijus iespējamai izstāšanās stratēģijai, notiktu apspriedes ar visām ieinteresētajām pusēm, jo īpaši ar Parlamentu un NVO;
Calls on the Council to ensure that, before the EU sets the specific goals to be attained by entering into a dialogue or consultation with the country in question, or lays down the criteria for analysing the progress achieved in the light of the predetermined benchmarks, and the criteria regarding a possible exit strategy, consultations are first held with all interested parties, especially with Parliament and with NGOs;
uzskata, ka katram dialogam un apspriedei ir jānosaka konkrēti mērķi, izmantojot visus Padomes, dalībvalstu, Komisijas, kā arī Parlamenta izstrādātos dokumentus, kā arī starptautisko un vietējo cilvēktiesību organizāciju ziņojumus, lai noteiktu mērķus cilvēktiesību dialogam vai apspriedēm ar trešo valsti un izanalizētu rīcības virzienus, lai iegūtu konkrētus rezultātus; uzskata, ka dialogi un apspriedes jāveido tā, lai nodrošinātu šo mērķu efektīvu sasniegšanu;
Believes that specific objectives need to be laid down for each dialogue and consultation, using all the documents drawn up by the Council, the Member States, the Commission and Parliament, and reports from international and local human rights organisations, to identify the objectives of a human rights dialogue or consultation with a third country, and calls for the best courses of action to obtain concrete results to be analysed; believes that dialogues and consultations should be conducted in such a way as to ensure that those objectives are effectively met;
norāda, ka dialoga un apspriežu mērķu pamatā jābūt principam, kas paredz, ka cilvēktiesības ir universālas, nedalāmas un savstarpēji saistītas, un iesaka, ka nosakāmajiem kritērijiem ir jāaptver ne vien pilsoņu un politiskās tiesības, bet arī ekonomiskās, sociālās un kultūras tiesības;
Maintains that dialogue and consultation objectives should be based on the principle that human rights are universal, indivisible and interdependent, and recommends that the criteria to be established should encompass not only civil and political rights but also economic, social, environmental and cultural rights;
aicina Padomi noteikt skaidrus kritērijus dialoga vai apspriedes uzsākšanai, apturēšanai vai izbeigšanai, pirms to uzsākšanas vai apturēšanas iemeslu iesniegšanas veikt ietekmes novērtējumu (kurā izskatītu paredzēto apturēšanas laiku un pasākumus, kas jāveic, lai dialogu vai apspriedi atsāktu) un nodrošināt, lai attiecīgās valsts delegācija neuzskatītu, ka Eiropas Savienībai dialogs ir pašmērķis un ka tas tāpēc ir par katru cenu jāturpina;
Calls on the Council to set clear criteria for the initiation, suspension or termination of a dialogue or consultation, to conduct an impact assessment before giving the reasons for its initiation or suspension (dealing with its expected period and the steps to be taken in order to restart the dialogue and consultation) and to make sure that the delegation of the country in question does not perceive the EU as viewing the dialogue or consultation as an end in itself that must be maintained at all costs;
aicina Padomi tajos gadījumos, ja trešās valstis noraida cilvēktiesību dialoga vai apspriežu uzsākšanu vai turpināšanu, apsvērt īpašus pasākumus attiecībā uz cilvēktiesībām un demokratizāciju, jo īpaši izmantojot atbalstu pilsoniskajai sabiedrībai;
Calls on the Council, in cases where a third country rejects the initiation or continuation of a human rights dialogue or consultation, to consider specific action with regard to human rights and democratisation, in particular through support to civil society;
aicina Padomi un Komisiju dialogu un apspriežu darba kārtības publicēt pietiekami savlaicīgi, lai visas ieinteresētās puses, jo īpaši Parlaments un NVO, varētu sniegt savu ieguldījumu;
Calls on the Council and the Commission to publish dialogue and consultation agendas sufficiently in advance for the benefit of all interested stakeholders, especially for Parliament and NGOs, so as to ensure that they are able to make a contribution;
uzskata, ka efektivitātes dēļ dialoga un apspriedes tematu atlasei jābūt skaidrākai un mērķtiecīgākai, to formulēšanā iesaistot abas puses; atgādina Komisijai un Padomei, ka dialogu un apspriežu veidošanas pamatā ir savstarpīgums un ka tā notiek, pamatojoties uz savstarpēju cieņu;
Believes that, in the interests of effectiveness, the selection of dialogue and consultation topics on the agenda should be more clear-cut and substance-oriented, involving both sides in their formulation; reminds the Commission and the Council that the development of the dialogues and consultations is based on reciprocity and within the framework of mutual respect;
aicina Padomi un Komisiju mudināt trešo valstu iestādes ļaut piedalīties to ministriju un citu valsts iestāžu pārstāvjiem, ko skar cilvēktiesību dialoga vai apspriežu darba kārtībai izvēlētais temats;
Urges the Council and the Commission to press third-country authorities to allow the participation of representatives of the ministries and other public institutions concerned by the topics selected for the agenda of the human rights dialogue or consultation;
aicina Padomi un Komisiju, iesaistot Parlamentu un NVO, izstrādāt rādītājus katram konkrētajam mērķim/atskaites punktam; uzskata, ka šādiem rādītājiem jābūt reālistiskiem un vērstiem uz tādu praktisku mērķu sasniegšanu, kuriem var sniegt atbalstu, izmantojot citus ES ārpolitikas instrumentus; noteikti uzskata, ka svarīgi ir atzīt, ka dialogu un apspriežu rezultāti ir jānovērtē ilgtermiņa perspektīvā;
Calls on the Council and the Commission, with the involvement of Parliament and NGOs, to draw up indicators for each given objective/benchmark; considers that such indicators must be realistic and aimed at achieving practical results that could be supported through other EU foreign policy tools; strongly believes that it is important to recognise that results of dialogues and consultations should be evaluated in the long term;
atzīmē Padomes centienus saskaņot galvenās problēmu jomas attiecībā uz ES cilvēktiesību dialogiem un apspriedēm, lai šīs problēmu jomas varētu izmantot kā pamatu progresa novērtēšanas kritēriju izstrādē, lai uzlabotu saskaņotību un konsekvenci starp cilvēktiesību dialogiem, apspriedēm un visiem ES cilvēktiesību politikas instrumentiem;
Takes note of the efforts made by the Council to harmonise key areas of concern regarding EU human rights dialogues and consultations so that those areas of concern may be used as a basis for setting up benchmarks to measure progress, with the aim of enhancing coherence and consistency between human rights dialogues and consultations and all instruments of EU human rights policy;
aicina Padomi un Komisiju publicēt mērķus un atskaites punktus, kas noteikti dialogos un apspriedēs, lai tos varētu analizēt ne vien iestādes, kuras rīko attiecīgo dialogu un apspriedi, bet arī dalībnieki – gan iestādes, gan nevalstiskas struktūras –, kas tajā nepiedalās, tādējādi nodrošinot to, ka ES kļūst publiski atbildīga par dialogu un apspriežu rezultātu un gaitu;
Calls on the Council and the Commission to publish the objectives and benchmarks laid down in the dialogues and consultations, in order to enable them to be analysed not just by the institutions organising the dialogue and consultation but also by actors – whether institutional or non-governmental – not taking part, thus ensuring that the EU can be made publicly accountable for the outcome of, and developments in, the dialogues and consultations;
uzsver nepieciešamību izveidot efektīvus kontroles mehānismus, lai risinātu jautājumus, kas izvirzīti dialogos, apspriedēs un galīgajos ieteikumos; aicina Padomi un Komisiju sekot dialogu un apspriežu rezultātam, izstrādājot un īstenojot programmas un projektus, kas paredzēti cilvēktiesību situācijas uzlabošanai uz vietas;
Stresses the need to establish effective follow-up mechanisms to deal with the points raised in the dialogues and consultations and in the final recommendations; calls on the Council and the Commission to follow up the outcome of the dialogues and consultations by devising and implementing programmes and projects designed to improve the human rights situation on the ground;
aicina Padomi un Komisiju publicēt katra dialoga vai apspriedes secinājumus vai vismaz to kopsavilkumus, ja efektivitātes nodrošināšanas nolūkā noteiktas procedūras ir jāuzskata par konfidenciālām;
Calls on the Council and the Commission to publish the conclusions of each dialogue and consultation, or at any rate a summary thereof if certain procedures have to be treated as confidential in the interests of effectiveness;
uzskata, ka kopīgi publiski paziņojumi attiecībā uz abiem partneriem būtu jāsniedz pēc katras dialoga vai apspriežu kārtas, lai nodrošinātu lielāku ietekmi un konsekvenci;
Believes that joint public communiqués, applying to both partners, should be issued after every round of dialogue or consultation in order to ensure that there is a greater impact and increased coherence;
aicina Padomi un Komisiju nodrošināt pilsoniskās sabiedrības aktīvu līdzdalību dažādajos posmos, kas saistīti ar cilvēktiesību dialogu un apspriežu sagatavošanu, pārraudzību un novērtēšanu; šajā sakarā atbalsta Padomes lēmumu iesaistīt cilvēktiesību aizstāvjus dialoga un apspriežu sanāksmju sagatavošanā un, nosakot cilvēktiesību prioritātes politisko dialogu un apspriežu kontekstā, apspriežoties ar vietējiem cilvēktiesību aizstāvjiem un NVO; iesaka ekspertu seminārus, ko izmanto strukturālajiem dialogiem un apspriedēm, rīkot arī citiem dialogu un apspriežu veidiem un tipiem;
Calls on the Commission and the Council to ensure the active participation of civil society in the various phases involved in preparing, following up and assessing the human rights dialogues and consultations; supports, in this respect, the decision of the Council to involve human rights defenders in the preparation of dialogue and consultation meetings and to consult local human rights defenders and NGOs when establishing human rights priorities in the context of political dialogues and consultations; recommends that experts" seminars, an arrangement employed for structured dialogues and consultations, should likewise be organised for other forms and types of dialogue and consultation;
aicina Padomi un Komisiju veicināt attiecīgās valsts cilvēktiesību aizstāvju sadarbību, izmantojot cilvēktiesību dialogu vai apspriedes, lai ļautu viņiem piedalīties un izteikties šajā procedūrā, piemērojot Padomes pamatnostādnes un saskaņā ar kampaņu, kas paredz atbalstīt cilvēktiesības aizstāvošās sievietes;
Calls on the Council and the Commission to promote cooperation by the human rights defenders of the country concerned by the human rights dialogue or consultations, in order to allow them a place and a voice in the procedure, in application of the Council guidelines and following the campaign to promote women who defend human rights;
uzsver, ka, lai NVO garantētu vārda brīvību, iesaistīto NVO izraudzīšanos nedrīkst uzticēt attiecīgās valsts iestādēm;
Stresses that, in order to guarantee their freedom of expression, participating NGOs should not be chosen by the authorities of the country concerned;
Eiropas Parlamenta lomas palielināšana
Enhancing the role of the European Parliament
aicina Padomi veikt un nosūtīt Parlamentam un tā kompetentajai komitejai faktu lapas par cilvēktiesībām trešās valstīs, kā arī divreiz gadā veikt katra dialoga un apspriedes novērtējumu; aicina Padomi precizēt novērtējumu, paskaidrojot veidu, kādā veidā jāpiemēro atskaites punkti, nosakot termiņus to sasniegšanai un uzsverot tendenci, nevis atsevišķus rezultātus; uzsver, ja šajā informācijā ir konfidenciālas ziņas, tā jānosūta Parlamentam atbilstīgi šīs rezolūcijas 26.pantā noteiktajai procedūrai;
Calls on the Council to conduct and forward to Parliament and its competent committee the human rights fact sheets regarding third countries, as well as bi-annual assessments of each dialogue and consultation; calls on the Council to clarify the evaluation by explaining how the benchmarks are to be applied, setting time limits for attaining them and placing the emphasis on trends rather than on isolated results; stresses that, should this information include confidential material, it should be forwarded to Parliament in accordance with the system described in paragraph 26 of this resolution;
aicina Komisiju iesniegt Parlamentam cilvēktiesību situācijas periodiskus novērtējumus saistībā ar trešām valstīm un regulāru informāciju attiecībā uz politiskajiem cilvēktiesību dialogiem un apspriedēm ar trešām valstīm vai reģioniem, iekļaujot to grafiku un sarunās izvirzītos jautājumus, un, ja šī informācija ietver konfidenciālas ziņas, tā jāiesniedz Parlamentam saskaņā ar šīs rezolūcijas 26. pantā aprakstīto sistēmu;
Calls on the Commission to forward to Parliament periodic assessments of the human rights situation in respect of third countries and regular information on the situation regarding political dialogues and consultations on human rights with third countries or regions, including their timetable and the points raised in the negotiations, and agrees that, if this information includes confidential material, it should be forwarded to Parliament in accordance with the system described in paragraph 26 of this resolution;
aicina Padomi un Komisiju ikreiz, kad ir notikusi dialoga vai apspriežu kārta, katrā ziņā rīkot apspriešanās un informatīvu sēdi ar Parlamenta deputātiem un atkārto aicinājumu iesaistīt Parlamentu to lēmumu pieņemšanā, kuri attiecas uz dialoga vai apspriedes turpināšanu vai apturēšanu;
Calls on the Council and the Commission, as a matter of course whenever a round of dialogue or consultation has taken place, to hold a consultation session and a debriefing with Members of Parliament, and repeats its call for Parliament to be involved in decisions to continue or suspend a dialogue and consultation;
norāda, ka Parlaments ir jāiesaista to lēmumu pieņemšanā, kas attiecas uz jauna dialoga un apspriedes sākšanu, un ka tam šajā nolūkā ir jāsaņem pilnīga informācija; aicina tā viedokli ņemt vērā attiecībā uz paredzētā dialoga un apspriedes mandātu, mērķiem, veidu, procedūrām un citiem aspektiem;
Points to the need for Parliament to be involved in the decision to start a new dialogue and consultation and to be provided with all the information required for that purpose; calls for its opinion to be taken into account as regards the mandate, objectives, format, procedures, etc. of the projected dialogue and consultation;
mudina Padomi un Komisiju ļaut Parlamenta deputātiem apmeklēt ekspertu seminārus, ko rīko saistībā ar strukturētajiem dialogiem un apspriedēm;
Urges the Council and the Commission to allow Members of Parliament to attend the experts" seminars held in connection with structured dialogues and consultations;
aicina Padomi un Komisiju izmantot savu ietekmi, lai nodrošinātu, ka oficiālajā dialogā vai apspriedē tiek iesaistīti attiecīgās trešās valsts parlamenta deputāti; uzskata, ka tas dialogiem vai apspriedēm piešķirtu lielāku leģitimitāti un Eiropas Parlamenta deputātiem nodrošinātu lielākas līdzdalības iespējas;
Calls on the Council and the Commission to use their influence to ensure that members of the national parliament of the third country concerned are involved in the official dialogue or consultation; believes that this would confer greater legitimacy on the dialogue or consultation as such and enable Members of Parliament to take part in it more readily;
uzskata, ka ir svarīgi cilvēktiesību dialogos un apspriedēs palielināt parlamentāro asambleju un parlamentu delegāciju lomu;
Considers it essential to increase the role of interparliamentary assemblies and interparliamentary delegations in the human rights dialogues and consultations;
Cilvēktiesību dialogu un apspriežu dažādo veidu darbība
Functioning of the various forms of human rights dialogues and consultations
Strukturētais dialogs ar Ķīnu:
Structured dialogue with China
uzsver vajadzību ievērojami stiprināt un uzlabot ES un Ķīnas cilvēktiesību dialogu; uzsver, ka cilvēktiesību ievērošana Ķīnā joprojām rada nopietnas bažas;
Emphasises the need to considerably strengthen and improve the EU-China human rights dialogue; stresses that China's human rights record remains a matter of serious concern;
uzskata, ka jautājumi, kas apspriesti dialoga ar Ķīnu secīgajās kārtās, piemēram, ANO Starptautiskajā paktā par pilsoņu un politiskajām tiesībām ratifikācija, krimināltiesību sistēmas reforma, ietverot jautājumus par nāvessodu un darbā iegūtu atkārtotu izglītošanos, vārda brīvība īpaši internetā un preses brīvība, minoritāšu stāvoklis Tibetā, un Sjiņdzjanā un Mongolijā, ieslodzīto personu atbrīvošana pēc notikumiem Tjanaņmenas laukumā, kā arī darba ņēmēju un citu personu tiesības, šī dialoga kontekstā jāizskata arī turpmāk, jo īpaši attiecībā uz to ieteikumu piemērošanu, kuri izstrādāti iepriekšējos dialogos un semināros par juridiskiem jautājumiem; šajā nolūkā aicina Padomi apsvērt dialoga paplašināšanu un ļaut šos izskatītos jautājumus apspriest vairākas reizes;
Considers that the matters discussed in the successive rounds of dialogue with China, such as ratification of the United Nations International Covenant on Civil and Political Rights, reform of the criminal justice system, including the death penalty and the system of re-education through work, freedom of expression, particularly on the internet, freedom of the press, freedom of conscience, thought and religion, the situation of minorities in Tibet and Xinjiang and in Mongolia, the release of detainees following the events in Tiananmen Square, and workers" and other rights, must continue to be raised in the context of the dialogue, in particular with regard to the application of the recommendations resulting from previous dialogues and seminars on legal affairs; to this end, calls on the Council to consider extending the time period of the dialogue and to allow more time for discussion of the issues raised;
aicina Ķīnu un ES palielināt iespējas saistībā ar divpusēju informācijas un cilvēktiesību aizsardzības un veicināšanas stratēģiju apmaiņu; uzskata, ka Ķīna patlaban saskaras ar nepārtraukti pieaugošu savas tautas prasību nodrošināt demokrātiju un cilvēktiesības, uzsver, ka dažās nozarēs panākts neliels progress, jo ir grūti precīzi novērtēt , kā ES un Ķīnas dialogs ietekmē īstenotās izmaiņas; uzsver nepieciešamīgu pārveidot dialogu tā, lai tas būtu airāk orientēts uz rezultātu, un koncentrēties uz Ķīnas pienākumi izpildi saistībā ar starptautiskajām tiesībām;
Calls on China and the EU to increase the opportunities for two-way exchanges of information and strategies on the protection and promotion of human rights; considers that China is today facing an ever growing demand for democracy and human rights from among its own people, and stresses that slight progress has been made in some fields, although it is difficult to gauge precisely what impact the EU-China human rights dialogue has had on the changes that have taken place; emphasises the need to reframe the dialogue so as to make it more results-oriented and to focus on implementation of China's obligations under international law;
uzsver, ka Padomei ir jāidentificē un jāizmanto īpaši rādītāji katram no astoņiem plašāk izstrādātajiem atskaites punktiem, lai novērtētu un izanalizētu progresu;
Stresses the need for the Council to identify and use specific indicators for each of the eight broader benchmarks in order to measure and assess progress;
iesaka cilvēktiesību dialogu neaplūkot atsevišķi no visām pārējām Ķīnas un Eiropas Savienības attiecībām; šim nolūkam mudina Komisiju nodrošināt, lai tās tirdzniecības attiecības ar Ķīnu būtu saistītas ar cilvēktiesību reformām, un šajā sakarībā aicina Padomi veikt visaptverošu cilvēktiesību situācijas novērtējumu, pirms tiek noslēgts jebkāds jauns partnerattiecību un sadarbības pamatnolīgums;
Recommends that the human rights dialogue should not be treated as separate from the rest of Sino-European relations; to that end, urges the Commission to ensure that its trading relationship with China is linked to human rights reforms, and calls in this regard on the Council to carry out a comprehensive evaluation of the human rights situation before finalising any new partnership and cooperation framework agreement;
pauž nožēlu par to, ka ekspertu semināru, kam 2007. gada 10. maijā bija jānotiek Berlīnē, atlika, jo Ķīnas iestādes noraidīja, ka tajā piedalās divas Eiropas Savienības uzaicinātas neatkarīgas NVO; atzinīgi vērtē Komisijas un Padomes Vācijas prezidentūras uzstājību, ka šiem pārstāvjiem jāļauj pilnīgi piedalīties seminārā, tā kā NVO un citu pilsonisko dalībnieku pārstāvniecība uzskatāma par vērtīgu resursu visām dialogā iesaistītajām pusēm;
Deplores the fact that the experts" seminar that was to take place in Berlin on 10 May 2007 was postponed because the Chinese authorities did not agree to the participation of two independent NGOs invited by the EU; applauds the insistence of the Commission and the German Council Presidency that these representatives should be allowed to participate fully in the seminar, inasmuch as the representation of NGOs and other civil actors should be regarded as a valuable resource for all the parties involved in the dialogue;
Strukturētais dialogs ar Irānu:
Structured dialogue with Iran
pauž nopietnas bažas par to, ka cilvēktiesību dialogs ar Irānu kopš 2004. gada ir pārtraukts, tāpēc, ka Irāna nesadarbojas; pauž nožēlu, ka nav panākts nekāds progress, kā norāda Padome, un aicina Padomi sniegt ziņojumu Parlamentam par cilvēktiesību dialoga novērtējumu un turpmākajiem pasākumiem, kurus varētu veikt attiecībā uz demokrātijas un cilvēktiesību veicināšanu Irānā;
Is very concerned that the human rights dialogue with Iran has been interrupted since 2004 due to Iran's lack of cooperation; regrets that, according to the Council, no progress had been made and calls on the Council to report back to Parliament on the assessment of the human rights dialogue and the further steps that could be taken as regards the promotion of democracy and human rights in Iran;
Apspriedes ar Krieviju:
Consultations with Russia
Atzīmē ES cilvēktiesību apspriežu turpināšanu ar Krieviju; atbalsta Padomes mērķi pārvērst šīs apspriedes par atklātu un patiesu ES un Krievijas cilvēktiesību dialogu un aicina šajā procesā iesaistīties Parlamentu, kā arī Eiropas un Krievijas NVO; šajā nolūkā aicina vispirms apspriesties ar NVO, kamēr apspriedes ir sagatavošanas posmā, lai tādā veidā tās spētu novērtēt panākto progresu un noteikt uz vietas sasniegtos praktiskos rezultātus;
Notes the continuation of the EU human rights consultations with Russia; supports the Council in its aim of developing those consultations into a frank and genuine EU-Russia human rights dialogue, and calls for the involvement of Parliament and of European and Russian NGOs in such a process; calls, with that end in view, for the NGOs to be consulted beforehand, while the consultations are still in preparation, so as to enable them to assess the progress achieved and to ascertain the practical results produced on the ground;