natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Īstenojot risinājumu, kurā lielākas pilnvaras ir Eiropai, palielina Iestādes pilnvaras Uzraudzības iestāžu kolēģijā un pastiprina to finanšu iestāžu uzraudzību, kuras var radīt sistēmisku risku.
The ‘European’ solution calls for the reinforcement of the Authority in the College of Supervisors and for a strengthening in supervision of financial institutions that pose systemic risk.
Uzraudzības iestāžu kolēģijām ir liela nozīme efektīvas, konstruktīvas un konsekventas pārrobežu finanšu
Colleges of supervisors play an important role in the efficient, effective and consistent supervision of financial
uzraudzības nodrošināšanā.
operating across borders.
vajadzētu uzņemties galveno lomu un tai vajadzētu piešķirt
play a leading role
neierobežotas līdzdalības tiesības uzraudzības iestāžu kolēģijās ar nolūku racionalizēt kolēģiju darbību un informācijas apmaiņas procesu kolēģijās un veicināt kolēģiju konverģenci un konsekvenci attiecībā uz
and have full participation rights in colleges of supervisors with a view to streamlining the functioning of and the information exchange process in colleges and to foster convergence and consistency across colleges in the application of
Kā norādīts Larosjēra ziņojumā, “jāizvairās no atšķirīgu uzraudzības pasākumu radītiem konkurences izkropļojumiem un regulējuma arbitrāžas, jo tas var apdraudēt finansiālo stabilitāti, cita starpā mudinot izvēlēties finansiālo darbību veikšanai valstis, kurās ir vāja uzraudzība.
As the de Larosière Report states ‘competition distortions and regulatory arbitrage stemming from different supervisory practices must be avoided, because they have the potential of undermining financial stability – inter alia by encouraging a shift of financial activity to countries with lax supervision.
Jānodrošina, ka uzraudzības sistēmu uztver kā taisnīgu un līdzsvarotu.”
The supervisory system has to be perceived as fair and balanced’.
Iestādei un dalībvalstu uzraudzības iestādēm vajadzētu pastiprināt sistēmiskā riska kritērijiem atbilstoši finanšu iestāžu uzraudzību, jo viņu darbības traucējumu gadījumā var tikt apdraudēta Savienības finanšu sistēmas stabilitāte un nodarīts kaitējums reālajai ekonomikai.
The Authority and national supervisors should strengthen supervision of financial institutions meeting the systemic risk criteria since their failure may jeopardise the stability of the Union Financial System and damage the real economy.
Sistēmiskā riska kritēriji jānosaka, ņemot vērā starptautiskus standartus, jo īpaši Finanšu stabilitātes padomes, Starptautiskā Valūtas fonda, Starptautiskās Apdrošināšanas uzraudzības iestāžu asociācijas un G-20 standartus.
Systemic risk criteria should be identified taking into account international standards, in particular those established by the Financial Stability Board, the International Monetary Fund, the International Association of Insurance Supervisors and the G-20.
Sistēmiskā riska identificēšanā visbiežāk izmanto tādus kritērijus kā iesaistītība, neaizvietojamība un zaudējumu izplatības ātrums.
Interconnectedness, substitutability and timing are the most commonly used criteria for the identification of systemic risk.
Jāizveido sistēma darbībām ar grūtībās nonākušām iestādēm, lai stabilizētu vai likvidētu tās, jo “ir skaidri atklājies, ka banku krīzes likmes ir augstas valdībai un sabiedrībai kopumā tādēļ, ka šāda situācija var potenciāli ietekmēt finanšu stabilitāti un reālo ekonomiku (Larosjēra ziņojums).
A framework for dealing with distressed institutions should be established in order to stabilise or wind them down since ‘it has been clearly demonstrated that the stakes in a banking crisis are high for government and society at large because such a situation has the potential to jeopardise financial stability and the real economy’(de Larosière Report).
Komisijai vajadzētu nākt klajā ar piemērotiem priekšlikumiem jaunas finanšu krīzes pārvaldības sistēmas izveidei.
The Commission should make appropriate proposals for the establishment of a new framework for financial crisis management.
Krīzes pārvaldības pamatelementi ir kopīgs reglaments un finansiālo problēmu risināšanas līdzekļi (administrēšana un finansēšana krīzes gadījumiem lielās iestādēs, pārrobežu iestādēs un/vai savstarpēji saistītās iestādēs).
The key elements of crisis management are a common set of rules and financial resolution vehicles (execution and funding to deal with the crisis of large, cross-border and/or interconnected institutions).
Būtu jāizveido Eiropas Noguldījumu garantiju fonds, lai nodrošinātu pārrobežu finanšu iestāžu līdzatbildību, aizsargātu Savienības noguldītāju intereses un samazinātu sistēmiskas finanšu krīzes radīto slogu nodokļu maksātājiem.
A European Deposit Guarantee Fund should be established to ensure the co-responsibility of cross-border financial institutions, protect Union depositors' interests and reduce the cost to tax payers of a systemic financial crisis.
ES līmeņa fonds liekas visefektīvākais veids, kā aizsargāt noguldītāju intereses un nodrošināt aizsardzību pret konkurences kropļojumiem.
An EU-level fund seems to be the most efficient way to protect depositors' interests and the best defence against competitive distortions.
Tomēr ir skaidrs, ka ES pieejas ir sarežģītākas un ir valstis, kas vēlas saglabāt savas sistēmas.
It is obvious however that EU approaches are more complex and some others are keen to keep their national schemes.
Tādēļ Iestādei vajadzētu vismaz saskaņot pašus svarīgākos dalībvalstu sistēmu elementus.
At very minimum therefore, the Authority must harmonise the most important features of national scheme.
Tā var arī nodrošināt, ka finanšu iestādēm var prasīt veikt iemaksas tikai vienā sistēmā.
It may also ensure that financial institutions are required to pay to only one scheme.
No Eiropas Vērtspapīru un tirgu stabilitātes fonda būtu jāfinansē tādu grūtībās nonākušu finanšu iestāžu pienācīga likvidācija vai atveseļošana, kuru ietekme apdraud Savienības vienotā finanšu tirgus finansiālo stabilitāti.
The European Securities and Market Stability Fund should finance the orderly winding-up or rescue interventions of financial institutions facing difficulties when those could menace financial stability of the Union's single financial market.
Ar iemaksām Fondā būtu jāaizstāj iemaksas dalībvalstu noguldījumu garantiju sistēmās.
The contributions to the Fund should replace those made to the national funds of similar nature.
Uzdevumu un pienākumu deleģēšana var būt lietderīgs instruments uzraudzības iestāžu tīkla darbībā, lai samazinātu uzraudzības pienākumu dublēšanos, veicinātu sadarbību un tādējādi racionalizētu uzraudzības procesu, kā arī mazinātu finanšu iestādēm radīto slogu
The delegation of tasks and responsibilities can be a useful instrument in the functioning of the network of supervisors in order to reduce the duplication of supervisory tasks, foster cooperation and thereby streamline the supervisory process as well as reduce the burden imposed on financial institutions
, īpaši tām finanšu iestādēm, kam nav Eiropas mēroga
, particularly for those financial institutions that do not have a Union dimension
Deleģējot pienākumus, valsts uzraudzības iestādei ‐ iestādei, kurai pienākums deleģēts, ‐
By delegation of responsibilities one national supervisory authority, the delegatee,
patstāvīgi jāpieņem lēmumi attiecībā uz noteiktiem uzraudzības aspektiem
be able to decide upon a certain supervisory matter in its name in lieu of
vietā vai citas valsts uzraudzības iestādes vietā.
another national supervisory authority.
Pienākumu pārdale
A reallocation of responsibilities
tiesību aktos var plašāk noteikt pienākumu pārdales principus, pamatojoties uz nolīgumu.
legislation may further specify the principles for reallocation of responsibilities upon agreement.
Iestādei, izmantojot visus iespējamos līdzekļus, jāveicina
The Authority should facilitate
un jāuzrauga
and monitor
deleģēšanas nolīgumu slēgšana starp valstu uzraudzības iestādēm.
delegation agreements between national supervisory authorities by all appropriate means.
Iestādei aktīvi jāveicina uzraudzības konverģence
The Authority should actively foster supervisory convergence across the
ar nolūku izveidot kopēju uzraudzības kultūru.
with the aim of establishing a common supervisory culture.
Salīdzinoša novērtēšana ir efektīvs un lietderīgs paņēmiens konsekvences veicināšanai finanšu uzraudzības iestāžu tīklā.
Peer reviews are an efficient and effective tool for fostering consistency within the network of financial supervisors.
Salīdzinošās novērtēšanas rezultāti ir jāpublisko un jāapzina, un jāpublisko arī labākā prakse.
The outcome of peer reviews should be made public and best practices should be identified and also made public.
Iestādei aktīvi jāveicina saskaņoti uzraudzības pasākumi
The Authority should actively promote a coordinated
, jo īpaši
supervisory response, in particular
finanšu tirgu pienācīgu darbību un integritāti vai finanšu sistēmas stabilitāti
the orderly functioning and integrity of financial markets or the stability of the financial system in the
Ņemot vērā Iestādei piešķirtās pilnvaras veikt pasākumus ārkārtas situācijās, tai jāuztic arī vispārējas koordinēšanas funkcija saistībā ar
In addition to its powers for action in emergency situations, it should therefore be entrusted with a general coordination function within the
Lai nodrošinātu finanšu stabilitāti, ir savlaicīgi jānosaka tendences, iespējamie riski un apdraudējumi mikrouzraudzības, kā arī starpvalstu un starpnozaru līmenī.
In order to safeguard financial stability it is necessary to identify, at an early stage, trends, potential risks and vulnerabilities stemming from the micro-prudential level, across borders and across sectors.
Iestādei jāuzrauga un jānovērtē šādi notikumi savā kompetences jomā un, ja nepieciešams, regulāri vai īpašos gadījumos jāinformē Eiropas Parlaments, Padome, Komisija, citas Eiropas uzraudzības iestādes un
The Authority should monitor and assess such developments in the area of its competence and, where necessary, inform the European Parliament, the Council, the Commission, the other European Supervisory Authorities and the
jāierosina un
initiate and
līmeņa spriedzes pārbaužu koordinēšana, lai novērtētu finanšu
-wide stress tests to assess the resilience of financial
noturību pret nelabvēlīgiem notikumiem tirgū, nodrošinot, lai attiecībā uz šādām pārbaudēm valstu līmenī tiktu piemērotas pēc iespējas konsekventākas metodes.
to adverse market developments, ensuring an as consistent as possible methodology is applied at the national level to such tests.
Lai pienācīgi pildītu savus uzdevumus, Iestādei jāveic tirgu ekonomiskā analīze un jānosaka iespējamo tirgus procesu ietekme.
In order properly to perform its functions, the Authority should conduct economic analyses of the markets and the impact of potential market developments.
ar uzraudzības iestādēm
dialogue and cooperation with supervisors
Iestāde savā kompetences jomā ir neatkarīga padomdevēja iestāde Eiropas Parlamentam, Padomei un Komisijai.
The Authority should serve as an independent advisory body to the European Parliament, the Council, and the Commission in the area of its competence.
Lai efektīvi veiktu savus pienākumus, Iestādei jābūt tiesībām pieprasīt visu nepieciešamo informāciju
In order to effectively carry out its duties, the Authority should have the right to request all necessary information
, kas saistīta ar šādu konsultatīvu uzraudzību
relating to prudential supervision
Lai izvairītos no finanšu tirgu dalībnieku ziņošanas pienākumu dublēšanās, attiecīgo informāciju parasti jāsniedz valsts uzraudzības iestādei, kas ir visciešāk saistīta ar finanšu tirgiem un tirgu dalībniekiem
To avoid duplication of reporting obligations for financial market participants, that information should normally be provided by the national supervisory authorities who are closest to financial markets and market participants
un spēj ņemt vērā tās rīcībā jau esošo statistiku
and take into account already existing statistics.
, ja citu iespēju nav,
, the Authority should
Iestādei vajadzētu būt iespējai
be able to address a duly justified and reasoned
tieši finanšu
financial market
, ja valsts kompetentā iestāde savlaicīgi nesniedz vai nevar sniegt šādu informāciju.
where a national competent authority does not or cannot provide such information in a timely fashion.
Šajā sakarībā liela nozīme ir darbam pie vienotu informācijas sniegšanas formātu izstrādes.
In this context, the work on common reporting formats is essential.
Informācijas vākšanas pasākumiem nevajadzētu skart Eiropas Statistikas sistēmas (ESS) un Eiropas Centrālo banku sistēmas (ECBS) tiesisko regulējumu statistikas jomā.
The measures for the collection of information should be without prejudice to the legal framework of the European Statistical System (ESS) and the European System of Central Banks (ESCB) in the field of statistics.
Tādēļ šai regulai nevajadzētu skart Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 223/2009 (2009. gada 11. marts) par Eiropas statistiku
This Regulation should therefore be without prejudice to Regulation (EC) No 223/2009 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2009 on European statistics
Cieša sadarbība starp Iestādi un Eiropas Sistēmisko risku
Close cooperation between the Authority and the European Systemic Risk Board is essential to give full effectiveness to the functioning of the European Systemic Risk Board and the follow-up to its warnings and recommendations.
darbību un tās brīdinājumu un ieteikumu izpildi.
should share any relevant information
Iestādei un
among each other
Pēc Iestādei vai valsts uzraudzības iestādei adresētu Eiropas Sistēmisko risku komitejas brīdinājumu vai ieteikumu saņemšanas Iestādei ▌jānodrošina turpmākie pasākumi.
Upon receipt of warnings or recommendations addressed by the European Systemic Risk Board to the Authority or a national supervisory authority, the Authority should ▌ ensure follow-up.
Iestādei jāapspriežas ar ieinteresētajām personām par
▌ The Authority should consult interested parties on
standartiem, pamatnostādnēm un ieteikumiem un jānodrošina tām pienācīga iespēja sniegt komentārus par ierosinātajiem pasākumiem.
standards, guidelines and recommendations and provide them with a reasonable opportunity to comment on proposed measures.
Pirms regulatīvo standartu projekta, pamatnostādņu un ieteikumu pieņemšanas Iestādei jāveic pētījums par to ietekmi.
Before adopting draft regulatory standards, guidelines and recommendations the Authority should carry out an impact study.
Efektivitātes nodrošināšanas nolūkā jāizveido vērtspapīru un tirgu nozares ieinteresēto personu grupa, kas proporcionāli pārstāvētu
For reasons of efficiency, a Securities and Markets Stakeholder Group should be established for that purpose, representing in balanced proportions
finanšu tirgu dalībniekus,
financial market participants
(tostarp pēc vajadzības institucionālos ieguldītājus un citas finanšu iestādes, kas pašas izmanto finanšu pakalpojumus),
(including as appropriate institutional investors and other financial institutions which themselves use financial services),
, patērētājus un citus privātos banku pakalpojumu lietotājus, tostarp MVU.
and consumers and other retail users of financial services, including SMEs.
Vērtspapīru un tirgu nozares ieinteresēto personu grupai aktīvi jāsadarbojas ar citu finanšu pakalpojumu lietotāju grupām, ko izveidojusi Komisija vai kas izveidotas saskaņā ar
The Securities and Markets Stakeholder Group should actively work as an interface with other user groups in the financial services area established by the Commission or
Salīdzinājumā ar nozares pārstāvju labo finansējumu un sakariem bezpeļņas organizācijām ir daudz vājākas pozīcijas debatēs par turpmākajiem finanšu pakalpojumiem un attiecīgo lēmumu pieņemšanas procesā.
Non-profit organisations are marginalised in the debate on the future of financial services and in the corresponding decision making process in comparison to well-funded and well-connected industry representatives.
Šī nelabvēlīgā situācija jākompensē ar pienācīgu finansējumu to pārstāvjiem vērtspapīru un tirgu nozares ieinteresēto personu grupā.
That disadvantage should be compensated for by adequate funding of their representatives in the Securities and Markets Stakeholder Group.
Dalībvalstis uzņemas lielāko atbildību
Member States have a core responsibility
jo īpaši attiecībā uz atsevišķu grūtībās nonākušu finanšu tirgu dalībnieku stabilizēšanu un atveseļošanu.
, in particular with regard to stabilising and resolving individual ailing financial market participants.
To rīcībai vajadzētu būt cieši saskaņotai ar Eiropas Monetārās savienības (EMS) sistēmu un principiem.
Their actions should be closely coordinated with the framework and the principles of the EMU.
Iestādes īstenotie pasākumi ārkārtas vai izšķiršanas situācijās, kas ietekmē finanšu
Measures by the Authority in emergency or settlement situations affecting the stability of a financial
skart dalībvalstu fiskālos pienākumus.
on the fiscal responsibilities of Member States.
Pamatojoties uz iegūto pieredzi, triju gadu laikā no brīža, kad spēkā stājusies regula, ar kuru šādu mehānismu izveido, Komisijai Savienības līmenī ir jānosaka skaidras un pamatotas pamatnostādnes attiecībā uz apstākļiem, kādos dalībvalsts piemēro aizsargpasākumus.
Within three years from the entry into force of a regulation establishing such a mechanism, clear and sound guidance on when the safeguard is triggered by Member States should be laid down at Union level by the Commission on the basis of the experience acquired.
Drošības klauzulas piemērošana būtu jāizvērtē saskaņā ar šīm pamatnostādnēm.
Member States' use of the safeguard clause should be assessed against that guidance.
Neskarot dalībvalstu konkrētos pienākumus krīzes situācijās, ir skaidrs, ka, ja dalībvalsts izvēlas izmantot aizsargpasākumus, Eiropas Parlaments jāinformē vienlaikus ar Iestādi, Padomi un Komisiju.
Without prejudice to the particular responsibilities of the Member States in crisis situations, if a Member State chooses to invoke the safeguard, it should inform the European Parliament at the same time as the Authority, the Council and the Commission.
Iestādes pieņemtie noteikumi ir
The Authority's acts form an integral part of
Iestādes galvenajai lēmējinstitūcijai ir jābūt Uzraudzības padomei, kurā piedalās dalībvalstu attiecīgo kompetento iestāžu vadītāji un kuru vada Iestādes priekšsēdētājs.
A Board of Supervisors composed of the heads of the relevant competent authority in each Member State, and chaired by the Chairperson of the Authority, should be the principal decision-making organ of the Authority.
Attiecībā uz vispārīgām darbībām, tostarp darbībām, kas ir saistītas ar
For acts of a general nature, including those related to the adoption of
standartu, pamatnostādņu un ieteikumu pieņemšanu, kā arī budžeta pasākumiem, ir atbilstoši piemērot
technical standards, guidelines and recommendations as well as budgetary matters, it is appropriate to apply the rules on qualified majority as laid down in
LESD 16. pantu
Article 16 TFEU
par kvalificētu vairākumu, bet pārējo lēmumu pieņemšanai nepieciešams vienkāršs balsu vairākums.
, whereas for all other decisions simple majority of members should apply.
Parasti Uzraudzības padomei vajadzētu pieņemt lēmumus ar vienkāršu balsu vairākumu, ievērojot principu, ka vienam loceklim ir viena balss.
As a general rule, the Board of Supervisor should take its decisions with simple majority according to the principle of one man-one vote.
Tomēr attiecībā uz darbībām, kas ir saistītas ar tehnisko standartu, pamatnostādņu un ieteikumu pieņemšanu, kā arī budžeta pasākumiem, ir atbilstoši piemērot noteikumus par kvalificētu vairākumu, kas izklāstīti Līgumā par Eiropas Savienību, LESD un tam pievienotajā protokolā (Nr. 36) par pārejas noteikumiem.
However for acts relating to the adoption of technical standards, guidelines and recommendations as well as budgetary matters, it is appropriate to apply the rules of qualified majority as laid down in the Treaty on European Union, in the TFEU and in the Protocol (No 36) on transitional provisions attached to thereto.
Lietas saistībā ar strīdiem starp valstu uzraudzības iestādēm būtu jāizskata objektīvai komisijai ar ierobežotām funkcijām, ko veido locekļi, kuri nav attiecīgajā strīdā iesaistīto kompetento iestāžu pārstāvji un kuriem nav nekādas intereses attiecīgajā konfliktā, nedz arī tiešu saišu ar iesaistītajām kompetentajām iestādēm.
Cases concerning the settlement of disagreements between national supervisory authorities should be examined by a restricted, objective panel, composed of members who are not representatives of the competent authorities which are parties to the disagreement, nor have any interest in the conflict or direct links to the competent authorities concerned.
Komisijas sastāvam vajadzētu būt atbilstīgi līdzsvarotam.
The composition of the panel should be appropriately balanced.
Komisijas pieņemtie lēmumi būtu jāapstiprina Uzraudzības padomei ar vienkāršu balsu vairākumu, ievērojot principu, ka vienam loceklim ir viena balss.
The decision taken by the panel should be approved by the Board of Supervisors by simple majority according to the principle where each member has one vote.
Tomēr attiecībā uz konsolidētās uzraudzības iestādes lēmumiem komisijas ierosinātos lēmumus var noraidīt locekļi, kas veido bloķējošo balsu mazākumu, kā noteikts Līguma par Eiropas Savienību 16. panta 4. punktā un LESD pievienotā protokola (Nr. 36) par pārejas noteikumiem 3. pantā.
However, with regard to decisions taken by the consolidating supervisor, the decision proposed by the panel could be rejected by members representing a blocking minority of the votes as defined in Article 16(4) of the Treaty on European Union and in Article 3 of the Protocol No 36 on transitional provisions annexed to the Treaty on European Union and to the TFEU.
Valdei, kuru veido Iestādes priekšsēdētājs, valstu uzraudzības iestāžu un Komisijas pārstāvji, jānodrošina, ka Iestāde pilda savus pienākumus un veic tai uzticētos uzdevumus.
A Management Board composed of the Chairperson of the Authority, representatives of national supervisory authorities and the Commission should ensure that the Authority carries out its mission and performs the tasks assigned to it.
Valdei jāpiešķir nepieciešamās pilnvaras, lai tā cita starpā varētu ierosināt ikgadējo un daudzgadu darba programmu, īstenot noteiktas budžeta pilnvaras, apstiprināt Iestādes personāla politikas plānu, pieņemt īpašus noteikumus par piekļuvi dokumentiem un pieņemt gada pārskatu.
The Management Board should be entrusted with the necessary powers to, inter alia, propose the annual and multi-annual work programme, exercise certain budgetary powers, adopt the Authorities staff policy plan, adopt special provisions on the right to access to documents and adopt the annual report.
Lai nodrošinātu Eiropas uzraudzības iestāžu darbības konsekvenci starpnozaru līmenī, šīm iestādēm cieši jāsadarbojas
In order to ensure cross-sectoral consistency in the activities of the European Supervisory Authorities, those authorities should coordinate closely
un attiecīgā gadījumā jāpanāk kopēja nostāja.
and reach common positions where appropriate.
Nepieciešamības gadījumā tiesību akti, kas ir arī Eiropas
Where relevant, acts also falling within the area of competence of the
(apdrošināšana un fondētās pensijas)
Insurance and Occupational Pensions
Ir jānodrošina, lai personas, kuras skar Iestādes pieņemtie lēmumi, varētu izmantot nepieciešamos aizsardzības līdzekļus.
It is necessary to ensure that the parties affected by decisions adopted by the Authority may exercise the necessary remedies.
Lai efektīvi aizsargātu personu tiesības un procesuālās ekonomijas dēļ, gadījumos, kad Iestādei ir piešķirtas lēmumu pieņemšanas pilnvaras, personām jānodrošina tiesības vērsties Apelācijas padomē.
To effectively protect the rights of parties and for reasons of procedural economy, where the Authority has decision-making powers, parties should be granted a right of appeal to a Board of Appeal.