natgillin/translations-raw huggingface dataset:
uzsver nepieciešamību pārskatīt 2006. gada iestāžu nolīguma par budžeta disciplīnu sadaļu par Parlamenta pilnvarām attiecībā uz KĀDP/KDAP budžetu atbilstoši Lisabonas līgumam, tostarp nepieciešamību pēc jauniem noteikumiem par KĀDP budžeta elastīgu izmantošanu civilām KDAP misijām un pilnīgu pārredzamību attiecībā uz militārām krīžu pārvaldības operācijām, jo īpaši ‐ sākumfonda izmantošanu;
Points to the need for a revision of the 2006 Inter-Institutional Agreement on budgetary discipline concerning Parliament's prerogatives regarding the CFSP/CSDP budget under the Lisbon Treaty, including the need for new rules on the flexible use of the CFSP budget for civilian CSDP missions and the full transparency over military crisis management operations, in particular the use of the start-up fund;
norāda, ka pēc 2010. gada budžeta grozījumiem 2011. gads būs Eiropas Ārējās darbības dienesta (EĀDS) pirmais pilnvērtīgās darbības gads; paredz nodrošināt EĀDS ar tā darbībai nepieciešamajiem administratīvajiem līdzekļiem, jo īpaši attiecībā uz civilo krīžu pārvaldības spēju, taču atgādina, ka atbilstoši Līgumam un pilnīgā saskaņā ar kopējo apņemšanos palielināt EP lomu ES ārējo attiecību veidošanā un pārvaldībā, EP pilnībā īstenos budžeta un EĀDS izdevumu kontroles tiesības; uzsver, ka jānodrošina pilnīga budžeta pārredzamība attiecībā uz dienesta izveides plānu, un ka tā iespējamais “sui generis” raksturs varētu radīt nepieciešamību ES budžetā izveidot jaunu sadaļu; uzsver, ka jaunajam dienestam vajadzētu veicināt apjomradītus ietaupījumus, jo tiks novērsta nevajadzīga dublēšanās; vienlaikus norāda, ka ES delegācijas daudzpusējās organizācijās pietiekami jānodrošina ar personālu;
Points out that, following an amending budget for 2010, 2011 will be the first fully operational year for the European External Action Service (EEAS); intends to provide the EEAS with the necessary administrative means to fulfil its mission, especially with regard to the civil crisis management capabilities, but recalls that, under the treaty and in full accordance with the common intention to increase the EP's involvement in the shaping and management of the EU's external relations, it will fully exercise its scrutiny over the budget and budgetary control of EEAS; recalls that full budgetary transparency regarding the establishment plan of the Service needs to be ensured; emphasises that, via the abolition of unnecessary duplications, the new Service should result in economies of scale; points out, at the same time, that EU Delegations to multilateral organisations must be adequately staffed;
pauž bažas par nepilnīgo informāciju attiecībā uz to, kā tiek finansētas ES saistības par atbalstu jaunattīstības valstīm cīņā ar klimata pārmaiņām, un atgādina, ka šīs saistības daudzgadu finanšu shēmā nebija paredzētas; īpaši uzsver, ka šiem pasākumiem vajadzētu paredzēt papildu līdzekļus, ar kuriem papildina oficiālajai attīstības palīdzībai jau piešķirto apjomu;
Expresses its concerns over the scarcity of information regarding the financing of the EU's commitments to support developing countries in their fight against climate change, and recalls that this commitment was not foreseen in the MFF; strongly emphasises that the funding for these measures should be additional to the existing ODA funds;
apstiprina ciešu apņēmību cik iespējams plaši palīdzēt Haiti iedzīvotājiem pēc šo valsti piemeklējušās postošās zemestrīces; aicina Komisiju iesniegt iespējami vērienīgu palīdzības plānu Haiti, balstot to uz plaša vajadzību novērtējuma; atgādina, ka šādam plānam nevajadzētu ietekmēt esošās saistības attiecībā uz citām jaunattīstības un mazāk attīstītām valstīm un tam vajadzētu sastāvēt galvenokārt no jauniem finansēšanas avotiem; šajā sakarībā atgādina EP nostāju par pastāvīgu ES civilās aizsardzības spēku izveidi un vēlreiz aicina Komisiju iesniegt atbilstošus konkrētus priekšlikumus;
Reaffirms its firm commitment to assist the Haitian people to the largest possible extent in the aftermath of the devastating earthquake that has struck their country; asks the Commission to present, on the basis of an extensive needs assessment, the most ambitious assistance plan possible for Haiti; recalls that such a plan should not jeopardise existing commitments toward other developing and less advanced countries, and should consist of new funding sources; in that context, recalls EP's position on establishing a permanent EU civil protection force and calls once more on the Commission to make concrete proposals accordingly;
norāda, ka ES papildus jau esošajām programmām pašlaik mobilizē visus iespējamos resursus, lai atbalstītu miera veidošanas un atjaunošanas centienus konfliktu zonās, proti, Gruzijā, Afganistānā, Tuvajos Austrumos un Subsahāras Āfrikā, un uzsver pārliecību, ka pašreizējās prioritātes nav pieļaujams nomainīt ar citām;
Points out that the EU is currently mobilising all its resources, in addition to existing programmes, in order to support peace-building and reconstruction efforts in conflict zones, namely Georgia, Afghanistan, the Middle East and sub-Saharan Africa, and that it considers it unacceptable to trade existing priorities for new ones;
uzsver, cik svarīgi ir pienācīgi finansēt Rietumbalkānu reģiona stabilizāciju un tā pakāpenisku integrāciju Eiropas Savienībā;
Recalls the importance of appropriate funding for the stabilisation of the Western Balkans´ region, and for its gradual integration into the European Union;
norāda, ka Austrumu partnerība kā daļa no kaimiņattiecību politikas ES ir ļoti svarīga, un apliecina atbalstu ierosinātajai shēmai; par vienlīdz svarīgu uzskata pietiekama finansējuma nodrošināšanu, kas atspoguļotu ES saistības pret tās dienvidu kaimiņvalstīm;
Emphasises that the Eastern Partnership, as a component of its neighbourhood policy, is of great significance for the EU, and reiterates its support for the proposed framework; considers it equally important to ensure an adequate financial envelope reflecting the EU's commitment vis-à-vis its southern neighbours;
atgādina, ka 2010. gada budžeta saskaņošanas procesā netika risināts jautājums par finansējumu papildu pasākumiem banānu nozarē pēc Ženēvas vienošanās par banānu tirdzniecību; pauž stingrus iebildumus pret priekšlikumu izmantot 4. kategorijas rezerves šim finansējumam (EUR 25 miljoni gadā), kas nebija paredzēts daudzgadu finanšu shēmā, un pauž pārliecību, ka šim jautājumam nepieciešams atbilstošs daudzgadu finanšu risinājums;
Recalls that the issue of the financing of ‘banana accompanying measures’, following the Geneva Agreement on trade on bananas, was not dealt with during the conciliation for the 2010 budget; expresses its strong opposition to the proposal to use heading 4 margins for such financing (EUR 25 million per year), which was not foreseen in the MFF and believes that this item deserves an appropriate multiannual financing solution;
vēlas rūpīgi novērtēt šīs kategorijas stāvokli efektīvas un lietderīgas ES līdzekļu izmantošanas ziņā, līdzko tiks sniegta plašāka informācija par Komisijas patiesajiem pieprasījumiem, par to pamatā esošajiem pieauguma tempiem un par vispārējo rīcības iespējamību līdz daudzgadu finanšu shēmas maksimālajam pieļaujamajam apjomam;
Wishes, in the spirit of effective and efficient spending of EU funds, carefully to evaluate the situation as regards this heading once more information has been provided about the Commission's actual requests, implied growth rates and overall room for manoeuvre under the MFF ceiling;
uzsver pārredzamības un tālredzības nepieciešamību attiecībā uz vairākiem jautājumiem, kuriem ir būtiskas finansiālas sekas, piemēram, personāla nodrošinājumu, pensijām, izmaksu un enerģijas ziņā efektīvu ēku politiku, ārpakalpojumu politiku, kā arī attiecībām starp administratīvajiem un darbības uzdevumiem un to attīstību;
Stresses the need to be transparent and forward-looking on a number of issues with major financial implications, such as staffing needs, pensions, a cost and energy efficient building policy, outsourcing policy and administrative versus operational functions and trends;
norāda, ka attiecībā uz algām un pensijām Padome 2009. gada decembrī apstiprināja pieaugumu tikai par 1,85 %, proti, vien par pusi no procentuālā apjoma, kādam tam vajadzētu būt saskaņā ar “metodi”, un ka, atkarībā no Tiesas lēmuma par Komisijas un Eiropas Parlamenta iesniegto prasību, var būt nepieciešami aptuveni EUR 135 miljoni, lai ar atpakaļejošu iedarbību nolīdzinātu visās iestādēs radušos starpību;
Points out that, with respect to salaries and pensions, the increase adopted by the Council in December 2009 was 1.85%, i.e. only half of the percentage resulting from the ‘method’, and that, depending on the outcome of the court case resulting from the challenge lodged by the Commission and the European Parliament, the difference, with retroactive effect, could amount to about EUR 135 million across all the institutions;
atgādina, ka Komisijas prognoze 2010. gadam bija tikai 0,9 %, tomēr tajā nebija iekļautas vairākas administratīvas jomas, kuras faktiski finansēja ne no šīs kategorijas līdzekļiem, piemēram, tehniskā un administratīvā atbalsta pozīcijas (agrākās BA pozīcijas), izpildaģentūras (izņemot pētniecības aģentūras) un decentralizēto aģentūru administratīvie izdevumi, kā arī tiešie un netiešie pētījumi; aicina Komisiju paust savu viedokli par kritērijiem, kuri piemērojami vispārējo administratīvo izdevumu noteikšanai, un turpināt nodrošināt skaidru aprakstu par tām jomām, kuras ir ārpus 5. kategorijas; prasa, lai visi administratīvie izdevumi tiktu iekļauti šajā kategorijā;
Recalls that, although the Commission's growth forecast for 2010 was limited to 0.9%, it did not include a number of administrative areas that are in fact financed outside this heading, such as technical and administrative support lines (ex-BA lines), executive agencies (outside research agencies) and administrative expenditure on decentralised agencies and direct and indirect research; asks the Commission to state its view as to the criteria to be applied in order to define total administrative expenditure, and to continue to provide a clear description of those areas outside heading 5; requests that all administrative expenditure must be included in heading 5;
aicina Komisiju iesniegt atjauninātu padziļinātās pārbaudes ziņojumu ar precīzu analīzi un turpmāko rīcību personāla nodrošinājuma jomā;
Calls on the Commission to present an update of the ‘screening report’ with a view to clear analysis and follow-up of staffing needs;
70. sagaida, ka starpiestāžu darba grupa decentralizēto aģentūru jautājumos drīzumā atsāks darbību, un apliecina cerību, ka šī grupa spēs sagatavot iedarbīgus secinājumus, kuri iestādēm ļaus vienoties par kopēju nostāju decentralizēto aģentūru dibināšanas, pārvaldības un finansēšanas jautājumos, kā arī šo aģentūru vietu Savienības iestāžu struktūrā;
70.Expects the activities of the interinstitutional working group on decentralised agencies to be resumed promptly, and reaffirms its expectation that this group will manage to produce operative conclusions allowing the institutions to agree on a common approach to the establishment, management and financing of decentralised agencies, as well as their place in the institutional landscape of the Union;
uzsver, ka 2011. gada budžeta pieņemšanas procedūra būs pirmā, kas pilnībā notiks saskaņā ar Lisabonas līguma noteikumiem; atgādina, ka Eiropas Parlaments, Padome un Komisija vienojās par pārejas pasākumiem, ko piemēro budžeta procedūrai pēc Lisabonas līguma stāšanās spēkā skatīt Eiropas Parlamenta 2009. gada 17. decembra rezolūcijas 5. pielikumu par Padomes grozīto Eiropas Savienības 2010. finanšu gada vispārējā budžeta projektu (visas iedaļas).
Stresses that the budgetary procedure for the adoption of the 2011 budget will be the first one entirely run under the new rules defined in the Treaty of Lisbon; recalls that the European Parliament, the Council and the Commission agreed on transitory measures applicable to the budgetary procedure after the entry into force of the Lisbon Treaty See Annex 5 to European Parliament resolution of 17 December 2009 on the draft general budget of the European Union for the financial year 2010 as modified by the Council (all sections).
, kurus vajadzētu piemērot līdz brīdim, kad stāsies spēkā nepieciešamie juridiskie akti (jaunā regula par daudzgadu finanšu shēmu, pārskatītā Finanšu regula un, iespējams, turpmāks Iestāžu nolīgums), kuros tiks noteikti šai jomai piemērojamie noteikumi;
which should apply until the necessary legal acts (the new regulation on the MFF, the revised Financial Regulation and a possible residual interinstitutional agreement) defining the rules on these matters enter into force;
uzskata, ka 2010. gada budžeta procedūras raitai norisei ir nepieciešama EP, Padomes un Komisijas vienošanās par principiem un kārtību attiecībā uz Samierināšanas komitejas organizāciju, sagatavošanu un darbību, kā tas paredzēts minētās kopīgās deklarācijas 7. punktā; uzsver, ka šiem principiem jāsaskan ar principiem, kuri noteikti rezolūcijā par Lisabonas līguma finansiālajiem aspektiem 2009. gada 7. maija rezolūcija.
Considers it necessary, in order to ensure that the 2010 budgetary procedure runs smoothly, that the EP, the Council and the Commission agree on principles and modalities concerning the organisation, the preparation and the functioning of the Conciliation Committee, as foreseen in paragraph 7 of the mentioned Joint Declaration; stresses that these principles must comply with the principles defined in its resolution on the financial aspects of the Treaty of Lisbon Resolution of 7 May 2009.
un rezolūcijā par pagaidu procedurālajām pamatnostādnēm budžeta jautājumos, ņemot vērā Lisabonas līguma stāšanos spēkā 2009. gada 12. novembra rezolūcija.
and in its resolution on transitional procedural guidelines on budgetary matters in view of the entry into force of the Lisbon Treaty Resolution of 12 November 2009.
; uzdod Budžeta komitejai apspriest šos principus ar Padomi un Komisiju;
; instructs its Committee on Budgets to negotiate these principles with the Council and the Commission;
uzdod priekšsēdētājam šo rezolūciju nosūtīt Komisijai, Padomei un Revīzijas palātai.
Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the Council and the Court of Auditors.
Eiropas Parlamenta 2010. gada 25. marta rezolūcija par 2011. gada budžeta procedūras pamatnostādnēm, I iedaļa – Eiropas Parlaments, II iedaļa – Padome, IV iedaļa – Tiesa, V iedaļa – Revīzijas palāta, VI iedaļa – Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja, VII iedaļa – Reģionu komiteja, VIII iedaļa – Eiropas Ombuds, IX iedaļa – Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs ( 2010/2003(BUD) )
European Parliament resolution of 25 March 2010 on the guidelines for the 2011 budget procedure, Section I – European Parliament, Section II – Council, Section IV – Court of Justice, Section V – Court of Auditors, Section VI – European Economic and Social Committee, Section VII – Committee of the Regions, Section VIII – European Ombudsman, Section IX – European Data Protection Supervisor ( 2010/2003(BUD) )
ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. pantu,
having regard to Article 314 of the Treaty on the Functioning of the EU,
ņemot vērā iestāžu ģenerālsekretāru 2009. gada rudenī pārskatīto sesto ziņojumu par tendencēm finanšu plāna 5. izdevumu kategorijā,
having regard to the sixth report by the Secretaries-General of the institutions on trends in heading 5 of the financial perspective, as revised in autumn 2009,
ņemot vērā Budžeta komitejas ziņojumu ( A7-0036/2010 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7-0036/2010 ),
tā kā šajā ikgadējās procedūras posmā Eiropas Parlaments gaida pārējo iestāžu tāmes un Parlamenta Prezidija ierosinājumus 2011. finanšu gada budžetam;
whereas, at this stage of the annual procedure, the European Parliament is awaiting the other institutions‘ estimates and its own Bureau's proposals for the 2011 budget,
tā kā ir lietderīgi turpināt izmēģinājuma darba kārtību, lai trešo gadu pēc kārtas stiprinātu Prezidija un Budžeta komitejas sadarbību un savstarpējās attiecības ikvienā 2011. gada budžeta procedūras posmā;
whereas it is useful to continue the pilot exercise on enhanced cooperation and relations between the Bureau and the Committee on Budgets for a third year, throughout the 2011 budget procedure,
tā kā 5. izdevumu kategorijas maksimālais apjoms 2011. gadā ir EUR 8 415 000 000 (t. i., par EUR 327 000 000 jeb 4 % vairāk nekā 2010. gadā, ierēķinot inflāciju 2 % apmērā);
whereas the ceiling for heading 5 in 2011 is EUR 8 415 000 000 (representing an increase of EUR 327 000 000, or 4%, compared with 2010, including 2% for inflation),
tā kā Eiropas Parlamenta 2010. gada budžets ir EUR 1 607 363 235, kas bija 19,87 % no 5. izdevumu kategorijas šīgada apjoma pirms 2007.–2013. gada DFS pārskatīšanas (tajā 5. izdevumu kategorijas maksimālo apjomu samazināja par EUR 126 000 000, lai varētu iemaksāt līdzekļus Eiropas ekonomikas atveseļošanas plānā) un kas pēc minētās pārskatīšanas ir 20,19 %;
whereas the European Parliament's budget for 2010 amounts to EUR 1 607 363 235, representing 19.87% of heading 5 for this year before the revision of the 2007-2013 MFF (which lowered the ceiling of heading 5 by EUR 126 000 000 in order to contribute to the financing of the European Economic Recovery Plan), and 20.19% after that revision,
tā kā jāņem vērā tas, kā ir mainījusies katras iestādes daļa 5. izdevumu kategorijas izdevumos, un dažādie būtisku izmaiņu iemesli, piemēram, dažādu līgumu stāšanās spēkā (kā rezultātā pieaug deputātu skaits un/vai paplašinās attiecīgo iestāžu uzdevumi un pilnvaras), kā arī paplašināšanās un citi lēmumi, kuri izraisa izdevumu ievērojamu pieaugumu, kas nebija paredzēts finanšu shēmas pieņemšanas laikā;
whereas account needs to be taken of how each institution's share of heading 5 expenditure has evolved, and of the various reasons for significant modifications, such as the entry into force of different treaties (increasing the number of Members and/or extending the different institutions‘ tasks and competences), enlargement and other decisions entailing significant expenditure increases not foreseen at the time the financial framework was adopted,
tā kā Lisabonas līguma stāšanās spēkā dažādā mērā, bet ietekmē visu iestāžu finanses, un šīs ietekmes kopējais apjoms vēl nav zināms;
whereas the entry into force of the Lisbon Treaty will, to varying degrees, have financial implications for all the institutions, the overall magnitude of which is still unknown,
tā kā ir svarīgi rūpīgi uzraudzīt stāvokli 5. izdevumu kategorijā 2010. gada budžeta izpildes laikā un gatavojoties 2011. gada budžeta pieņemšanai;
whereas it is essential to monitor the situation with regard to heading 5 carefully throughout the implementation of the 2010 budget and in the run-up to the adoption of the 2011 budget,
tā kā īpaši ir jāņem vērā finansiālā ietekme uz pensiju sistēmām, novecošanās tendences un pensionēšanās, darbā pieņemšana un citas jomas, ko reglamentē noteikumi, kā arī nepieciešamība nodrošināt ilgtermiņa ilgtspējību,
whereas particular account should be taken of the financial impact on pension systems, age-related trends and retirement, recruitment and other areas related to statutory provisions, and of the need to ensure long-term sustainability,
norāda, ka Lisabonas līguma stāšanās spēkā, it īpaši vienīgais budžeta lasījums katrā budžeta lēmējiestādē, kam seko saskaņošanas sanāksme galīgā budžeta noteikšanai, prasīs vēl ciešāku sadarbību un dialogu starp visām iestādēm visas procedūras laikā, tostarp arī savlaicīgi iesniedzot reālistisku tāmi;
Points out that the entry into force of the Lisbon Treaty, notably the single budget reading by each of the two arms of the budgetary authority, followed by a conciliation meeting with a view to arriving at a final budget, will require even closer cooperation and dialogue among all the institutions throughout the whole procedure, including the presentation of realistic estimates in due time;
norāda, ka 2010. un 2011. gada budžeta pieņemšanas apstākļi ir samērā ārkārtēji un problemātiski, jo, no vienas puses, Lisabonas līguma veiksmīga īstenošana ir svarīga prioritāte, bet tai būs ievērojama finansiāla ietekme, un, no otras puses, finanšu krīzes sekas joprojām ir ļoti jūtamas daudzās dalībvalstīs, radot politisku dilemmu ES līmenī; šajā sakarībā atgādina, ka ES budžets ir mazāk nekā 2,5 % no kopējiem publiskajiem izdevumiem visā ES; norāda arī to, ka V izdevumu kategorija ES budžetā tādējādi atbilst 0,14 % no publiskajiem izdevumiem visā ES;
Points out that the circumstances under which the 2010 and 2011 budgets will be adopted are quite exceptional and challenging, since, on the one hand, successful implementation of the Lisbon Treaty is a major priority that will also be challenging financially, while, on the other hand, the effects of the financial crisis are still very present in many Member States, resulting in a political dilemma at EU level; recalls, in this context, that the EU budget represents less than 2.5% of total EU public expenditure; notes, furthermore, that heading 5 of the EU budget consequently corresponds to 0.14% of EU-wide public spending;
uzsver grūto situāciju saistībā ar 5. izdevumu kategorijas maksimālo apmēru 2011. gadā un apzinās to, ka iestādēm var rasties problēmas, mēģinot saskaņot visu vajadzību finansēšanu ar vēlmi ievērot budžeta disciplīnu un ierobežot sevi, lai nepārsniegtu daudzgadu finanšu shēmu; norāda, ka vairākas administratīvas jomas netiek finansētas no 5. izdevumu kategorijas; prasa, lai visi administratīvie izdevumi tiktu iekļauti šajā kategorijā un lai attiecīgi tiktu pārskatīts tās maksimālais apjoms;
Underlines the difficult situation with respect to the heading 5 expenditure ceiling for 2011, and is aware that the institutions may encounter problems in reconciling the financing of all needs with their desire to maintain budgetary discipline and self-restraint in order to comply with the multiannual financial framework; notes that a number of administrative areas are financed outside heading 5; requests that all administrative expenditure be included in that heading, and that the ceiling be revised accordingly;
tādēļ uzstāj, ka pirms galīgo lēmumu pieņemšanas ir cieši jāseko līdzi notikumu attīstībai; atkārtoti pauž pārliecību, ka būs jānosaka prioritātes un ka par prioritāti jāuzskata pamatdarbība;
Insists, therefore, that developments be monitored closely before final decisions are taken; reiterates its belief that priorities will have to be set and that core activities should be prioritised;