natgillin/translations-raw huggingface dataset:
H. tā kā komisāru ieviestā ārkārtas stāvokļa galvenā iezīme ir viņu tiesības izdarīt atkāpes noteikumos un pārbaudēs, tostarp, piemēram, izdarīt izņēmumus ietekmes uz vidi novērtējumā un tiesību aktos publiskā iepirkuma jomā, un šķiet, ka viņiem ir gandrīz nekontrolēta piekļuve valsts līdzekļiem; tā kā viņiem ir piešķirtas pilnvaras lemt par rūpnīcu, izgāztuvju un atkritumu sadedzināšanas krāšņu atrašanās vietu kā arī par līgumu slēgšanu ar uzņēmumiem, un viņiem nav paredzēts pienākums par pieņemtajiem lēmumiem ziņot vietējām varas iestādēm un iedzīvotājiem; tā kā šī Komisāru sistēma tiek asi kritizēta un notiek vairākas tiesas izmeklēšanas un tā kā lielākā daļa iedzīvotāju uzskata, ka ārkārtas komisāru īstenotā atkritumu apsaimniekošana ir daļa no problēmas, nevis tās risinājums.
H. whereas the key feature of emergency rule by Commissioners is their authority to derogate from regulations and controls, including for example, exemption from environmental impact assessment and public procurement legislation, and a seemingly uncontrolled access to public funds; whereas they were given the authority to decide the location of plants, landfills and incinerators, and the contracting companies, free from obligation to inform local authorities and inhabitants about the decisions taken; whereas the Commissioner system itself has come under heavy criticism and several judicial enquiries are under way and whereas the management of waste by emergency commissioners is actually seen by much of the population as part of the problem, rather than the solution,
L. tā kā Eiropas Komisija 2007. gadā nolēma atlikt EUR 135 miljonu maksājumu 2006.–2013. gada finansēšanas laikposmā ieguldījumiem projektos, kas saistīti ar atkritumu apsaimniekošanu, un vēl papildus EUR 10,5 miljonu maksājumu kamēr tiks atcelta komisāru sistēma;
L. whereas the European Commission decided in 2007 to suspend the payment of €135 million in contributions from the 2006-2013 financing period to waste-related projects and a further €10.5 millions from the 2000-2006 financing period until the commissioner structure is abolished,
N. tā kā bīstamie atkritumi tiek sajaukti un/vai apglabāti kopā ar sadzīves vai organiskajiem atkritumiem, un tā kā, lemjot par izgāztuvju veidošanu tādās vietās kā Chiaiano , netiek pienācīgi ņemti vērā ģeoloģiskie un hidroloģiskie faktori, pastāv augsti piesārņojuma draudi apkārtējai augsnei un gruntsūdens avotiem; tā kā šāda rīcība ir Atkritumu pamatdirektīvas 17. un 18. panta, kā arī Atkritumu poligonu direktīvas pārkāpums;
N. whereas the fact that hazardous waste is mixed and/or disposed of together with household or organic waste and the fact that geological and hydrological factors have not been given appropriate consideration when deciding on the location of landfills in sites such as Chiaiano has lead to high risks of contamination of surrounding soil and groundwater sources; whereas this is in violation of the articles 17 and 18 of the Waste Framework Directive, and also the Landfill Directive,
O. tā kā, izveidojot izgāztuvi Cava Sari , Terzinjo, kas atrodas Vesuvio dabas parka Nature 2000 , kā arī UNESCO mantojuma teritorijā, tika pārkāptas Atkritumu poligonu direktīvā paredzētās pieņemšanas procedūru prasības;
O. whereas the landfill in Cava Sari, Terzigno -situated in the Natura 2000 site of Vesuvio National Park, as well as a UNESCO Heritage site- is in breach of the requirements of acceptance procedures of the Landfill Directive,
P. tā kā Eiropas Kopienu Tiesa 2007. gada 26. aprīļa spriedumā Lietā C-135/05 paziņoja, ka Itālijas valdība, nepieņemot visus nepieciešamos pasākumu, jo īpaši lai nodrošinātu atkritumu reģenerāciju vai apglabāšanu, neapdraudot cilvēka veselību, un neizmantojot metodes vai darbības, kas varētu radīt kaitējumu videi, un lai aizliegtu atkritumu izmešanu, izgāšanu un nekontrolētu apglabāšanu, nav izpildījusi tai Kopienas tiesību aktos paredzētās saistības; tā kā nesenajā 2010. gada 4. marta lēmumā lietā C-297/08 tā paziņoja, ka, nepieņemot visus nepieciešamos pasākumus attiecībā uz Kampānijas reģionu, Itālijas valdība nav izpildījusi Direktīvas 2006/12/EK 4. un 5. pantā noteiktās saistības;
P. whereas the Court of Justice in its judgement of 26 April 2007 in Case C-135/05 declared that by failing to adopt all the necessary measures to ensure, notably that waste is recovered or disposed of without endangering human health and without using processes or methods which could harm the environment, and to prohibit the abandonment, dumping or uncontrolled disposal of waste, i.a., the Italian Republic had failed to fulfil its obligations under Community law; whereas in its recent judgment of 4 March 2010 in case C-297/08 it has declared that, by failing to adopt all the necessary measures, for the region of Campania, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 4 and 5 of Directive 2006/12/EC,
4. uzsver, cik svarīgi ir atjaunot uzticēšanos, īstenojot strukturētu dialogu gan starp pilsoņiem un dažādām iestādēm, gan starp dažādiem pārvaldes līmeņiem; pauž nožēlu par iestāžu izvirzītajām apsūdzībām pret dažiem iedzīvotājiem, kas miermīlīgi demonstrēja pret jaunu izgāztuvju atvēršanu, un par vardarbību, ko pret viņiem pielietoja drošības spēki;
Stresses the importance of trust rebuilding by means of a structured dialogue engaging the citizens and the different authorities and between different levels of government, in a structured framework; regrets the incriminating by authorities of some citizens peacefully demonstrating against the opening of new landfills and the violence they faced from the security corps;
6. pauž bažas par 7 miljoniem tonnu atkritumkurināmā ķīpu, kas uzkrātas speciālos poligonos, jo īpaši Taverna del Ré , un uzsver, ka šo ķīpu aizvākšana un iznīcināšana jāuzskata ļoti svarīgu prioritāti, tiklīdz būs precīzi noteikts to sastāvs; uzstāj, ka, atbrīvojoties no atkritumkurināmā ķīpām, ir jāveic atbilstoša to apstrāde Patlaban attiecībā uz jaunākajām ķīpām sadedzināšana specializētās rūpnīcās šķiet vienīgais praktiskais risinājums, bet to uzglabāšanas vietas ir atbilstīgi jāatjauno; “iekonservētās” ķīpas sadedzināt nav iespējams, tādējādi tās jāapglabā oficiāli akreditētos poligonos saskaņā ar ES Atkritumu poligonu direktīvas noteikumiem.
Draws concern towards the 7 million of tones of ‘Ecobales’ accumulated in stockpile sites, especially on the Taverna del Ré site, and underlines the importance of prioritising its removal and disposal when their precise content has been properly assessed; insists that the disposal of Ecobales must follow the appropriate treatment for the newest ones, at this point in time incineration is specialised plants seems to be the only practical means, while the current disposal area is to be properly rehabilitated; for the ‘mummified’ backlog incineration is not possible, and hence that disposal on officially accredited landfill sites only, compatible with the EU Landfill Directive, should be used;
un tas jāiekļauj atkritumu apsaimniekošanas plānā darbības jomā, precīzi nosakot katras apstrādes vietu un ņemot vērā juridisko praksi;
and addressed within the scope of the waste management plan, clearly establishing locations for each treatment and based on legal practices;
, tām stingri jākontrolē konkrētu rūpniecisko atkritumu veidu apstrāde, neatkarīgi no to izcelsmes; vēl norāda, ka jāizveido tiem īpaši paredzēti poligoni atbilstīgi ES direktīvu noteikumiem, nodrošinot, ka rūpniecisko, īpašo un toksisko atkritumu uzglabāšanai tiek izveidota atbilstīga infrastruktūra; pieprasa skaidrojumu, kāpēc netiek izmantota organisko atkritumu pieņemšanai paredzētais poligons, un pieprasa uzsākt tā darbību, ja tas atbilst Atkritumu apsaimniekošanas direktīvā noteiktajiem kritērijiem;
, they must establish strict control over the handling of the specific types of industrial waste, regardless of its origin; remarks also that specially designated sites must be established which are commensurate with the provisions of the EU Directives, ensuring that an appropriate infrastructure for industrial, special and toxic waste is developed; requests an explanation for the lack of use of the site planned for reception of organic waste and claims its putting into operation, provided it fulfils the criteria laid down by the Waste Management Directive;
10. aicina Komisiju darīt visu iespējamo, kas ir tās kompetencē, lai pārraudzītu, ka Itālijas kompetentās iestādes efektīvi nodrošina atkritumu pareizu savākšanu, šķirošanu un apstrādi, piemēram, veicot sistemātiskas pārbaudes, un ka reģionālas iestādes iesniedz ticamu plānu;
Calls the Commission to do its utmost within its competences to monitor that the competent authorities in Italy effectively ensure that waste is properly collected, separated and treated, for instance through systematic inspections, and that a credible plan is presented by the regional authorities;
13. aicina Komisiju nekavējoties ierosināt pret Itāliju pienākumu neizpildes procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 260. pantu, lai noteiktu sankcijas, kas liks Itālijas iestādēm ievērot šo Tiesas spriedumu, jo īpaši lai nodrošinātu, ka esošās izgāztuves ievēro ES tiesību aktus; uzskata, ka būtu pienācīgi un atbilstoši Eiropas Kopienu Tiesas spriedumam lietā C-304/02, noteikt Itālijai gan vienreizēju maksājumu kā sodu par ilglaicīgu ES direktīvu noteikumu pārkāpšanu pēdējo gadu laikā, gan dienas soda maksājumu, sākot no šā brīža;
Calls on the Commission to bring Italy without delay towards infringement procedures, according to Article 260 of the TFEU, in view to establish penalties that ensure the Italian authorities comply with the judgement of the Court, in particular making sure that the existing landfills comply with EU law; considers that it would be appropriate and in line with the sentence C-304/02 of the European Court of Justice, ordering Italy to pay both a lump sum as penalty the long-lasting continued violations of EU directives over the past years and a daily penalty from now on;
26.1.2011 B7-0083/2011 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, pamatojoties uz jautājumiem B7-0667/2010 , B7-0801/2010 , B7-0805/2010 un B7‑0806/2010 , uz ko sniedz mutisku atbildi,
26.1.2011 B7-0083/2011 MOTION FOR A RESOLUTION further to Questions for Oral Answer B7‑0667/2010 , B7‑0801/2010 , B7‑0805/2010 and B7‑0806/2010
par atkritumu krīzi Kampānijā
on the refuse crisis in Campania
PE455.912v01-00 B7‑0083/2011 Eiropas Parlamenta rezolūcija par atkritumu krīzi Kampānijā
PE455.912v01-00 B7‑0083/2011 European Parliament resolution on the refuse crisis in Campania
– ņemot vērā 2010. gada 16. novembra mutisko jautājumu Komisijai par Kampānijas atkritumu krīzi ( O-0188/2010 – B7-0667/2010 ), 2010. gada 30. novembra mutisko jautājumu Komisijai par Kampānijas atkritumu krīzi ( O-0197/2010 – B7-0801/2010 ), 2010. gada 7. decembra mutisko jautājumu Komisijai par atkritumu krīzi Kampānijā ( O-0208/2010 – B7-0805/2010 ), kā arī 2010. gada 7. decembra mutisko jautājumu Komisijai par ārkārtas situāciju atkritumu jomā Neapolē, Kampānijas reģionā un Eiropas fondu izmantošanu ( O-0209/2010 – B7-0806/2010 ),
– having regard to the Oral Questions of 16 November 2010 to the Commission concerning the refuse crisis in Campania ( O-0188/2010 – B7-0667/2010 ), of 30 November 2010 to the Commission concerning the refuse crisis in Campania ( O-0197/2010 – B7-0801/2010 ), of 7 December 2010 to the Commission concerning the refuse crisis in Campania ( O-0208/2010 – B7-0805/2010 ), and of 7 December 2010 to the Commission concerning the waste disposal crisis in Naples and the Campania Region and use of EU funding ( O-0209/2010 – B7-0806/2010 ),
– ņemot vērā Strasbūrā 2011. gada 18. janvāra (otrdienas) plenārsēdē notikušās debates par Kampānijas atkritumu krīzi,
– having regard to the debate held in plenary on January 2011 in Strasbourg (Tuesday, 18 January) on the refuse crisis in Campania,
– ņemot vērā Eiropas Savienības Tiesas (ceturtās palātas) 2010. gada 4. marta spriedumu — Eiropas Komisija / Itālijas Republika (Lieta C-297/08),
– having regard to the judgment given by the Court of Justice of the European Communities (Fourth Chamber) on 4 March 2010 - Commission v the Italian Republic (Case C-297/08),
– ņemot vērā Direktīvu 1999/31/EK par atkritumu poligoniem un Direktīvu 2006/12/EK par atkritumiem,
– having regard to Directive 1999/31/EC on the landfill of waste and Directive 2006/12/EC on waste,
– ņemot vērā vides komisāra Janez Potočnik 2010. gada 23. oktobra paziņojumu par situāciju atkritumu jomā Kampānijā,
– having regard to the statement of 23 October 2010 by Janez Potočnik, Commissioner for the Environment, on the refuse situation in Campania,
A. tā kā saskaņā ar Itālijas tiesību aktiem atbildība par atkritumu apsaimniekošanas cikla pārvaldību ir vienīgi vietējo (reģionu, provinču un komūnu) iestāžu kompetencē;
A. whereas under Italian law responsibility for managing the waste cycle rests exclusively with local government (regions, provinces and communes),
B. tā kā viens no galvenajiem krīzes iemesliem ir Kampānijas atkritumu apsaimniekošanas cikla pārvaldības infrastruktūras (jo īpaši attiecībā uz siltuma reģenerāciju) nepilnības un neatbilstīgā darbība vietējo iestāžu neefektīvās rīcības dēļ;
B. whereas the inadequacy and malfunctioning of waste management infrastructure in Campania (particularly energy-producing incinerators), due to the inefficiency of the local authorities, are one of the main causes of the crisis,
C. tā kā kompetento iestāžu gadu gaitā izstrādātie dažādie atkritumu apsaimniekošanas plāni nav īstenoti, kas bija par iemeslu Tiesas 2010. gada 4. marta spriedumam (Lietā C-297/08);
C. whereas the various waste management plans drawn up over the years by the competent authorities have not been implemented, leading to the Court of Justice’s adverse judgment of 4 March 2010 (in Case C-297/08),
D. tā kā vienīgais šīs krīzes iemesls ir vairākus gadu desmitus pieļautās administratīvās kļūmes un organizētās noziedzības iekļūšana visos atkritumu apsaimniekošanas ķēdes posmos, kā arī valsts pārvaldē;
D. whereas this crisis is due purely to decades of local maladministration and infiltration by organised crime into the entire waste cycle and into the public administration,
E. tā kā atkritumu apglabāšanas projektiem Kampānijas reģionā kopš 1994. gada ir piešķirti aptuveni EUR 500 miljoni, un pusi šīs summas līdzfinansēja ERAF;
E. whereas, since 1994, some €500 m has been allocated to the Campania Region for waste disposal projects, half of it cofinanced by the ERDF,
F. tā kā pārkāpumu dēļ, kuri tikai konstatēti 2002.–2006. gada laikposmā atkritumu apglabāšanas programmām paredzēto Kopienas līdzekļu izmantošanā, Komisija nolēma jau no 2005. gada 1. janvāra neatļaut ERAF līdzfinansējumu līdzekļu piešķiršanai atkritumu apglabāšanas programmām;
F. whereas, because of irregularities which occurred in the use of Community funding for waste disposal programmes during the period 2002-2006, the Commission decided not to authorise ERDF cofinancing of waste disposal projects from as long ago as 1 January 2005,
G. tā kā pēc pienākumu neizpildes procedūras uzsākšanas 2007. gadā Komisija nolēma, ka ERAF līdzfinansējums 2007.–2014. gada laikposmam (50 % no EUR 270 miljoniem) būtu jāizmaksā tikai ar nosacījumu, ka Kampānijā tiek efektīvi īstenots Kopienas noteikumiem atbilstošs atkritumu apsaimniekošanas plāns;
G. whereas, after the initiation of the infringement proceedings in 2007, the Commission decided that ERDF cofinancing for the period 2007-2014 (50% of €270 m) should be disbursed only on condition that a waste plan was implemented in Campania which accorded with Community law,
H. tā kā turpat Itālijā ir vairāki progresīvi reģionālie atkritumu apsaimniekošanas modeļi, kas pilnībā atbilst Kopienas noteikumiem un tādējādi liecina par to, ka Kampānijas krīze ir tikai vietēja rakstura problēma;
H. whereas, likewise in Italy, various regional models of waste management exist which are very advanced and comply perfectly with Community law, which again reflects badly on the purely local nature of the crisis in Campania,
I. tā kā daudzi Kampānijas iedzīvotāji pēdējo gadu laikā un jo īpaši visnopietnākajās ārkārtas situācijās ir rīkojušies bezatbildīgi, kā piemēru minot notikušos atkritumu kaudžu un tvertņu dedzināšanas gadījumus, atkritumu savākšanas transporta sabotāžu, par atkritumu savākšanu un apglabāšanu atbildīgo uzņēmumu darbinieku streikus un neattaisnotus darba kavējumus, nelikumīgu satiksmes bloķēšanu, piketus pie atkritumu poligoniem, uzbrukumus atkritumu savācējiem un viņu aizsardzībai norīkotajiem tiesībaizsardzības iestāžu darbiniekiem;
I. whereas many people in Campania have behaved irresponsibly in recent years, particularly at times of crisis in waste collection, examples including: setting light to piles of rubbish and waste bins; sabotaging collection vehicles; strikes and unauthorised staff absences in businesses responsible for waste collection and disposal; unauthorised road blocks; picketing of landfills; assaults on refuse collectors and on the forces of law and order responsible for protecting them,
J. tā kā nepieciešamība atbrīvoties no 6 miljoniem tonnu atkritumkurināmā ķīpu, kas pašlaik glabājas Kampānijā, nav mazāk steidzama par nepieciešamību izstrādāt un ieviest jaunu atkritumu apsaimniekošanas plānu, ņemot vērā, ka šīs atkritumkurināmā ķīpas ir viens no būtiskākajiem higiēnas un vides riska faktoriem;
J. whereas the need to dispose of 6 m tonnes of bales of refuse-derived fuel currently stored in Campania is no less urgent than that to draw up and implement a new waste management plan, as these bales of RDF are among the main risk factors for health and the environment,
K. tā kā līdzīgas krīzes, kas iepriekš notikušas citos Itālijas reģionos, ir atrisinātas samērīgā laikposmā, vietējām iestādēm un ieinteresētajiem iedzīvotājiem uzņemoties atbildību,
K. whereas similar crises which have occurred in the past in other regions of Italy have been resolved within reasonable periods and with the local authorities and citizens that were involved shouldering their responsibilities,
3. prasa Kampānijas reģionam nekavējoties, precīzi noteiktā un pārbaudāmā laikposmā faktiski īstenot šo jauno atkritumu apsaimniekošanas plānu un aicina citas ieinteresētās vietējās iestādes uzņemties atbildību savas kompetences ietvaros;
Calls on the Campania Region to implement this new waste plan promptly and within a definite and verifiable period, and calls on the other local authorities involved to shoulder their own responsibilities in so far as the matter falls within their remit;
8. prasa Itālijas kompetentajām iestādēm rast nekavējošu risinājumu, lai iznīcinātu 6 miljonus tonnu atkritumkurināmā ķīpu, kas pašlaik atrodas Kampānijā;
Calls on the competent authorities in Italy to find an immediate way of disposing of the 6 million tonnes of bales of refuse-derived fuel currently in storage in Campania;
11. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Komisijai, Itālijas valdībai, Kampānijas reģiona pašvaldības priekšsēdētājam, Kampānijas reģiona provinču priekšsēdētājiem un Neapoles mēram.
Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the Italian Government, the President of Campania Regional Government, the Presidents of the provinces in the Campania Region and the Mayor of Naples.
26.1.2011 B7-0084/2011 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, pamatojoties uz jautājumiem B7‑0667/2010 , B7-0801/2010 , B7-0805/2010 un B7‑0806/2010 , uz ko sniedz mutisku atbildi,
26.1.2011 B7-0084/2011 MOTION FOR A RESOLUTION further to Questions for Oral Answer B7‑0667/2010 , B7-0801/2010 , B7-0805/2010 and B7‑0806/2010
PE455.913v01-00 B7‑0084/2011 Eiropas Parlamenta rezolūcija par atkritumu krīzi Kampānijā
PE455.913v01-00 B7‑0084/2011 European Parliament resolution on the waste crisis in Campania
– ņemot vērā 1998. gada 16. septembra rezolūciju par Komisijas paziņojumu Eiropas Parlamentam un Padomei par atkritumu apsaimniekošanas direktīvas OV C 313, 12.10.1998., 53. lpp.
– having regard to its resolution of 16 September 1998 on the communication from the Commission to the European Parliament and the Council concerning the application of the directives on waste management OJ C 313 12.10.1998, p.
B. tā kā Itālijas 2009. gada 31. decembrī pieņemtajā dekrētā Nr. 195 paziņots, ka ārkārtas stāvoklis ir beidzies, un atkritumu apsaimniekošanas pārvaldība tiek nodota šīs provinces varas iestādēm; tā kā Neapoles provincei, kur mūsdienās dzīvo apmēram 52 % no visiem Kampānijas iedzīvotājiem, ir ārkārtīgi grūti ieviest vienotu un autonomu atkritumu cikla apsaimniekošanu,
195 of 31st December 2009 declares closed the state of emergency and delegates to the Provincial Authorities the management of waste cycle; whereas it is extremely difficult for the province of Naples - where, today, about the 52% of Campania population lives - to have a united and autonomous management of the waste cycle,
C. tā kā 2010. gada 5. oktobrī Parlamenta Lūgumrakstu komiteja gandrīz vienbalsīgi pieņēma darba dokumentu, kurā sniegts ziņojums par faktu vākšanas misiju, ko 2010. gada 28.–30. aprīlī nosūtīja uz Kampāniju, Itālijā, jo laika gaitā tika saņemti ārkārtīgi daudzi lūgumraksti par atkritumu apsaimniekošanas problēmām šajā reģionā;
C. whereas on 5th October 2010 a Working Document reporting on the fact-finding mission to Campania, Italy, from 28 to 30 April 2010, as a result of multiple petitions over time concerning waste management problems in the region, was adopted quasi-unanimously by the Petitions Committee of this Parliament,
D. tā kā pēc 2007. gada vasarā piedzīvotās krīzes un drīz vien pēc tam, kad Lūgumrakstu komiteja bija pieņēmusi šo misijas ziņojumu, sākās jauna krīze, un tika izsludināts jauns ārkārtas stāvoklis; tā kā pēc tam, kad tika izsludināti ārkārtas pasākumi, piemēram, jaunu izgāztuvju atvēršana, sākās masveida protesti;
D. whereas a new crisis after that of summer of 2007 erupted again shortly after the adoption of the report on the mission by the Petitions Committee and a new state of emergency was declared ; whereas the announcement of the consequent exceptional measures, such as the opening of new landfills were followed by massive protests,
E. tā kā sākotnēji pieņemtais risinājums ražot atkritumkurināmā ķīpas ( Ecobales ) un organiskos atkritumus vēlāk tika īstenots nepareizi un tādējādi radot situāciju, kurā šīs atkritumu ķīpas vairs nevarēja apglabāt; tā kā netika veikta atkritumu šķirošana vai atlase, ir uzkrāti apmēram seši miljoni standartam neatbilstošas kvalitātes atkritumkurināmā ķīpu,
E. whereas the initial solution of producing ‘Ecobales’ and organic waste was eventually done incorrectly and thereby causing a situation in which the waste bales were not able to be disposed of; whereas due to the lack of waste filtering or selection an estimated amount of over six million Ecobales of substandard quality,
F. tā kā pirmā sadedzināšanas iekārta Acerra , Kampānijā, tika atklāta tikai 2010. gada martā, bet tās darbību apgrūtina tas, ka nav atbilstošas infrastruktūras atkritumu šķirošanai un apstrādei, un joprojām pastāv bažas par to, kas notiek ar sadedzināšanas rezultātā radušajiem toksiskajiem pelniem;
F. whereas the first incinerator at Acerra only came into effect in March 2010 but its operation has suffered from the lack of appropriate infrastructure for separation and treatment of waste and concerns remain over the fate of toxic ashes resulting from the incineration,
G . tā kā progress atkritumu samazināšanā un mājturības atkritumu otrreizējā pārstrādē ir neliels, un mājturības un cita veida atkritumus vēl joprojām ved tikai uz izgāztuvēm, dažos gadījumos nepārprotami sajauktus ar dažāda veida rūpnieciskajiem atkritumiem;
G. whereas the progress in waste reduction and recycling of household waste has been minimal and household and other waste has continued to be brought to landfills indiscriminately in some cases apparently mixed with different types of industrial waste;