natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pēc minēto īstenošanas aktu pieņemšanas Komisija šajā punktā minēto noteikumu piemērošanas galīgo datumu publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
Upon the adoption of those implementing acts, the Commission shall publish in the Official Journal of the European Union the final date for application of the provisions referred to in this paragraph.
Dalībvalstis dara zināmus Komisijai savu tiesību aktu
Member States shall communicate to the Commission the text of the main provisions of
galvenos noteikumus, ko tās pieņēmušas jomā, uz kuru attiecas šī direktīva
national law which they adopt in the field covered by this Directive.
ņemot vērā projektu Padomes lēmumam (15178/2011),
having regard to the draft Council decision (15178/2011),
ņemot vērā Eiropas Savienības un Gvinejas–Bisavas Republikas apstiprināto protokola projektu, kurā noteiktas zvejas iespējas un finansiālais ieguldījums, kas paredzēts abu pušu noslēgtajā spēkā esošajā Partnerattiecību nolīgumā zivsaimniecības nozarē (15179/2011),
having regard to the draft Protocol agreed between the European Union and the Republic of Guinea-Bissau setting out the fishing opportunities and the financial contribution provided for in the Fisheries Partnership Agreement between the two parties currently in force (15179/2011),
ņemot vērā piekrišanas pieprasījumu, ko Padome iesniegusi saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 43. panta 2. punktu un 218. panta 6. punkta otrās daļas a) apakšpunktu ( C7-0003/2012 ),
having regard to the request for consent submitted by the Council, in accordance with Article 43(2) and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7-0003/2012 ),
ņemot vērā Zivsaimniecības komitejas ieteikumu, kā arī Attīstības komitejas un Budžeta komitejas atzinumus ( A7-0017/2012 ),
having regard to the recommendation of the Committee on Fisheries and the opinions of the Committee on Development and the Committee on Budgets ( A7-0017/2012 ),
aicina Komisiju nosūtīt Parlamentam nolīguma 10. pantā paredzētās Apvienotās komitejas sanāksmju protokolus un secinājumus, kā arī jaunā protokola 3. un 9. pantā minēto gada programmu un attiecīgo gada ziņojumu; aicina Komisiju sekmēt Parlamenta pārstāvju kā novērotāju piedalīšanos Apvienotās komitejas sanāksmēs; aicina Komisiju pirms jaunā protokola termiņa beigām iesniegt Parlamentam un Padomei novērtējuma ziņojumu par tā īstenošanu, nenosakot nevajadzīgus ierobežojumus minētā ziņojuma piekļuvei;
Calls on the Commission to forward to Parliament the minutes and the conclusions of the meetings of the Joint Committee provided for in Article 10 of the Agreement, as well as the annual programming provided for in Articles 3 and 9 of the new Protocol and the corresponding annual report; calls on the Commission to facilitate the participation of representatives of Parliament as observers in the meetings of the Joint Committee; calls on the Commission to submit to Parliament and to the Council, before the expiry of the new Protocol, an evaluation report on its implementation, without imposing unnecessary restrictions on access to that document;
aicina Komisiju un Padomi atbilstīgi savām attiecīgajām kompetencēm un saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 13. panta 2. punktu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 218. panta 10. punktu nekavējoties un pilnībā informēt Parlamentu visos to procedūru posmos, kas saistītas ar jauno protokolu un tā atjaunošanu;
Calls on the Commission and the Council, in the context of their respective competences, to keep Parliament immediately and fully informed, at all stages of the procedures related to the new Protocol and its renewal, pursuant to Article 13(2) of the Treaty on European Union and Article 218(10) of the Treaty on the Functioning of the European Union;
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei, Komisijai un dalībvalstu un Gvinejas–Bisavas Republikas valdībām un parlamentiem.
Instructs its President to forward its position to the Council, the Commission, and the governments and parliaments of the Member States and of the Republic of Guinea-Bissau.
ņemot vērā Padomes lēmuma projektu (12712/2010),
having regard to the draft Council decision (12712/2010),
ņemot vērā Protokolu Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgumam, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Marokas Karalisti, no otras puses, par pamatnolīgumu starp Eiropas Savienību un Marokas Karalisti par vispārējiem principiem Marokas Karalistes līdzdalībai Savienības programmās (12711/2010),
having regard to the Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Kingdom of Morocco, of the other part, on a framework agreement between the European Union and the Kingdom of Morocco on the general principles for the participation of Morocco in Union programmes (12711/2010),
ņemot vērā piekrišanas pieprasījumu, ko Padome iesniegusi saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 217. pantu, saistībā ar 218. panta 6. punkta a) apakšpunktu, un 218. panta 8. punkta otro daļu ( C7–0430/2010 ),
having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 217, Article 218(6)(a) and Article 218(8), second subparagraph, of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7-0430/2010 ),
ņemot vērā Ārlietu komitejas ieteikumu ( A7-0016/2012 ),
having regard to the recommendation of the Committee on Foreign Affairs ( A7-0016/2012 ),
Eiropas Parlamenta 2012. gada 14. ferbuāra normatīvā rezolūcija par Padomes nostāju pirmajā lasījumā, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvu, ar ko groza Direktīvu 2000/75/EK attiecībā uz vakcinēšanu pret infekciozo katarālo drudzi (16696/1/2011 – C7-0011/2012 – 2010/0326(COD) )
European Parliament legislative resolution of 14 February 2012 on the Council position at first reading with a view to the adoption of a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2000/75/EC as regards vaccination against bluetongue (16696/1/2011 – C7-0011/2012 – 2010/0326(COD) )
ņemot vērā Padomes nostāju pirmajā lasījumā (16696/1/2011 – C7-0011/2012 ),
having regard to the Council position at first reading (16696/1/2011 – C7-0011/2012 ),
ņemot vērā Parlamenta nostāju pirmajā lasījumā Pieņemtie teksti, P7_TA(2011)0147 .
having regard to its position at first reading Texts adopted, P7_TA(2011)0147 .
attiecībā uz Komisijas priekšlikumu Parlamentam un Padomei ( COM(2010)0666 ),
on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0666 ),
ņemot vērā Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas ieteikumu otrajam lasījumam ( A7-0031/2012 ),
having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A7-0031/2012 ),
uzdod ģenerālsekretāram parakstīt aktu pēc tam, kad ir notikusi pārbaude, ka ir pienācīgi ievērotas visas procedūras, un pēc saskaņošanas ar Padomes ģenerālsekretāru nodrošināt tā publicēšanu
Instructs its Secretary-General to sign the act, once it has been verified that all the procedures have been duly completed, and, in agreement with the Secretary-General of the Council, to arrange for its publication in the
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei un Komisijai un dalībvalstu parlamentiem.
Instructs its President to forward its position to the Council, the Commission and the national parliaments.
Eiropas Parlamenta 2012. gada 14. februāra normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko nosaka tehniskās prasības kredīta pārvedumiem un tiešajiem debetiem euro un groza Regulu (EK) Nr. 924/2009 ( COM(2010)0775 – C7-0434/2010 – 2010/0373(COD) )
European Parliament legislative resolution of 14 February 2012 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing technical requirements for credit transfers and direct debits in euros and amending Regulation (EC) No 924/2009 ( COM(2010)0775 – C7-0434/2010 – 2010/0373(COD) )
ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2010)0775 ),
having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0775 ),
ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 2. punktu un 114. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu ( C7-0434/2010 ),
having regard to Article 294(2) and Article 114 of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7-0434/2010 ),
ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu un Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas atzinumu ( A7-0292/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A7-0292/2011 ),
pieņem zināšanai Komisijas deklarācijas, kas pievienotas šai rezolūcijai;
Takes note of the Commission statements annexed to this resolution;
, kas aizstātu pašreizējos iekšzemes maksājumu
to replace current national payment
Atklātu kopīgu maksāšanas standartu, noteikumu un prakses ieviešanas un integrētas maksājumu apstrādes rezultātā SEPA būtu jānodrošina Savienības iedzīvotājiem un uzņēmumiem droši, lietotājdraudzīgi un droši euro maksājumu pakalpojumi par konkurētspējīgām cenām.
As a result of the introduction of open, common payment standards, rules and practices, and through integrated payment processing, SEPA should provide Union citizens and businesses with secure, competitively priced, user-friendly, and reliable payment services in euro.
SEPA izveide būtu jāpabeidz tā, lai atvieglotu jaunu tirgus dalībnieku piekļuvi un jaunu produktu izstrādi, kā arī radītu
SEPA should be completed in a way that facilitates access for new market entrants and the development of new products, and creates
labvēlīgus nosacījumus lielākai maksājumu pakalpojumu konkurencei un
favourable conditions for increased competition in payment services and for the unhindered development and swift, Union-wide implementation of ▌innovations
Tādējādi lielākam apjomradītam ietaupījumam, paaugstinātai darbības efektivitātei un pastiprinātai konkurencei
Consequently, ▌improved economies of scale, increased operating efficiency and strengthened competition
būtu jārada lejupvērsts spiediens uz euro elektronisko
should lead to downward price pressure in
pakalpojumu cenām,
euro on
Tā sekām vajadzētu būt īpaši nozīmīgām, jo īpaši dalībvalstīs, kurās
The effects of this should be significant, in particular in Member States where payments are relatively expensive
kopumā un jo īpaši patērētājiem.
in general and for consumers in particular.
Tā vietā gadījumos, kad MPL ir patērētājs, būtu jāveicina augstākas maksas nepiemērošanas princips.
Instead, where the PSU is a consumer, the principle of not levying higher charges should be encouraged.
Komisija turpinās pārraudzīt cenu pārmaiņas maksājumu sektorā, un tā tiek aicināta iesniegt šo pārmaiņu ikgadēju analīzi.
The Commission will continue to monitor price developments in the payment sector and is invited to provide an annual analysis thereof.
SEPA veiksmīga ieviešana ir ļoti svarīga no ekonomiskā ▌un politiskā viedokļa.
The success of SEPA is very important economically and politically.
SEPA pilnībā atbilst stratēģijai “Eiropa 2020”, kuras mērķis ir lietpratīga tautsaimniecība, kurā labklājību rada inovācijas un pieejamo resursu efektīvāka izmantošana.
SEPA is fully in line with the Europe 2020 strategy which aims at a smarter economy in which prosperity results from innovation and from the more efficient use of available resources.
Gan Eiropas Parlaments 2009. gada 12. marta OV C 87 E, 1.4.2010., 166. lpp.
Both the European Parliament, through its resolutions of 12 March 2009 OJ C 87 E, 1.4.2010, p.
rezolūcijā par SEPA izveidi, gan Padome 2009. gada 2. decembrī pieņemtajos secinājumos ir uzsvērusi, cik liela nozīme ir straujai migrācijai uz SEPA.
on the implementation of SEPA, and the Council in its conclusions adopted on 2 December 2009, have underlined the importance of achieving rapid migration to SEPA.
paredz mūsdienīgu juridisko pamatu maksājumu iekšējā tirgus izveidei, kuras pamatelements ir SEPA.
provides a modern legal foundation for the creation of an internal market for payments, of which SEPA is a fundamental element.
arī paredz vairākus SEPA panākumu veicināšanas pasākumus, piemēram, vienādas maksas principa attiecināšanu uz pārrobežu tiešā debeta maksājumiem
also provides a number of facilitating measures for the success of SEPA such as the extension of the principle of equal charges to cross-border direct debits
un sasniedzamību tiešā debeta maksājumiem
and reachability for direct debits
▌Eiropas banku nozares pašregulācijas centieni ar SEPA iniciatīvas palīdzību bijuši nepietiekami, lai gan piedāvājuma, gan pieprasījuma pusē virzītu saskaņotu migrāciju uz Savienības mēroga kredīta pārvedumu un tiešā debeta maksājumu shēmām.
▌Self-regulatory efforts of the European banking sector through the SEPA initiative have not proven sufficient to drive forward concerted migration to Union-wide schemes for credit transfers and direct debits on both the supply and the demand side.
Jo īpaši nav pietiekamā mērā un pārredzamā veidā ņemtas vērā patērētāju un citu lietotāju intereses.
In particular, consumer and other user interests have not been taken into account in a sufficient and transparent way.
Būtu jāuzklausa visas iesaistītās personas.
The voice of all relevant stakeholders should be heard.
Turklāt minētais pašregulācijas process nav bijis pakļauts piemērotiem pārvaldības mehānismiem, kas var daļēji izskaidrot lēno ieviešanu pieprasījuma pusē.
Moreover, that self-regulatory process has not been subject to appropriate governance mechanisms, which may partly explain the slow uptake on the demand side.
Lai gan nesenā SEPA Padomes izveide ir būtisks uzlabojums SEPA projekta pārvaldībā, šī pārvaldība būtībā un oficiāli joprojām paliek Eiropas Maksājumu padomes (EMP) pārziņā.
While the recent establishment of the SEPA Council represents a significant improvement of the governance of the SEPA project, fundamentally and formally governance still remains very much in the hands of the European Payments Council (EPC).
Tādēļ Komisijai līdz 2012. gada beigām būtu jāpārskata visa SEPA projekta pārvaldības kārtība un vajadzības gadījumā jāiesniedz priekšlikums.
The Commission should therefore review the governance arrangements of the whole SEPA project before the end of 2012 and, where necessary, make a proposal.
Veicot minēto pārskatīšanu, inter alia būtu jāpārskata EMP sastāvs, tās mijiedarbība ar plašākas pārvaldības institūciju, piemēram, SEPA padomi, un minētās plašākas pārvaldības institūcijas loma.
That review should examine, inter alia, the composition of the EPC, the interaction between the EPC and an overarching governance structure, such as the SEPA Council, and the role of that overarching structure.
Tikai strauja un visaptveroša migrācija uz Savienības mēroga kredīta pārvedumiem un tiešā debeta maksājumiem ļaus pilnībā izmantot integrēta maksājumu tirgus sniegtās priekšrocības, likvidējot augstās izmaksas, ko rada vēsturisko un SEPA produktu vienlaicīga izmantošana.
Only rapid and comprehensive migration to Union-wide credit transfers and direct debits will generate the full benefits of an integrated payments market, so that the high costs of running both ‘legacy’ and SEPA products in parallel can be eliminated.
Tādēļ būtu jāparedz noteikumi, kas aptvertu visu euro denominēto kredīta pārvedumu un tiešā debeta maksājumu darījumu izpildi visā Savienībā.
Rules should therefore be laid down to cover the execution of all credit transfer and direct debit transactions denominated in euro within the Union.
Tomēr darījumus ar kartēm
However, ▌card transactions
šajā posmā nevajadzētu iekļaut
should not be covered at this stage
, jo Savienības kopīgie standarti maksājumiem ar kartēm vēl tikai tiek izstrādāti.
, since common standards for Union card payments are still under development.
Minēto noteikumu darbības jomā nevajadzētu iekļaut naudas pārvedumus, iekšēji apstrādātus maksājumus, liela apjoma maksājuma darījumus,
Money remittance, internally processed payments, large-value payment transactions ▌,
pakalpojumu sniedzēju (MPS) savstarpējos maksājumus, ko tie veic uz sava rēķina,
payments between payment service providers (PSPs) for their own account
un maksājumus, kurus veic ar mobilā tālruņa
and payments via mobile phone
vai kāda cita telekomunikāciju līdzekļa vai digitālo vai IT ierīces
or any other means of telecommunication or digital or IT device
palīdzību, jo minētie maksājumu pakalpojumi nav salīdzināmi ar kredīta pārvedumiem vai tiešā debeta maksājumiem.
should not fall within the scope of those rules since those payment services are not comparable to credit transfers or direct debits.
Ja maksājumu karti tirdzniecības vietā vai kādu citu ierīci, piemēram, mobilo tālruni, izmanto, lai ierosinātu maksājuma darījumu tirdzniecības vietā vai attālināti, tieši izraisot kredīta pārvedumu vai tiešā debeta maksājumu uz maksājumu kontu un no maksājumu konta, kas identificēts ar pašreizējo iekšzemes pamata bankas konta numuru (BBAN) vai starptautisko bankas konta numuru (IBAN), minētais maksājuma darījums tomēr būtu jāiekļauj minēto noteikumu darbības jomā.
Where a payment card at the point of sale or some other device such as a mobile phone is used as the means to initiate a payment transaction, either at the point of sale or remotely, which directly results in a credit transfer or a direct debit to and from a payment account identified by the existing national basic bank account number (BBAN) or the international bank account number (IBAN), that payment transaction should, however, be included.
Turklāt, ņemot vērā ar liela apjoma maksājumu sistēmu palīdzību apstrādātu maksājumu īpašās iezīmes, proti, augsto prioritāti, steidzamību un galvenokārt lielo apjomu, nav atbilstīgi iekļaut šādus maksājumus šīs regulas darbības jomā.
In addition, given the specific characteristics of payments processed through large-value payment systems, namely their high priority, urgency, and primarily large amount, it is not appropriate to cover such payments under this Regulation.
Minētajai neiekļaušanai nevajadzētu attiekties uz tiešā debeta maksājumiem, ja vien maksātājs nav skaidri pieprasījis maksājumu nosūtīt ar liela apjoma maksājumu sistēmas palīdzību.
That exclusion should not include direct debit payments, unless the payer has explicitly requested the payment be routed via a large-value payment system.
Pašlaik ir vairāki maksājumu
Several payment
, galvenokārt maksājumiem internetā, kuros arī izmanto ▌IBAN un
currently exist, mostly for payments through the internet, which also use ▌IBAN and the
identifikācijas kodu (BIC) un kuru pamatā ir kredīta pārvedumi vai tiešā debeta maksājumi, bet kuriem ir papildu iezīmes.
identifier code (BIC) and are based on credit transfers or direct debits but have additional features.
pārsniegs pašreizējās valsts robežas un spēs apmierināt patērētāju pieprasījumu pēc inovatīviem, drošiem un lētiem maksājumu
to extend beyond their current national borders and could fulfil a consumer demand for innovative, safe and cheap payment
no tirgus, šajā regulā noteiktajiem kredīta pārvedumu un tiešā debeta maksājumu beigu datumiem būtu jāattiecas tikai uz to kredīta pārvedumu vai tiešā debeta maksājumu, kas ir
from the market, the regulation of the end dates for credit transfers and direct debits provided for in this Regulation should apply only to the credit transfer or direct debit underlying
Lielākajā daļā Savienībā veikto maksājuma darījumu unikālo maksājumu kontu iespējams identificēt, izmantojot tikai IBAN, papildus nenorādot BIC.
In the vast majority of payment transactions in the Union, it is possible to identify a unique payment account using only IBAN without additionally specifying BIC.
Ņemot to vērā, vairākās dalībvalstīs bankas jau izveidojušas direktoriju, datubāzi vai citus tehniskus līdzekļus konkrētajam IBAN atbilstošā BIC noteikšanai.
Reflecting this reality, banks in a number of Member States have already established a directory, database or other technical means to identify the BIC corresponding to a specific IBAN.
BIC tiek prasīts vairs tikai ļoti nedaudzos gadījumos.
BIC is required only in a very small, residual number of cases.
Šķiet, ka nav pamata likt visiem maksātājiem un maksājuma saņēmējiem visā Savienībā papildus IBAN vienmēr norādīt BIC tikai mazā minēto gadījumu skaita dēļ, kuros tas nepieciešams, radot tiem lieku apgrūtinājumu.
It seems unjustified and excessively burdensome to oblige all payers and payees throughout the Union always to provide BIC in addition to IBAN for the small number of cases where this is currently necessary.
Daudz vienkāršāka pieeja būtu MPS un citām iesaistītajām personām atrisināt un izskaust tādus gadījumus, kad maksājumu kontu nevar nepārprotami identificēt tikai ar konkrētā IBAN palīdzību.
A much simpler approach would be for PSPs and other parties to solve and eliminate those cases where a payment account cannot be identified unambiguously by a given IBAN.
Tādēļ būtu jāizstrādā nepieciešamie tehniskie līdzekļi, lai visi lietotāji maksājumu kontu varētu nepārprotami identificēt, izmantojot tikai IBAN.
Therefore the necessary technical means should be developed to enable all users to identify unambiguously a payment account by IBAN alone.
Lai varētu izpildīt kredīta pārvedumu, maksājuma saņēmēja maksājumu kontam ir jābūt sasniedzamam.
For a credit transfer to be executed, the payee's payment account must be reachable.
Tādēļ, lai veicinātu
Therefore, in order to encourage the successful take-up of
Savienības mēroga kredīta pārveduma un tiešā debeta pakalpojumu
Union-wide credit transfer and direct debit services
veiksmīgu ieviešanu,
, a reachability obligation should be established
Turklāt pārredzamības uzlabošanai ir lietderīgi minēto pienākumu un ar Regulu (EK) Nr. 924/2009 jau noteikto sasniedzamības pienākumu, kas attiecas uz tiešā debeta maksājumiem, apvienot vienotā tiesību aktā.
To improve transparency, it is furthermore appropriate to consolidate that obligation and the reachability obligation for direct debits already established under Regulation (EC) No 924/2009 in a single act.
Visiem saņēmēja maksājumu kontiem, kas ir sasniedzami iekšzemes kredīta pārvedumam, vajadzētu būt sasniedzamiem arī ar Savienības mēroga kredīta pārvedumu shēmas palīdzību.
All payee payment accounts reachable for a national credit transfer should also be reachable via a Union-wide credit transfer scheme.
Visiem maksātāju maksājumu kontiem, kas sasniedzami iekšzemes tiešā debeta maksājumam, vajadzētu būt sasniedzamiem arī ar Savienības mēroga tiešā debeta maksājumu shēmas palīdzību.
All payers' payment accounts reachable for a national direct debit should also be reachable via a Union-wide direct debit scheme.
Tas būtu jāpiemēro neatkarīgi no tā, vai MPS nolemj piedalīties kādā konkrētā kredīta pārvedumu vai tiešā debeta maksājumu shēmā vai nepiedalīties šajā shēmā.
This should apply whether or not a PSP decides to participate in a particular credit transfer or direct debit scheme.
Viens no konkurences priekšnoteikumiem ir tehniskā sadarbspēja.
Technical interoperability is a prerequisite for competition.
Lai radītu integrētu tirgu euro elektronisko maksājumu sistēmām, ir būtiski, lai kredīta pārvedumu un tiešā debeta maksājumu apstrādi netraucētu
In order to create an integrated market for electronic payments systems in euro, it is essential that the processing of credit transfers and direct debits is not hindered by
darbības noteikumi vai
business rules or
tehniski šķēršļi
technical obstacles
, piemēram, prasība par obligātu vairāk nekā vienas sistēmas izmantošanu pārrobežu maksājumu norēķinu veikšanā.
such as compulsory adherence to more than one system for settling cross-border payments.
Kredīta pārvedumi un tiešā debeta maksājumi būtu jāveic
Credit transfers and direct debits should be
gan attiecībā uz pārrobežu, gan tikai attiecībā uz iekšzemes kredīta pārveduma un tiešā debeta maksājumu darījumiem.
the same both for cross-border and for purely national credit transfer and direct debit transactions.