natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Par ikvienu lēmumu attiecībā uz atbilstīgiem pasākumiem jebkāda konstatētā pārkāpuma labošanai ir atbildīga attiecīgā valsts regulatīvā iestāde
Any decision as regards the appropriate action to be taken to remedy any breach found shall be the responsibility of the national regulatory authority concerned
ja tā uzskata, ka iespējamam pārkāpumam ir vai ir bijusi pārrobežu ietekme,
where it considers that the possible breach has, or has had, a cross-border impact, to
izveidot un koordinēt
establish and coordinate
Vajadzības gadījumā Aģentūra var pieprasīt arī vienas vai vairāku dalībvalstu kompetento finanšu iestāžu vai citas attiecīgas iestādes pārstāvju piedalīšanos izmeklēšanas grupā.
Where appropriate, the Agency may also request the participation of representatives of the competent financial authority or other relevant authority of one or more Member States in the investigatory group.
Valsts regulatīvā iestāde, kas saņēmusi informācijas pieprasījumu saskaņā ar 4. punkta a) apakšpunktu vai saņēmusi prasību sākt iespējamā pārkāpuma izmeklēšanu atbilstīgi 4. punkta b) apakšpunktam, nekavējoties veic atbilstīgus pasākumus, lai izpildītu minēto prasību.
A national regulatory authority receiving a request for information under point (a) of paragraph 4, or receiving a request to commence an investigation of a suspected breach under point (b) of paragraph 4, shall immediately take the necessary measures in order to comply with that request.
Ja minētā valsts regulatīvā iestāde nespēj tūlīt sniegt pieprasīto informāciju, tā nekavējoties informē Aģentūru par iemesliem.
If that national regulatory authority is not able to supply the required information immediately, it shall without further delay notify the Agency of the reasons.
Atkāpjoties no pirmās daļas, valsts regulatīvā iestāde var atteikties izpildīt pieprasījumu, ja:
By way of derogation from the first subparagraph, a national regulatory authority may refuse to act on a request where:
izpilde var nelabvēlīgi ietekmēt pieprasījuma saņēmējas dalībvalsts suverenitāti vai drošību;
compliance might adversely affect the sovereignty or security of the Member State addressed;
dalībvalsts iestādes ir uzsākušas tiesvedību saistībā ar tām pašām darbībām un pret tām pašām personām pirms pieprasījuma saņemšanas; vai
judicial proceedings have already been initiated in respect of the same actions and against the same persons before the authorities of the Member State addressed; or
pieprasījuma saņēmējā dalībvalstī jau ir pasludināts galīgais spriedums attiecībā šādām personām un saistībā ar tām pašām darbībām.
a final judgment has already been delivered in relation to such persons for the same actions in the Member State addressed.
Jebkurā šādā gadījumā valsts regulatīvā iestāde attiecīgi informē Aģentūru, sniedzot pēc iespējas sīkāku informāciju par minētajiem tiesiskajiem procesiem vai par spriedumu.
In any such case, the national regulatory authority shall notify the Agency accordingly, providing as detailed information as possible on those proceedings or the judgment.
Valsts regulatīvās iestādes piedalās izmeklēšanas grupā, kas sasaukta saskaņā ar 4. punkta c) apakšpunktu, sniedzot nepieciešamo palīdzību.
National regulatory authorities shall participate in an investigatory group convened in accordance with point (c) of paragraph 4, rendering all necessary assistance.
17. pants Dienesta noslēpums
Article 17 Professional secrecy
personām, kas strādā vai ir strādājušas Aģentūrā;
persons who work or who have worked for the Agency;
revidentiem un ekspertiem, kas strādā Aģentūras uzdevumā;
auditors and experts instructed by Agency;
personām, kas strādā vai ir strādājušas valsts regulatīvajās iestādēs
persons who work or who have worked for the national regulatory authorities
vai citās attiecīgajās iestādēs
or for other relevant authorities
revidentiem un ekspertiem, kas strādā valsts regulatīvo iestāžu
auditors and experts instructed by national regulatory authorities
vai citu attiecīgo iestāžu
or by other relevant authorities
uzdevumā un saņem konfidenciālu informāciju saskaņā ar šo regulu.
who receive confidential information in accordance with this Regulation.
Konfidenciālu informāciju, ko saņēmušas šā panta 2. punktā minētās personas, pildot savus pienākumus, nedrīkst izpaust nevienai citai personai vai iestādei, izņemot pārskata vai apkopojuma veidā tā, ka nav iespējams atpazīt atsevišķu tirgus dalībnieku vai tirgus vietu, neskarot gadījumus, uz kuriem attiecas krimināltiesības, citi šīs regulas noteikumi vai citi attiecīgi Savienības tiesību akti.
Confidential information received by the persons referred to in paragraph 2 in the course of their duties may not be divulged to any other person or authority, except in summary or aggregate form such that an individual market participant or market place cannot be identified, without prejudice to cases covered by criminal law, the other provisions of this Regulation or other relevant Union legislation.
Neskarot gadījumus, uz kuriem attiecas krimināltiesības, Aģentūra, valsts regulatīvās iestādes, dalībvalstu kompetentās finanšu iestādes, EVTI, struktūras vai ▌personas, kas saņem konfidenciālu informāciju atbilstīgi šai regulai, to var izmantot tikai, veicot savus pienākumus un funkcijas.
Without prejudice to cases covered by criminal law, the Agency, national regulatory authorities, competent financial authorities of the Member States, ESMA, bodies or ▌persons which receive confidential information pursuant to this Regulation may use it only in the performance of their duties and for the exercise of their functions.
Citas iestādes, struktūras vai ▌personas var izmantot minēto informāciju mērķim, kādam šī informācija tām sniegta, vai saistībā ar administratīvo tiesvedību vai tiesvedību, kas ir īpaši saistīta ar minēto funkciju veikšanu.
Other authorities, bodies ▌or ▌persons may use that information for the purpose for which it was provided to them or in the context of administrative or judicial proceedings specifically related to the exercise of those functions.
Tomēr, ja Aģentūra, valsts regulatīvās iestādes, dalībvalstu kompetentās finanšu iestādes, EVTI, struktūras vai ▌personas, kas sniedz informāciju, piekrīt, tad iestāde, kas saņem informāciju, var izmantot to citiem mērķiem.
Where the Agency, national regulatory authorities, competent financial authorities of the Member States, ESMA, bodies or ▌persons communicating information consents thereto, the authority receiving the information may use it for other purposes.
Šis pants neliedz dalībvalsts iestādei, rīkojoties saskaņā ar valsts tiesību aktiem, apmainīties ar konfidenciālu informāciju ar noteikumu, ka tā nav saņemta no citas dalībvalsts iestādes vai no Aģentūras, vai arī nosūtīt šādu informāciju.
This Article shall not prevent an authority in a Member State from exchanging or transmitting, in accordance with national law, confidential information provided that it has not been received from an authority of another Member State or from the Agency under this Regulation.
18. pants Sankcijas
Article 18 Penalties
Paredzētajām sankcijām ir jābūt iedarbīgām
The penalties provided for must be effective,
, atturošām un
dissuasive and
atspoguļojot pārkāpuma veidu, ilgumu un smagumu, kaitējumu patērētājiem un iespējamos ieguvumus no tirdzniecības, kas veikta, pamatojoties uz iekšējo informāciju un tirgus manipulāciju
, reflecting the nature, duration and seriousness of the infringement, the damage caused to consumers and the potential gains from trading on the basis of inside information and market manipulation
astoņpadsmit mēneši
eighteen months
pēc šīs regulas stāšanās spēkā.
after the entry into force of this Regulation.
dalībvalstis informē Komisiju par minētajiem noteikumiem un nekavējoties ziņo par visiem turpmākajiem tajos izdarītajiem grozījumiem.
at the latest and shall notify it without delay of any subsequent amendment affecting them.
Ciktāl tas nepieciešams šajā regulā noteikto mērķu sasniegšanai, un
Insofar as is necessary to achieve the objectives set out in this Regulation and
dalībvalstu un
the Member States and
starptautiskām organizācijām un iestādēm trešās valstīs
international organisations and the administrations of third countries
, jo īpaši tajās, kuras ietekmē Savienības enerģijas vairumtirgu, lai tādējādi veicinātu reglamentējošo noteikumu saskaņošanu
in particular with those impacting the Union energy wholesale market in order to promote the harmonisation of the regulatory framework.
20. pants Deleģējuma īstenošana
Article 20 Exercise of the delegation
Pilnvaras pieņemt deleģētos aktus
The power to adopt delegated acts
Komisijai piešķir, ievērojot šā panta nosacījumus
is conferred on the Commission subject to the conditions laid down in this Article
Pilnvaras pieņemt deleģētos aktus, kas minēti 6. pantā, Komisijai piešķir uz piecu gadu laikposmu no...
The power to adopt delegated acts referred to in Article 6 shall be conferred on the Commission for a period of five years from the …
Eiropas Parlaments vai Padome jebkurā brīdī var atsaukt 6. pantā minēto pilnvaru deleģējumu.
The delegation of power referred to in Article 6 may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
Deleģētais akts, kas pieņemts saskaņā ar 6. pantu, stājas spēkā tikai tad, ja divu mēnešu laikā pēc tā paziņošanas Eiropas Parlamentam un Padomei ne Eiropas Parlaments, ne Padome nav izteikuši iebildumus vai ja līdz minētā laikposma beigām gan Eiropas Parlaments, gan Padome ir informējuši Komisiju, ka tie iebildumus neizteiks.
A delegated act adopted pursuant to Article 6 shall enter into force only if no objection has been expressed either by the European Parliament or the Council within a period of two months of notification of that act to the European Parliament and the Council or if, before the expiry of that period, the European Parliament and the Council have both informed the Commission that they will not object.
Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc publicēšanas
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the
Regulas 8. panta 1.punktu, 3. panta pirmo daļu un 4. un 5. punktu sāk piemērot sešus mēnešus pēc dienas, kad Komisija pieņem attiecīgos īstenošanas aktus, kas minēti tā panta 2. un 6. punktā.
Paragraph 1, the first subparagraph of paragraph 3 and paragraphs 4 and 5 of Article 8 shall apply with effect from six months after the date on which the Commission adopts the relevant implementing acts referred to in paragraphs 2 and 6 of that Article.
Pieņemot šajā regulā paredzētās sankcijas, tiks atspoguļoti galīgie lēmumi, ko likumdevēja iestāde pieņēmusi attiecībā uz iepriekš minētajiem Komisijas priekšlikumiem.
The penalties to be adopted under this Regulation will reflect the final decisions taken by the legislator on the Commission proposals referred to above.
Eiropas Parlamenta 2011. gada 14. septembra rezolūcija par divdesmit septīto gada pārskatu par ES tiesību aktu piemērošanas pārraudzību (2009. gads) ( 2011/2027(INI) )
European Parliament resolution of 14 September 2011 on the twenty-seventh annual report on monitoring the application of European Union law (2009) ( 2011/2027(INI) )
ņemot vērā divdesmit septīto gada pārskatu par ES tiesību aktu piemērošanas pārraudzību (2009. gads) ( COM(2010)0538 ),
having regard to the twenty-seventh annual report on monitoring the application of European Union law (2009) ( COM(2010)0538 ),
ņemot vērā Komisijas dienestu darba dokumentus ( SEC(2010)1143 un SEC(2010)1144 ),
having regard to Commission staff working documents ( SEC(2010)1143 ) and ( SEC(2010)1144 ),
ņemot vērā Komisijas paziņojumu par LESD 260. panta 3. punkta īstenošanu ( SEC(2010)1371 ),
having regard to the Commission Communication on the implementation of Article 260(3) TFEU ( SEC(2010)1371 ),
ņemot vērā Komisijas 2002. gada 20. marta paziņojumu par attiecībām ar sūdzību iesniedzējiem par Kopienas tiesību aktu pārkāpumiem ( COM(2002)0141 ),
having regard to the Commission Communication of 20 March 2002 on relations with the complainant in respect of infringements of Community law ( COM(2002)0141 ),
ņemot vērā 2010. gada 25. novembra rezolūciju par divdesmit sesto gada pārskatu par Kopienas tiesību aktu piemērošanas pārraudzību (2008) Pieņemtie teksti P7_TA(2010)0437 .
having regard to its resolution of 25 November 2010 on the twenty-sixth annual report on monitoring the application of Community law (2008) Texts adopted P7_TA(2010)0437 .
ņemot vērā Komisijas atbildi uz 2010. gada 25. novembra rezolūciju par divdesmit sesto gada ziņojumu par Kopienas tiesību piemērošanas pārraudzību (2008),
having regard to the Commission's reply to its resolution of 25 November 2010 on the twenty-sixth annual report on monitoring the application of Community law (2008),
ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu un Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas un Lūgumrakstu komitejas atzinumus ( A7-0249/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the Committee on Petitions ( A7-0249/2011 ),
tā kā Lisabonas līgums stājās spēkā 2009. gada 1. decembrī un ieviesa vairākus jaunus tiesiskos pamatus ar mērķi veicināt ES tiesību aktu īstenošanu, piemērošanu un izpildi;
whereas the Lisbon Treaty entered into force on 1 December 2009 and introduced a number of new legal bases intended to facilitate the implementation, application and enforcement of EU law,
tā kā saskaņā ar LESD 298. pantu Savienības iestādes un struktūras, veicot uzdevumus, saņem atvērtas, efektīvas un neatkarīgas Eiropas administrācijas atbalstu,
whereas according to Article 298 TFEU, in carrying out their missions, the institutions, bodies, offices and agencies of the Union shall have the support of an open, efficient and independent European administration,
uzskata, ka LES 17. pantā ir noteikta Komisijas galvenā funkcija, proti, būt Līgumu izpildes uzraudzītājai; šai sakarībā Komisijas tiesības un pienākums uzsākt pārkāpumu izmeklēšanas procesus pret dalībvalsti, kura nav izpildījusi Līgumos minētās saistības, tostarp ar pilsoņu pamattiesībām saistītos pienākumus, veido ES tiesiskās kārtības stūrakmeni un tādējādi saskan ar ideju par Savienību, kas ir balstīta uz tiesiskumu;
Takes the view that Article 17 TEU defines the fundamental role of the Commission as that of ‘guardian of the Treaties’; in this context, the Commission's power and duty to bring infringement proceedings against a Member State that has failed to fulfil an obligation under the Treaties, including obligations in relation to fundamental rights of citizens, is a cornerstone of the EU's legal order and as such is consistent with the concept of a Union based on the rule of law;
uzsver, ka tiesiskums ir fundamentāli nozīmīgs nosacījums ne tikai jebkādas pārvaldes un administrācijas leģitimitātei un patiesai demokrātijai, kurā noteiktas darbības atbilst vispārpieņemtajām normām, bet arī lēmumu paredzamībai un objektīvai pamatotībai, turklāt tā ir garantija, ka pilsoņi var pilnībā baudīt likumā noteiktās tiesības;
Emphasises the fundamental importance of the rule of law as a condition not only for the legitimacy of any form of governance and administration and for genuine democracy in which specific actions comply with the general norms laid down, but also for the predictability and objective soundness of decisions, and as a guarantee that citizens can fully and effectively enjoy their rights as provided by law;
uzsver, ka divdesmit septītais gada pārskats par ES tiesību aktu piemērošanas pārraudzību parāda, ka, neraugoties uz Komisijas ierosināto pārkāpumu lietu skaita samazināšanos, tai 2009. gada beigās tomēr bija jāizskata 2900 sūdzības un pārkāpumu lietas, turklāt dalībvalstis vairākumā gadījumu joprojām kavējās ar direktīvu transponēšanu, kas nav ne tuvu apmierinoši un par ko lielākā atbildība ir jāuzņemas dalībvalstu iestādēm;
Stresses that the twenty-seventh annual report on monitoring the application of EU law shows that, despite a fall in the number of infringement cases opened by the Commission, it was still dealing with around 2 900 complaints and infringement files at the end of 2009, and that Member States were still behind schedule with their transposition of directives in more than half of the cases, a situation which is far from satisfactory and for which the Member States' authorities bear most of the responsibility;
norāda, ka pienākumu neizpildes procedūru veido divi posmi ‐ administratīvais (izmeklēšanas) posms un lietas izskatīšanas posms Eiropas Savienības Tiesā; uzskata, ka iedzīvotāju kā sūdzību iesniedzēju loma ir izšķiroša administratīvajā posmā, kad dalībvalstīs ir jānodrošina atbilstība Savienības tiesību aktiem, ko Komisijas arīdzan ir atzinusi iepriekš minētajā 2002. gada 20. marta paziņojumā; uzskata, ka tādēļ ir ārkārtīgi svarīgi nodrošināt to procedūru pārskatāmību, taisnīgumu un ticamību, kas iedzīvotājiem ļauj atklāt Savienības tiesību pārkāpumus un ziņot par tiem Komisijai;
Notes that the infringement procedure consists of two phases: the administrative (investigation) stage and the judicial stage before the Court of Justice; considers that the role of citizens as complainants is vital in the administrative phase when it comes to ensuring compliance with Union law on the ground, which is again acknowledged by the Commission in its above-mentioned Communication of 20 March 2002; considers it therefore of paramount importance to guarantee transparency, fairness and reliability of the procedures that empower citizens to detect infringements of Union law and to bring these to the Commission's attention;
un ciešā sadarbībā ar dalībvalstu pārvaldes iestādēm apspriež jautājumu par ES tiesību aktu piemērošanas kārtību; uzskata, ka šī iniciatīva daļēji atbilst jaunajai nepieciešamībai pēc visu Eiropas Savienības iestāžu sadarbības pēc Lisabonas līguma stāšanās spēkā, taču prasa Komisijai nodrošināt pilsoņu līdzdalību ikreiz, kad tiek skatīti jautājumi par atbilstību ES tiesību aktiem;
and is considering, in close cooperation with national administrations, how to deal with the application of EU law; considers that this initiative partially responds to the new need for cooperation between all institutions of the European Union following the adoption of the Lisbon Treaty, but urges the Commission to guarantee that citizens are always included when dealing with compliance with EU law;
norāda uz to lūgumrakstu skaitu, kurus nav iespējams atrisināt, balstoties uz ES sekundārajiem tiesību aktiem vai tieši piemērojamām nolīgumu normām, taču tie tāpat liecina par to principu pārkāpumiem, kuri jāievēro saistībā ar uzņemšanu Savienībā un kuri atbilst LES 7. pantā noteikto procedūru uzturētajām LES 2. panta vērtībām;
Notes the number of petitions for which no solution can be provided under EU secondary legislation or directly applicable treaty norms, but which nevertheless indicate violations of the principles required for entering the Union that correspond to the values laid down in Article 2 TEU, with Article 7 TEU regulating the procedures for upholding these values;
norāda, ka pārkāpumu izskatīšanas procesos, īstenojot diskrecionāro varu, kas Komisijai ir piešķirta ar Līgumiem, ir jāievēro tiesiskums, prasība par pārredzamību un atklātumu, kā arī proporcionalitātes princips, un tā nekad nedrīkst apdraudēt sākotnējo mērķi ‐ nodrošināt savlaicīgu un pareizu Savienības tiesību aktu piemērošanu; atkārtoti uzsver, ka “absolūta rīcības brīvība savienojumā ar absolūtu pārredzamības trūkumu būtībā ir pretējība tiesiskumam” Eiropas Parlamenta 2010. gada 25. novembra rezolūcija par 26. gada pārskatu par Eiropas Savienības tiesību aktu piemērošanas pārraudzību (2008. gads) ( P7_TA(2010)0437 ).
Notes that the discretionary power conferred by the Treaties upon the Commission in dealing with the infringement process must respect the rule of law, the requirement of transparency and openness and the principle of proportionality and must never endanger the very first aim of that power, which is to guarantee timely and correct application of Union law; reiterates that ‘absolute discretion coupled with an absolute lack of transparency is fundamentally contrary to the rule of law’ European Parliament resolution of 25 November 2010 on the 26th Annual Report on Monitoring the application of European Union law (2008) ( P7_TA(2010)0437 ).
prasa Komisijai nodrošināt lielāku pārredzamību attiecībā uz nepabeigtajām pienākumu neizpildes procedūrām un pēc iespējas ātrāk un atbilstīgi informēt iedzīvotājus par pasākumiem, kas veikti saistībā ar viņu prasībām; mudina Komisiju ierosināt termiņu Tiesas nolēmumu izpildīšanai dalībvalstīs;
Asks the Commission to bring more transparency into ongoing infringement procedures and to inform EU citizens as soon as possible, and in an appropriate manner, of the action taken on their requests; encourages the Commission to propose a benchmark for the Member States' compliance with Court of Justice rulings;
atzinīgi vērtē Komisijas apņemšanos, taču uzskata, ka visiem iesaistītajiem ‐ dalībvalstīm, Komisijai, Padomei un Parlamentam ‐ ir jāvelta papildu centieni, lai saviem pilsoņiem, to organizācijām un uzņēmumiem Savienību un tās iekšējo tirgu padarītu par tveramu realitāti;
Welcomes the Commission's commitments, but considers that further efforts are needed by all concerned – Member States, the Commission, the Council and Parliament – in order to make the Union and its internal market a tangible reality for citizens, their organisations and enterprises;
atzinīgi vērtē to, ka Komisija ir uzsvērusi vajadzību uzlabot pārkāpumu novēršanu, izmantojot visus pieejamos instrumentus un nodrošinot pietiekamu līdzekļu pieejamību;
Welcomes the Commission's emphasis on the need to improve the prevention of infringements by using all existing tools and ensuring that sufficient means are available;
atzinīgi vērtē iespējamo pārkāpumu izmeklēšanai nepieciešamo termiņu saīsināšanu, izmantojot izmēģinājuma projektu metodi, taču uzskata, ka, lai Parlaments varētu novērtēt metodes efektivitāti attiecībā uz to, vai dalībvalstis faktiski ir nodrošinājušas atbilstību, tam ir nepieciešami precizējumi un papildu informācija no Komisijas;
Welcomes the shorter timeframes needed for investigating alleged infringements through use of the pilot project method, but considers that clarification and further information is needed from the Commission in order for Parliament to be able to judge the success of this method from the point of view of actual compliance by Member States;
norāda, ka Komisijas atbildē uz 2010. gada 25. novembra rezolūciju ir minētas tikai Tiesas lietas Vispārējās tiesas spriedums lietā T-105/95
Notes that in the Commission's reply to its resolution of 25 November 2010, reference is made only to Court cases Judgments of the General Court in Case T-105/95
WWF UK / Komisija
WWF UK v Commission
, 1997, Krājums, II-313 un lietā T191/99
[1997] ECR II-313 and in Case T-191/99
Petrie and Others pret Komisiju
Petrie and Others v Commission
vēl nav publicēts ECR.
not yet reported in the ECR
uzskata, ka brīvāku piekļuvi pārkāpumu lietu izmeklēšanas dokumentiem varētu nodrošināt, neapdraudot izmeklēšanas mērķi, un ka piekļuvi šiem dokumentiem varētu attaisnot ar sevišķu sabiedrības interesi, īpaši gadījumos, kuros skarta cilvēku veselība un neatgriezenisks kaitējums apkārtējai videi; tāpat atzinīgi vērtē arī piekļuves atvieglošanu tai informācijai, kas jau ir publiski pieejama par pārkāpumu dokumentāciju;
Considers that greater access to information on infringement files could be provided without jeopardising the purpose of the investigation and that an overriding public interest might well justify access to these files, particularly in cases where human health and irreversible damage to the environment may be at stake; would welcome also the facilitation of access to already publicly available information on infringement files;