natgillin/translations-raw huggingface dataset:
tāpēc atzinīgi vērtē to, ka Komisija patlaban nav paredzējusi iejaukties pašreizējās pārvaldības sistēmās;
Welcomes, therefore, the fact that the Commission has no present intention of intervening in current management systems;
taču uzskata, ka vajadzīga turpmāka dažādu TPP sistēmu priekšrocību un trūkumu apsvēršana;
Considers, however, that further consideration should nonetheless be given to the advantages and disadvantages of different RBM systems;
uzskata, ka ir nepieciešams izvairīties no ekonomiskiem traucējumiem zvejniecības nozarē, novēršot apdraudējumu nelielo kuģu īpašniekiem, it īpaši tiem, kuri nodarbojas ar amatieru zveju;
Considers it necessary to prevent economic distortions in the fishing industry to the detriment of small ship-owners, in particular those representing artisanal fishing;
atzīst, ka šādas sistēmas, ja vien tās ir atbilstīgi izstrādātas, var sekmēt ekonomisko efektivitāti; norāda, ka šāda efektivitāte ir viens no jebkuras ekonomikas politikas mērķiem un ka KZP interesēs ir nodrošināt rentablu zvejniecības nozari, kas būtu aizvien mazāk atkarīga no valsts līdzekļiem;
Acknowledges that such systems may promote economic efficiency, provided that they are properly devised; points out that such efficiency is one of the objectives of any economic policy and it is in the CFP's interests to ensure a profitable fishing industry that is less and less dependent on public funds;
uzskata, ka ‐ ņemot vērā to, ka zivsaimniecība ir kopējās politikas joma, ‐ tiesībpamatotas pārvaldības instrumenti jāpieņem Kopienas līmenī, tādējādi gūstot iespēju uzlabot zvejas resursu pārvaldību;
Considers that, given that fisheries is a common policy, fishing rights management mechanisms should be adopted at Community level that will make it possible to improve the management of fishery resources;
uzskata, ka ekonomiskā efektivitāte ir noderīga, ciktāl tā veicina KZP mērķu īstenošanu;
Believes that economic efficiency is valuable insofar as it promotes the objectives of the CFP;
tādēļ aicina Komisiju nodrošināt, ka jebkuriem pētījumiem saistībā ar TPP jābūt vērstiem uz to, lai:
Calls on the Commission accordingly to ensure that any studies which it initiates on RBM should be directed at:
nodrošinātu pašreiz dalībvalstīs darbojošos pārvaldības sistēmu pilnīgu aprakstu un analīzi;
providing a full picture and analysis of the systems of management currently in operation within the Member States,
aplūkotu pamatprincipus, uz kuriem balstās TPP, saistībā ar to,
looking at the basic understandings involved in RBM in terms of:
kam tiesības var piešķirt un kam tās var nodot, vai tās var tirgot ‐ līdztekus jebkādiem ierobežojumiem šajā sakarībā,
to whom the rights may be allocated, to whom they may be transferred and whether they are tradable, together with any limitations in these respects, and
izmantojot pierādījumus, kas gūti no pašreizējām pārvaldības sistēmām, novērtētu katra šāda pamatprincipa efektivitāti, īstenojot KZP mērķus, lai
assessing, using the evidence acquired from the existing systems of management, the effectiveness of each such understanding in achieving the objectives of the CFP in terms of:
palielinātu zvejniecības nozarē nodarbināto cilvēku iztikas līdzekļus;
improving the livelihoods of those engaged in the fishing industry,
nodrošinātu ilgtspējīgu jūras ekosistēmu, kurā tiek saglabāti zivju krājumi;
having a sustainable marine ecology in which fish stocks are conserved,
uzturētu no zivsaimniecības atkarīgu kopienu dzīvotspēju;
maintaining the viability of fisheries-dependent communities
noteiktu zvejas tiesību koncentrācijas apjomu saistībā ar šo sistēmu kopš tās sākuma, un kā tā izraisījusi darbavietu skaita samazināšanos;
the extent to which the system has, since its inception, concentrated ownership of the right to fish and led to loss of employment, and
izvērtētu zivsaimniecības nozares ekonomisko efektivitāti;
the economic efficiency of the fisheries sector,
izpētītu šos jautājumus atsevišķi dažādiem zvejniecības veidiem gan Kopienas, gan ārpus Kopienas ūdeņos;
examining these issues separately for different types of fisheries both inside and outside Community waters;
mudina Komisiju atvēlēt ilgāku laika periodu debatēm par šo jautājumu;
Urges the Commission to allow a longer period for debate on this issue;
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai, dalībvalstu valdībām un parlamentiem, reģionālajām konsultatīvajām padomēm un Zivsaimniecības un akvakultūras padomdevējai komitejai.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States, the Regional Advisory Councils and the Advisory Committee on Fisheries and Aquaculture.
Eiropas Parlamenta 2008. gada 10. aprīļa rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes lēmumam par Eiropas Globalizācijas pielāgošanas fonda mobilizēšanu, piemērojot Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīguma par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību 28. punktu ( COM(2008)0094 - C6-0085/2008 - 2008/2043(ACI) )
European Parliament resolution of 10 April 2008 on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund, in application of point 28 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management ( COM(2008)0094 - C6-0085/2008 - 2008/2043(ACI) )
ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2008)0094 – C6-0085/2008 ),
having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0094 - C6-0085/2008 ),
ņemot vērā Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumu par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību .
having regard to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management OJ C 139, 14.6.2006, p.
ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 20. decembra Regulu (EK) Nr. 1927/2006 par Eiropas Globalizācijas pielāgošanas fonda izveidi .
having regard to Regulation (EC) No 1927/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on establishing the European Globalisation Adjustment Fund OJ L 406, 30.12.2006, p.
ņemot vērā Budžeta komitejas ziņojumu ( A6-0083/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0083/2008 ),
tā kā Eiropas Savienība ir izveidojusi atbilstošus juridiskus un budžeta instrumentus, lai sniegtu papildu atbalstu štatu samazināšanas dēļ atlaistiem darbiniekiem, kas palikuši bez darba būtisku pasaules tirgus strukturālo pārmaiņu dēļ, un palīdzētu viņiem atkal iekļauties darba tirgū;
whereas the European Union has set up the appropriate legislative and budgetary instruments to provide additional support to workers who suffer from the consequences of major structural changes in world trade patterns and to assist their reintegration into the labour market,
aicina iesaistītās iestādes veikt vajadzīgos pasākumus, lai paātrinātu fonda mobilizēšanu;
Requests the institutions involved to make the necessary efforts to accelerate the mobilisation of the Fund;
uzsver bažas saistībā ar fonda finansētajiem pasākumiem, kuri paredzēti, lai samazinātu nenodarbināto personu skaitu; prasa, lai Komisija sadarbībā ar Portugāles iestādēm cieši uzrauga situācijas atbilstību Regulas (EK) Nr. 1927/2006 3. panta otrās daļas noteikumiem un sniedz ziņojumu likumdevējai iestādei un budžeta lēmējinstitūcijai;
Stresses its concern regarding the nature of measures financed from the Fund with a view to reducing the number of persons remaining unemployed; asks the Commission, in cooperation with the Portuguese authorities, to closely monitor the situation in relation to the provisions of Article 3, second paragraph, of Regulation (EC) No 1927/2006 and to report to the legislative and budgetary authorities;
uzdod priekšsēdētājam kopā ar Padomes priekšsēdētāju parakstīt lēmumu un nodrošināt tā publicēšanu "Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī";
Instructs its President to sign the decision with the President of the Council and arrange for its publication in the Official Journal of the European Union;
(2008. gada 10. aprīlis)
of 10April 2008
par Eiropas Globalizācijas pielāgošanas fonda mobilizēšanu saska ņā ar Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīguma par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību 28. punktu
on the mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund in accordance with point 28 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
ņemot vērā Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumu par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību .
Having regard to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management OJ C 139, 14.6.2006, p.
ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 20. decembra Regulu (EK) Nr. 1927/2006 par Eiropas Globalizācijas pielāgošanas fonda izveidi .
Having regard to Regulation (EC) No 1927/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on establishing the European Globalisation Adjustment Fund OJ L 406, 30.12.2006, p.
un jo īpaši tās 12. panta 3. punktu,
, and in particular Article 12(3) thereof,
Eiropas Globalizācijas pielāgošanas fondu (turpmāk tekstā ‐ "Fonds") izveidoja, lai sniegtu papildu atbalstu darbiniekiem, kurus skar pasaules tirdzniecības modeļu nozīmīgāko strukturālo pārmaiņu sekas, un lai palīdzētu viņiem no jauna iekļauties darba tirgū;
The European Globalisation Adjustment Fund (the "Fund") was established to provide additional support to workers who suffer from the consequences of major structural changes in world trade patterns and to assist them with their reintegration into the labour market.
saskaņā ar 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumu Fondu var mobilizēt, nepārsniedzot gada maksimālo robežu EUR 500 miljonu apmērā;
The Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 allows the mobilisation of the Fund within the annual ceiling of EUR 500 million.
tādēļ būtu jāmobilizē Fonda līdzekļi, lai apmierinātu pieteikumos izteiktās prasības pēc finansiāla ieguldījuma,
The Fund should, therefore, be mobilised in order to provide a financial contribution for the applications,
Eiropas Parlamenta 2008. gada 10. aprīļa rezolūcija par 2009. finanšu gada budžeta procedūras pamatnostādnēm , I sadaļa - Eiropas Parlaments, II sadaļa - Padome, IV sadaļa - Tiesa, V sadaļa - Revīzijas palāta, VI sadaļa - Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja, VII sadaļa - Reģionu komiteja, VIII sadaļa - Eiropas Ombuds, IX sadaļa - Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs ( 2008/2021(BUD) )
European Parliament resolution of 10 April 2008 on the guidelines for the 2009 budget procedure, Section I – European Parliament, Section II – Council, Section IV – Court of Justice, Section V – Court of Auditors, Section VI – European Economic and Social Committee, Section VII – Committee of the Regions, Section VIII – European Ombudsman, Section IX – European Data Protection Supervisor ( 2008/2021(BUD) )
ņemot vērā Iestāžu ģenerālsekretāru piekto ziņojumu par tendencēm finanšu plāna 5. izdevumu kategorijā, kas publicēts 2006. gada maijā,
having regard to the fifth report by the Secretaries-General of the Institutions on trends in heading 5 of the financial perspective of May 2006,
ņemot vērā Budžeta komitejas ziņojumu ( A6-0082/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0082/2008 ),
tā kā šajā ikgadējās procedūras posmā Eiropas Parlaments gaida citu iestāžu tāmes un Parlamenta Prezidija ierosinājumus 2009. finanšu gada budžetam;
whereas, at this stage of the annual procedure, the European Parliament is awaiting the other institutions' estimates and its own Bureau's proposals for the 2009 Budget,
tā kā ir nolemts izmēģināt jaunu darba kārtību, lai stiprinātu Prezidija un Budžeta komitejas sadarbību un savstarpējās attiecības ikvienā 2009. finanšu gada budžeta procedūras posmā;
whereas a pilot exercise was agreed in which enhanced cooperation and relations between the Bureau and the Committee on Budgets would be applied throughout the 2009 budget procedure,
tā kā 5. izdevumu kategorijas maksimālais apjoms 2009. finanšu gadā ir EUR 7 777 000 000 No tiem EUR 78 000 000 ir darbinieku iemaksas pensiju shēmā.
whereas the ceiling of heading 5 in 2009 is EUR 7 777 000 000 Including EUR 78 000 000 in staff contributions for pensions.
, t. i., par 4,3 % vairāk nekā 2008. finanšu gadā;
, representing an increase of 4, 3 % compared to 2008,
tā kā Eiropas Parlamenta budžets 2008. finanšu gadam ir EUR 1 452 517 167 jeb 19,68 % no 5. izdevumu kategorijas šā gada apjoma,
whereas the European Parliament's budget for 2008 amounts to EUR 1 452 517 167, representing 19, 68% of heading 5 this year,
Vispārējas pamatnostādnes un galvenie uzdevumi
General Framework and main challenges
uzsver, ka 2009. gads Parlamentam būs tālejošu pārmaiņu gads, un uzskata, ka tas jāatspoguļo arī budžeta procedūrā; uzskata, ka šī ir vēl nebijusi iespēja nodrošināt atbilstīgu finansējumu tā politiskajām prioritātēm, vienlaikus tās rūpīgi izvērtējot, lai identificētu iespējamos ietaupījumus un garantētu noturīgu budžetu;
Stresses that 2009 will be a year of far-reaching change for the Parliament and considers that this should be reflected in its budget procedure; believes that this is a fresh opportunity to ensure that its political priorities are properly financed while, at the same time, being scrutinised in order to identify savings wherever possible and to ensure sustainability of the budget;
uzskata, ka, neatlaidīgi nodrošinot resursu iespējami lietderīgāku izmantošanu, ir jārisina šādi galvenie uzdevumi:
Considers that the following main challenges must be met while insisting on the most effective use of resources:
uzdevumi, kas kļūs aktuāli, stājoties spēkā Lisabonas līgumam,
Challenges related to the entry into force of the Treaty of Lisbon,
uzdevumi, kas saistīti ar 2009. gadā paredzētajām Parlamenta vēlēšanām,
Challenges related to 2009 as an election year for the Parliament,
uzdevumi, kas jārisina saistībā ar jauno Deputātu nolikumu un pilnvaru termiņa maiņu;
Challenges related to the new Statute for Members and to the change of term;
atzīmē Prezidija dokumentā aktualizēto jautājumu par brīvprātīgu Parlamenta 20 % ieguldījumu; vēlas atgādināt, ka vairākus gadus pēc kārtas gada beigās budžetā ir veidojies pārpalikums, un, lai gan ir gatavs apsvērt papildu izdevumus, kas noteikti būs nepieciešami konkrētām vajadzībām 2009. gadā, vēlas pārskatīt visus izdevumu posteņus, tomēr nepārsniedzot 20 % daļu;
Notes the opening of the question of the voluntary 20% share of the Parliament presented in the Bureau's document; wishes to recall that successive budgets have shown surpluses at the end of the year and, although it is ready to consider additional expenditures that will certainly be needed for the particular demands of 2009, wishes to review all expenditure items while staying within the 20% share;
uzskata, ka mērenība ir vēlama īpašība, veidojot budžetu, kaut gan citos apstākļos tas tā varētu arī nebūt; tāpēc atzinīgi vērtē Parlamenta ģenerālsekretāra ieceri rūpīgi pārbaudīt visus izdevumus, pirms tiek sagatavoti konkrēti priekšlikumi; uzstāj, ka nākamajā tāmes projektā pēc iespējas precīzāk jāņem vērā administrācijas un Prezidija izstrādātais galīgais priekšlikums Parlamenta izdevumiem, jo īpaši tagad, kad Prezidijs un Budžeta komiteja ir pieņēmuši jaunu, izmēģinājuma kārtībā īstenojamu saskaņošanas procedūru; uzskata, ka šādu pieeju atzinīgi vērtēs Eiropas Savienības nodokļu maksātāji un tā arī lieti noderēs Parlamentam, gatavojoties daudzgadu finanšu shēmas pārskatīšanai; uzskata, ka šī pārbaude jāveic savlaicīgi vēl pirms pirmā lasījuma;
Is of the opinion that a tendency to temperance is a virtue when establishing the budget, although this may not necessarily hold true in other circumstances; welcomes, therefore, the Secretary-General's intention to carefully examine all expenditure before making detailed proposals; insists that the forthcoming draft estimates reflect as closely as possible the final proposal for the Parliament's expenditure from the administration and the Bureau, especially now that the Bureau and the Committee on Budgets have adopted a new pilot conciliation procedure; believes that such an approach will send a good message to the taxpayer in the European Union and, also, serve the Parliament well in the run-up to the review of the multi-annual financial framework; considers that this examination should be available in good time for the preparation of the 1st reading;
tomēr norāda, ka 2009.–2013. gada DFS atlikušajā laikposmā jāturpina vērīgi sekot finansējuma maksimālā apjoma attīstības tendencei, jo īpaši ņemot vērā, ka gada korekciju veic saskaņā ar fiksētu likmi (+2 %) un ka šo maksimālo apjomu ietekmēs jebkuras reālā inflācijas procesa izmaiņas; aicina visas iestādes pamatīgi izvērtēt savas budžeta vajadzības, rēķinoties ar līdzekļiem, kas pieejami saskaņā ar pašreizējo DFS;
Points out, nevertheless, that the evolution of the financial ceiling must continue to be monitored carefully over the remainder of the MFF 2009-2013, especially as the annual adjustment is done according to a fixed rate (+2%) and any divergence in real inflation will have an impact on the margin; calls on all institutions to thoroughly assess their budget needs in light of the means available in the current MFF;
šajā sakarā arī vēlas izpētīt, kā dažādas iestādes atbilstīgi budžetam var pielāgoties mainīgām vajadzībām pēc nodrošinājuma ar personālu; atzīmē, ka atšķirībā no citām iestādēm Komisija aizvien vairāk personāla finansē ar darbības programmu līdzekļiem (kas neietilpst 5. izdevumu kategorijā), parasti šajā nolūkā veidojot aģentūras ārpakalpojumu piesaistīšanas procesā; atzīst, ka Parlamentam šādas iespējas nav, tāpēc visas vajadzības tam jāfinansē ar 5. izdevumu kategorijā iekļautiem līdzekļiem;
Also wishes to explore, in this regard, how different institutions can adapt to changing staffing needs under the budget; notes that the Commission, contrary to the other institutions, finances an increasing share of staff from their operational programmes (thus not heading 5), normally through the creation of agencies in an out-sourcing process; recognises that the Parliament does not have recourse to such possibilities and must finance all its needs under heading 5;
atzinīgi vērtē lēmumu 2008. gadā izmēģināt jaunu darba kārtību, lai stiprinātu Prezidija un Budžeta komitejas sadarbību, šādi pārbaudot racionalizētu budžeta procedūru, kā arī nodrošinot savlaicīgāku un pārredzamāku konsultēšanos visos ar Parlamenta darbu saistītajos jautājumos, kam ir nozīmīgas finansiālas sekas; uzsver, ka šī izmēģinājuma kārtība ir rūpīgi jāizvērtē, pirms tiek pieņemts lēmums par ilgtermiņa pielietojumu;
Welcomes the 2008 pilot exercise to enhance cooperation between its Bureau and Committee on Budgets, which should test a streamlined budget procedure as well as allowing for more timely and transparent consultation on all parliamentary matters with significant financial implications; underlines that the pilot exercise should be carefully evaluated before any decisions are taken for the longer term;
uzskata ‐ veidojot 2009. finanšu gada budžetu, galvenā uzmanība jāpievērš tam, ka pēc Lisabonas līguma ratifikācijas paplašināsies Parlamenta kompetences joma, jo īpaši kā likumdevējai institūcijai, kam ir vienādas tiesības ar Padomi; uzsver ‐ Parlaments, protams, joprojām būs viena no budžeta lēmējiestādēm, taču ar atšķirīgiem nosacījumiem gan attiecībā uz izdevumu iedalījumu, gan budžeta procedūrām;
Considers that the Parliament's increased responsibilities following a ratification of the Treaty of Lisbon should be of prime concern for the formulation of the 2009 budget, especially as regards its role as lawmaker on an equal footing with the Council; stresses that its role as one arm of the budgetary authority of course remains, but with changed provisions as regards both expenditure classification and budgetary procedures;
uzskata, ka ir jādara viss iespējamais, lai pilnībā nodrošinātu vajadzīgo atbalstu Parlamenta deputātiem, pildot pienākumus šajos jaunajos apstākļos, un ka ir jāizveido attiecīgas organizatoriskās struktūras un materiāli tehniskā bāze, tostarp pienācīgas un viegli pieejamas sanāksmju telpas atsevišķu deputātu vajadzībām; uzsver, ka Parlamentam jau ir nācies saskarties ar šādām pārmaiņām un ka arvien plašākas pilnvaras koplēmuma procedūrā bez grūtībām ir iekļautas Parlamenta struktūrās arī pēc iepriekšējām izmaiņām dibināšanas līgumos; gaida ģenerālsekretāra izveidotās Cilvēkresursu un finanšu resursu darba grupas secinājumus, īpaši par nepieciešamību veikt pasākumus saistībā ar Parlamenta komiteju lielāko nozīmi likumdošanas procesā un pārējiem Parlamenta jaunajiem pienākumiem;
Considers that all efforts should be made to fully assist Members to fulfil their responsibilities in this new context and that the appropriate structures and facilities must be put in place, including adequate and easily accessible meeting facilities for individual Members; underlines that such changes are not new to the Parliament and that growing co-decision powers have been smoothly integrated into its structures following previous treaty changes; looks forward to the conclusions of the Working Party on Human and Financial resources set up by the Secretary-General, especially regarding the requirement to respond to the enhanced legislative role of parliamentary committees and the other new responsibilities of Parliament;
tomēr uzskata, ka šis nav tikai finansiālā nodrošinājuma jautājums un ka jebkurā gadījumā drīzāk ir jāmeklē atbilstīgāks un lietderīgāks veids, kā organizēt darbu, tostarp mērķtiecīgāk pievēršoties pamatdarbībai, darbinieku pārcelšanai citā amatā, ja vien iespējams, dienestu reorganizācijai, tos pielāgojot jaunajiem apstākļiem, mūsdienu tehnoloģiju labākam pielietojumam un arī iestāžu ciešākai sadarbībai;
Does not take the view, however, that this is automatically a question of financial resources but, rather, that more relevant and cost-effective ways of organising the work must always be sought, including a stronger focus on core activities, redeployment of staff when possible, re-structuring of services to suit new circumstances, better use of modern technologies and, also, increased inter-institutional cooperation;
aicina ģenerālsekretāru sīkāk analizēt, kurus uzdevumus un pienākumus pēc Lisabonas līguma stāšanās spēkā patiešām varēs uzskatīt par jauniem, salīdzinot ar jau esošajiem un iespējams, arī uzreiz iesakot jaunu darba kārtību, un kuri uzdevumi un pienākumi varētu pamatot prasības pēc noteikta jaunu resursu apjoma, kā uzsvērts Prezidija pamatnostādņu dokumentā; uzsver ‐ pieprasot jaunus resursus, pamatojumam jāpievieno precīzs pārskats par to, kas ir sasniegts, pateicoties iepriekšējam darbinieku skaita un izdevumu pieaugumam, piemēram, par to, kādā veidā un cik veiksmīgi ir izmantotas jaunās "komitoloģijas amata vietas", kas piešķirtas 2008. gadā;
Invites the Secretary-General to analyse in greater detail which tasks and responsibilities can genuinely be regarded as new compared to the current ones following on from the Treaty of Lisbon, perhaps also prompting new working practices, and which could motivate the requests for a certain amount of new resources as flagged in the Bureau's guidelines document; emphasises that requests for new resources should be accompanied by clear accounts of what has been achieved with previous increases in staff and expenditure, such as the use and results of the new "comitology posts" granted in 2008;