natgillin/translations-raw huggingface dataset:
saglabā pārliecību, ka vēl efektīvāk pamattiesības var aizsargāt, ja pilsoņus informē par viņu tiesībām un ja viņi var pieprasīt savu tiesību aizsardzību jau tad, kad tiesisku pasākumu veikšana vēl nav nepieciešama, kā arī veicinot pilsoņu iesaistīšanu lēmumu izstrādē un īstenošanā; uzskata, ka saskaņā ar šo mērķi pamattiesību komiteju un institūtu izveidošana dalībvalstu līmenī var dot iespēju nevalstiskajām organizācijām gan skaidrāk noteikt viedokļus, gan efektīvāk pievērsties aicinājumiem uz rīcību un gadījumiem, kurus var uzskatīt par pretlikumīgiem; atkārto viedokli, ka valsts un nevalstiskajām organizācijām jāapmainās ar informāciju par labāko praksi attiecībā uz cilvēktiesībām;
Remains convinced that fundamental rights can be protected all the more effectively if citizens themselves are made aware of their rights and are in a position to demand the protection thereof well before legal action becomes necessary, by encouraging their involvement in shaping and implementing decisions; is of the opinion that, with that aim, the establishment of national committees and institutes for fundamental rights can enable NGOs both to establish clearer standpoints and to target more effectively their calls for action and their exposure of treatment regarded as unlawful; restates its view that national governmental and non-governmental organisations should exchange best practice regarding human rights;
uzskata, ka pamattiesību universālumam un nedalāmībai jāmudina Eiropas Savienība un tās dalībvalstis veicināt šo tiesību izplatīšanu attiecībās ar trešām valstīm, tostarp noslēdzot asociācijas līgumus ar trešām valstīm, kā arī attiecībās ar starptautiskām organizācijām, piemēram, ANO, kas uzsākusi reformu procesu, kurā īpaša uzmanība tiek pievērsta pamattiesību aizsardzībai; uzsver, ka Eiropas Savienībai ir aktīvi jāpiedalās šīs reformas īstenošanā, turpinot pastiprināt ārpolitikas pasākumus šajā jomā un palīdzot izstrādāt ANO ziņojumu par šo jautājumu;
Takes the view that the universality and indivisibility of fundamental rights must prompt the European Union and its Member States to encourage the spread of such rights in their relations with third countries, not least with a view to the conclusion of association agreements with third countries, and international organisations, such as the United Nations, which has embarked on a reform process which places particular emphasis on the protection of fundamental rights; stresses that the European Union as a body should play an active part in implementing such a reform by strengthening further its external action in this area and by contributing to the drafting of a United Nations report on this matter;
; uzskata, ka kodeksam jāreglamentē attiecības starp Savienību un vairāk nekā 120 valstīm, kurām pašlaik piemēro demokrātijas klauzulu, kā būtiskai visu tās saistošo līgumu sastāvdaļai;
; believes that the Code should govern relations between the Union and the more than 120 countries to which the democratic clause is currently applicable, as an essential element of the agreements of all kinds which bind them;
pieprasa, lai Komisija uzsāk un iesniedz Parlamentam kopā ar tās nostāju par šo aģentūru vispusīgu pētījumu par līdzīgas struktūras nepieciešamību (Komisijas iekšienē vai ārpus tās), kas nodarbotos ar būtiskas informācijas sniegšanu par cilvēktiesībām un demokrātijas problēmām tajās valstīs, kuras nav iekļautas šīs aģentūras darbības laukā;
Calls on the Commission to undertake and to present to Parliament, in conjunction with its position on this Agency, a thorough study on the need for a similar structure (inside or outside the Commission) dealing with the provision of relevant information on human rights and democracy concerns in countries which are not covered by this Agency;
atgādina dažādu Eiropas Padomes uzraudzības mehānismu un iestāžu ievērojamo lomu cilvēktiesību jomā; mudina ES iestādes un aģentūru pārņemt pieredzi, ņemot vērā šos mehānismus un iekļaujot tos sadarbības procedūrā, un izmantot Eiropas Padomes izstrādātos standartus un citus svarīgus tās darba rezultātus; izsaka ciešu pārliecību, ka šī sadarbība nedrīkst izraisīt jebkādu ES standartu pazemināšanu;
Recalls the significant role of the various Council of Europe monitoring mechanisms and institutions in the human rights field; urges the EU institutions and the Agency to build on this experience, taking account of these mechanisms to incorporate them into a procedure for working in a network, and to make use of the standards developed by the Council of Europe and the other substantive results of its work; is adamant that this cooperation should not lead to any decline in EU standards;
uzskata, ka jāizstrādā funkcionāls sadarbības modelis un ka gaidāmajā Komisijas likumdošanas priekšlikumā par aģentūru jābūt konkrētiem ierosinājumiem, tostarp skaidrām aģentūras un dažādu citu aģentūru pilnvaru definīcijām, un institucionalizētai saiknei starp Eiropas Padomi un topošo Pamattiesību aģentūru, lai izvairītos no dublēšanās, kā arī lai sniegtu aģentūrai visus vajadzīgos norādījumus un nodrošinātu tās efektivitāti;
Believes that a functional model of cooperation should be worked out and that there should be concrete proposals in the Commission's forthcoming legislative proposal on the Agency, including clear definitions of the competences of the Agency and of the various other agencies and an institutionalised link between the Council of Europe and the future Agency on Fundamental Rights, both to avoid duplication and to give the Agency all necessary input and to ensure its effectiveness;
Aģentūra kā ES cilvēktiesību politikas kopuma īstenošanas instruments
The Agency as an operational tool for the EU's human rights policy as a whole
norāda, ka aģentūras izveide veicinās dalībvalstu savstarpējas uzticēšanās tālāku uzlabošanos un garantēs to principu pastāvīgu ievērošanu, kas noteikti Eiropas Savienības Līguma 6. un 7. pantā, un ka aģentūra sniegs visu informāciju, kas vajadzīga, lai attīstītu Savienības likumdošanu, novērotāja lomu un politiku attiecībā uz informēšanu par pamattiesībām;
Points out that establishing the Agency should make a contribution to further enhancing mutual confidence between Member States and constitute a guarantee of continued observance of the principles set out in Articles 6 and 7 of the Treaty on European Union and considers that the Agency should provide all the information required to develop the Union's legislative activity, monitoring role and policy on awareness raising for fundamental rights;
uzskata, ka aģentūrai jāpiešķir plašas pilnvaras un vara novērot, kā Pamattiesību hartu un cilvēktiesības ievēro Eiropas Savienībā un pievienošanās sarunvalstīs; uzsver, ka aģentūras darbībai jāietver arī trešās valstis, ja tās ir saistītas ar cilvēktiesību jautājumiem, kas ietekmē Savienību, piemēram, gadījumos, kad pastāv aizdomas par demokrātijas klauzulas pārkāpumiem;
Takes the view that the Agency must have a strong mandate and the power to follow the development of the implementation of the Charter of Fundamental Rights within the European Union and accession countries; stresses that the Agency should also be able to cover third countries when they are involved in human rights issues affecting the Union, for example in cases where there are suspected violations of the democracy clause;
uzskata, ka Pamattiesību aģentūrai jābūt īpašam statusam starp ES aģentūrām; uzskata, ka aģentūras leģitimitāte būs lielāka, ja tās vadības struktūrvienības iecels Eiropas Parlaments, ja tās būs atbildīgas Eiropas Parlamenta priekšā un ziņos atbildīgajām Parlamenta komitejām; pauž pārliecību, ka aģentūras neatkarība un uzticamība ir priekšnoteikums pienācīgai sadarbībai starp to un Eiropas iestādēm;
Believes that the Fundamental Rights Agency should have special standing among EU agencies; believes that the Agency will enjoy enhanced legitimacy if its management bodies are appointed by, and answerable to, the European Parliament and report to the competent parliamentary committees; is convinced that the independence and credibility of the Agency is a prerequisite for proper interaction between it and the European institutions;
uzskata, ka ir svarīgi, lai aģentūru uzskatītu par pilnīgi neatkarīgu visos jautājumos; tādēļ uzsver, ka tai jābūt pietiekamiem darbinieku un budžeta resursiem, kas ļautu īstenot plašās pilnvaras, un ka tās darbiniekiem jābūt augsta līmeņa, ar zinātnisku kompetenci, nevainojamu pieredzi un personisku uzticamību;
Considers it essential for the Agency to be seen as fully independent in every respect; emphasises, therefore, that it should have sufficient staff and budgetary resources to allow it to fulfil its ambitious mandate and should be staffed with high-quality personnel with scientific expertise, unimpeachable integrity and personal credibility;
uzskata, ka aģentūras galvenajām struktūrvienībām jāsastāv no neatkarīgiem dalībvalstu ekspertiem (iespējams, iekļaujot konstitucionālo tiesu pārstāvjus), kuriem ir augstākā profesionālā reputācija, augsta līmeņa pārstāvjiem no ES iestādēm, Eiropas Padomes un starptautiskām nevalstiskajām organizācijām; uzsver, ka tās vadītājam jābūt izcilai pieredzei cilvēktiesību jomā un ka to jāieceļ Eiropas Parlamentam;
Considers that the key bodies of the Agency should be composed of independent experts (possibly including members of constitutional courts) of the highest professional repute from the Member States and high-level representatives of EU institutions, the Council of Europe and international NGOs; stresses that its head should enjoy an excellent record in the field of human rights and should be appointed by the European Parliament;
uzskata, ka vairums ieteikumu, kas izklāstīti šajā rezolūcijā kā, piemēram, šādos punktos:
Takes the view that most of the recommendations set out in this resolution, such as those contained in the following paragraphs:
11.: katras likumdošanas un stratēģiskās ES iniciatīvas ietekmes novērtējums, ņemot par piemēru ietekmes novērtējuma paņēmienu, ko Komisija apstiprināja 2005. gada 27. aprīlī;
11: impact evaluation of every legislative and strategic EU initiative taking as model the approach on impact evaluation adopted by the Commission on April 27 2005;
13.: veicināt dialogu un sadarbību starp augstākajām tiesām;
13: promotion of dialogue and cooperation between supreme courts;
16., 18. un 19.: atbalstīt dalībvalstu pamattiesību institūtus un "vienlīdzības" komisijas, kas izveidotas pamatojoties uz Direktīvu 2000/43/EK saistībā ar datu vākšanu;
16, 18 and 19: support for Member State Institutes for fundamental rights and "equality" commissions established under Directive 2000/43/EC, in so far as data collection is concerned;
17.: nodibināt pastāvīgu nacionālo parlamentu forumu par pamattiesību jautājumiem un veidot ES par brīvības, drošības un tiesiskuma telpu;
17: establishment of a permanent forum with national parliaments on fundamental rights issues and establishment of the EU as an area of freedom, security and justice;
23.: finansēt pētījumu par ārējiem faktoriem, kas varētu ietekmēt ES politikas saistībā ar cilvēktiesībām, un Eiropas Pamattiesību aģentūras iespējamo konsultatīvo lomu;
23: financing a study on the external factors which could affect EU policies as regards human rights and the possible consultative role to be played by a European Fundamental Rights Agency;
24. un 25.: strukturēta operatīvā sadarbība un sinerģija ar Eiropas Padomi;
24 and 25: structured operational cooperation and synergy with the Council of Europe;
49.: ES institūciju informācijas un komunikācijas stratēģija, ciktāl ES politikas ietekmē pamattiesības;
49: EU Institutions' information and communication strategy in so far as EU policies affect fundamental rights;
26., 27., 28., 32., 39., 40., 41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 50.: kā iespējama norāde uz topošās aģentūras uzdevumiem un pilnvarām;
26, 27, 28, 32, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 50: as a possible reference for the future Agency's tasks and mandate;
29., 30., 34., 35., 36., 38.: topošās aģentūras pārvaldes iestādes un organizatoriskā struktūra,
29, 30, 34, 35, 36, 38: for the governing bodies and organisational structure of the future Agency,
tiecas nodrošināt, ka informāciju savāc, analizē un apstrādā ar mērķi novērtēt pasākumu ietekmi, lai aizsargātu cilvēktiesības, kamēr Kopiena un Savienība realizē savas kompetences; bez tam, tās arī tiecas uzlabot administratīvo un likumdošanas procedūru organizāciju un atrast juridisko pamatojumu, it īpaši, politikām, kas saistītas ar pasākumiem diskriminācijas apkarošanai (EK līguma 13. pants), pārvietošanās brīvību (EK līguma 18. pants), patvērumu (EK līguma 63. pants), tiesisko sadarbību civillietās (EK 65. līguma pants), datu aizsardzību (EK 286. pants) un caurskatāmību (EK līguma 255. pants);
seek to ensure that information is collected, analysed and processed with a view to the assessment of the impact of measures to protect human rights when the Community and the Union exercise their competences; moreover, they also seek to improve the organisation of administrative and legislative procedures and find their legal justification, in particular, in the policies which deal with measures to combat discrimination (Article 13 of the EC Treaty), freedom of movement (Article 18 EC), asylum (Article 63 EC), judicial cooperation in civil matters (Article 65 EC), data protection (Article 286 EC) and transparency (Article 255 EC);
šajā sakarā uzskata, ka pats dokuments, ar kuru definē informācijas vākšanas uzdevumu, var veidot juridisko pamatu Pamattiesību aģentūras izveidei, kuras darbība ir pakārtota iestāžu darbībai jomā, uz kuru attiecas šī rezolūcija; tādēļ jāpiemēro koplēmuma procedūra, kurā ir iesaistīts Parlaments un kurā Padome pieņem lēmumus ar kvalificētu vairākumu;
Takes the view, in that connection, that the very act which defines the task of collecting information may constitute the legal basis for establishing the Fundamental Rights Agency, whose task is subsidiary to that of the institutions in the areas dealt with in this resolution; accordingly, the codecision procedure involving Parliament, and with the Council acting by a qualified majority, should apply;
ņemot vērā EK līguma 192. pantu, aicina Komisiju iesniegt likumdošanas priekšlikumu pamatojoties uz iepriekšminētajiem norādījumiem
Calls on the Commission, pursuant to Article 192 of the EC Treaty, to submit a legislative proposal on the basis of the indications given above; the proposal should particularly refer to
politikām, kurās Parlaments ir likumdošanas partneris; ņemot vērā Eiropas Kopienu Tiesas tiesu praksi, daudzējāda juridiskā pamata gadījumos
taking into account the Court of Justice case-law on cases of multiple legal bases, the main (and non-exclusive) legal basis
; ļauj Komisijai izlemt, vai pasākums, kas saistīts ar trešo pīlāru un attiecas uz Kopienas pasākumu, būs vajadzīgs, lai neatpaliktu no iniciatīvām, kas saistītas ar tiesu un policijas sadarbību krimināltiesību jautājumos;
; leaves the Commission to judge whether a measure under the third pillar, and referring to the Community measure, would be necessary, in keeping with the initiatives linked to judicial and police cooperation on criminal law matters;
uzskata, ka aģentūrai jādarbojas kā jumta organizācijai, aptverot visus cilvēktiesību jautājumus, lai izvairītos no tā, ka dažādas struktūras veic vienu un to pašu darbu;
Considers that the Agency should operate as an umbrella organisation covering all human rights issues, so as to avoid having different structures doing the same work;
izsaka viedokli, ka Eiropas un dalībvalstu pašreizējām cilvēktiesību iestādēm ir jākļūst par daļu no "tīkla, kas sastāv no tīkliem" un aģentūrai ir jābūt līdzeklim, kas nodrošina ES cilvēktiesību politikas kvalitāti un saskaņotību: turklāt šajā nolūkā ir jāizveido Eiropas un dalībvalstu iestāžu un pašreizējo tīklu karte;
Opines that existing European and national human rights institutions should be part of the "network of networks", the Agency being a tool to ensure the quality and coherence of the EU's human rights policy: there should be established a map of European, national institutions and operating networks to this end;
uzskata, ka šī struktūra ir iespēja izveidot efektīvu tīklu, kas sasaistītu pašreizējās iestādes, instrumentus un procedūras, izveidojot Pamattiesību aģentūru;
Sees this framework as an opportunity to establish an effective network linking existing bodies, instruments and procedures through the establishment of a Fundamental Rights Agency;
uzskata, ka pirms jaunu organizāciju izveides pamattiesību aizsardzībai ir jāizpēta pašreizējo organizāciju konsolidācija un iespējas apvienot, lai uzlabotu to darbību; tāpēc uzsver, ka topošais Dzimumu institūts jāiekļauj Pamattiesību aģentūras sastāvā, kura būs kā "tīkls, kas sastāv no tīkliem", tam jādarbojas zem atsevišķa nosaukuma un tas varētu atrasties tajā pašā vietā, lai ievērotu racionālu, izdevumu ziņā efektīvu un konsekventu pieeju, izveidojot jaunas iestādes, kas nodarbosies ar pamattiesībām;
Considers that before new organisations are set up to defend fundamental rights, there is a need to study the consolidation of existing organisations and the possibility of merging them in order to improve their operation; insists, therefore, that the future Gender Institute should be part of the Agency on Fundamental Rights, seen as a "network of networks", should work under its own name and could be situated in the same location, in order to follow a rational, cost-effective and consistent approach when creating new bodies to deal with fundamental rights;
atzīmē, ka nacionālo minoritāšu aizsardzība paplašinātajā ES ir ļoti nozīmīgs jautājums un ka to nevarēs nodrošināt, cīnoties tikai pret ksenofobiju un diskrimināciju; norāda, ka šī sarežģītā problēma ir jārisina arī no citiem aspektiem un ka jautājumam par etnisko un nacionālo minoritāšu aizsardzību jābūt vienam no aģentūras īpašajiem uzdevumiem;
Notes that protecting national minorities in an enlarged EU is a major issue and that it will not be achieved simply by fighting against xenophobia and discrimination; points out that this complex problem must also be addressed from other angles and that the question of the protection of ethnic and national minorities should be one of the Agency's specific tasks;
izsaka viedokli, ka, veidojot šo jauno instrumentu, īpaša uzmanība jāpievērš trijām galvenajām funkcijām, kuras šai iestādei jāveic (veicināt pamattiesības, aizsargāt pamattiesības un uzlabot galveno iesaistīto pušu, proti, dalībvalstu, ES iestāžu un pilsoņu, informētību), lai sasniegtu kopējās brīvības, drošības un tiesiskuma telpas stratēģiskos mērķus;
Contends that, when designing this new instrument, special attention should be paid to the three main functions that such an institution must fulfil (promoting fundamental rights, monitoring the observance of fundamental rights and raising the awareness of the key players, namely, the Member States, the EU institutions and citizens) in order to meet the strategic needs of a common area of freedom, security and justice;
uzskata, ka, lai aģentūra pildītu trīs galvenās funkcijas, tai jāvāc dati, izmantojot savus tīklus, un jāanalizē tie, kā arī jābūt pilnvarotai sniegt atzinumus un ieteikumus Parlamentam, Padomei un Komisijai;
Is of the opinion that, in order to fulfil its three main functions, the Agency should collect data through its networks and analyse them and should be empowered to deliver opinions and make recommendations to Parliament, the Council and the Commission;
uzskata, ka pildot uzdevumu veicināt pamattiesības, topošajai aģentūrai jāsniedz preventīvs atbalsts cilvēktiesību politikas veidošanai divos veidos - identificējot vajadzīgos tiesību aktu uzlabojumus un novērojot pašreizējo tiesību aktu īstenošanu un piemērošanu;
Considers that, as part of its task to promote fundamental rights, the future Agency should provide proactive support to human rights policy-making in two ways: by identifying where legislative improvements would be most welcome and by monitoring the implementation and enforcement of existing legislation;
uzskata, ka viens no aģentūras uzdevumiem pamattiesību aizsardzības darbā ir sagatavot ikgadēju ziņojumu par tās atbildības jomā esošo tiesību situāciju un iesniegt to Eiropas Parlamentam, Padomei un Komisijai; turklāt uzskata, ka aģentūrai, kurai nav tiesu iestādes kompetences, tiešā veidā un vispirms jābūt pakļautai Eiropas Parlamentam, lai uz šī pamata Eiropas Parlaments varētu izdarīt secinājumus un pieņemt ieteikumus, un Padomei;
Considers that the Agency, as a part of its work to protect fundamental rights, should draw up an annual report on the situation of those rights falling within its sphere of activity, to be delivered to the European Parliament, the Council and the Commission; further believes that the Agency, without having judicial competence, should answer directly and primarily to the European Parliament, on which basis the European Parliament can draw conclusions and adopt recommendations, and to the Council;
uzskata, ka aģentūras novērojumiem būs pievienotā vērtība, sniedzot horizontālu un apkopojošu skatījumu uz pamattiesību aizsardzību un veicināšanu, tādēļ ir jāaptver visas tiesības, kas iekļautas Pamattiesību hartā un Konstitucionālā līguma pirmās daļas attiecīgajos noteikumos; uzskata, ka aģentūras ikgadējā darba programmai var būt tematiska ievirze;
Considers that the Agency's monitoring will have the added value of providing a horizontal view of the protection and promotion of fundamental rights, for which reason all the rights contained in the Charter of Fundamental Rights and the relevant provisions of the first part of the Constitutional Treaty should be covered; holds that the Agency's annual work programme might have a thematic focus;
uzsver, ka jautājums nav par pamata sagatavošanu kaut kam līdzvērtīgam jaunai ES Cilvēktiesību tiesai; apzinās, ka cilvēktiesību individuālo pārkāpumu izskatīšana pilnīgi atšķiras no politiskās sistēmas vai tās juridisko instrumentu pārraudzības, kas var pat neatbilst vispārpieņemtiem cilvēktiesību standartiem.
Stresses that there is no question of preparing the ground for anything equivalent to an EU Court of Human Rights; realises that dealing with individual violations of human rights is altogether different from monitoring a political system or its legal instruments which may not be living up to generally recognised human rights standards;
uzskata, ka aģentūrai jāpiešķir padomdevēja un konsultanta loma attiecībā uz ES līguma 6. un 7. panta noteikumiem, atbalstot Parlamenta un Padomes darbību, kā arī izmantojot informāciju, zināšanas un pieredzi, kas savākta ar tās tīklu palīdzību;
Maintains that the Agency should be endowed with an advisory and consultative role regarding the provisions of Article 6 and Article 7 of the TEU, supporting the action of the Parliament and the Council and using the information, knowledge and expertise gathered from its networks;
uzskata, ka aģentūrai jāveic konkrēti pasākumi, lai atrastu labāko veidu, kā Eiropas Savienības iedzīvotājus informēt par viņu pamattiesībām un izveidot Eiropas Savienībā pamattiesību kultūru, kuru pēc tam varēs sekmīgi izplatīt ārpus ES robežām kā vienu no tās pamatvērtībām;
Asserts that concrete steps should be taken by the Agency to find the best ways of making the people of the European Union aware of the fundamental rights they enjoy and create a culture of fundamental rights within the EU, which can then be successfully promoted beyond the borders of the Union as one of its basic values;