natgillin/translations-raw huggingface dataset:
G. tā kā jaunajā konstitūcijā Ungārijai nav izdevies nepārprotami deklarēt vairākus principus, kas izriet no tās juridiski saistošajām starptautiskajām saistībām, kuri tai ir jāievēro un jāveicina, piemēram, nāvessoda aizliegums, mūža ieslodzījuma bez iespējas atbrīvot no soda izciešanas pirms termiņa aizliegums, diskriminācijas dzimumorientācijas dēļ aizliegums un pamattiesību apturēšanas vai ierobežošanas atbilstoši īpašai tiesiskai kārtībai aizliegums;
G. whereas the new Constitution fails to explicitly lay down a number of principles which Hungary, stemming from its legally binding international obligations, is obliged to respect and promote, such as the ban on the death penalty and life imprisonment without parole, the prohibition on discrimination on the grounds of sexual orientation and the suspension or restriction of fundamental rights by means of special legal orders,
H. tā kā jaunā konstitūcija, kurā norādītās vērtības un neskaidri formulētie pamatjēdzieni, piemēram, „ģimene” un tiesības uz dzīvību no ieņemšanas brīža, varētu radīt diskriminācijas risku attiecībā uz atsevišķām sabiedrības grupām, proti, etnisko, reliģisko vai seksuālo minoritāšu pārstāvjiem, vienvecāka ģimenēm, cilvēkiem, kuri dzīvo civilās partnerattiecībās, un sievietēm;
H. whereas the new Constitution, through the values it enshrines and its unclear wording when defining basic notions such as ‘family’ and the right to life from the moment of conception, creates the risk of discrimination against certain groups in society, namely ethnic, religious and sexual minorities, single-parent families, people living in civil partnerships and women,
I. tā kā preambulas neskaidrie formulējumi, jo īpaši tajās daļās, kas attiecas uz Ungārijas valsts saistībām pret ārvalstīs dzīvojošiem etniskajiem ungāriem, varētu radīt juridisku pamatu darbībām, kuras kaimiņvalstis uzskatītu par iejaukšanos viņu iekšējās lietās, un tas varētu izraisīt spriedzi reģionā;
I. whereas the unclear wording of the preamble, particularly the parts concerning the Hungarian state’s obligations towards ethnic Hungarians living abroad, may create a legal basis for actions that neighbouring countries would consider as interference in their internal affairs, which may lead to tensions in the region,
J. tā kā jaunajā konstitūcijā noteikts, ka preambulai ir juridisks spēks, un tā kā tam varētu būt juridiska un politiska ietekme, un tas varētu izraisīt juridisku nenoteiktību;
J. whereas the new Constitution stipulates that its preamble has legal force, which may have legal and political implications and may lead to legal uncertainty,
K. tā kā Eiropas Savienības Pamattiesību hartas iestrāde jaunajā konstitūcijā varētu radīt kompetenču pārklāšanos starp Ungārijas un starptautiskajām tiesām, kā norādīts Venēcijas komisijas publicētajā atzinumā;
K. whereas the incorporation of the Charter of Fundamental Rights of the European Union into the new Constitution may give rise to overlaps in competences between Hungarian and international courts, as pointed out in the opinion issued by the Venice Commission,
L. tā kā jaunajā konstitūcijā paredzēta plaša galveno tiesību aktu izmantošana, kuru pieņemšanā arī nepieciešams divu trešdaļu balsu vairākums un kuri attieksies uz plašu jautājumu loku saistībā ar Ungārijas institucionālo sistēmu, pamattiesību ievērošanu un svarīgiem sabiedrības dzīves jautājumiem; tā kā praktiski tas padara šo aktu pieņemšanu par Ungārijas konstitucionālās procedūras daļu;
L. whereas the new Constitution provides for the extensive use of cardinal laws, whose adoption is also subject to a two-thirds majority, which will cover a wide range of issues relating to Hungary’s institutional system, the exercise of fundamental rights and important arrangements in society; whereas in practice this makes their adoption part of the new Hungarian constitutional process,
O. tā kā Budžeta padomei, kura nav parlamentāra struktūrvienība un kurai ir ierobežota demokrātiskā leģitimitāte, tiks dotas veto tiesības vispārējā budžeta pieņemšanā un tā kā šādā gadījumā valsts vadītājs var Nacionālo asambleju atlaist, tādējādi nopietni ierobežojot demokrātiski ievēlēta likumdevēja darbības jomu;
O. whereas a non-parliamentary body, the Budget Council, with its limited democratic legitimacy, will have the power to veto the adoption of the general budget, in which case the Head of State can dissolve the National Assembly, severely restricting the scope for action of the democratically elected legislature,
Q. tā kā vienlaikus ar jaunās konstitūcijas pieņemšanu Ungārijas valdība un valdošās partijas lielā apjomā no jauna veica daudzu personu iecelšanu galvenajos amatos, piemēram, ieceļot ģenerālprokuroru, Valsts kontroles biroja vadītāju, Budžeta padomes priekšsēdētāju; tā kā nesen Ungārijas parlaments ievēlēja tiesnešus jaunajā Ungārijas Konstitucionālajā tiesā, kā paredzēts jaunajā konstitūcijā; tā kā kandidatūru izvirzīšanas procedūra un vēlēšanas nepamatojās uz kopēju politisko vienošanos;
Q. whereas in parallel with the adoption of the new Constitution, the Hungarian Government and the governing parties made many new appointments to key positions, such as Attorney-General, President of the State Audit Office and President of the Budget Council; whereas more recently the Hungarian Parliament elected the judges who will sit on the new Hungarian Constitutional Court, as required by the new Constitution; whereas the nomination procedure and the election were not based on political consensus,
R. tā kā jaunajā konstitūcijā ir paredzēti ļoti vispārīgi noteikumi, kas nosaka tiesu sistēmu, un nav skaidrs, vai Augstākā tiesa, kurai mainīts nosaukums, turpinās strādāt tās pašreizējā priekšsēdētāja vadībā;
R. whereas the new Constitution lays down very general rules governing the judicial system, and leaves it unclear as to whether the Supreme Court, under its new name, will continue with its current president,
1. aicina Ungārijas varas iestādes risināt Venēcijas komisijas atzinumā konstatētās problēmas un īstenot tās ieteikumus, vai nu grozot jauno konstitūciju, vai pieņemot turpmākus galvenos un parastos tiesību aktus, lai jo īpaši:
Calls on the Hungarian authorities to address the issues and concerns raised by the Venice Commission and to implement its recommendations, either by amending the new Constitution or through future cardinal and ordinary laws, notably to:
a – aktīvi rīkotos vienprātības panākšanai, nodrošinātu lielāku pārredzamību un veicinātu patiesu politisko un sociālo integrāciju un plašu sabiedrisko apspriešanu saistībā ar turpmāko konstitūcijā paredzēto galveno tiesību aktu izstrādi un pieņemšanu;
a – actively seek consensus, to ensure greater transparency and to foster genuine political and social inclusion and a broad public debate in connection with the forthcoming drafting and adoption of the cardinal laws laid down in the new Constitution;
b – attiecībā uz nodokļu un pensiju sistēmu, ģimeņu politiku, politiku kultūras, reliģijas un sociālekonomikas jomā galvenajos tiesību aktos noteiktu vienīgi pamatdarbības jomu un to skaidri definētu, ļaujot turpmākajām valdībām un demokrātiski ievēlētam likumdevējam pieņemt patstāvīgus lēmumus šajās politikas jomās; pārskatītu Budžeta padomes pašreizējās pilnvaras;
b – adopt only the basic and clearly defined scope of cardinal laws regulating the tax and pension systems, family policies and cultural, religious and socio-economic policies, allowing future governments and democratically elected legislatures to take autonomous decisions on these policies; revise the current mandate of the Budget Council;
c – saskaņā ar Pamattiesību hartas 21. pantu Konstitūcijā un tās preambulā nodrošinātu ikvienam pilsonim savu tiesību vienlīdzīgu aizsardzību neatkarīgi no tā, kādai reliģiskai, dzimumorientācijas, etniskai vai citai sabiedrības grupai ir piederīgs;
c – guarantee equal protection of the rights of every citizen, no matter which religious, sexual, ethnic or other societal group they belong to, in accordance with Article 21 of the Charter of Fundamental Rights, in the Constitution and its preamble;
d – Konstitūcijā, tostarp tās preambulā, nepārprotami garantētu to, ka Ungārija ievēros citu valstu teritoriālo integritāti, kad vērsīsies pēc atbalsta pie ārvalstīs dzīvojošiem etniskajiem ungāriem;
d – explicitly guarantee in the Constitution, including its preamble, that Hungary will respect the territorial integrity of other countries when seeking the support of ethnic Hungarians living abroad;
e – atkārtoti apstiprinātu tiesu neatkarības principu, atjaunojot Konstitucionālās tiesas tiesības bez izņēmumiem pārskatīt ar budžetu saistītus tiesību aktus, kā to prasa tiesību akti, kas pamatojas uz ECHR , pārskatot noteikumu par zemāko obligāto pensionēšanās vecumu tiesnešiem un skaidri garantējot tiesu sistēmas pārvaldības neatkarību;
e – reaffirm the independence of the judiciary by restoring the right of the Constitutional Court to review budget-related legislation without exception, as required by ECHR-based law, by revising the provision on the lower mandatory retirement age for judges and by guaranteeing explicitly the independent management of the judicial system;
f – jaunajā konstitūcijā nepārprotami aizsargātu visas pilsoņu pamattiesības un sociālās tiesības atbilstīgi Ungārijas starptautiskajām saistībām, aizliegtu nāvessodu, mūža ieslodzījumu bez iespējām atbrīvot pirms termiņa un diskrimināciju dzimumorientācijas dēļ, sniegtu pietiekamas garantijas attiecībā uz pamattiesību aizsardzību, kā arī skaidri paziņotu, ka Ungārijas pilsoņi piedzimstot iegūst savas pamattiesības bez nosacījumiem;
f – explicitly protect in the new Constitution all fundamental civil and social rights in line with Hungary’s international obligations, ban the death penalty, life imprisonment without parole and discrimination on the basis of sexual orientation, provide sufficient guarantees concerning the protection of fundamental rights, and make it clear that fundamental rights are acquired at birth and are unconditional;
g – nodrošinātu, ka parlamentāro komisiju sistēmas reorganizācija nepazemina pašreizējās garantijas attiecībā uz tiesību aizsardzību un veicināšanu tādās jomās kā mazākumtautību aizsardzība, personas datu aizsardzība un sabiedrības interesēm atbilstošas informācijas pārredzamība, kā arī nodrošinātu to attiecīgo struktūrvienību neatkarību, kuras ir atbildīgas šajās jomās;
g – ensure that the reorganisation of the system of parliamentary commissioners will not serve to water down the existing guarantees concerning the protection and promotion of rights in the areas of the protection of national minorities, the protection of personal data and the transparency of publicly relevant information, as well as the independence of the respective bodies responsible for these areas;
h – pārliecinātos, ka Pamattiesību hartas iekļaušana jaunajā konstitūcijā nerada interpretācijas un kompetenču pārklāšanās problēmas starp vietējām tiesām, jauno Ungārijas Konstitucionālo tiesu un Eiropas Savienības Tiesu;
h – make sure that the incorporation of the Charter of Fundamental Rights into the new Constitution does not cause problems of interpretation and overlapping competences between domestic courts, the new Hungarian Constitutional Court and the European Court of Justice;
3. uzdod EP attiecīgajām komitejām sadarbībā ar Venēcijas komisiju un Eiropas Padomi sekot pasākumu izpildes gaitai un novērtēt, vai un kā ieteikumi tiek īstenoti;
Instructs its relevant committees to follow up the matter, in cooperation with the Venice Commission and the Council of Europe, and to assess whether and how the recommendations have been implemented;
4.7.2011 KOPĪGS REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts saskaņā ar Reglamenta 110. panta 4. punktu
4.7.2011 JOINT MOTION FOR A RESOLUTION pursuant to Rule 110(4) of the Rules of Procedure
par Komisijas darba programmu 2012. gadam
on the Commission Work Programme 2012
PE465.707v01-00 } PE465.709v01-00 } PE465.710v01-00 } RC1 Eiropas Parlamenta rezolūcija par Komisijas darba programmu 2012. gadam
PE465.707v01-00 } PE465.709v01-00 } PE465.710v01-00 } RC1 European Parliament resolution on the Commission Work Programme 2012
– ņemot vērā regulāro dialogu starp visiem Komisijas komisāriem un Parlamenta komitejām un Priekšsēdētāju konferencei iesniegto Komiteju priekšsēdētāju konferences 2011. gada 7. jūnija kopsavilkuma ziņojumu,
– having regard to the outcome of the regular dialogue of all Commissioners with the parliamentary committees and the summary report of the Conference of Committee Chairs of 7 June 2011 forwarded to the Conference of Presidents,
– ņemot vērā Parlamenta 2011. gada 8. jūnija rezolūciju par ieguldījumu nākotnē — jaunu daudzgadu finanšu shēmu (DFS) konkurētspējīgai, ilgtspējīgai un iekļaujošai Eiropai Texts adopted, P7_TA-PROV(2011)0266 .
– having regard to its resolution of 8 June 2011 on Investing in the future: a new Multiannual Financial Framework (MFF) for a competitive, sustainable and inclusive Europe Texts adopted, P7_TA-PROV(2011)0266 .
– ņemot vērā Parlamenta 2011. gada 23. jūnija rezolūciju par KLP 2020. gada perspektīvā — kā risināt nākotnē paredzamās ar pārtiku, dabas resursiem un teritoriālajiem aspektiem saistītās problēmas Pieņemtie teksti, P7_TA-PROV(2011)0297 .
– having regard to its resolution of 23 June 2011 on the CAP towards 2020: Meeting the food, natural resources and territorial challenges of the future Texts adopted, P7_TA-PROV(2011)0297 .
– ņemot vērā P. Berès ziņojumu par finanšu, ekonomikas un sociālo krīzi — ieteikumi veicamajiem pasākumiem un iniciatīvām ( A7-0228/2011 ),
– having regard to the Berès report on financial, economic and social crisis: measures and initiatives to be taken ( A7-0228/2011 ),
A. tā kā līdz 2011. gada beigām ir jāpārskata pamatnolīgums, ņemot vērā praktisko pieredzi, un šī pārskatīšana sniegs arī iespēju uzlabot iekšējās darba metodes, piemēram, saistībā ar regulāru dialogu, uzlabojot pārredzamību un līdzsvarojot komiteju sniegumu, turklāt vienlaikus pilnībā izmantojot pieejamo pieredzi, lai radītu stingru pamatu Parlamenta prioritāšu noteikšanai;
A. whereas a review of the Framework Agreement is to be carried out by the end of 2011 in the light of practical experience, which will also provide an opportunity to improve internal working methods, e.g. as regards the regular dialogue, improving transparency and streamlining input from the committees, whilst drawing on available experience to the full in order to provide a sound basis for the preparation of Parliament’s priorities,
B. tā kā finanšu krīze un tās novēršanai veiktie pasākumi joprojām būtiski ietekmē dalībvalstu ekonomiku un eurozonas stabilitāti;
B. whereas the financial crisis and the measures taken to address it are still having significant effects on the economies of the Member States and the stability of the eurozone,
C. tā kā Komisijai pēc iespējas jāīsteno savas politiskās pilnvaras un politiskā autoritāte; tā kā Eiropas Savienība nespēj efektīvi funkcionēt, ja Komisija nav noteikusi, praksē apzinājusi un veicinājusi ES dalībvalstu un iedzīvotāju vispārējās intereses un efektīvi pildījusi tās pienākumu, proti, pārraudzīt Līgumu un ES tiesību īstenošanu;
C. whereas the Commission must act to the fullest extent of its legal powers and political authority; whereas the European Union cannot function effectively unless the Commission identifies, gives practical expression to and promotes the general interest of its Member States and citizens and efficiently performs its duty of overseeing the implementation of the Treaties and EU law,
D. tā kā par ES nākotnes veidošanu visvairāk atbildīga ir Komisija un tai būtu jāizmanto sava nākamā darba programma, lai veicinātu Kopienas mērķus un vērtības, stiprinātu līdzdalību ES projektā, izvestu ES no krīzes, nodrošinātu tās pārstāvību un cieņpilnu attieksmi pret to pasaulē;
D. whereas the Commission has a key role in shaping the EU's future and should use its next work programme to promote the Union’s objectives and values, strengthen ownership of the EU project, lift the EU out of the crisis and ensure that it is represented and maintains its respected position in the world,
E. tā kā viens no Komisijas uzdevumiem, kas jārisina, izstrādājot tās darba programmu, ir cīnīties pret savu iekšējo ilgi pastāvošo sektorālo pieeju, tās vietā veidojot politisko nostādņu sinerģijas, nodrošināt mērķu un metožu saskaņotību un visos Komisijas normatīvajos un nenormatīvajos pasākumos saskaņotā veidā ievērot tādus pamatprincipus kā diskriminācijas nepieļaušana, pamattiesību ievērošana un vienlīdzība likuma priekšā,
E. whereas one of the challenges facing the Commission when drafting its programme is to fight against its own long-established sectoral approach and instead create synergies between policies, ensure coherence between objectives and methods, and mainstream observance of core principles such as non-discrimination, respect for fundamental rights and equality before the law into all its legislative or non-legislative measures,
1. atgādina, ka ES budžetā ir jāatspoguļo ES politikas prioritātes; atkārtoti norāda, ka ir jāievieš jauni pašu resursi un jāpalielina ieguldījums ES mērogā, lai sasniegtu stratēģijas „Eiropa 2020” mērķus;
Recalls that the EU budget needs to reflect the EU’s policy priorities; reiterates the need to introduce new own resources and to increase investment at EU level to help achieve the objectives of the EU2020 Strategy;
4. mudina Padomi un Komisiju ievērot Lisabonas līgumu un veikt visu nepieciešamo, lai pēc iespējas drīz vienotos ar Parlamentu par praktiskām darba metodēm nākamajam DFS apspriešanas procesam; atgādina, ka pastāv saikne starp ieņēmumu reformu un izdevumu reformu, un attiecīgi prasa saistībā ar nākamajām DFS sarunām cieši apņemties diskutēt par priekšlikumiem attiecībā uz jaunajiem pašu resursiem;
Urges the Council and Commission to comply with the Treaty of Lisbon and make every effort to swiftly reach an agreement with Parliament on a practical working method for the next MFF negotiating process; recalls the link between a reform of revenue and a reform of expenditure, and calls, accordingly, for a firm commitment to discuss, in the context of the next MFF negotiations, the proposals on new own resources;
9. mudina Komisiju pēc iespējas drīz acquis saskaņot ar LESD 290. un 291. panta noteikumiem, ievērojot skaidru grafiku, un tāpēc aicina Komisiju iesniegt nepieciešamos leģislatīvos tekstus;
Urges the Commission to bring the acquis into line with the provisions of Articles 290 and 291 TFEU as soon as possible, in accordance with a clear timetable, and therefore calls on it to submit the requisite legislative texts;
Finanšu tirgus regulējums — reformas pabeigšana
F inancial Market regulation: completing the reform
– priekšlikumu direktīvai par tirgus finanšu instrumentiem ( MIFID ), ar ko izveidotu regulatīvu pamatsistēmu tirdzniecībai ar vērtspapīriem, tirdzniecības vietām un noteiktu ieguldījumu uzņēmumu darbības praksi, un
– a proposal for a directive on markets in financial instruments (MIFID), which would establish a regulatory framework for securities trading, trading venues and the conduct of business by investment firms, and
– vispārīgu priekšlikumu par krīzes pārvaldību bankās/ kredītiestādēs pēc tam, kad būtu pabeigti pašlaik veiktie banku darbības „spriedzes testi”;
– a robust proposal on crisis management for banks/credit institutions, once the banking stress tests currently under way have been concluded;
– turpmākus priekšlikumus mazumtirdzniecības banku darbības integrēšanai, kam joprojām ir stingrs nacionāls raksturs, lai pilnībā izmantotu priekšrocības, ko patērētājiem un uzņēmumiem sniedz ES mēroga finanšu tirgus;
– further proposals to integrate retail banking, which is still strongly national in character, with a view to fully exploiting the advantages of an EU-wide financial market to the benefit of consumers and businesses,
– priekšlikumu krīzes atrisināšanas mehānismam apdrošināšanas sabiedrībās;
– a proposal for a crisis-resolution mechanism for insurance companies;
14. uzsver kredītreitingu aģentūru būtisko ietekmi eurozonas parādu krīzes radīšanā un pastiprināšanā, kā arī radītās sekas Eiropas banku nozarē; tāpēc mudina Komisiju nekavējoties izstrādāt pārskatītu juridisko regulējumu par to, kā uzlabot kredītreitingu aģentūru reglamentēšanu un uzraudzību; uzskata — izveidojot Eiropas Kredītreitingu aģentūru, varētu ieviest vēlamo pieeju dažādību;
Stresses the credit rating agencies’ significant role in the development and worsening of the eurozone debt crisis and the implications for the European banking sector; urges the Commission, therefore, to propose without delay a revised legislative framework to enhance regulation and supervision of the credit rating agencies; considers that the creation of a European Credit Rating Agency would introduce a welcome plurality of approaches;
15. neatlaidīgi mudina Komisiju līdz šā gada beigām iesniegt likumdošanas priekšlikumu par nākamo pamatprogrammu pētniecībai, tehnoloģijas attīstībai un demonstrējumu pasākumiem, kas veicina publiskā un privātā sektora partnerības, samazina birokrātiju, uzlabo daudznozaru pieeju un palielina mazāku tirgus dalībnieku un inovatīvu uzņēmumu iesaistīšanu projektos; uzskata, ka nākamajā finanšu periodā ir būtiski jāpalielina pētniecības un izstrādes budžets, lai ES, ņemot vērā, ka dažos citos pasaules reģionos (piemēram, ASV un it īpaši Ķīnā) ievērojami ir palielināti līdzekļi pētniecībai un izstrādei, arī turpmāk neatpaliktu no konkurentiem un pilnībā tiktu atbalstīti stratēģijas „Eiropa 2020” mērķi;
Strongly encourages the Commission to submit a legislative proposal for the next Framework Programme for research, technological development and demonstration activities by the end of this year that promotes public‑private partnerships, reduces red tape, improves the multidisciplinary approach and increases the participation of smaller players and innovative firms in projects; considers it necessary to increase the R&D budget for the next financing period so that the EU does not fall even further behind its competitors, given the massive increase in R&D spending in some other regions of the world (such as the USA and, especially, China), and in order to fully support the objectives of the EU 2020 Strategy;
19. atgādina, ka arvien pieaug intelektuālā īpašuma tiesību (ĪIT) nozīme ekonomikas izaugsmē un Eiropas radošajā potenciālā, un uzsver, ka ir jānodrošina adekvāta šo tiesību aizsardzība; aicina Komisiju tuvākajā laikā veikt analīzi un iesniegt konkrētus priekšlikumus šajā jomā; uzsver ĪIT nozīmi kultūras un radošajā nozarē un piekļuvē kultūras precēm un pakalpojumiem;
Recalls the growing importance of intellectual property rights (IPR) for the economic growth and creative potential of Europe and stresses that adequate protection of those rights must be guaranteed; calls on the Commission to provide prompt follow‑up with concrete review proposals in this field; stresses the importance of IPR for the cultural and creative industries and for access to cultural goods and services;
22. lai 2014. gadā sasniegtu vienotā enerģijas tirgus mērķi, aicina Komisiju uzraudzīt ES tiesību aktu īstenošanu enerģijas un energoefektivitātes jomā un nekavējoties pieņemt attiecīgos īstenošanas pasākumus, kā arī mudina Komisiju ieviest jaunus priekšlikumus, kas vajadzīgi šo mērķu sasniegšanai;
With a view to achieving the objective of a single market in energy in 2014, calls on the Commission to monitor the implementation of EU legislation in the fields of energy and energy efficiency and to adopt the relevant implementing measures without delay, and urges the Commission to introduce any new proposals needed to achieve these goals;
Kopienas vides rīcības programmu un stingru integrētu bioloģiskās daudzveidības stratēģiju;
Calls on the Commission to bring forward a proposal for the 7th Community Environment Action Programme and for a strong integrated biodiversity strategy;
29. prasa, lai Komisija līdz 2012. gadam ieviestu Eiropas pasažieru tiesību hartu visos transporta veidos;
Insists on the need for a European Charter for passenger rights in all modes of transport to be introduced by the Commission in 2012;