natgillin/translations-raw huggingface dataset:
PE428.692v01-00 B7‑0087/2009 Eiropas Parlamenta rezolūcijas priekšlikums par zemes aizsardzību, situācijas uzraudzību teritorijās ar hidroģeoloģiskiem draudiem un Eiropas Datu vākšanas centru
PE428.692v01-00 B7‑0087/2009 Motion for a European Parliament resolution on land protection, monitoring the situation in areas subject to hydrogeological hazards and a European data collection centre
– ņemot vērā iepriekšējās rezolūcijas par zemes aizsardzību, īpaši hidroģeoloģisko aspektu,
– having regard to its previous resolutions on land protection, with particular reference to the hydrogeological aspect,
A. tā kā dabas katastrofās, kas strauji sekojušas cita citai, dzīvību zaudējis liels skaits cilvēku un tās nodarījušas ievērojamus vides postījumus;
A. whereas a rapid succession of environmental disasters has caused the tragic loss of many human lives as well as extensive environmental damage,
B. tā kā tā rezultātā šādu katastrofu skarto teritoriju iedzīvotājiem ir nodarīti lieli ekonomiskie zaudējumi, kā tas pašlaik ir Mesīnas provincē;
B. whereas this results in serious economic damage to the inhabitants of areas struck by disasters of this kind, as is the case at present in the province of Messina,
C. tā kā šīs teritorijas ir jāuzrauga, lai nepieļautu māju vai citu ēku celtniecību zemes gabalos, kuri savu ģeoloģisko īpatnību dēļ nav piemēroti šim mērķim, un vērsties pret ikvienu, kurš pārkāpj šos noteikumus,
C. whereas these areas must be monitored to prevent the construction of houses or other buildings on land whose geological characteristics make it unsuitable for that purpose and to take action against anyone breaking the rules,
3. aicina Komisiju un Padomi izveidot Eiropas Datu vākšanas centru, kas vāktu datus par attiecīgajiem draudiem un regulāri pārbaudītu, vai tiek ievēroti noteiktie ierobežojumi.
Calls on the Commission and the Council to set up a European centre to collect data relating to the hazards in question and check at regular intervals for compliance with the restrictions imposed.
14.10.2009 B7-0088/2009 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS Noslēdzot debates par Komisijas paziņojumu,
14.10.2009 B7-0088/2009 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
par informācijas brīvību Itālijā
on freedom of information in Italy
PE428.694v01-00 B7‑0088/2009 Eiropas Parlamenta rezolūcija par informācijas brīvību Itālijā
PE428.694v01-00 B7‑0088/2009 European Parliament resolution on freedom of information in Italy
– ņemot vērā starptautiskās un Eiropas saistības cilvēktiesību jomā, piemēram, tās, kas iekļautas ANO nolīgumos par cilvēktiesībām un Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību konvencijā,
– having regard to European and international obligations in the field of human rights, such as those set out in the United Nations conventions on human rights and the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms,
– ņemot vērā Eiropas Savienības noteikumus par cilvēktiesībām un pamatbrīvībām, jo īpaši Eiropas Savienības Pamattiesību hartu,
– having regard to European Union provisions concerning human rights and fundamental freedoms, in particular the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
A. tā kā paziņojums par to, ka Itālijā netiek ievērota informācijas brīvība, ir apvainojums visai valstij, tās pilsoņiem un miljoniem personu, tostarp žurnālistiem, vēsturniekiem, filozofiem, pētniekiem, rakstniekiem un skolotājiem, kuri šajā valstī dzīvo un ikdienā izmanto vārda brīvību;
A. whereas to claim that freedom of information is being flouted in Italy is an affront to the country as a whole, its citizens and the millions of individuals, including journalists, historians, philosophers, scholars, writers and teachers, who live there and avail themselves of freedom of expression in their everyday lives,
B. tā kā informācijas brīvības neievērošana ir raksturīga diktatūrām un totalitāriem režīmiem, kuri tautai ir lieguši vai turpina liegt tās pamattiesības un brīvības;
B. whereas the lack of freedom of information is typical of life under dictatorships and totalitarian regimes which have deprived or are continuing to deprive people of their fundamental rights and freedoms,
C. tā kā Itālijā ir patiesa parlamentārā demokrātija un tā ir viena no Eiropas Savienības dibinātājvalstīm;
C. whereas Italy is a true parliamentary democracy and one of the six founder members of the European Union,
D. tā kā Itālijā preses brīvība ir garantēta Konstitūcijā, kurā nostiprinātas tiesības uz pilnīgu domas un vārda brīvību;
D. whereas in Italy freedom of the press is guaranteed by the Constitution, in which the right to full freedom of thought and expression is enshrined,
E. tā kā Itālijā ir plašs brīvu un neatkarīgu mediju loks, tostarp laikraksti, radio un televīzijas kanāli, kas darbojas valsts, reģionālajā un vietējā līmenī un bauda pilnīgu informācijas un vārda brīvību;
E. whereas Italy has a wide range of free and independent media, including newspapers, radio and television operating at national, regional and local level and enjoying full freedom of information and expression,
F. tā kā Eiropas Parlamentam ir jābūt forumam, kurā tiek apspriesti un piedāvāti veidi, kā uzlabot dzīves apstākļus ikvienā Eiropas Savienības dalībvalstī;
F. whereas the European Parliament must be a forum in which to discuss and propose ways of improving living conditions in each of the Member States,
G. tā kā pēdējās dienās Itālijas Republikas prezidents Giorgio Napolitano diskusijās ar Eiropas Parlamenta deputātiem par šo jautājumu izteicās, ka Eiropas Parlaments nedrīkst rīkoties kā apelācijas tiesa attiecībā uz lēmumiem, ko pieņēmuši valstu parlamenti, ne arī attiecībā uz valstu valdību politiku, un ka pastāv šim nolūkam piemērotas struktūras;
G. whereas over the last few days the President of the Italian Republic, Mr Giorgio Napolitano, observed – during discussions on this matter with Members of the European Parliament elected in Italy – that the European Parliament 'cannot act as a court of appeal in respect of decisions by national parliaments and national government policies' and that appropriate fora exist for this purpose,
1. apstiprina, ka Itālijā preses un informācijas brīvība ir stingri iesakņojies princips ikviena Itālijas pilsoņa ikdienas dzīvē;
Affirms that freedom of the press and of information is now a firmly established principle in the daily life of every Italian citizen;
14.10.2009 B7-0089/2009 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS Noslēdzot debates par Komisijas paziņojumu,
14.10.2009 B7-0089/2009 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
PE428.695v01-00 B7‑0089/2009 Eiropas Parlamenta rezolūcija par informācijas brīvību Itālijā
PE428.695v01-00 B7‑0089/2009 European Parliament resolution on freedom of information in Italy
– ņemot vērā starptautiskās un Eiropas saistības cilvēktiesību jomā, piemēram, tās, kas iekļautas ANO cilvēktiesību konvencijās un Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību konvencijā,
– having regard to international and European human rights obligations, such as those contained in the UN conventions on human rights, in the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms, and in Articles 6 and 7 of the Treaty,
A. whereas the allegation that freedom of information is denied in Italy is an affront to the whole country, to its citizens and the millions of people living there and exercising freedom of expression in their daily lives, including journalists, historians, philosophers, scholars, writers and teachers, and to common sense,
A. whereas the allegation that freedom of information is denied in Italy is an affront to the whole country, to its citizens and the millions of people living there and exercising freedom of expression in their daily lives, including journalists, historians, philosophers, scholars, writers and teachers, and to common sense,
B. whereas the lack of freedom of information is typical of those countries where dictatorships or totalitarian regimes have denied people their fundamental rights and freedoms,
B. whereas the lack of freedom of information is typical of those countries where dictatorships or totalitarian regimes have denied people their fundamental rights and freedoms,
C. whereas in Italy press freedom is ensured by Article 21 of the Italian Constitution, which establishes the right to freely express one's thinking,
C. whereas in Italy press freedom is ensured by Article 21 of the Italian Constitution, which establishes the right to freely express one's thinking,
D. whereas in Italy there is a large variety of public and private mass media, including newspapers, radio and television stations, which are more numerous than in several EU countries and which enjoy complete freedom of information and expression,
D. whereas in Italy there is a large variety of public and private mass media, including newspapers, radio and television stations, which are more numerous than in several EU countries and which enjoy complete freedom of information and expression,
E. whereas seeking legal redress in a case of alleged defamation - a possibility that has been used by political leaders regardless of party affiliation - is a right enshrined in Italian law and granted to each citizen, and exercising this right cannot in any way be considered as an intimidatory act,
E. whereas seeking legal redress in a case of alleged defamation - a possibility that has been used by political leaders regardless of party affiliation - is a right enshrined in Italian law and granted to each citizen, and exercising this right cannot in any way be considered as an intimidatory act,
Declares that freedom of information and of the press is a firmly established principle in the daily life of every Italian citizen, and is in no way under any threat;
Declares that freedom of information and of the press is a firmly established principle in the daily life of every Italian citizen, and is in no way under any threat;
Instructs its President to forward this resolution to the the Council, the Commission and the governments and parliaments of the Member States.
Instructs its President to forward this resolution to the the Council, the Commission and the governments and parliaments of the Member States.
14.10.2009 B7-0090/2009 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS Noslēdzot debates par Komisijas paziņojumu,
14.10.2009 B7-0090/2009 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
PE428.696v1 B7‑0090/2009 Eiropas Parlamenta rezolūcija par informācijas brīvību Itālijā
PE428.696v1 B7‑0090/2009 European Parliament resolution on freedom of information in Italy
– ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību un jo īpaši tā noteikumus par pamattiesību ievērošanu, veicināšanu un aizsardzību,
- having regard to the Treaty on the European Union and notably its provisions on the respect, promotion and protection of fundamental rights,
– ņemot vērā ES Pamattiesību hartas 11. pantu un Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību konvencijas 10. pantu attiecībā uz vārda un informācijas brīvību, kā arī plašsaziņas līdzekļu plurālismu,
- having regard to Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the EU and Article 10 of the European Convention on Human Rights, concerning freedom of expression and information as well as pluralism of the media,
– ņemot vērā Komisijas darba dokumentu par plašsaziņas līdzekļu plurālismu Eiropas Savienības dalībvalstīs ( SEC(2007)0032 ),
- having regard to the Commission s taff working document entitled ' Media pluralism in the Memb er States of the European Union' ( SEC(2007)0032 ) ,
– ņemot vērā provizorisko ziņojumu attiecībā uz neatkarīgo pētījumu par plašsaziņas līdzekļu plurālisma rādītājiem, kuru 2009. gada aprīlī Eiropas Komisijai sagatavoja UCL-ICRI ,
- having regard to the preliminary report of the independent UCL - ICRI study on the indicators of media pluralism carried out for the Commission in April 2009,
– ņemot vērā 2008. gada 25. septembra rezolūciju par plašsaziņas līdzekļu koncentrēšanos un plurālismu Eiropas Savienībā,
- having regard to its resolution of 25 September 2008 on media concentration and pluralism in the European Union ,
A. tā kā Eiropas Savienība aizstāv un veicina vārda un informācijas brīvību, kā paredzēts Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību konvencijas 10. pantā un ES Pamattiesību hartas 11. pantā, ar ko nosaka, ka šīs brīvības būtisks faktors ir plašsaziņas līdzekļu brīvība un plurālisms;
A. whereas the European Union defends and promotes freedom of expression and information, as provided for by Article 10 of the European Convention on Human Rights and Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the EU, where media freedom and pluralism are considered an essential aspect of those freedoms,
B. tā kā šajās brīvībās ietverta brīvība paust viedokli un brīvība saņemt un darīt zināmu informāciju bez varas iestāžu iejaukšanās vai spiediena;
B. whereas these freedoms include freedom of opinion and freedom to receive and communicate information without interference or pressure from the authorities,
C. tā kā Itālijā īpaši pēdējo mēnešu laikā izplatījušās bažas par šādu tiesību neievērošanu, it sevišķi saistībā ar premjerministra S. Berluskoni izdarīto spiedienu un iesniegto prasību tiesā pret dažiem galvenajiem Itālijas laikrakstiem un pret dažiem Eiropas laikrakstiem par to, ka tie par viņu publicējuši informāciju;
C. whereas in Italy, particularly in recent months, concern has arisen regarding respect for this right, especially in relation to pressure exerted and legal action brought by the Prime Minister, Mr Berlusconi, against some of the main Italian newspapers and against some European newspapers following the publication of information concerning him,
D. tā kā tāpat tika konstatēta Itālijas varas iestāžu iejaukšanās un spiediens uz Itālijas valsts televīzijas apraidi un īpaši attiecībā uz programmu izstrādi;
D. whereas interference and pressure from the Italian authorities have likewise been observed in relation to Italian State television broadcasting and especially its programming,
E. tā kā daudzas uzņēmējsabiedrības, kuras S. Berluskoni mudinājis neievietot reklāmu pret viņu nelabvēlīgi noskaņotos laikrakstos, lielu daļu reklāmas sludinājumu vairs neievieto presē vai neizmanto sabiedrisko televīziju, bet nodod tos Mediaset (uzņēmējsabiedrībai, kas ir S. Berluskoni kontrolē);
E. whereas, in recent years, since Mr Berlusconi encouraged companies not to advertise in newspapers hostile to his positions, many of them have transferred much of their advertising from the print media and public television to Mediaset (a company which Mr Berlusconi controls),
F. tā kā premjerministru apsūdz par to, ka viņš 2009. gada pavasarī ir stipri ietekmējis iecelšanas galvenajos amatos procesu valsts televīzijas raidsabiedrībā RAI ;
F. whereas the Prime Minister is accused of having heavily influenced appointments to key posts in the State television company RAI in spring 2009,
G. tā kā pagājušajā vasarā politiskā kņada ap S. Berluskoni privāto dzīvi gandrīz netika atspoguļota RAI programmās un tā kā tikai divos gadījumos S. Berluskoni minētajā televīzijā vērsās viens pats, izklāstot savu versiju, bez iespējām to apstrīdēt;
G. whereas last summer the political turmoil surrounding Mr Berlusconi's private life was hardly reported on RAI channels, and whereas Mr Berlusconi went on air on two occasions alone and unchallenged,
H. tā kā 2009. gada septembrī Itālijas valdība noraidīja juridisko aizsardzību svarīgāko pētniecisko ziņu raidījumam ( Report ) un tā kā valdība izteica vēlmi uzsākt lietu pret vairākiem RAI raidījumu veidotājiem, apsūdzot tos neslavas celšanā;
H. whereas the Italian Government, in September 2009, denied legal protection to the most important investigative news programme (Report) and has indicated its intention to take proceedings against various RAI programmes accused of defamation,
I. tā kā RAI sāka kodēt translāciju, izmantojot Itālijas maksas TV satelītu, un tāpēc RAI cieš nopietnus finanšu samazinājumus, turpretī Mediaset gūst priekšrocības saistībā ar ienākumiem par reklāmu;
I. whereas RAI has started to encrypt its broadcasting on Italian satellite pay-TV, a step resulting in serious financial cuts at RAI and giving Mediaset an advantage in terms of advertisement income,
J. tā kā šāds spiediens un tā radītā situācija izraisīja protestus Itālijā un Eiropā kultūras jomas, preses un citu plašsaziņas līdzekļu darbinieku vidū, kā arī politiskajā vidē, kurā izplatīti aicinājumi sabiedrībai vērsties pret plašsaziņas līdzekļu ietekmēšanu, tostarp asociācijas „ Articolo 21” izplatītais aicinājums un aicinājums, ko publicēja trīs ievērojami Itālijas konstitucionālisti un ko jau parakstījušas 445 000 personas Itālijā un Eiropā, kuru vidū ir labi pazīstamas Eiropas personības politikas un kultūras jomā;
J. whereas this pressure and the situation arising from it have caused protests in Italy and Europe from representatives of cultural life, the press and other media, as well as in the political arena, where there have been public appeals against bullying of the media, involving among others the 'Articolo 21' association and three prominent Italian constitutionalists, whose appeal has already received more than 445 000 signatures in Italy and Europe, including those of well-known European political and cultural figures,
K. tā kā saistībā ar Eiropas Komisijas pieprasījumu paskaidrot Itālijas valdības politiku patvēruma jomā Itālijas premjerministrs paziņoja, ka viņš ir ierosinājis Eiropadomei, lai Komisijas priekšsēdētājs būtu vienīgā persona Komisijā, kura pilnvarota izplatīt informāciju par iestādes darbību, kā arī brīdināja, ka tiks bloķēta Padomes darbība, ja viņa ierosinājums netiks ņemts vērā, tādējādi kā atbildi uz to provocējot Starptautiskās Preses asociācijas publicēto oficiālo paziņojumu;
K. whereas, in connection with the Commission's request for clarification on the Italian Government's asylum policy, the Italian Prime Minister declared that he had proposed to the European Council that the Commission President should be the only member of the Commission authorised to disseminate information about that Institution's activities, and had threatened to block the functioning of the Council if his proposal was not followed - thus provoking an official statement in reaction from the International Press Association,
L. tā kā EDSO pārstāvis plašsaziņas līdzekļu brīvības jomā Miklós Haraszti 2009. gada 20. septembrī Itālijas premjerministram nosūtīja vēstuli ar aicinājumu atsaukt prasību atlīdzināt zaudējumus 3 miljonu eiro apmērā, ko viņš izvirzījis Itālijas laikrakstiem;
L. whereas the OSCE Representative on Freedom of the Media, Miklós Haraszti, sent a letter to the Prime Minister of Italy on 20 September 2009 calling on him to drop the libel suits seeking damages of €3 m from Italian newspapers,
M. tā kā nesen pieņemtie Itālijas tiesību akti nav atrisinājuši interešu konfliktu būtību, kā tas jau ir norādīts citās EP rezolūcijās, jo premjerministrs joprojām kontrolē raidsabiedrību Mediaset , vienlaikus kontrolējot valsts pakalpojumu sektoru situācijā, kad koncentrācijas līmenis televīzijas tirgū ir visaugstākais Eiropā un kad sabiedrību RAI un Mediaset duopols aptver gandrīz 90 % no visiem TV skatītājiem, tādējādi savācot 96,8 % reklāmas sludinājumu ieņēmumu;
M. whereas, as already pointed out in other of its resolutions, the most recent Italian legislation has not resolved the issue at the heart of the conflict of interests, which is that the Prime Minister still controls the company Mediaset and has political control over the public-service sector in a situation where the level of concentration on the television market is the highest in Europe and the RAI-Mediaset duopoly has almost 90% of the entire TV audience, thereby collecting 96.8% of advertising revenue,
N. tā kā Itālija ir 73. vietā rangu tabulā saskaņā ar Freedom House publicēto ziņojumu par preses brīvību un tā kā pirmo reizi Itālija minēta kā valsts, kur prese ir tikai „daļēji brīva”;
N. whereas Italy is ranked 73rd in the report on press freedom issued by Freedom House and is for the first time designated as being a country where the press is only 'partially free',
O. tā kā Padomei ir līdzeklis, proti, 7. pantā noteiktā procedūra, ar kuru dalībvalsti var brīdināt vai sodīt par cilvēktiesību pārkāpumiem un ar kuru var nodrošināt, ka dalībvalstis stingri ievēro Eiropas Savienības kopējos noteikumus;
O. whereas the Council has a tool - namely the Article 7 procedure - by means of which a Member State can be warned about, and punished for, breaches of human rights and it can be ensured that Member States adhere to the common rules of the Union,
P. tā kā Eiropas Komisija, lai gan Eiropas Parlaments izteicis atkārtotus aicinājumus, neizstrādāja informācijas plurālisma aizsardzības noteikumus direktīvas „Televīzija bez robežām” pārskatīšanas procesā, tā vietā pašai apņemoties īstenot īpašu triju posmu procedūru šajā jomā, saskaņā ar kuru izstrādā darba dokumentu (pieņemts 2007. gadā), izveido rādītājus, ar kuriem nosaka plurālisma līmeni (kā noteikts 2009. gada jūlijā pabeigtajā neatkarīgajā pētījumā), kā arī publicē paziņojuma projektu saistībā ar minētajiem rādītājiem (plānots tikai 2010. gadā);
P. whereas, despite its repeated calls, the Commission did not make any provision for protecting pluralism of information in the context of the revision of the 'Television without Frontiers' Directive, committing itself instead to a specific three-step procedure in this field whereby it would draft a working document (adopted in 2007), devise indicators to define the state of pluralism (as established by an independent study finished in July 2009) and issue a draft communication concerning these indicators (scheduled only for 2010),
4. uzskata, ka Itālijas piemēram ir ietekme tālu aiz Itālijas robežām un ka gadījumā, ja Eiropa nereaģēs, tiktu apdraudēta viena no demokrātijas pamatsastāvdaļām, kā arī progress, ko īstenojušas bijušā Austrumu bloka valstis, kuras tagad ir ES daļa, un ārējo attiecību jomā vājinātos cenzūras vai preses iebiedēšanas nosodīšana Eiropas mērogā;
Considers that the Italian example has implications far beyond Italy and that the lack of a European response would threaten one of the foundations of democracy, jeopardise the progress made in former Eastern bloc countries now part of the EU and weaken any European condemnation, in the context of external relations, of censorship or press intimidation;
7. aicina Padomi sākt Līguma par Eiropas Savienību 7. pantā noteikto procedūru, ar kuru dalībvalsts var tikt brīdināta un sodīta par cilvēktiesību pārkāpumiem;
Invites the Council to initiate the procedure under Article 7 of the Treaty on European Union whereby a Member State can be warned of, and punished for, breaches of human rights;
9. aicina Itāliju pildīt saistības attiecībā uz ANO īpašajām procedūrām un pilnībā sadarboties ar ANO īpašo referentu par uzskatu un vārda brīvību, atļaujot viņam apmeklēt Itāliju;
Calls on Italy to fulfil its commitments in relation to UN Special Procedures and to cooperate fully with the UN Special Rapporteur on Freedom of Opinion and Expression, allowing him to visit Italy;
14.10.2009 B7-0091/2009 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS Noslēdzot debates par Komisijas paziņojumu,
14.10.2009 B7-0091/2009 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
PE428.697v01-00 B7‑0091/2009 Eiropas Parlamenta rezolūcija par informācijas brīvību Itālijā
PE428.697v01-00 B7‑0091/2009 European Parliament resolution on freedom of information in Italy
– ņemot vērā Itālijas Republikas Konstitūcijas 21. pantu,
– having regard to Article 21 of the Italian Constitution,
– ņemot vērā Eiropas Kopienu Tiesas un Eiropas Cilvēktiesību tiesas spriedumus,
– having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Communities and of the European Court of Human Rights,