natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Attiecīgās komitejas cenšas panākt, lai Komisijas priekšsēdētāja vietnieks / Eiropas Savienības augstais pārstāvis ārlietās un drošības politikas jautājumos
The committees concerned shall seek to ensure that the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy
, Padome un Komisija
, the Council and the Commission provide
tām regulāri un savlaicīgi sniedz informāciju par Eiropas Savienības kopējās ārpolitikas un drošības politikas attīstību un īstenošanu katru reizi, kad saistībā ar šo politiku pieņem lēmumu, kam ir finansiāla ietekme, kā arī par visiem citiem finansiālajiem apsvērumiem attiecībā uz darbību, kas saistīta ar šīs politikas īstenošanu.
them with regular and timely information on the development and implementation of the Union's common foreign and security policy, on the costs envisaged each time that a decision entailing expenditure is adopted under that policy and on any other financial considerations relating to the implementation of actions under that policy.
Izņēmuma gadījumos pēc
Exceptionally, at the request of
Komisijas, Padomes vai
the Commission, the Council or
Komisijas priekšsēdētāja vietnieka / augstā pārstāvja pieprasījuma komiteja var nolemt noturēt sanāksmes aiz slēgtām durvīm.
the Vice-President of the Commission/High Representative, a committee may decide to hold its proceedings in camera.
Izņēmuma gadījumos pēc Komisijas priekšsēdētāja vietnieka / augstā pārstāvja pieprasījuma komiteja var nolemt noturēt sanāksmes aiz slēgtām durvīm.
Exceptionally, at the request of the Vice-President of the Commission/High Representative, a committee may decide to hold its proceedings in camera.
priekšsēdētāja vietnieku / augsto pārstāvi uzaicina uz visām debatēm plenārsēdēs, kurās apspriež ārpolitikas, drošības vai aizsardzības politikas jautājumus.
Vice-President/High Representative shall be invited to every plenary debate that involves either foreign, security or defence policy.
Priekšsēdētāja vietnieku / augsto pārstāvi uzaicina uz visām debatēm plenārsēdēs, kurās apspriež ārpolitikas, drošības vai aizsardzības politikas jautājumus.
The Vice-President/High Representative shall be invited to every plenary debate that involves either foreign, security or defence policy.
Grozījums Nr. 116
Amendment 116
IV sadaļa – 3. nodaļa – virsraksts
Title IV – Chapter 3 – title
PADOMEI, KOMISIJAI UN EIROPAS CENTRĀLAJAI BANKAI
TO THE COUNCIL, THE COMMISSION AND THE EUROPEAN CENTRAL BANK
Grozījums Nr. 107
Amendment 107
Jautājumu laika norises procedūra ir noteikta Reglamenta pielikumā izklāstītajās pamatnostādnēs.
The detailed procedure shall be governed by guidelines laid down in an annex to these Rules of Procedure.
(Svītro II pielikuma 15. punktu (Norise).)
(Annex II Point 15 (Format) is to be deleted.)
Grozījums Nr. 108
Amendment 108
117. pants – Virsraksts un pirmais punkts
Rule 117 – title and paragraph 1
, uz kuriem jāatbild rakstiski
to the Council or the Commission
Jautājumi, uz kuriem jāatbild rakstiski
Questions for written answer
Ikviens deputāts saskaņā ar Reglamenta pielikumā izklāstītajām pamatnostādnēm var uzdot Padomei
Any Member may put questions for written answer to the Council
Komisijai jautājumus, uz kuriem jāatbild rakstiski.
the Commission in accordance with guidelines laid down in an annex to these Rules of Procedure.
Ikviens deputāts saskaņā ar Reglamenta pielikumā izklāstītajām pamatnostādnēm var uzdot
Any Member may put questions for written answer to
Eiropadomes priekšsēdētājam,
the President of the European Council,
vai Komisijas priekšsēdētāja vietniekam / ES augstajam pārstāvim ārlietās un drošības politikas jautājumos tādus
or the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy
jautājumus, uz kuriem jāatbild rakstiski.
in accordance with guidelines laid down in an annex to these Rules of Procedure.
Grozījums Nr. 115
Amendment 115
Jautājumus iesniedz rakstiski Parlamenta priekšsēdētājam, kurš tos nosūta
Questions shall be submitted in writing to the President who shall forward them to the
attiecīgajai iestādei
institution concerned
(Horizontāls grozījums: Reglamenta 117. panta 2. un 4. punktā un III pielikuma 1. un 3. punktā vārdus ’attiecīgajai iestādei’ aizstāj ar vārdu ’adresātiem’.)
(Horizontal amendment: the words ’institution concerned’ shall be replaced in Rule 117(2) and (4) and points 1 and 3 of Annex III to the Rules of Procedure by the word ’addressees’.)
Grozījums Nr. 110
Amendment 110
1.a Par to, kā organizēt un sekmēt efektīvu un regulāru parlamentu sadarbību ES, ievērojot Protokola par valstu parlamentu lomu Eiropas Savienībā 9. pantu, vienojas atbilstīgi Priekšsēdētāju konferences piešķirtajām pilnvarām un pēc apspriešanās ar Komiteju priekšsēdētāju konferenci.
The organisation and promotion of effective and regular interparliamentary cooperation within the Union, pursuant to Article 9 of the Protocol on the role of national parliaments in the European Union, shall be negotiated on the basis of a mandate given by the Conference of Presidents, after consulting the Conference of Committee Chairs.
1.b Komiteja var tieši iesaistīties dialogā ar dalībvalstu parlamentiem komiteju līmenī, ievērojot šim mērķim paredzēto budžeta apropriāciju noteikto apjomu.
A committee may directly engage in a dialogue with national parliaments at committee level within the limits of budgetary appropriations set aside for this purpose.
Grozījums Nr. 112
Amendment 112
Delegāciju vada
The delegation shall be headed by
Parlamenta priekšsēdētāja vietnieks, kurš ir atbildīgs par attiecību uzturēšanu ar dalībvalstu parlamentiem
responsible for implementation of relations with the national parliaments
, un par institucionālajiem jautājumiem atbildīgās komitejas priekšsēdētājs
and by the Chair of the committee responsible for institutional matters
Pārējos delegācijas locekļus izraugās atkarībā no jautājumiem, kurus izskatīs Eiropas lietu komiteju konferences sanāksmē,
The other members of the delegation shall be chosen in the light of the subjects to be discussed at the COSAC meeting
ņemot vērā vispārējo politisko līdzsvaru Parlamentā
, taking due account of the overall political balance within Parliament
un delegācijā, cik vien iespējams, darbojas par minētajiem jautājumiem atbildīgo komiteju pārstāvji
and shall comprise, as far as possible, representatives of the committees responsible for those subjects
Pienācīgi ņem vērā vispārējo politisko līdzsvaru Parlamentā.
Due account shall be taken of the overall political balance within Parliament.
Pirmajā komitejas sanāksmē pēc komitejas locekļu ievēlēšanas saskaņā ar 186. pantu komiteja ievēlē priekšsēdētāju un atsevišķos balsojumos
At the first committee meeting after the election of committee members pursuant to Rule 186, the committee shall elect a bureau consisting of a chair and
vienu, divus vai trīs
one, two or three
viņa vietniekus, kuri veido komitejas prezidiju.
vice-chairs who shall be elected in separate ballots.
Grozījums Nr. 109
Amendment 109
– tajos ir skaidri norādīts adresāts, kuram tie nododami, izmantojot parastos starpiestāžu kanālus;
– clearly specify the addressee to whom they are to be transmitted through the usual interinstitutional channels;
Eiropas Parlamenta 2010. gada 15. jūnija rezolūcija par pilnvarojumu trialogam par 2011. finanšu gada budžeta projektu ( 2010/2002(BUD) )
European Parliament resolution of 15 June 2010 on the mandate for the trilogue on the 2011 draft budget ( 2010/2002(BUD) )
ņemot vērā 2011. finanšu gada budžeta projektu, ko Komisija pieņēma 2010. gada 27. aprīlī ( SEC(2010)0473 ),
having regard to the draft budget for the financial year 2011 which the Commission adopted on 27 April 2010 ( SEC(2010)0473 ),
ņemot vērā kopīgo deklarāciju (vienošanās panākta saskaņošanas sanāksmē 2009. gada 18. novembrī) par pārejas pasākumiem, ko piemēro budžeta procedūrai pēc Lisabonas līguma stāšanās spēkā Skatīt 17.12.2009. pieņemtos tekstus, P7_TA(2009)0115 .
having regard to the Joint Declaration (adopted at conciliation on 18 November 2009) on Transitional measures applicable to the budgetary procedure after the entry into force of the Lisbon Treaty See Texts adopted, 17.12.2009, P7_TA(2009)0115 .
ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. pantu,
having regard to article 314 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
ņemot vērā 2010. gada 25. marta rezolūciju par 2011. gada budžeta prioritātēm, III iedaļa ‐ Komisija Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0086 .
having regard to its resolution of 25 March 2010 on priorities for the 2011 budget – Section III – Commission Texts adopted, P7_TA(2010)0086 .
ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. marta secinājumus par 2011. gada budžeta pamatnostādnēm,
having regard to the Council conclusions of 16 March 2010 on the budget guidelines for 2011,
ņemot vērā Reglamenta 7. nodaļu,
having regard to Chapter 7 of its Rules of Procedure,
ņemot vērā Budžeta komitejas ziņojumu, kā arī Attīstības komitejas, Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas, Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas un Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejas atzinumus ( A7-0183/2010 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinions of the Committee on Development, the Committee on Industry, Research and Energy, the Committee on Agriculture and Rural Development and the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A7-0183/2010 ),
tā kā 2011. gada budžeta procedūra ir pirmā šāda veida procedūra, ko īsteno saskaņā ar Lisabonas līgumu, un tā kā tās vienīgā lasījuma sekmīgam iznākumam nepieciešama pastiprināta sadarbība un koordinācija ar otru budžeta lēmējiestādi, lai saskaņošanas procedūrā panāktu vienošanos par visiem izdevumiem;
whereas the 2011 budgetary procedure is the first of is kind under the Lisbon Treaty and whereas its single reading calls for increased cooperation and coordination with the other branch of the budgetary authority in order to reach an agreement during the conciliation procedure on all expenditure,
tā kā ‐ lai iepriekš noteiktu vienošanās punktus ‐ par š. g. jūlijā gaidāmā trialoga mērķi būtu jāizvirza šķēršļu novēršana, pirms Padome pieņem nostāju par budžeta projektu,
whereas the trilogue to be held in July should aim at clearing the ground before the Council adopts its position on the draft budget, in order to identify the points of agreement in advance,
2011. gada budžeta projekts
Draft budget for 2011
norāda, ka 2011. gada budžeta projekta (BP) kopējā summa ir EUR 142 576,4 miljoni saistību apropriācijās (SA) un EUR 130 147,2 miljoni maksājumu apropriācijās (MA), līdz ar to rezervē atstājot EUR 1224,4 miljonus SA un EUR 4417,8 miljonus MA; norāda, ka šīs kopsummas veido attiecīgi 1,15 % un 1,05 % no prognozētā ES NKI 2011. gadā;
Notes that the total for the draft budget (DB) for 2011 is EUR 142 576.4 million in commitment appropriations (CA) and EUR 130 147.2 million in payment appropriations (PA), leaving therefore a margin of EUR 1 224.4 million in CA and EUR 4 417.8 million in PA; notes that these total amounts represent respectively 1.15% and 1.05% of the EU's forecast GNI for 2011;
pauž bažas par to, ka SA salīdzinājumā ar pieņemto 2010. gada budžetu palielinājušās tikai par 0,77 % ‐ tas ir pieaugums, kas neatbilst plaši paustajām cerībām, ka ES budžetam būs būtiska nozīme Eiropas pēckrīzes ekonomikas atbalstīšanā; norāda, ka MA ir palielinājušās par 5,85 %, tomēr atgādina, ka šī pieauguma matemātisks izskaidrojums ir ļoti mazais MA apjoms 2010. gadā; atgādina, ka daudzgadu finanšu shēmā (DFS) saistību apropriācijām noteiktais maksimālais apjoms ir EUR 142 965 miljoni un maksājumu apropriācijām ‐ EUR 134 280 miljoni pašreizējās cenās;
Is concerned by the fact that the increase in CA is only 0.77% compared to the 2010 budget as adopted, a difference which is out of step with the widely voiced expectations of the EU budget playing a crucial role in support of Europe's post-crisis economies; notes that PA increases by 5.85 %, but recalls that the abnormally low level of PA in 2010 provides the mathematical explanation for this increase; recalls that the multiannual financial framework (MFF) provides for ceilings of EUR 142 965 million for CA and EUR 134 280 million for PA, in current prices;
atzīst neatbilstības samazināšanos starp SA un MA salīdzinājumā ar 2010. gada budžetu (EUR 12 429 miljoni salīdzinājumā ar EUR 18 535 miljoniem), kas liecina par efektīvāku ES budžeta izpildi, tomēr tajā pašā laikā norāda, ka DFS šī atšķirība starp SA un MA 2011. gadā ir tikai EUR 8366 miljoni; šajā sakarībā atgādina, ka šāda neatbilstība ilgākā laikposmā rada deficītu un tādēļ budžeta ilgtspējības un labas pārvaldības labad tā būtu jānovērš;
Acknowledges the reduction of the discrepancy between CA and PA as compared with the 2010 budget (EUR 12 429 million compared to EUR 18 535 million), which indicates better implementation of the EU budget, but points out at the same time that the MFF provides for a difference of only EUR 8 366 million between CA and PA for 2011; recalls, in that respect, that these discrepancies create deficits in the long run and should therefore be avoided for the sake of budgetary sustainability and manageability;
norāda, ka budžeta projektā lielāko daļu (70 %) vispārējās rezerves, kas ir EUR 1224,4 miljoni, veido 2. izdevumu kategorijas ’Dabas resursu saglabāšana un apsaimniekošana’ rezerve un ka pārējo izdevumu kategoriju, it īpaši 1.a, 3.b un 4. izdevumu kategorijas, rezerves ir ļoti mazas, kas līdz ar to proporcionāli samazina ES spēju reaģēt uz politiskām pārmaiņām un neparedzētām vajadzībām, vienlaikus saglabājot savas prioritātes;
Points out that the bulk (70%) of the overall margin of EUR 1 224.4 million in the DB stems from the margin under heading 2 on the preservation and management of natural resources, and that the other headings – in particular headings 1a, 3b and 4 – have very limited margins, thus proportionally reducing the capacity of the EU to react to policy changes and to unforeseen needs while maintaining its priorities;
turklāt uzsver, ka 2. izdevumu kategorijas rezerve faktiski var būt mazāka, jo var mainīties tirgus apstākļi;
Stresses, furthermore, that the margin under heading 2 might actually be lower, as market conditions may change;
atzinīgi vērtē to, ka Komisija ir publicējusi ziņojumu par Iestāžu nolīguma darbību ( COM(2010)0185 ), un šajā sakarībā atgādina, ka tiek gaidīts priekšlikums būtiskai budžeta pārskatīšanai un ka grūtības, ar ko nācās saskarties iepriekšējo gadu budžeta procedūrās, pienācīgi un apmierinošā veidā reaģējot uz nepieciešamību risināt dažādus jaunus uzdevumus, padara par neizbēgamu pašreizējās DFS pārskatīšanu; atgādina ‐ Parlaments sagaida, ka Komisija līdz 2010. gada pirmā pusgada beigām iesniegs konkrētus priekšlikumus par DFS pārskatīšanu;
Welcomes the publication by the Commission of the report on the functioning of the IIA ( COM(2010)0185 ) and recalls, in this respect, that a proposal for substantial revision is awaited and that the difficulties encountered during previous budgetary procedures in reacting properly and satisfactorily to various challenges that have arisen render the revision of the current MFF unavoidable; recalls that it expects the Commission to make concrete proposals for a revision of the MFF before the end the first half of 2010;
vērš uzmanību uz lielo skaitu nepabeigto procedūru (budžeta pārskatīšana, Eiropas Ārējās darbības dienesta (EĀDS) izveide, budžeta grozīšana, Iestāžu nolīguma un Finanšu regulas pārskatīšana u. c.), kurām būs tālejoša ietekme uz budžetu un kuras abām budžeta lēmējiestādēm būs jāpabeidz 2011. gadā;
Draws attention to the large number of outstanding procedures with far-reaching budgetary consequences that will need to be concluded by the two branches of the budgetary authority in 2011 (budget review, setting up of the European External Action Service (EEAS), amending budgets, revision of the IIA, revision of the Financial Regulation, etc.);
pieņem zināšanai Komisijas izklāstītās prioritātes (proti, ES ekonomikas atbalstīšanu pēckrīzes periodā un pielāgošanos jaunām vajadzībām, t. i., Lisabonas līguma īstenošanu, jaunu finanšu uzraudzības iestāžu izveidi, globālās vides un drošības novērošanas (GMES) iniciatīvas finansēšanu, Stokholmas programmas īstenošanu u. c.) un vaicā, vai niecīgais SA palielinājums salīdzinājumā ar 2010. gada budžetu būs pietiekams, lai šīs prioritātes īstenotu;
Takes note of the priorities set out by the Commission (namely supporting the EU economy post-crisis and adapting to new requirements, i.e. implementation of the Lisbon Treaty, new financial supervision authorities, financing of the Global Monitoring for Environment and Security (GMES) initiative, implementation of the Stockholm Programme, etc.) and questions whether the modest increase in CA compared to the 2010 budget is enough to address them;
uzsver, cik svarīga ir stingra Eiropas rīcība, reaģējot uz krīzi un finanšu tirgu nestabilitāti, un ka šādai rīcībai būtu jānozīmē lielāka ES budžeta finansētspēja un elastība; šajā sakarībā prasa, lai Padome un Komisija sniegtu papildu sīkāku informāciju par to, kā ES budžetu varētu ietekmēt Eiropas finanšu stabilizācijas mehānisms, par kuru lēmums tika pieņemts Ekonomikas un finanšu padomes ārkārtas sanāksmē 2010. gada 9. un 10. maijā; turklāt ‐ lai novērstu turpmākas krīzes ‐ prasa izveidot efektīvu uzraudzības sistēmu, kurā būtu paredzēta arī tieša informācijas sniegšana Parlamentam;
Underlines the importance of a strong reaction to the crisis and to the instability of financial markets that should involve greater funding capacity and flexibility for the EU budget; requests, in this regard, the Council and Commission to provide further detailed information on the impact that the European Financial Stabilisation Mechanism decided on at the extraordinary Ecofin Council meeting of 9 and 10 May 2010 might have on the budget of the EU; requests furthermore, in order to avoid future crises, the setting up of an efficient monitoring system including the direct provision of information to Parliament;
pauž nožēlu, ka no budžeta aspekta nav iespējams skaidri noteikt, kā 2011. gada budžeta projektu ietekmēs stratēģijas ’Eiropa 2020’ pamatiniciatīvas, piemēram, ’Inovācijas Savienība’, ’Jaunatne kustībā’, ’Resursu ziņā efektīva Eiropa’, ’Jaunas prasmes un darbavietas’ un ’Rūpniecības politika globalizācijas laikmetā’, un nopietni šaubās par spēju pašreizējās finanšu shēmas kontekstā nodrošināt šīm pamatiniciatīvām atbilstošu finansējumu;
Deplores the impossibility to clearly identify, from a budgetary point of view, the financial implications in the 2011 DB of the EU 2020 Strategy flagship initiatives, such as ’Innovation Union’, ’Youth on the Move’, ’Resource efficient Europe’, ’New skills and jobs’ and ’Industrial policy for the globalisation era’, and expresses strong doubts regarding the capacity to ensure, in the context of the present financial framework, adequate funding for these key initiatives;
atgādina, ka saskaņā ar 2010. gada 25. marta rezolūciju par 2011. gada budžeta prioritātēm jaunatne ir viena no 2011. gada budžeta pamatprioritātēm, kas būtu jāveicina kā transversāls ES jautājums, radot sinerģiju starp dažādām ar jaunatni saistītām politikas jomām, it īpaši izglītību, nodarbinātību, uzņēmējdarbību un veselības aprūpi, un vienlaikus atvieglojot un veicinot jauniešu sociālo integrāciju, pilnvarošanu, iemaņu pilnveidošanu un mobilitāti; norāda, ka jēdziens ’jaunatne’ būtu jāskata kā plaša koncepcija, kas ietver cilvēku spēju dzīves laikā vairākas reizes mainīt amatu un statusu, bez ierobežojumiem mainot tādas vides kā mācību prakse, akadēmiskā vai profesionālā vide un profesionālā apmācība, un ka tādēļ par vienu no mērķiem būtu jānosaka pārejas no izglītības sistēmas uz darba tirgu atvieglošana;
Recalls that, as stated in its resolution of 25 March 2010 on priorities for the 2011 budget, youth is one of the key priorities for the 2011 budget, which should be promoted as an EU cross-cutting theme, developing synergies between different policy areas relating to youth, notably education, employment, entrepreneurship and health, while facilitating and encouraging social inclusion, empowerment, skills development and mobility for young people; points out that ’youth’ should be seen as a broad concept encompassing the ability of individuals to change positions and status several times throughout their lives, switching without restriction between settings such as apprenticeships, academic or professional environments and vocational training, and that, to this end, one of the objectives should be to facilitate transition from the education system to the labour market;
pauž nožēlu par to, ka, neraugoties uz labo reputāciju un ļoti augsto izpildes līmeni, kas katru gadu 2007.–2009. gada laikposmā sasniedza 95–100 %, ar jaunatni saistītajiem pamatinstrumentiem un pamatprogrammām, tādām kā ’Mūžizglītība’, ’Jaunatne darbībā’ un ’Erasmus Mundus’ budžeta projektā ierosināto apropriāciju palielinājums ir diezgan simbolisks; uzskata, ka šis palielinājums neļauj ES atbilstoši risināt šo prioritāti, un tādēļ plāno sniegt turpmāku atbalstu šīm programmām; šajā sakarībā atgādina, ka šīs programmas ir neapstrīdama Eiropas pievienotā vērtība un ka tās, neraugoties uz pieticīgo finanšu piešķīrumu šīm programmām, sniedz būtisku ieguldījumu stipras Eiropas pilsoniskās sabiedrības izveidē;
Deplores the fact that, in spite of an extremely high profile and a very high implementation rate – reaching between 95-100% every year over the period 2007-2009 – the increase in appropriations proposed in the DB for the key youth instruments and programmes, such as Lifelong Learning, Youth in Action and Erasmus Mundus, is rather symbolic; considers that this increase does not allow the EU to adequately address this priority and therefore intends to provide further support for these programmes; recalls, in this context, that these programmes have an indisputable European added value and greatly contribute to the creation of a strong European civil society, despite the modest financial allocation that they receive;
prasa vēl rūpīgāk izskaidrot iedalījumu darbības un administratīvajos izdevumos, vienlaikus atzīstot centienus, kas veikti, lai izklāstītu 5. izdevumu kategorijā neietilpstošos administratīvos izdevumus; norāda, ka jau pašlaik būtiska daļa no izdevumiem, kas patiesībā ir administratīvie izdevumi, tiek finansēti no darbības apropriācijām;
Calls for further clarification in the breakdown between operational and administrative expenditure, while acknowledging the efforts made as regards the presentation of administrative expenditure outside heading 5; notes that an already substantial amount of what is, in reality, administrative expenditure is financed from operational appropriations;
pauž apņēmību vest sarunas par 2011. finanšu gada budžetu konstruktīvā un progresīvā gaisotnē, paturot prātā efektivitātes un Eiropas pievienotās vērtības mērķi; sagaida, ka arī otra budžeta lēmējiestāde izvēlēsies uz sadarbību vērstu pieeju, nodrošinot patiesu politisko dialogu, un atmetīs ’grāmatvedības uzdevuma’ pieeju, saskaņā ar kuru sarunās pārmērīgi svarīga nozīme tiek piešķirta ietaupījumiem un dalībvalstu iemaksām; atgādina, ka ar Līgumu ir grozīts ne tikai budžeta procedūras juridiskais pamats, bet arī ieviesta jauna metode un jauni termiņi attiecībā uz sarunām un kompromisa panākšanu;
Is determined to tackle the negotiations on the budget for the financial year 2011 in a constructive and open-minded manner, bearing in mind the goals of efficiency and European added value; expects in return that the other branch of the budgetary authority will adopt a cooperative approach ensuring genuine political dialogue and will depart from an ’accounting exercise’ in which savings and contributions from Member States are given an excessively prominent place in the negotiations; recalls that the Treaty has not only modified the legal framework for the budgetary procedure, but has also introduced a new method and new deadlines for negotiating and reaching compromises;