natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I. tā kā subsidiaritāte būtu jāievēro attiecībā uz nodarbinātību un sociālo politiku, jo šīs jomas paliek valstu valdību pārziņā;
I. whereas subsidiarity should be respected in relation to employment and social policies since they remain in the domain of national governments,
J. tā kā Eiropas Parlaments jau ir paudis viedokli, ka ir ātri jāizveido starpiestāžu sistēma, lai noteiktu ilgtermiņa tendences galvenajos politikas jautājumos;
J. whereas the European Parliament has already expressed its view that an inter-institutional system to identify long-term trends on major policy issues should be rapidly established,
3. uzsver, cik svarīgi ir noteikt izmērāmus mērķus — obligāti ietekmes novērtējumi, tostarp „MVU, vienotā tirgus un jauninājumu testi” ar plašāku apspriešanos ar ieinteresētajām personām un neatkarīgiem spriedumiem, noskaidrotu, vai priekšlikumi rada „ES pievienoto vērtību”, un pēc īstenošanas veiktiem ietekmes novērtējumiem, ko veic Eiropas Parlaments, Eiropadome un Eiropas Komisija, ir ļoti liela nozīme virzībā uz „gudru normēšanu”; uzsver, cik svarīgi Eiropas konkurētspējai ir līdz 2012. gadam panākt administratīvā sloga samazinājumu par 25 %;
Stresses the importance of setting measurable targets: mandatory impact assessments including "SME, Single Market and Innovation Tests", with increased stakeholder consultation and independent adjudications, would establish whether proposals bring "EU value added", and post-implementation impact assessments by the European Parliament, European Council and European Commission are crucial in the drive towards "Smart Regulation"; highlights the importance of achieving a 25 per cent reduction in administrative burdens to Europe's competitiveness by 2012;
8. atgādina, ka kopējās lauksaimniecības politikas primārais mērķis ir garantēt piegādes drošību, tirgus stabilizāciju un samērīgas cenas patērētājiem, un uzsver attīstības nepieciešamību šajā jomā, lai pārvarētu krīzi un nodrošinātu ilgtspējīgu, videi draudzīgu ES pārtikas politiku, vienlaikus ņemot vērā lauksaimniecības produktu ilgtspējību, drošību un kvalitāti;
Recalls that the primary goal of the Common Agriculture Policy is to guarantee supply security, market stabilisation and reasonable prices for consumers and underlines the need for development in this area in order to overcome the crisis and ensure a sustainable, environmentally friendly EU food policy, while respecting the sustainability, security and quality of agricultural products;
3.3.2010 B7-0151/2010 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, pamatojoties uz jautājumu B7‑0000/2010, uz kuru jāsniedz mutiska atbilde,
3.3.2010 B7-0151/2010 MOTION FOR A RESOLUTION further to Question for Oral Answer B7‑0000/2010
par ES stratēģiju 2020. gadam — paveiktais darbs pēc Eiropadomes 2010. gada 11. februāra neoficiālās sanāksmes
on EU 2020 – Follow-up of the informal European Council of 11 February 2010
PE433.013v01-00 B7‑0151/2010 Eiropas Parlamenta rezolūcija par ES stratēģiju 2020. gadam — paveiktais darbs pēc Eiropadomes 2010. gada 11. februāra neoficiālās sanāksmes
PE433.013v01-00 B7‑0151/2010 European Parliament resolution on EU 2020 – Follow-up of the informal European Council of 11 February 2010
– ņemot vērā Eiropadomes 2010. gada 11. februāra neoficiālo sanāksmi,
– having regard to the informal European Council of 11 February 2010,
– ņemot vērā prezidentvalsts secinājumus pēc Eiropadomes 2000., 2001., 2005., 2006. un 2007. gada marta un 2009. gada decembra sanāksmēm,
– having regard to the Presidency conclusions following the meetings of the European Council in March 2000, 2001, 2005, 2006, 2007 and December 2009,
– ņemot vērā Komisijas rīkoto sabiedrisko apspriešanu par ES stratēģiju 2020. gadam un šīs apspriešanas rezultātus (SEC(2010)116),
– having regard to the public consultation launched by the Commission on EU 2020 and its outcome (SEC (2010)116),
– ņemot vērā Komisijas sagatavoto Lisabonas stratēģijas izvērtējuma dokumentu (SEC(2010)114),
– having regard to the Commission’s evaluation of the Lisbon Strategy (SEC (2010) 114),
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 3. pantu,
– having regard to the Article 3 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
A. tā kā globālā finanšu, ekonomikas un sociālā krīze ir skaudri atmaskojusi neatbilstoši regulētu tirgu trauslumu un tās ietekmē ir apdraudēta solidaritāte un sociālais taisnīgums gan sabiedrībā, gan starp dalībvalstīm;
A. whereas the global financial, economic and social crisis has dramatically exposed the fragility of inadequately regulated markets and has put at risk solidarity and social justice within our societies and among the Member States,
B. tā kā bezdarbs dalībvalstīs joprojām turpina palielināties, vairāk nekā 23 miljoni sieviešu un vīriešu ir bez darba, un tas rada milzīgas sociālās un cilvēciskās grūtības;
B. whereas Member States are facing steadily rising unemployment, with more than 23 million women and men out of work, which generates immense social and human difficulties,
C. tā kā klimata pārmaiņu ietekmē nākas apšaubīt mūsdienu izšķērdīgos ražošanas, sadales un patēriņa veidus, kam nav nākotnes, un tie ar jaunu, ilgtspējīgu attīstības modeli ir jāmaina;
C. whereas climate change calls into question today’s wasteful and unsustainable production, distribution and consumption patterns, which need to be addressed through a new sustainable model of development,
D. tā kā Lisabonas stratēģijā ir noteikts mērķis izveidot ļoti konkurētspējīgu uz zināšanām balstītu ekonomiku ar ilgtspējīgas izaugsmes iespējām, vairāk un labākām darba vietām, ciešāku sociālo kohēziju un cieņu pret vidi;
D. whereas the Lisbon Strategy set the goal of achieving a highly competitive knowledge-driven economy capable of sustainable growth, more and better jobs, greater social cohesion and respect for the environment,
E. tā kā Lisabonas stratēģija bija pārāk vērienīga un tai trūka skaidri noteikta galvenā uzdevuma, jo, vienā ārkārtīgi sarežģītā mērķī apvienojot daudzus atsevišķus mērķus, tā zaudēja precizitāti un pārredzamību;
E. whereas the Lisbon Strategy suffered from both the over-ambition and the lack of clarity of its central goal because it rolled many separate targets into a single highly complex objective, loosing both focus and transparency,
1. aicina Eiropadomi izmantot vēsturisko izdevību, ko sniedz pašreizējās Lisabonas stratēģijas pārskatīšana, cenšoties pārveidot ES attīstības programmu tā, lai pilnībā novērstu pastāvošā finansiālā, ekonomiskā un sociālā modeļa ierobežojumus un nepilnības, ko krīze ir skaudri atmaskojusi; šai ziņā atgādina, ka Komisijas priekšsēdētājs J. M. Barroso jau ir apņēmies īstenot pārveides programmu, un sagaida, ka jaunā Komisija iesniegs Eiropadomei un Parlamentam priekšlikumus, kas aptver ekonomikas, sociālo un vides jomu un pilnībā atbilst šim deklarētajam mērķim;
Calls on the European Council to seize the historic opportunity provided by the revision of the existing Lisbon Strategy in order to transform the EU development agenda in such a way as to address fully the limits and weaknesses of the current financial, economic and social model, which have been dramatically revealed by the crisis; recalls, in this respect, the commitment already made by Commission President Barroso to a transformational agenda and expects the new Commission to present to the European Council and to Parliament proposals spanning the economic, social and environmental fields that are fully in line with this stated ambition;
Ekonomikas atlabšana un pārveide
Recovery and transformation
10. uzskata, ka obligāti jāstiprina solidaritātes princips, kas tieši saistīts ar eiro zonas pamatmērķi, jo veicina eiro zonas spēju reaģēt uz asimetriskiem satricinājumiem un spekulatīviem uzbrukumiem;
Considers a reinforced solidarity principle to be imperative, being directly related to the core purpose of the eurozone, since it reinforces the eurozone’s capacity to respond to asymmetric shocks and speculative attacks;
12. uzsver, ka eiro zonas problēmām ir jārod eiro zonai kopīgi risinājumi; tādēļ rosina noteikt saskanīgu pamatu, kas nodrošinātu, ka eiro zona spēj pati novērst saistību neizpildes risku, īstenojot valstu fiskālo disciplīnu un kā pēdējo glābiņu izmantojot finansiālu atbalstu;
Stresses that eurozone problems should be addressed through eurozone solutions; urges, therefore, that a consistent framework be defined in order to ensure that the eurozone has the internal means to avoid any risk of default by combining national fiscal discipline with a last-resort mechanism of financial support;
Jauna vienošanās par ilgtspējību un solidaritāti
A new deal for sustainability and solidarity
31. pieprasa pašreizējās daudzgadu finanšu shēmas 2007.–2013. gadam vērienīgu pārskatīšanu, ņemot vērā tajā atklātās nepilnības (trūkst finansējuma galvenajām ES programmām, piemēram, Galileo un Eiropas ekonomikas atveseļošanas plānam) un to, ka šī shēma pienācīgi nenodrošina vajadzīgo finansējumu jaunajām ES kompetences jomām saskaņā ar Lisabonas līgumu, kā arī dažām steidzamām politiskām prioritātēm, piemēram, enerģētikai un klimata pārmaiņām;
Calls for an ambitious mid-term review of the current Multiannual Financial Framework 2007-2013, given that the current framework has proved to have shortcomings (lack of financing for key EU programmes such as Galileo or the European Economic Recovery Plan) and fails to address adequately the need for proper financing of the new EU competences under the Lisbon Treaty, as well as some urgent political priorities such as energy and climate change;
33. pieprasa ilgtermiņa stratēģiju ieguldījumiem, kuras pamatā būtu ciešāk koordinētas ES un dalībvalstu darbības budžeta jomā; Eiropas Investīciju bankas (EIB) un Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības bankas (ERAB) spēcīgāku darbību, atbalstot ieguldījumus infrastruktūrā, videi saudzīgās tehnoloģijās, jauninājumos un MVU, ar noteikumu, ka EIB un ERAB politika atbilst ES īstenotajai politikai un ka par savām darbībām tās demokrātiski atskaitās Parlamentam; atbilstošu Eiropas sistēmu publiskā un privātā sektora partnerībai, kā arī pārdomātu, ieguldījumus veicinošu SIP īstenošanu;
Calls for a long-term strategy for investment, based on more coordination between European and national budgetary efforts; a stronger role for the European Investment Bank and the European Bank for Reconstruction and Development in supporting investments in infrastructure, green technologies, innovation and SMEs, provided that the policies of the EIB and the EBRD are consistent with those of the EU and that their actions are democratically accountable to Parliament; an appropriate European framework for public-private partnerships; and smart, investment-friendly implementation of the SGP;
35. atzīst, ka Lisabonas stratēģijas īstenošanu ir kavējusi zema demokrātiskā un politiskā atbildība valsts un reģionu līmenī; tāpēc uzskata, ka ir vajadzīga jauna pārvaldības sistēma, kuras pamatā ir jaunie Lisabonas līguma noteikumi;
Acknowledges that the Lisbon Strategy has been hampered by low levels of democratic and political ownership at national and regional levels; considers therefore that a new system of governance, based on the new provisions of the Lisbon Treaty, is needed;
37. mudina Padomi un Komisiju atzīt Parlamenta darbības nozīmīgumu 2020. gadam noteiktās stratēģijas īstenošanā, to attiecīgi definējot iestāžu nolīgumā, ar kuru oficiāli nosaka demokrātisku un efektīvu turpmāko virzību un kurā būtu jāiekļauj Padomes apņemšanās nākamajos gados bez oficiālas apspriešanās ar Parlamentu nepiekrist izmaiņām šajā stratēģijā;
Urges the Council and the Commission to acknowledge Parliament’s key role in implementing a 2020 strategy, to be formulated within an inter-institutional agreement to set down and formalise a democratic and effective way forward, which should include a commitment by the Council not to agree changes to the strategy in coming years without having formally consulted Parliament;
Ietekme uz globalizāciju
Shaping globalisation
3.3.2010 B7-0152/2010 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par Padomes un Komisijas paziņojumiem,
3.3.2010 B7-0152/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and Commission
par pilsoniskās sabiedrības un mazākumtautību stāvokli Baltkrievijā
on the situation of civil society and national minorities in Belarus
PE433.014v01-00 B7‑0152/2010 Eiropas Parlamenta rezolūcija par pilsoniskās sabiedrības un mazākumtautību stāvokli Baltkrievijā
PE433.014v01-00 B7‑0152/2010 European Parliament resolution on the situation of civil society and national minorities in Belarus
– ņemot vērā Ārlietu padomes 2996. sanāksmes (2010. gada 22. februārī) rezultātus un augstās pārstāves baroneses Ashton 2010. gada 16. februāra paziņojumu par Baltkrievijas Poļu savienības (BPS) stāvokli,
– having regard to the outcome of the 2996th Foreign Affairs Council meeting of 22 February 2010 and to the statement by the High Representative, Lady Ashton, on the situation of the Union of Poles in Belarus of 16 February 2010,
– ņemot vērā Eiropas Padomes 1995. gada 1. februāra Mazākumtautību aizsardzības pamatkonvenciju,
– having regard to the Council of Europe Framework Convention for the Protection of National Minorities of 1 February 1995,
A. tā kā 15. februārī Baltkrievijā apcietināja 40 aktīvistus, galvenokārt BPS biedrus, viņu vidū Angelika Borys (BPS priekšsēdētāju), Igor Bancer (BPS preses pārstāvi), Mieczyslaw Jaskiewicz (priekšsēdētājas vietnieku), Andrzej Poczobut (BPS padomes priekšsēdētāju) un arī opozīcijā esošās Apvienotās pilsoņu partijas vadītāju Anatol Lebedzka , lai nepieļautu viņu piedalīšanos tiesā, kas izskata lietu saistībā ar poļu kopienas ēku Ivenecā; tā kā 20. februārī visus aktīvistus atbrīvoja;
A. whereas on 15 February 40 activists, mainly members of the Union of Poles in Belarus, were arrested in Belarus, including Angelika Borys (Chairwoman of the UPB), Igor Bancer (Spokesman of the UPB), Mieczyslaw Jaskiewicz (Vice-Chairman), Andrzej Poczobut (President of the UPB Supervisory Board) and Anatol Lebedzka, the leader of the opposition United Civil Party in Belarus, in order to prevent them from taking part in the trial concerning the Polish House in Ivyanets; whereas by 20 February all the activists were released,
B. tā kā valsts iestādes neatzīst BPS, ko vada 2005. un 2009. gadā demokrātiski ievēlētā Angelika Borys , un kopš 2005. gada pastāvīgi vērš pret organizāciju iebiedēšanu un vajāšanu; tā kā tās biedri atkārtoti vainoti nelegālā darbībā un viņiem draudēts ar kriminālvajāšanu;
B. whereas the Union of Poles in Belarus under the Chairmanship of Angelika Borys, who has been democratically elected twice in 2005 and in 2009, is not recognised by the state authorities and has been facing regular harassment and persecution since 2005 and whereas its members are being repeatedly accused of illegal activities and facing criminal charges,
C. tā kā Baltkrievijas iestādes par Poļu savienības likumīgo vadītāju uzskata Stanislaw Siemaszko un apliecinājušas atbalstu viņa vadītajai organizācijai, ko par nelikumīgu atzīst Polijas valdība;
C. whereas the Belarusian authorities consider Stanislaw Siemaszko to be the legitimate leader of the Union of Poles and declare support for the organisation under his leadership, considered illegitimate by the Polish Government,
D. tā kā poļu kopienas ēku Ivenecā 2003. gada nopirka Angelika Borys vadītā BPS un ēka uzskatāma par tās likumīgu īpašumu;
D. whereas the Polish House in Ivyanets was purchased by the UPB, chaired by Angelika Borys, in 2003 and is by law the property of this organisation,
E. tā kā 8. februārī slēgtā tiesas sēdē BPS Ivenecas nodaļas vadītāju Teresa Sobal apsūdzēja par it kā nesankcionētu poļu kopienas ēkas pārņemšanu un 15. februārī tiesa nolēma, ka šo īpašumu jāatdod nelikumīgajai un Baltkrievijas valdības atbalstītajai savienībai;
E. whereas on 8 February in a trial held in camera, Teresa Sobal (Chairwoman of the Ivyanets branch of the UPB) was charged with alleged 'unauthorised' seizure of the Polish House and the trial on 15 February determined that this property must be returned to the illegitimate Union supported by the Belarusian Government,
F. tā kā Angelika Borys vadītais Grodņas uzņēmums „Polonica” ir vienīgais BPS finansētājs, taču tagad tam uzlikts 71 miljonu rubļu liels naudassods par it kā pieļautiem nodokļu noteikumu pārkāpumiem, un nu uzņēmumam draud bankrots;
F. whereas the 'Polonica', a Hrodna-based company headed by Angelika Borys, the only source of funding for the UPB, has been fined 71 m roubles for allegedly violating tax regulations and is now in danger of bankruptcy,
G. tā kā Poļu savienības kā lielākās Baltkrievijas nevalstiskās organizācijas diskriminācija demonstrē kopējo attieksmi pret pilsonisko sabiedrību un demokrātisko opozīciju Baltkrievijā;
G. whereas the discrimination against the Union of Poles, the largest NGO operating in Belarus, is symptomatic of the general treatment of civil society and the democratic opposition in Belarus,
H. tā kā Baltkrievijas konstitūcijā garantēta pulcēšanās brīvība un mazākumtautību tiesību ievērošana;
H. whereas the Constitution of Belarus guarantees freedom of assembly and respect for minority rights,
I. tā kā Baltkrievija ir EDSO dalībvalsts un arvien aktīvāk cenšas kļūt par Eiropas Padomes dalībvalsti,
I. whereas Belarus is a member of the OSCE and is intensifying its efforts to become a member of the Council of Europe,
3. aicina Baltkrieviju ievērot saistības par mazākumtautību tiesību ievērošanu un veicināšanu, ko tā uzņēmusies EDSO un starptautiski; vienlaikus aicina iestādes uzlabot apstākļus pilsoniskās sabiedrības darbībai, jo īpaši attiecībā uz vārda un biedrošanās brīvību, neatkarīgo plašsaziņas līdzekļu stāvokli un NVO reģistrāciju;
Urges Belarus to abide by its OSCE and international commitments in terms of the protection and promotion of the rights of its minorities; calls at the same time on the authorities to improve the conditions for the functioning of civil society, especially with regard to freedom of expression and assembly, the situation of independent media and the registration of NGOs;
5. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai, dalībvalstu valdībām un parlamentiem, EDSO Parlamentārajai asamblejai un Eiropas Padomes Parlamentārajai asamblejai, Neatkarīgo Valstu Sadraudzības sekretariātam, kā arī Baltkrievijas valdībai un parlamentam.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States, the Parliamentary Assemblies of the OSCE and the Council of Europe, the Secretariat of the Commonwealth of Independent States and the Government and Parliament of Belarus.
3.3.2010 B7-0153/2010 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, pamatojoties uz jautājumu B7‑0000/2010, uz ko sniedz mutisku atbildi,
3.3.2010 B7-0153/2010 MOTION FOR A RESOLUTION further to Question for Oral Answer B7‑0000/2010
par ES stratēģiju 2020. gadam saistībā ar Eiropadomes pavasara sanāksmes sagatavošanu
on the EU 2020 Strategy in view of the preparation of the European Spring Council
PE433.015v01-00 B7‑0153/2010 Eiropas Parlamenta rezolūcija par ES stratēģiju 2020. gadam saistībā ar Eiropadomes pavasara sanāksmes sagatavošanu
PE433.015v01-00 B7‑0153/2010 European Parliament resolution on the EU 2020 Strategy in view of the preparation of the European Spring Council
– ņemot vērā Eiropadomes 2010. gada 11. februāra neoficiālo sanāksmi,
– having regard to the Informal European Council of 11 February 2010,
– ņemot vērā prezidentūras secinājumus pēc Eiropadomes 2000., 2001., 2005., 2006. un 2007. gada marta un 2009. gada decembra sanāksmēm,
– having regard to the Presidency conclusions following the meetings of the European Council in March 2000, 2001, 2005, 2006, 2007 and December 2009,
– ņemot vērā Komisijas rīkoto sabiedrisko apspriešanu par ES stratēģiju 2020. gadam un tās rezultātus (SEC2010) 116),
– having regard to the public consultation launched by the Commission on EU 2020 and its outcome (SEC(2010)116),
– ņemot vērā Komisijas Lisabonas stratēģijas izvērtējuma dokumentu (SEC(2010)114,
– having regard to the Lisbon strategy evaluation by the Commission (SEC(2010)114),
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 3. pantu,
– having regard to Article 3 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– ņemot vērā 2010. gada 23. februāra jautājumu Komisijai par lauksaimniecību un jauno ES stratēģiju 2020. gadam ( O-0023/2010 – B7‑0000/2010),
– having regard to the question of 23 February 2010 to the Commission on Agriculture and the future ‘EU 2020’ Strategy ( O-0023/2010 – B7‑0000/2010),
A. tā kā papildus ikvienai ilgtermiņa stratēģijai ir jāveic konkrēti pasākumi, lai ņemtu vērā Eiropas iedzīvotāju pašreizējo satraukumu un bailes, un tā kā ES stratēģijai 2020. gadam jāpalīdz īstenot mūsu galvenais mērķis, proti, ekonomikas izaugsme un nodarbinātība;
A. whereas any long-term strategy must be combined with concrete action to respond to the immediate concerns and fears of European citizens, and whereas the EU 2020 Strategy should serve our main goal which is economic growth and jobs,
B. tā kā Lisabonas stratēģija vājas pārvaldības struktūras un nepietiekamas dalībvalstu pārskatatbildības dēļ ir bijusi veiksmīga tikai daļēji;
B. whereas the Lisbon strategy has only partly been successful due to weak governance structure and lack of accountability of the Member States,
C. tā kā atzinīgi vērtējami Komisijas centieni izveidot ilgtspējīgu un sociālu tirgus ekonomiku — t.i., integrētu, inteliģentāku un ilgtspējīgu ekonomiku;
C. whereas the Commission’s efforts to achieve a sustainable social market economy – i.e. an inclusive, smarter and sustainable economy – are to be welcomed,
D. tā kā Komisija savā stratēģijā diemžēl nav pievērsusi pietiekamu uzmanību mazo un vidējo uzņēmumu izaugsmei un atbalstam; tā kā vairums darba vietu ir radītas šajā sektorā, un ir vajadzīgi praktiski pasākumi, lai samazinātu birokrātiju, kā arī veicinātu un ieviestu inovatīvas idejas šajā uzņēmējdarbības sektorā; tā kā finansējums nav jānovirza vienīgi uz ekoloģisku darba vietu radīšanu;
D. whereas it is regrettable that the Commission has not concentrated its strategy on the promotion and support of small and medium-sized enterprises; whereas most jobs are created in this sector and practical measures are needed to reduce red tape and to promote and implement innovative ideas in these industries; whereas funding should not be focused solely on the creation of ‘green’ jobs,
E. tā kā vērienīgākās inovācijas, tādas kā e-mobilitāte, saules enerģijas tehnoloģijas un daudzas citas, nevarēs īstenot Eiropā, ja mēs neizveidosim sistēmu izejmateriālu piegādes nodrošināšanai;
E. whereas major innovations such as e-mobility, solar technology and many more will not be able to be produced in Europe if we do not set up a framework for securing the supply of raw materials,
F. tā kā Komisijas rīkotajā apspriešanā par jauno ES stratēģiju 2020. gadam nav minēta lauksaimniecība un lauksaimniecības pārtikas uzņēmumi un tā kā šis trūkums ir nekavējoties jānovērš, ņemot vērā, ka lauksaimniecības un pārtikas nozare ir būtiskākā ES ekonomikas daļa, kas nodrošina 19,2 miljonus darba vietu (9 % no kopējā darba vietu skaita) un 4,3 % no IKP 27 dalībvalstu ES;
F. whereas the Commission’s Consultation on the future EU 2020 Strategy makes no mention whatsoever of agriculture and the agri-food business, and whereas this omission needs to be rectified immediately, given that the combined agricultural and food sector represents a key part of the EU economy accounting for 19.2 million jobs (9% of total employment) and for 4.3% of GDP in the EU-27,
G. tā kā ES stratēģijas 2020. gadam īstenošana sākas Eiropas gadā cīņai pret nabadzību, un uzmanība jāpievērš nabadzības izskaušanai un Lisabonas programmas sociālajam aspektam;
G. whereas the EU 2020 Strategy is being launched during the European Year against poverty, and attention has to be paid to the eradication of poverty and the social aspect of the Lisbon Agenda,