natgillin/translations-raw huggingface dataset:
atzinīgi vērtē Padomes nepatraukto atbalstu spēcīgas, iedarbīgas un efektīvas ANO Cilvēktiesību padomes izveidei, kam būtu šādas svarīgas īpašības: tai jābūt pastāvīgai struktūrai ar pietiekamu skaitu pietiekami garu sēžu, lai tā varētu pienācīgi īstenot savas pilnvaras; tai jāspēj reaģēt uz ārkārtas situācijām; tai ir jāsaglabā speciālo procedūru sistēma, kā arī ir jāveic reformas nevalstisko organizāciju komitejā, lai panāktu pārliecinošu NVO iesaistīšanās tās darbā; prasa, lai Padome turpina pasākumus dalības standartu noteikšanai nākotnes Padomē, tostarp saistībā ar vēlēšanu procedūrām, kas būtu saistītas ar locekļu absolūta vairākuma tiešām un individuālām balsīm, kas spētu garantēt uzticamību šai nākotnes struktūrai un tās efektivitāti; šajā sakarā pauž bažas par to, ka valstis, kurās netiek pienācīgi reģistrēti cilvēktiesību pārkāpumi, ir ievēlētas par ANO Cilvēktiesību padomes dalībvalstīm, un tādēļ uzsver, ka ir svarīgi ieviest universālu "salīdzinošo pārskatīšanu", kuras uzdevums būtu pārbaudīt cilvēktiesību stāvokli visās valstīs un uzraudzīt starptautisko konvenciju un standartu ievērošanu; pauž nožēlu par to, ka 2005. gada pēdējos mēnešos ES dalībvalstis šajās sarunās veikli pārspēja maza ANO dalībvalstu grupa, kam pašām ir apšaubāma prakse cilvēktiesību jomā; tomēr atzinīgi vērtē galīgās vienošanās panākšanu Ņujorkā, kā arī sagaida pārliecinošu un efektīvu ES pārstāvību ANO Cilvēktiesību padomē;
Welcomes the Council's continued support for the establishment of a strong, forceful and effective UN Human Rights Council, with the following essential characteristics: it must be a standing body with a sufficient number of sessions of adequate length to enable it to properly perform its mandate, it must be capable of responding to urgent situations, the system of Special Procedures must be retained and the Committee of NGOs should be reformed so as to permit a strong level of independent NGO participation; asks the Council to continue to take action to set standards for membership of the new UN Human Rights Council, including election procedures, involving direct and individual votes by an absolute majority of members, which seek to guarantee the credibility and efficacy of the future body; in this regard, is concerned that countries with a poor human rights record have been elected as members of the UN Human Rights Council, and therefore stresses the importance of establishing a universal "peer review" with the task of examining the human rights situation in all countries and monitoring the implementation of international conventions and standards; regrets that during the latter months of 2005 EU Member States appear to have been out-manoeuvred in the negotiations by a small group of UN members composed of countries which themselves have suspect human rights records; nevertheless welcomes the final agreement secured in New York and looks forward to a strong and effective EU representation in the agreed UN Human Rights Council;
aicina Padomi un Komisiju sistemātiski iebilst ANO Cilvēktiesību padomes prezidentūras piešķiršanai valstīm, kas neievēro cilvēktiesības;
Calls on the Council and the Commission to systematically oppose the conferment of the presidency of the UN Human Rights Council on countries which fail to respect human rights;
apsveic to, ka kopumā Starptautiskās darba organizācijas (SDO) sanāksmēs ES ir stingra nostāja par arodbiedrību tiesībām un citām strādnieku pamattiesībām, tostarp arī Luksemburgas prezidentūras laikā, kad ES stingri nostājās pret iespējamiem cilvēktiesību pārkāpumiem attiecībā uz arodbiedrību biedriem Kolumbijā un konsekventi pauda šo nostāju savā pārliecinošajā paziņojumā Starptautiskās darba organizācijas konferencē 2005. gada jūnijā; šajā sakarā pauž pārsteigumu, ka bija iespējams tādas valsts pārstāvjus kā Baltkrievija 2005. gada jūnijā ievēlēt SDO Administratīvajā padomē, neskatoties uz to, ka Baltkrievijā nav demokrātijas ar brīvām arodbiedrībām un četras nozīmīgas ES valstis ir Administratīvās padomes pastāvīgas locekles; lūdz Padomi paskaidrot savas diplomātiskās darbības pirms minētajām vēlēšanām un to, vai tā apsvēra iespēju pretoties Baltkrievijas pārstāvju ievēlēšanai; uzskata, ka ir būtiski pastiprināt īpašās programmas, neaizsargātu sektoru aizsardzībai trešās valstīs, kurām jau ir ES atbalsts;
Welcomes the fact that, in general, at International Labour Organization (ILO) meetings, the EU takes a forceful stance in discussions about trade union rights and other fundamental human rights of workers, including under the Luxembourg Presidency, when, for instance, the EU took a strong position concerning alleged violations of human rights in relation to Colombia's trade unionists, which then in a show of consistency translated into a strong EU statement at the June 2005 Session of the International Labour Conference; in this context, is surprised that it was possible for a country such as Belarus to be elected in June 2005 to the Governing Body of the ILO despite the fact that Belarus is not a democracy with free trade unions and four major EU countries are permanent members of the Governing Body; asks the Council to explain its diplomatic demarches prior to that election and whether it considered opposing Belarus' membership; maintains that it is essential to strengthen the EU-backed special programmes to protect vulnerable sectors in third countries;
; tomēr, paužot bažas par drošības pasliktināšanos Darfūrā, mudina starptautisko sabiedrību, ANO, Padomi un Komisiju nekavējoties rīkoties un apstādināt vardarbību, vienlaikus sniedzot būtisku atbalstu Āfrikas Savienībai un pietiekamu humāno palīdzību cietušajiem iedzīvotājiem; iedrošina panākt ātru virzību Sudānas valdības augsta līmeņa militāro vai civilo amatpersonu kriminālvajāšanā par noziegumiem šajā sakarā, it īpaši, par izvarošanu kā karadarbības līdzekli; mudina ES aktīvi atbalstīt pašreizējās Āfrikas Savienības misijas pārveidošanu par pilntiesīgu ANO miera uzturēšanas misiju, lai nodrošinātu lielāku drošību reģionā; prasa, lai ES turpina sniegt atbalstu visaptverošā miera līguma īstenošanai starp tā dažādajām pusēm;
; however, concerned at the deteriorating security situation in Darfur, urges the international community, the UN, the Council and the Commission to act immediately to stop the violence, while providing substantial support to the African Union as well as a sufficient level of humanitarian aid to the population affected; encourages speedy progress in the prosecution of high-ranking officials from the military or civilian hierarchy of the Sudanese government for crimes in this regard, in particular the use of rape as a weapon of war; urges the EU to actively support the transition of the present African Union Mission towards a fully-fledged UN peace-keeping mission in order to provide increased security in the region; urges the EU to continue its support for the implementation of the Comprehensive Peace Agreement between the various parties;
apsveic to, ka pēc nesenās Kotonū nolīguma pārskatīšanas, ES sadarbības ar ĀKK reģiona valstīm mērķos ir iekļauta miera un starptautiskā taisnīguma veicināšana un stiprināšana, pienācīgi ņemot vērā Romas statūtus; tādēļ izsaka nožēlu, ka ANO dokumenta galīgajā redakcijā 2005. gada septembrī nav atsauces uz Starptautisko krimināltiesu; atzinīgi vērtē to, ka vairākos Eiropas kaimiņattiecību rīcības plānos ir iekļautas atsauces uz Starptautisko krimināltiesu, jo īpaši plānos, kas attiecas uz Ukrainu un Moldovu, un rīcības plānu projektos attiecībā uz Azerbaidžānu, Libānu, Armēniju un Gruziju; aicina ES un tās dalībvalstis, kad vien iespējams, no jauna apstiprināt savu atbalstu Starptautiskai krimināltiesai;
Welcomes the inclusion, following the recent revision of the ACP-EU Partnership Agreement, of the promotion and strengthening of peace and international justice, giving due regard to the Rome Statute, as an objective of cooperation between the EU and ACP countries; regrets, therefore, the lack of reference to the ICC in the final UN World Summit outcome document in September 2005; welcomes the fact that references to the ICC have been included in several European Neighbourhood Action Plans, notably those relating to Ukraine and Moldova, and in the draft action plans concerning Azerbaijan, Lebanon, Armenia and Georgia; calls on the EU and its Member States to reaffirm their commitment to the ICC whenever possible;
aicina ASV administrāciju un Kongresu nekavēties un ratificēt Romas Statūtus par Starptautiskās Krimināltiesas izveidi; uzskata, ka attiecībā uz Amerikas Savienotajām Valstīm šajā ziņā nevar attiecināt juridisku izņēmumu; nosoda to, ka dažas valstis, ieskaitot vairākas ES dalībvalstis, ir ar Amerikas Savienoto Valstu administrāciju noslēgušas "divpusējus nolīgumus", kas faktiski garantē ASV karavīru nesodāmību;
Calls on the US Administration and the Congress to end the delay and ratify the Rome Statute establishing the ICC; considers that no legal exception can be made for the United States on this point; condemns the fact that certain countries, including a number of EU Member States, have entered into "bilateral agreements" with the United States granting de facto impunity to US soldiers;
uzskata, ka ir svarīgi nodibināt ciešas attiecības starp Eiropas Savienību un Eiropas Padomi, un norāda uz grūtībām, kas joprojām pastāv šādu attiecību pastāvēšanā: tas, ka ir tikai tehniska sadarbība tā vietā, lai to veidotu politiskā līmenī, saziņas trūkums starp Komisiju un Eiropas Padomes struktūrām, darbības jomu pārklāšanās un tas, ka tās neprecizē; aicina Austrijas un Somijas prezidentūru nodrošināt, lai saprašanās memorands, ko pašlaik izstrādā, kalpoto šo grūtību atrisināšanai; norāda, ka attiecības starp Eiropas Savienību un Eiropas Padomi ir vitāli svarīga "tikšanās vieta", kas atvērta arī trešām valstīm, kuras atbalsta cilvēktiesību ievērošanas kultūru, un kas palīdz nodrošināt sekmīgu kaimiņattiecību politiku un citas īpašas attiecības, kuru pamatā ir partnerība;
Considers it essential to establish a close relationship between the European Union and the Council of Europe and points to the difficulties still posed for such a relationship: the fact that cooperation is of a technical nature instead of being organised at the political level, the lack of communication between the Commission and Council of Europe bodies, overlapping, and the failure to clarify areas of activity; calls on the Austrian and Finnish presidencies to ensure that the memorandum of understanding now being drafted serves to resolve these difficulties; points out that the relationship between the European Union and the Council of Europe is a vitally important "meeting-place", open also to third countries sympathetic to a culture of human rights, and helps to ensure the success of neighbourhood policies and other special relations founded on partnership;
atzinīgi vērtē to, ka gada ziņojums sniedz ES cilvēktiesību dialogu efektivitātes godīgu un līdzsvarotu novērtējumu; atzīmē šo dialogu novērtējumu 2004. gadā un to, ka Padome ir spērusi pirmos soļus, lai izstrādātu pārskata dokumentu par cilvēktiesību dialogiem un apspriedēm; cer saņemt šo dokumentu, tiklīdz tas ir pieņemts; jo sevišķi lūdz Padomi šajā darbā, kā arī šo dialogu novērtēšanā iesaistīt Eiropas Parlamentu; šajā sakarā informē Padomi, ka tiks izstrādāts pastāvīgais ziņojums par cilvēktiesību dialogu un apspriežu ar trešām valstīm novērtējumu;
Welcomes the fact that the Annual Report makes a balanced assessment of the effectiveness of the EU's human rights dialogues; takes note of the evaluation of those dialogues in 2004, and notes that initial moves are being made by the Council to develop an overview document on human rights dialogues and consultations; is looking forward to receiving this document once it has been adopted; asks the Council, in particular, to closely associate the European Parliament in this work as well as in the process of evaluating the dialogues; in this regard, informs the Council that an own-initiative report will be drafted on the evaluation of human rights dialogues and consultations with third countries;
ņem vērā vērtējumu Padomes Gada ziņojumā par cilvēktiesību dialogu ar Ķīnu, kurā ietverti nepārtraukti ziņojumi par daudziem cilvēktiesību pārkāpumiem, tostarp pastāvīgiem ziņojumiem par politisko ieslodzīšanu, it īpaši minoritāšu pārstāvju ieslodzīšanu, iespējamu spīdzināšanu, plaši izplatītu piespiedu darbu, biežu nāves soda pielietojumu un sistemātisku reliģiskās pārliecības, vārda un izpausmes brīvības (tostarp saistībā ar attieksmi pret Tibetas iedzīvotājiem) un plašsaziņas līdzekļu (tostarp arī interneta) brīvības ierobežošanu; pauž nožēlu, ka nav ievērojamu panākumu Starptautiskā pakta par civilajām un politiskajām tiesībām (
Takes note of the evaluation in the Council's Annual Report of the Human Rights Dialogue with China, with continuing reports of a long list of human rights abuses including political imprisonment, particularly of members of minorities, allegations of torture, widespread use of forced labour, frequent use of the death penalty and systematic repression of freedom of religion, freedom of speech and expression (including in the context of the treatment of people in Tibet) and the freedom of the media including the internet; regrets that no substantial progress was made on the ratification and implementation of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) or the release of prisoners connected with the 1989 events in
) ratifikācijā un īstenošanā vai to cietumnieku atbrīvošanā, kas saistīti ar notikumiem 1989. gadā Tjananmeņas laukumā; uzskata, ka minētais dialogs ir vērtīgs līdzeklis un nozīmīga daļa ES un Ķīnas vispārējā stratēģiskajā dialogā, kurā cilvēktiesībām jāpiešķir prioritāte; aicina, lai Padome un Komisija pieliek enerģiskas pūles, pat, ja tām būs rezultāti tikai vidējā termiņā; prasa, lai Ķīna un Padome apsvērtu šī dialoga uzlabošanu ar vienkāršu praktisku lēmumu ieviest sinhrono tulkošanu; ir cerību pilns, ka tādi jauninājumi, kā augsta līmeņa politiskā dialoga un tam tieši sekojoša likumdošanas semināra noturēšana varētu radīt lielāku sinerģiju; uzsver, ka aizvien pozitīvākām tirdzniecības attiecībām ir jābūt atkarīgām no reformām cilvēktiesību jomā; prasa, lai Padome uzaicina Eiropas Parlamenta deputātus tādā pašā veidā, kā tika uzaicināti Ķīnas parlamenta deputāti;
; regards the Dialogue as a valuable instrument and an important element of the overall strategic dialogue between the EU and China, in which human rights must be treated as a priority concern; calls on the Council and the Commission to undertake strenuous efforts even if these can bear fruit only in the medium term; asks China and the Council to consider improving the Dialogue by the simple practical decision to introduce simultaneous interpretation; is hopeful that innovations such as holding the high-level political dialogue and the legislative seminar directly after one another could lead to stronger synergies; stresses that an increasingly positive trade relationship must be contingent on human rights reforms; asks the Council to invite Members of the European Parliament to attend, just as Chinese parliamentarians have been invited;
atzinīgi vērtē ES uzsāktās apspriedes ar Krieviju par cilvēktiesībām; atbalsta Padomes nolūku vērst šīs apspriedes atklātā un patiesā ES un Krievijas dialogā par cilvēktiesībām un aicina šajā procesā iesaistīt Eiropas Parlamentu; aicina Padomi nepārtraukti mudināt Krieviju piekrist tam, ka Eiropas un Krievijas NVO iesaistās šajos dialogos pēc citu dialogu par cilvēktiesību jautājumiem parauga; atzinīgi vērtē Padomes sniegto ziņojumu nevalstiskajām organizācijām par šīm apspriedēm, tomēr pauž nožēlu, ka nepastāv sistemātiskas apspriedes ar Eiropas Parlamentu; lūdz Padomi izdarīt spiedienu uz Krieviju piekrist organizēt šos dialogus arī Krievijā un ne tikai tad, kad ES notiek augstākā līmeņa sanāksmes; pauž bažas par to, ka Krievijas jaunie tiesību akti attiecībā uz NVO neļaus cilvēktiesību organizācijām pienācīgi veikt savas darbības gadījumos, kad būs apdraudētas cilvēktiesības; lūdz Komisiju un Padomi neatlaidīgi atgādināt Krievijai par šo jautājumu arī starptautiskos forumos un jo īpaši Eiropas Padomē, kuras vadība Krievijai jāpārņem 2006. gada 19. maijā; prasa, lai Komisija un Padome izvirza jautājumu par ārpustiesas nogalināšanas, pazušanas un apcietinājumā izdarītas spīdzināšanas gadījumiem Čečenijā, kā arī uzbrukumiem pret cilvēktiesību aizstāvjiem, kuri izmeklē un runā par cilvēktiesību pārkāpumiem Čečenijā;
Welcomes the start of the EU human rights consultations with Russia; supports the Council in its aim of developing those consultations into a frank and genuine EU-Russia Human Rights Dialogue and calls for the involvement of the European Parliament in such a process; calls on the Council to continue urging Russia to agree that European and Russian NGOs be associated with the consultations, given the example of other dialogues on human rights issues; welcomes the Council's debriefing of NGOs on the consultations; however, regrets that there are no systematic consultations with the European Parliament; asks the Council to press Russia to agree to have this dialogue also take place in Russia on an alternating basis and not only when the summits take place in the EU; is concerned that the new Russian NGO legislation will inhibit human rights organisations from carrying out their activities properly whenever respect for human rights is at stake or even from functioning at all; asks the Commission and the Council to raise this issue persistently with Russia, not least in international fora and, in particular, in the Council of Europe, of which Russia takes over the chair of the Committee of Ministers on 19 May 2006; asks the Commission and the Council to raise the issue of extrajudicial killings, disappearances and torture in custody in Chechnya, as well as attacks on human rights defenders engaged in investigating and speaking out about human rights violations in Chechnya;
apsveic kopējo rīcības plānu, ko pieņēma Sestajā Indijas un ES augstākā līmeņa sanāksmes laikā un kas ietver apspriedes par cilvēktiesību jautājumiem, pamatojoties uz apņemšanos strādāt kopā, lai aizstāvētu cilvēktiesības vienlīdzības un savstarpējas cieņas garā; sagaida, ka šīs apspriedes ietvers arī minoritāšu tiesības; sagaida, ka šajā sakarā abas puses varēs apspriest arī problemātisko nepieskaramo kastas sociālo situāciju; aicina Padomi un Komisiju līdzīgu dialogu veidot ar citu to valstu valdībām, kurās ir kastas; atzinīgi vērtē to, ka Komisija un Padome regulāri konsultē Indijas nevalstiskās organizācijas ES un Indijas pilsoniskās sabiedrības apaļā galda sarunās; ierosina, ka diskusijām šajā reģionā jāskar arī cilvēktiesību jautājumi Kašmirā;
Welcomes the Joint Action Plan adopted at the sixth India-EU Summit, which includes discussions on human rights issues based on the commitment to work together to uphold human rights in a spirit of equality and mutual respect; expects that these discussions will include the rights of minorities; expects that, within this framework, both sides can also discuss the problematic social situation of the Dalits; calls on the Council and the Commission to emulate such dialogue with the governments of other caste-affected countries; welcomes the fact that the Commission and the Council regularly consult Indian NGOs in the framework of an EU-India civil society roundtable; recommends that discussions in the region also tackle the issue of human rights in Kashmir;
aicina Padomi un Komisiju visos politiskos dialogos ar trešām valstīm konsekventi tām atgādināt, lai tām ir jāizdod pastāvīgus ielūgumus Apvienoto Nāciju Organizācijas īpašajām iestādēm, īpašajiem referentiem un īpašajiem pārstāvjiem un jāiesniedz visus vēl neiesniegtos ziņojumus ANO ar līgumiem saistītajām struktūrām;
Calls on the Council and the Commission to consistently raise in all political dialogues with third countries the point that those countries should issue standing invitations to all specialist institutions, Special Rapporteurs and Special Representatives of the United Nations and should submit all outstanding reports to UN treaty bodies;
ņem vērā, ka ES oficiālais "ieslodzīto/aizturēto, kas vieš bažas" saraksts ir politisks instruments ES politikā attiecībā uz kādu noteiktu valsti, kā tas ir minēts Padomes Gada ziņojumā; mudina Komisiju un Padomi izveidot šādu oficiālu ES sarakstu par katru trešo valsti, par kuras cilvēktiesību situāciju pastāv bažas, un atgādināt par šo sarakstu katrā politiskā dialoga sanāksmē; lūdz Komisiju informēt Parlamentu par visiem šāda veida sarakstiem;
Takes note of the policy instrument of an official EU list of 'prisoners/detainees of concern' in the policy vis-à-vis one particular country, as mentioned in the Council's Annual Report; encourages the Commission and the Council to establish such an official EU list vis-à-vis each third country where there are human rights concerns and to raise that list at each political dialogue meeting; asks the Commission to inform Parliament on all such existing lists;
turklāt aicina Padomi, katru gadu, ņemot vērā tās ikgadējo ziņojumu, apsvērt iespēju sastādīt to valstu sarakstu, par kurām pastāv īpašas bažas cilvēktiesību pārkāpumu dēļ, kā to dara dažas dalībvalstis un dažas starptautiskas NVO; ierosina, ka šādām valstīm jāpievērš uzmanība saskaņā ar konkrētiem un pārredzamiem kritērijiem, kuru pamatā ir ES Cilvēktiesību pamatnostādņu temati un šo valstu parakstītie līgumi un uzņemtās saistības, un ka par Parlamenta izvēlētām valstīm jāpieņem steidzamas rezolūcijas, lai pievērstu lielāku uzmanību cilvēktiesībām, īstenojot ES politiku attiecībā uz šīm valstīm, tostarp atbalsta un tirdzniecības sankciju piemērošanu šo pārkāpumu turpināšanās gadījumā; uzskata, ka tādi kritēriji kā tiesu iestāžu un plašsaziņas līdzekļu neatkarība un pilsoniskās sabiedrības organizāciju statuss ir svarīgi, vērtējot cilvēktiesību stāvokli;
Furthermore, calls on the Council to consider, in the context of its Annual Report each year, adopting the approach taken by governments of some Member States and by certain international NGOs to identify a list of "Countries of Particular Concern" with respect to human rights violations; suggests that those countries should be highlighted in accordance with concrete and transparent criteria, based on the themes of the EU's Human Rights Guidelines, the treaties and commitments they have entered into and the countries selected by Parliament to be the subject of urgency resolutions, in order to draw greater attention to human rights in the implementation of all EU policies with respect to the countries identified, including the imposition of aid or trade sanctions if those breaches persist; considers that criteria such as the independence of the judiciary and the media, and the status of civil society organisations, are essential from the point of view of assessing the state of human rights;
atzinīgi vērtē to, ka Ministru padome 2005. gadā ir saglabājusi savu kopējo nostāju attiecībā uz Birmu/Mjanmu; īpaši atzīmē 2005. gada septembrī sniegto
Welcomes the fact that the Council maintained its Common Position on Burma/Myanmar in 2005; takes particular note of the Haval/Tutu report issued in September 2005, which called for the actions of the State Peace and Development Council to be regarded as a risk to international security and for the regime therefore to be referred to the United Nations Security Council; acknowledges the support of EU Member States for the UN Security Council briefing on ongoing violations; notes with concern that Daw Aung San Suu Kyi continues to be kept under house arrest and that the UN Special Rapporteur, whose mandate will end this year, has been denied access to the country since 2003; encourages the EU to take a more pro-active role in that country (with particular regard to the resolution on Burma/Myanmar adopted by the European Parliament on 17 November 2005