natgillin/translations-raw huggingface dataset:
aicina Komisiju neaizmirst, ka attiecībā uz pakalpojumu sniedzēju pienākumiem nav jānošķir valsts un privātā sektora pakalpojumu sniedzēji, jo direktīvas par patērētāju aizsardzību uz tiem attieksies vienādā mērā;
Calls on the Commission to bear in mind that, when it comes to the obligations of services providers, no difference should be made between public and private service providers, which should both be equally subject to the application of the directives on consumer protection;
nav īpašu noteikumu par pakalpojumu sniedzēju pārrobežu atbildību, šiem tiesību aktiem var būt netieša ietekme uz valstu tiesību aktiem attiecīgajā jomā;
, does not contain any specific provisions aimed at regulating the cross-border liability of service providers, it may have an indirect effect on national legislation in this field;
aicina Komisiju rūpīgi uzraudzīt to spēkā esošo un vēl topošo horizontālo un nozares tiesību aktu pārņemšanu un īstenošanu, kuri attiecas uz pārrobežu pakalpojumu sniedzēju atbildību;
Calls on the Commission to monitor thoroughly the transposition and implementation of existing and forthcoming horizontal and sectoral legislation relating to the liability of cross-border service providers;
aicina Komisiju izskatīt iespēju izmantot tādus pasākumus kā ES mēroga standartu ieviešana, lai uzlabotu pakalpojumu drošību un nodrošinātu patērētāju tiesību ievērošanu dalībvalstu sniegto pārrobežu pakalpojumu jomā;
Calls on the Commission to examine measures, such as the introduction of standards at EU level, for promoting the safety of services and for guaranteeing consumers' rights in the field of cross-border services provided by Member States;
aicina Komisiju turpināt attīstīt, apgādāt ar resursiem un sekmēt ECC-Net un FIN-NET darbību un, ja dalībvalstu svarīgākajās pakalpojumu nozarēs vēl joprojām nepastāv alternatīvas strīdu izšķiršanas sistēmas, apsvērt iespēju vismaz nākt klajā ar ieteikumu saistībā ar šo jautājumu;
Calls on the Commission further to develop, resource and promote the work of the ECC-Net and of FIN-NET and, in the event that alternative dispute resolution systems remain unavailable in key service sectors in Members States, to consider at least a recommendation on that subject;
aicina Komisiju turpināt aktīvi apsvērt iespēju izveidot Kopienas līmeņa juridisku instrumentu, ar kura palīdzību veicināt patērētāju kopīgu rīcību pārrobežu mērogā, lai tādējādi atvieglotu tiesiskās aizsardzības saņemšanu;
Calls on the Commission to continue active consideration of the introduction of a legal instrument at Community level to facilitate collective action by consumers on a cross-border basis so as to allow greater access to legal redress;
atzīst, ka visās dalībvalstīs, kaut arī atšķirīgā mērā, bet tomēr pastāv pakalpojumu sniedzēju atbildības režīmi, tomēr uzskata, ka skaidrības un patērētāju uzticības gūšanas labad ir nepieciešama zināma konverģence - jo īpaši svarīgākajās pārrobežu nozarēs; uzskata arī, ka vajadzības gadījumā jābūt ciešākai dalībvalstu regulatīvo iestāžu un profesionālo organizāciju sadarbībai;
Recognises that liability regimes for service providers exist, albeit to varying degrees, in all Member States, but believes that in the interests of clarity and so as to create consumer confidence there needs to be some convergence, especially in key cross-border sectors; believes also that there is a need for greater co-operation between national regulatory bodies and professional organisations, where appropriate;
Priekšlikuma pieprasījums horizontālam instrumentam saistībā ar pakalpojumu sniedzēju pienākumiem
Request for a proposal for a horizontal instrument on the obligations of service providers
aicina Komisiju turpināt darbu pie nozarēm un to galvenajām jomām un 12 mēnešu laikā iesniegt rīcības programmu, lai pienācīgi novērtētu iekšējā tirgus pašreizējo un topošo tiesību aktu ietekmi uz pārrobežu pakalpojumu sniedzēju pienākumiem un lai novērtētu iespējamo vajadzību pēc plaša horizontāla instrumenta pārrobežu pakalpojumu sniegšanas noteikumu saskaņošanai, lai tādējādi nodrošinātu augstu patērētāju aizsardzības līmeni;
Calls on the Commission, whilst continuing work on a sectoral basis in key areas, to submit, within 12 months, a work programme for an appropriate assessment of the impact of existing and forthcoming legislation in the internal market on the obligations of cross-border service providers and of the need for a possible broad horizontal instrument to align the rules on cross-border service provision in order to provide a high level of consumer protection;
uzskata, ka, veicot šādu novērtējumu, jāizskata iespējami plašs instruments, kurā būtu paredzēti vismaz vispārēji pamatnoteikumi attiecībā uz atbilstīgu informāciju par cenām, līguma noteikumiem un aizsardzības līdzekļiem gadījumos, ja pakalpojumiem ir trūkumi vai ja tie ir novēloti;
Considers that such an assessment should examine a possible broad instrument which should at least contain basic general rules requiring adequate information on pricing, contract terms and remedies in the case of defective or delayed services;
aicina Komisiju skaidri definēt starptautisko privāttiesību un iekšējā tirgus instrumentu mijiedarbību, lai nerastos šaubas par gadījumiem, kad piemērojami izcelsmes valsts vai uzņemošās valsts tiesību akti vai regulējums, un lai pēc iespējas novērstu visas nepilnības pakalpojumu sniedzējiem piemērojamajā atbildības režīmā;
Calls on the Commission to define clearly the interaction between private international law instruments and internal market instruments with a view to leaving no doubt as to when home or host country legislation or regulation applies and so, as far as possible, to leave no gaps in the liability regime applicable to service providers;
uzskata, ka Komisijai ir jāņem vērā ikvienas iniciatīvas ietekme uz mazajiem un vidējiem uzņēmumiem (MVU);
Considers that the Commission should take into account the impact of any initiative on SMEs;
aicina visus Komisijas ģenerāldirektorātus, kas iesaistīti pakalpojumu nozares tiesību aktu izstrādē, piedalīties pašreiz notiekošajā kopīga tiesību modeļa izveidē, lai iekļautu tajā daļas par pakalpojumu līgumiem, jo īpaši attiecībā uz jomām, kurās jau notiek vai, visai iespējams, notiks pārrobežu darījumi, piemēram, finanšu pakalpojumu un medicīnas pakalpojumu jomā;
Calls on all those Commission Directorates-General involved in legislation for the service sector to participate in the continuing work on the Common Frame of Reference with a view to including sections on service contracts, especially in those areas where there is already, or there is likely to be, cross-border activity, such as, by way of example only, financial services and the health sector;
ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu, kā arī Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejas un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumus ( A6-0278/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinions of the Committee on Women's Rights and Gender Equality and of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6-0278/2007 ),
Diskriminācijas apkarošana
The fight against discrimination
tā kā ES ir politisks projekts, kura pamatā ir tādas kopīgas vērtības kā cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzība, kā noteikts ES līguma 6. pantā un Pamattiesību hartā, kā arī ES politika un tiesību akti, pamatojoties uz EK līguma 13. pantu, veicina vienlīdzību un nediskrimināciju;
whereas the EU is a political project based on common values such as the protection of human rights and fundamental freedoms, as stated in Article 6 TEU and in the Charter of Fundamental Rights, and promotes equality and non-discrimination through its policies and laws, also on the basis of Article 13 TEC,
tā kā ir svarīgi, lai politiski paziņojumi par diskriminācijas apkarošanu atbilstu politikas un tiesību aktu pakāpeniskai izstrādei un pilnīgai un pareizai īstenošanai, jo īpaši attiecībā uz diskriminācijas novēršanas direktīvām un tādiem līdztiesību veicinošiem projektiem kā Eiropas gads par iespēju vienlīdzību visiem;
whereas it is important that political declarations on the fight against discrimination are matched by the progressive development and full and correct implementation of policies and laws, and notably of the anti-discrimination directives and of the projects promoting equality, such as the European Year of Equal Opportunities for All,
C. tā kā Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra 2006. gada ziņojumā apstiprināts, ka diskriminācija joprojām ir nopietna dalībvalstu problēma; D.
C. whereas the 2006 annual report of the European Monitoring Centre for Racism and Xenophobia confirms that discrimination remains a serious problem in the Member States, D.
tā kā nesenajā Eirobarometra pētījumā konstatēts, ka 64 % no 25 dalībvalstīs aptaujātajiem iedzīvotājiem uzskata, ka diskriminācija etniskās piederības dēļ joprojām ir plaši izplatīta;
whereas a recent Eurobarometer survey shows that 64% of citizens in 25 Member States surveyed think discrimination based on ethnic origin is still widespread,
tā kā Padomes 2000. gada 29. jūnija Direktīvas 2000/43/EK, ar ko ievieš vienādas attieksmes principu pret personām neatkarīgi no rasu vai etniskās piederības OV L 180, 19.7.2000., 22. lpp.
whereas the adoption of Council Directive 2000/43/EC of 29 June 2000 implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of racial or ethnic origin OJ L 180, 19.7.2000, p.
tā kā noteikums par pierādīšanas pienākumu ir minētās direktīvas galvenais aspekts, jo tas veicina paredzētās aizsardzības efektīvu piemērošanu;
whereas the burden of proof provision is a key aspect of the Directive because it contributes to the effective enforcement of the protection which it offers,
tā kā tiesu prakse saistībā ar pierādīšanas pienākumu liecina, ka starp dalībvalstīm joprojām pastāv ievērojamas atšķirības attiecībā uz to, ko tiesas pieņem kā sākotnēji šķietami ticamu pierādījumu; tā kā līdz ar to dalībvalstis ir jāmudina apmainīties ar viedokļiem šajā jautājumā, lai noskaidrotu, vai ir iespējams savstarpēji saskaņot juridiskās procedūras;
whereas the case-law on the burden of proof shows that there are still considerable divergences between Member States as to what is accepted as prima facie evidence by the courts; whereas Member States should therefore be encouraged to exchange views on the subject, with a view to seeing whether it is possible to bring judicial procedures into line with one another,
tā kā līdztiesības principa efektīva īstenošana būtu vieglāka, ja noteikumu jomā par pierādīšanas pienākumu civillietās un administratīvās lietās iekļautu arī tiesiskos noteikumus pret viktimizāciju;
whereas the effective implementation of the principle of equality would be helped if the rules on the burden of proof in civil and administrative cases were extended to judicial provisions against victimisation,
tā kā pašlaik gandrīz visās dalībvalstīs ir izveidotas līdztiesības uzraudzības iestādes vai jau esošajām iestādēm ir piešķirtas pilnvaras šādu iestāžu funkciju veikšanai;
whereas almost all Member States now have equality bodies or have allocated the functions to be carried out by such bodies to existing bodies,
tā kā visas dalībvalstis ir jāmudina pieņemt sevišķi konstruktīvu lēmumu un paplašināt līdztiesības uzraudzības iestāžu pilnvaras, aptverot arī cita veida diskrimināciju, ne tikai diskrimināciju rases vai etniskās piederības dēļ;
whereas all Member States should be encouraged to take the extremely positive step of broadening the remit of their equality bodies to cover discrimination on grounds other than race or ethnic origin,
tā kā līdztiesības uzraudzības iestādēm pietiekamā apjomā jābūt gan cilvēkresursiem, gan finansējumam;
whereas equality bodies should have adequate resources in terms of both personnel and financing,
tā kā līdztiesības uzraudzības iestādēm ir jādarbojas neatkarīgi no valdības un tās jāuzskata par neatkarīgām iestādēm, t.i. tādām, kuras neietilpst valdības struktūrā;
whereas equality bodies should be able to function independently of government and should be perceived as functioning independently, i. e. not forming part of government,
tā kā vairākās dalībvalstīs reģistrēto sūdzību skaits joprojām ir mazs, lai gan pastāv specializētas struktūrvienības diskriminācijas novēršanai un līdztiesības īstenošanai;
whereas, despite the existence of specialised anti-discrimination and equality bodies, the number of registered complaints remains low in a number of Member States,
tā kā līdztiesības uzraudzības iestādes diemžēl tikai retos gadījumos vēršas tiesā gan finanšu līdzekļu, gan cilvēkresursu trūkuma dēļ; tā kā bieži vien tieši NVO ir tās struktūras, kuras sniedz atbalstu no diskriminācijas cietušajiem visā tiesvedības procesā;
whereas in practice equality bodies unfortunately bring only a small number of cases before the courts, owing to a lack of financial and human resources; whereas it is often NGOs that provide victims of discrimination with assistance until the conclusion of the proceedings,
tā kā izšķiroša nozīme ir ierēdņu apmācībai minētās direktīvas mērķu sasniegšanai, jo viņu kompetencē ietilpst šīs direktīvas īstenošana;
whereas the training of public officials on the aims of the Directive is vital because of their responsibility for implementing it,
tā kā ne vienmēr ir iespējams nodalīt diskrimināciju rasu vai etniskās piederības dēļ no diskriminācijas reliģiskās piederības, pārliecības vai tautības dēļ;
whereas it is not always possible to distinguish between discrimination on the ground of racial or ethnic origin and discrimination on the ground of religion, opinion or nationality,
tā kā ne vienmēr ir viegli noteikt, vai diskriminācija ir dzimuma, etniskās piederības, rases, sociālo apstākļu, seksuālās orientācijas vai citu faktoru dēļ;
whereas it is not always easy to determine whether discrimination is based on gender, ethnicity, race, social conditions, sexual orientation or other factors,
tā kā nesenajā Eirobarometra pētījumā apstiprināts, ka izpratne par pretdiskriminācijas tiesību aktu pastāvēšanu ES ir samērā zema, un aptuveni tikai viena trešdaļa no ES iedzīvotājiem apgalvo, ka zina savas tiesības gadījumā, ja pret viņiem veiktu diskriminējošas darbības;
whereas the recent Eurobarometer survey confirms that awareness of the existence of anti-discrimination legislation in the EU is quite low and that on average only one third of EU citizens claim to know their rights should they be victims of discrimination or harassment,
tomēr tā kā atsevišķas dalībvalstis ir veikušas plašus informēšanas un izpratnes veidošanas pasākumus (izmantojot tīmekļa vietnes, kampaņas, reklāmas televīzijā un laikrakstos);
whereas, however, some Member States have taken a wide range of information and awareness-raising initiatives (websites, campaigns, television spots, newspaper advertisements);
tā kā atsevišķas dalībvalstis ir īstenojušas nozīmīgu iniciatīvu, valsts tiesību aktos paredzot pienākumu darba devējiem informēt darbiniekus par pretdiskriminācijas tiesību aktiem;
whereas some Member States have taken the important initiative of incorporating in their national law an obligation on employers to inform their employees of anti-discrimination laws,
tā kā atsevišķas specializētas iestādes dalībvalstīs ir izveidojušas palīdzības dienestus, kas sniedz informāciju un atbalstu no diskriminācijas cietušām personām;
whereas some specialised bodies in the Member States have established hotlines providing information and support to victims of discrimination,
tā kā vairākās dalībvalstīs veiktā informēšana un izpratnes veidošana ir bijusi samērā ierobežota un atsevišķās valstīs tāda nav veikta vispār;
whereas there are also a number of Member States that implemented rather limited information and awareness-raising activities and in some countries no awareness-raising campaigns were reported,
tā kā gan ES iestādēm, gan dalībvalstīm, jo īpaši saistībā ar Eiropas gadu par iespēju vienlīdzību visiem, ir būtiski jāpalielina centieni informēt iedzīvotājus par viņu tiesībām un tā kā dalībvalstīm ir jānodrošina, lai 2007. gadā ierosinātie pasākumi, tiktu turpināti 2008. gadā, kas pasludināts par Eiropas starpkultūru dialoga gadu;
whereas especially in the context of the European Year for Equal Opportunities for All, both the EU institutions and the Member States should make substantial efforts to inform citizens of their rights, and whereas the Member States should ensure that the measures initiated in 2007 continue into 2008, the European Year of Intercultural Dialogue,
tā kā datu vākšana ir būtisks diskriminācijas apkarošanas līdzeklis, un pēc etniskā principa vākti statistikas dati var būt nozīmīgi, lai atklātu netiešo diskrimināciju, informētu policiju un izstrādātu konstruktīvas rīcības stratēģiju, taču vienlaikus tā ir saistīta ar vairākiem ētiskiem un tiesiskiem aspektiem;
whereas data collection is essential in the fight against discrimination, and ethnically disaggregated statistical data can be essential in demonstrating indirect discrimination, informing policy and developing positive action strategies, but at the same time raises several ethical and legal questions,
tā kā šāda datu vākšana nedrīkst aizskart personas privātumu, atklājot viņa individuālo identitāti, vai kļūt par pamatu iedalījumam pēc etniskās piederības vai rases;
whereas such data collection must not infringe personal privacy by revealing individuals' identities or serve as a basis for ethnic or racial profiling,
tā kā alternatīvām strīdu izšķiršanas procedūrām nevajadzētu mazināt iespējas griezties tiesā,
whereas alternative dispute resolution procedures should not pre-empt access to the courts,
tā kā liels skaits no diskriminācijas cietušo dažādu iemeslu dēļ, tostarp izmaksu dēļ un baidoties no atriebības, neiesniedz prasību tiesā;
whereas a large number of victims of discrimination do not lodge a complaint with the courts for various reasons, including costs and fear of reprisals,
tā kā diskriminācijas apkarošanas mērķus var sasniegt tikai tad, ja juridiskus pasākumus apvieno ar konstruktīvu rīcību ES un dalībvalstu mērogā;
whereas the goals of the fight against discrimination can be achieved only if legal measures are combined with positive actions at the level of the EU and the Member States;
tā kā Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras uzdevums ir vākt un analizēt ar pamattiesībām saistītu informāciju un datus, kas ir atbilstoši, ticami un salīdzināmi,
whereas the European Union Agency for Fundamental Rights has the task of collecting and analysing relevant, reliable and comparable information and data relating to fundamental rights,
atkārtoti uzsver Direktīvas 2000/43/EK nozīmi;
Reiterates the importance of Directive 2000/43/EC;
atgādina, ka Direktīva 2000/43/EK ir obligāts standarts, un līdz ar to tai jābūt visaptverošas pretdiskriminācijas politikas pamatam;
Recalls that Directive 2000/43/EC is a minimum standard and should therefore be the foundation on which a comprehensive anti-discrimination policy is built;
aicināja Komisiju "steidzami pārbaudīt to likumu kvalitāti un saturu, ar kuriem īsteno pretdiskriminācijas direktīvas";
, asked the Commission to 'examine as a matter of urgency the quality and content of the laws implementing the anti-discrimination directives';
mudina dalībvalstis pēc iespējas drīz transponēt visus Kopienas pretdiskriminācijas tiesību aktus un izmantot visus pieejamos instrumentus, tostarp konstruktīvus pasākumus, lai līdztiesību nodrošinātu praksē;
Urges the Member States to transpose all Community anti-discrimination legislation at the earliest opportunity and to make use of all the instruments available, including positive action, to ensure equality in practice;
uzsver, ka minētā direktīva attiecas ne tikai uz darba iespējām, pašnodarbinātību un nodarbošanos, bet arī uz tādām jomām kā izglītība, sociālā aizsardzība, tostarp sociālā drošība un veselības aprūpe, sociālās priekšrocības un preču un pakalpojumu saņemšana, lai veidotu demokrātisku un iecietīgu sabiedrību, kurā nodrošināta visu personu līdzdalība, neatkarīgi no rasu vai etniskās piederības;
Stresses that the Directive goes beyond access to employment, self-employment and occupation, and also applies to areas such as education, social protection including social security and healthcare, social benefits and access to and the supply of goods and services in order to safeguard the development of democratic and tolerant societies that allow the participation of all irrespective of racial or ethnic origin;
ar gandarījumu konstatē, ka lielākajā daļā no dalībvalstīm ir veikti pasākumi, lai īstenotu minēto direktīvu, taču pauž nožēlu, ka tikai dažas dalībvalstis ir pienācīgi un pilnībā transponējušas visus direktīvas noteikumus;
Notes with satisfaction that most Member States have taken action in order to implement the Directive, but is disappointed that only a few have adequately transposed all of its provisions fully;
norāda, ka daudzās dalībvalstīs nepareizi ir transponēti atsevišķi direktīvas noteikumi, kas attiecas uz definīcijām par tiešo un netiešo diskrimināciju, uzmākšanos un pierādīšanas pienākumu;
Points out that, in particular, a number of provisions of the Directive such as the definitions of direct and indirect discrimination, harassment and the burden of proof have not been correctly transposed in many Member States;
aicina īpaši rūpīgi uzraudzīt noteikuma piemērošanu, ar ko paredz pierādīšanas pienākuma pārnešanu, kas ir ļoti efektīvs noteikums ar darba tiesībām saistītu strīdu gadījumā;
Calls, in particular, for strict monitoring of the application of the rule on the partial reversal of the burden of proof, which is particularly effective in the case of employment-related disputes;
pauž bažas, ka dalībvalstis no minētās direktīvas piemērošanas jomas ir izslēgušas vairāk darbības jomu nekā būtu vēlams vai attaisnojams;
Expresses its concern that Member States have exempted more areas of activity from the scope of the Directive than is desirable or justifiable;
atgādina, ka direktīvu pieņēma 2000. gada jūnijā un ka dalībvalstīm to vajadzēja ieviest līdz 2003. gada jūnijam, kas bija pietiekams laiks, lai pieņemtu nepieciešamos īstenošanas pasākumus; aicina Komisiju īstenot aktīvāku pieeju, piemēram, sniedzot skaidrojošus paziņojumus un īstenošanas pamatnostādnes, lai nodrošinātu, ka dalībvalstis pilnā mērā un pareizi īsteno direktīvu; prasa Komisijai arī turpmāk rūpīgi uzraudzīt minētās direktīvas pareizu īstenošanu, pēc iespējas drīz publicēt tās novērtējuma pētījumu un vajadzības gadījumā ne vēlāk kā 2007. gada beigās bez kavēšanās sākt pienākumu neizpildes procedūras;
Recalls that the Directive was adopted in June 2000 and that Member States were bound to implement it before June 2003, which gave them enough time to adopt the necessary implementing measures; calls on the Commission to adopt a more proactive approach, for instance by issuing interpretative communications and guidelines for implementation to ensure full and correct implementation by Member States; asks the Commission to continue to monitor the correct implementation of the Directive with vigilance, to publish its evaluation study as soon as possible and to start infringement proceedings where necessary and without delay and in any event before the end of 2007;
atkārto, ka sankcijām, kas piemērojamas par saskaņā ar Direktīvu 2000/43/EK pieņemto dalībvalsts noteikumu pārkāpumiem, ir jābūt efektīvām, samērīgām un atturošām;
Reiterates that sanctions applicable to infringements of national provisions adopted pursuant to Directive 2000/43/EC must be effective, proportionate and dissuasive;
aicina dalībvalstīs izveidot valsts integrēto rīcības plānu, lai efektīvi apkarotu visu veidu diskrimināciju;
Calls for the establishment of national integrated action plans in order to effectively tackle all forms of discrimination;