natgillin/translations-raw huggingface dataset:
B. tā kā pārtikas sistēmās pārsvarā ir sastopams rūpnieciskās lauksaimniecības modelis, kuru pārvalda dažas transnacionālās pārtikas ražošanas korporācijas un neliela grupa liela mēroga mazumtirdzniecības uzņēmumu; tā kā šis peļņas radīšanai paredzētais modelis, nekādā mērā nespēj nodrošināt veselīgu pārtiku iedzīvotājiem par pieejamu cenu un taisnīgus ieņēmumus ražotājiem, vienlaikus aizvien vairāk pievēršoties tādu izvejvielu ražošanai kā agrodegviela, dzīvnieku barība vai kultūraugu stādījumi;
B. whereas food systems is dominated by a model of industrialized agriculture controlled by a few transnational food corporations together with a small group of huge retailers; whereas this a model designed to generate profits completely fails to deliver healthy and affordable food for the people, and fair revenues for the producers while increasingly focusing on the production of raw materials such as agrofuels, animal feeds or commodity plantations;
C. tā kā arvien samazinās lauksaimniecības produktu ražotāju un lauksaimniecības nozaru spēja ietekmēt sarunas ar lielajiem mazumtirgotājiem ES, kuri nosaka cenu līmeni vērtību ķēdē, sākot no primārās ražošanas, pārstrādes līdz galapatērētājam;
C. whereas there is a progressive loss of bargaining power for agricultural producers and agro-industries against the power of the large retailers in the EU in determining the price level along the value chain - from primary production, through processing to the final consumer;
D. tā kā neatkarīga pārtikas apgāde sniedz cilvēkiem tiesības noteikt savu lauksaimniecības un pārtikas politiku, kuras pamatā būtu iedzīvotāju un vides vajadzības, nevis PTO starptautiskie tirdzniecības noteikumi;
D. whereas food sovereignty give to the people the right to define their agricultural and food policy based on the needs of the population and its environment and not from international trade rules issued by WTO;
E. tā kā aizvien pieaug dalībvalstu nepilnības attiecībā uz ražošanas sistēmām dažādos relatīvas attīstības posmos, kas izraisa deficīta pieaugumu un ievērojamāku atkarību pārtikas jomā valstīs, kurās ir nestabilākas ražošanas sistēmas;
E. whereas there are increasing imbalances among Member states with productive systems with different relative stages of development, leading to growing deficits and a higher food dependence in the countries with more fragile productive systems;
F. tā kā lauksaimniekiem netiek garantēta taisnīga samaksa par viņu saražotajiem produktiem, tādā veidā mudinot daudzus no viņiem vairs nenodarboties ar lauksaimniecību;
F. whereas farmers are not guaranteed a fair price for their production, thus encouraging many of them to leaves the sector;
G. tā kā Komisija neveic pasākumus, lai novērstu lielo iepircēju ļaunprātīgas rīcības gadījumus pārtikas apgādes ķēdē;
G. whereas the Commission doesn't tackle 'big buyer' abuses in the food supply chain;
4. pieprasa taisnīgumu un pārredzamību pārtikas piegādes ķēdē, lai izvairītos no lielo iepircēju ļaunprātīgas rīcības, un aicina Komisiju nodrošināt lauksaimniekiem iespējas saņemt pilnīgu informāciju par ražotāju un tirgotāju ierosinātajām cenām;
Asks for fairness and transparency in the food supply chain to avoid big-buyer abuses and calls on the Commission to provide the possibilities for farmers to be fully informed about the proposed prices of producers and dealers;
7. atbalsta efektīva regulēšanas mehānisma izveidi pārtikas piegādes ķēdē ar nolūku aizsargāt ražotājus, ieviest skaidras līgumiskās attiecības, īpaši attiecībā uz maziem un vidējiem ražotājiem, nodarbinātību lauksaimniecībā un samazināt importu, gan valsts, gan arī Kopienas līmenī;
Advocates the establishment of effective regulation mechanisms in the food supply chain aiming at defending producers, introducing clear contract relationships, especially for small and medium producers, the agricultural employment and the reduction of imports, both at national and community level;
10. aicina Komisiju saglabāt ražošanas kvotu sistēmu, cita starpā, piena un cukura ražošanas nozarēs; kvotu sistēma ir jāpielāgo katras valsts un tās ražošanas sistēmas attiecīgā attīstības posma vajadzībām, ļaujot tādējādi attīstīties dalībvalstīm, kurās ir lielāks deficīts;
Asks the Commission to maintain the system of production quotas in the milk or sugar sectors, among others; the quota systems should be adapted to the needs of each country and to their productive system' relative stage of development, allowing the relative development of the Member states with higher deficits;
15. uzsver īso apgādes ķēžu nozīmi un uzskata, ka ES ir aktīvi jāatbalsta vietējā un reģionālā ražošana, vietējie un reģionālie tirgi, kā arī jāveicina ražošanas–patēriņa ciklu saīsināšanās, kā priekšnoteikums sociālai, ekonomiskai un vides ilgtspējībai;
Stresses the importance of short food supply chains, and considers the EU should actively support the local and regional production and local and regional markets, as well as to promote the shortening of the production-consumption cycles, as a pre-requisite for social, economic and environmental sustainability;
– tiesības uz nodrošinātību ar pārtiku un neatkarīgu pārtikas apgādi, katras valsts vajadzību apmierināšana un tās īpatnību ņemšana vērā;
– the right to food security and food sovereignty, meeting the needs of each country and taking into account its specificities,
– tirgus regulēšanas instrumentu esamība, ar kuriem ietekmēt ražošanas nozaru nestabilitāti, ko rada ražošanas un patēriņa svārstības, un nodrošināt taisnīgas cenas ražotājiem;
– the existence of market regulation instruments, to tackle instability of productive sectors due to fluctuations in production and consumption and to ensure fair prices for producers,
– lauksaimniekiem, ražojumiem un dalībvalstīm paredzēto subsīdiju taisnīgs sadalījums, kā arī valsts, reģionālā un nozaru līmenī pienācīgi modulēta ražošanas atbalsta shēma;
– a fair distribution of subsidies among farmers, productions and Member States, as well as a production aid scheme duly modulated at national, regional and sectoral level;
23.1.2012 B7-0014/2012 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts saskaņā ar Reglamenta 120. pantu
23.1.2012 B7-0014/2012 MOTION FOR A RESOLUTION pursuant to Rule 120 of the Rules of Procedure
par Eiropas fonda izveidi nolūkā saglabāt un popularizēt fotogrāfijas to oriģinālajā formā
on setting up a European fund for the conservation and promotion of photographic works in their original form
PE479.451v01-00 B7‑0014/2012 Priekšlikums Eiropas Parlamenta rezolūcijai par Eiropas fonda izveidi nolūkā saglabāt un popularizēt fotogrāfijas to oriģinālajā formā
PE479.451v01-00 B7‑0014/2012 Motion for a European Parliament resolution on setting up a European fund for the conservation and promotion of photographic works in their original form
A. tā kā ir jāpopularizē Eiropas kultūras mantojums;
A. whereas Europe’s cultural heritage should be promoted;
B. tā kā galvenais mērķis ir šo mantojumu saglabāt dažādos tā izpausmes veidos: valodā, literatūrā, teātrī, kino, dejā, televīzijā, mākslā, arhitektūrā, amatniecībā un citās jomās, un nodrošināt tā pieejamību publikai;
B. whereas it is vital to conserve that heritage in its various forms, including language, literature, theatre, cinema, dance, television, art, architecture and crafts, and to ensure that people will have access to it;
C. tā kā fotogrāfijas ir uzskatāmas par šā mantojuma daļu un, ja tās netiek pienācīgi saglabātas, tās var iet zudībā nevērības un laika radīto bojājumu dēļ;
C. whereas photographic works form part of our cultural heritage and, if they are not properly looked after, are likely to be lost to the world as a result of neglect and the passing of time;
D. tā kā turklāt šādas fotogrāfijas ir nemateriālā mantojuma daļa, ir individuāli identificējamas un tāpēc kā tādas var būt ekonomiska darījuma objekts, jo īpaši, ja tām ir mākslinieciska vērtība;
D. whereas, furthermore, such works are intangible historical assets which may be individually identified and may therefore be the subject of commercial transactions, in particular where they are works of art;
E. tā kā digitālo fotogrāfiju sistēma tiks izmantota vairāk par tradicionālo sistēmu, taču, ņemot vērā, ka digitālajām fotogrāfijām nav attēlu oriģinālā materiālā nesēja, kas varētu būt plate vai negatīva filma, tās nevar atrasties kādas personas pilnīgā īpašumā un tāpēc tajos fiksētā vēsture var nesaglabāties;
E. whereas, although digital photography will take the place of traditional photography, the individual images are not carried on a readily identifiable unique original medium, as is the case with a photographic plate or a negative, and ownership therefore cannot be ascribed to one individual and the thread of history is lost;
1. aicina Padomi un Komisiju izvērtēt iespēju izveidot Eiropas fondu, lai kopā ar publiskajām un privātajām struktūrām veicinātu šā fotogrāfiskā un mākslinieciskā mantojuma uzraudzību un saglabāšanu nolūkā novērst tā stāvokļa pasliktināšanos un līdz ar to arī izzušanu, kas kolektīvajā atmiņā radītu milzīgus robus un ļoti kaitētu turpmāko paaudžu ekonomiskajai labklājībai.
Calls on the Council and Commission to consider whether to set up a European fund which, together with public and private bodies, would provide support for monitoring and conserving this historical and artistic heritage, so as to prevent it from becoming damaged and lost to the grave detriment of our collective memory and the economic prosperity of future generations.
23.1.2012 B7-0015/2012 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts saskaņā ar Reglamenta 120. pantu
23.1.2012 B7-0015/2012 MOTION FOR A RESOLUTION pursuant to Rule 120 of the Rules of Procedure
par nepieciešamību saskaņot normas par dzīvnieku kontrabandu un par eksperimentiem ar klejojošiem dzīvniekiem
on the need to harmonise laws on illegal trafficking in animals and experiments on stray animals
PE479.452v01-00 B7‑0015/2012 Priekšlikums Eiropas Parlamenta rezolūcijai par nepieciešamību saskaņot normas par dzīvnieku kontrabandu un par eksperimentiem ar klejojošiem dzīvniekiem
PE479.452v01-00 B7‑0015/2012 Motion for a European Parliament resolution on the need to harmonise laws on illegal trafficking in animals and experiments on stray animals
– ņemot vērā dažādos jautājumus par dzīvnieku aizsardzību un labturību,
– having regard to the various questions that have been tabled on the subject of animal welfare and protection,
– jo īpaši ņemot vērā atbildi uz jautājumu E-010483/2011 , kurā tiek apstiprināta dalībvalstu ekskluzīvā kompetence attiecībā uz regulējumu par klaiņojošu suņu aizsardzību, to sterilizāciju vai reģistrāciju,
– having regard, in particular, to the answer to question E-010483/2011 , which states that the Member States have sole authority to legislate on the protection of stray dogs and the sterilisation and registration of dogs,
A. tā kā dzīvnieku aizsardzības organizācijas joprojām ziņo par nežēlīgu un nehumānu attieksmi pret klaiņojošiem dzīvniekiem un pret klaiņojošu suņu un kaķu barbarisku vivisekciju;
A. whereas animal organisations are constantly drawing attention to cruel and inhumane treatment of stray animals and the barbaric use of vivisection on stray dogs and cats;
B. tā kā pēdējā ziņojumā par „zoomafiju” ir teikts, ka ar klaiņojošo suņu nelegālo tirdzniecību saistītās uzņēmējdarbības aptuvenā vērtība tikai Itālijā vien ir 500 miljoni euro;
B. whereas the most recent ‘Zoomafie’ report puts the turnover generated by trafficking in stray dogs at EUR 500 million in Italy alone;
C. tā kā Eiropas Savienībā dzīvnieku aizsardzības un to pasargāšanas no nehumānas un nežēlīgas rīcības regulējums atšķiras, tostarp arī dažādi aizliegumi saimniekiem savus dzīvniekus vest pāri iekšējām robežām;
C. whereas animal welfare laws and laws to protect animals against cruel and uncivilised practices differ from Member State to Member State and include prohibitions on animals travelling with their owners when crossing internal borders;
1. tā kā nav kopīgu noteikumu, aicina Padomi un Komisiju noskaidrot iespēju pieņemt saskaņotas normas, lai labāk cīnītos pret rīcību, ko uzskata par pretēju veselajam saprātam un kurā nekādi nerūpējas par dzīvnieku labturību;
Calls on the Council and Commission to consider whether, in the absence of common rules, harmonised laws should be introduced to provide better protection against practices that go against common decency and show no concern whatsoever for animal welfare;
25.1.2012 B7-0016/2012 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, pamatojoties uz jautājumu B7‑0022/2012 , uz kuru jāsniedz mutiska atbilde,
25.1.2012 B7-0016/2012 MOTION FOR A RESOLUTION further to Question for Oral Answer B7‑0022/2012
par stabilitātes obligāciju ieviešanas iespējamību ( 2011/2959(RSP) )
on the feasibility of introducing stability bonds ( 2011/2959(RSP) )
PE479.453v01-00 B7‑0016/2012 Eiropas Parlamenta rezolūcija par stabilitātes obligāciju ieviešanas iespējamību ( 2011/2959(RSP) )
PE479.453v01-00 B7‑0016/2012 European Parliament resolution on the feasibility of introducing stability bonds ( 2011/2959(RSP) )
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 16. novembra Regulu (EK) Nr. 1173/2004 par efektīvu budžeta uzraudzības īstenošanu (daļa no sešu tiesību aktu kopuma),
– having regard to Regulation (EU) No 1173/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 November 2011 on the effective enforcement of budgetary surveillance (part of the ‘six pack’),
– ņemot vērā Komisijas 2011. gada 23. novembra Zaļo grāmatu par stabilitātes obligāciju ieviešanas iespējamību,
– having regard to the Commission Green Paper dated 23 November 2011 on the feasibility of introducing stability bonds,
– ņemot vērā priekšsēdētāja vietnieka O. Rehn uzstāšanos Ekonomikas un monetārajā komitejā 2011. gada 23. novembrī un 2011. gada 29. novembrī notikušo viedokļu apmaiņu ar Vācijas Ekonomikas ekspertu padomi par Eiropas glābšanas fondu,
– having regard to the presentation by Vice-President Rehn in the Committee on Economic and Monetary Affairs on 23 November 2011 and of the exchange of views with the German Council of Economic Experts on the European redemption fund on 29 November 2011,
– ņemot vērā priekšsēdētāja H. Van Rompuy 2011. gada 6. decembrī sniegto starpposma ziņojumu „Ekonomikas savienības stiprināšana”,
– having regard to President Van Rompuy’s Interim Report: Towards a Stronger Economic Union of 6 December 2011,
A. tā kā Parlaments ir pieprasījis Komisijai sniegt ziņojumu par iespēju ieviest eiro zonas vērtspapīrus, kas ir būtiska sastāvdaļa Parlamenta un Padomes nolīgumā par ekonomiskās pārvaldības tiesību aktu kopumu (sešu tiesību aktu pakete);
A. whereas Parliament has requested that the Commission present a report on the possibility of introducing euro-securities, which is an integral part of the agreement between Parliament and the Council on the economic governance package (‘six pack’);
B. tā kā eiro zona ir unikālā situācijā, jo eiro zonas dalībvalstīm ir kopēja valūta, bet nav vienotas nodokļu politikas un vienota obligāciju tirgus;
B. whereas the eurozone is in a unique situation, with the eurozone Member States sharing a single currency without a common fiscal policy and a single bond market;
2. uzskata, ka eiro zona kā pasaules otras nozīmīgākās valūtas emitents ir līdzatbildīga par starptautiskā monetārā sistēmas stabilitāti;
Believes that the euro area, as the issuer of the world’s second international currency, is co-responsible for the stability of the international monetary system;
5. vēl uzskata, ka eiro zona un tās dalībvalstis ir atbildīgas par to, lai ilgtermiņā nodrošinātu stabilitāti valūtai, ko lieto vairāk nekā 330 miljoni cilvēku, kā arī daudzi uzņēmumi un investori un kas netieši ietekmē visu pasauli;
Believes also that the euro area and its Member States are responsible for ensuring the long-term stability of the currency used by more than 330 million people and many companies and investors, which indirectly affects the rest of the world;
8. ņem vērā Komisijas vērtējumu, kas ir daļa no Komisijas Zaļās grāmatas par stabilitātes obligāciju ieviešanas iespējamību, ka stabilitātes obligācijas ļautu vieglāk īstenot eiro zonas monetāro politiku un veicinātu efektīvu darbību gan obligāciju tirgū, gan plašākā eiro zonas finanšu sistēmā;
Takes note of the Commission’s assessment, which is part of the Commission Green Paper on the feasibility of introducing stability bonds, that stability bonds would facilitate the transmission of euro-area monetary policy and would promote efficiency in the bond market and in the broader euro-area financial system;
10. uzskata, ka mērķi, uz kuriem ir balstīti Eiropadomes 2011. gada 8. un 9. decembrī pieņemtie lēmumi par valsts finanšu ilgtspējības palielināšanu, palīdz arī radīt nepieciešamos nosacījumus iespējai ieviest stabilitātes obligācijas;
Takes the view that the objectives underlying the decisions taken at the European Council of 8‑9 December 2011 to further enhance the sustainability of public finances also contribute to creating the necessary conditions for the possible introduction of stability bonds;
– iedarbīgi tirgus stimuli parāda līmeņu samazināšanai;
– effective market incentives to reduce debt levels,
– iesaistīšanās un izstāšanās kritēriji, nolīgumi par nosacījumiem, maksājumu termiņi, finansējuma priekšrocību pārdale dalībvalstīm, kurām piešķirts AAA kredītreitings;
– entry and exit criteria, conditionality agreements, maturity agreements, redistribution of funding benefits for the present AAA countries,
– sistēma procentu likmju dažādošanai dalībvalstīm ar atšķirīgu kredītreitingu;
– a system of differentiation of interest rates among Member States with divergent ratings,
– budžeta disciplīna un konkurētspējas palielināšana;
– budgetary discipline and an increase in competitiveness,
– procikliskā un deflācijas ietekme;
– pro-cyclical and debt-deflationary effects,
– pietiekama pievilcība tirgus ieguldītāju acīs, vienlaikus atturot no pārmērīgi augstām prasībām attiecībā uz aizdevuma nodrošinājumu vai novēršot tās, un risku sadale starp valstīm;
– sufficient attractiveness for market investors, while containing or avoiding over‑collateralisation and redistribution of risks across countries,
– stabilitātes obligāciju pārākums pār valsts obligācijām gadījumā, ja dalībvalsts nepilda savas parādu saistības;
– the seniority of stability bonds over national bonds in the event of a Member State defaulting on its debt,
– kritēriji aizdevumu piešķiršanai dalībvalstīm un spēja apkalpot parādu;
– the criteria for allocation of the loans to Member States and the capacity to service the debt,
– izmērāmas un izpildāmas parādu samazināšanas programmas;
– measurable and enforceable programmes of debt,
– saistoša ceļveža, kas būtu līdzīgs Māstrihtas kritērijiem vienotas valūtas ieviešanai, īstenošanas kārtība;
– the modalities of a binding roadmap, similar to the Maastricht criteria for introducing the single currency,
– sadarbība ar Eiropas finanšu stabilitātes instrumentu un Eiropas stabilitātes mehānismu dalībvalstīm, kurām ir likviditātes problēmas;
– the interaction with the EFSF/ESM for Member States experiencing liquidity problems,
– atbilstīgas tiesiskās prasības, tostarp veikt izmaiņas līgumos un konstitūcijā,
– appropriate legal requirements, including treaty and constitutional changes;
25.1.2012 B7-0017/2012 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par Komisijas priekšsēdētāja vietnieces/ Savienības augstās pārstāves ārlietās un drošības politikas jautājumos paziņojumu,
25.1.2012 B7-0017/2012 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy
par Irānu un tās kodolprogrammu ( 2012/2512(RSP) )
on Iran and its nuclear programme ( 2012/2512(RSP) )
PE479.455v01-00 B7‑0017/2012 Eiropas Parlamenta rezolūcija par Irānu un tās kodolprogrammu ( 2012/2512(RSP) )
PE479.455v01-00 B7‑0017/2012 European Parliament resolution on Iran and its nuclear programme ( 2012/2512(RSP) )
– ņemot vērā paziņojumu, ko augstā pārstāve Ketrīna Eštone izteica pēc E3+3 valstu grupas sarunām ar Irānu 2011. gada 21. un 22. janvārī Stambulā,
– having regard to the statement by the EU High Representative Catherine Ashton on behalf of E3+3 following the talks with Iran in Istanbul, 21 and 22 January 2011,
– ņemot vērā Komisijas priekšsēdētāja vietnieces / Savienības augstās pārstāves ārlietās un drošības politikas jautājumos 2011. gada 18. novembra paziņojumu par Irānu,
– having regard to the statement by the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy of 18 November 2011 on Iran,
– ņemot vērā iepriekšējās rezolūcijas par Irānas Islāma Republiku, jo īpaši 2010. gada 10. februāra un 2011. gada 10. marta rezolūciju,
– having regard to its former resolutions on the Islamic Republic of Iran and notably the ones of 10 February 2010 and of 10 March 2011,
– ņemot vērā Irānas saistības saskaņā ar Līgumu par kodolieroču neizplatīšanu (KNL), nepieciešamību visām minētā līguma pusēm pilnībā ievērot visus savus pienākumus, un atgādinot pušu tiesības nediskriminēti veikt kodolenerģijas pētniecību un ražot un izmantot to miermīlīgiem nolūkiem saskaņā ar minētā līguma I un II pantu,
– having regard to Iran's commitment to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT), the need for all States Party to that Treaty to comply fully with all their obligations, and recalling the right of States Party, in conformity with Articles I and II of that Treaty, to develop research, production and use of nuclear energy for peaceful purposes without discrimination,
– ņemot vērā Starptautiskās Atomenerģijas aģentūras (SAEA) valdes rezolūciju (GOV/2006/14), kurā norādīts, ka Irānas kodolprogrammas jautājuma risinājums varētu veicināt globālos kodolieroču neizplatīšanas centienus un palīdzētu īstenot mērķi padarīt Tuvos Austrumus par zonu, kas brīva no masu iznīcināšanas ieročiem un to piegādes līdzekļiem,
– having regard to the resolution of the IAEA Board of Governors (GOV/2006/14), which states that a solution to the Iranian nuclear issue would contribute to global non-proliferation efforts and to realizing the objective of a Middle East free of weapons of mass destruction, including their means of delivery,
– ņemot vērā SAEA ziņojumu valdei par to, kā Irānas Islāma Republikā tiek īstenoti NPY (Norvēģija, Polija, Dienvidslāvija) Drošības nolīguma un ANO Drošības padomes 2011. gada 8. novembra rezolūcijas attiecīgie noteikumi,
– having regard to the IAEA report to the Board of Governors on Implementation of the NPY (Norway, Poland, Yugoslavia agreement) Safeguards Agreement and relevant provisions of Security Council resolutions in the Islamic Republic of Iran of 8 November 2011,
– ņemot vērā attiecīgās ANO rezolūcijas, tajā skaitā rezolūciju Nr. 1696 (2006), rezolūciju Nr. 1737 (2006), rezolūciju Nr. 1747 (2007), rezolūcijas Nr. 1803 (2008), 1835 (2008), 1887 (2009) un 1929 (2010), kā arī ANO ģenerālsekretāra 2006. gada 29. marta paziņojumu (S/PRST/2006/15) un paužot atbalstu šajos dokumentos izteiktajām prasībām,
– having regard to the relevant United Nations resolutions, including resolution 1696 (2006), resolution 1737 (2006), resolution 1747 (2007), resolution 1803 (2008), 1835 (2008), 1887 (2009), and 1929 (2010), as well as the statement of UN President of 29 March 2006 (S/PRST/2006/15) and reaffirming their provisions,
A. tā kā svarīgi ir politiskie un diplomātiskie centieni sarunu ceļā rast risinājumu, kurš nodrošinātu, ka Irānas kodolprogrammai ir tikai miermīlīgi mērķi, un šajā sakarībā atzīmējot Turcijas un Brazīlijas centienus panākt vienošanos ar Irānu par Teherānas kodolpētniecības reaktoru, kas varētu palīdzēt nostiprināt savstarpējo uzticību;
A. whereas the importance of political and diplomatic efforts to find a negotiated solution guaranteeing that Iran’s nuclear programme is exclusively for peaceful purposes and noting in this regard the efforts of Turkey and Brazil towards an agreement with Iran on the Tehran Research Reactor that could serve as a confidence-building measure;