natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ne vienmēr uzskata deleģēšanu par optimālāko risinājumu visos gadījumos, jo tās ir saistītas ar papildu izmaksām personāla nedarbināšanai uz vietas, kā arī atsevišķu funkcijas neiespējamību deleģēt;
Does not consider that delegation is the optimum solution in all cases because of the additional costs of local employees and the fact that certain functions cannot be delegated;
uzsver, ka ir iespējami abi kopīgo fondu veidi (uzņēmumu kopīgie fondi un virtuālie kopīgie fondi) un ka ir nepieciešams uzraudzības iestāžu dialogs, lai sekmētu kopīgo fondu efektīvu darbību;
Stresses that both kinds of pooling (entity pooling and virtual pooling) must be possible and that a dialogue of supervisory authorities is necessary to enable pooling to function effectively;
tomēr norāda, ka vienlaikus ar nodokļu saskaņošanu īpaša uzmanība jāpievērš arī tam, lai nodrošinātu vispārējo tiesisko un uzraudzības pamatnosacījumu saskaņu, un ka starptautisku pārrobežu konsolidācijas pasākumi nedrīkst radīt dažu lielu pārvaldības sabiedrību hegemoniju, kas izraisītu konkurences kropļojumus;
Points out, however, that, alongside tax harmonisation, the focus should be on ensuring the convergence of the general legislative and regulatory conditions and that measures for cross-border consolidation should not be allowed to result in a small number of large management companies in a dominant position distorting competition;
principā atzinīgi vērtē to, ka fondu uzbūve ir kļuvusi pārredzama ar konkurējošu izplatīšanas kanālu starpniecību;
Welcomes, in principle, the creation of an open architecture through competing channels of distribution;
mudina nozari izvērst tālāku izplatīšanu internetā, taču atbilstīgi nodrošinot ieguldītāju drošību;
Encourages the industry to develop further direct distribution via the Internet but with appropriate investor safeguards;
tomēr izsaka nožēlu, ka daudzās dalībvalstīs izplatīšana un pārdošana notiek tikai vietējā līmenī, kur konkurence ir ļoti ierobežota;
Regrets, however, that in a number of Member States, distribution and sales often remain locally based, with very limited competition;
izsaka šaubas par cenu noteikšanu un to pārredzamību attiecībā uz izplatīšanas izmaksām un piemaksām, kuras izplatītāji nosaka trešo pušu fondiem, un lūdz Komisiju veikt pārbaudi no konkurences tiesību viedokļa; uzskata, ka šī prasība ir jāpaplašina attiecībā uz visiem finanšu produktiem, ko pārdod individuālajiem ieguldītājiem, lai nepieļautu, ka izplatītāji izmanto negodīgu cenu politiku;
Has reservations concerning the fixing of prices, their transparency in terms of distribution costs and the charges imposed by distributors for third-party funds, and calls on the Commission to investigate this from a competition law perspective; considers that this requirement should be extended to all financial products which are sold to retail investors in order to prevent distributors from applying unfair prices;
atbalsta vienotus noteikumus attiecībā uz izplatīšanu un konsultēšanu par katru produktu, kurš tiek pārdots individuālajam ieguldītājam, jo īpaši vērtības radīšanas ķēdes izmaksu publiskošanu, ko izplatītājs nodrošina klientam; vēlreiz uzsver, ka visām informācijas sniegšanas prasībām ir jāattiecas ne vien uz PVKIU, bet arī visiem konkurējošiem produktiem; ierosina skaidri noteikt aktīvu pārvaldīšanas, kopīgo fondu un izplatīšanas funkcijas, kā arī visas saistītās izmaksas un nodevas un informēt par tām klientu;
Advocates uniform rules on distribution and advice on each product sold to small investors; in particular the distributor should disclose value chain costs to the client; points out, once again, that all disclosure requirements should apply not only to UCITS but equally to all competing products; suggests that the functions of asset management, pooling and distribution, as well as all related costs and fees, must be clearly defined and disclosed to the client;
uzskata par nepieciešamu paplašināt uz PVKIU attiecināmo ieguldījumu izplatību un pielāgot tos saskaņā ar izmaiņām un jauninājumiem tirgū, kā arī attiecināt uz tiem vienotu Paneiropas definīciju;
Considers it to be essential that the investments eligible for UCITS should be extended and adapted in line with changes and innovations in the market and should be subject to a uniform pan-European definition;
uzskata par nepieciešamu informēt ieguldītājus par tādām izmaiņām ieguldījumu struktūrā, kuras neatbilst iepriekš noteiktajam fondu aktīvu stratēģiskajam sadalījumam; uzskata, ka klients ir jāinformē par visiem trešo pušu veiktajiem pamudinājumiem;
Believes that investors should be informed if there is a change in investment structure, that does not respect the strategic allocation of the fund assets previously defined; considers that inducements received from third parties need to be disclosed to the client;
norāda, ka ieguldītājiem sniegtā informācija arī jāpiemēro jebkurām izmaiņām attiecībā uz risku, kuram pārstrukturēšanas dēļ tiek pakļauts ieguldītājs;
Points out that information given to investors should also cover any changes in the risks to which the investor is exposed as the result of restructuring;
par atvasinātu finanšu instrumentu izmantošanu PVKIU;
on the use of financial derivative instruments for UCITS while leading to common risk management practices;
Excursus: Ieguldījumi, kas nav saistīti ar PVKIU
Excursus: Non-UCITS investments
aicina Komisiju turpināt novērtēt situāciju to ieguldījumu jomā, kuri nav saistīti ar PVKIU, un turpmāk informēt Parlamentu par piemērotu ieguldītāju regulēšanas priekšrocībām un citām izpausmēm šādos ieguldījumu veidos, tostarp apsvērt šādus pasākumus: no vienas puses, izveidot privātā kapitāla izvietošanas režīmu Paneiropā un vajadzības gadījumā veikt pētījumus par šādu produktu piemērošanas mehānismu privātajiem ieguldījumiem un, no otras puses, izveidot Paneiropas sistēmu attiecībā uz netiešiem ieguldījumiem nekustāmajā īpašumā;
Calls on the Commission to continue to monitor the situation with regard to non-UCITS investments and to inform the Parliament in the very near future of the advantages and other effects of regulation for suitable investors in such investments, including consideration of the following measures: on the one hand, the creation of a pan-European private placement regime and a study concerning the mechanism for making such products eligible for retail investment when this becomes desirable, and, on the other, the establishment of a pan-European framework for indirect investments in real estate;
aicina dalībvalstis saskaņā ar pensiju fondu direktīvu atļaut pensiju fondu pārvaldību pilnīgi vai daļēji nodot citiem uzņēmumiem;
Calls on the Member States, in accordance with the pension fund directive, to permit the full or partial transfer of the asset management function of pension funds to other undertakings;
uzsver EK tiesību aktu vienotas īstenošanas un piemērošanas nozīmi un atzīmē tā dēvēto 3. līmeņa komiteju un to sadarbības nozīmi;
Draws attention to the importance of the coherent transposition and implementation of EC legislation, of the Level-3 committees, and of cooperation between them;
lūdz dalībvalstu uzraudzības iestādes sadarboties ciešāk, jo īpaši tas attiecas uz vienas dalībvalsts uzraudzības iestādes piekļuves nodrošināšanu citu dalībvalstu uzraudzības iestāžu rīcībā esošajai informācijai, un vērš uzmanību uz uzraudzības arbitrāžas nozīmi; atzīmē, ka, jo īpaši saistībā ar paredzamo pārrobežu fondu produktu pārdošanas pieaugumu neprofesionāliem ieguldītājiem, ir būtiski paplašināt elektronisko tirdzniecību un konsultāciju mehānismus, kā arī interesi, ko fondu nozare un tās finanšu partneri banku un apdrošināšanas jomā pauž attiecībā uz visas ES pārvaldības sabiedrības apliecību;
Asks the national supervisory authorities to cooperate more closely, in particular to ensure access to information for supervisory authorities from other Member States and draws attention to the importance of regulatory arbitrage; notes that this is of considerable importance, particularly because of the anticipated growth in cross-border sales of fund products to non-professional investors, the expansion of electronic marketing and advisory channels and the interest expressed by the fund industry and its financial partners in the banking and insurance sectors in a pan-EU management company passport;
procedūrai daudzās jomās ir svarīga nozīme, lai efektīvi un konsekventi īstenotu pasākumus visā ES;
on the prospectus, the Lamfalussy approach has, in many areas, been playing an important role in improving and ensuring an effective and consistent implementation of measures throughout the EU;
atzīmē, ka tā dēvēto 3. līmeņa komiteju darbs uzlabotos, ja tās lielākā mērā ņemtu vērā vienkāršuma, skaidrības un praktiskuma principus, kā arī padarītu vienotākas metodes;
Points out that it would be beneficial if the Level 3 committees adhered more closely to the principles of simplicity, clarity and practicability and developed more common methods among themselves;
Eiropas Parlamenta rezolūcija par valsts atbalsta rīcības plāna nozaru aspektiem: atbalsts jauninājumiem ( 2006/2044(INI) )
European Parliament resolution on sectoral aspects of the State Aid Action Plan: aid for innovation ( 2006/2044(INI) )
ņemot vērā Komisijas 2005. gada 21. septembra paziņojumu "Apspriedes dokuments par valsts atbalstu jauninājumiem" ( KOM(2005)0436 ),
having regard to the Commission Communication of 21 September 2005 entitled, 'Consultation Document on State Aid for Innovation' ( COM(2005)0436 ),
ņemot vērā Komisijas 2005. gada 7. jūnija Valsts atbalsta rīcības plānu "Mazāks un mērķtiecīgāks valsts atbalsts: plāns valsts atbalsta reformai 2005.–2009. gadam" ( KOM(2005)0107 ),
having regard to the Commission's State aid action plan, Less and better-targeted State aid: a roadmap for State aid reform 2005-2009 of 7 June 2005 ( COM(2005)0107 ),
ņemot vērā 2005. gada ES rezultātu ziņojumu par investīcijām rūpnieciskajā pētniecībā un attīstībā (P&A) Komisija publicēja 9.12.2005.
having regard to the 2005 EU Industrial R&D Investment Scoreboard Published by the Commission on 9.12.2005.
ņemot vērā Komisijas 2005. gada 12. oktobra paziņojumu "Pētniecības un inovācijas sekmēšana - ieguldījums izaugsmei un nodarbinātībai: kopēja nostāja"( KOM(2005)0488 ),
having regard to the Commission Communication of 12 October 2005 entitled, 'More Research and Innovation - Investing for Growth and Employment: A Common Approach' ( COM(2005)0488 ),
ņemot vērā EK līguma 2., 5., 81., 82., 87., 88. un 163. pantu,
having regard to Articles 2, 5, 81, 82, 87, 88 and 163 of the EC Treaty,
ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu un Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas atzinumu ( A6-0073/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6-0073/2006 ),
tā kā ES ir paredzējusi vispārējā valsts atbalsta samazināšanu un pārkārtošanu par labu horizontālajiem mērķiem;
whereas the EU aims to reduce the general level of State aid and redeploy it in favour of horizontal objectives,
tā kā jaunievedumu līmenis ES nav optimāls un atpaliek no tās tirdzniecības partneriem gan saistībā ar investīcijām P&A , gan ražīguma pieaugumu; tā kā intelektuālā darbaspēka emigrāciju un investīciju aizplūdi no ES uz citām pasaules daļām ir jāvērš pretējā virzienā;
whereas the level of innovation in the EU is sub-optimal and lags behind its trading partners as regards both R&D investment and productivity growth; whereas the trend of the 'brain drain' and the investment flow from the EU to other parts of the world should be reversed,
tā kā attiecībā uz jauninājumiem, pētniecību un attīstību horizontālais atbalsts tiek sniegts Eiropas konkurētspējai svarīgā jomā, kā arī tādā jomā, kurā mūsu konkurenti paredz būtiski lielāku valsts atbalstu nekā tas ir atļauts Eiropas Savienībā;
whereas in the case of innovation and R&D, horizontal aid exists in a field which is vital to the EU's competitiveness and one in which our competitors provide substantially more State aid than is permitted in the EU,
tā kā jauninājumu procesiem ir vajadzīgas iespējas attīstībai un eksperimentēšanai,
whereas innovation processes need scope for development and room for experimentation,
tā kā atšķirības darbības rezultātos jauninājumu jomā starp ES un tās globālajiem konkurentiem ir radušās tādu faktoru rezultātā, kā mazas valsts un privātās investīcijas P&A, nepietiekošs kvalificētu darbinieku skaits, kā arī ES patentu noteikumu kavējošais raksturs;
whereas the innovation performance gap between the EU and its global competitors is due to factors such as low public and private investment in R&D, an insufficient number of skilled workers, and disincentives inherent in EU rules on patents,
tā kā valsts atbalstam, kā faktoram, kas ietekmē lēmumu pieņemšanu par investīcijām P&A, ir ļoti maza nozīme; tā kā tiešā valsts atbalsta nozīmīgums ir atšķirīgs dažādās dalībvalstīs un to kā vienu no faktoriem uzņēmumi ņem vērā lemjot par investīcijām P&A, un šo faktoru nedrīkst apskatīt atrauti no P&A labvēlīgas uzņēmējdarbības vides un tam ir jāatbilst EK konkurences noteikumiem;
whereas public support ranks very low among the factors influencing investment decisions in R&D; whereas the significance of direct public support varies considerably from one Member State to another and is one of the factors taken into account by enterprises for their investment decisions in R&D, which should not be isolated from an R&D-favourable business environment and should be subject to EC competition rules,
tā kā jauninājumu politika tehnoloģiju un P&A jomā aptver acīmredzami mazu dalībvalstu budžeta un IKP daļu, kas savukārt traucē īstenot Lisabonas stratēģijas mērķus un panākt lielākas nodarbinātības un kohēzijas mērķa sasniegšanu;
whereas innovation policy in the fields of technology and R&D accounts for a manifestly small proportion of Member States' national budgets and GDP, which is in turn a factor that contributes to the delay in implementing the Lisbon Strategy objectives and achieving the goals of boosting employment and cohesion,
tā kā valsts atbalstam arī turpmāk jābūt izņēmumam - instrumentam, ar kura palīdzību labot trūkumus, kuri nav novēršami ar parastajiem politikas instrumentiem, un tā kā P&A investīciju zemais līmenis pieprasa visaptverošāku politiku;
whereas State aid should remain the exception, an instrument to correct imbalances that cannot be addressed by regular policy instruments, and whereas the low level of investment in R&D requires a more comprehensive policy approach,
tā kā saskaņā ar Luksemburgas 2005. gada 22. un 23. marta Eiropadomes prezidentūras secinājumiem, valsts atbalstam ir jādarbojas kā pētniecības, izglītības un visa veida jauninājumu atbalsta svirai, un ir jāpieļauj patiess dialogs starp ieinteresētajām pusēm valsts un privātajā sektorā;
whereas, in line with the Presidency conclusions of the Luxembourg European Council of 22 and 23 March 2005, State aid should act as a lever for developing research, education and innovation, and should permit a genuine dialogue to take place between interested parties in the public and private sectors,
tā kā ir ļoti svarīgi skaidri definēt kas ir P&A, lai novērstu valsts atbalsta noteikumu ļaunprātīgu izmantošanu,
whereas it is very important to define clearly what is meant by R&D in order to prevent the abuse of the State aid rules,
atgādina, ka valsts atbalstam arī turpmāk jābūt izņēmumam - instrumentam, ar kura palīdzību labot trūkumus, kuri nav novēršami ar parastajiem politikas instrumentiem; uzsver, ka svarīgi nodrošināt konsekvenci starp minētajiem pasākumiem un tiem, kuru mērķis ir samazināt nelietderīgu reglamentēšanu un turpināt ierobežojumu atcelšanas pasākumus, veikt ieguldījumus izglītībā un apmācībā, nodrošināt piemērotu infrastruktūru, rūpēties, lai patentu režīms veicina jauninājumus, nodrošināt godīgu konkurenci, atvieglot pieeju riska kapitālam, veicināt uzņēmējdarbības garu, novērst šķēršļus darba ņēmēju un pētnieku pārvietošanās brīvībai ES teritorijā, kā arī pieņemt kopēju legālas imigrācijas politiku, kas ES atļautu piesaistīt labākos un zinošākos speciālistus;
Recalls that State aid should remain the exception: an instrument to correct imbalances that cannot be addressed by regular policy instruments; underlines the importance of guaranteeing coherence between such measures and those aimed at reducing unnecessary regulation and introducing further deregulation measures, investing in education and training, providing adequate infrastructure, ensuring that the patent regime is conducive to innovation, ensuring fair competition, facilitating access to risk capital, encouraging an entrepreneurial spirit, removing obstacles to the freedom of movement for workers and researchers within the EU, and adopting a common policy for legal immigration, which enables the EU to attract the best and the brightest;
uzsver, ka nepieciešams sīkāk paskaidrot to, kā valsts atbalsta noteikumus piemēros uzņēmumu starptautiskajām pārrobežu saimnieciskajām darbībām, kā arī pētniecības un augstskolu iestādēm;
Stresses that further clarification is needed of how the State aid rules will apply to international cross-border economic activities of companies, research establishments, and academic institutions;
uzskata, ka valsts atbalstam jauninājumiem ir jāpapildina Kopienas atbilstošā vienotā politika un tā radītajai pievienotajai vērtībai ir jābūt skaidri novērtējamai gan attiecībā uz tuvākajiem saņēmējiem, gan arī attiecībā uz sekundāro ietekmi uz vietējo, reģionālo un valsts ekonomiku;
Considers that State aid for innovation should be complementary to the corresponding uniform Community policies and should import clear, measurable added value for the immediate beneficiaries as well as a secondary impact on the broader local, regional and national economy;
uzsver, ka jāmācās no gadījumiem, kad piešķirot valsts atbalstu netika sasniegts tā mērķis, kā arī no gadījumiem, kad vēlamo mērķu sasniegšanai tas izrādījās efektīvs līdzeklis;
Stresses the need to draw conclusions from past cases in which State aid failed to achieve its aims, as well as from those cases in which it proved to be an effective instrument for attaining the desired objectives;
atzinīgi vērtē Komisijas atklātās konsultācijas un mudina tupināt dialogu, lai precizētu visus punktus pirms jauno noteikumu, kas jāīsteno pēc iespējas ātrāk, noformēšanas; uzskata, ka, ņemot vērā, ka jauninājumu mērķi ir daudzpusīgi un sarežģīti, un būtu jāizvairās no ļoti ierobežojošām definīcijām un nosacījumiem; iesaka paredzēt noteikumus attiecībā uz starpposma periodu noteikumu pārskatīšanai gadījumā, ja tos nepieciešams uzlabot; turklāt atzīmē, ka jāņem vērā Oslo rokasgrāmatas pārskats, kurā ir izklāstīti metodiskie noteikumi jauninājumu novērtēšanai;
Welcomes the Commission's open consultation and encourages the continuation of dialogue in order to clarify all points before finalisation of the new framework, which should be implemented as soon as possible; considers, that the objective of innovation is multidimensional and complex and that very restrictive definitions and arrangements should be avoided; recommends an interim deadline for revising the framework in the event of the need for improvement; notes, moreover, that the revision of the Oslo Manual, which lays down the methodological framework for measuring innovation, should be taken into account;
aicina Komisiju sniegt detalizētāku informāciju par iespējamo valsts atbalsta kropļojošo ietekmi un ņemt vērā ES starptautisko konkurentu sniegto valsts atbalstu, gan nozaru, gan horizontālā līmenī un tā iespējamo kropļojošo un stimulējošo ietekmi pasaules mērogā; norāda, ka efektīva jauninājumu politikas pārvaldība, starptautiska etalonu noteikšana, transnacionāla politiku apguve, uzraudzība un ietekmes novērtējums ir vispiemērotākā atbilde globālās konkurences izaicinājumiem;
Asks the Commission to provide more detailed information about the possible distortional effects of State aid and to take into account State aid granted by the EU's international competitors, both at sectoral and horizontal level and its possible distortional and incentive effects on a global scale; points out that the effective governance of innovation policy, international benchmarking, trans-national policy learning, monitoring, and conducting impact assessments are the most appropriate responses to the challenges of global competition;
PRINCIPI, KAS REGULĒ VALSTS ATBALSTA KONTROLI JAUNINĀJUMU JOMĀ
PRINCIPLES GOVERNING CONTROL OF STATE AID FOR INNOVATION
atzinīgi vērtē pieeju pastāvošajā
Welcomes the approach of incorporating new rules, which support concrete and well-identified innovation-related activities, in the existing
iekļaut jaunus noteikumus, kuri atbalsta konkrētas un precīzi definētas darbības jauninājumu jomā, ja tas tiek darīts saskaņotā un pārredzamā veidā;
, provided that this is done in a coherent and transparent way;
atzinīgi vērtē ekonomisko pieeju valsts atbalstam jauninājumiem un atzinīgi vērtētu
Welcomes the economic approach to State aid for innovation and would welcome the introduction of
noteikumu ieviešanu attiecīgos gadījumos, ja tie būtu pārredzami, nediskriminējoši, izpildāmi, kā arī nodrošinātu tiesisko noteiktību; uzstāj, lai Komisija ciešā sadarbībā ar Parlamentu regulāri pārskata un novērtē šādu noteikumu piemērotību; taču jāuzsver, ka, nosakot kritērijus atbalsta piešķiršanai jauninājumiem, jāņem vērā tādi faktori kā ekonomikas nozares raksturīgās īpatnības, tirgus struktūra un uzņēmuma ietekme tirgū;
rules, where appropriate, if these are transparent, non-discriminatory, practicable, and provide for legal certainty; insists that the Commission, in close cooperation with Parliament, periodically review and evaluate the appropriateness of such rules; it should be emphasised that criteria for granting subsidies for innovation should be conditional on several factors, such as the characteristics of the economic sector, the market structure, and the market power of the company;
uzstāj, ka valsts atbalsta galvenajām prioritātēm P&A jomā ir jābūt pārrobežu sadarbības un privātā un valsts sektora pētniecības partnerības un pētniecības rezultātu izplatīšanas veicināšanai, kā arī galvenajām izpētes programmām;
Insists that the promotion of cross-border cooperation and public-private partnerships in research, the dissemination of the results of the research, and major research programmes, should be fundamental priorities of State aid for R&D;
uzskata, ka termins "tirgus neefektivitāte" ir piemērotāks par terminu "tirgus nepilnības," un pieprasa sīkāk izstrādātu un vieglāk lietojamu jēdziena definīciju; ierosina atklāt šķēršļus, kas ierobežo jauninājumu radīšanu, kā arī turpināt rūpīgi pētīt jauninājumu efektīvās vērtības noteikšanu;
Considers the term 'market inefficiency' more appropriate than 'market failure', and asks for a more detailed and operational definition; suggests that the identification of obstacles limiting innovation, as well as the quantification of its effective value, should be subject to further scrutiny;
uzsver uzticamu statistikas datu nepieciešamību gan par tirgus, gan valsts atbalsta efektivitātes trūkumu jauninājumu jomā, kā arī par valsts atbalsta efektivitāti jauninājumu jomā;
Stresses the need for reliable statistical data both on market and on State aid inefficiencies in the field of innovation, as well as on the effectiveness of State aid for innovation;
atzīst, ka MVU un uzņēmumus dibināšanas posmā visvairāk ietekmē neefektīva tirgus darbība; vienlaikus atzīmē, ka valsts atbalsta ietekme ir mazāk kropļojoša, ja to piešķir darbībām, kuras ir zināmā attālumā no tirgus vai MVU un uzņēmumiem dibināšanas posmā;
Recognises that SMEs and start-ups are most affected by market inefficiencies; notes, at the same time, that the effect of State aid is less distorting when granted in favour of activities at a distance from the market or to SMEs and start-ups;
uzsver nepieciešamību MVU radīt jauninājumiem draudzīgu vidi, lai stimulētu to neizmantoto jaunrades potenciālu;
Stresses the need to create an innovation-friendly environment for SMEs in order to stimulate their untapped innovation potential;