natgillin/translations-raw huggingface dataset:
12. mudina samita organizētājus un ES precīzi noteikt turpmākos pasākumus saistībā ar samita secinājumiem, lai novērstu tādu situāciju atkārtošanos, kad netiek pieņemti ne politiski secinājumi, ne konkrēti priekšlikumi; uzskata, ka samitam pēc rakstura nevajadzētu būt deklaratīvam, bet to vajadzētu orientēt uz stratēģiski politisku apņemību, apliecinot politisko gribu mazināt plaisu starp romu kopienām un pārējiem iedzīvotājiem;
Encourages the Summit organiser and the EU to define a clear political follow-up to the Summit conclusions, in order to avoid any repeat of previous situations where neither political conclusions nor concrete proposals were adopted; considers that the Summit should not be declarative in nature, but should focus on strategic policy commitments that demonstrate a political will to close the gap between Roma communities and majority populations;
17. uzsver, ka romu integrācijas Eiropas līmeņa centienos pēc iespējas drīz jāiesaista kandidātvalstis, jo pievienošanās sarunas ir vienreizēja iespēja likt valdībām būtiski mainīt attieksmi pret romiem;
Stresses that the candidate countries must be involved in the European-level pursuit of Roma integration as soon as possible, since accession negotiations offer an unparalleled opportunity to trigger a substantial shift in governmental attitudes towards Roma;
22. uzdod Parlamenta priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai, dalībvalstu un kandidātvalstu valdībām un parlamentiem, kā arī Eiropas Padomei un EDSO.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and the parliaments of the Member States and the candidate countries, the Council of Europe and the OSCE.
28.4.2010 KOPĪGS REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts saskaņā ar Reglamenta 110. panta 4. punktu
28.4.2010 JOINT MOTION FOR A RESOLUTION pursuant to Rule 110(4) of the Rules of Procedure
par gaidāmo ES un Kanādas augstākā līmeņa sanāksmi 2010. gada 5. maijā
on the upcoming EU-Canada Summit on 5 May 2010
PE439.744v01-00 } PE439.745v01-00 } RC1 Eiropas Parlamenta rezolūcija par gaidāmo ES un Kanādas augstākā līmeņa sanāksmi 2010. gada 5. maijā
PE439.744v01-00 } PE439.745v01-00 } RC1 European Parliament resolution on the upcoming EU-Canada Summit on 5 May 2010
– ņemot vērā 2009. gada 6. maijā notikušajā ES un Kanādas augstākā līmeņa sanāksmē uzsāktās sarunas par visaptverošu ekonomikas un tirdzniecības nolīgumu,
– having regard to the negotiations towards a comprehensive economic trade agreement which were launched at the EU-Canada Summit held on 6 May 2009 in Prague,
– ņemot vērā 2010. gada 9. februāra rezolūciju par pārskatīto Pamatnolīgumu par Eiropas Parlamenta un Komisijas attiecībām nākamajā likumdošanas periodā,
– having regard to its resolution of 9 February 2010 on a revised Framework Agreement between the European Parliament and the Commission for the next legislative term,
– ņemot vērā 2009. gada novembrī Briselē notikušo veiksmīgo parlamentu 32. sanāksmi, kurā piedalījās delegācija attiecībām ar Kanādu,
– having regard to the successful 32nd Interparliamentary Meeting of the Delegation on relations with Canada held in November 2009 in Brussels,
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 218. pantā noteikto piekrišanas procedūru,
– having regard to the consent procedure laid down in Article 218 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
A. tā kā Kanāda ir viena no Eiropas Savienības senākajām un ciešākajām partnervalstīm, ar kuru formālas attiecības ir izveidojušās kopš 1959. gada;
A. whereas Canada is one of the European Union’s oldest and closest partners, with formal relations dating back to the year 1959,
B. tā kā pašreizējās sarunas par visaptverošu ekonomikas un tirdzniecības nolīgumu varētu stiprināt ES un Kanādas attiecības;
B. whereas the ongoing negotiations towards a comprehensive economic trade agreement could strengthen EU-Canada relations,
C. tā kā 2010. gadā Kanāda ir uzņēmusies G8 valstu grupas vadību un šajā valstī notiks nākamā G20 valstu augstākā līmeņa sanāksme;
C. whereas in 2010 Canada holds the chairmanship of the G8 group of countries and will be hosting the next G20 Summit,
D. tā kā gaidāmajā ES un Kanādas augstākā līmeņa sanāksmē, kas 2010. gada 5. maijā notiks Briselē, ir paredzēts vērst uzmanību uz abu partneru jau ciešo partnerattiecību stiprināšanu, jo īpaši pievēršoties tādiem kopīgiem uzdevumiem kā sarunas par visaptverošu ekonomiskās tirdzniecības nolīgumu, ārpolitika un drošība, jo īpaši Afganistānā un Pakistānā, kopēja pieeja Irānai, kodolieroču neizplatīšana, Haiti un paveiktais darbs pēc Ņujorkas līdzekļu devēju konferences, sadarbība attīstības jomā, saskaņota reaģēšana uz finanšu un ekonomikas krīzi, klimata pārmaiņas un enerģētikas jomas jautājumi un progresa nodrošināšana Dohas pasaules tirdzniecības sarunās;
D. whereas the forthcoming EU-Canada Summit in Brussels on 5 May 2010 is expected to focus on strengthening the already close political relationship between the two partners, in particular addressing such shared challenges as: negotiations on a comprehensive economic trade agreement; foreign and security challenges, in particular Afghanistan/Pakistan; a common way forward on Iran; nuclear non-proliferation; Haiti and the follow-up to the New York donor conference; development cooperation; a coordinated response to the financial and economic crisis; climate change and energy; and moving forward on the Doha round of world trade negotiations,
2. norāda uz Kanādas ekonomikas un jo īpaši banku sektora noturīgumu ekonomikas krīzes laikā; pauž gatavību cieši sadarboties ar Kanādu saistībā ar G20, lai vienotos par koordinētu vispārēju pieeju fiskāliem stimuliem un fiskālai konsolidācijai, jo jautājumam par bankas nodevu un darījuma nodokli pasaules līmenī vajadzētu būt vienai no prioritātēm nākamajā G20 valstu augstākā līmeņa sanāksmē Toronto;
Notes the robustness of the Canadian economy during the economic crisis, especially the banking sector; expresses its willingness to work closely with Canada in the context of the G20 to achieve a coordinated global approach to fiscal stimulus and fiscal consolidation, in which connection the issue of introducing a bank levy or a transaction tax at global level will be one of the priorities at the next G20 summit in Toronto;
4. atzinīgi vērtē to, ka, nesen atklājot Kanādas parlamenta sesiju, karaļnama pārstāvja uzrunā tika pausts nodoms atvērt Kanādas telekomunikāciju nozari ārvalstu konkurencei;
Welcomes the intention, spelt out in the recent Speech from the Throne given in the Canadian Parliament, to open up the Canadian telecommunications industry to outside competition;
8. atgādina Padomei un Komisijai, ka pēc Lisabonas līguma stāšanās spēkā Eiropas Parlamentam ir jāsniedz piekrišana starptautiskiem nolīgumiem un ir jābūt pilnībā iesaistītam visos procedūras posmos, un vēlas iepazīties ar nākamo Komisijas paziņojumu par to, kā tā paredz izpildīt šo prasību;
Reminds the Council and Commission that following the entry into force of the Lisbon Treaty the European Parliament has to give its consent to international agreements and has to be fully involved at all stages of the procedure, and looks forward to an early statement from the Commission on how it intends to meet this requirement;
11. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai, ES prezidentvalstij, Komisijas priekšsēdētāja vietniecei / Savienības augstajai pārstāvei ārlietās un drošības politikas jautājumos un Kanādas valdībai.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the rotating EU Presidency, the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy and the Canadian Government.
28.4.2010 KOPĪGS REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts saskaņā ar Reglamenta 115. panta 5. punktu
28.4.2010 JOINT MOTION FOR A RESOLUTION pursuant to Rule 115(5) of the Rules of Procedure
par vispārēju aizliegumu Eiropas Savienības kalnrūpniecībā izmantot cianīdu
on a general ban on the use of cyanide mining technologies in the European Union
PE439.759v01-00 } PE439.760v01-00 } PE439.761v01-00 } PE439.762v01-00 } RC1 Eiropas Parlamenta rezolūcija par vispārēju aizliegumu Eiropas Savienības kalnrūpniecībā izmantot cianīdu
PE39.759v01-00 } PE439.760v01-00 } PE439.761v01-00 } PE439.762v01-00 } RC1 European Parliament resolution on a general ban on the use of cyanide mining technologies in the European Union
– ņemot vērā piesardzības principu, kas noteikts Rio deklarācijā par vidi un attīstību, kā arī 1992. gada jūnijā Riodežaneiro pieņemto Konvenciju par bioloģisko daudzveidību,
– having regard to the precautionary principle, as set out in the Rio Declaration on Environment and Development and in the Convention on Biological Diversity adopted in Rio de Janeiro in June 1992,
– ņemot vērā mērķus vides jomā, kuri paredzēti Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 23. oktobra Direktīvā 2000/60/EK, ar ko izveido sistēmu Kopienas rīcībai ūdens resursu politikas jomā („Ūdens pamatdirektīva”),
– having regard to the environmental objectives of Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy ('Water Framework Directive'),
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 15. marta Direktīvu 2006/21/EK par ieguves rūpniecības atkritumu apsaimniekošanu, kurā atļauts izmantot cianīdu kalnrūpniecībā ar maksimāli pieļaujamiem līmeņiem,
– having regard to Directive 2006/21/EC of the European Parliament and of the Council of 15 March 2006 on the management of waste from extractive industries, which provides for the use of cyanide in mining, at the same time laying down maximum permissible cyanide levels,
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 16. decembra Direktīvu 2003/105/EK, ar ko groza Padomes Direktīvu 96/82/EK ( Seveso II) par tādu smagu nelaimes gadījumu briesmu pārzināšanu, kas saistīti ar bīstamām vielām, kurā teikts, ka dažas uzglabāšanas un pārstrādes operācijas ieguves rūpniecībā [...] var radīt ļoti nopietnas sekas,
– having regard to Directive 2003/105/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 2003 amending Council Directive 96/82/EC (Seveso II) on the control of major-accident hazards involving dangerous substances, which states that '[…] certain storage and processing activities in mining [...] have potential to produce very serious consequences',
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 21. aprīļa Direktīvu 2004/35/EK par atbildību vides jomā, saskaņā ar kuru dalībvalstis var atļaut uzņēmējam neatlīdzināt par videi nodarīto kaitējumu, ja tiek pierādīti konkrēti nosacījumi,
– having regard to Directive 2004/35/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on environmental liability, under which Member States may allow operators not to bear the costs of environmental damage if certain conditions can be shown to have been met,
– ņemot vērā pasākumus, ko veikusi Čehija attiecībā uz cianīda tehnoloģiju aizliegšanu, 2000. gadā izdarot grozījumu Kalnrūpniecības aktā Nr. 44/1988, kā arī 2009. gada grozījumus Ungārijas Kalnrūpniecības aktā Nr. 48/1993, aizliedzot izmantot cianīda tehnoloģijas kalnrūpniecībā Ungārijas teritorijā, kā arī Vācijas 2002. gadā izdoto dekrētu, kas aizliedz izskalošanu, izmantojot cianīdu,
– having regard to the measures taken by the Czech Republic concerning a general ban on cyanide technologies, through the amendment of Mining Act No 44/1988 in 2000, to the amendment of Hungarian Mining Act No 48/1993 in 2009, introducing a ban on cyanide-based mining technologies on the territory of Hungary, and to the German decree passed in 2002 prohibiting cyanide-leach mining,
A. tā kā Apvienoto Nāciju Organizācija ir pasludinājusi 2010. gadu par Starptautisko bioloģiskās daudzveidības gadu, aicinot visā pasaulē rīkoties, lai nosargātu dzīvības daudzveidību uz zemes;
A. whereas the United Nations has declared 2010 the International Year of Biodiversity, inviting the world to take action to safeguard the diversity of life on earth,
B. tā kā cianīds ir ļoti toksiska ķīmiska viela, kuru izmanto zelta ieguves rūpniecībā, un Ūdens pamatdirektīvas VIII pielikumā tas ir arī klasificēts kā būtisks piesārņotājs, kas var atstāt katastrofālu un neatgriezenisku ietekmi uz cilvēka veselību un vidi, līdz ar to arī uz bioloģisko daudzveidību;
B. whereas cyanide is a highly toxic chemical used in the gold-mining industry, one which qualifies as a main pollutant under Annex VIII to the Water Framework Directive and which can have a catastrophic and irreversible impact on human health and the environment, and thus on biodiversity,
C. tā kā vides ministru kopējā nostājā par ilgtspējīgu kalnrūpniecību, ko pieņēma 2007. gada 25. maijā Prāgā (Čehijā) Visegrad valstu grupas (Čehija, Ungārija, Polija un Slovākija) vides ministru 14. sanāksmē, paustas bažas par bīstamajām tehnoloģijām, kuras izmanto un plānots izmantot kalnrūpniecības darbībās dažādās reģiona vietās, izraisot būtisku kaitējumu videi, kuram būtu iespējama arī pārrobežu ietekme;
C. whereas in their Joint Position on sustainable mining issued at their 14th Meeting on 25 May 2007 in Prague (Czech Republic) the Environment Ministers of the Visegrad Group of Countries (Czech Republic, Hungary, Poland and Slovakia) expressed their concerns about the hazardous technologies used and planned for mining activities at various sites in the region, entailing considerable environmental hazards with potential transboundary consequences,
D. tā kā Sofijas konvencijas par sadarbību Donavas aizsardzības un ilgtspējīgas izmantošanas jomā puses vienojās par to, ka tā ir prioritāri bīstama viela saskaņā ar Ūdens pamatdirektīvu un ka cianīds klasificējams kā atbilstīgi bīstama viela;
D. whereas, in the framework of the Sofia Convention on Cooperation for the Protection and Sustainable Use of the Danube River, the Parties agreed that, besides its status as a priority hazardous substance under the Water Framework Directive, cyanide qualifies as a relevant hazardous substance,
E. tā kā pēdējos 25 gados pasaulē ir notikuši vairāk nekā 30 smagi nelaimes gadījumi saistībā ar cianīda noplūdēm, jo īpaši pirms 10 gadiem, kad vairāk nekā 100 000 kubikmetru ar cianīdu saindēta ūdens no zelta raktuvju rezervuāra nonāca Tisas – Donavas upju sistēmā un izraisīja tālaika lielāko ekoloģisko katastrofu Centrāleiropā, un tā kā nav nekādas patiesas garantijas, ka līdzīgi nelaimes gadījumi neatkārtosies, jo īpaši ņemot vērā aizvien biežākus ekstremālus laika apstākļus, cita starpā biežus un stiprus nokrišņus, un kā tas uzsvērts Klimata pārmaiņu starpvaldību padomes ceturtajā novērtējuma ziņojumā;
E. whereas over the past 25 years more than 30 major accidents involving cyanide spills have occurred worldwide, the worst taking place 10 years ago, when more than 100 000 cubic meters of cyanide-contaminated water were released from a gold-mine reservoir into the Tisza-Danube River system and caused the largest ecological disaster in the history of central Europe at that time, and whereas there is no real guarantee that such accidents will not occur again, especially taking into account the increasing incidence of extreme weather conditions, inter alia heavy and frequent precipitation events, as projected by the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change,
F. tā kā vairākās ES dalībvalstīs joprojām apspriež tādus jaunus liela apjoma zelta ieguves projektus atklātos karjeros, kuros izmanto ar cianīdu saistītas tehnoloģijas blīvi apdzīvotās teritorijās un kuri vēl vairāk apdraud cilvēku veselību un vidi;
F. whereas several EU Member States are still considering new projects for large-scale open-cast gold mines using cyanide technologies in densely inhabited areas, projects which pose further potential threats to human health and the environment,
G. tā kā saskaņā ar Ūdens pamatdirektīvu dalībvalstu pienākums ir sasniegt labu ūdens resursu stāvokli un to saglabāt, kā arī novērst ūdens piesārņošanu ar bīstamām vielām; tā kā, iespējams, ūdens kvalitāte varētu būt atkarīga no attiecīgās upes baseina ūdens kvalitātes, šim baseinam atrodoties kaimiņvalstīs, kuras izmanto cianīdu kalnrūpniecībā;
G. whereas under the Water Framework Directive Member States are obliged to achieve and preserve the 'good status' of water resources and to prevent their pollution with hazardous substances; whereas, however, that good status could also depend on water quality in a river basin located in neighbouring countries which use cyanide mining technologies,
H. tā kā ar cianīdu saistīto nelaimes gadījumu pārrobežu ietekmes dēļ ir nepieciešama ES pieeja šiem nopietnajiem draudiem videi, ko izraisa cianīda izmantošana kalnrūpniecībā, jo īpaši ņemot vērā upju baseinu un gruntsūdens krājumu piesārņošanu;
H. whereas the cross-border effects of accidents involving cyanide, particularly with regard to contamination of large river basins and groundwater supplies, emphasises the need for an EU approach to the serious environmental threat posed by cyanide mining,
I. tā kā joprojām trūkst uzraudzības noteikumu un atbilstīgu finanšu garantiju un tā kā spēkā esošo tiesību aktu īstenošana attiecībā uz cianīda izmantošanu kalnrūpniecībā ir atkarīga no katras dalībvalsts izpildvaras prasmes, un tādēļ nākamais nelaimes gadījums ir tikai laika vai cilvēku neuzmanības jautājums;
I. whereas prudential rules and proper financial guarantees are still lacking, and whereas the implementation of the existing legislation on cyanide mining also depends on the skills of the executive powers of each Member State, so that it is only a matter of time until human negligence leads to an accident,
K. tā kā kalnrūpniecība, kurā izmanto cianīdu, nodrošina tikai nedaudzas darba vietas un tikai laikposmam no 8 līdz 16 gadiem un tā kā tajā pašā laikā tā draud ar katastrofālu pārrobežu kaitējumu ekoloģijai, kuru parasti nekompensē vainīgie kalnrūpniecības uzņēmumi, jo tie parasti pazūd vai bankrotē, un tāpēc kompensācijas jāsedz valstij, proti, nodokļu maksātājiem;
K. whereas cyanide mining provides few jobs, and only for a period of eight-16 years, whilst it runs the risk of causing enormous cross-border ecological damage the cost of which is usually not met by the responsible operating companies, which generally disappear or go bankrupt, but by the state, i.e. by taxpayers,
L. tā kā ieguves uzņēmumiem nav ilgtermiņa apdrošināšanas, kas segtu izmaksas nelaimes gadījuma vai darbības traucējuma gadījumā nākotnē;
L. whereas operating companies do not have long-term insurance that would cover the costs incurred in the event of a future accident or malfunction,
M. tā kā ir jāiegūst tonna mazvērtīgas rūdas, lai iegūtu divus gramus zelta, atstājot ieguves vietās milzīgu daudzumu kalnrūpniecības atkritumu, turpretī 25-50 % zelta tā arī paliek atkritumu grēdā; tā kā turklāt liela apjoma kalnrūpniecības projektos tiek izmantoti vairāki miljoni kilogramu nātrija cianīda gadā, kura transportēšana un uzglabāšana vien var izraisīt katastrofālas sekas kļūmes gadījumā;
M. whereas one tonne of low-grade ore must be extracted in order to produce two grams of gold, leaving enormous amounts of mining waste on the sites, whilst 25-50% of the gold ultimately remains in the waste stockpile; whereas, in addition, large-scale cyanide mining projects use several million kilograms of sodium cyanide per year, the transportation and storage of which itself offers the potential for catastrophic consequences in the event of a failure,
N. tā kā cianīda izmantošanai kalnrūpniecībā ir alternatīvas, ar kurām varētu aizstāt cianīda tehnoloģijas;
N. whereas alternatives to cyanide mining which could replace cyanide-based technologies do exist,
O. tā kā visā Eiropā sabiedrība pauž stingru protestu pret kalnrūpniecības projektiem, kuros izmanto cianīdu, un šajos protestos ir iesaistīti ne vien iedzīvotāji, vietējās kopienas un NVO, bet arī valsts organizācijas, valdības un politiķi,
O. whereas strong public protests are being organised against ongoing cyanide mining projects across Europe, involving not only individual citizens, local communities and NGOs, but also state organisations, governments and politicians,
2. aicina Komisiju ierosināt cianīda izmantošanas kalnrūpniecībā pilnīgu aizliegumu Eiropas Savienībā pirms 2011. gada beigām, jo tas ir vienīgais drošais veids, kā aizsargāt mūsu ūdens resursus un ekosistēmas no cianīda piesārņojuma, ko rada kalnrūpniecība, kā arī vienlaikus veikt parasto ietekmes novērtējumu;
Calls on the Commission to initiate a complete ban on the use of cyanide mining technologies in the European Union before the end of 2011, since this is the only safe way to protect our water resources and ecosystems against cyanide pollution from mining activities, and to carry out an ordinary impact assessment at the same time;
3.5.2010 KOPĪGS REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts saskaņā ar Reglamenta 110. panta 4. punktu
3.5.2010 JOINT MOTION FOR A RESOLUTION pursuant to Rule 110(4) of the Rules of Procedure
PE439.767v01-00 } PE439.772v01-00 } PE439.777v01-00 } PE439.778v01-00 } PE439.779v01-00 } RC1 Eiropas Parlamenta rezolūcija par stāvokli Kirgizstānā
PE439.767v01/00 } PE439.772v01/00 } PE439.777v01/00 } PE439.778v01/00 } PE439.779v01/00 } RC1 European Parliament resolution on the situation in Kyrgyzstan
– ņemot vērā Savienības augstās pārstāves/Komisijas priekšsēdētāja vietnieces Catherine Ashton 2010. gada 7. un 8. aprīļa paziņojumu par stāvokli Kirgizstānā,
– having regard to the statement of the VP/HR Catherine Ashton on the situation in Kyrgyzstan of 7 and 8 April 2010,
– ņemot vērā Eiropas Savienības 2010. gada 22. aprīļa paziņojumu EDSO Pastāvīgajā padomē par stāvokli Kirgizstānā,
– having regard at the EU statement at the OSCE Permanent Council on the situation in Kyrgyzstan of 22 April 2010,
– ņemot vērā Eiropas Kopienas Reģionālās stratēģijas dokumentu par palīdzību Centrālāzijai laikposmā no 2007. līdz 2013. gadam,
– having regard to the European Community Regional Strategy Paper for Assistance to Central Central Asia for the period 2007-2013,
A. tā kā gan Centrālāzijas tautas, gan Eiropas Savienība ir ieinteresētas, lai visā reģionā notiktu virzība uz stabilitāti un uzlabotos demokrātija, dzīves līmenis un cilvēka drošība, kā arī tiktu panākta ilgtspējīga izaugsme;
A. whereas it is in the interests of both the peoples of Central Asia and of the European Union to see progress towards stability and rising levels of democratic and human development, human security and sustainable growth throughout the region,
B. tā kā Kirgizstāna ir EDSO locekle un līdz ar to tai ir jāievēro pamatbrīvības, cilvēktiesības, tiesiskums un jāīsteno EDSO demokrātiskie standarti;
B. whereas Kyrgyzstan is a OSCE member and within this framework is committed to respect for fundamental freedoms, human rights and the rule of law and to the implementation of OSCE democratic standards,
C. tā kā Kurmanbeks Bakijevs, kura pirmais pilnvaru termiņš sākās 2005. gada jūlijā pēc tā dēvētās Tulpju revolūcijas, tika iepriekšējā gadā atkārtoti ievēlēts uz vēl vienu prezidenta pilnvaru laiku vēlēšanās, kuras neatkarīgi novērotāji raksturoja kā vērienīgu krāpšanu; tā kā pēc sākotnēji demokrātiskiem pasākumiem K. Bakijeva valdīšana kļuva autoritāra;
C. whereas Kurmanbek Bakiyev, who first took office in July 2005 after the so-called Tulip Revolution, was re-elected last year for another term as president in an election that independent monitors said were tainted by massive fraud; whereas after his initial democratic undertakings Bakiyev’s rule turned authoritarian,