natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ņemot vērā EK līguma 83. pantu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6-0272/2008 ),
having regard to Article 83 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0272/2008 ),
ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A6-0379/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0379/2008 ),
ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2008)0223 ),
having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0223 ),
un jo īpaši šim nolīgumam pievienoto 3. deklarāciju par finanšu shēmas pārskatīšanu,
and in particular Declaration No 3 on the review of the financial framework, annexed to that agreement,
ņemot vērā Budžeta komitejas ziņojumu ( A6-0342/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0342/2008 ),
; tā arī aicināja Komisiju sākt pilnīgu pārskatīšanu, kas aptvertu visus ES izdevumu un ieņēmumu aspektus, un sniegt ziņojumu 2008./2009. gadā.
; it also called on the Commission to undertake a full, wide-ranging review covering all aspects of EU spending and of resources and to report in 2008/2009
Eiropas Parlamenta 2008. gada 21. oktobra normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Padomes Pamatlēmumam par Eiropas pierādījumu iegūšanas rīkojumu nolūkā iegūt priekšmetus, dokumentus un datus, ko izmantot tiesvedībai krimināllietās (13076/2007 – C6-0293/2008 – 2003/0270(CNS) )
European Parliament legislative resolution of 21 October 2008 on the draft Council framework decision on the European Evidence Warrant for the purpose of obtaining objects, documents and data for use in proceedings in criminal matters (13076/2007 – C6-0293/2008 – 2003/0270(CNS) )
(Apspriežu procedūra ‐ atkārtota apspriešanās)
(Consultation procedure – renewed consultation)
ņemot vērā Padomes priekšlikuma (13076/2007),
having regard to Council draft (13076/2007),
ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2003)0688 ),
having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2003)0688 ),
ņemot vērā ES līguma 39. panta 1. punktu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6-0293/2008 ),
having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0293/2008 ),
ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu ( A6-0408/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0408/2008 ),
apstiprina grozīto Komisijas priekšlikumu;
Approves the Council draft as amended;
prasa Padomei vēlreiz ar to apspriesties, ja tā ir paredzējusi būtiski grozīt šo priekšlikumu vai aizstāt to ar citu tekstu;
Calls on the Council to consult Parliament again if it intends to amend its draft substantially;
pauž apņēmību steidzamības kārtībā izskatīt visus turpmākos priekšlikumus, cieši sadarbojoties ar dalībvalstu parlamentiem, ja šis dokuments netiks pieņemts pirms Lisabonas līguma stāšanās spēkā;
Should this text not be adopted prior to the entry into force of the Treaty of Lisbon, is determined to consider any subsequent proposal by urgent procedure, in close cooperation with the national parliaments;
Savstarpējās atzīšanas princips ir balstīts uz lielu uzticību starp dalībvalstīm.
The principle of mutual recognition is based on a high level of confidence between Member States.
Tādējādi tikai tiesnešiem,
The EEW should therefore be issued only by judges,
izmeklēšanas tiesnešiem
investigating magistrates
Tādējādi tikai tiesnešiem, izmeklēšanas tiesnešiem
The EEW should therefore be issued only by judges, investigating magistrates
Šis pamatlēmums ir pieņemts saskaņā ar Līguma 31. pantu un tādēļ attiecas uz tiesu iestāžu sadarbību saistībā ar minēto noteikumu ar mērķi palīdzēt vākt pierādījumus tiesvedībai, kā noteikts šā pamatlēmuma 5. pantā.
This Framework Decision is adopted under Article 31 of the Treaty and therefore concerns judicial cooperation within the context of that provision, aiming to assist the collection of evidence for proceedings as defined in Article 5 of this Framework Decision.
Lai arī citām iestādēm bez tiesnešiem, tiesām, izmeklēšanas tiesnešiem un prokuroriem var būt loma šādu pierādījumu vākšanā saskaņā ar 2. panta c) apakšpunkta ii) punktu, šis
Although authorities other than judges, courts, investigating magistrates and public prosecutors may have a role in the collection of such evidence in accordance with Article 2(c)(ii),
pamatlēmums neattiecas uz policiju, muitu, robežsardzi un administratīvo sadarbību, ko reglamentē ar citiem Līguma noteikumiem.
this Framework Decision does not cover police, customs, border and administrative cooperation which are regulated by other provisions of the Treaties.
Ir sevišķi svarīgi iespējami drīz pieņemt pamatlēmumu par tādu personas datu aizsardzību, ko apstrādā, policijas un tiesu iestādēm sadarbojoties krimināllietās, lai valstu līmenī nodrošinātu pienācīgu datu aizsardzības līmeni un ietvertu personas datu apstrādi.
It is of paramount importance to adopt Framework Decision 2008/...JHA of ... on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters as soo as possible, providing for an adequate level of data protection and including the processing of personal data at national level.
būtu jāpastāv līdzās jau esošām savstarpējas palīdzības procedūrām, bet šāda līdzāspastāvēšana būtu jāuzskata par pagaidu kārtību tikmēr, kamēr saskaņā ar Hāgas programmu arī uz tiem pierādījumu vākšanas veidiem, kas neietilpst šā pamatlēmuma darbības jomā, attiecas savstarpējas atzīšanas instruments, kura pieņemšana nodrošinātu pilnīgu savstarpējas atzīšanas režīmu, ar ko aizstātu savstarpējas atzīšanas procedūras.
The EEW should coexist with existing mutual assistance procedures, but such coexistence should be considered transitional until, in accordance with the Hague Programme, the types of evidence-gathering excluded from the scope of this Framework Decision are also the subject of a mutual recognition instrument, the adoption of which would provide a complete mutual recognition regime to replace mutual assistance procedures.
Eiropas Komisijai iespējami drīz būtu jāiesniedz priekšlikumi, lai papildinātu krimināllietās iegūtu pierādījumu atzīšanas sistēmu, konsolidējot jau pieņemtos tiesību aktus.
The European Commission should at the earliest opportunity present proposals aimed at completing the framework for recognition of criminal evidence, while also consolidating the legislation already adopted.
Turklāt Komisija tiek aicināta pastiprināt centienus, lai dalībvalstīs saskaņotu pierādījumu iegūšanas sistēmas.
The Commission is also invited to encourage efforts to harmonise the system for obtaining evidence in the Member States.
Tātad gan aizstāvības, gan apsūdzības pārstāvji var lūgt, lai kompetentā tiesu iestāde izdotu Eiropas pierādījumu iegūšanas rīkojumu.
Consequently, both the defence and the prosecution may ask the competent judicial authority to issue a European Evidence Warrant.
7. pants − 1. daļa – ba apakšpunkts (jauns)
Article 7 – paragraph 1 – point b a new
ba) paredzams, ka priekšmeti, dokumenti un dati būs pieņemami tiesvedībā, saistībā ar kuru tos meklē.
(ba) the objects, documents or data are such as to be admissible in the proceedings for which they are sought.
7. pants – 1.a daļa (jauna)
Article 7 – paragraph 1 a (new)
Ikviena dalībvalsts var izraudzīties kādu centralizētu iestādi vai, ja tās tiesību sistēma to paredz, vairākas centralizētas iestādes, kas palīdz kompetentajām iestādēm.
Each Member State may designate a central authority or, when its legal system so provides, more than one central authority to assist the competent judicial authorities.
10. pants − 3.a punkts (jauns)
Article 10 − paragraph 3 a (new)
a) izpildītājiestāde priekšmetus, dokumentus vai datus iegūst iespējami neuzkrītošākā veidā;
(a) the executing authority shall use the least intrusive means necessary to obtain the objects, documents or data;
a) kratīšanu telpās nesāk naktī, ja vien tas nav īpaši vajadzīgs, ņemot vērā konkrētus lietas apstākļus;
(a) a search of premises shall not start at night, unless this is exceptionally necessary due to the particular circumstances of the case;
Paziņojumā obligāti norāda kratīšanas iemeslu, konfiscētos priekšmetus, dokumentus vai datus un personai pieejamos tiesiskās aizsardzības līdzekļus; un
This shall state, as a minimum, the reason for the search, the objects, documents or data seized, and the legal remedies available; and
c) ja kratīšanu attiecīgās personas telpās veic šīs personas prombūtnē, viņu par to informē ar b) apakšpunktā minēto paziņojumu, atstājot to telpās, vai citā piemērotā veidā.
(c) in the absence of the person whose premises are being searched, the notification described in point (b) shall be provided to that person by leaving the notification on the premises or by other suitable means.
Neskarot 11.a pantu, izpildītājiestāde
Without prejudice to Article 11a,
12. pants − 1.a daļa (jauna)
Article 12 − paragraph 1 a (new)
a) saglabāt konfidencialitāti attiecībā uz izmeklēšanu un tās būtību, ciktāl tas vajadzīgs, lai izpildītu EEW;
(a) preserve the confidentiality of the investigation and its content except to the extent necessary for the execution of the warrant;
b) ļaut izdevējvalsts kompetentajai iestādei vai izdevējiestādes norīkotai ieinteresētajai personai piedalīties EEW izpildē un piekļūt jebkuram šajā nolūkā iegūtam priekšmetam, dokumentam vai datiem ar tādiem pašiem nosacījumiem, kādi ir spēkā izpildītājiestādei;
(b) allow a competent authority from the issuing State or an interested party designated by the issuing authority to be present at the execution of the warrant and to have access, under the same conditions as the executing authority, to any object, document or item of data obtained on that occasion;
c) no EEW izpildes sākšanas līdz brīdim, kad pierādījumus nosūta izdevējvalstij, neizpaust to personu vārdus, kuru rīcībā ir bijuši attiecīgie pierādījumi.
(c) record the names of the people through whose hands the evidence has passed between the execution of the warrant and its transfer to the issuing State.
aa) ja uz nodarījumu, kas ir EEW izdošanas iemesls, attiecas amnestija izpildes valstī, ja šīs valsts kompetencē bija ierosināt krimināllietu par attiecīgo nodarījumu saskaņā ar tās krimināltiesību aktiem;
(aa) if the offence on which it is based is covered by amnesty in the executing Member State,
Grozījums Nr.
where that State had jurisdiction to prosecute the offence under its own criminal law;
13. pants – 1. punkts – e apakšpunkts
Article 13 – paragraph 1 – point e
13. pants – 2. punkts 2.
Article 13 – paragraph 2
izpildi vai atzīšanu saskaņā ar 1. punktu.
The decision to refuse the execution or recognition of the EEW pursuant to paragraph 1 shall be taken by a judge, court, investigating magistrate or public prosecutor in the executing State.
13. pants – 4. punkts 4.
Article 13 – paragraph 4
13. pants – 5. punkts 5.
Article 13 – paragraph 5
Gadījumos, kas minēti 1. punkta a),
In cases referred to in paragraph 1(a),
14. pants – 2. punkts – ievaddaļa 2.
Article 14 − paragraph 2 − introductory part
, ir jāveic kratīšana vai jāuzliek arests mantai, par šādiem nodarījumiem nekādā gadījumā neprasa pārbaudīt dubulto sodāmību,
, if they are punishable in the issuing State by a custodial sentence or a detention order for a maximum period of at least three years and
ja izdevējvalsts tiesību aktos noteikts
as they are defined by the law of
kā noteikts izdevējvalsts tiesību aktos
the issuing
meklētie priekšmeti, dokumenti vai dati – izpildītājiestāde
or the executing authority has the objects, documents or data sought already in its possession, the executing authority shall take possession of the objects, documents or data
pēc iespējas ātrāk, bet ne vēlāk kā
as early as possible and
sešdesmit dienu laikā
European Evidence Warrant
15. pants − 3.a punkts (jauns)
Article 15 − paragraph 3 a (new)
15. pants − 4. punkts 4.
Article 15 − paragraph 4
konkrētā lietā
When it is not practicable
izpildītājiestādei nav reāli iespējams ievērot
for the competent executing authority to meet the deadline set out
attiecīgi 2. vai 3. punktā
in paragraphs 2 or 3 respectively
ar jebkādiem līdzekļiem
by any means
uzreiz informē kompetento izdevējvalsts iestādi, norādot kavējuma iemeslus un paredzamo laiku pasākumu veikšanai.
, giving the reasons for the delay and the estimated time needed for the action to be taken.
nav reāli iespējams ievērot
When it is not practicable
Eurojust un
Eurojust and
kompetento izdevējvalsts iestādi, norādot kavējuma iemeslus un paredzamo laiku pasākumu veikšanai.
the competent authority of the issuing State
Grozījums Nr.
in writing
Šīs tiesības ir pilnībā jāievēro, jo īpaši attiecībā uz pierādījumu pieņemamību, pienākumu sniegt šos pierādījumus aizstāvībai un aizstāvības tiesības tos apstrīdēt.
These rights shall be fully respected, in particular as regards the admissibility of the evidence, the obligation to disclose that evidence to the defence and the ability of the defence to challenge that evidence.
Dalībvalstis veic vajadzīgos pasākumus, lai līdz …. izpildītu šā pamatlēmuma prasības.
Member States shall take the necessary measures to comply with the provisions of this Framework Decision by ...*
Dalībvalstis veic vajadzīgos pasākumus, lai līdz ..... izpildītu šā pamatlēmuma prasības
Member States shall take the necessary measures to comply with the provisions of this Framework Decision by ...*
23. pants –? 1.a punkts (jauns)
Article 23 – paragraph 1 a (new)
23. pants –? 5.a punkts (jauns)
Article 23 – paragraph 5 a (new)
Katra kalendārā gada sākumā Vācija informē Padomi un Komisiju par gadījumu skaitu, kad iepriekšējā gadā ir piemērots neatzīšanas vai neizpildīšanas pamatojums, kas minēts 23. panta 4. punktā.
At the beginning of every calendar year, Germany shall inform the Council and the Commission of the number of cases in which the ground for non-recognition or non-execution referred to in Article 23(4) was applied in the previous year.
iia) paredzams, ka ar šo rīkojumu pieprasītie priekšmeti, dokumenti un dati būs pieņemami tiesvedībā, saistībā ar kuru tos meklē.
ii (a) the objects, documents and data sought by this warrant are likely to be admissible in the proceedings for which they are sought.
Šo EEW ir apstiprinājis tiesnesis vai tiesa, izmeklēšanas tiesnesis vai prokuratūra (skatīt D un O iedaļas)
This EEW has been validated by a judge or court, investigating magistrate or a public prosecutor (see
Grozījums Nr.
sections D and O).
TIESU IESTĀDE, KAS APSTIPRINA EEW (ATTIECĪGĀ GADĪJUMĀ)
THE JUDICIAL AUTHORITY VALIDATING THE EEW (WHERE APPLICABLE)
JA PAR EEW ADMINISTRATĪVU PĀRSŪTĪŠANU UN SAŅEMŠANU UN VAJADZĪBAS GADĪJUMĀ CITU OFICIĀLU AR TO SAISTĪTU SARAKSTI IR ATBILDĪGA CENTRALIZĒTA IESTĀDE
WHERE A CENTRAL AUTHORITY HAS BEEN MADE RESPONSIBLE FOR THE ADMINISTRATIVE TRANSMISSION AND RECEPTION OF EEWS AND, IF APPLICABLE, FOR OTHER OFFICIAL CORRESPONDENCE RELATING THERETO
Iestāde vai iestādes, ar kurām var sazināties (ja izpildīta D un/ vai E iedaļa):
THE AUTHORITY OR AUTHORITIES WHICH MAY BE CONTACTED (IN THE CASE WHERE SECTION D AND/OR E HAVE BEEN COMPLETED):
□ Iestāde saskaņā ar C iedaļu
□ Authority under section C
Var sazināties jautājumos par ……………………………………
Can be contacted for questions concerning………………………
□ Iestāde saskaņā ar D iedaļu
□ Authority under section D
□ Iestāde saskaņā ar E iedaļu
□ Authority under section E
Pielikums – N iedaļa – 1. punkts
Annex – Section N − point 1
Izvēles informācija, kas jāsniedz tikai saistībā ar Vāciju:
Optional information to be given only in relation to Germany:
Eiropas Parlamenta 2008. gada 21. oktobra normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Padomes regulai, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 423/2004 attiecībā uz mencu krājumu atjaunošanu un Regulu (EEK) Nr. 2847/93 ( COM(2008)0162 – C6-0183/2008 – 2008/0063(CNS) )
European Parliament legislative resolution of 21 October 2008 on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 423/2004 as regards the recovery of cod stocks and amending Regulation (EEC) No 2847/93 ( COM(2008)0162 – C6-0183/2008 – 2008/0063(CNS) )
ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2008)0162 ),
having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0162 ),
ņemot vērā EK līguma 37. pantu, ar kuru saskaņā Padome ar to ir apspriedusies ( C6-0183/2008 ),
having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0183/2008 ),
ņemot vērā Zivsaimniecības komitejas ziņojumu ( A6-0340/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6-0340/2008 ),
(tostarp uzraudzība un kontrole, lai novērstu nelegālu, nepaziņotu vai nereglamentētu mencu zveju un šādi nozvejoto mencu izkraušanu)
(including monitoring and control to prevent the catching and landing of cod caught by illegal, unreported or unregulated fishing)
, ir bijuši nepietiekami, lai samazinātu zvejas izraisīto mirstību līdz līmenim, kas ļautu mencu krājumiem atjaunoties, un nav nepārprotamu pazīmju, ka atjaunotos kāds no četriem mencu krājumiem, uz ko attiecas Regula (EK) Nr. 423/2004,
have been far from sufficient to reduce fishing mortalities to levels required to allow the cod stocks to rebuild and none of the four cod stocks covered by Regulation (EC) No 423/2004 show clear signs of recovery
lai gan attiecībā uz krājumiem Ziemeļjūrā un Ķeltu jūrā situācija ir nedaudz uzlabojusies
, although stocks in the North and Celtic Seas are showing some signs of improvement
Sadarbībā ar zivsaimniecības nozares pārstāvjiem būtu jāizstrādā efektīvi zivsaimniecības pārvaldības mehānismi.
Effective fisheries management mechanisms should be developed in co-operation with the fishing industry.
Šai nolūkā novērtēšanā un lēmumu pieņemšanā būtu jāiesaista attiecīgās reģionālās konsultatīvās padomes un dalībvalstis.
To this end, evaluation and decision-making should involve the relevant Regional Advisory Councils and Member States.
Ir jāievieš jauni mehānismi, lai veicinātu zvejnieku
New mechanisms must be introduced, to encourage fishermen
un dalībvalstu
and Member States
iesaistīšanos mencu nozvejas novēršanas programmās.
to engage in cod-avoidance programmes.
Visas nozvejotās mencas būtu jāizkrauj, nevis jāizmet, lai tā veicinātu krājumu atbilstošu zinātnisku novērtēšanu.
All cod caught ought to be landed, rather than discarded, so as to enable proper scientific evaluation of stocks.
Ja izstrādā jebkādas šādas mencu nozvejas novēršanas programmas sadarbībā ar zivsaimniecības nozares pārstāvjiem, pastāv lielāka iespēja, ka tās gūs panākumus; tādēļ dalībvalstīs izstrādātās mencu nozvejas novēršanas programmas būtu uzskatāmas par efektīvu ilgtspējības veicināšanas līdzekli un līdztekus attiecīgo Kopienas tiesību aktu īstenošanai būtu jāsekmē šādu programmu izstrāde.
Any such cod-avoidance programmes are more likely to succeed if they are developed in co-operation with the fishing industry; accordingly, cod-avoidance programmes developed within Member States should be considered an effective means of promoting sustainability, and the development of such programmes should be encouraged alongside the operation of the relevant Community legislation.
Regula (EK) Nr. 423/2004 2.b pants – ba apakšpunkts (jauns)
Regulation (EC) No. 423/2004 Article 2b - point b a (new)
1. punkta b) un c) apakšpunktā
Notwithstanding paragraph 1
Regula (EK) Nr. 423/2004 6. pants – 5. punkts - b apakšpunkts
Regulation (EC) No 423/2004 Article 6 - paragraph 5 - point b
mencu mirstības
corresponding to
cēloņu izpētes avoti, piemēram, zinātniski pētījumi par roņu nogalināto mencu daudzumu, kā arī novērtējums par klimata pārmaiņu ietekmi uz mencu krājumu atjaunošanos,
, such as scientific analysis evaluating the amount of cod being killed by seals, together with an assessment of the impact of climate change on cod recovery,
un ko nosaka, pamatojoties uz Komisijas priekšlikumu.
to be fixed on the basis of a proposal from the Commission.
Regula (EK) Nr. 423/2004 7. pants - 1. punkts 1.
Regulation (EC) No 423/2004 Article 7 - paragraph 1 1.
Turklāt Komisija noskaidro attiecīgo reģionālo konsultatīvo padomju un dalībvalstu viedokļus par mencu krājumu efektīvu pārvaldību.
towards recovery
Grozījums Nr.
of each depleted cod
Regula (EK) Nr. 423/2004 IV Nodaļa ‐ virsraksts
Regulation (EC) No 423/2004 Chapter IV ‐ title
Zvejas piepūles
Fishing effort
Regula (EK) Nr. 423/2004 8.a pants – 2. punkts – a apakšpunkts
Regulation (EC) No 423/2004 Article 8a – paragraph 2 – point a
a) pirmajā šīs regulas piemērošanas gadā, pamatojoties uz ZZTEK ieteikumu, atskaites punktu nosaka kā kilovatdienās izteiktu ikgadējo piepūli, kas izmantota
(a) for the first year of application of this Regulation the baseline shall be established as the average effort in kW-days spent during the years
Regula (EK) Nr. 423/2004 8.a pants – 3. punkts – ievaddaļa 3.
Regulation (EC) No 423/2004 Article 8a – paragraph 3 – introductory part 3.
Zvejas piepūles grupām, kas, pamatojoties uz zvejas piepūles pārvaldības ikgadējiem datiem, kuri iesniegti atbilstīgi Regulas (EK) Nr. xxx/2008 18., 19. un 20. pantam, ir devušas vislielāko ieguldījumu kopējā mencu nozvejā un kuru
For effort groups which on the basis of the annual evaluation of the fishing effort management data submitted in accordance with Articles 18, 19 and 20 of Regulation (EC) No xxx/2008 have contributed most to the total catch of cod and whose
nozveja, pamatojoties uz minēto novērtējumu, sastāv no vismaz 80 % mencu, maksimālo pieļaujamo zvejas piepūli aprēķina šādi:
on basis of that evaluation consists by at least 80% of cod, the maximum allowable fishing effort shall be calculated as follows:
Zvejas piepūles grupām, kas, pamatojoties uz zvejas piepūles pārvaldības ikgadējiem datiem, kuri iesniegti atbilstīgi Regulas (EK) Nr. xxx/2008 18., 19. un 20. pantam,
For effort groups which on the basis of the annual evaluation of the fishing effort management data submitted in accordance with Articles 18, 19 and 20 of Regulation (EC) No xxx/2008 have contributed most to the total catch of cod
Regula (EK) Nr. 423/2004 8.a pants – 3. punkts – a apakšpunkts
Regulation (EC) No 423/2004 Article 8a – paragraph 3 – point a
a) ja piemēro 6. pantu, piemēro atskaites punktam to pašu procentuālo
(a) where Article 6 applies, by applying to the baseline the same percentage
, kāds 6. pantā noteikts zvejas izraisītajai mirstībai;
as that set out in Article 6 for fishing mortality;
, kāda 6. pantā ir noteikta zvejas izraisītajai mirstībai;
as that set out in Article 6 for fishing mortality;
Regula (EK) Nr. 423/2004 8.b pants – 1. punkts – ievaddaļa 1.
Regulation (EC) No 423/2004 Article 8b – paragraph 1 – introductory part 1.
Katra dalībvalsts katram kuģim, kas peld ar tās karogu, pieņem lēmumu par maksimāli pieļaujamās zvejas piepūles iedalīšanas metodi
For the vessels flying its flag, each Member State shall decide on a method for allocating the maximum allowable fishing effort to individual vessels,
, pamatojoties uz šādiem kritērijiem
based on the following
Regula (EK) Nr. 423/2004 8.b pants – 3. punkts
Regulation (EC) No 423/2004 Article 8b – paragraph 3
Regula (EK) Nr. 423/2004 8.d pants – ievaddaļa
Regulation (EC) No 423/2004 Article 8d – introductory part
Maksimāli pieļaujamo zvejas piepūli, kas noteikta saskaņā ar 8.a pantu, attiecīgās dalībvalstis
The maximum allowable fishing effort established in accordance with Article 8a
, ņemot vērā:
be adapted by the Member States concerned in view of:
Regula (EK) Nr. 423/2004 8.e pants – 3. punkts 3.
Regulation (EC) No 423/2004 Article 8e – paragraph 3 3.
Regula (EK) Nr. 423/2004 17. pants
Regulation (EC) No 423/2004 Article 17