natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I. tā kā prezidents D. Medvedevs, uzstājoties Domē, paziņoja par vairākām politiskās sistēmas izmaiņām, starp kurām jāmin jauna neatkarīga sabiedriskās televīzijas dienesta izveide, vienkāršotas procedūras partijām un prezidenta amata kandidātiem, tiešu vēlēšanu principa atjaunošana attiecībā uz reģionālo gubernatoru amatiem un vēlēšanās notikušas krāpniecības izmeklēšanu;
I. whereas on 22 December in an address to the Duma President Medvedev announced a number of changes to the political system among which the formation of a new independent public television service, simplified procedures for parties and presidential candidates, the return of direct elections for regional governors and an investigation of electoral fraud;
J. tā kā 2011. gada 28. decembrī apmēram 80 000 Krievijas iedzīvotāju devās Maskavas ielās un sapulcējās Saharova prospektā, pieprasot premjerministra V. Putina atkāpšanos un 4. decembrī notikušo parlamenta vēlēšanu atkārtošanu godīgā veidā;
J. whereas on 28 December 2011 some 80 000 Russians took to the streets of Moscow and gathered on Sakharov Prospekt calling for Prime Minister Putin to step down and the December 4 parliamentary elections to be rerun fairly;
K. tā kā augsta līmeņa amatpersonas mudināja Krievijas iestādes ieņemt samierniecisku nostāju un piedāvājās kļūt par vidutājiem starp demonstrantu pārstāvjiem un valdību;
K. whereas high profile personalities urged the Russian authorities to adopt a conciliatory approach and offered to mediate between the demonstrators’ representatives and the government;
L. tā kā 16 Krievijas sabiedrisko darbinieku un aktīvistu grupa ir nodibinājusi Vēlētāju līgu — jaunu organizāciju, kuras mērķis ir novērst vēlēšanu falsifikāciju un kopumā veicināt sabiedrības līdzdalību politikā;
L. whereas a group of 16 Russian public figures and activists have founded the League of Voters, a new organisation which aims to prevent election-rigging and generally promote public participation in politics;
M. tā kā 4. februārī desmitiem tūkstošu cilvēku piedalījās gājienā, prasot godīgas vēlēšanas, bet tajā pašā laikā citā galvaspilsētas vietā pulcējās tūkstošiem cilvēku, lai paustu atbalstu Vladimiram Putinam;
M. whereas on 4 February tens of thousands people joined a march calling for honest elections while in another part of the capital thousands people rallied in support of Vladimir Putin;
N. tā kā ES un Krievija 2010. gada jūnijā pieņēma kopīgu deklarāciju par prioritātēm jaunajā iniciatīvā „Partnerība modernizācijai”, kuras mērķis ir modernizēt abu pušu ekonomiku un sabiedrību; tā kā šajā sakarībā tām darba plāna daļām, kurās ietverti konkrēti priekšlikumi un sadarbības un palīdzības projekti cilvēktiesību un tiesiskuma jomās, netika nodrošināta vērā ņemama pārraudzība;
N. whereas in June 2010 the EU and Russia adopted a joint declaration on the priorities of the new Partnership for Modernisation aimed at modernising the economies and the societies of both parties; whereas, in this regard, the parts of the work plan including concrete proposals and projects for cooperation and assistance in the field of human rights and rule of law had little substantial follow-up;
O. tā kā vārda, biedrošanās un pulcēšanās brīvība Krievijā joprojām ir apdraudēta un cilvēktiesību aizstāvju, neatkarīgo pilsoniskās sabiedrības organizāciju, politisko oponentu, neatkarīgo plašsaziņas līdzekļu un iedzīvotāju iniciatīvas un darbības bieži vien tiek ierobežotas vai kavētas, turklāt īpaši satraucošs stāvoklis ir Ziemeļkaukāzā un citviet Krievijas Federācijā;
O. whereas freedoms of expression, association and assembly in Russia are still threatened and the initiatives and activities of human rights defenders, independent civil society organisations, political opponents, independent media and ordinary citizens are often restricted or hindered and are of particular concern in the North Caucasus and other parts of the Russian Federation;
P. tā kā, būdama Eiropas Drošības un sadarbības organizācijas un Eiropas Padomes dalībvalsts, Krievijas Federācija ir apņēmusies ievērot demokrātijas principus un cilvēktiesības, jo īpaši attiecībā uz vārda brīvību un pulcēšanās brīvību;
P. whereas, as a member of the Organisation for Security and Cooperation in Europe and the Council of Europe, the Russian Federation is committed to respecting democratic principles and human rights with regard, in particular, to freedom of speech and of assembly;
Q. tā kā Krievija divas reizes nav ļāvusi ANO Drošības padomei pieņemt Sīrijas krīzei veltītu rezolūciju, kurā aicināts atbalstīt Arābu līgas plānu, kam piekrīt arī ES,
Q. whereas Russia has twice prevented the UN Security Council from adopting a resolution on the Syrian crisis calling for support of the Arab League plan backed also by the EU;
5. šajā sakarībā atgādina savu prasību anulēt 4. decembra Domes vēlēšanu rezultātus un pēc tam, kad vēlēšanu likumā būs veikti būtiski grozījumi par reģistrēšanās un piedalīšanās iespēju visām opozīcijas partijām, rīkot jaunas brīvas un godīgas vēlēšanas, kuru pamatā būtu EDSO noteiktie vēlēšanu standarti;
Reiterates, in this regard, its call for the annulment of the 4 December Duma elections and the conduct of new free and fair elections based on the election standards as defined by the OSCE and after fundamental changes in the electoral code are made allowing the registration and participation of all oppositions parties;
9. uzskata, ka partnerību modernizācijai nevar attiecināt tikai uz ekonomisko sadarbību un tehnoloģiskiem jauninājumiem, bet tai jābūt saistītai ar tālejošu iekšējo reformu procesu, kas paredzētu demokrātisko iestāžu un uzticamas tiesiskās sistēmas konsolidāciju, tiesiskuma ievērošanu un patiesas pilsoniskās sabiedrības netraucētu attīstību; šajā sakarībā aicina Komisiju un Krievijas valdību noteikt nepieciešamos pasākumus, ar kuriem šos mērķus sasniegt;
Takes the view that the Partnership for Modernisation cannot be limited to economic cooperation and technological innovation but must go along with an ambitious process of domestic reforms that include the consolidation of democratic institutions and of a reliable legal system, the respect of the rule of law and the unhindered development of a genuine civil society; calls, in this regard, on the Commission and the Russian Government to define the necessary steps to be taken in order to achieve these goals;
16. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Komisijas priekšsēdētāja vietniecei / augstajai pārstāvei ārlietās un drošības politikas jautājumos, dalībvalstu valdībām un parlamentiem, EDSO, Eiropas Padomei un tās priekšsēdētājam, kā arī Krievijas Federācijas prezidentam, valdībai un parlamentam.
Instructs its President to forward this resolution to Vice President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, the governments and parliaments of the Member States, the OSCE, the Council of Europe and the President, Government and Parliament of the Russian Federation.
10.2.2012 B7-0061/2012 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, pamatojoties uz jautājumu B7‑0036/2012 , uz kuru jāsniedz mutiska atbilde,
10.2.2012 B7-0061/2012 MOTION FOR A RESOLUTION further to Question for Oral Answer B7‑0036/2012
par priekšlikumu Padomes Lēmumam par to, lai noslēgtu reģionālu konvenciju par Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu preferenciāliem izcelsmes noteikumiem ( 2012/2519(RSP) )
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the regional Convention on pan-Euro-Mediterranean preferential rules of origin ( 2012/2519(RSP) )
PE476.106v03-00 B7‑0061/2012 Eiropas Parlamenta rezolūcija par priekšlikumu Padomes Lēmumam par to, lai noslēgtu reģionālu konvenciju par Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu preferenciāliem izcelsmes noteikumiem ( 2012/2519(RSP)
PE483.119v01-00 B7‑0061/2012 European Parliament resolution on the proposal for a Council decision on the conclusion of the regional Convention on pan-Euro-Mediterranean preferential rules of origin ( 2012/2519(RSP) )
– ņemot vērā 2006. gada 27. oktobra rezolūciju par atskatu uz Barselonas procesu OV C 272 E, 9.11.2006., 570. lpp.
– having regard to its resolutions of 27 October 2005 on the Barcelona Process revisited OJ C 272 E, 9.11.2006, p.
– ņemot vērā Komisijas 2011. gada 8. marta kopīgo paziņojumu Eiropadomei, Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai „Partnerattiecības demokrātijai un kopīgam uzplaukumam ar Vidusjūras dienvidu reģionu” ( COM(2011)0200 galīgā redakcija),
– having regard to the Joint Communication of the Commission to the European Council, the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions of 8 March 2011 on ‘ A Partnership for Democracy and Shared Prosperity with the Southern Mediterranean ’ (COM(2011) 200 final),
– ņemot vērā Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu tirdzniecības plānu līdz 2010. gadam un pēc tam, ko pieņēma 2009. gadā notikušajā Vidusjūras reģiona valstu savienības tirdzniecības ministru astotajā sanāksmē,
– having regard to the Euro-Mediterranean Trade Roadmap till 2010 and Beyond, as adopted by the Eighth Trade Ministerial of the Union for the Mediterranean in 2009,
– ņemot vērā 2011. gada 25. maija kopīgo paziņojumu Eiropadomei, Eiropas Parlamentam, Padomei, Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai „Jauna reakcija uz pārmaiņām kaimiņvalstīs” ( COM(2011)0303 galīgā redakcija),
– having regard to the Commission’s Joint Communication to the European Council, the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions of 25 May 2011 on ‘ A new response to a changing Neighbourhood ’ (COM(2011) 303 final),
– ņemot vērā Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu asociācijas nolīgumus starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Tunisiju OV L 97, 30.3.1998., 2. lpp.
– having regard to the Euro-Mediterranean Association Agreements between the European Communities and their Member States, of the one part, and Tunisia OJ L 97, 30.3.1998, p.
– ņemot vērā EK un Turcijas Asociācijas padomes 1995. gada 22. decembra Lēmumu Nr. 1/95 par Muitas savienības nobeiguma posma ieviešanu (96/142/EK),
– having regard to Decision No 1/95 of the EC-Turkey Association Council of 22 December 1995 on implementing the final phase of the Customs Union (96/142/EC),
– ņemot vērā Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu brīvās tirdzniecības zonas(BTZ) ietekmes uz ilgtspējību novērtējumu, ko sagatavoja Mančestras Universitātes Attīstības politikas un pārvaldības institūts,
– having regard to the sustainability impact assessment (SIA) of the Euro-Mediterranean Free Trade Area drawn up by Manchester University's Institute for Development Policy and Management,
– ņemot vērā tā 2006. gada 21. decembra ziņojumu par Eiropas Savienības un Vidusjūras reģiona valstu brīvās tirdzniecības zonas izveidi ( 2006/2173(INI) un attiecīgos šajā ziņojumā minētos apsvērumus,
– having regard to its report of 21 December 2006 on the construction of the Euro-Mediterranean free-trade zone ( 2006/2173(INI) ) and the relevant considerations addressed in that report,
– ņemot vērā Barselonas procesa laikā Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu ministru konferencēs un nozaru ministru konferencēs izdarītos secinājumus un jo īpaši Marseļā 2010. gada 11. novembrī notikušās devītās Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu tirdzniecības ministru konferences secinājumus,
– having regard to the conclusions of the Euro-Mediterranean Ministerial Conferences and Sectoral Ministerial Conferences which have taken place since the launch of the Barcelona Process, and, in particular, the conclusions of the Ninth Union for the Mediterranean Trade Ministerial Conference of 11 November 2010,
– ņemot vērā Eiropas Savienības Tiesas 2010. gada 25. februāra spriedumu Lietā C-386/08 Brita GmbH pret Hauptzollamt Hamburg-Hafen ,
– having regard to the judgment of the European Court of Justice of 25 February 2010 in Case C-386/08, Brita GmbH v Hauptzollamt Hamburg-Hafen ,
– ņemot vērā 2003. gada 17.–18. jūnijā Briselē notikušās ES un Izraēlas Asociācijas padomes ceturtās sanāksmes paziņojumu,
– having regard to the EU Declaration for the Fourth Meeting of the EU-Israel Association Council held in Brussels on 17-18 November 2003,
A. tā kā Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu izcelsmes kumulācijas zonas pamatā ir daudzi izcelsmes noteikumu divpusējie protokoli, kuri ir pārāk sarežģīti, lai uzņēmumi, jo īpaši mazie un vidējie uzņēmumi, un valstis varētu no tiem gūt labumu;
A. whereas the pan-Euromed zone of diagonal cumulation of origin is based on a multitude of bilateral protocols on rules of origin that are too complex for businesses, particularly small and medium-sized enterprises, and countries to take advantage of;
B. tā kā 2007. gada oktobrī Lisabonā notikušajā Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu tirdzniecības ministru sanāksmē atbalstīja konvencijas projekta sagatavošanu, vienā vienkāršotā instrumentā apvienojot visus dažādas izcelsmes noteikumus attiecībā uz Eiropas un Vidusjūras reģiona valstīm un tādējādi atvieglojot Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu izcelsmes kumulācijas izmantošanu; tā kā šo konvenciju atbalstīja 2010. gada 11. novembrī notikušajā devītajā Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu savienības tirdzniecības ministru konferencē;
B. whereas in October 2007 the Lisbon Euromed Trade Ministerial gave the green light for the drafting of a convention that brings together all the protocols for the Pan-Euro Mediterranean area in one, simplified instrument, thus facilitating the use of Pan-Euromed cumulation of origin; whereas this convention was endorsed by the Ninth Union for the Mediterranean Trade Ministerial Conference of 11 November 2010;
C. tā kā ir paplašināta šīs konvencijas ģeogrāfiskā ietekme, lai iekļautu arī Stabilizācijas un asociācijas procesa dalībniekus, tā efektīvi palielinot no Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu izcelsmes kumulācijas sniegtās priekšrocības;
C. whereas the geographical scope of this convention has been broadened to include the participants in the Stabilisation and Association Process, effectively multiplying the benefits of Pan-Euromed cumulation of origin;
D. tā kā — lai arī šie ir ļoti pozitīvi pasākumi — rezultātā plašāka ģeogrāfiskā ietekme būs arī izcelsmes kumulācijas noteikumu nelikumīgai izmantošanai vai neievērošanai;
D. whereas, although these are very positive steps, the result is that any abuse or circumvention of the rules on cumulation of origin would also have a wider geographical impact;
E. tā kā ES ir asociācijas nolīgums gan ar Izraēlu, gan ar Palestīnu, kuros abos ir iekļauts brīvās tirdzniecības nolīgums, kas paredz atsevišķus un skaidrus noteikumus attiecībā uz tirdzniecības atvieglojumiem;
E. whereas the EU has Association Agreements with both Israel and Palestine, both of which include a Free Trade Agreement containing separate and distinct provisions concerning preferential commercial treatment;
F. tā kā Eiropas Savienības Padome savā 2009. gada 8. decembra secinājumā par Tuvo Austrumu miera procesu vēlreiz atgādina, ka „apmetnes [...] ir nelikumīgas saskaņā ar starptautiskajām tiesībām, tās rada šķēršļus mieram un apdraud iespēju jebkad panākt divu valstu izveides risinājumu”;
F. whereas in its conclusion on the Middle East Peace Process on 8 December 2009 the Council of the European Union reiterates ‘that settlements are illegal under international law, constitute an obstacle to peace and threaten to make a two-state solution impossible’;
G. tā kā saskaņā ar ES nostāju uz produktiem, kuru izcelsme ir teritorijās, kas kopš 1967. gada atrodas Izraēlas pārvaldes pakļautībā, neattiecas saskaņā ar ES un Izraēlas Asociācijas nolīgumu noteiktais preferenciālu tarifu režīms;
G. whereas the EU’s position is that products from places brought under Israeli administration since 1967 are not entitled to preferential tariff treatment under the EU-Israel Association Agreement;
H. tā kā Izraēla ES un Izraēlas Asociācijas nolīgumu piemēro attiecībā uz okupētajām teritorijām, tā rezultātā nepietiekami tiek īstenoti ES tiesību akti, un tas savukārt, kā to apstiprina Tiesa lietā Brita GmbH pret Hauptzollamt Hamburg-Hafen , neļauj dalībvalstu muitas iestādēm saskaņā ar ES un Izraēlas Asociācijas nolīgumu preferenciālo režīmu piešķirt produktiem, ko ieved no Izraēlas okupētajām teritorijām;
H. whereas Israel's application of the EU-Israel Association Agreement to the Occupied Territories has resulted in the improper implementation of EU law, which, as confirmed by the Court of Justice in the Brita GmbH v Hauptzollamt Hamburg-Hafen case, does not permit Member States’ customs authorities to grant preferential treatment under the EU-Israel Association Agreement to products from Israeli-occupied territories;
I. tā kā Eiropas pilsoņi ir skaidri pauduši savu gribu attiecībā uz produktiem, kas tiek ievesti no Palestīnas okupētajām teritorijām;
I. whereas European citizens have clearly expressed their will concerning products from Palestinian occupied territories;
J. tā kā ES ir saskārusies ar dažādām problēmām izcelsmes noteikumu piemērošanā attiecībā uz produktiem, kuru izcelsme ir Izraēlas okupētajās teritorijās; tā kā deklarācijā, ko ES iesniedza ES un Izraēlas Asociācijas padomes ceturtajā sanāksmē 2003. gadā, tā uzsvēra, cik svarīgi ir risināt divpusējo jautājumu par izcelsmes noteikumiem, pirms tiek grozīts izcelsmes protokols, lai varētu piemērot Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu izcelsmes kumulāciju; tā kā, nespējot rast šādu risinājumu, Komisija ir centusies šīs problēmas novērst, noslēdzot juridiski nesaistošu divpusējo tehnisko vienošanos ar Izraēlu, saskaņā ar kuru Izraēla katrā izcelsmes apliecinājuma oriģinālajā dokumentā iekļauj to vietu pasta indeksus, kurās ražoti attiecīgie produkti, tādējādi ļaujot ES muitas iestādēm nekavējoties piemērot nepreferenciālos nodokļus produktiem, kas ražoti Izraēlas apmetņu teritorijās;
J. whereas the EU has been encountering a variety of problems when enforcing the rules of origin with regard to products originating in settlements in occupied territories; whereas in its Declaration for the Fourth Meeting of the EU-Israel Association Council in 2003 the EU stressed ‘the importance of solving the bilateral issue of rules of origin before the origin protocol is amended’ so that Pan-Euromed cumulation of origin could be applied; whereas, in the absence of such a solution, the Commission has sought to address these problems by concluding a legally non-binding bilateral technical arrangement with Israel pursuant to which Israel includes on each proof-of-origin document the postal codes of the places in which the products it covers have been produced, thereby enabling EU customs authorities immediately to impose non-preferential duties on products produced in Israeli settlements;
K. tā kā šī tehniskā vienošanās pastāv starp ES un Izraēlu, no vienas puses, un starp EBTA valstīm un Izraēlu, no otras puses; tā kā ierosinātā konvencija nekāda veidā nepaplašina šo vienošanos attiecībā uz ģeogrāfisko teritoriju, kuru tā aptver, un nerada pienākumus citām pusēm;
K. whereas this technical arrangement exists between the EU and Israel, on the one hand, and between the EFTA countries and Israel, on the other; whereas the proposed Convention does not in any way extend this arrangement to the geographical territory it covers or bind the other Parties;
L. tā kā tehniskās vienošanās noteikumi jau paredz Izraēlas iestādēm un eksporta uzņēmumiem prasību nodalīt ražošanu, kuru veic teritorijās, kas kopš 1967. gada atrodas Izraēlas pārvaldes pakļautībā, no ražošanas, ko veic starptautiski atzītās Izraēlas valsts teritorijā;
L. whereas the rules of the technical arrangement already require Israel and its exporters to apply the distinction between production operations carried out in the territories brought under Israel’s administration in 1967 and production carried out in the internationally-recognised territory of the State of Israel;
M. tā kā konvencija tās pašreizējā redakcijā nenodrošinās papildu tiesiskās aizsardzības līdzekļus Eiropas Savienībai vai jebkurai citai tās līgumslēdzējai pusei gadījumos, kad kumulācijas noteikumi netiek pienācīgi pildīti;
M. whereas the Convention as it stands will not provide additional legal remedies to the European Union or any Contracting Party in cases where rules on cumulation are not deemed to have been appropriately fulfilled;
N. tā kā katras ES dalībvalsts muitas iestādes ir atbildīgas par to, lai tiek pārbaudīts, vai preferenciālās izcelsmes norādes, kas sniegtas par ES tirgū importētiem produktiem, ir pareizas; tā kā, neskatoties uz muitas iestāžu centieniem, tās nevar pārbaudīt un izkontrolēt visus pavaddokumentus un katru atsevišķo kravu, kas saskaņā ar preferenciālo režīmu ES tiek ievesta no Izraēlas; tā kā līdz ar konvencijas īstenošanu šis loģistikas uzdevums var kļūt vēl grūtāks, jo palielināsies to partnervalstu skaits, kurās pārstrādei vai apstrādei tiek izmantoti materiāli, ko Izraēla eksportējusi saskaņā ar šo valstu nolīgumiem ar ES;
N. whereas it is the customs authorities of the individual EU Member States which are responsible for checking the validity of claims regarding the preferential origin of products imported into the EU; whereas the customs authorities, despite their best endeavours, cannot possibly check and control each and every proof-of-origin document and every consignment preferentially imported from Israel into the EU; whereas the Convention may compound this logistical challenge by expanding the number of partner countries that cumulate working or processing with materials exported by Israel when exporting products under their agreements with the EU;
O. tā kā — lai arī atbilstošāk būtu jārisina problēma saistībā ar Izraēlas eksportētu produktu patieso izcelsmi, vienlaicīgi nedrīkst tikt kavēta visa reģiona sociālā un ekonomiskā integrācija;
O. whereas, although the problem of determining the real origin of products exported by Israel needs to be more adequately addressed, this issue should not hold back the social and economic integration of the region as a whole;
P. tā kā „Arābu pavasaris” ir parādījis nepieciešamību pēc godīgiem un taisnīgiem noteikumiem, kas ļauj katras Vidusjūras reģiona valsts un teritorijas iedzīvotājiem pilnībā izmantot priekšrocības, ko sniedz viņu ekonomiskie centieni, un ES šādi centieni ir skaidri jāatbalsta; tā kā „Arābu pavasara” sākumā ES atkārtoti uzsvēra gatavību veidot ciešākas tirdzniecības saites ar arābu valstīm;
P. whereas the Arab Spring has highlighted the need for fair and just rules that allow the people of each Mediterranean state and country to reap the full benefits of their own economic efforts and for the EU to clearly support those efforts; whereas in the wake of the Arab Spring the EU has reiterated its commitment to establishing closer commercial ties with Arab countries;
Q. tā kā 2011. gada 8. marta kopīgajā paziņojumā „Partnerattiecības demokrātijai un kopīgam uzplaukumam ar Vidusjūras dienvidu reģionu” Komisija konvencijas pieņemšanu min kā vienu no instrumentiem, lai maksimāli palielinātu tirdzniecības un investīciju ietekmi reģionā;
Q. whereas in its Joint Communication of 8 March 2011 on ‘A Partnership for Democracy and Shared Prosperity with the Southern Mediterranean’ the Commission lists the adoption of the Convention as one of the tools to maximise the impact of trade and investment in the region;
R. tā kā Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu brīvās tirdzniecības zona netika izveidota līdz 2010. gadam; tā kā viens no galvenajiem neizdošanās iemesliem bija dienvidu-dienvidu sociālās, tirdzniecības un ekonomikas integrācijas trūkums starp Vidusjūras reģiona dienvidu valstīm;
R. whereas the Euro-Mediterranean Free Trade Area failed to materialise by 2010; whereas one of the major reasons for this failure has been the lack of South-South social, trade and economic integration among southern Mediterranean countries;
S. tā kā šāda nolīguma ietekme uz valstīm un reģioniem varētu būt ļoti nozīmīga,
S. whereas the country and regional impact of this agreement could be very substantial;