natgillin/translations-raw huggingface dataset:
▌ kaut ko saņemot pretī vai ne
with or without consideration,
, rada, groza vai izbeidz
creates, modifies or terminates
mantojumu vai mantojumiem
one or more persons
viena akta veidā
in one instrument
ir taisījušas divas vai vairākas personas ▌;
by two or more persons ▌;
'pēdējās gribas rīkojums' ir testaments, savstarpējs testaments vai mantojuma līgums;
‘disposition of property upon death’ means a will, a joint will or an agreement as to succession;
atkarībā no gadījuma
of origin’ means
ir pieņemts nolēmums, apstiprināts vai noslēgts
the Member State in which the decision has been given, the
tiesā apstiprināts
approved or concluded
vai izdota Eiropas mantojuma apliecība
established or the European Certificate of Succession issued
“izpildes dalībvalsts ▌”
‘Member State
vai autentiska akta
or authentic instrument is
dalībvalsts tiesā
in a matter of succession
nolēmums mantošanas lietā neatkarīgi no šā nolēmuma nosaukuma, tostarp tiesas amatpersonas
by a court of a Member State, whatever the decision may be called, including
lēmums par
a decision on the
tiesvedības izmaksu vai izdevumu noteikšanu;
determination of costs or expenses by an officer of the court;
'tiesā apstiprināts izlīgums' ir izlīgums mantošanas lietā, ko ir apstiprinājusi tiesa vai kas tiesā panākts tiesvedības gaitā;
‘court settlement’ means a settlement in a matter of succession which has been approved by a court or concluded before a court in the course of proceedings;
“autentisks akts”
‘authentic instrument’
ir dokuments mantošanas lietā
means a document in a matter of succession
kādā dalībvalstī
in a Member State
oficiāli sastādīts vai reģistrēts kā autentiskums akts un kura autentiskums:
and the authenticity of which:
attiecas uz
relates to the
ir apliecināts valsts iestādē vai citā iestādē, ko šim nolūkam ir pilnvarojusi
has been established by a public authority or other authority empowered for that purpose by the Member State
Šajā regulā ar jēdzienu “tiesa” saprot jebkuru tiesu iestādi un visas citas iestādes un tiesību speciālistus, kuru kompetencē ir mantošanas lietas un kas pilda tiesu funkcijas vai rīkojas saskaņā ar tiesu iestādes deleģētām pilnvarām, vai rīkojas tiesu iestādes pārraudzībā, – ar noteikumu, ka tādas iestādes un tiesību speciālisti garantē objektivitāti un pušu tiesības tikt uzklausītām un ka to nolēmumus saskaņā ar tās dalībvalsts tiesību aktiem, kurā tie darbojas:
For the purposes of this Regulation the term ‘court’ means any judicial authority and all other authorities and legal professionals with competence in matters of succession which exercise judicial functions or act pursuant to a delegation of power by a judicial authority or act under the control of a judicial authority, provided that such other authorities and legal professionals offer guarantees with regard to impartiality and the right of all parties to be heard and provided that their decisions under the law of the Member State in which they operate:
to juridiskais spēks un sekas ir salīdzināms ar tiesu iestāžu tādā pašā jautājumā pieņemta nolēmuma juridisko spēku un sekām .
have a force and effect comparable to those of a decision of a judicial authority on the same matter.
Jurisdikcija <BR/>▌4. pants Vispārējā piekritība
Jurisdiction ▌<BR/>Article 4 General jurisdiction
mirušajam bija pastāvīgā dzīvesvieta nāves
habitual residence at the time of ▌death shall
Ja tiesību akti, ko mirušais saskaņā ar 17. pantu ir izvēlējies, lai tie reglamentētu viņa mantojumu, ir kādas dalībvalsts tiesību akti, tad attiecīgās puses var vienoties, ka tās dalībvalsts tiesai vai tiesām, kuras tiesību akti tika izraudzīti, jābūt ekskluzīvai jurisdikcijai spriest par jebkuru mantošanas jautājumu.
Where the law chosen by the deceased to govern his succession pursuant to Article 17 is the law of a Member State, the parties concerned may agree that a court or the courts of the Member State of the chosen law are to have exclusive jurisdiction to rule on any succession matter.
Šādu vienošanos par tiesas izvēli noslēdz rakstiski, datē un paraksta attiecīgās puses.
Such a choice-of-court agreement shall be expressed in writing, dated and signed by the parties concerned.
Atteikšanās no jurisdikcijas piemērojamo tiesību aktu izvēles gadījumā
Declining of jurisdiction in the event of a choice of law
Ja tiesību akti, ko mirušais saskaņā ar 17. pantu ir izvēlējies, lai tie reglamentētu viņa mantojumam, ir kādas dalībvalsts tiesību akti, tad tiesa, kurā celta prasība saskaņā ar 4. vai 6. pantu:
Where the law chosen by the deceased to govern his succession pursuant to Article 17 is the law of a Member State, the court seised pursuant to Articles 4 or 6:
var pēc lūguma, ko izdarījusi viena no tiesvedības pusēm, atteikties no jurisdikcijas, ja tā uzskata, ka tās dalībvalsts tiesas, kuras tiesību akti tika izvēlēti, ir piemērotākas spriešanai par mantošanu, ņemot vērā mantošanas praktiskos apstākļus, piemēram, pušu pastāvīgo dzīvesvietu un mantas atrašanās vietu, vai
may, at the request of one of the parties to the proceedings, decline jurisdiction if it considers that the courts of the Member State of the chosen law are better placed to rule on the succession taking into account the practical circumstances of the succession, such as the habitual residence of the parties and the location of the assets, or
atsakās no jurisdikcijas, ja tiesvedības puses saskaņā ar 5.a pantu ir vienojušās piešķirt jurisdikciju tās dalībvalsts tiesai vai tiesām, kuras tiesību akti tika izvēlēti.
shall decline jurisdiction if the parties to the proceedings have agreed, in accordance with Article 5a, to confer jurisdiction on a court or the courts of the Member State of the chosen law.
Jurisdikcija piemērojamo tiesību aktu izvēles gadījumā
Jurisdiction in the event of a choice of law
tiesa, kurā iepriekš celta prasība, ir atteikusies no jurisdikcijas tajā pašā lietā saskaņā ar 5.b pantu vai
a court previously seised has declined jurisdiction in the same case pursuant to Article 5b, or
tiesvedības puses saskaņā ar 5.a pantu ir vienojušās piešķirt jurisdikciju šīs dalībvalsts tiesai vai tiesām vai
the parties to the proceedings have agreed, in accordance with Article 5a, to confer jurisdiction on a court or the courts of that Member State, or
tiesvedības puses ir nepārprotami atzinušas jurisdikciju tiesai, kurā celta prasība.
the parties to the proceedings have expressly acknowledged the jurisdiction of the court seised.
5.d pants
Article 5d
Tiesvedības izbeigšana pēc tiesas pašas ierosmes tiesību aktu izvēles gadījumā
Closing of own motion proceedings in the event of a choice of law
5.e pants
Article 5e
Jurisdikcija atkarībā no iestāšanās lietā
Jurisdiction based on appearance
Ja laikā, kad notiek tiesvedība kādas dalībvalsts tiesā, kura īsteno jurisdikciju saskaņā ar 5.c vai 5.d pantu, izrādās, ka ne visi saņēmēji, kas ir šīs tiesvedības puses, ir bijuši vienošanās par tiesas izvēli puses, tiesa turpina īstenot jurisdikciju, ja tiesas procesa puses, kas nav bijušas minētās vienošanās puses, iestājas lietā, neapstrīdot tiesas jurisdikciju.
Where, in the course of proceedings before a court of a Member State exercising jurisdiction pursuant to Article 5c, it appears that not all the parties to those proceedings were party to the choice-of-court agreement, the court shall continue to exercise jurisdiction if the parties to the proceedings who were not party to the agreement enter an appearance without contesting the jurisdiction of the court.
Šādā gadījumā jurisdikcija spriest par mantošanu ir tiesām, kam ir jurisdikcija saskaņā ar 4. pantu vai 6. pantu.
In that event, jurisdiction to rule on the succession shall lie with the courts having jurisdiction pursuant to Article 4 or Article 6.
mirušā iepriekšējā
the deceased previously had his
Tiesvedības ierobežojums
Limitation of proceedings
vai atstātā mantojuma neatņemamās daļas
or of a reserved share of the estate, or a declaration
pieņemšanu vai
designed to limit the liability of the
atraidīšanu vai gribas izteikumu, kas paredzēts, lai ierobežotu attiecīgās personas
person concerned in respect of the liabilities of the estate, shall have jurisdiction to receive such declarations
ja tiesvedība ir uzsākta pēc tiesas pašas ierosmes – brīdī, kad tiesa pieņem lēmumu uzsākt tiesvedību, vai, ja šāds lēmums nav vajadzīgs, brīdī, kad tiesa lietu reģistrē
if the proceedings are opened of the court's own motion, at the time when the decision to open the proceedings is taken by the court, or, where such a decision is not required, at the time when the case is registered by the court
Jurisdikcijas pārbaude
Examination as to jurisdiction
Ja kādas dalībvalsts tiesā tiek celta prasība
Where a court of a Member State is seised of a
mantošanas lietā, attiecībā uz kuru
matter of succession
tai saskaņā ar šo regulu nav jurisdikcijas, tā pēc pašas ierosmes pasludina, ka tai nav jurisdikcijas.
over which it has no jurisdiction under this Regulation, it shall declare of its own motion that it has no jurisdiction.
12. pants Pieņemamības pārbaude
Article 12 Examination as to admissibility
, ja dokuments, ar ko uzsākta tiesvedība, vai līdzvērtīgs dokuments saskaņā ar minēto regulu
shall apply instead of ▌paragraph 1 ▌ if the document instituting the proceedings or an equivalent document had to be
no vienas dalībvalsts uz citu.
from one Member State to another pursuant to that Regulation.
uz ārvalstīm.
abroad pursuant to that Convention.
14. pants Saistītas prasības
Article 14 Related actions
Ja tādas prasības tiek izskatītas pirmajā instancē, visas tiesas, kas nav tiesa, kurā pirmajā iesniegta prasība, pēc kādas puses pieteikuma var arī atteikties no jurisdikcijas, ja attiecīgās prasības ir tās tiesas jurisdikcijā, kurā pirmajā iesniegta prasība, un ja tās tiesību akti ļauj šīs prasības apvienot.
Where those actions are pending at first instance, any court other than the court first seised may also, on the application of one of the parties, decline jurisdiction if the court first seised has jurisdiction over the actions in question and its law permits the consolidation thereof.
Šajā pantā prasības uzskata par saistītām, ja tās ir tik cieši saistītas, ka ir lietderīgi tās izskatīt un izlemt kopā, lai izvairītos no riska, ka atsevišķā tiesvedībā tiek pieņemti pretrunīgi
For the purposes of this Article, actions are deemed to be related where they are so closely connected that it is expedient to hear and determine them together ▌in order to avoid the risk of irreconcilable
Pagaidu pasākumi, tostarp aizsardzības pasākumi
Provisional, including protective, measures
Tiesību aktus, kas noteikti saskaņā ar šo regulu, piemēro neatkarīgi no tā, vai tie ir vai nav kādas dalībvalsts tiesību akti.
Any law specified by this Regulation shall be applied whether or not it is the law of a Member State.
Vispārīgs noteikums
General rule
Persona kā tiesību aktus, kas reglamentē visu
A person may choose as the law to govern
mantojuma kopumu, var izvēlēties tās valsts tiesību aktus, kuras valstspiederīgais šī persona ir
succession as a whole the law of the State whose nationality
izvēles izdarīšanas laikā vai nāves brīdī
he possesses at the time of making the choice or at the time of death
jāpaziņo ▌ gribas izteikumā pēdējās gribas rīkojuma veidā
in a declaration in the form of a disposition of property upon death
Jebkādai tiesību aktu izvēles
Any modification or
Tiesību akti, kas noteikti
The law determined
saskaņā ar 16. vai 17. pantu
pursuant to Article 16 or Article 17
, reglamentē visu mantojuma kopumu ▌.
shall govern the succession as a whole ▌.
Šie tiesību akti jo īpaši reglamentē:
That law shall govern in particular:
▌, tostarp pārdzīvojuša laulātā vai partnera mantošanas tiesības
rights, including the succession rights of the surviving spouse or partner
spēju mantot;
the capacity to inherit;
atstumšanu no mantojuma un
disinheritance and
mantojuma atraušanu
disqualification by conduct
veidojošās mantas, tiesību un saistību
of the assets, rights and obligations making up the estate,
nodošanu mantiniekiem un
including the conditions and effects of
mantinieku, testamentu izpildītāju un citu
the powers of the heirs, the executors of the wills and other administrators of the
, neskarot 21. pantā minētās pilnvaras
, without prejudice to the powers referred to in Article 21
atbildību par mantojuma parādiem;
for the debts under the succession;
, kā arī prasības, kas
as well as claims which persons close to
tuvām personām varētu būt pret mantu vai mantiniekiem
may have against the estate or the heirs
vai tos atskaitīt, nosakot
, advancements or legacies
dažādu mantojuma saņēmēju
the different beneficiaries
Pēdējās gribas rīkojumus, kas nav mantojuma līgumi, attiecībā uz to pieņemamību un spēkā esamību pēc būtības reglamentē tie tiesību akti, kas saskaņā ar šo regulu būtu piemērojami pēdējās gribas rīkojumu devušās personas mantojumam, ja tā būtu mirusi dienā, kad tika dots šāds rīkojums.
A disposition of property upon death other than an agreement as to succession shall be governed, as regards its admissibility and substantive validity, by the law which, under this Regulation, would have been applicable to the succession of the person who made the disposition if he had died on the day on which the disposition was made.
Neatkarīgi no 1. punkta persona kā tiesību aktus, kas reglamentē tās pēdējās gribas rīkojumu attiecībā uz tā pieņemamību un spēkā esamību pēc būtības, var izvēlēties tiesību aktus, ko persona, kas devusi šo rīkojumu, būtu varējusi izvēlēties saskaņā ar 17. pantu, ievērojot tajā izklāstītos nosacījumus.
Notwithstanding paragraph 1, a person may choose as the law to govern his disposition of property upon death, as regards its admissibility and substantive validity, the law which the person who made the disposition could have chosen in accordance with Article 17 on the conditions set out therein.
Gadījumā, ja ir izraudzīti tiesību akti saskaņā ar 2. punktu, grozīšanu vai atsaukšanu reglamentē izvēlētie tiesību akti.
In the event of a choice of law in accordance with paragraph 2, the modification or revocation shall be governed by the chosen law.
Mantojuma līgumu, kas attiecas uz vienas personas mantojumu, attiecībā uz tā pieņemamību, spēkā esamību pēc būtības un saistošo spēku starp pusēm, tostarp attiecībā uz tā laušanas nosacījumiem, reglamentē tiesību akti, kas saskaņā ar šo regulu būtu piemērojami šīs personas mantojumam, ja tā būtu mirusi dienā, kad tika noslēgts šāds līgums.
An agreement as to succession regarding the succession of one person shall be governed, as regards its admissibility, its substantive validity and its binding effects between the parties, including the conditions for its dissolution, by the law which, under this Regulation, would have been applicable to the succession of that person if he had died on the day on which the agreement was concluded.
Mantojuma līgumu, kas ir pieņemams saskaņā ar pirmo daļu, attiecībā uz tā spēkā esamību pēc būtības un saistošo spēku starp pusēm, tostarp attiecībā uz tā laušanas nosacījumiem, reglamentē tās valsts tiesību akti, kura ir starp pirmajā daļā minētajām un ar kuru tam ir visciešākā saikne.
An agreement as to succession which is admissible pursuant to the first subparagraph shall be governed, as regards its substantive validity and its binding effects between the parties, including the conditions for its dissolution, by the law, from among those referred to in the first subparagraph, with which it has the closest connection.
Neatkarīgi no 1. un 2. punkta kā tiesību aktus, kas reglamentē viņu mantojuma līgumu attiecībā uz tā pieņemamību, spēkā esamību pēc būtības un saistošo spēku starp pusēm, tostarp attiecībā uz tā laušanas nosacījumiem, puses var izvēlēties tiesību aktus, ko persona vai viena no personām, uz kuras īpašumu tas attiecas, būtu varējusi izvēlēties saskaņā ar 17. pantu, ievērojot tajā paredzētos nosacījumus.
Notwithstanding paragraphs 1 and 2, the parties may choose as the law governing their agreement as to succession, as regards its admissibility, its substantive validity and its binding effects between the parties, including the conditions for its dissolution, the law which the person or one of the persons whose estate is involved could have chosen in accordance with Article 17 on the conditions set out therein.
personas, kas devusi pēdējās gribas rīkojumu, spēja dot šādu rīkojumu;
the capacity of the person making the disposition of property upon death to make such a disposition;
konkrētie iemesli, kas personai, kura dod pēdējās gribas rīkojumu, liedz novēlēt mantu noteiktām personām vai kas liedz kādai personai saņemt mantojuma īpašumu no personas, kura devusi pēdējās gribas rīkojumu;
the particular causes which bar the person making the disposition from disposing in favour of certain persons or which bar a person from receiving succession property from the person making the disposition;
pārstāvības pieņemamība pēdējās gribas rīkojuma došanai;
the admissibility of representation for the purposes of making a disposition of property upon death;
pēdējās gribas rīkojuma interpretācija;
the interpretation of the disposition;
krāpšana, piespiešana, kļūda vai jebkādi citi jautājumi, kas attiecas uz tās personas piekrišanu vai nodomu, kura devusi pēdējās gribas rīkojumu.
fraud, duress, mistake and any other questions relating to the consent or intention of the person making the disposition.
valstī, kurā tika dots pēdējās gribas rīkojums vai tika noslēgts mantojuma līgums, vai
of the State where the disposition was made or the agreement as to succession concluded, or
valstī, kuras valstspiederība testatoram vai vismaz vienai no personām, uz kuras mantojumu attiecas mantojuma līgums, bija vai nu brīdī, kad tika dots pēdējās gribas rīkojums vai tika noslēgts līgums, vai nāves brīdī, vai
of a State whose nationality the testator or at least one of the persons whose succession is concerned by an agreement as to succession possessed, either at the time when the disposition was made or the agreement concluded, or at the time of death, or
valstī, kurā testatoram vai vismaz vienai no personām, uz kuras mantojumu attiecas mantojuma līgums, bija domicils vai nu brīdī, kad tika dots pēdējās gribas rīkojums vai tika noslēgts līgums, vai nāves brīdī, vai
of a State in which the testator or at least one of the persons whose succession is concerned by an agreement as to succession had his domicile, either at the time when the disposition was made or the agreement concluded, or at the time of death, or
valstī, kurā testatoram vai vismaz vienai no personām, uz kuras mantojumu attiecas mantojuma līgums, bija pastāvīgā dzīvesvieta vai nu brīdī, kad tika dots pēdējās gribas rīkojums vai tika noslēgts līgums, vai nāves brīdī, vai
of the State in which the testator or at least one of the persons whose succession is concerned by an agreement as to succession had his habitual residence, either at the time when the disposition was made or the agreement concluded, or at the time of death, or
attiecībā uz nekustamo īpašumu – valstī, kurā atrodas nekustamais īpašums.
in so far as immovable property is concerned, of the State in which that property is located.
To, kā noteikt, vai testatoram vai personām, uz kuru mantojumu attiecas mantojuma līgums, bija domicils kādā konkrētā valstī, reglamentē šīs konkrētās valsts tiesību akti.
The determination of the question whether or not the testator or one of the persons whose succession is concerned by the agreement as to succession had his domicile in a particular State shall be governed by the law of that State.
Piemērojot šo pantu, jebkuri tiesību aktu noteikumi, ar ko ierobežo pēdējās gribas rīkojumu atļautās formas, atsaucoties uz testatora vai personu, uz kuru mantojumu attiecas mantojuma līgums, vecumu, valstspiederību vai citiem personiskiem apstākļiem, ir uzskatāmi par tādiem, kas attiecas uz formas jautājumiem.
For the purposes of this Article, any provision of law which limits the permitted forms of dispositions of property upon death by reference to the age, nationality or other personal conditions of the testator or of the persons whose succession is concerned by an agreement as to succession shall be deemed to pertain to matters of form.
Gribas izteikums
A declaration concerning the
par mantojuma
acceptance or waiver of the succession
vai neatņemamās daļas
of a reserved share or
izteikumu izdarījušās personas
to limit the liability of the
atbildību, ir spēkā
person making the declaration
pēc formas
shall be valid
tiesību akti
the law
, kas mantošanai piemērojami saskaņā ar 16. vai 17. pantu, vai
applicable to the succession pursuant to Articles 16 or 17, or
tās valsts tiesību akti
the law
, kurā ir
of the State in which the
Ja tiesību akti neparedz iespēju mantu pārvaldīt personai, kas nav saņēmējs, tās dalībvalsts tiesa, kurā būtu jāieceļ pārvaldītājs, var iecelt trešās personas pārvaldītāju saskaņā ar saviem tiesību aktiem, ja tie šādu iecelšanu paredz un ja ir radies būtisks interešu konflikts starp saņēmējiem vai starp saņēmējiem un kreditoriem vai citām personām, kas ir garantējušas mirušā parādsaistības, saņēmēju domstarpības par mantas pārvaldīšanu vai arī šo mantas veidu ir sarežģīti pārvaldīt.
Where that law does not provide for the administration of the estate by a person who is not a beneficiary, the courts of the Member State in which the administrator is to be appointed may appoint a third-party administrator under their own law if that law so requires and there is a serious conflict of interests between the beneficiaries or between the beneficiaries and the creditors or other persons having guaranteed the debts of the deceased, a disagreement amongst the beneficiaries on the administration of the estate or a complex estate to administer due to the nature of the assets.
Saskaņā ar 1. punktu ieceltais pārvaldītājs(-i) īsteno mantas pārvaldīšanas pilnvaras, kuras tas vai tie drīkst īstenot atbilstīgi mantojumam piemērojamiem tiesību aktiem.
The person(s) appointed as administrator(s) pursuant to paragraph 1 shall exercise the powers to administer the estate which he or they may exercise under the law applicable to the succession.
Pārvaldītāju ieceļošā tiesa savā lēmumā var paredzēt konkrētus nosacījumus šādu pilnvaru īstenošanai atbilstīgi mantojumam piemērojamiem tiesību aktiem.
The appointing court may, in its decision, lay down specific conditions for the exercise of such powers in accordance with the law applicable to the succession.
Ja mantojumam piemērojamie tiesību akti neparedz pietiekamas pilnvaras, lai saglabātu mantojamās mantas vai aizsargātu kreditoru vai citu mirušā parādsaistību garantējušo personu tiesības, ieceļošā tiesa var pieņemt lēmumu pārvaldītājam(-iem) ļaut pēc piekritības īstenot savos tiesību aktos paredzētās pilnvaras un var savā lēmumā paredzēt konkrētus nosacījumus šādu pilnvaru īstenošanai atbilstīgi šiem tiesību aktiem.
Where the law applicable to the succession does not provide for sufficient powers to preserve the assets of the estate or to protect the rights of the creditors or of other persons having guaranteed the debts of the deceased, the appointing court may decide to allow the administrator(s) to exercise, on a residual basis, the powers provided for to that end in its own law and may, in its decision, lay down specific conditions for the exercise of such powers in accordance with that law.
Pārvaldītājs(-i), īstenojot šādas piekritīgās pilnvaras, ievēro mantojumam piemērojamos tiesību aktus attiecībā uz mantojuma īpašuma īpašumtiesību nodošanu, atbildību par mantojuma parādiem, saņēmēju tiesībām, tostarp attiecīgos gadījumos tiesībām mantojumu pieņemt vai atraidīt, kā arī attiecīgos gadījumos mirušā testamenta izpildītāja pilnvaras.
When exercising such residual powers, however, the administrator(s) shall respect the law applicable to the succession with respect to the transfer of ownership to succession property, liability for debts under the succession, the rights of the beneficiaries, including where applicable, the right to accept or to waive the succession, and where applicable the powers of the executor of the will of the deceased.
noteikumi, kas nosaka ierobežojumus, kuri attiecas uz dažu mantas kategoriju
rules imposing restrictions concerning or affecting the
vai to ietekmē
in respect of certain assets