natgillin/translations-raw huggingface dataset:
, un tā kā tiesu iestāžu darbinieku apmācība jebkurā dalībvalstī tomēr ir ES iestādēm un katrai dalībvalstij kopīgi izskatāms jautājums;
, and whereas the training of the judiciary in each Member State is nevertheless a matter of common concern for the EU institutions and every Member State,
tā kā Kopienas tiesību aktus nedrīkst uztvert kā jomu, kas paredzēta vienīgi elitāriem speciālistiem un tā kā apmācības iespējas šajā jomā nedrīkst būt tikai augstāko tiesu tiesnešiem, bet gan vienlīdzīgi sadalītas starp tiesnešiem visos tiesu sistēmas līmeņos;
whereas Community law must not be perceived as an area reserved for an elite body of specialists, and whereas training opportunities in this area must not be confined to judges of the higher courts, but rather extended equally to judges at all levels of the judicial system,
tā kā dažu Kopienas finansiāli atbalstīto struktūru darbība ir arvien veiksmīgāka un tās pašlaik jau apmāca daudzus tiesnešus un valsts prokurorus;
whereas certain bodies supported financially by the Community are increasingly successful, and already train judges and state prosecutors in large numbers,
tā kā svešvalodu zināšanas ir ļoti būtiskas, lai nodrošinātu pienācīgu tiesu iestāžu sadarbību, jo īpaši tādās jomās kā civillietas un krimināllietas, kurās ir paredzēti tieši kontakti starp tiesnešiem, un lai nodrošinātu apmaiņas programmu pieejamību tiesnešiem;
whereas knowledge of foreign languages is crucial in ensuring proper judicial cooperation, in particular in civil and commercial matters, in areas where direct contact between judges is provided for, and in ensuring access to exchange programmes for judges,
tā kā prejudiciālā nolēmuma tiesvedības vidējais ilgums par spīti pastāvīgajiem Eiropas Kopienu Tiesas pūliņiem joprojām ir pārmērīgi ilgs un ievērojami samazina šīs tiesvedības pievilcību dalībvalstu tiesnešiem;
whereas the current average duration of the preliminary ruling procedure, despite constant efforts on the part of the Court of Justice, remains excessively long and considerably reduces the attractiveness of this procedure for national judges,
tā kā Eiropas Kopienu Tiesas nostāja ir, lai dalībvalstis izveidotu tādu tiesiskās aizsardzības līdzekļu un procedūru sistēmu, kas nodrošinātu tiesības uz efektīvu to tiesību aizsardzību, kas atvasinātas no Kopienas tiesību aktiem Lieta C-50/00 P UPA [2002]
whereas the Court of Justice has held that it is for the Member States to establish a system of legal remedies and procedures which ensure respect for the right to effective judicial protection of rights derived from Community law Case C-50/00 P
tā kā nekas šajā rezolūcijā paustais nav jāuztver kā tāds, kas ietekmē tiesnešu un valsts tiesību sistēmas neatkarību saskaņā ar Eiropas Padomes Ministru komitejas ieteikumu Nr.
whereas nothing in this resolution should be taken as affecting the independence of judges and of the national legal systems, in accordance with Recommendation No.
Dalībvalsts tiesnesis kā pirmais tiesnesis, kas piemēro Kopienas tiesību aktus
The national judge as first judge of Community law
atzīmē, ka Eiropas Kopiena ir uz tiesiskumu pamatota kopiena Lieta 294/83 Zaļie pret Eiropas Parlamentu [1986]
Notes that the European Community is a community based on the rule of law Case 294/83 "
, plašāk iesaistot šos tiesnešus Kopienu tiesību īstenošanā un uzliekot viņiem lielāku atbildību par šo procesu;
to involve them more actively in, and accord them greater responsibility for, the implementation of Community law;
atzinīgi vērtē Komisijas apliecinājumu tam, ka dalībvalstu tiesnešiem ir nozīmīga loma Kopienas tiesību aktu ievērošanas nodrošināšanā, piemēram, Kopienas tiesību aktu pārākuma principa ievērošanā, tiešās iedarbības noteikšanā, interpretēšanas konsekvences nodrošināšanā un valsts atbildības noteikšanā pārkāpumu gadījumos; aicina Komisiju turpināt darbu šajā virzienā papildus jau pašlaik īstenotajiem pasākumiem šajā nozarē, turklāt aicina Komisiju arī turpmāk bez kavēšanās publicēt informāciju par zaudējumu atlīdzināšanas prasībām gadījumos, kad dalībvalstu iestādes nav ievērojušas Kopienas tiesību aktus;
Welcomes the Commission's acknowledgment that national judges play an essential role in ensuring respect for Community law, for example through the principles of the primacy of Community law, direct effect, consistency of interpretation and state liability for breaches of Community law; calls on the Commission to pursue its efforts in this direction in addition to sectoral initiatives already in place; furthermore, calls on the Commission to proceed without delay with the publication of an information note on actions for damages for breaches of Community law by national authorities;
Ar valodu saistītie jautājumi
Issues relating to language
uzskata, ka valoda ir galvenais praktizējošo juristu darbarīks; uzskata, ka pašreizējais svešvalodu apmācības līmenis tiesnešiem apvienojumā ar patieso Kopienas tiesību aktu zināšanas līmeni ierobežo ne tikai tiesas iestāžu sadarbības iespējas attiecībā uz īpašiem instrumentiem, bet arī savstarpējās uzticības veidošanu, pienācīgu
Considers that language is the main tool of practitioners of justice; considers that the current level of foreign language training for national judges, in conjunction with the actual level of knowledge of Community law, limits not only possibilities for judicial cooperation on specific instruments, but also the development of mutual trust, proper use of the
doktrīnas izmantošanu un dalību apmaiņas programmās, aicina visas tiesiskajā apmācībā iesaistītās puses pievērst īpašu uzmanību svešvalodu mācīšanai tiesnešiem;
doctrine, and participation in exchange programmes; calls on all players involved in judicial training to give specific attention to the training of judges in foreign languages;
atzīmē, ka dalībvalstu tiesnešiem Kopienas tiesību aktu pielietošana sagādā lielas grūtības, jo īpaši to dalībvalstu tiesnešiem, kas Eiropas Savienībai pievienojās 2004. gada maijā, un attiecīgi liekot paplašināt pasākumus, kas veicinātu šo dalībvalstu tiesnešu profesionālo apmācību;
Notes that the application of Community law by national judges is a complex challenge for national judges, particularly for those in the Member States which joined the European Union in May 2004 and subsequently, making it necessary to step up measures to promote professional training for judges in those Member States;
turklāt uzskata, ka izstrādājot regulas, kurās ir tiesību normu kolīziju noteikumi, Kopienas likumdevēji ir izdarījuši politisko izvēli, kas paredz iespēju dalībvalsts tiesnesim piemērot citu valstu tiesību aktus, iespējams, nodrošinot arī iespēju izmantot salīdzinošu pieeju; uzskata, ka visi šie faktori kopumā turpmāk veicinās svešvalodu apmācību;
Is, moreover, of the opinion that, by enacting a series of regulations containing conflict-of-law rules, the Community legislature has made a policy choice which involves the likely application of foreign law by national judges, possibly also entailing the use of a comparative approach; considers that these elements, taken together, further strengthen the case for increasing foreign language training;
uzskata, ka sabiedrības interesēs ir palielināt dalībvalstu tiesu iestāžu darbinieku valodas prasmes; tādēļ aicina dalībvalstis nodrošināt, ka šāda apmācība tiek sniegta bez maksas un ir brīvi pieejama, un izpētīt, kādas ir iespējas tiesnešiem studēt svešvalodu tajā dalībvalstī, kur to lieto, piemēram, saistībā ar tiesnešu piedalīšanos apmaiņas programmās;
Considers that it is in the public interest to enhance the language skills of the judiciary in the Member States; calls on the Member States, therefore, to ensure that such training is free of charge and easily accessible, and to explore the possibility of judges being able to study a foreign language in a Member State where it is spoken, for example in conjunction with participation in a judicial exchange;
uzskata, ka zinātniskās literatūras pieejamība tiesnešu dzimtajā valodā ir svarīga Kopienas tiesību aktu labākai izpratnei, atzīmē, ka dažās ES oficiālajās valodās ir acīmredzams specializētās literatūras par Kopienas tiesību aktiem trūkums, piemēram, attiecībā uz starptautisko privāto tiesību jautājumiem, un tam varētu būt ļoti nopietna ietekme uz kopējās juridiskās kārtības izveidi, kas atspoguļotu juridisko tradīciju daudzveidīgumu, tādēļ aicina Komisiju atbalstīt šādas literatūras izstrādi, jo īpaši mazāk lietotajās oficiālajās valodās;
Considers access to academic literature in the judge's mother tongue to be important for a better understanding of Community law, and notes the apparent scarcity of specialised literature on Community law in certain official languages of the EU, for example concerning private international law issues, and the grave potential consequences this has for the construction of a common legal order reflecting a diversity of legal traditions; therefore calls on the Commission to support the development of such literature, particularly in the less-spoken official languages;
atzīmē, ka daudziem tiesnešiem nav pieejama pilnīga un jaunākā informācija par Kopienas tiesību aktiem sistemātiskā vai pienācīgā veidā un Kopienas tiesību akti dažkārt ir vāji atspoguļoti pašmāju oficiālajos žurnālos, kodeksos, komentāros, periodiskajos izdevumos un mācību materiālos un ka šo aktu tulkojumu kvalitāte ir ļoti dažāda; aicina dalībvalstis atjaunot centienus šajā jomā;
Notes that complete and up-to-date information on Community law is not available in a systematic and proper manner to many national judges, and that Community law is sometimes poorly represented in domestic official journals, codes, commentaries, periodicals and textbooks and based on translations of uneven quality; calls on the Member States to renew efforts in this area;
uzskata, ka patiesai Eiropas tiesiskajai telpai, kurā var notikt efektīva tiesu iestāžu sadarbība, nepieciešamas ne tikai zināšanas par Eiropas Savienības tiesību aktiem, bet arī savstarpējas vispārējas zināšanas par citu dalībvalstu tiesiskajām sistēmām; uzsver neatbilstības starp ārvalstu tiesību aktu izmantošanu visā Eiropas Savienībā un uzskata, ka nākotnē ir jāpievēršas šim svarīgajam jautājumam; šajā saistībā atzīmē gaidāmo Komisijas horizontālo pētījumu par ārvalstu tiesību piemērošanu civillietās un komerclietās un pašreizējos pētījumus saistībā ar Hāgas Starptautisko privāttiesību konferenci;
Is of the opinion that a true European judicial area in which effective judicial cooperation can take place requires not only knowledge of European law, but also mutual general knowledge of the legal systems of the other Member States; highlights the inconsistencies in the treatment of foreign law throughout the European Union and considers that this important issue should be addressed in the future; takes note in that respect of the Commission's forthcoming horizontal study on the treatment of foreign law in civil and commercial matters, and of the ongoing studies within the framework of the Hague Conference on Private International Law;
atzinīgi vērtē Komisijas nodomu atbalstīt to datu bāžu labāku pieejamību, kurās atrodami dalībvalstu tiesu nolēmumi par Kopienas tiesību aktiem; uzskata, ka šīm datubāzēm jābūt pēc iespējas pilnīgākām un lietotājdraudzīgākām; turklāt uzskata, ka konvencijas un regulas par jurisdikciju un spriedumu izpildi civillietās un komerclietās varētu tikt iekļautas Eiropas Savienības datu bāzē, ņemot vērā, ka dalībvalstu tiesneši tās bieži izmanto;
Welcomes the Commission's intention to support the improved availability of national databases on national court rulings concerning Community law; considers that these databases should be as complete and user-friendly as possible; considers, moreover, that the Conventions and Regulation on jurisdiction and enforcement of judgments in civil and commercial matters would be a case in point for a European database, given their frequent use by national judges;
; 12. uzskata, ņemot vērā plašo tiešsaistē pieejamo informāciju par Kopienas tiesību aktiem, ka tiesneši jāapmāca ne tikai par tiesību aktiem, bet arī, kā operatīvi piekļūt juridiskajiem avotiem ar jaunāko informāciju; 13. atzinīgi vērtē Komisijas apņemšanos publicēt pilsoņu sagatavotus kopsavilkumus par Kopienas tiesību aktiem un uzskata, ka šādi nejuridiski kopsavilkumi palīdzēs arī praktizējošajiem juristiem piekļūt būtiskai informācijai daudz ātrāk; 14. mudina attīstīt tiešsaistes rīkus un iniciatīvas elektroniskās izglītības jomā, kas, lai gan pilnībā neaptver apmācības vajadzības, jāuzskata par papildinājumu tiešam kontaktam starp tiesnešiem un pasniedzējiem;
; 12.Considers, given the wealth of online information available on Community law, that judges must be trained not only in the substance of the law, but also in how to access up-to-date legal sources efficiently; 13.Welcomes the Commission's commitment to publish citizens" summaries of Community legal acts, and considers that such non-legalistic summaries would also help legal practitioners to access relevant information more quickly; 14.Encourages the development of online tools and initiatives in the field of e-learning, which, whilst not being a complete answer to training, should be seen as complementary to face-to-face contact between judges and trainers;
aicina, lai visu tiesu iestāžu darbinieku apmācībās dalībvalstu līmenī ES aspekts:
Calls for the EU component in the training at national level of all members of the judiciary:
turpmāk tiktu nostiprināts jau pēc iespējas agrākā posmā, pastiprināti pievēršoties praktiskajiem aspektiem,
to be further strengthened from the earliest possible stage onwards, with an increased focus on practical aspects,
apgūt interpretācijas metodes un juridiskos principus, kas varētu būt nezināmi pašmāju tiesību sistēmā, bet kuriem varētu būt svarīga loma Kopienas tiesību aktos;
to cover methods of interpretation and legal principles which may be unknown to the domestic legal order, but which play an important role in Community law;
uzskata, ka dalībvalstu tiesnešu iespējas piedalīties pamatapmācībās un augstāka līmeņa apmācībās galvenokārt ir saistītas ar loģistiku un finansēm dalībvalstīs; uzskata, ka būtībā tiesnešiem nav jāsedz tās izmaksas, kas saistītas ar viņu Kopienas tiesību apmācību; prasa, lai Komisija iesniedz Parlamentam par katru dalībvalsti tāmi ar izmaksām, kas rodas, uz laiku aizvietojot tiesnešus, kuri piedalās apmaiņas programmās;
Regards the availability of national judges to participate in basic and advanced training as a major logistical and financial issue for Member States; considers, in principle, that judges should not have to bear any of the costs related to their training in Community law; requests the Commission to provide Parliament with estimates for each Member State of the cost involved in temporarily replacing judges who participate in exchange programmes;
Ņemot vērā Komisijas atzinumu, ka Eiropas Tiesiskās apmācības tīklam (EJTN) faktiski ir monopoltiesības attiecībā uz tiesu iestāžu apmaiņas programmas vadību, aicina Komisiju nodrošināt, lai procedūrās, ko EJTN izmanto, pieprasot šai apmaiņas programmai nepieciešamos līdzekļus, tiktu atspoguļots šis monopola stāvoklis; jo īpaši aicina šīs procedūras racionalizēt, lai nodrošinātu līdzekļu savlaicīgu pieejamību, tādējādi ļaujot EJTN organizēt un vadīt iedarbīgu programmu, kas atbilstu programmā iesaistīto valsts skolu, starptautisko struktūrvienību, kā arī tiesnešu un prokuroru cerībām un saistībā ar šo programmu uzņemtajām saistībām; uzskata, ka pretējā gadījumā varētu tikt apšaubīta apmaiņas programmas ticamība, kaitējot tiem valsts tiesnešiem un prokuroriem, kuri ir ieinteresēti piedalīties šajā programmā, un Eiropas tiesu iestāžu savstarpējās uzticēšanās vairošanai;
Taking into account the Commission's recognition that the EJTN enjoys a de facto monopoly for operating the Exchange Programme for Judicial Authorities, calls on the Commission to ensure that the procedures by which the EJTN applies for funds for that Exchange Programme reflect that monopoly situation; calls, in particular, for those procedures to be streamlined in order to ensure that funds are made available timeously so as to enable the EJTN to organise and run an efficient programme which meets the expectations of, and commitments made to, participating national schools, international bodies and judges and prosecutors; considers that, if this is not the case, the credibility of the Exchange Programme may be called into question, to the detriment of national judges and prosecutors interested in taking part and the advancement of mutual confidence across European judiciaries;
atzīmē Komisijas vērtējumu, ka pašlaik visatbilstošākā iespēja apmācību veicināšanai Eiropas juridiskajā sistēmā ir finansiālais atbalsts dažādām struktūrām no vispārīgās programmas 2007–2013. gadam "Pamattiesības un tiesiskums" un ka jautājums par cita veida Eiropas tiesiskās apmācības struktūrām varētu tikt aplūkots atkārtoti, kad šī programma tuvosies noslēgumam;
Takes note of the Commission's assessment that the most appropriate option for promoting training in the European judicial area is currently financial support to various bodies through the Fundamental Rights and Justice Framework Programme for 2007-2013, and that the question of developing European judicial training structures towards other forms could be raised again when that programme comes to an end;
aicina Komisiju rūpīgi izvērtēt šīs pamatprogrammas rezultātus, ņemot vērā šo rezolūciju, un sagatavot jaunus priekšlikumus tiesnešu profesionālās apmācības veicināšanai veltīto pasākumu attīstīšanai un dažādošanai;
Calls on the Commission to evaluate rigorously the results of this framework programme, in the light of this resolution, and to formulate new proposals for the development and diversification of measures to promote professional training for judges;
uzskata, ka dalībvalstu tiesnešu attieksme pret Kopienas tiesībām nevar būt pasīva, kā tas skaidri izriet no Eiropas Kopienu Tiesas judikatūras par dalībvalstu tiesām, kas skatījušas ar Kopienas tiesībām saistītos jautājumus pēc savas ierosmes Lietas C-312/93
Considers that national judges cannot adopt a passive attitude to Community law, as made clear by the Court of Justice's case-law on national courts raising Community law issues of their own motion Cases C-312/93
aicina pēc iespējas ātrāk pastiprināt tiesneša amata kandidātu apmācību, līdzīgi kā to paredz iepriekš minētie ierosinājumi un priekšlikumi attiecībā uz dalībvalstu tiesnešiem;
Calls for the training of candidates for judicial appointment to be strengthened from the earliest point onwards and by analogy with the above suggestions and proposals concerning national judges;
uzskata, ka prejudiciālā nolēmuma tiesvedība ir būtiska garantija Kopienas tiesiskās kārtības saskaņošanai un vienveidīgai Kopienas tiesību aktu piemērošanai;
Considers that the preliminary ruling procedure is an essential guarantee of the coherence of the Community legal order and the uniform application of Community law;
aicina Eiropas Kopienu Tiesu un visas iesaistītās puses turpmāk samazināt prejudiciālā nolēmuma tiesvedības vidējo ilgumu, tādejādi padarot šo būtisko dialoga iespēju daudz pievilcīgāku dalībvalstu tiesnešiem;
Calls on the Court of Justice and all parties concerned to further reduce the average length of the preliminary ruling procedure, thus making this crucial opportunity for dialogue more attractive to national judges;
mudina Komisiju izpētīt, vai kādi valsts procesuālie noteikumi nav faktisks vai juridisks šķērslis, lai jebkura dalībvalsts tiesa vai tribunāls varētu pieprasīt prejudiciālu nolēmumu, ko nodrošina EK līguma 234. pants, un enerģiski novērst šādus šķēršļus, kas rada pārkāpumu;
Urges the Commission to investigate whether any national procedural rules constitute an actual or potential hindrance to the possibility for any court or tribunal of a Member State to make a preliminary reference, as provided for in the second paragraph of Article 234 of the EC Treaty, and to pursue vigorously the infringements which such hindrances represent;
uzskata, ka Eiropas Kopienu Tiesas jurisdikcijas ierobežojumi, jo īpaši tie, kas attiecas uz EK līguma IV sadaļu, nevajadzīgi traucē vienveidīgi piemērot Kopienas tiesības attiecīgajās jomās un sūta "negatīvu signālu" vairākumam tiesnešu, kas strādā ar attiecīgo jomu jautājumiem, padarot viņiem pat par neiespējamu veidot tiešu kontaktu ar Eiropas Kopienu Tiesu un radot nevēlamu kavēšanos;
Considers that limitations on the Court of Justice's jurisdiction, particularly those concerning Title IV of the EC Treaty, unnecessarily prejudice the uniform application of Community law in those areas, and send a negative message to the vast majority of judges dealing with such matters, making it impossible for them to establish direct contact with the Court of Justice and creating unnecessary delays;
pauž nožēlu, ka saskaņā ar Lisabonas līgumam pievienotā Protokola par pārejas noteikumiem 10. pantu, Eiropas Kopienu Tiesas pilnvarām attiecībā uz policijas sadarbību un tiesas iestāžu sadarbību krimināllietās, ko apstiprināja pirms šī līguma stāšanās spēkā, jāpaliek tādām pašām, kādas tās ir atbilstīgi pašreiz spēka esošajam ES līgumam uz piecus gadus ilgu pārejas laiku; tomēr atzinīgi vērtē Starpvaldību konferences deklarāciju par šo protokola pantu un attiecīgi mudina Komisiju kopīgi ar Parlamentu no jauna pieņemt šos tiesību aktus attiecībā uz policijas sadarbību un tiesas iestāžu sadarbību krimināllietās, kas tika pieņemti pirms Lisabonas līguma stāšanās spēkā;
Regrets that, under Article 10 of the Protocol on transitional provisions annexed to the Treaty of Lisbon, the powers of the Court of Justice with respect to acts in the field of police cooperation and judicial cooperation in criminal matters adopted before the entry into force of that Treaty are to remain the same as they are under the present EU Treaty for a transitional period of five years; welcomes, however, the declaration made by the Intergovernmental Conference concerning that article of the Protocol and accordingly urges the Council and the Commission to join with Parliament in re-adopting those acts in the field of police cooperation and judicial cooperation in criminal matters which were adopted before the entry into force of the Treaty of Lisbon;
ņemot vērā steidzamības prejudiciālā nolēmuma tiesvedības ieviešanu, piekrīt Padomei, ka Eiropas Kopienu Tiesai ir svarīgi nodrošināt norādes, uz ko dalībvalstu tiesneši varētu atsaukties, lemjot vai pieprasīt steidzamības tiesvedību;
In view of the introduction of an urgent preliminary ruling procedure, agrees with the Council that it is important for the Court of Justice to provide guidance to which national judges could refer when deciding whether to request the urgent procedure;
aicina Eiropas Kopienu Tiesu izskatīt visus iespējamos uzlabojumos prejudiciālā nolēmuma tiesvedībai, kas pieprasījumu iesniegušo tiesnesi daudz ciešāk iesaistītu tās tiesvedībā, iekļaujot lielākas iespējas precizēt iesniegto pieprasījumu un piedalīties mutvārdu tiesvedības procesā;
Calls on the Court of Justice to consider all possible improvements to the preliminary ruling procedure which would involve the referring judge more closely in its proceedings, including enhanced possibilities for clarifying the reference and participating in the oral procedure;