natgillin/translations-raw huggingface dataset:
tā kā Komisija validētu alternatīvo testēšanas metožu neiekļaušanu attaisno ar to, ka šīs metodes vēl nav apstiprinātas regulatīviem mērķiem;
whereas the Commission justifies the non-inclusion of the validated alternative tests by stating that they have not yet been approved for regulatory purposes,
tā kā Komisija ir atlikusi ESAO regulatīvās apstiprināšanas procedūru trijām no piecām testēšanas metodēm;
whereas the Commission defers to the OECD with regard to the regulatory acceptance procedure for three of the five tests,
tā kā parasti ir vajadzīgi vismaz trīs gadi, lai izstrādātu un publicētu ESAO testēšanas pamatnostādnes (TG) , jo attiecīgo iestāžu sanāksmes notiek tikai vienreiz gadā, un ESAO testēšanas pamatnostādnes ESAO dalībvalstīs ne vienmēr īsteno vienādi;
whereas the development and publication of an OECD Test Guideline (TG) generally takes a minimum of 3 years, as the relevant institutional bodies meet only once a year, and OECD TGs are not always implemented in the same manner by all OECD Member States,
tā kā Komisija ir skaidri apliecinājusi, ka tā vienmēr vispirms cenšas panākt vienošanos ESAO; tā kā tas ir pretrunā gan ar ES tiesību aktiem, gan ar kosmētisko līdzekļu direktīvas būtību, jo tajos noteikts, ka ES procesam jābūt prioritāram;
whereas the Commission has made it clear that it always tries to proceed first within the OECD framework; whereas this is contrary to EU legislation and the spirit of the cosmetics directive, which gives priority to the EU process,
tā kā šāda prioritātes piešķiršana ESAO regulatīvās pieņemšanas procesam labākajā gadījumā ir saistīta ar ilgstošu kavēšanos vai pat var nepieļaut kādas alternatīvas metodes ieviešanu;
whereas the predetermined priority for the OECD process of regulatory approval entails at best lengthy delays, and may even prevent an alternative method from being put into practice,
tā kā, acīmredzot, nav atbilstīgu noteikumu, lai efektīvi veiktu provizorisku regulatīvās atbilstības analīzi, pirms Eiropas Alternatīvo metožu validēšanas centrs ( ECVAM ) veic kādas alternatīvas testēšanas metodes zinātnisko validēšanu;
whereas there do not seem to be sufficient rules for an efficient preliminary analysis of regulatory relevance before ECVAM scientifically validates an alternative test,
tā kā Komisijas paziņojumā SEC(91)1794 (galīgā redakcija) Eiropas Alternatīvo metožu validēšanas centram ( ECVAM ) piešķirtas tikai samērā nepilnīgas alternatīvu metožu validēšanas pilnvaras, kaut gan ECVAM pēdējo gadu laikā ir devis augsti vērtējamu un noderīgu ieguldījumu;
whereas Commission Communication SEC(91) 1794 final provides ECVAM only with a relatively weak mandate to validate alternative methods, although ECVAM has delivered highly appreciated and valuable output in recent years,
tā kā nepiemērota šķiet iekšējā regulatīvās pieņemšanas procedūra Eiropas Ķīmisko vielu birojā ( ECB ) pēc Eiropas Alternatīvo metožu validēšanas centra veiktās validācijas un pirms procedūras uzsākšanas, lai panāktu kādas testēšanas metodes iespējamu iekļaušanu tiesību aktos;
whereas the internal regulatory acceptance procedure in the European Chemicals Bureau (ECB) after validation by ECVAM and before launching the procedure for possible inclusion of a test method in legislation seems to be inappropriate,
tā kā apstākļi, kas nosaka potenciāli nozīmīgu lēmumu pieņemšanu šīs procedūras gaitā, piemēram, Eiropas Alternatīvo metožu validēšanas centra zinātniskās validācijas apšaubīšana vai validācijas un regulatīvās pieņemšanas pārcelšana ESAO līmenī, ir jāizskata katrā gadījumā atsevišķi un pārskatāmā un atbildīgā veidā politiskā līmenī;
whereas the conditions by which potentially far-reaching decisions under this procedure, such as questioning scientific validation by ECVAM or transferring validation and regulatory acceptance to the OECD level, should be decided case by case in a transparent and accountable manner at political level,
tā kā nav pieņemami, ka vēl nav iespējama savlaicīga jaunu, alternatīvu metožu, kuras validētas Eiropas Alternatīvo metožu validēšanas centrā ( ECVAM ), iekļaušana Komisijas priekšlikuma projektā, jo to kavē nepārskatāmas, lēnas, apgrūtinošas un daļēji neatbilstīgas procedūras, kas attiecas uz validētu alternatīvo testēšanas metožu, kurās neizmanto dzīvniekus, regulatīvo pieņemšanu;
whereas it is not acceptable that timely inclusion of new validated alternative methods by ECVAM in the draft Commission Proposal is not yet possible due to delays brought about by the opaque, slow, cumbersome and partly inappropriate procedures for the regulatory acceptance of validated alternative methods to animal testing,
tā kā tiesību aktos, kas attiecas uz ķīmiskām vielām, konstatētās problēmas saistībā ar alternatīvu testēšanas metožu validāciju un regulatīvo pieņemšanu var izrādīties pat vēl sarežģītākas, ja ņem vērā citas rūpniecības nozares;
whereas the problems identified in the area of chemicals legislation concerning validation and regulatory acceptance of alternative test methods might even have a larger dimension when other industrial sectors are taken into account,
atturas no iebildumiem pret priekšlikuma Komisijas regulai pieņemšanu, ar kuru nosaka testēšanas metodes atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 1907/2006, kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu ( REACH ), ņemot vērā, ka Komisija 2008. gada 5. maija vēstulē oficiāli apņēmusies veikt šādus pasākumus, lai racionalizētu un paātrinātu Komisijas iekšējās procedūras jaunu, alternatīvu testēšanas metožu validācijai un regulatīvajai pieņemšanai:
Refrains from opposing the adoption of the draft Commission Regulation laying down test methods pursuant to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council on the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH) in the light of the formal commitment received from the Commission in its letter of 5 May 2008 to make the following arrangements to streamline and speed up the Commission's internal procedures for the validation and regulatory acceptance of new alternative test methods:
- Komisija visos gadījumos ieviesīs provizorisku regulatīvās atbilstības analīzi, lai nodrošinātu, ka turpmākā zinātniskā analīze pievēršas tām testēšanas metodēm, kuru gadījumā pastāv vislielākās izredzes, ka šīs metodes atzīs par piemērotām skaidri noteiktiem regulatīviem mērķiem;
- the Commission will introduce a 'preliminary analysis of regulatory relevance' in all cases to ensure that subsequent scientific validation focuses on test methods that have the best potential to be considered suitable for clearly identified regulatory purposes;
- attiecībā uz padomdevēju komiteju lomu un apspriešanos ar dalībvalstīm Komisija samazinās pasākumu skaitu un noteiks jaunus un skaidrus termiņus pašreizējā procesa racionalizēšanai un paātrināšanai;
- the Commission will reduce the number of steps and establish new and clear deadlines to streamline and accelerate the current process, insofar as the role of advisory committees and consultation with Member States is concerned;
- visu svarīgo procedurālo lēmumu pieņemšana, kuri jāpieņem Komisijas dienestiem, notiks ģenerāldirektoru līmenī;
- all important procedural decisions to be taken by the Commission will be taken at Director-General level;
- Komisija visām ieinteresētajām pusēm nodrošinās iespēju novērotāja statusā piedalīties kompetento iestāžu sanāksmēs un Eiropas Ķīmisko vielu aģentūras komitejās (saistībā ar rūpnieciskajām ķimikālijām), kurās tiks aplūkoti jautājumi par testiem, kuros neizmanto dzīvniekus;
- the Commission will ensure that stakeholders have the opportunity to intervene, as observers, in Competent Authorities' meetings and in Committees of the European Chemicals Agency (for industrial chemicals) when matters relating to validation of non-animal tests are concerned;
- saskaņā ar REACH regulas 13. panta 2. punktu Komisija nodrošinās pārredzamāku procesu, paredzot apspriedes ar visām ieinteresētajām pusēm ikreiz, kad tiks gatavots priekšlikums saistībā ar regulas par testēšanas metodēm pielāgošanu tehniskajai attīstībai;
- in line with Article 13(2) of the REACH Regulation, the Commission will provide for a more transparent process involving consultation of stakeholders in the run-up to any proposal for an Adaptation to Technical Progress of the Test Methods Regulation;
- Komisija gādās par nepieciešamajiem resursiem, lai rezultātā nodrošinātu reālus uzlabojumus, jo īpaši aicinot kvalificētus darbiniekus ar atbilstošu pieredzi tuvākajā laikā pieteikties nosūtīšanai darbā uz ESAO testēšanas pamatnostādņu programmu ( TGP ); tā izskatīs iespējas sniegt finansiālu atbalstu ESAO Testēšanas pamatnostādņu programmas sekretariātam, konkrēti pievēršoties alternatīvu testēšanas metožu regulatīvajai pieņemšanai;
- the Commission will make the necessary resources available to ensure that these result in real improvements, in particular by inviting applications from qualified staff with the relevant expertise to be seconded to the OECD Test Guidelines Programme (TGP) in the near future.
saprot, ka iekšējo procedūru racionalizēšana un paātrināšana attieksies uz pilnīgi visu procesa norisi, sākot no validēšanas līdz regulatīvajai pieņemšanai;
Understands that the streamlining and acceleration of the internal procedures apply to the entire process from validation to regulatory acceptance with no gaps;
aicina Komisiju visā procesa gaitā, sākot no validēšanas līdz regulatīvajai pieņemšanai, pilnībā nodrošināt visu ieinteresēto pušu iesaistīšanu;
Calls on the Commission to ensure full stakeholder participation throughout the process from validation to regulatory approval;
mudina Komisiju līdz 2008. gada beigām nākt klajā ar priekšlikumu par šīs regulas pirmo pielāgošanu tehniskajai attīstībai, uzskatot to par būtisku rādītāju iepriekšminēto saistību īstenošanai;
Urges the Commission to come forward with a proposal for the first adaptation to technical progress of this Regulation by the end of 2008 as the litmus test for the implementation of the above commitments;
aicina Komisiju līdz 2008. gada beigām iesniegt Parlamentam ziņojumu par 1. punktā izklāstīto saistību izpildi;
Calls on the Commission to report to Parliament by the end of 2008 on the implementation of its commitments indicated in Paragraph 1;
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei un Komisijai, kā arī dalībvalstu valdībām un parlamentiem.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the governments and parliaments of the Member States.
Pamatojoties uz jautājumu, uz ko sniedzama mutiska atbilde, B6‑0157/2008 ,
further to Question for Oral Answer B6‑0157/2008
par ES stratēģiju attiecībā uz Orhūsas konvencijas Pušu trešo sanāksmi Rīgā
on the EU strategy for the third Meeting of the Parties to the Aarhus Convention in Riga, Latvia
Eiropas Parlamenta rezolūcija par ES stratēģiju attiecībā uz Orhūsas konvencijas Pušu trešo sanāksmi Rīgā
European Parliament resolution on the EU strategy for the third Meeting of the Parties to the Aarhus Convention in Riga, Latvia
ņemot vērā 1998. gada 25. jūnijā pieņemto Orhūsas konvenciju par pieeju informācijai, sabiedrības dalību lēmumu pieņemšanā un iespēju griezties tiesu iestādēs saistībā ar vides jautājumiem un ņemot vērā, ka 2008. gada 11.–13. jūnijā Rīgā notiks konvencijas Pušu trešā sanāksme ( MOP–3 ),
having regard to the Aarhus Convention on access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters of 25 June 1998, and to the forthcoming third Meeting of the Parties (MOP-3), to be held in Riga, Latvia, from 11 to 13 June 2008,
ņemot vērā Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas iesniegto mutisko jautājumu B6-0157/2008 ,
having regard to Oral Question B6-0157/2008 on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety,
tā kā 2001. gada 30. oktobrī stājās spēkā Orhūsas konvencija;
whereas the Aarhus Convention entered into force on 30 October 2001,
tā kā 2008. gada jūnijā apritēs šīs konvencijas desmitā gadadiena;
whereas the Convention celebrates its tenth anniversary in June 2008,
tā kā 2005. gada 17. februārī Eiropas Kopiena ratificēja Orhūsas konvenciju Padomes 2005. gada 17. februāra Lēmums par to, ka Eiropas Kopienas vārdā noslēdz Konvenciju par pieeju informācijai, sabiedrības dalību lēmumu pieņemšanā un iespēju griezties tiesu iestādēs saistībā ar vides jautājumiem (OV L 124, 17.5.2005., 1. lpp.). , un tā ir ratificēta visās Kopienas dalībvalstīs, izņemot vienu;
whereas the Aarhus Convention was ratified by the European Community on 17 February 2005 Council Decision of 17 February 2005 on the conclusion on behalf of the European Community of the convention on access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters (OJ L 124, 17.5.2005, p.1). and has been ratified by all but one of its Member States,
tā kā patlaban Orhūsas konvencijas dalībvalstu skaits ir sasniedzis 41 valsti;
whereas at present there are 41 parties to the Aarhus Convention,
tā kā Orhūsas konvencijas mērķis ir ļaut valsts iestādēm un iedzīvotājiem īstenot individuālo un kolektīvo atbildību saistībā ar vides aizsardzību un uzlabošanu mūsdienu sabiedrības un nākamo paaudžu labklājībai un labsajūtai un tādējādi veicināt ilgtspējīgu attīstību;
whereas the Aarhus Convention serves to enable public authorities and citizens to assume their individual and collective responsibility to protect and improve the environment for the welfare and well-being of present and future generations and thus to promote sustainable development,
tā kā Protokols par piesārņojošu vielu noplūdes un izplatības reģistru sekmē uzņēmumu atbildības paaugstināšanos, piesārņojuma samazināšanu un ilgtspējīgas attīstību veicināšanu;
whereas the Protocol on pollutant release and transfer registers contributes to increasing corporate accountability, reducing pollution and promoting sustainable development,
mudina ES uzņemties vadošu, pamanāmu un konstruktīvu lomu sarunās un aktīvi iesaistīties konvencijas ilgtermiņa stratēģiskajā plānā, tostarp konvencijas darbības jomas iespējamas paplašināšanas izstrādē, lai uz visiem ilgtspējīgas attīstības aspektiem attiektos tādi paši pārredzamības, līdzdalības un atbildības principi;
Urges the EU to take a leading, transparent and constructive role in the negotiations and to contribute actively to the long-term strategic plan of the Convention, including the elaboration of a possible wider scope for the Convention so that sustainable development in all its dimensions is covered by the same principles of transparency, participation and accountability;
uzskata, ka Pušu trešā sanāksme ( MOP–3 ) dos labu iespēju gan pārskatīt līdz šim sasniegto, gan apspriest turpmākos uzdevumus; uzskata, ka nākotnē par prioritāro uzdevumu uzskatāma konvencijas efektīvas īstenošanas nodrošināšana;
Believes that MOP-3 will provide a good opportunity both to review the progress which has so far been achieved and to reflect on future challenges; considers that securing effective implementation of the Convention should be the key priority for the future;
mudina Komisiju un dalībvalstis nodrošināt, ka Pušu trešajā sanāksmē ( MOP– 3) pieņem lēmumus, ar kuriem turpina īstenot un attīstīt konvenciju, un izveido sinerģijas starp Orhūsas konvenciju un attiecīgiem daudzpusējiem vides nolīgumiem;
Urges the Commission and the Member States to ensure that the decisions taken at MOP‑3 further implement and develop the Convention, and that synergies are created between the Aarhus Convention and the relevant multilateral environmental agreements;
mudina Komisiju un dalībvalstis īpaši censties nodrošināt, ka
Urges the Commission and the Member States in particular to aim to ensure that:
– ilgtermiņa stratēģiskajā plānā tiek paredzēti noteikumi, lai palielinātu sabiedrības izpratni par savām tiesībām un atbildības jomām saskaņā ar Orhūsas konvenciju;
– the long-term strategic plan includes provisions to increase the public’s awareness of their rights and responsibilities under the Aarhus Convention;
– Pušu trešajā sanāksmē ( MOP–3 ) tiek precizēti nosacījumi attiecībā uz 2005. gadā pieņemtā konvencijas grozījuma par ĢMO, kā arī jebkādu turpmāko grozījumu stāšanos spēkā, lai nodrošinātu to savlaicīgu īstenošanu;
– MOP-3 clarifies the conditions for the entry into force of the amendment on GMOs adopted in 2005 and any future amendments to the Convention, with a view to securing their early implementation;
– attiecībā uz konvenciju tiek pieņemti prognozējami, stabili un atbilstīgi finanšu noteikumi;
– predictable, stable and adequate financial arrangements are adopted for the Convention;
– tiek turpināta atbilstības mehānisma pilnveidošana, pamatojoties uz gūto pieredzi;
– the compliance mechanism is further improved, on the basis of the experience gained;
– tiek turpināts darbs attiecībā uz iespēju vērsties tiesu iestādēs, nodrošinot, ka publiskās institūcijas visos pārvaldes līmeņos pilnībā izprot savas saistības saskaņā ar Orhūsas konvenciju, un rosinot publiskās institūcijas piešķirt cilvēkresursus, finanšu un materiālos resursus, kas nepieciešami šo saistību izpildei;
– work on access to justice continues by ensuring that public authorities at all levels of government are fully aware of their obligations under the Aarhus Convention, and by encouraging public authorities to allocate the human, financial and material resources needed to fulfil their obligations;
– puses veic nepieciešamos juridiskos un budžeta pasākumus, lai nodrošinātu konvencijas trešā „pīlāra” pilnīgu īstenošanu, lai pastāvētu efektīvi tiesiskās aizsardzības līdzekļi attiecībā uz iespēju vērsties tiesu iestādēs un lai pieeja procedūrām būtu taisnīga, atbilstīga, savlaicīga un nebūtu pārlieku dārga;
– parties take the necessary legal and budgetary measures to guarantee that the third pillar of the Convention is fully implemented, effective remedies are provided for access to justice, and access to procedures is fair, equitable, timely and not prohibitively expensive;
– tiek izveidota darba grupa, lai novērtētu, kā tiek īstenots konvencijas „pīlārs” par sabiedrības līdzdalību, un, ja nepieciešams, sagatavotu priekšlikumus turpmākai konvencijas pilnveidošanai;
– a Working Group is set up to assess the implementation of the public participation pillar of the Convention, if necessary leading to proposals for further improving the Convention;
mudina Komisiju un dalībvalstis atsākt likumdošanas darbu, lai pieņemtu juridisku instrumentu, ar ko Eiropas Savienībā īstenot konvencijas 9. pantu, jo šis pēdējais „pīlārs” vēl nav pilnībā transponēts Kopienas tiesībās; atzinīgi vērtē Komisijas ieceri 2008. gada jūnijā organizēt konferenci par iespēju vērsties tiesu iestādēs, lai dotu turpmāku stimulu likumdošanas darbam Kopienā;
Urges the Commission and the Member States to resume the legislative work with the aim of adopting a legislative instrument which implements Article 9 of the Convention within the European Union, since this last remaining pillar has not been fully transposed into Community law; welcomes the plan by the Commission to organise a conference on access to justice in June 2008 in order to give further impetus to the legislative work within the Community;
aicina Komisiju un dalībvalstis pastiprināt sinerģijas un saikni ar citām attiecīgajām starptautiskajām organizācijām un konvencijām, jo īpaši ar Kartahenas Protokolu par bioloģisko drošību; tomēr uzskata, ka atbilstīgais forums, kurā apspriest horizontālos principus saistībā ar informācijas pieejamību, sabiedrības līdzdalību un tiesas pieejamību vides jautājumos, ir Orhūsas konvencija;
Calls on the Commission and the Member States to enhance synergies and links with other relevant international organisations and Conventions, in particular the Cartagena Protocol on Biosafety; considers, however, that the Aarhus Convention is the appropriate forum for deliberating on horizontal principles of public access to information, participation and access to justice in environmental matters;
aicina Komisiju, stingri īstenojot Orhūsas konvenciju, rādīt labu piemēru dalībvalstu publiskajām institūcijām;
Calls on the Commission to set the public authorities in the Member States a good example by implementing the Aarhus Convention in a rigorous manner;
mudina valstis, kuras vēl nav ratificējušas Orhūsas konvenciju un Protokolu par piesārņojošu vielu noplūdes un izplatības reģistru, ratificēt minētos dokumentus un rosināt citas valstis, kuras nav ANO Eiropas Ekonomikas komisijas locekles, kļūt par šīs konvencijas pusēm;
Urges the countries which have not yet done so to ratify the Aarhus Convention and the Protocol on pollutant release and transfer registers, and to encourage other countries outside the United Nations Economic Commission for Europe to become parties to the Convention;
uzskata, ka EK delegācijas sastāvā esošie Eiropas Parlamenta deputāti var dot būtisku ieguldījumu, un tādēļ cer, ka Rīgā deputāti varēs — bez uzstāšanās tiesībām — piedalīties ES koordinācijas sanāksmēs;
Believes that Members of the European Parliament who are part of the EC delegation have an essential contribution to make, and therefore expects that they will have access to EU coordination meetings without speaking rights in Riga;
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai, dalībvalstu valdībām un parlamentiem, kā arī ANO Eiropas Ekonomikas komisijas sekretariātam, pieprasot, lai rezolūcija tiktu nosūtīta visām ārpuskopienas līgumslēdzējām pusēm.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States, and the Secretariat of the United Nations Economic Commission for Europe, with the request that it be circulated to all non-EU contracting parties.
iesniedza Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jana Hybášková, Tokia Saïfi un Ioannis Kasoulides
by Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jana Hybášková, Tokia Saïfi and Ioannis Kasoulides
par stāvokli Libānā
on the situation in Lebanon
Eiropas Parlamenta rezolūcija par stāvokli Libānā
European Parliament resolution on the situation in Lebanon
ņemot vērā iepriekšējās rezolūcijas par stāvokli Libānā un Tuvajos Austrumos,
having regard to its previous resolutions on the situation in Lebanon and the Middle East,
ņemot vērā iepriekšējās rezolūcijas par Eiropas Savienības un Vidusjūras reģiona partnerattiecībām,
having regard to its previous resolutions on the Euro-Mediterranean Partnership,
ņemot vērā Eiropas Savienības un Vidusjūras reģiona asociācijas nolīgumu, kas noslēgts starp Eiropas Savienību un Libānas Republiku,
having regard to the Euro-Mediterranean Association Agreement between the European Union and the Republic of Lebanon,
ņemot vērā Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes 2004. gada 2. septembra rezolūciju Nr. 1559 un 2006. gada 11. augusta rezolūciju Nr. 1701,
having regard to UN Security Council Resolutions 1559 of 2 September 2004 and 1701 of 11 August 2006,
paužot nopietnas bažas par vardarbības pastiprināšanos Libānā un institucionālo stāvokli šajā valstī pēc neveiksmīgajām Republikas prezidenta vēlēšanām,
extremely alarmed at the escalation of violence in Lebanon and deeply concerned by the institutional situation in Lebanon following the failure of the presidential elections,
tā kā pēc Hezbollah izprovocētajām sadursmēm ar pie varas esošo koalīciju un vardarbības aktiem, kas notika pēc ģenerāļa, kurš atbildēja par lidostas drošību, atstādināšanas un Hezbollah saziņas sistēmu aizliegšanas, politiskais stāvoklis Libānā ir ļoti kritisks;
whereas the political situation in Lebanon is very critical after the Hezbollah-provoked confrontations with the ruling coalition, the violence that followed the dismissal of the general in charge of airport security and the ban on Hezbollah’s communication systems,
tā kā Libānas valdība, lai izbeigtu šīs sadursmes, ir atteikusies no vardarbības aktus izraisošajiem lēmumiem un krīzes atrisināšanu ir uzticējusi Libānas armijai;
whereas the Lebanese Government, with the aim of putting an end to the fighting, has cancelled the decisions that led to the violence and put the army in charge of resolving the crisis,