natgillin/translations-raw huggingface dataset:
, 2009. gada 22. aprīļa rezolūcija par grozīto priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par uzņēmējdarbības uzsākšanu un veikšanu apdrošināšanas un pārapdrošināšanas jomā (Maksātspēja II
, of 22 April 2009 on the amended proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (Solvency II)
) un 2009. gada 23. aprīļa rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par kredītvērtējuma aģentūrām
and of 23 April 2009 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on Credit Rating Agencies
Nobeiguma ziņojumā, kas iesniegts 2009. gada 25. februārī
In its final report presented on 25 February 2009
(de Larosière ziņojums)
(the de Larosière Report)
līmeņa struktūru, kas atbildētu par risku pārraudzību visā finanšu sistēmā.
level body charged with overseeing risk in the financial system as a whole.
Komisija 2009. gada 27. maija paziņojumā “Eiropas finanšu uzraudzība” izklāstīja vairākas reformas pašreizējā sistēmā finanšu stabilitātes nodrošināšanai
In its Communication entitled ‘European Financial Supervision’ of 27 May 2009, the Commission set out a series of reforms to the current arrangements for safeguarding financial stability at
līmenī, tostarp jo īpaši Eiropas Sistēmisko risku komitejas (ESRK) izveidi, lai atbildētu par makrouzraudzību.
level, notably including the creation of a European Systemic Risk Board (ESRB) responsible for macro-prudential oversight.
Atbilstīgi Komisijas viedoklim tā cita starpā secināja, ka ECB “būtu jāsniedz analītisks, statistisks, administratīvs un loģistikas atbalsts ESRK, arī izmantojot valstu centrālo banku un uzraudzītāju specializētus padomus”.
In line with the views of the Commission, it concluded inter alia that the ECB ‘should provide analytical, statistical, administrative and logistical support to the ESRB, also drawing on technical advice from national central banks and supervisors’.
Atbalstam, ko Eiropas Centrālā banka sniedz ESRK, un uzdevumiem, kas noteikti un uzticēti ESRK, nevajadzētu skart neatkarības principu, kas ECB ir jāievēro, veicot savus pienākumus atbilstīgi Līgumam par Eiropas Savienības darbību (LESD).
The support provided by the ECB to the ESRB as well as the tasks conferred upon and assigned to the ESRB should be without prejudice to the principle of the independence of the ECB in the performance of its tasks pursuant to the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
Ņemot vērā starptautisko finanšu tirgu integrāciju, ir vajadzīga apņēmīga Eiropas Savienības iesaistīšanās procesos pasaules līmenī.
Given the integration of international financial markets, there is a need for a strong commitment on the part of the Union at the global level.
ESRK vajadzētu izmantot augsta līmeņa zinātniskās komitejas specializētās zināšanas un uzņemties visus vispārējos pienākumus, kas jāveic, lai Eiropas Savienības viedoklis par finanšu stabilitātes jautājumiem tiktu sadzirdēts, jo īpaši cieši sadarbojoties ar Starptautisko Valūtas fondu (SVF), Finanšu stabilitātes padomi (FSP) un visiem Divdesmit valstu grupas (G20) dalībniekiem.
The ESRB should draw expertise from a high-level scientific committee and take on all the global responsibilities required in order to ensure that the voice of the Union is heard on financial stability matters, in particular in cooperating closely with the International Monetary Fund (IMF), the Financial Services Board (FSB) and all the partners of the Group of Twenty (G-20).
ESRK cita starpā būtu jāveicina, lai tiktu īstenoti SVF, FSP un Starptautisko norēķinu bankas (SNB) ieteikumi G20 valstīm, kas ietverti šo struktūru 2009. gada oktobrī publicētā ziņojuma “Norādījumi finanšu iestāžu, tirgu un instrumentu sistēmiskā nozīmīguma novērtēšanai” sākotnējos apsvērumos, kas paredz, ka sistēmiskajam riskam ir jābūt dinamiskam, lai ņemtu vērā finanšu sektora un pasaules ekonomikas attīstību.
The ESRB should contribute, inter alia, towards implementing the recommendations of the IMF, the FSB and the Bank for International Settlements (BIS) to the G-20, in the initial consideration of their report on Guidance to Assess the Systemic Importance of Financial Institutions, Markets and Instruments published in October 2009 which states that systemic risk must be dynamic to take into account the evolution of the financial sector and of the global economy.
Ziņojumā par norādījumiem finanšu iestāžu sistēmiskā nozīmīguma novērtēšanai ir arī minēts, ka sistēmiska riska novērtējums, visticamāk, būs atšķirīgs atkarībā no saimnieciskās vides.
The report on Guidance to Assess the Systemic Importance of Financial Institutions also states that the assessment of systemic risk is likely to vary depending on the economic environment.
Galvenie kritēriji, kas palīdz noteikt tirgu un iestāžu sistēmisko nozīmīgumu, ir šādi: lielums (atsevišķa finanšu sistēmas elementa sniegto finanšu pakalpojumu apjoms), aizvietojamība (cik lielā mērā citi sistēmas elementi var nodrošināt identiskus pakalpojumus traucējumu gadījumā) un savstarpējā sasaiste (saikne ar pārējiem sistēmas elementiem).
The key criteria helping to identify the systemic importance of markets and institutions are size (the volume of financial services provided by the individual component of the financial system), substitutability (the extent to which other components of the system can provide the same services in the event of a failure) and interconnectedness (linkages with other components of the system).
Papildus novērtējumam, kas balstās uz trim minētajiem kritērijiem, būtu jāietver norāde uz finanšu apdraudējumu un iestāžu sistēmas spēju risināt ar finanšu neveiksmēm saistītus jautājumus.
An assessment based on those three criteria should be complemented with reference to financial vulnerabilities and the capacity of the institutional framework to deal with financial failures.
ESRK jābūt atbildīgai par sistēmiska riska uzraudzību un novērtēšanu parastos apstākļos, lai mazinātu sistēmas apdraudējumu saistībā ar sistēmas elementu darbības traucējumiem un palielinātu finanšu sistēmas noturību pret triecieniem.
The ESRB's task should be to monitor and assess systemic risk in normal times for the purpose of mitigating the exposure of the system to the risk of failure of systemic components and enhancing the financial system's resilience to shocks.
Lai īstenotu savus mērķus, ESRK vajadzētu analizēt visu attiecīgo informāciju, jo īpaši attiecīgos tiesību aktus, kuri var ietekmēt finanšu stabilitāti, piemēram, noteikumus par grāmatvedību, bankrotu un sanāciju.
In order to accomplish its objectives, the ESRB should analyse all the relevant information, in particular relevant legislation with a potential impact on financial stability, such as accounting, bankruptcy and bail-out rules.
Lai Eiropas Savienības un pasaules finanšu sistēmas varētu pienācīgi darboties un lai mazinātu to apdraudējumu, ir jāuzlabo makrouzraudzības un mikrouzraudzības savstarpējā atbilstība.
A proper functioning of Union and global financial systems and the mitigation of threats thereto require enhanced consistency between macro and the micro supervision.
Kā norādīts A. Turner 2009. gada martā publicētajā pārskatā “Regulatīva rīcība saistībā ar pasaules banku krīzi”, lai radītu stabilāku uzraudzības sistēmu, ir jāpalielina dalībvalstu pilnvaras, kas padarītu vienoto tirgu mazāk atvērtu, vai arī jāpanāk lielāka Eiropas integrācija.
As stated in the Turner review, ‘A regulatory response to the global banking crisis’, of March 2009, ‘Sounder arrangements require either increased national powers, implying a less open single market, or a greater degree of European integration’.
Ņemot vērā stabilas finanšu sistēmas nozīmi un ieguldījumu konkurētspējas un izaugsmes nodrošināšanā Eiropas Savienībā un tās ietekmi uz reālo ekonomiku, Eiropas Savienības iestādes ir izvēlējušās lielāku Eiropas integrācijas pakāpi, kā ieteikts de Larosière ziņojumā.
Given the role of a sound financial system in terms of its contribution to competitiveness and growth in the Union and its impact on the real economy, the Union institutions, as recommended in the de Larosière Report, have opted for a greater degree of European integration.
Lai īstenotu šo jauno makrouzraudzības sistēmu, ir vajadzīga uzticama un autoritatīva vadība.
This newly designed system of macro supervision requires credible and high-profile leadership.
Tādēļ, ņemot vērā tās izšķirošo nozīmi un tās starptautisko un iekšējo uzticamību un de Larosière ziņojuma garu, ESRK priekšsēdētāja amatā vajadzētu būt ECB priekšsēdētājam.
Therefore, given its key role and its international and internal credibility, and in the spirit of the de Larosière Report, the President of the ECB should be the Chair of the ESRB.
Turklāt vajadzētu noteikt stingrākas atbildības prasības, kā arī paplašināt ERSK struktūru sastāvu, lai būtu pārstāvēts plašs pieredzes, zināšanu un viedokļu spektrs.
In addition, the accountability requirements should be increased as well as the enlargement of the composition of the ERSB bodies to encompass a wide range of experience, backgrounds and opinions.
Turklāt de Larosière ziņojumā ir norādīts, ka makrouzraudzība ir lietderīga tikai tad, ja tā var kaut kādā veidā ietekmēt mikrolīmeņa uzraudzību, savukārt mikrouzraudzība nevar efektīvi nodrošināt finanšu stabilitāti, ja pienācīgi neņem vērā norises makrolīmenī.
The de Larosière Report also states that macro-prudential supervision is not meaningful unless it can somehow impact on supervision at the micro-level whilst micro-prudential supervision cannot effectively safeguard financial stability without adequately taking account of macro-level developments.
Eiropas Finanšu uzraudzības sistēma (EFUS) būtu jāizveido, darbam vienotā tīklā apvienojot gan valstu, gan Eiropas Savienības līmeņa finanšu uzraudzības jomas dalībniekus.
A European System of Financial Supervision (ESFS) should be established, gathering the actors of financial supervision both at a national and at the Union level, to act as a network.
Ievērojot godprātīgas sadarbības principu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 4. panta 3. punktu, EFUS dalībniekiem būtu jāsadarbojas godprātīgi un ar patiesu savstarpēju cieņu, jo īpaši lai nodrošinātu savstarpēju atbilstošas un uzticamas informācijas nodošanu.
Pursuant to the principle of sincere cooperation in accordance with Article 4(3) of the Treaty on European Union, the parties to the ESFS should cooperate with trust and full mutual respect, in particular to ensure that appropriate and reliable information flows between them.
Savienības līmenī tīklā būtu jāietver ESRK un trīs mikrouzraudzības iestādes: ar Regulu (ES) Nr. …/2010 izveidotā Eiropas Uzraudzības iestāde (bankas), ar Regulu (ES) Nr. .../2010 izveidotā Eiropas Uzraudzības iestāde (vērtspapīri un tirgi) un ar Regulu (ES) Nr. .../2010 izveidotā Eiropas Uzraudzības iestāde (apdrošināšana un fondētās pensijas).
At the Union level, the network should comprise the ESRB and three micro-supervisory authorities: the European Supervisory Authority (Banking), established by Regulation (EU) No …/2010, the European Supervisory Authority (Securities and Markets), established by Regulation (EU) No …/2010, and the European Supervisory Authority (Insurance and Occupational Pensions) established by Regulation (EU) No …/2010.
ESRK sastāvā jābūt valdei, koordinācijas komitejai, sekretariātam, konsultatīvajai speciālistu komitejai un konsultatīvajai zinātniskajai komitejai.
The ESRB should comprise a General Board, a Steering Committee, a Secretariat, and an Advisory Scientific Committee.
Vajadzības gadījumā ESRK būtu jāizsaka vispārēja rakstura brīdinājumi un jāsniedz vispārēja rakstura ieteikumi visai
The ESRB should, where appropriate, issue
Eiropas Savienībai
and make public
Ja šādus brīdinājumus vai ieteikumus adresē atsevišķai dalībvalstij vai dalībvalstu grupai, ESRK var ierosināt pienācīgus atbalsta pasākumus.
Where such warnings or recommendations are addressed to individual, or a group of, Member States, it may be possible for the ESRB to propose appropriate support measures.
Attiecīgā gadījumā Komisija pēc savas iniciatīvas vai pēc ESRK, iestādes, Eiropas Parlamenta vai Padomes pieprasījuma var pieņemt iestādei adresējamu lēmumu, nosakot ārkārtas situāciju.
Where appropriate, the Commission on its own initiative or at the request of the ESRB, an Authority, the European Parliament or the Council, may adopt a decision addressed to an Authority, determining the existence of an emergency situation
ESRK būtu jāizlemj, vai ieteikumam vajadzētu būt konfidenciālam vai publiski pieejamam, ņemot vērā, ka konkrētos apstākļos publiskošana var veicināt šo ieteikumu ievērošanu.
The ESRB should decide whether a recommendation should be kept confidential or made public, bearing in mind that public disclosure can help to foster compliance with the recommendations in certain circumstances.
ESRK būtu jāizstrādā krāsu kods, lai ieinteresētās personas varētu labāk novērtēt riska veidu.
A colour code should be elaborated by the ESRB, in order to allow interested parties better to assess the nature of the risk.
Lai palielinātu šo brīdinājumu un ieteikumu nozīmību un likumību, tie jānosūta ar
In order to increase their weight and legitimacy, such warnings and recommendations should be transmitted through
Komisijas un adresātu
, the Commission, the addressees
starpniecību un vajadzības gadījumā ar
and, where appropriate, the
ESRK, pamatojoties uz adresātu ziņojumiem, būtu arī jāuzrauga, vai tās ieteikumi tiek ievēroti, lai nodrošinātu to, ka šiem brīdinājumiem un ieteikumiem patiešām tiek sekots.
The ESRB should also monitor compliance with its recommendations, based on reports from addressees, in order to ensure that its warnings and recommendations are effectively followed.
visus ESRK ieteikumu pienācīgas neievērošanas gadījumus
justify any failure in duly complying with the ESRB recommendations
(“rīkojies vai paskaidro” mehānisms)
(the ‘act-or-explain mechanism’)
, jo īpaši attiecībā uz Eiropas Parlamentu
, in particular towards the European Parliament
ESRK vismaz reizi gadā ir jāziņo Eiropas Parlamentam un Padomei; plašu finansiālo grūtību gadījumā tas jādara biežāk.
The ESRB should report to the European Parliament and the Council at least annually, and more frequently in the event of widespread financial distress.
ECB un valstu centrālajām bankām jāuzņemas vadošā loma makrouzraudzībā to pieredzes un esošo uzdevumu dēļ finanšu stabilitātes jomā.
The ECB and the national central banks should have a leading role in macro-prudential oversight because of their expertise and existing responsibilities in the area of financial stability.
Līdz ar to Eiropas uzraudzības iestāžu priekšsēdētājiem jābūt balsstiesīgiem locekļiem
Accordingly, the chairpersons of the European Supervisory Authorities should be members with voting rights
valsts kompetento
competent authorities of every
iestāžu pārstāvim no katras dalībvalsts
Member State should attend
valdes sanāksmēs
meetings of the General Board
būtu jāpiedalās bez balsstiesībām.
without voting rights.
Eiropas Komisijas locekļa līdzdalība palīdzēs izveidot saikni ar makroekonomikas un finanšu uzraudzību
The participation of a Member of the Commission will help to establish a link with the macro-economic and financial surveillance of the
, kamēr Ekonomikas un finanšu komitejas priekšsēdētāja klātbūtne atspoguļo finanšu ministru lomu finanšu stabilitātes nodrošināšanā.
, while the presence of the Chairman of the Economic and Financial Committee reflects the role of finance ministries in safeguarding financial stability.
Tā kā trešo valstu, kuras ir Eiropas Ekonomikas zonas vai Eiropas Brīvās tirdzniecības asociācijas dalībvalstis, bankas un finanšu iestādes var darboties Savienībā, būtu jānodrošina iespēja uzaicināt vienu katras šādas valsts augsta līmeņa pārstāvi piedalīties ESRK valdes sēdēs, ja viņu izcelsmes valsts to atļauj.
Because banks and financial institutions from third countries that are members of the European Economic Area or the European Free Trade Association may operate within the Union, it should be possible to invite one high-level representative from each of those countries to participate in meetings of the General Board subject to authorisation from their home country.
Ir būtiski, lai ESRK locekļi pildītu savus pienākumus neitrāli un aplūkotu finanšu stabilitāti tikai Eiropas Savienībā kopumā.
It is essential that the members of the ESRB perform their duties impartially and only consider the financial stability of the European Union as a whole.
Ja vienprātību nav iespējams panākt,
Where a consensus cannot be reached,
balsojot par brīdinājumiem un ieteikumiem ESRK, katram loceklim vajadzētu būt vienai balsij, un lēmumi parasti būtu jāpieņem ar vienkāršu balsu vairākumu.
voting on warnings and recommendations within the ESRB should not be weighted and decisions should as a rule be taken by a simple majority.
No finanšu iestāžu un tirgu savstarpējās saiknes izriet, ka iespējamo sistēmisko risku uzraudzībai un novērtējumam jāpamatojas uz plaša spektra attiecīgiem makroekonomikas un mikrofinanšu datiem un rādītājiem.
The interconnectedness of financial institutions and markets implies that the monitoring and assessment of potential systemic risks should be based on a broad set of relevant macro-economic and micro-financial data and indicators.
Minētie sistēmiskie riski ietver finanšu pakalpojumu traucējumu risku, ko rada Eiropas Savienības finanšu sistēmas vai tās daļu darbības ievērojama vājināšanās un kam var būt ievērojama negatīva ietekme uz iekšējo tirgu un reālo ekonomiku.
Those systemic risks include risks of disruption to financial services caused by a significant impairment of all or parts of the Union's financial system that have the potential to have serious negative consequences for the internal market and the real economy.
Jebkāda finanšu iestāde un starpnieks, tirgus, infrastruktūra un instruments var būt sistēmiski nozīmīgs.
Any type of financial institution and intermediary, market, infrastructure and instrument has the potential to be systemically significant.
Tirgus dalībnieki var dot vērtīgu ieguldījumu izpratnē par procesiem, kas ietekmē finanšu sistēmu.
Market participants can provide valuable input to the understanding of the evolutions affecting the financial system.
Tālab ESRK vajadzības gadījumā būtu jākonsultējas ar privātā sektora dalībniekiem (finanšu sektora pārstāvji, patērētāju apvienības, finanšu pakalpojumu lietotāju grupas, ko izveidojusi Komisija vai kas izveidotas saskaņā ar
Where appropriate, the ESRB should therefore consult private sector stakeholders (financial sector representatives, consumer associations, user groups in the financial services area established by the Commission or
tiesību aktiem), lai dotu tiem vienlīdzīgas iespējas izteikt savus apsvērumus.
legislation…) and give them a fair opportunity to provide their comments.
Turklāt, ņemot vērā to, ka sistēmisks risks nav stingri definēts un sistēmiskā riska novērtējums atkarībā no ekonomiskās vides var atšķirties, ESRK būtu jānodrošina, lai tās personālam un padomdevējiem ir plaša spektra pieredze un prasmes.
Furthermore, given that there is no rigid definition of systemic risk and that the assessment of systemic risk may vary depending on the economic environment, the ESRB should ensure a wide range of experiences and skills among its staff and advisors.
ESRK izveidošanai tiešā veidā jāsekmē iekšējā tirgus mērķu sasniegšana.
The establishment of the ESRB should contribute directly to achieving the objectives of the Internal Market.
finanšu sistēmas makrouzraudzība ir
macro prudential oversight of the financial system is an integral part of the overall new supervisory arrangements in the
jaunās kopīgās uzraudzības sistēmas neatņemama sastāvdaļa, jo makrouzraudzības aspekts ir cieši saistīts ar mikrouzraudzības uzdevumiem, ko uzticēts veikt Eiropas uzraudzības iestādēm.
as the macro-prudential aspect is closely linked to the micro-prudential supervisory tasks attributed to the European Supervisory Authorities.
Tikai tad, ja sistēmā pienācīgi ņem vērā mikrorisku un makrorisku savstarpējo mijiedarbību, visām ieinteresētajām personām var rasties tāda uzticēšanās, lai iesaistītos pārrobežu finanšu darbībās.
Only with arrangements in place that properly acknowledge the interdependence between micro- and macro-prudential risks can all stakeholders have sufficient confidence to engage in cross-border financial activities.
ESRK ir jāuzrauga un jānovērtē finansiālās stabilitātes riski, ko rada tādas attīstības tendences, kam var būt ietekme nozares līmenī vai visas finanšu sistēmas līmenī.
The ESRB should monitor and assess risks to financial stability arising from developments that can impact on a sectoral level or at the level of the financial system as a whole.
Pievēršoties šādiem riskiem, ESRK būtu jādod tiešs ieguldījums integrētā
By addressing such risks, the ESRB should directly contribute to an integrated
uzraudzības struktūrā, kas ir vajadzīga, lai sekmētu savlaicīgu un konsekventu politisko reakciju dalībvalstīs, tādējādi novēršot atšķirīgu pieeju izmantošanu un uzlabojot iekšējā tirgus darbību.
supervisory structure necessary to promote timely and consistent policy responses among the Member States, thus preventing diverging approaches and improving the functioning of the Internal Market.
Dalībvalstis nevar veikt
Since an effective macro-prudential oversight of the
finanšu sistēmas efektīvu makrouzraudzību pietiekamā līmenī Eiropas finanšu tirgu integrācijas dēļ, tālab
financial system cannot be sufficiently achieved by the Member States because of the integration of the European financial markets, the
var pieņemt pasākumus saskaņā ar Līguma 5. pantā noteikto subsidiaritātes principu.
may adopt measures in accordance with the principle of subsidiarity, as set out in Article 5 of the Treaty.
Kā ierosināts de Larosiere ziņojumā, ir vajadzīga pakāpeniska pieeja un Eiropas Parlamentam un Padomei līdz ..
As suggested in the de Larosière Report, a step-by-step approach is necessary and the European Parliament and the Council should conduct a full review of the ESFS, the ESRB and the ESAs by ...
GENERAL PROVISIONS 1. pants ▌
GENERAL PROVISIONS Article 1 ▌
Eiropas Sistēmisko risku kolēģija, turpmāk “ESRK”, ir izveidota.
A European Systemic Risk Board, hereinafter referred to as ‘ESRB’, is established.
Tās mītne atrodas Frankfurtē.
It shall have its seat in Frankfurt.
ESRK ir daļa no Eiropas finanšu uzraudzības sistēmas (EFUS), kuras uzdevums ir nodrošināt Savienības finanšu sistēmas uzraudzību.
The ESRB shall be part of the European System of Financial Supervision (ESFS), the purpose of which is to ensure the supervision of the Union's financial system.
EFUS struktūru veido:
The ESFS shall comprise:
Eiropas Uzraudzības iestāde (vērtspapīru un tirgu jomā), kas izveidota ar Regulu (ES) Nr. .../2010 [EVTI];
the European Supervisory Authority (Securities and Markets) established by Regulation (EU) No .../2010 [ESMA];
Eiropas Uzraudzības iestāde (Apdrošināšana un fondētās pensijas), kas izveidota ar Regulu (ES) Nr. .../2010 (EAFPI);
the European Supervisory Authority (Insurance and Occupational Pensions) established by Regulation (EU) No …/2010 [EIOPA];
Eiropas Uzraudzības iestāde (bankas), kas izveidota ar Regulu (ES) Nr. .../2010 [EBI];
the European Supervisory Authority (Banking) established by Regulation (EU) No …/2010 [EBA];
Eiropas Uzraudzības iestāde (Apvienotā komiteja), kas paredzēta Regulas (ES) Nr. .../2010 [EBI], Regulas (ES) Nr. .../2010 [EVTI] un Regulas (ES) Nr. .../2010 [EAFPI] 40. pantā;
the European Supervisory Authority (Joint Committee ) provided for by Article 40 of Regulation (EU) No.../2010 [EBA], of Regulation (EU) No .../2010 [ESMA] and of Regulation (EU) No …/2010 [EIOPA];
dalībvalstu iestādes, kā norādīts Regulas (ES) Nr. .../2010 [EBI], Regulas (ES) Nr. .../2010 [EVTI] un Regulas (ES) Nr. .../2010 [EAFPI] 1. panta 2. punktā;
the authorities in the Member States as specified in Article 1(2) of Regulation (EU) No.../2010 [EBA], of Regulation (EU) No .../2010 [ESMA] and of Regulation (EU) No …/2010 [EIOPA];