natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– Cristiana Muscardini , Inese Vaidere, Ģirts Valdis Kristovskis, Guntars Krasts, Roberts Zīle, Konrad Szymański, Hanna Foltyn-Kubicka, Ryszard Czarnecki, Gintaras Didžiokas, Adam Bielan, Michał Tomasz Kamiński, Mieczysław Edmund Janowski, Wojciech Roszkowski un Marcin Libicki UEN grupas vārdā,
– Cristiana Muscardini, Inese Vaidere, Ģirts Valdis Kristovskis, Guntars Krasts, Roberts Zīle, Konrad Szymański, Hanna Foltyn-Kubicka, Ryszard Czarnecki, Gintaras Didžiokas, Adam Bielan, Michał Tomasz Kamiński, Mieczysław Edmund Janowski, Wojciech Roszkowski and Marcin Libicki, on behalf of the UEN Group
ņemot vērā EP priekšsēdētāja Hans-Gert Pöttering paziņojumu par situāciju Igaunijā un debates plenārsēdē 2007. gada 9. maijā,
having regard to the statement on the situation in Estonia by its President, Hans-Gert Pöttering, and the 9 May 2007 debate in plenary,
ņemot vērā daudzos paziņojumus, kuros ES dalībvalstu valdības pauž atbalstu Igaunijai,
having regard to the numerous statements of support for Estonia by the Council, the Commission and EU governments,
tā kā demonstranti, kas no 2007. gada 26. līdz 28. aprīlim Igaunijas galvaspilsētā un atsevišķās vietās ziemeļaustrumu Igaunijā protestēja pret Igaunijas valdības lēmumu plānu pārvietot padomju „pieminekli Tallinas atbrīvotājiem” no Igaunijas galvaspilsētas centra uz militāro kapsētu dažus kilometrus tālāk, ir atbildīgi par divās naktīs notikušo vardarbību, kas sākās ar demonstrantu uzbrukumu policijai un izraisīja plašu vandālismu Tallinas centrā;
whereas in the capital of Estonia and in parts of north-east Estonia, between 26 and 28 April 2007, demonstrators protesting against the Estonian Government’s decision to relocate the Soviet ‘monument to the liberators of Tallinn’ from the centre of the Estonian capital to a military cemetery a few kilometres away were responsible for two nights of violence, which started with demonstrators attacking the police and resulted in widespread vandalism in the centre of Tallinn,
tā kā Igaunijas valdība bija iepriekš izskaidrojusi tās lēmuma iemeslus Krievijas Federācijas valdībai, piedāvājot ar to sadarboties pieminekļa pārvietošanā un aicinot Krievijas pārstāvjus piedalīties ekshumācijā, ko Krievijas atbildīgās iestādes atteicās darīt;
whereas the Government of Estonia explained the reasons for its decision in advance to the Government of the Russian Federation, offering to cooperate with them during the relocation of the monument and encouraging Russian representatives to attend the exhumations, which the Russian authorities refused to do,
tā kā ekshumācija notika, stingri ievērojot cienīgas rīcības starptautiskos standartus un normas, un tā kā pieminekli kapsētā no jauna atklāja oficiālā ceremonijā, piedaloties antifašistiskās koalīcijas pārstāvjiem;
whereas the exhumations were conducted strictly in accordance with international standards and norms of dignified conduct and whereas the monument has been reopened in the cemetery with an official ceremony and participation by anti-Hitler coalition representatives,
tā kā Krievijā ir izstrādātas vairākas augsta līmeņa deklarācijas, tostarp oficiāls Valsts Domes delegācijas paziņojums par tās vizīti Tallinā, aicinot atkāpties Igaunijas valdību;
whereas several high-level declarations have been made in Russia, including an official statement by the State Duma delegation on its visit to Tallinn, calling on the Estonian Government to step down,
tā kā sistemātiski kiberuzbrukumi tika organizēti galvenokārt ārpus Igaunijas nolūkā mēģināt bloķēt oficiālās saziņas līnijas un Igaunijas administrācijas tīmekļa vietnes, tā kā šie uzbrukumi tika veikti no Krievijas administrācijas IP adresēm un tā kā internetā turpinājās intensīvi propagandas uzbrukumi un īsziņās tika sūtīti aicinājumi uz bruņotu pretošanos un turpmāku vardarbību;
whereas systematic cyber-attacks have been organised, mostly from outside Estonia, in an attempt to block official communication lines and Estonian administration websites, whereas those attacks have come from Russian administration IP addresses, and whereas intensive propaganda attacks have continued via the Internet and mobile telephone messages calling for armed resistance and further violence,
tā kā situāciju vēl vairāk sarežģīja Krievijas plašsaziņas līdzekļu izplatītā dezinformācija, kas izraisīja turpmākus protestus;
whereas the events were further fuelled by misinformation issued by Russian media channels, provoking further protests,
tā kā tikai ļoti neliela etnisko krievu iedzīvotāju daļa piedalījās demonstrācijās un izlaupīšanā un ievērojams skaits policistu bija krievu izcelsmes, un kuri teicami pildīja savus pienākumus, un tā kā lielais vairākums aptaujāto atbalstīja Igaunijas valdības rīcību;
whereas only a tiny part of the ethnic Russian population participated in the demonstrations and looting, the considerable number of policemen of Russian background performed their duty with excellence, and the great majority of all those questioned approved the conduct of the Estonian Government,
tā kā Igaunija ir neatkarīga ES un NATO dalībvalsts, un tai ir suverēnas tiesības novērtēt savu neseno traģisko pagātni, sākot ar neatkarības zaudēšanu 1939. gada Hitlera un Staļina pakta rezultātā un beidzot ar 1991. gadu;
whereas Estonia, as an independent Member State of the EU and NATO, has the sovereign right to assess its recent tragic past, starting with the loss of independence as a result of the Hitler-Stalin Pact of 1939 and ending only in 1991,
tā kā rietumu demokrātijas padomju okupāciju Baltijas valstīs un to aneksiju nekad nav atzinušas par likumīgu;
whereas the Soviet occupation and annexation of the Baltic States was never recognised as legal by the Western democracies,
tā kā Eiropas Parlaments 2005. gada 12. maija rezolūcijā secināja, ka „dažām tautām Otrā pasaules kara beigas nozīmēja jaunu tirāniju, ko radīja staļiniskā Padomju Savienība” un apsveica Centrālās Eiropas un Austrumeiropas valstis, kuras ieguvušas brīvību „pēc daudziem gadu desmitiem, kas pavadīti padomju kundzībā vai okupācijā…”;
whereas the European Parliament, in its resolution of 12 May 2005, concluded that ‘for some nations the end of World War II meant renewed tyranny inflicted by the Stalinist Soviet Union’ and congratulated the central and eastern European countries on the occasion of having become free ‘after so many decades under Soviet domination or occupation…’,
tā kā tikai Krievijas Federācija, kura ir Padomju Savienības juridiskā mantiniece, joprojām noliedz faktu par Baltijas valstu okupāciju un to prettiesisko iekļaušanu Padomju Savienības sastāvā,
whereas only the legal successor to the Soviet Union, the Russian Federation, still denies the fact of illegal incorporation of the Baltic States into the Soviet Union,
uzskata, ka uzbrukumi vienai no vismazākajām ES dalībvalstīm ir pārbaudījums Eiropas Savienības solidaritātei;
Regards attacks targeting one of the smallest EU Member States as a test case for the European Union’s solidarity;
uzskata par nepieļaujamiem Krievijas iestāžu dažādos mēģinājumus iejaukties Igaunijas iekšējās lietās;
Considers inadmissible the various attempts to interfere in the internal affairs of Estonia by the Russian authorities;
pauž satraukumu par to, ka Krievijas iestādes atbilstīgi neapsargāja Igaunijas vēstniecību Maskavā, un par fiziskajiem uzbrukumiem Igaunijas vēstniekam no „ Nashi ” demonstrantu puses; aicina Krievijas valdību bez jebkādiem izņēmumiem respektēt Vīnes konvenciju par diplomātu aizsardzību;
Is alarmed by the inadequate protection of the Estonian Embassy in Moscow by the Russian authorities and the physical attacks on the Estonian Ambassador by the ‘Nashi’ demonstrators; calls on the Russian Government to respect the Vienna Convention on the protection of diplomats without any exception;
nosoda Krievijas centienus izdarīt uz Igauniju ekonomisku spiedienu kā ārpolitikas līdzekli, un aicina Krievijas valdību atjaunot normālas ekonomiskās attiecības starp abām valstīm;
Condemns the attempts by Russia to exert economic pressure on Estonia as an instrument of foreign policy and calls on the Russian Government to restore normal economic relations between the two States;
atgādina Krievijas iestādēm, ka nekontrolēta un atklāti naidīga retorika, ko tās izmanto pret Igauniju, ir klajā pretrunā ar korektas starptautiskas rīcības principiem un ietekmēs ES un Krievijas attiecības kopumā;
Reminds the Russian authorities that the indiscriminate and openly hostile rhetoric used by the Russian authorities against Estonia is in sharp contrast to the principles of international behaviour and will impact on EU-Russia relations as a whole;
aicina Krievijas valdību uzsākt atklātu dialogu bez aizspriedumiem ar Austrumeiropas un Centrālās Eiropas demokrātiskajām valstīm par 20. gs. vēsturi, kā arī par noziegumiem pret cilvēci, tostarp totalitārā komunistiskā režīma pastrādātajiem noziegumiem;
Calls on the Russian Government to engage in an open and unbiased dialogue with the eastern and central European democracies on the history of the 20th century, as well as the crimes against humanity, including those of totalitarian communism, committed then;
atzinīgi novērtē Igaunijas prezidenta Toomas Hendrik Ilves aicinājumu, kurā uzsvērts, ka personas, kas Igaunijā ieradās Padomju Savienības laikos un tagad dzīvo Igaunijas Republikā, viņu bērni un mazbērni – visi ir Igaunijas tautieši, un ka visiem dažādas izcelsmes Igaunijā dzīvojošajiem cilvēkiem ir pašiem sava ļoti sāpīga vēsturiskā pieredze, pēdējā gadsimta laikā pārdzīvojot trīs secīgas okupāciju varas, un ka ir jāspēj saskatīt un izprast citu traģēdijas, un atgādina visām iesaistītajām pusēm, ka tādēļ ir jāpadziļina dialogs Igaunijā, lai samazinātu plaisu starp dažādām kopienām un turpinātu radīt jaunas iespējas iedzīvotāju, jo īpaši krievu valodā runājošo personu, integrēšanai;
Welcomes the call made by the Estonian President Toomas Hendrik Ilves, who underlined that people who came to Estonia in Soviet times and live now in the Republic of Estonia, as well as their children and grandchildren, are all Estonians, that all Estonians of whatever origin have their own, very painful experience of life under three consecutive occupying powers in the last century, and that there is a need to be able to see and understand the tragedies of others, and reminded all parties involved that for that purpose, the Estonian domestic dialogue must be enhanced to bridge existing gaps between the different communities and to create new opportunities to integrate Russian-speaking Estonians in particular;
– Fernando Fernández Martín, Daniel Hannan, Sérgio Marques, José Ribeiro e Castro, Bogusław Sonik, Charles Tannock, Zuzana Roithová un Bernd Posselt PPE-DE grupas vārdā,
– Fernando Fernández Martín, Daniel Hannan, Sérgio Marques, José Ribeiro e Castro, Bogusław Sonik, Charles Tannock, Zuzana Roithová, Bernd Posselt, on behalf of the PPE-DE Group
– Jean-Marie Cavada, Sarah Ludford un Marios Matsakis ALDE grupas vārdā,
– Jean-Marie Cavada, Sarah Ludford, Marios Matsakis, on behalf of the ALDE Group
– Roberta Angelilli, Mieczysław Edmund Janowski, Wojciech Roszkowski, Marcin Libicki un Bogusław Rogalski UEN grupas vārdā,
– Roberta Angelilli, Mieczysław Edmund Janowski, Wojciech Roszkowski, Marcin Libicki, Bogusław Rogalski, on behalf of the UEN Group
par Venecuēlu
on Venezuela
Eiropas Parlamenta rezolūcija par Venecuēlu
European Parliament resolution on Venezuela
tā kā mediju plurālisms un vārda brīvība ir būtisks demokrātijas balsts;
whereas media pluralism and freedom of expression are an indispensable pillar of democracy,
tā kā mediju brīvībai ir ļoti svarīga nozīme demokrātijā un pamatbrīvību ievērošanā, ņemot vērā tās ievērojamo lomu viedokļu un ideju paušanas brīvības nodrošināšanā, kā arī tās ieguldījumu, lai veicinātu indivīdu aktīvu līdzdalību demokrātiskajos procesos;
whereas media freedom is of primary importance for democracy and respect for fundamental freedoms, given its essential role in guaranteeing the free expression of opinions and ideas and in contributing to people's effective participation in democratic processes,
tā kā tas, ka netika atjaunota 2007. gada 27. maijā spēku zaudējošā apraides licence privātajai audiovizuālajai grupai Radio Caracas Televisión ( RCTV ), var izraisīt to, ka šis medijs, kurā strādā 3 000 darbinieku, pārstās darboties;
whereas the non-renewal of the broadcasting license of the private audiovisual group Radio Caracas Televisión (RCTV), which expires on 27 May 2007, may endanger the future of a media organ employing 3000 people,
tā kā šī audiovizuālā medija, kas ir viens no vecākajiem un nozīmīgākajiem Venecuēlas medijiem, licences neatjaunošana, lielai daļai auditorijas liedz saņemt informāciju par dažādiem viedokļiem, kā arī traucē presei īstenot savu opozīcijas lomu;
whereas the non-renewal of the license of this audiovisual organ, one of Venezuela's oldest and most important, will deprive a large section of the public of a pluralist source of information, thus undermining the right of the press to criticise the authorities,
tā kā Venecuēlas prezidents Hugo Chávez paziņojis, ka nedomā atjaunot apraides licenci vienam no visnozīmīgākajiem televīzijas kanāliem valstī, proti, Radio Caracas TV (RCTV) ; tā kā šī licence ir spēkā līdz 2007. gada 27. maijam;
whereas the President of Venezuela, Hugo Chávez, has announced that he was not going to renew the broadcasting licence of one of the country's leading television stations, Radio Caracas Televisión (RCTV) and the license expires on 27 May 2007,
tā kā Radio Caracas Televisión, atbilstīgi Venecuēlas valdības paziņojumiem, ir vienīgais medijs, kuram nav pagarināta licence;
whereas Radio Caracas Televisión is, according to the statements of the Venezuelan government, the only media organ affected by this decision concerning the non-renewal of its license,
tā kā Venecuēlas konstitūcijas 57. un 58. pants nodrošina vārda, saziņas un informācijas brīvību;
whereas Articles 57 and 58 of Venezuela's Constitution guarantee freedom of expression, communication and information,
tā kā Venecuēla ir parakstījusi Starptautisko paktu par pilsoņu un politiskajām brīvībām, Starptautisko paktu par ekonomiskajām, sociālajām un kultūras tiesībām, kā arī Amerikas Cilvēktiesību konvenciju;
whereas Venezuela is a signatory to the International Pact on Civil and Political Rights, the International Pact on Economic, Social and Cultural Rights and the American Convention on Human Rights,
tā kā Augstākā tiesa, kurai iesniegta RCTV prasība nav ievērojusi likumīgo lēmuma pieņemšanas termiņu;
whereas RCTV has appealed to the Venezuelan Supreme Court, but the Court has failed to rule within the time-limit laid down in law,
tā kā attieksme, par ko ir izteikti pārmetumi RCTV direkcijai, ir pamats parastai tiesvedībai;
whereas the attitudes for which the RCTV management is reproached should provide grounds, should the authorities consider it necessary, for ordinary legal proceedings,
tā kā paziņojums par šo lēmumu, ko decembra beigās publiskoja pats valsts vadītājs, ir satraucošs precedents attiecībā uz vārda brīvību šajā valstī;
whereas this decision was publicly announced at the end of December by the President himself, thus establishing an alarming precedent for freedom of expression in Venezuela,
atgādina Venecuēlas Bolivāra Republikas valdībai, ka tai jāievēro vārda brīvība, kā arī jānodrošina vārda brīvības, viedokļu paušanas brīvības un preses brīvības ievērošana, atbilstīgi valsts Konstitūcijai, Visamerikas Demokrātijas hartai, Starptautiskajam pilsoņu un politisko tiesību paktam, kā arī Amerikas Cilvēktiesību konvencijai, ko tā ir parakstījusi;
Reminds the Government of the Bolivarian Republic of Venezuela of its obligation to respect freedom of expression and opinion and freedom of the press, as it is bound to do under its own Constitution and under the Democratic Charter, the International Pact on Economic, Social and Cultural Rights and the American Convention on Human Rights, to which Venezuela is a signatory;
prasa Venecuēlas valdībai nodrošināt valsts taisnīguma principa vārdā, vienādu juridisko attieksmi pret visiem medijiem, gan valsts, gan privātiem, neatkarīgi no jebkādiem politiskiem uzskatiem vai ideoloģijas;
Calls on the Government of Venezuela, in the name of the principle of the impartiality of the state, to ensure equal treatment under the law for all media, whether privately or publicly owned and irrespective of all political or ideological considerations;
aicina uz Venecuēlas valdības un privāto mediju dialogu, tai pat laikā izsakot dziļu nožēlu par to, ka Venecuēlas iestādes nav atvērtas dialogam vispār, un šajā gadījumā –dialogam ar RCTV ;
Calls for a dialogue between the Venezuelan Government and the country's private media, while deploring the government's total unwillingness to engage in dialogue in general, notably in the case of RCTV;
tāpēc prasa kompetentajām Eiropas Parlamenta delegācijām un komitejām ņemt savā pārziņā šo jautājumu;
Calls, therefore, on the relevant delegations and committees of Parliament to examine this issue;
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei un Komisijai, kā arī Amerikas Valstu organizācijas ģenerālsekretāram, Eiropas un Latīņamerikas Parlamentārajai asamblejai, Mercosur parlamentam. kā arī Venecuēlas Bolivāra Republikas valdībai.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Secretary-General of the Organisation of American States (OEA), the EUROLAT Assembly, the Mercosur Parliament and the Government of the Bolivarian Republic of Venezuela.
– Pasqualina Napoletano, Edite Estrela, Manuel Medina Ortega un Miguel Angel Martínez Martínez PSE grupas vārdā,
– Pasqualina Napoletano, Edite Estrela, Manuel Medina Ortega, Miguel Angel Martínez Martínez, on behalf of the PSE Group
– Monica Frassoni, Alain Lipietz un Raül Romeva i Rueda Zaļo/ALE grupas vārdā,
– Monica Frassoni, Alain Lipietz, Raül Romeva i Rueda, on behalf of the Verts/ALE Group
– Willy Meyer Pleite, Giusto Catania un Marco Rizzo GUE/NGL grupas vārdā,
– Willy Meyer Pleite, Giusto Catania, Marco Rizzo, on behalf of the GUE/NGL Group
tā kā mediju plurālisms un vārda brīvība ir svarīgs demokrātijas balsts;
whereas media pluralism and freedom of expression are an indispensable pillar of democracy,
tā kā privātajai audiovizuālajai grupai Radio Caracas Télévision (RCTV) pēc licences derīguma termiņa, kas tai bija 20 gadus, Venecuēlas radioapraides regulators licenci neatjaunoja, pamatojot ar to, ka šis televīzijas kanāls atbalstīja 2002. gada militārā apvērsuma mēģinājumu, kā arī 2003. gada naftas blokādi, kā arī ar tās neobjektīvo attieksmi saistībā ar 2004. gada referendumu par atsaukšanu no amata, kā arī ar atkārtotiem tiesību aktu pārkāpumiem saistībā ar bērnu aizsardzību, sievietes tēla aizsardzību un pamatiedzīvotāju aizsardzību televīzijā;
having regard to the non-renewal, after twenty years, of the VHF broadcasting license of the private audiovisual group Radio Caracas Televisión (RCTV) by the Venezuelan broadcasting regulator, justified on the grounds that this station had supported the abortive military coup of 2002 and the oil blockade of 2003, had exhibited a partial attitude in the 2004 revocation referendum, and had repeatedly been in breach of the legislation on child protection and the protection of the image of women and indigenous people on television,
tā kā RCTV Augstākajā tiesā iesniedza prasību pret šo lēmumu;
whereas RCTV has appealed against this decision to the Venezuelan Supreme Court,
tā kā VHF apraides licences neatjaunošana Radio Caracas Télévision , kaut arī nekādi neietekmē šī kanāla apraidi UHF, izmantojot kabeli, satelītu un Internetu, rada precedentu Venecuēlā;
whereas the non-renewal of the VHF license of Radio Caracas Televisión, while not affecting the same company's UHF, cable, satellite or Internet services, nonetheless sets a precedent in Venezuela,
uzskata, ka plurālisma un vārda brīvības jautājums Latīņamerikā, gan arī Eiropas Savienībā jāapspriež konstruktīvā esošo ES un Latīņamerikas parlamentu sadarbības struktūru dialogā, kā arī valdību un pilsoniskās sabiedrības dialogā; tāpēc prasa kompetentajām Eiropas Parlamenta delegācijām un komitejām ņemt savā pārziņā šo jautājumu;
Believes that the issue of pluralism and freedom of expression in Latin America, and also in the EU, must be dealt with within the existing EU/Latin America parliamentary cooperation structures and with the representatives of governments and civil society; calls, therefore, on the relevant delegations and committees of Parliament to examine the issue;
prasa Venecuēlas valsts iestādēm valsts taisnīguma vārdā, lai tā nodrošina mediju koncentrēšanas novēršanu, informācijas kvalitāti un plurālismu un spēkā esošo normu ievērošanu;
Calls on the Venezuelan authorities, in the name of the impartiality of the state, to take steps to prevent excessive media concentration and ensure quality and pluralism of information and compliance with the rules in force;
aicina gan valsts, gan privātos medijus nodrošināt objektīvu un godīgu attieksmi pret Venecuēlas politisko dzīvi; atbalsta medijus, kas nodrošina plurālismu un demokrātisku tiesiskumu;
Calls on the private and public media in Venezuela to ensure the objective and impartial treatment of Venezuelan politics; calls on the media to support pluralism and democratic legality;
pieņem zināšanai Venecuēlas valdības paziņojumu, atbilstīgi kuram tā stingri ievēros tiesu varas lēmumus attiecībā uz RCTV; prasa visām pusēm rīkoties tāpat;
Notes the Venezuelan Government's announcement that it will fully accept the decisions of the legal authorities concerning RCTV; calls on all the parties to do the same;
uzdod tā priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai un Venecuēlas Bolivāra Republikas valdībai un parlamentam.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and Commission and to the Government and Parliament of the Bolivarian Republic of Venezuela.
– Renate Sommer, Nirj Deva, Eija-Riitta Korhola, Charles Tannock un Bernd Posselt PPE-DE grupas vārdā,
– Renate Sommer, Nirj Deva, Eija-Riitta Korhola, Charles Tannock and Bernd Posselt, on behalf of the PPE-DE Group
– Pasqualina Napoletano, Margrietus van den Berg, Marie-Arlette Carlotti, Glenys Kinnock un Elena Valenciano Martínez-Orozco PSE grupas vārdā,
– Pasqualina Napoletano, Margrietus van den Berg, Marie-Arlette Carlotti, Glenys Kinnock and Elena Valenciano Martínez-Orozco, on behalf of the PSE Group
– Fiona Hall un Marios Matsakis ALDE grupas vārdā,
– Fiona Hall and Marios Matsakis, on behalf of the ALDE Group
– Ryszard Czarnecki UEN grupas vārdā,
– Ryszard Czarnecki, on behalf of the UEN Group
– Margrete Auken un Raül Romeva i Rueda Zaļo/ALE grupas vārdā,
– Margrete Auken and Raül Romeva i Rueda, on behalf of the Verts/ALE Group
– Feleknas Uca, Umberto Guidoni, Luisa Morgantini un Miguel Portas GUE/NGL grupas vārdā,
– Feleknas Uca, Umberto Guidoni, Luisa Morgantini and Miguel Portas, on behalf of the GUE/NGL Group
par cilvēktiesībām Sudānā
on human rights in Sudan
Eiropas Parlamenta rezolūcija par cilvēktiesībām Sudānā
European Parliament resolution on human rights in Sudan
tā kā tiesa, kuru vadīja tiesnesis Hatim Abdurrahman Mohamed Hasan piesprieda nāvessodu, nomētājot ar akmeņiem, Abdallah Daldoum (23 gadus veca) un Sadia Idries Fadul (22 gadus veca no Tama cilts Dārfūrā) attiecīgi 2007. gada 6. martā un 2007. gada 13. februārī par laulības pārkāpšanu;
whereas the court headed by Judge Hatim Abdurrahman Mohamed Hasan sentenced Amouna Abdallah Daldoum (a 23-year-old woman) and Sadia Idries Fadul (a 22‑year-old woman from the Tama tribe, Darfur) on 6 March 2007 and 13 February 2007 respectively to death by stoning for having committed adultery,
tā kā nomētāšana ar akmeņiem ir cietsirdīgs un necilvēcīgs soda veids un tik barga soda piespriešana par laulības pārkāpšanu neatbilst cilvēka pamattiesībām un starptautiskajām saistībām, kuras apņēmusies pildīt Sudāna;
whereas stoning is a cruel and inhuman punishment, and severe punishment of adultery violates the basic human rights and international obligations subscribed to by Sudan,
tā kā abas sievietes ir pārsūdzējušas spriedumu;
whereas both women have appealed against the judgement,