natgillin/translations-raw huggingface dataset:
tā kā Eiropas un starptautiskās cilvēktiesības aizliedz piespiedu pazušanu, tostarp slepenu aizturēšanu, kurā cilvēks tiek turēts bez saziņas līdzekļiem, neinformējot par viņa vai viņas likteni vai neatklājot šā cilvēka atrašanās vietu viņa vai viņas ģimenei vai sabiedrībai, ja nav noticis tiesas process;
whereas European and international human rights law prohibits enforced disappearances, including secret detentions, in which an individual is held incommunicado, without information about his or her fate or whereabouts being revealed to his or her family or the public, outside the purview of any legal process,
tā kā fakti, par kuriem celta prasība, var izraisīt dalībvalstu kā pušu atbildību ne vien uz Eiropas Cilvēktiesību konvencijas normu pamata, bet arī pamatojoties uz
whereas, in addition to the provisions of the ECHR, the allegations may give rise to liability on the part of the Member States as parties to:
Apvienoto Nāciju Organizācijas Ģenerālās Asamblejas 1984. gada 10. decembrī pieņemto Konvenciju pret spīdzināšanu un cita veida nežēlīgu, necilvēcīgu vai pazemojošu attieksmi un sodiem,
the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, adopted by the United Nations General Assembly on 10 December 1984,
Apvienoto Nāciju Organizācijas Ģenerālās Asamblejas 1966. gada 16. decembrī pieņemto Starptautisko paktu par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām,
the International Covenant on Civil and Political Rights, adopted by the United Nations General Assembly on 16 December 1966,
1944. gada 7. decembra Čikāgas Konvenciju par starptautisko civilo aviāciju, un īpaši tās 3., 4. un 6. pantu;
the Chicago Convention of 7 December 1944 on International Civil Aviation, and in particular Articles 3, 4 and 6 thereof,
tā kā ir vajadzīga visciešākā iespējamā sadarbība starp Eiropas, Amerikas un visām valdībām pasaulē, kurām ir kopīga apņemšanās apkarot terorismu;
whereas the closest possible cooperation between European, American and all governments in the world committed to the same cause is necessary to combat terrorism,
tā kā ir nepieciešama pēc iespējas saskaņotāka rīcība un ciešāka sadarbība starp pagaidu komiteju, Eiropas Padomi, ANO Augsto komisāru cilvēktiesību jautājumos, dalībvalstu kompetentajām iestādēm un īpaši to parlamentiem;
whereas the closest possible consultation and cooperation is necessary between the temporary committee and the Council of Europe, the United Nations High Commissioner for Human Rights and the authorities of the Member States, and in particular the national parliaments,
tā kā, saskaņojot rīcību un sadarbojoties, ir jāņem vērā jau notikušie pasākumi un veiktā izmeklēšana, īpaši:
whereas this consultation and cooperation should take account of activities and investigations already carried out, and in particular:
Zviedrijas ombuda Parlamenta ombuds, "A review of the enforcement by the Security Police of a Government decision to expel two Egyptian citizens", atsauces Nr. 2169-2004 (2005. gada 22. maijs).
the final reports of the Swedish Ombudsman Parliamentary Ombudsman, "A review of the enforcement by the Security Police of a Government decision to expel two Egyptian citizens", reference No 2169-2004 (22 May 2005)
un Zviedrijas parlamenta Konstitucionālo jautājumu komitejas Zviedrijas parlaments, "The Swedish Government's handling of matters relating to expulsion to Egypt", ziņojums Nr. 2005/06-KU2, http://www.riksdagen.se/templates/R_PageExtended____7639.aspx.
and the Swedish Parliament's Constitutional Affairs Committee Swedish Parliament, "The Swedish Government's handling of matters relating to expulsion to Egypt", Scrutiny report 2005/06-KU2 - http://www.riksdagen.se/templates/R_PageExtended____7639.aspx
dažās dalībvalstīs un kandidātvalstīs notiekošā vai jau noslēgtā parlamentārā izmeklēšana,
parliamentary inquiries in progress or already concluded in various Member States and accession countries,
deklarācijas, kuras sniegušas vairāku dalībvalstu, īpaši Vācijas, Apvienotās Karalistes, Spānijas un Īrijas varas iestādes par CIP civilās aviācijas lidaparātu nosēšanos, kas konstatēta šo valstu teritorijā;
statements made by the authorities of several Member States, in particular Germany, the United Kingdom, Spain and Ireland, regarding landings of civil aircraft used by the Central Intelligence Agency (CIA) which have taken place on their territories,
tā kā tādā pašā veidā īpaša uzmanība jāvelta Eiropas Padomes ģenerālsekretāra starpposma ziņojumam Ģenerālsekretāra ziņojums par viņa pilnvaru izmantošanu saskaņā ar Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 52. pantu, ņemot vērā ziņojumus, kuros pieļauta varbūtība, ka ārzemju aģentūras arestējušas un nelikumīgi turējušas apcietinājumā, vai pārvietojušas, ierobežojot viņu brīvību, personas, īpaši tās, kas turamas aizdomās par iesaistīšanos terora aktos, vai musinājušas to darīt;
whereas, in the same way, special importance must be attached to the interim report by the Secretary-General of the Council of Europe Secretary-General's report under Article 52 ECHR on the question of secret detention and transport of detainees suspected of terrorist acts, notably by or at the instigation of foreign agencies, https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?Ref=SG/Inf%282006%295&Sector=secPrivateOffice&Language=lanEnglish&Ver=original&BackColorInternet=9999CC&BackColorIntranet=FFBB55&BackColorLogged=FFAC75.
, kas ir daļa no izmeklēšanas, kas tiek veikta saskaņā ar Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 52. pantu un ģenerālsekretāra izteikumiem 2006. gada 12. aprīļa preses konferencē, atbildot uz Eiropas Padomes dalībvalstu https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?Ref=SG/Inf%282006%295&Sector=secPrivateOffice&Language=lanEnglish&Ver=original&BackColorInternet=9999CC&BackColorIntranet=FFBB55&BackColorLogged=FFAC75
, drawn up as part of the inquiry conducted under Article 52 of the ECHR, and the statements made by the Secretary-General at the press conference on 12 April 2006 in response to the detailed replies provided by the Member States of the Council of Europe http://www.coe.int/T/E/Com/Files/Events/2006-cia/annexes.asp.
tā kā šī pagaidu komitejas pirmā darba posma rezultātā ir iespējams apkopot saskaņotu informāciju, kas iegūta īpaši
whereas this initial phase of the temporary committee's work has made it possible to assemble a coherent dossier of information deriving, in particular:
pēc uzklausīšanām, kas notika 2006. gada 13. un 23. februārī, 6., 13., 21., un 23. martā, 20. un 25. aprīlī un 2. maijā advokātu, žurnālistu, nevalstisko organizāciju pārstāvju, personu, kuras ir iespējamie ārkārtas pārsūtīšanu upuri, dalībvalstu valsts varas iestāžu pārstāvju un Eiropas iestāžu pārstāvju klātbūtnē,
from the hearings held on 13 and 23 February, 6, 13, 21 and 23 March, 20 and 25 April and 2 May 2006 with lawyers, journalists, representatives of non-governmental organisations (NGOs), alleged victims of extraordinary renditions, representatives of the public authorities of the Member States and representatives of the European institutions,
no uzaicināto runātāju iesniegtajiem rakstiskajiem dokumentiem, kā arī no oficiālajiem un citiem dokumentiem, kuriem pagaidu komiteja līdz šim ir varējusi piekļūt;
from written contributions from guest speakers and official and other documents to which the temporary committee has had access to date,
no ASV valdības pārstāvju paziņojumiem, kuri atzinušies pārsūtīšanas prakses izmantošanā, vienlaicīgi noliedzot spīdzināšanas izmantošanu vai pasūtīšanu;
from statements by representatives of the United States government who acknowledged the practice of rendition while at the same time denying the fact that torture had been used or outsourced,
tā kā, trūkstot jebkādām ar tieslietām saistītas izmeklēšanas pilnvarām, un situācijā, kad valstu pārvaldes iestādes tur slepenībā drošības dienestu veiktās darbības, pagaidu komiteja ir savākusi apstiprinātu informāciju par nelikumīgas prakses gadījumiem Eiropas teritorijā, kas ir negatīvi ietekmējuši Eiropas pilsoņus un patstāvīgos iedzīvotājus, un tādējādi Eiropas valdībām ir nodevusi grūto uzdevumu pierādīt, vai tās cilvēktiesību saistības, ko paredz Līguma par ES 6. pants un Eiropas Cilvēktiesību harta, tiek faktiski pildītas;
whereas, in the absence of any quasi-judicial investigatory powers and in the face of alleged activity by intelligence services being kept secret by national authorities, the temporary committee has gathered corroborated information that some illegal practices have taken place on European territory affecting European citizens and residents and has therefore shifted to European governments the burden of proving whether, in fact, their human rights obligations under Article 6 TEU and the ECHR have been met,
tā kā pagaidu komitejas līdzšinējā darbība apstiprina 2006. gada 18. janvārī pieņemtā tās izveides lēmuma pamatotību un pierāda arī, ka ir nepieciešams veikt vēl citas pārbaudes un savākt papildu informāciju un ka tādēļ tās darba turpināšana ir pamatota, lai dotu šai komitejai iespēju veikt visus tās pilnvarās paredzētos uzdevumus;
whereas the work carried out to date by the temporary committee confirms the validity of Parliament's decision of 18 January 2006 to set up the committee but has also shown the need to carry out further checks and gather additional information, and whereas it must therefore be allowed to continue its work so that it can fully carry out the mandate conferred on it,
tā kā 2006. gada 18. janvāra lēmuma 3. punktā ir paredzēts, ka pagaidu komitejai ir jāsniedz Parlamentam pagaidu ziņojums ar sīki izstrādātiem priekšlikumiem par tās darba turpināšanu;
whereas paragraph 3 of its decision of 18 January 2006 stipulates that the temporary committee is to present an interim report to Parliament, with detailed proposals on how it will continue its work,
tā kā pašreizējā rezolūcijā "Eiropas valstis" jāsaprot kā dalībvalstis un pievienošanās sarunvalstis, kandidātvalstis un asociētās valstis, kā tas noteikts pagaidu komitejas 2006. gada 18. janvārī pieņemtajā mandātā;
whereas, in the present resolution, "European countries" should be understood as meaning Member States and accession, candidate and associate countries, as outlined in the mandate of the temporary committee adopted on 18 January 2006,
tā kā pašreizējā rezolūcija ietver trīs dažādus ASV līgumu veidus:
whereas the present resolution covers three different types of arrangement which the USA appears to have:
ārkārtas pārsūtīšana (personas tiek pārvietotas uz citu valsti nopratināšanai);
extraordinary rendition, in which individuals are transferred to another government for interrogation;
slepena apcietināšana (personas tiek pārvietotas uz ieslodzījuma vietām, ko kontrolē ASV); un
secret detention, in which individuals are transferred to locations under the control of the USA; and
pilnvarota apcietināšana (personas tiek pārvietotas uz trešās valsts ieslodzījuma vietu pēc apspriešanās ar ASV, kamēr nav valsts reģistra par Eiropas valsti, kurā atrodas persona pēc apspriešanās ar ASV, pastāv liela iespējamība, ka personas varbūt ir šķērsojušas Eiropas valstis ceļā uz šādu ieslodzījuma vietu,
proxy detention, in which individuals are transferred to the custody of a third country for detention at the behest of the USA; while no public record exists of a European country holding an individual at the behest of the USA it is very possible that individuals may have passed through European countries on their way to such detention,
pievienojas Eiropas Padomes ģenerālsekretāra secinājumiem pēc izmeklēšanas, kas notika uz Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 52. panta pamata;
Endorses the conclusions of the Secretary-General of the Council of Europe following the inquiry conducted under Article 52 of the ECHR;
īpašu vērību šajā kontekstā pievērš atzinumam Nr. 363/2005, ko sniegusi Eiropas Komisija ar likumu nodrošinātas demokrātijas jautājumos (Venēcijas komisija) http://www.venice.coe.int/docs/2006/CDL-AD%282006%29009-e.asp#_Toc130704767.
Notes also, in this context, Opinion No 363/2005 delivered by the European Commission for Democracy through Law (Venice Commission) http://www.venice.coe.int/docs/2006/CDL-AD%282006%29009-e.asp#_Toc130704767
Eiropas Padomes Parlamentārajai asamblejai, īpaši šādiem punktiem:
to the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, and in particular the following points:
jebkura Eiropas Padomes dalībvalsts, kas sadarbojas aktīvi vai pasīvi, uzspiežot slepenu apcietinājumu vai to nodrošinot, ir atbildīga saskaņā ar Eiropas Cilvēktiesību konvenciju,
active and passive cooperation by a Council of Europe member state in imposing and executing secret detentions engages its responsibility under the ECHR,
pauž nožēlu par to, ka normas, kas nosaka slepeno dienestu darbību vairākās Eiropas Savienības dalībvalstīs, šķiet, nav adekvātas, tādēļ ir nepieciešams izveidot efektīvāku kontroli, īpaši attiecībā uz ārvalstu slepeno dienestu darbību to teritorijā, kā arī ārvalstu militārajās bāzēs, un uzskata, ka ES līmenī ir jāpieņem sadarbības noteikumi;
Regrets that the rules governing the activities of secret services seem inadequate in several Member States, which means that more effective controls must be set up, in particular as regards the activities of foreign secret services on their territory, and also at foreign military bases, and considers that rules of cooperation should be established at EU level;
pauž nožēlu, ka līdz šim ir liegta piekļuve pilnam NATO Padomes lēmuma tekstam par Vašingtonas līguma 5. punkta ieviešanu, ko pieņēma 2001. gada 4. oktobrī; steidzami aicina NATO piešķirt piekļuvi lēmuma pilnajam tekstam, lai noskaidrotu šo jautājumu;
Regrets that the North Atlantic Treaty Organisation (NATO) has denied the temporary committee access to the full text of the NATO Council Decision adopted on 4 October 2001 on the implementation of Article 5 of the Washington Treaty; urgently invites NATO to grant access to the full text of the Decision to clarify the matter;
izprot to, cik svarīga ir cieša sadarbība starp ES dalībvalstu un tās sabiedroto izlūkdienestiem, taču uzsver, ka šādu sadarbību nevajadzētu sajaukt ar atteikšanos no suverenitātes Eiropas teritorijā un tās gaisa telpā;
Understands the importance of close co-operation between the intelligence services of the Member States and those of its allies, but stresses that such cooperation should not be confused with the abandonment of sovereignty over European territory and airspace;
atzīmē ieguldījumu, ko devuši ES pretterorisma koordinators G. De Vries un kopējās ārpolitikas un drošības politikas Augstais pārstāvis H. Solana, kuri apgalvoja, ka dalībvalstis, sadarbojoties ar CIA, viņuprāt, nav pārkāpušas valstu, Eiropas vai starptautiskos tiesību aktus, tomēr piebilst, ka saskaņā ar ES tiesību aktiem tie nebija kompetenti pieprasīt attiecīgo informāciju no dalībvalstīm;
Notes the contributions made by the EU Coordinator for Counter-Terrorism, Mr De Vries, and by the High Representative for the Common Foreign and Security Policy, Mr Solana, who both stated that they were not aware of any violation of national, European or international law by Member States cooperating with the CIA, while adding, at the same time, that under EU law they were not competent to request relevant information from Member States;
Par nelegāku aizturēšanu, pārvietošanu, arestiem, aizvešanu, ārkārtas pārsūtīšanu un slepeno apcietināšanu, ko veikusi CIP, citas ASV aģentūras vai dienesti, vai citi trešo valstu drošības dienesti
On the illegal seizures, removals, arrests, abductions, extraordinary renditions and secret detentions carried out by the CIA, other US agencies or services or other third-country security services
pauž bažas, pamatojoties uz dalībvalstīs, Eiropas Padomē, kā arī pagaidu komitejas darbības rezultātā jau konstatētajiem faktiem, ka kopš 2001. gada 11. septembra, pamatojoties uz nepieciešamību cīnīties pret terorismu, pret cilvēktiesībām vairākkārt ir pieļauti smagi un nepieņemami pārkāpumi, neievērojot Eiropas Cilvēktiesību konvenciju, Apvienoto Nāciju konvenciju pret spīdzināšanu, Eiropas Savienības Pamattiesību hartu un Starptautisko paktu par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām;
Is concerned that, according to the information which has already emerged in the Member States, the Council of Europe and the work of the temporary committee, serious and inadmissible violations of fundamental human rights have, since 11 September 2001 and as part of the essential action to combat terrorism, taken place on several occasions, in particular with reference to the ECHR, the United Nations Convention against Torture, the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the International Covenant on Civil and Political Rights;
uz pagaidu komitejai sniegto pierādījumu pamata sliecas uzskatīt, ka dažos gadījumos CIP vai citi ASV dienesti ir bijuši tieši atbildīgi par aizdomās turamo teroristu nelegālu aizturēšanu, pārvietošanu, izvešanu un turēšanu apcietinājumā dalībvalstu, pievienošanās sarunvalstu un kandidātvalstu teritorijā, kā arī, cita starpā, par Eiropas pilsoņu vai rezidentu ārkārtas pārsūtīšanu; atgādina, ka šādas darbības neatbilst pieņemtajām starptautiskās likumdošanas normām un ir pretrunā cilvēktiesību pamatprincipiem;
Is led to believe on the basis of evidence presented to the temporary committee that, in some cases, the CIA or other US services have been directly responsible for the illegal seizure, removal, abduction and detention of terrorist suspects on the territory of Member States, accession and candidate countries and for the extraordinary rendition of, amongst others, European nationals or residents; recalls that these actions do not correspond to known international law concepts and are contrary to the fundamental principles of human rights law;
pauž nožēlu par to, ka saprašanās nolīgumi starp ASV un Eiropas valstīm netiek atklāti pagaidu komitejai;
Regrets that the agreements of understanding between the USA and European countries have not been made available to the temporary committee;
nosoda ārkārtas pārsūtīšanas praksi, kuras mērķis ir nodrošināt to, lai aizdomās turamie nenonāktu tiesā, bet tiktu pārsūtīti uz trešām valstīm nopratināšanai, tostarp iespējams izmantojot spīdzināšanu, un viņus turētu telpās, kas ir ASV vai vietējo varas iestāžu kontrolē; uzskata par nepieņemamu dažu valdību praksi aprobežoties ar pienākumu pieprasīt diplomātiskās garantijas no valstīm, par kurām ir nopietni iemesli uzskatīt, ka tās izmanto spīdzināšanu; šo viedokli pauda arī Manfred Nowak - speciālkorespondents jautājumos par spīdzināšanu savos secinājumos; turklāt uzskata, ka personu ārkārtas pārvietošana uz vietām, kur spīdzināšana ir endēmiska, ir nerepatriēšanas principa pārkāpums, kā tas noteikts ANO konvencijas pret spīdzināšanu 3. pantā;
Condemns the practice of extraordinary renditions, which is aimed at ensuring that suspects are not brought before a court but are transferred to third countries to be interrogated, where they could be tortured, and detained in facilities controlled by the USA or local authorities; considers unacceptable the practices of certain governments consisting in limiting their responsibilities by asking for diplomatic assurances from countries in respect of which there is strong reason to believe they practice torture, which view was also expressed in the conclusions of Manfred Nowak, UN Special Rapporteur on torture; considers, moreover, that the extraordinary rendition of persons to places where torture is endemic is a violation of the principle of 'non-refoulement', as laid down in Article 3 of the UN Convention Against Torture;
uzskata, ka diplomātiskais nodrošinājums, ciktāl tas pieprasa izņēmumu no normas, ir netiešs apstiprinājums tam, ka trešās valstīs pastāv spīdzināšanas prakse, un līdz ar to tas ir pretrunā ar ES pienākumiem, ko nosaka "Pamatnostādnes ES politikai attiecībā uz spīdzināšanu un citu nežēlīgu, necilvēcīgu vai pazemojošu attieksmi vai sodiem", kuras Padome pieņēma 2001. gada 9. aprīlī;
Considers diplomatic assurances, insofar as they request an exception to the norm, to be a tacit acknowledgement of the existence of torture practices in third countries and therefore contradictory to the EU's responsibilities as set forth in the "Guidelines to EU policy towards third countries on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment," adopted by the Council on 9 April 2001;
pauž satraukumu par liecību, ko pagaidu komitejai ir sniedzis Kanādas pilsonis Maher Arar, kuru ASV varas iestādes arestēja, CIP pārvietoja, izmantojot Eiropas lidostu, un divpadsmit mēnešus turēja apcietinājumā Sīrijā, kur viņš bija pakļauts spīdzināšanai; tajā pašā laikā atzīmē ASV juridiskā padomnieka J. Bellinger apgalvojumu, kuru viņš izteica pagaidu komitejas vizītes laikā ASV, ka Arar lieta tika risināta saskaņā ar ASV imigrācijas un muitas likumiem un tā nav saistīta ar iespējamo pārsūtīšanu;
Is disturbed by the testimony given to the temporary committee by the Canadian citizen, Maher Arar, who was arrested by the US authorities, transferred by the CIA through a European airport and detained for twelve months in Syria, where he was subjected to torture; notes at the same time the statement given by US legal adviser, John Bellinger, who stated during the visit of the temporary committee delegation to the USA that the Arar case was dealt with under US immigration and customs law and had nothing to do with the alleged cases of rendition;
pauž nopietnas bažas, ka līdz šim viss pagaidu komitejas darbs, šķiet, norāda, ka Eiropas gaisa telpu un lidostas ir izmantojuši CIP frontālie uzņēmumi, lai apietu juridiskās saistības, kādas valsts gaisa flotei nosaka Čikāgas Konvencija, tādējādi ļaujot par terorismu aizdomās turamās personas nelegāli pārvietot CIP vai ASV militārpersonu uzraudzībā, vai uz citām valstīm (tostarp Ēģipti, Jordānu, Sīriju un Afganistānu), kuras bieži nopratināšanās izmanto spīdzināšanu, kā to atzinusi pati ASV valdība Sk. ASV Valsts departamenta valsts ziņojumus par cilvēktiesību praksi (2003)
Is deeply concerned that all the work of the temporary committee so far seems to indicate that European airspace and airports have been used by CIA front-companies in order to bypass the legal obligations for state aircraft as set out in the Chicago Convention, thus enabling persons suspected of terrorism to be transferred illegally to the custody of the CIA or the US military or to other countries (including Egypt, Jordan, Syria and Afghanistan) which frequently use torture during interrogations, as is recognised by the US government itself See US Department of State country reports on human rights practices (2003).
atzīmē, ka pagaidu komiteja līdz šim nav ieguvusi pierādījumus vai liecības slepeno cietumu pastāvēšanai Eiropas Savienībā; taču uzskata, ka turpmākajos mēnešos pagaidu komitejas darbība tiks pastiprināti pievērsta šim jautājumam;
Notes that the work of the temporary committee has so far not revealed any evidence or proof of the existence of secret prisons in the EU; considers, however, that in the following months, the work of the temporary committee will focus more closely on this subject;