natgillin/translations-raw huggingface dataset:
uzlikti saskaņā ar 6. pantu, un par sekām, jo īpaši tām, kas noteiktas 17. un 18. pantā.
imposed pursuant to Article 6 and of the consequences, in particular of those set out in Articles 17 and 18.
Pēc izsniegšanas
After issuing a
Eiropas uzraudzības rīkojumu izdevēja iestāde
European supervision order, the issuing authority
aizdomās turēto
the suspect
, valodā, kuru viņš saprot,
in a language which he understands
par visiem pienākumiem, kādi tam uzlikti saskaņā ar 6. pantu, un par sekām, jo īpaši tām, kas noteiktas 17. un 18. pantā.
of any obligations imposed pursuant to Article 6 and of the consequences, in particular of those set out in Articles 17 and 18.
Grozījums Nr. 8 6. panta 1. punkta otrā daļa
Amendment 8 Article 6, paragraph 1, subparagraph 2
Tiesvedības traucēšana vai iesaistīšanās noziedzīgā darbībā
Obstructing the course of justice or engaging in criminal activity
uzskatīta par Eiropas uzraudzības rīkojuma pārkāpumu.
constitute a breach of the European supervision order.
Grozījums Nr. 9 6. panta 1. punkta trešā daļa
Amendment 9 Article 6, paragraph 1, subparagraph 3
(b) bez atļaujas
(b) not to
konkrētas vietas
specified places in
vai teritorijas daļu
, or parts of the territory of,
Grozījums Nr. 10 6. panta 1. punkta trešās daļas ca) apakšpunkts (jauns)
Amendment 10 Article 6, paragraph 1, subparagraph 3, point (c a) new
Grozījums Nr. 11 6. panta 2. punkta c) apakšpunkts
Amendment 11 Article 6, paragraph 2, point (c)
Grozījums Nr. 12 6. panta 2. punkta e) apakšpunkts
Amendment 12 Article 6, paragraph 2, point (e)
(e) noteiktos laikos atrasties savā norādītajā darba vietā
(e) to be at his specified place of work
Grozījums Nr. 13 6. panta 2. punkta ga) apakšpunkts (jauns)
Amendment 13 Article 6, paragraph 2, point (g a) (new)
Grozījums Nr. 14 6. panta 2. punkta h) apakšpunkts
Amendment 14 Article 6, paragraph 2, point (h)
ar aizdomās turētā brīvprātīgu piekrišanu;
subject to the suspect's consent;
Grozījums Nr. 15 6. panta 2. punkta ha) apakšpunkts(jauns)
Amendment 15 Article 6, paragraph 2, point (h a) (new)
Grozījums Nr. 16 6. panta 2.a punkts (jauns)
Amendment 16 Article 6, paragraph 2 a (new)
Grozījums Nr. 17 6. panta 3. punkts 3.
Amendment 17 Article 6, paragraph 3 3.
un 3.
and 3 of this Article
punktu, uzskaita Eiropas uzraudzības rīkojumā.
shall be recorded in the European supervision order.
Pienākumus, ko izdevēja iestāde uzliek saskaņā ar 1.
Any obligations imposed by the issuing authority in accordance with paragraphs 1
2. punktu, uzskaita Eiropas uzraudzības rīkojumā.
2 shall be recorded in the European supervision order.
Grozījums Nr. 19 6. panta 4. punkta 1.a daļa (jauna)
Amendment 19 Article 6, paragraph 4, subparagraph 1 a (new)
Grozījums Nr. 20 8. panta 1.a punkts (jauns)
Amendment 20 Article 8, paragraph 1 a (new)
Grozījums Nr. 21 10. panta 1. punkts 1.
Amendment 21 Article 10, paragraph 1 1.
Tiesa, tiesnesis, izmeklēšanas maģistrāts vai prokurors
A court, a judge, an investigating magistrate or a public prosecutor
tajā valstī, kas saņem rīkojumu, atsakās atzīt un pildīt Eiropas uzraudzības rīkojumu, ja ir skaidrs, ka krimināllieta par likumpārkāpumu, attiecībā uz kuru ir izdots rīkojums, pārkāpj
, in the requested State shall refuse to recognise and execute a European supervision order if it is clear that criminal proceedings for the offence in respect of which that order has been issued would infringe the
Kompetentā iestāde
The competent authority
tajā valstī, kas saņem rīkojumu, atsakās atzīt un pildīt Eiropas uzraudzības rīkojumu, ja ir skaidrs, ka krimināllieta par likumpārkāpumu, attiecībā uz kuru ir izdots rīkojums, pārkāpj
in the requested State shall refuse to recognise and execute a European supervision order if it is clear that criminal proceedings for the offence in respect of which that order has been issued would infringe the
Grozījums Nr. 22 10. panta 2. punkta ievaddaļa 2.
Amendment 22 Article 10, paragraph 2, introductory part 2.
Tiesa, tiesnesis, izmeklēšanas maģistrāts vai prokurors
A court, a judge, an investigating magistrate or a public prosecutor,
tajā valstī, kas saņem rīkojumu, var atteikties atzīt un pildīt Eiropas uzraudzības rīkojumu uz šāda viena vai vairākiem pamatiem:
in the requested State may refuse to recognise and execute a European supervision order on one or more of the following grounds:
Grozījums Nr. 23 12. panta 1. punkts 1.
Amendment 23 Article 12, paragraph 1 1.
valstī, kas saņem rīkojumu, cik drīz vien iespējams, bet ne vēlāk kā 5 dienu laikā pēc Eiropas uzraudzības rīkojuma saņemšanas lemj, vai to atzīt un izpildīt vai izmantot iemeslus tā neatzīšanai un nepildīšanai.
in the requested State shall, as soon as possible and in any case within 5 days of receipt of the European supervision order, decide whether to recognise and execute it or to invoke grounds for non-recognition and non-execution.
Grozījums Nr. 24 12. panta 3. punkts 3.
Amendment 24 Article 12, paragraph 3 3.
Ja Eiropas uzraudzības rīkojums ir nepilnīgs,
Where the European supervision order is incomplete, the
tiesa, tiesnesis, izmeklēšanas maģistrāts vai prokurors
court, the judge, the investigating magistrate or the public prosecutor
valstī, kas saņem rīkojumu, var atlikt lēmumu par rīkojuma atzīšanu un izpildi līdz laikam, kad izdevēja iestāde būs to papildinājusi.
in the requested State may postpone its decision on the recognition and execution of the order until it has been completed by the issuing authority.
kompetentā iestāde
competent authority
Grozījums Nr. 25 12. panta 4. punkts 4.
Amendment 25 Article 12, paragraph 4 4.
Ja saskaņā ar 3. punktu Eiropas uzraudzības rīkojuma atzīšana un izpilde ir atlikta,
If, in accordance with paragraph 3, the recognition and execution of the European supervision order is postponed, the
valstī, kas saņem rīkojumu, tūlīt sniedz ziņojumu par atlikšanas iemesliem tieši izdevējai iestādei ar jebkādu līdzekli, ar kuru var iegūt rakstisku dokumentu.
in the requested State shall forthwith communicate a report detailing the grounds for postponement directly to the issuing authority by any means capable of producing a written record.
Grozījums Nr. 26 12. panta 4.a punkts (jauns)
Amendment 26 Article 12, paragraph 4 a (new)
Grozījums Nr. 27 13. panta 4. punkts 4.
Amendment 27 Article 13, paragraph 4 4.
Šo prasību var izpildīt
This requirement may be
, izmantojot atbilstošus video vai telefoniskos sakarus ar izdevēju
satisfied through the use of appropriate video or telephone links with
(nopratināšana video vai telefonkonferencē)
(hearing by video or telephone conference)
iestāde arī apspriežas ar izpildītāju iestādi par Eiropas uzraudzības rīkojuma pārskatīšanu.
The issuing authority shall also consult the executing authority on the review of the European supervision order.
Grozījums Nr. 28 17. panta 4. punkts 4.
Amendment 28 Article 17, paragraph 4 4.
, izmantojot atbilstošus video vai telefoniskos sakarus ar izdevēju
satisfied through the use of appropriate video or telephone links
iestāde arī apspriežas ar izpildītāju iestādi.
The issuing authority shall also consult the executing authority.
Grozījums Nr. 29 18. pants
Amendment 29 Article 18
Ja izdevēja iestāde nolemj, ka aizdomās turētais jāapcietina un jānosūta uz izdevēju valsti,
If the issuing authority decides that the suspect must be arrested and transferred to the issuing State,
tā saskaņā ar Pamatlēmuma 2002/584/JAI noteikumiem izdod Eiropas apcietinājuma orderi.
it shall issue a European arrest warrant in accordance with the provisions of Framework Decision 2002/584/JHA.
Neskarot šā pamatlēmuma 2. panta 1. punktu, Eiropas apcietinājuma orderi var izdot un aizdomās turēto nosūtīt uz izsniegšanas valsti visos gadījumos, ja par attiecīgo nodarījumu iespējams izsniegt Eiropas uzraudzības rīkojumu.
Notwithstanding Article 2 (1) of that Framework Decision, a European arrest warrant may, in such a case, be issued and the suspect be transferred to the issuing State in connection with all the offences for which a European supervision order may be issued.
Grozījums Nr. 30 20. pants
Amendment 30 Article 20
Aizdomās turētā nosūtīšanu izņēmuma gadījumā var uz laiku atlikt nopietnu humānu iemeslu dēļ, piemēram, ja ir pamatoti iemesli domāt, ka nosūtīšana acīmredzami apdraudētu aizdomās turētā dzīvību vai veselību.
The transfer of a suspect may exceptionally be temporarily postponed for serious humanitarian reasons, for example, if there are reasonable grounds for believing that transfer would manifestly endanger the suspect's life or health.
Grozījums Nr. 31 21. pants
Amendment 31 Article 21
Grozījums Nr. 32 22. panta 1.a punkts (jauns)
Amendment 32 Article 22, paragraph 1 a (new)
Grozījums Nr. 33 22. panta apakšvirsraksts, 5.a nodaļa (jauna)
Amendment 33 Title, below Article 22, Chapter 5a (new)
5.a NODAĻA ‐ DATU AIZSARDZĪBA
CHAPTER 5 a - DATA PROTECTION
Grozījums Nr. 34 22.a pants (jauns)
Amendment 34 Article 22 a (new)
Grozījums Nr. 35 22.b pants (jauns)
Amendment 35 Article 22 b (new)
Eiropas Parlamenta 2007. gada 29. novembra normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Padomes pamatlēmumam par cīņu pret atsevišķiem rasisma un ksenofobijas veidiem un izpausmēm ar krimināltiesību palīdzību (11522/2007– C6-0246/2007 – 2001/0270(CNS) )
European Parliament legislative resolution of 29 November 2007 on the proposal for a Council Framework Decision on combating certain forms and expressions of racism and xenophobia by means of criminal law (11522/2007 – C6-0246/2007 – 2001/0270(CNS) )
(Apspriežu procedūra, atkārtota apspriešanās)
(Consultation procedure - Renewed consultation)
ņemot vērā Padomes priekšlikumu (11522/2007)
having regard to the Council proposal (11522/2007),
ņemot vērā ES līguma 39. panta 1. punktu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6-0246/2007 ),
having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament again ( C6-0246/2007 ),
ņemot vērā Reglamenta 93. pantu, 51. pantu un 55. panta 3. punktu,
having regard to Articles 93, 51 and 55(3) of its Rules of Procedure,
ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu ( A6-0444/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0444/2007 ),
aicina Padomi atbilstīgi grozīt tekstu;
Calls on the Council to alter its proposal accordingly;
prasa Padomei vēlreiz ar to apspriesties, ja tā ir paredzējusi būtiski grozīt Komisijas priekšlikumu vai aizstāt to ar citu tekstu;
Calls on the Council to consult Parliament again if it intends to amend the proposal substantially or replace it with another text;
Padomes ierosinātais teksts Parlamenta izdarītie grozījumi Grozījums Nr. 1 6. apsvērums (6)
Text proposed by the Council Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 6 (6)
Dalībvalstis atzīst, ka cīņai pret rasismu un ksenofobiju ir vajadzīgi dažādi līdzekļi, kas vienoti visaptverošā sistēmā, un tie var būt saistīti ne tikai ar krimināllietām.
Member States acknowledge that combating racism and xenophobia require various kinds of measures in a comprehensive framework and may not be limited to criminal matters.
Šis pamatlēmums ir paredzēts, lai, izmantojot krimināltiesības, apkarotu tikai sevišķi smagas rasisma un ksenofobijas izpausmes.
This Framework Decision is limited to combating particularly serious forms of racism and xenophobia by means of criminal law.
Tā kā dalībvalstu kultūras un juridiskās tradīcijas zināmā mērā un jo sevišķi šajā jomā ir atšķirīgas, pašlaik nevar pilnībā saskaņot krimināltiesības.
Since the Member States" cultural and legal traditions are, to some extent, different, particularly in this field, full harmonisation of criminal laws is currently not possible.
Dalībvalstis atzīst, ka cīņai pret rasismu un ksenofobiju ir vajadzīgi dažādi līdzekļi, kas vienoti visaptverošā sistēmā, un tie var būt saistīti ne tikai ar krimināltiesību jomu.
Member States acknowledge that combating racism and xenophobia require various kinds of measures in a comprehensive framework and may not be limited to criminal matters.
Ir nepieciešams, lai valstī un sabiedrībā valdītu iecietības kultūra.
It is necessary to ensure a culture of tolerance embracing both State and society.
Šajā pamatlēmumā noteikts harmonizācijas minimālais līmenis, un to efektivitāti ierobežo tajā paredzētie izņēmumi, tostarp tie, kas paredzēti 1. panta 2. punktā.
This Framework Decision establishes a minimum level of harmonisation and its effectiveness is limited by the derogations which it provides, including those in Article 1(2).
Grozījums Nr. 3 6.b apsvērums (jauns)
Amendment 3 Recital 6 b (new)
Ja noziedzīgu nodarījumu rasistisku vai ksenofobisku motīvu dēļ izdarījusi amatpersona, tas uzskatāms par atbildību pastiprinošu apstākli.
The commission of a racist or xenophobic offence by an office holder should be treated as an aggravating circumstance.
Grozījums Nr. 5 1. panta 1. punkta b) apakšpunkts
Amendment 5 Article 1, paragraph 1, point (b)
šā panta a) punktā minēto darbību organizēšana
commission of an act referred to in point a)
Grozījums Nr. 6 1. panta 1. punkta e) apakšpunkts e)
Amendment 6 Article 1, paragraph 1, point (e) (e)
nolūkos dalībvalstis var izvēlēties, vai sodīt tikai rīcību,
Member States may choose to punish only conduct which is either carried out in a manner
kas traucē sabiedrisko kārtību vai
likely to disturb public order or
kura ir draudoša, aizskaroša vai pazemojoša.
which is threatening, abusive or insulting.
nolūkos dalībvalstis var izvēlēties, vai sodīt tikai ar draudiem saistītu, cieņu aizskarošu vai apvainojošu rīcību.
paragraph, Member States may choose to punish only conduct which is either carried out in a manner which is threatening, abusive or insulting.
Grozījums Nr. 7 1. panta 1. punkta f) apakšpunkts
Amendment 7 Article 1, paragraph 1, point (f) (f)
Šā panta
For the purpose of
minētā atsauce uz reliģiju ir paredzēta, lai ietvertu vismaz tādu darbību, kas ir iegansts, lai vērstos pret personu grupu vai personu grupas locekli saistībā ar rasi, ādas krāsu vai valsts vai etnisko piederību.
, the reference to religion is intended to cover, at least, conduct which is a pretext for directing acts against a group of persons or a member of such a group defined by reference to race, colour, descent, or national or ethnic origin.
Tomēr dalībvalsts nevar izslēgt no krimināltiesiskās atbildības personu izteikšanos vai rīcību, kuras mērķis ir kurināt rasu naidu.
A Member State should not, however, exempt from criminal liability speeches or behaviour liable to stir up hatred.
Reliģiskās pārliecības brīvības respektēšana neierobežo šā pamatlēmuma efektivitāti.
Respect for freedom of religion shall not hinder the effectiveness of this Framework Decision.
Grozījums Nr. 8 1. panta 2. punkts 2.
Amendment 8 Article 1, paragraph 2 2.
Šā pamatlēmuma pieņemšanas laikā Padomē jebkura dalībvalsts drīkst izteikt paziņojumu, ka tā noteiks sodu par 1. punkta c) un/vai d) apakšpunktā minēto noziedzīgo nodarījumu noliegšanu vai rupju banalizēšanu vienīgi tad, ja šajos pantos minētos noziedzīgos nodarījumus ar galīgu lēmumu ir atzinusi šīs dalībvalsts valsts tiesa un/vai starptautiska tiesa,
Any Member State may, at the time of the adoption of this Framework Decision by the Council, make a statement that it will make punishable denying or grossly trivialising the crimes referred to in paragraph 1(c) and/or (d), only if the crimes referred to in these paragraphs have been established by a final decision of a national court of this Member State and/or an international court
vai tos ar galīgu lēmumu ir atzinusi tikai starptautiska tiesa
or by a final decision of an international court only
Šā pamatlēmuma pieņemšanas laikā Padomē jebkura dalībvalsts drīkst izteikt paziņojumu, ka tā noteiks sodu par 1. punkta c) un/vai d) apakšpunktā minēto noziedzīgo nodarījumu noliegšanu vai rupju banalizēšanu vienīgi tad, ja šajos pantos minētos noziedzīgos nodarījumus ar galīgu lēmumu ir atzinusi šīs dalībvalsts valsts tiesa un/vai starptautiska tiesa.
Any Member State may, at the time of the adoption of this Framework Decision by the Council, make a statement that it will make punishable denying or grossly trivialising the crimes referred to in paragraph 1(c) and/or (d), only if the crimes referred to in these paragraphs have been established by a final decision of a national court of this Member State and/or an international court.
Katra dalībvalsts veic vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu to, ka ir paredzēts sods par kūdīšanu veikt 1. panta
Each Member State shall take the measures necessary to ensure that instigating the conduct referred to in Article 1
minētās darbības.
is punishable.
Katra dalībvalsts veic vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu to, ka ir paredzēts sods par kūdīšanu veikt 1. pantā minētās darbības.
Each Member State shall take the measures necessary to ensure that instigating the conduct referred to in Article 1 is punishable.
Grozījums Nr. 10 5. panta 1. punkts 1.
Amendment 10 Article 5, paragraph 1 1.
darbojoties individuāli vai kā juridiskas personas struktūras locekle
, acting either individually or as part of an organ of the legal person,
, veikusi kāda persona, kas ieņem augstu amatu juridiskās personas vadībā, pamatojoties uz:
who has a leading position within the legal person, based on:
Katra dalībvalsts veic vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu to, ka juridiskas personas var saukt pie atbildības par 1. un 2. pantā minētajām darbībām, ko veikusi kāda persona, kas ieņem augstu amatu juridiskās personas vadībā, pamatojoties uz:
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that legal persons can be held liable for the conduct referred to in Articles 1 and 2, committed by any person who has a leading position within the legal person, based on:
a) pilnvarām pārstāvēt juridisko personu vai
(a) a power of representation of the legal person, or
c) uz pilnvarām iekšēji kontrolēt attiecīgo juridisko personu.
(c) an authority to exercise control within the legal person.
c) uz pilnvarām iekšēji kontrolēt attiecīgo juridisko personu,
(c) an authority to exercise control within the legal person.
un kura rīkojusies, būdama šajā statusā.
and who has acted in that capacity.
Grozījums Nr. 11 5. panta 2. punkts 2.
Amendment 11 Article 5, paragraph 2 2.
Papildus 1. punktā jau minētajiem gadījumiem katra dalībvalsts veic pasākumus, kas vajadzīgi, lai nodrošinātu, ka pie atbildības var saukt juridisku personu, ja 1. punktā minētās personas veiktās pārraudzības vai kontroles trūkums ir ļāvis veikt 1. un 2. pantā minētās darbības
Apart from the cases already provided for in paragraph 1, each Member State shall take the necessary measures to ensure that a legal person can be held liable where the lack of supervision or control by a person referred to in paragraph 1 has made possible the commission of the conduct referred to in Articles 1 and 2
šīs juridiskās personas labā
for the benefit of that legal person
, un ko šīs juridiskās personas vārdā ir izdarījusi tās pilnvarota persona.
by a person under its authority.
Papildus 1. punktā jau minētajiem gadījumiem katra dalībvalsts veic pasākumus, kas vajadzīgi, lai nodrošinātu, ka juridisku personu var saukt pie atbildības, ja 1. punktā minētās personas veiktās pārraudzības vai kontroles trūkums ir ļāvis veikt 1. un 2. pantā minētās darbības, un ko ir izdarījusi tai pakļauta persona,
Apart from the cases already provided for in paragraph 1, each Member State shall take the necessary measures to ensure that a legal person can be held liable where the lack of supervision or control by a person referred to in paragraph 1 has made possible the commission of the conduct referred to in Articles 1 and 2 by a person under its authority
kuras veiktās darbības saskaņā ar attiecīgās valsts tiesību aktiem uzskatāmas par juridiskās personas veiktām darbībām
for whose actions the legal person may be held liable under national law
Juridiskas personas atbildība saskaņā ar 1. un 2. punktu pieļauj sākt kriminālizmeklēšanu pret fiziskām personām, kas ir 1. un 2. pantā minēto darbību veicējas vai līdzdalībnieces.
Liability of a legal person under paragraphs 1 and 2 shall not exclude criminal proceedings against natural persons who are perpetrators or accessories in the conduct referred to in Articles 1 and 2.
Juridiskas personas atbildība saskaņā ar 1. un 2. punktu pieļauj sākt kriminālizmeklēšanu pret fiziskām personām, kas ir 1. un 2. pantā minēto darbību veicējas
Liability of a legal person under paragraphs 1 and 2 shall not exclude criminal proceedings against natural persons who are perpetrators
vai līdzdalībnieces.
or accessories in the conduct referred to in Articles 1 and 2.
Grozījums Nr. 13 7.a pants (jauns)
Amendment 13 Article 7 a (new)
Obligātās prasības
Minimum provisions
Dalībvalstis var pieņemt vai saglabāt pasākumus, kas paredz augstāku aizsardzības līmeni pret rasismu un ksenofobiju nekā šā pamatlēmuma noteikumi.
Member States may adopt or maintain a higher level of protection in the fight against racism and xenophobia than that arising from the provisions of this Framework Decision.
Šā pamatlēmuma īstenošana nekādā gadījumā nevar būt iemesls dalībvalstu jau noteiktā aizsardzības līmeņa pazemināšanai šā lēmuma piemērošanas jomās.
Implementation of this Framework Decision shall in no circumstances constitute grounds for lowering the level of protection already ensured by the Member States in the areas governed by this Framework Decision.
Šajā pamatlēmumā neko nedrīkst interpretēt kā tādu, kas skar dalībvalstu saistības, kuras tām jāpilda saskaņā ar 1966. gada 7. marta Starptautisko konvenciju par rasu visu veidu diskriminācijas likvidāciju.
Nothing in this Framework Decision may be interpreted as affecting any obligations incumbent on the Member States under the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination of 7 March 1966.
Dalībvalstis šo lēmumu īsteno saskaņā ar minētajām saistībām.
The Member States shall implement this Framework Decision in line with those obligations.
Grozījums Nr. 15 7. panta 2. punkts 2.
Amendment 15 Article 7, paragraph 2 2.
Šis pamatlēmums neprasa dalībvalstīm veikt pasākumus, kas ir pretrunā pamatprincipiem attiecībā uz biedrošanās brīvību un vārda brīvību, jo īpaši preses brīvību un vārda brīvību citos plašsaziņas līdzekļos, kādi tie ir veidojušies konstitucionālo tradīciju rezultātā, vai noteikumiem, ar ko reglamentē preses vai citu plašsaziņas līdzekļu tiesības un atbildību, kā arī procesuālās garantijas, gadījumos, kad šie noteikumi ir saistīti ar atbildības noteikšanu vai ierobežošanu.
This Framework Decision shall not have the effect of requiring Member States to take measures in contradiction to fundamental principles relating to freedom of association and freedom of expression, in particular freedom of the press and the freedom of expression in other media as they result from constitutional traditions or rules governing the rights and responsibilities of, and the procedural guarantees for, the press or other media where these rules relate to the determination or limitation of liability.
Šis pamatlēmums neprasa dalībvalstīm veikt pasākumus, kas ir pretrunā
This Framework Decision shall not have the effect of requiring Member States to take measures in contradiction
ar dalībvalstu kopīgo
with the common
Grozījums Nr. 16 9. panta 1. punkts 1.
Amendment 16 Article 9, paragraph 1 1.
b) izdarījis kāds tās valstspiederīgais; vai
(b) by one of its nationals; or
galvenā mītne
legal person
ir attiecīgās dalībvalsts teritorijā.
in the territory of that Member State.
Katra dalībvalsts veic vajadzīgos pasākumus, lai noteiktu jurisdikciju attiecībā uz 1. un 2. pantā minētajām darbībām, ja:
Each Member State shall take the necessary measures to establish its jurisdiction with regard to the conduct referred to in Articles 1 and 2 where :
izdarītas tās teritorijā – pilnībā vai daļēji; vai
in whole or in part within its territory; or
c) juridiskās personas
the head office of the
attiecīgās dalībvalsts teritorijā.
in the territory of that Member State.
Grozījums Nr. 17 10. panta 3. punkts 3.
Amendment 17 Article 10, paragraph 3 3.
Pirms 10. panta 1. punktā minētā trīs gadu termiņa beigām Padome pārskata šo pamatlēmumu.
Before the expiry of three years after the deadline referred to in Article 10(1), the Council shall review this Framework Decision.