natgillin/translations-raw huggingface dataset:
norāda attiecībā uz kultūras un izglītības politiku ‐ lai gan kopš 2005. gada ir vērojami uzlabojumi un pēdējās revīzijās ir iegūta papildu informācija, dalībvalstu aģentūru revīzijas un pārraudzības instruments patiesībā nav mainījies un Izglītības un kultūras ģenerāldirektorātam (DG EAC) nācās atzīt vairākus trūkumus;
Notes that, concerning culture and education policy, although progress has been made since 2005 with the last series of audits contributing additional information, the instrument for auditing and supervising the national agencies did not in fact change and the Directorate-General for Education and Culture (DG EAC) had to acknowledge a number of weaknesses;
pauž nožēlu par Revīzijas palāta konstatēto, ka Komisija maksājumus saņēmējiem veic novēloti un ka DG EAC nav ticamas informācijas par šiem novēlotajiem maksājumiem;
Regrets the fact that the ECA found delays by the Commission in making payments to beneficiaries and that DG EAC had no reliable information on these late payments;
ar bažām norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas gada pārskatu "Komisija nav ievērojusi Finanšu regulas prasību pārbaudīt nacionālo aģentūru pārvaldības un kontroles sistēmas, pirms tām uzticēt Kopienas darbību īstenošanu" (Pielikums, 7.1. punkts);
Notes with concern that, according to the ECA's Annual Report, "the Commission has not complied with the Financial Regulation to carry out checks on the management and control systems of the National Agencies before entrusting them with the implementation of Community actions" (Annex, point 7.1);
ar dziļām bažām norāda, ka programmas E-Learning vidējās administratīvās izmaksas uz vienu pieņemto pieteikumu ir EUR 22 000, turpretī vidējais vienas dotācijas apjoms šajā programmā ir tikai EUR 4931; prasa Komisijai paskaidrot lielo neatbilstību starp šiem abiem skaitļiem un veikt vajadzīgos pretpasākumus šīs lielās atšķirības novēršanai;
Notes with great concern that for the e-learning program, the average administrative cost per successful application was EUR 22 000, while the average amount per grant was only EUR 4 931; asks the Commission to explain the large difference between these two figures and to take the necessary measures to decrease it;
norāda, ka saskaņā ar DG EAC 2006. gada darbības pārskatu Komisija īsteno vairākus (vismaz sešus) rīcības plānus, lai novērstu trūkumus pārvaldībā, bet pauž nožēlu par pašreizējo neskaidro situāciju saistībā ar rīcības plāniem; pauž nožēlu, ka pirms šīs budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras sākuma notikušajā uzklausīšanā netika sniegtas konkrētas atbildes;
Notes that, according to the DG EAC 2006 annual activity report, the Commission is implementing several action plans (at least six) to remedy its management weaknesses, but regrets the fact that the current situation as regards the action plans is not clear; regrets the fact that concrete answers were not given during the hearing in preparation for the discharge;
prasa Komisijai iesniegt Parlamenta Budžeta kontroles komitejai visaptverošu un atjauninātu valstu aģentūru sarakstu un ziņojumu par šo aģentūru iesniegto ticamības deklarāciju analīzes norisi, kā arī mudina Komisiju uzlabot dalībvalstu aģentūru sistēmu revīziju apmēru, kvalitāti un pārbaudi izglītības un kultūras jomā;
Asks the Commission to provide its Committee on Budgetary Control with a comprehensive and up-to-date list of national agencies and the state of play of the analysis of the declarations of assurance presented by these agencies, and urges the Commission to improve the scope, quality and follow-up of the system audits of national agencies in the field of education and culture;
norāda uz Revīzijas palātas atkārtoti izteikto ieteikumu, proti, ka "[..] jāturpina vienkāršot šo programmu noteikumus un, ja iespējams, plašāk jāizmanto finansēšanas iespējas, veicot vienreizējus maksājumus, kā arī jāpāriet uz finansēšanas sistēmu, kas atkarīga no rezultātiem"; tādēļ aicina vienkāršot sistēmu un vairāk izmantot vienotas likmes maksājumus;
Notes the ECA's repeated recommendation that "efforts should be continued to simplify the rules covering these programmes, where possible making more extensive use of lump sum financing and move to a results-based financing system"; calls therefore for greater simplification and more extensive use of flat-rate arrangements;
atzinīgi vērtē Revīzijas palātas ieteikumu Komisijai saskaņā ar Finanšu regulu vairāk izmantot vienreizējus un vienotas likmes maksājumus, lai atvieglotu dotāciju piešķiršanu;
Welcomes the ECA's recommendation to the Commission to make increased use, in line with the Financial Regulation, of lump-sum and flat-rate financing in order to facilitate the awarding of grants;
atzīmē, ka 70 % no izglītības un kultūras jomas budžeta tiek izmantoti ar dalībvalstu aģentūru starpniecību; ar bažām norāda, ka 2006. gadā atsevišķos gadījumos līdzekļu pārvaldībā ir atklāti nopietni un sistemātiski trūkumi; vienlaikus atzīst, ka Komisija veic pasākumus kontroles sistēmas stiprināšanai; sagaida, ka Komisija līdz 2007. gada budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrai sniegs ziņojumu par veiktajiem pasākumiem;
Notes that about 70% of the budget in the area of education and culture is managed through national agencies; notes with concern that in 2006 in a few cases severe and systematic weaknesses in the management of funds were detected; acknowledges at the same time that the Commission is taking steps to strengthen the control framework; expects the Commission to report back on the results of measures taken before the discharge procedure in respect of the financial year 2007;
piekrīt viedoklim, ka dalībvalstīm vairāk jāapzinās atbildība par dalībvalstu aģentūru pienācīgu darbību; cer, ka jaunās dalībvalstu kompetento iestāžu sniegtās ticamības deklarācijas uzlabos dalībvalstu procedūras aģentūru kontrolei un revīzijai;
Shares the view that Member States should be more aware of their responsibilities as regards the functioning of national agencies; hopes that the new declarations of assurance by national authorities will improve Member States' procedures for the control and auditing of national agencies;
aicina Komisiju saistībā ar daudzgadu programmām noteikt stingras vadlīnijas attiecībā uz pieteikšanās un atlases procedūru pārredzamību; sagaida, ka tā kopā ar izpildaģentūrām un dalībvalstu aģentūrām turpinās uzlabot saziņu ar pieteikumu iesniedzējiem un līdzekļu saņēmējiem;
Calls on the Commission to issue strict guidelines on the transparency of application and selection procedures for the multi-annual programmes; expects it, together with the executive agencies and national agencies, to further improve communication with applicants and beneficiaries;
pauž bažas par nepilnībām datos, kas pieejami par daudzgadu programmu īstenošanas atsevišķiem aspektiem; it īpaši prasa, lai Komisija sniedz pilnīgu informāciju par to maksājumu apjomu, kuri saņēmējiem izmaksāti novēloti; atbalsta ombuda jauno pēc paša iniciatīvas veikto izmeklēšanu šajā jautājumā; atzīmē, ka 2007. gadā tika novēloti 23 % maksājumu; norāda, ka Komisija šobrīd pārskata metodiku, lai noteiktu novēloto maksājumu iemeslus, un ar nepacietību gaida vairāk informācijas šajā jautājumā;
Is concerned at shortcomings in the data available regarding certain aspects of the implementation of the multi-annual programmes; requests in particular full information from the Commission about the extent of late payments to beneficiaries; supports the Ombudsman's new own-initiative inquiry in this respect; notes that 23% of payments were late in 2007; notes that the Commission is currently revising its definition of a late payment, and looks forward to receiving more information in this regard;
pieņem zināšanai Komisijas pastiprinātos centienus veicināt spēju ar saziņas instrumentu starpniecību uzklausīt pilsoņu rūpes; mudina Saziņas ģenerāldirektorātu labāk izmantot vienkāršotus finansēšanas mehānismus pilsoniskajai sabiedrībai paredzētajos pasākumos saskaņā ar virzieniem, kurus DG EAC noteicis programmā "Eiropa pilsoņiem";
Takes note of the increased efforts undertaken by the Commission to enhance its ability to listen to citizens' concerns via its communication tools; encourages the Directorate-General for Communication to make better use of simplified funding mechanisms for measures targeted at civil society, along the lines foreseen by DG EAC in the Europe for Citizens programme;
mudina Komisiju iesniegt nevalstiskas organizācijas definīciju, uzmanību koncentrējot ne tikai uz juridiskiem aspektiem, bet arī uz to, kā tiek nodrošināts šo organizāciju nevalstiskais finansējums;
Urges the Commission to present its definition of a non-governmental organisation, focussing not only on legal aspects but also on the way the non-governmental financing of these organisations is ensured;
atgādina, ka 2006. gadā ārējām darbībām izlietotais finansējums kopumā sasniedza EUR 5,867 miljardus un maksājumi sasniedza EUR 5,186 miljardus; ar bažām atzīmē šādus konstatējumus Revīzijas palātas gada pārskatā:
Recalls that funds spent on external actions in 2006 totalled EUR 5,867 billion and payments EUR 5,186 billion; notes with concern the following findings in the ECA's Annual Report:
tika atklāts augsts kļūdu biežums paraugā, ko testēja projektu īstenotājorganizāciju līmenī,
a high incidence of error in the sample tested at the level of project-implementing organisations;
nepilnības uzraudzības un kontroles sistēmās, kas paredzētas darījumu likumības un pareizības nodrošināšanai projektu īstenotājorganizāciju līmenī,
weaknesses in the supervisory and control systems designed to ensure the legality and regularity at the level of project-implementing organisations;
visaugstākā riska jomas joprojām ir līgumu slēgšanas procedūras, izdevumu atbilstība projektu līmenī un apliecinošo dokumentu nepietiekamība;
that the highest risk areas were again the contracting procedures, the eligibility of expenditure at project level and the insufficiency of supporting documentation;
ar nožēlu atzīmē arī to, ka dažu ģenerāldirektorātu gada pārvaldības plānu analīzē atkal nav norādīti nedz projekta ārējie revidenti, nedz īpašie riski, kas saistīti ar dažādājiem īstenotājorganizāciju veidiem (NVO, starptautiska organizācija, valsts iestāde utt.) un finansējuma metodēm (dotācija, budžeta atbalsts, trasta fonds utt.) (gada pārskata 8.28. punkts);
Notes also with regret that once again in the analysis of the annual management plans of some Directorates-General there is no indication of external auditors, nor of the particular risks associated with the different types of implementing organisation (NGO, international organisation, government institution) and funding methods (grant, budgetary support, trust fund) (point 8.28 of the Annual Report);
ar bažām norāda, ka iepriekš minētie Revīzijas palātas konstatējumi, proti, galvenajam birojam iesniegtās ārējās revīzijas informācijas nekonsekvence, šīs informācijas saskaņošanas trūkums, kas liedz izdarīt secinājumus, un nepietiekama pēcpārbaude, bija iekļauti arī tās 2005. gada pārskatā; tādēļ aicina Komisiju steidzami reaģēt uz šiem konstatējumiem;
Notes with concern that the ECA's findings referred to above were the same in its 2005 Annual Report, i.e. inconsistency of external audit information submitted to headquarters, lack of systematic centralisation of this information in order to reach conclusions and insufficient follow up; therefore asks the Commission to react to these findings urgently;
aicina Komisiju katru gadu veikt vispārēju novērtējumu par iekšējās kontroles stāvokli DG AIDCO un izvērtēt, vai Iekšējās revīzijas nodaļai ir vajadzīgas papildu amata vietas;
Asks the Commission to carry out an annual overall assessment of the state of play of internal control in DG AIDCO and to evaluate whether additional posts are necessary in the IAC service;
norāda uz Revīzijas palātas kritizēto situāciju saistībā ar Komisijas
Notes the situation criticised by the ECA as regards the Commission's
kontroles darbībām (gada pārskata 8.23. un 8.33. punkts) un aicina Komisiju regulāri informēt Budžeta kontroles komiteju par veiktajiem pasākumiem šīs situācijas novēršanai;
control activities (points 8.23 and 8.33 of the Annual Report), and calls on the Commission to regularly inform its Committee on Budgetary Control of the steps taken to remedy the situation;
aicina Komisiju uzlabot DG AIDCO riska novērtēšanu, atsaucoties uz revidentu konstatējumiem projektu līmenī un nošķirot dažādos īstenotājorganizāciju veidus un finansēšanas metodes;
Invites the Commission to further improve DG AIDCO's risk assessment by making reference to the findings of auditors at project level and by making a distinction according to the different types of implementing organisation and funding method;
aicina DG AIDCO uzlabot tā ārējo revīziju darba uzdevumus, ietverot visas zināmās riska jomas, tostarp arī pārbaudi par atbilstību Komisijas prasībām attiecībā uz līgumu slēgšanas procedūrām un izdevumu atbilstīgumu;
Invites DG AIDCO to improve the terms of reference of its external audits to cover all known risk areas, including the verification of compliance with the Commission's requirements regarding contracting procedures and the eligibility of expenditure;
uzsver, ka laikā no 2000. līdz 2006. gadam ES ieguldījumi ANO ir pieauguši par 700 % (no EUR 200 miljoniem 2000. gadā līdz EUR 1,4 miljardiem 2007. gadā); pauž neizpratni par to, kādēļ netiek pārbaudīti līdzekļi, kurus Komisija pārskaita starptautiskos ieguldījumu fondos;
Underlines that in the period 2000 to 2006, EU contributions to the UN have increased by 700% (from EUR 200 million in 2000 to EUR 1,4 billion in 2007); cannot understand the lack of follow up of funds transferred to international trust funds by the Commission;
šajā sakarībā pauž bažas par to, ka budžeta izpildes apstiprinātājai iestādei trūkst pamatinformācijas, lai konstruktīvi īstenotu izpildes apstiprināšanas procedūru attiecībā uz līdzekļiem, kurus izlieto ārējo darbību pozīcijā;
In this context, expresses its concern at the lack of information necessary for the discharge authority to proceed to a meaningful discharge in respect of the funds implemented under the external action heading;
atgādina, ka saskaņā ar Finanšu regulu Komisijai, sākot no 2007. gada maija, jāspēj nekavējoties identificēt visu no ES līdzekļiem finansēto vai līdzfinansēto projektu galasaņēmējus un īstenotājus;
Recalls that, under the Financial Regulation, the Commission should have been able since May 2007 to immediately identify the final beneficiaries and implementing actors of any project financed or co-financed with EU funds;
uzskata, ka atpazīstamība, politiskā vadība un Komisijas iespējas kontrolēt starptautiskos trasta fondus (gadījumos, kad ES ir viens no lielākajiem līdzekļu devējiem) ir jāveicina, neapdraudot pasākumu efektivitāti šajā jomā;
Considers that the visibility, political guidance and possibility of control by the Commission of international trust funds (where the EU is a major donor) should be strengthened, without compromising the effectiveness of action in this field;
aicina Komisiju iesniegt Parlamentam plānu, kā palielināt ES ārējo darbību sasaisti ar ES;
Invites the Commission to present to it a plan to further increase EU ownership of external actions;
mudina Komisiju ļoti nopietni pievērsties konstatēto trūkumu novēršanai saistībā ar līgumu slēgšanas procedūrām un izdevumu atbilstīgumu, un pauž dziļu nožēlu par Revīzijas palātas negatīvo vērtējumu šajā jomā, kuras finanšu pārvaldība ir tiešā Komisijas kompetencē;
Urges the Commission to address very seriously the deficiencies regarding contracting procedures and the eligibility of expenditure, and deeply regrets the critical assessment of the ECA in this area, which is under the Commission's direct financial management;
pauž gandarījumus par Revīzijas palātas vērtējumu, ka pēc Revīzijas palātas 2003. gada īpašā ziņojuma par mērķsadarbību publicēšanas Komisija ieviesa vairākus koriģējošus pasākumus; aicina Komisiju vairāk motivēt saņēmējvalstu valdības, lai tās izmantotu to projektu rezultātus, kas īstenoti saistībā ar reformu ieviešanu; atbalsta Revīzijas palātas ieteikumu, lai Komisija samazina mērķsadarbības līgumos iekļaujamās informācijas apjomu, tādējādi padarot elastīgāku projektu pārvaldību;
Is pleased with the ECA's assessment that several remedial measures were introduced by the Commission in the follow-up to the ECA's special report on twinning from 2003; invites the Commission to motivate beneficiary governments more strongly to make use of the outputs of projects carried out in the context of their reform efforts; supports the ECA's recommendation to the Commission that the Commission reduce the level of detail of the twinning contracts in order to allow greater flexibility of project management;
atzīmē Revīzijas palātas konstatējumus saistībā ar darījumu likumību un pareizību ārējo darbību jomā un ar to saistītajās pārraudzības un kontroles sistēmās; aicina Komisiju veikt visus nepieciešamos sistēmu uzlabojumus, lai nodrošinātu, ka tiek novērstas trešajās valstīs projektu īstenotāju organizāciju līmenī atklātās nepilnības;
Notes the ECA's findings as to the legality and regularity of transactions in the field of external actions and of the related supervisory and control systems; invites the Commission to undertake all necessary system improvements so as to ensure that irregularities identified at the level of project-implementing organisations in third countries are removed;
aicina Komisiju tam iesniegt ziņojumu par konkrētiem pasākumiem, kas veikti, lai atvieglotu Irākas bēgļu un pārvietoto personu stāvokli;
Invites the Commission to present to it a report on what exactly has been done to alleviate the situation of Iraqi refugees and displaced persons;
uzsver interesi par palīdzību, ko ES sniedz Afganistānai, un aicina Komisiju tam iesniegt ziņojumu par pašreizējo stāvokli saistībā ar Afganistānai paredzēto ES līdzekļu izmantošanu, kā arī komentēt ES pārstāvja izraidīšanu no šīs valsts, apsūdzot to kontaktos ar Taliban kustību Afganistānā;
Emphasises its interest regarding assistance provided to Afghanistan, and invites the Commission to present to it a report on the state of play of the implementation of EU funds in Afghanistan, and to comment on the expulsion from that country of the acting EU representative on a charge of having communicated with the Afghan Taliban;
sagaida, ka tam tiks iesniegti gada pārskati par budžeta izpildes līgumiem, projektu un to norises vietas gada saraksts un galasaņēmēju saraksti; uzskata, ka referentam, kas sagatavo ziņojumu par budžeta izpildes apstiprināšanu, jābūt pieejamai informācijai, kura drošības apsvērumu dēļ klasificēta kā konfidenciāla; atzinīgi vērtē Komisijas apņemšanos sarunās ar ANO pārskatīt attiecīgos nolīgumus par ieguldījumu fondiem, lai būtu iespējams noteikt vienotas ziņojumu sniegšanas vadlīnijas un atklāt galasaņēmējus; atzinīgi vērtē arī Komisijas apņemšanos katru gadu organizēt tikšanos starp Parlamentu un vadošiem ANO darbiniekiem, kuri atbildīgi par vairāku līdzekļu devēju ieguldījumu fondu pārvaldību, un uzskata, ka tas nodrošinātu pamatu tam, lai ANO sniedz papildu informāciju par ES līdzekļiem;
Expects to receive annual reports on budget implementation contracts, an annual list of projects and their location and lists of final beneficiaries; considers that its rapporteur for the discharge should have access to information declared confidential for security reasons; welcomes the Commission's commitment to re-negotiate relevant agreements on trust funds with the UN in order to achieve joint reporting guidelines and disclosure of final beneficiaries; welcomes the Commission's commitment to organise annual meetings between Parliament and senior UN staff responsible for the management of multi-donor trust funds, and is of the opinion that this would provide a framework for the provision by the UN of additional information regarding EU funds;
pauž nožēlu par to, ka Humānās palīdzības ģenerāldirektorātā (DG ECHO) veiktās iekšējās revīzijas Revīzijas palāta vērtē kā tikai daļēji apmierinošas (gada pārskata 8.2. pielikums);
Regrets that the ECA's assessment of internal audits in DG ECHO is only "partially satisfactory" (Annex 8.2 to the Annual Report);
pilnībā piekrīt Revīzijas palātas gada pārskata secinājumiem par DG ECHO "ĢD ECHO jāprecizē noteikumi par izdevumu atbilstīgumu, lai izvairītos no dažādām interpretācijām [..], un, lai gūtu labāku priekšstatu par projektu izdevumiem, jāpārskata līdzsvars starp ĢD ECHO centrālo dienestu revīzijām un īstenotāju partneru revīzijām uz vietas [..]" (gada pārskata 8.11. un 8.18. punkts);;
Fully supports the ECA's conclusions concerning DG ECHO in the Annual Report as follows: "DG ECHO should clarify the rules on eligibility of expenditure to prevent varying interpretations and the balance between DG ECHO's headquarters and field audits of implementing partners should be reviewed, in order to obtain a better view of the reality of project expenditure" (points 8.11 and 8.18 of the Annual Report);
pauž nožēlu par Attīstības un attiecību ar Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstīm ģenerāldirektorāta (DG DEV) gada darbības pārskata 2.1. punktā izklāstīto konstatējumu, ka "to Kopienas politikas virzienu saskaņotības nodrošināšana, kuri ietekmē jaunattīstības valstis, ir viens no lielākajiem riska avotiem.
Regrets the finding set out at point 2.1 of the annual activity report of the Directorate-General for Development (DG DEV) to the effect that "Ensuring the coherence of Community policies with an impact on developing countries, is a major source of risk.
aicina Komisiju iesniegt Budžeta kontroles komitejai priekšlikumus par šīs situācijas risināšanu un pasākumus, kas 2008. gadā jāveic, lai uzlabotu iekšējās kontroles sistēmas darbību DG DEV attiecībā uz iekšējās kontroles standartu ieviešanas līmeni;
Asks the Commission to present to its Committee on Budgetary Control its ideas on how to confront this situation and the measures to be taken in 2008 to improve the functioning of the internal control system in DG DEV with regard to the level of implementation of internal control standards;
turklāt norāda uz Revīzijas palātas secinājumu, ka pēc pienākumu deleģēšanas Komisijas delegācijām bija nozīmīga loma programmas īstenošanā, palīdzot partnervalstīm tikt galā ar iepirkuma procedūras jautājumiem;
Notes furthermore, as concluded by the ECA, that, as a result of devolution, Commission delegations have played an important role in the implementation of the programme by helping partner countries to deal with the procedural aspects of procurement;
cer sagaidīt to pasākumu lielāku atpazīstamību, kurus ES finansē ar starptautisku ieguldījumu fondu starpniecību, it īpaši saistībā ar summām, kas pārsniedz EUR 1 miljardu un kas no ES budžeta pārskaitītas ANO un Pasaules Bankas fondiem; mudina Komisiju nodrošināt, lai tiek stiprinātas politiskās vadlīnijas, izlietoto līdzekļu kontrole un ES atpazīstamība;
Looks forward to an increase in the visibility of actions financed by the EU via international trust funds, in particular in the context of the sums totalling more than EUR 1 billion which have been transferred from the EU budget to UN and World Bank funds; urges the Commission to ensure that political guidance, visibility and control of the funds are improved;
aicina Komisiju tam regulāri iesniegt īpašo pasākumu plānu, kā atbilstīgi efektivitātes, atbildības un pārredzamības principiem palielināt ES ārējo darbību sasaisti to ģeogrāfiskajā kontekstā;
Invites the Commission regularly to present to it specific measures to further increase EU ownership of its external actions in their geographical contexts, in accordance with the principles of efficiency, accountability and visibility;