natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tomēr, lai novērstu apspalvojuma knābāšanu un kanibālismu, dalībvalstis var atļaut knābju apgriešanu, nodrošinot, ka to veic kvalificēts personāls tiem cāļiem, kas ir jaunāki par 10 dienām.
However, in order to prevent feather pecking and cannibalism, the Member States may authorise beak trimming provided it is carried out by qualified staff on chickens that are less than 10 days old.
Turklāt dalībvalstis var arī atļaut vīriešu dzimtes cāļu kastrāciju.
In addition, Member States may authorise the castration of male chickens.
Kastrāciju var tikt veikta tikai tāda personāla veterinārā vadībā, kas ir saņēmis īpašas kompetentās iestādes apstiprinātas apmācības.
The castration shall only be carried out under veterinary supervision by personnel who have received a specific training authorised by the competent authority.
Grozījums Nr. 32 II pielikuma 3. punkts
Amendment 32 Annex II, point 3
Uzņēmumiem un personālam piemērojamās prasības
Requirements for the establishments and the personnel
Īpašnieks vai audzētājs nodrošina, ka ikviena uzņēmuma vienības ventilācijas, apkures un dzesēšanas sistēma projektēta, izveidota un izmantota tādā veidā, ka
The owner or keeper shall ensure that each unit of an establishment is equipped with ventilation, heating and cooling systems designed, constructed and operated in such a way that
koncentrācija nepārsniedz 3000 ppm, kas tiek noteikta cāļu galvu līmenī;
does not exceed 3000 ppm measured at the level of the chickens" heads;
b) ja āra temperatūra ēnā pārsniedz 30 C, tad temperatūra telpās nepārsniedz āra temperatūru par vairāk kā 3° C;
(b) the inside temperature, when the outside temperature measured in the shade exceeds 30° C, does not exceed this outside temperature by more than 3° C;
c) ja āra temperatūra ir zem 10 °C, relatīvais mitrums uzņēmuma vienībā nepārsniedz 70 %.
(c) when the outside temperature is below 10° C, the relative humidity inside the unit of the establishment does not exceed 70 %.
Ventilācijas, apkures un dzesēšanas sistēma jāinspicē tādos laika intervālos, kas noteikti dokumentācijā, kura pieprasīta saskaņā ar 2. punkta c) apakšpunktu.
The ventilation, heating and cooling system shall be inspected at the intervals indicated in the documentation required under point 2 (c).
Grozījums Nr. 33 III pielikuma 1. punkta ievaddaļa 1.
Amendment 33 Annex III, point 1, introductory part 1.
vismaz vienu izlases veida pārbaudi visos putnu gaļas ražošanas uzņēmumos (ar mazu un lielu ganāmpulka blīvumu)
inspections at least annually of all broiler establishments (whether they have low or high stocking density),
, lai pārbaudītu,
to verify:
iestāde var pieprasīt uzņēmumam vai saistītajām uzņēmumu vienībām samazināt maksimālo ganāmpulka blīvumu līdz tādam apmēram, kas ir atbilstošs, lai labotu trūkumus
the competent authority may order the reduction of the maximum stocking density for the establishment or units of establishments concerned to an extent adequate to correct the deficiency
(parasti ganāmpulka blīvums ir no 30 līdz 38 kilogramiem dzīvsvara), ja inspekcija konstatē, ka II pielikumā noteiktās prasības netiek ievērotas vai ja saskaņā ar IV pielikuma 3. punktu saņem paziņojumu, kas norāda uz nopietniem trūkumiem, vai otru paziņojumu par tajā pašā uzņēmumā iepriekš konstatētajiem trūkumiem.
, normally to a stocking density of between 30 and 38 kilogrammes liveweight, when an inspection finds that the requirements set out in Annex II are not complied with or when receiving a notification under point 3 of Annex IV indicating a severe deficiency or a second notification of a deficiency previously notified for the same establishment.
Kompetentā iestāde dara zināmu īpašniekam vai audzētājam pieņemto lēmumu un jo īpaši, no kura brīža jāsamazina ganāmpulka blīvums.
The competent authority shall inform the owner or keeper of the decision taken, and in particular of the moment from when the reduction in stocking densities shall take effect.
pieprasīt uzņēmumam vai saistītajām uzņēmumu vienībām samazināt maksimālo ganāmpulka blīvumu līdz tādam apmēram, kas ir atbilstošs, lai labotu trūkumus.
order the reduction of the maximum stocking density for the establishment or units of establishments concerned to an extent adequate to correct the deficiency
Ganāmpulkā konstatētos trūkumus klasificē atbilstīgi trim kategorijām:
There are three categories of flock deficiency
Pirmā kategorija: trūkumu nav vai to ir ļoti maz (no 0 līdz vienai trešdaļai no IV pielikuma 3. un 4. punktā noteiktās skalas).
Group 1: no deficiency or a small number of deficiencies (from 0 to one third of the scale established on the basis of Annex IV, points 3 and 4).
Šādā gadījumā nepiemēro papildu prasības šā punkta pirmajā daļā noteiktajām;
In such cases, no requirements other than that laid down in paragraph 1 of this point shall apply;
Otrā kategorija: vidējs skaits trūkumu (no vienas līdz divām trešdaļām no IV pielikuma 3. un 4. punktā noteiktās skalas).
Group 2: a moderate number of deficiencies (from one third to two thirds of the scale established on the basis of Annex IV, points 3 and 4).
Trešā kategorija: liels skaits trūkumu (no divām trešdaļām līdz maksimumam skalā, kas izveidota saskaņā ar IV pielikuma 3. un 4. punktu).
Group 3: a large number of deficiencies (from two thirds to the top of the scale established on the basis of Annex IV, points 3 and 4).
Uzņēmuma īpašnieks vai audzētājs
The owner or keeper of the establishment
var pieprasīt
may request a revision of
pieprasījuma kompetentā iestāde
the owner or keeper of the establishment
ar nosacījumu, ka:
provided that
iepriekšējais ganāmpulks
(a) the previous
IV pielikuma 3. punktā noteiktajiem limitiem un
complied with the limits set out in point 3 of Annex IV; and
b) veterinārārsts, kas sniedz uzņēmumam pakalpojumus, pieprasījumam sniedzis labvēlīgu atzinumu.
(b) the veterinarian attending the establishment has given a favourable opinion on the request.
Kompetentā iestāde izskata pieprasījumu, veicot uzņēmumā inspekciju un izvērtējot dokumentāciju, kas iesniegta saskaņā ar II pielikuma 1. un 2. punktu.
The competent authority shall decide on the request on the basis of an inspection of the establishment, including an evaluation of the documentation provided in accordance with points 1 and 2 of Annex II.
vismaz no 200
at least 200
Grozījums Nr. 37 IV pielikuma 4. punkta 2.a daļa (jaun
Amendment 37 Annexe IV, point 4, paragraph 2 a (new)
Grozījums Nr. 39 V pielikuma b) punkts
Amendment 39 Annex V, point (b)
b) fizioloģiju, jo īpaši dzeršanas un ēšanas vajadzības, dzīvnieku izturēšanos un stresa jēdzienu;
(b) physiology, in particular drinking and feeding needs, animal behaviour and the concept of stress;
b) dzīvnieku fizioloģiju, jo īpaši dzeršanas un ēšanas vajadzības, dzīvnieku izturēšanos
(b) physiology, in particular drinking and feeding needs, animal behaviour
, tostarp normālas uzvedības, nenormālas uzvedības un baiļu pazīmes,
including signs of normal behaviour, abnormal behaviour, and fear,
un stresa jēdzienu;
and the concept of stress;
Grozījums Nr. 40 V pielikuma c) punkts
Amendment 40 Annex V, point (c)
c) darba ar cāļiem cāļu praktiskos aspektus, jo īpaši noķeršanu un pārvadāšanu;
(c) the practical aspects of the handling of chickens, including catching and transport;
darba ar cāļiem praktiskos aspektus, jo īpaši noķeršanu un pārvadāšanu;
handling of chickens, including catching and transport;
Grozījums Nr. 41 V pielikuma d) punkts
Amendment 41 Annex V, point (d)
d) cāļu kopšanu ārkārtas gadījumos, nogalināšanu un kaušanu ārkārtas gadījumos.
(d) emergency care for chickens, emergency killing and culling
parasto slimību simptomu atpazīšanu un atbilstošu ārstēšanu,
the recognition of signs of common diseases and the appropriate remedies
cāļu kopšanu ārkārtas gadījumos, nogalināšanu un kaušanu ārkārtas gadījumos.
emergency care for chickens, emergency killing and culling.
Eiropas Parlamenta rezolūcija par valsts atbalsta reformu 2005.–2009. gadam ( 2005/2165(INI) )
European Parliament resolution on State aid reform 2005-2009 ( 2005/2165(INI) )
ņemot vērā Komisijas paziņojumu - apspriedes dokumentu par valsts atbalstu jauninājumiem ( KOM(2005)0436 ),
having regard to the Commission Communication, "Consultation Document on State aid for Innovation" ( COM(2005)0436 ),
ņemot vērā Komisijas darba dokumentu par Kopienas shēmu valsts subsīdijām, ko piešķir kā kompensāciju par sabiedrisko pakalpojumu sniegšanu versijā, kādā tas nosūtīts Eiropas Parlamentam atzinuma sagatavošanai 2004. gada 8. septembrī,
having regard to the Commission's working paper on a Community framework for State aid in the form of public service compensation, in the version as forwarded to the Parliament for an opinion on 8 September 2004,
ņemot vērā Komisijas 2005. gada 21. decembra paziņojuma projektu - Kopienas pamatnostādnes par valsts reģionālo atbalstu 2007.–2013. gadam,
having regard to the Commission's draft communication of 21 December 2005, "Guidelines on National Regional Aid for 2007-2013",
ņemot vērā Lisabonas stratēģijas mērķus,
having regard to the objectives of the Lisbon Strategy,
ņemot vērā 2002. gada 15. un 16. marta Barselonas Eiropadomes sanāksmes un 2001. gada 15. un 16. jūnija Gēteborgas Eiropadomes secinājumus, kā arī īpaši tos noteikumus, saskaņā ar kuriem dalībvalstis piekrita samazināt valsts atbalsta līmeni ES un to novirzīt vispārējas nozīmes horizontāliem mērķiem,
having regard to the Presidency conclusions of the Barcelona European Council of 15 and 16 March 2002 and the Gothenburg European Council of 15 and 16 June 2001, and in particular the provisions under which the Member States agreed to reduce the level of State aid in the EU and to redirect it towards horizontal objectives of common interest,
ņemot vērā EK līguma 2., 5., 16., 73., 86., 87. un 88. pantu,
having regard to Articles 2, 5, 16, 73, 86, 87 and 88 of the EC Treaty,
, 2000. gada 18. maija rezolūciju par direktīvas projektu, ar ko groza Direktīvu 80/723/EEK par dalībvalstu un publisku uzņēmumu finansiālo attiecību pārskatāmību OV C 59, 23.2.2001., 238. lpp.
, that of 18 May 2000 on the draft directive amending Commission Directive 80/723/EEC on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings OJ C 59, 23.2.2001, p.
ņemot vērā Komisijas 2001. gada 12. janvāra Regulu (EK) Nr. 69/2001 par EK Līguma 87. un 88. panta piemērošanu
having regard to Commission Regulation (EC) No 69/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to
ņemot vērā Eiropas Konstitucionālā līguma, kā to dalībvalstis parakstījušas 2004. gada 29. oktobrī Romā, I-3., I-5., II-96., III-122., III-166., III-167. un III-238. pantu,
having regard to Articles I-3, I-5, II-96, III-122, III-166, III-167 and III-238 of the Treaty establishing a Constitution for Europe, as signed by Member States in Rome on 29 October 2004,
ņemot vērā Eiropas Kopienu Tiesas praksi attiecībā uz vispārējas nozīmes pakalpojumiem un īpaši Eiropas Kopienu Tiesas 2003. gada 24. jūlija lēmumu lietā C-280/00,
having regard to the case law of the Court of Justice of the European Communities relating to services of general interest, and in particular to its judgment of 24 July 2003 in Case C-280/00,
ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu un Reģionālās attīstības komitejas atzinumu ( A6-0009/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Regional Development ( A6-0009/2006 ),
tā kā valsts atbalsta nodrošinājumam vajadzētu būt vienkāršam, pārskatāmam un efektīvam;
whereas State aid provisions should be simple, transparent and effective,
tā kā tirgus ekonomika ir visefektīvākais veids, kā sadalīt ierobežotus resursus; tā kā valsts atbalstam vajadzētu būt "pēdējās instances" instrumentam;
whereas the market economy is the most efficient way of allocating limited resources; whereas State aid should therefore be an instrument of last resort,
tā kā valsts atbalstam vajadzētu būt ar skaidri definētiem mērķiem, samērīgam un jo īpaši īslaicīgi piešķirtam;
whereas State aid should always have clearly defined objectives, be proportionate and, in particular, be granted on a temporary basis,
tā kā valsts atbalsts var būt nepieciešams, lai sasniegtu Eiropas konkurētspējas vai tehnoloģiju neatkarības mērķus saistībā ar vispārējas nozīmes Eiropas Savienības projektiem atbilstīgi EK līguma 87. panta 3. punkta b) apakšpunktam;
whereas State aid can be necessary in pursuing the objectives of European competitiveness or technological independence in the context of projects of common European interest under Article 87(3)(b) of the EC Treaty,
tā kā katru gadu ES piešķirtais valsts atbalsts pat pēc viskonservatīvākā novērtējuma sasniedz vairāk nekā 50 % no ES gada budžeta; tā kā valsts atbalsta īpatsvars pret IKP dažādās dalībvalstīs būtiski atšķiras, 2003. gadā svārstoties no 0,10 % līdz 2,76 % no valsts NKP un tādējādi, iespējams, izraisot ievērojamus sarežģījumus tirgū;
whereas the total amount of State aid granted each year in the EU is the equivalent of more than 50% of the EU's annual budget even by the most conservative estimates; whereas the amount of State aid, as a proportion of GDP, varies substantially between Member States - and ranged from 0,10% to 2,76% in 2003 - potentially causing considerable market distortion,
tā kā valsts atbalstu finansē nodokļu maksātāji un tādēļ tas jāizlieto saprātīgi, lai nodrošinātu augstu izmaksu lietderību;
whereas State aid is funded by taxpayers and must therefore be spent responsibly, providing high cost-effectiveness,
tā kā piešķirtā valsts atbalsta pamatotību vajadzētu pārskatīt regulāri, ievērojot atbilstošus intervālus; tā kā valsts atbalsta izmantošanas regulāras uzraudzības un revīzijas uzdevumu nevajadzētu deleģēt dalībvalstu revīzijas iestādēm;
whereas the justification for granting State aid should be reviewed at regular and appropriate intervals; whereas the task of regularly monitoring and auditing the use of State aid should not be delegated to the national audit offices of the Member States,
tā kā ir nepieciešama efektīva un stingra kontrole pār valsts atbalsta piešķiršanu, lai nodrošinātu godīgas konkurences apstākļus un pārskatāmību un izvairītos no diskriminācijas;
whereas effective and stringent controls over the grant of State aid are required in order to ensure fair competition and transparency and in order to avoid discrimination,
tā kā valsts atbalsta kontroles politikas efektivitāte ir atkarīga no uzlabotas informācijas par iesaistīto pušu saistībām;
whereas the effectiveness of State aid control policy depends on better information regarding its implications for the parties concerned,
tā kā ieguvumi no valsts atbalsta izmantošanas var ievērojami pārsniegt izmaksas, ja valsts subsīdiju izmanto racionāli un veic pamatīgu rentabilitātes analīzi;
whereas the benefits of State aid can considerably exceed its costs when aid is used rationally and when thorough cost-benefit analyses are conducted,
tā kā dalībvalstīs nav uzraudzības mehānisma, kas līdzinātos atbalsta uzraudzībai Kopienas līmenī;
whereas no monitoring mechanism comparable to Community-level aid supervision exists within the Member States,
tā kā Eiropas Parlaments rezolūcijās par valsts atbalstu un regulārās diskusijās ar Komisijas pārstāvjiem Ekonomikas un monetārajā komitejā atkārtoti pieprasīja pasākumus lielākas pārredzamības nodrošināšanai,
whereas the Parliament, in its previous resolutions on State aid and in its regular debates with Commission representatives within the Committee on Economic and Monetary Affairs, has repeatedly insisted on measures to ensure more transparency,
atzinīgi vērtē valsts atbalsta reformas plānā izklāstīto Komisijas nodomu modernizēt valsts atbalsta praktisko pielietojumu un procedūras, jo īpaši, vairojot tiesisko noteiktību, uzlabojot saimniecisko pieeju, palielinot pārskatāmību, konsultējoties ar ieinteresētajām personām, un pilnveidojot iztiesāšanas procesu;
Welcomes the Commission's intention, outlined in the SAAP, to modernise the practices and procedures regarding State aid, in particular by increasing legal certainty, refining the economic approach, increasing transparency by consulting stakeholders and enhancing the adjudication process;
piekrīt Komisijai, ka visaptveroša valsts atbalsta politikas reforma ir tik tiešām nepieciešama;
Agrees with the Commission that there is a real need for a comprehensive reform of State aid policy;
atzīmē, ka valsts atbalsta politika ir konkurences politikas neatņemama daļa un ka valsts atbalsta kontrole atspoguļo nepieciešamību saglabāt līdzvērtīgus konkurences apstākļus visiem uzņēmumiem, kas darbojas vienotā Eiropas tirgū; taču uzsver, ka saskaņā ar Līguma 87. pantu valsts atbalsts var palīdzēt sasniegt arī citus ES mērķus, īpaši tos, kas minēti Līguma 2. pantā;
Notes that State aid policy is an integral part of competition policy and that State aid control reflects the need to maintain a level playing field for all undertakings carrying out activities in the single European market; stresses, however, that, in accordance with Article 87 of the Treaty, State aid can also help to achieve other EU objectives, in particular those referred to in Article 2 of the Treaty;
atzīmē, ka EK līguma 86. un 87. pants skaidri paredz atsevišķus izņēmumus valsts atbalsta vispārējai aizliegšanai, ja ierosinātajiem atbalsta režīmiem ir skaidri noteikta labvēlīga ietekme uz iedzīvotājiem un vidi, un atbalsts nekaitē Eiropas Savienības vispārējai darbībai; tādēļ uzskata, ka, izvērtējot valsts atbalsta atbilstību Līgumam, ir būtiski rast pareizo līdzsvaru starp valsts atbalsta negatīvo ietekmi uz konkurenci un tā pozitīvo ietekmi uz vispārējām Kopienas interesēm;
Notes that Articles 86 and 87 of the Treaty expressly authorises certain exceptions to the general prohibition of State aid, when the aid regimes proposed have clearly defined beneficial effects for the population and the environment and the aid does not harm the general activities of the EU; considers it essential, therefore, that when assessing whether State aid is compatible with the Treaty, the right balance is struck between the negative effects of State aid on competition and its positive effects on the common Community interest;
ierosina Komisijai pēc iespējas konsekventi publicēt skaidrojošas vadlīnijas saistībā ar Tiesas spriedumiem par valsts atbalsta noteikumiem, kuru pamatā ir Līguma noteikumi vai arī sekundārie tiesību akti;
Suggests that the Commission should publish, as consistently as possible, interpretative guidelines on Court of Justice judgments on State aid rules, whether these are based on Treaty provisions or on provisions contained in secondary legislation;
uzsver nepieciešamību izdarīt secinājumus gan par iepriekš nesekmīgi piešķirto valsts atbalstu, gan par gadījumiem, kad valsts atbalsts ir izrādījies efektīvs instruments, lai sasniegtu izvirzītos mērķus; uzsver, ka jāatceļ valsts atbalsts, kas kropļo konkurenci;
Stresses the need to draw the consequences both of the unsuccessful grant of State aid in the past and of those cases in which this has proved to be an effective instrument for achieving the objectives pursued; stresses that State aid that distorts competition should be abolished;
pauž vēlmi, lai Komisija publicē Parlamentam un Padomei adresētu gada ziņojumu par dalībvalstīs piešķirto valsts atbalstu;
Expresses the wish that the Commission publish an annual report addressed to the Parliament and the Council on State aid granted in the Member States;
šajā sakarā lūdz Komisiju piemērot stingrākus atskaites noteikumus attiecībā uz dalībvalstīm un saņēmējiem; turklāt aicina Komisiju uzlabot valsts atbalsta progresa ziņojumus;
Asks the Commission, in this context, to apply stringent reporting rules, covering Member State as well as beneficiaries; asks the Commission, furthermore, to modify the State Aid Scoreboard with this in mind;
uzskata, ka mūsdienu globalizētajā ekonomikā ir būtiski Kopienas līmenī noteiktajās normās ņemt vērā starptautiskās konkurences apstākļus;
Considers that in today's global economy it is essential that rules laid down at Community level should take into account the conditions of international competition;
aicina Komisiju izpētīt, vai maksimālās atbalsta likmes, kuras var sasniegt 50% un kuras principā ir iespējamas, nav pārāk augstas no tirgus ekonomikas viedokļa, jo pie tik augstām dotāciju likmēm ir iespējams izveidot uzņēmumu, neizmantojot pašu kapitālu, kas ir pretrunā ar uzņēmējdarbības atbildības principu tirgus ekonomikā;
Calls on the Commission to check whether the maximum aid rates of up to 50%, which are possible in principle, do not appear too high from the point of view of the market economy, since with such high aid rates a company can be set up without its own capital, which is contrary to the principle of entrepreneurial responsibility in a market economy;
atzinīgi vērtē valsts atbalsta rīcības plānā ietverto Komisijas paziņojumu par to, ka Kopienas galvenie mērķi ir augsts nodarbinātības līmenis, noturīga izaugsme un ekonomiskā un sociālā kohēzija;
Welcomes the Commission's statement in the SAAP that the key objectives of the Community include a high level of employment, sustainable growth and economic and social cohesion;
atzinīgi vērtē Komisijas mērķi uzlabot saimniecisko pieeju valsts atbalsta procedūrām un koncentrēt resursus, lai rīkotos gadījumos, kas varētu radīt visnopietnākos izkropļojumus konkurences un tirdzniecības jomā attiecībā uz Lisabonas un Gēteborgas stratēģiju mērķiem;
Welcomes the Commission's aim of refining its economic approach to State aid proceedings and focusing its resources on cases that are likely to create the most serious distortions to competition and trade, with regard to the objectives of the Lisbon and Gothenburg strategies;
prasa stingri noteikt Komisijas ekonomisko pieeju, lai paaugstinātu iesaistīto pušu tiesisko noteiktību; tādēļ uzskata, ka Komisijas ekonomiskā analīze jābalsta precīzi noteiktos kritērijos, kas izriet no citās konkurences tiesību jomās spēkā esošajām procedūrām, vienlaikus nepadarot šīs procedūras pārāk apgrūtinošas;
Calls for the Commission's economic approach to be defined strictly, in order to increase legal certainty for the parties involved; considers, therefore, that the Commission's economic analysis should be based on defined criteria derived from the procedures in force in other areas of competition law, while ensuring that the procedures are not too cumbersome;
mudina Komisiju visos tās lēmumos, veicot ekonomisko analīzi, izmantot abus nelegālā atbalsta izvērtēšanas kritērijus saskaņā ar Līguma 87. panta 1. punktu: konkurences izkropļojumus vai izkropļotas konkurences draudus no vienas puses un ietekmi uz tirdzniecību starp dalībvalstīm no otras puses; aicina Komisiju apstiprināt un konkretizēt pieeju abiem šiem kritērijiem īpašās pamatnostādnēs;
Urges the Commission to subject both criteria for assessing illegal aid, as provided in Article 87(1) of the Treaty - the distortion or threat of distortion of competition on the one hand, and the effects on trade between Member States on the other - to economic analysis in all its decisions; asks the Commission to confirm and specify its approach for both criteria in specific guidelines;
iesaka Komisijai precīzāk definēt jēdzienu "tirgus nepilnības", tostarp pievienojot paskaidrojumu par jēdziena piemērošanas gadījumiem un saskaņotu metodoloģiju; uzstājīgi prasa izstrādāt izmantojamu koncepciju, lai dalībvalstis un atbalsta saņēmēji varētu to praktiski izmantot un gūt no tās labumu; uzstāj, ka jaunajā koncepcijā jānodrošina arī īsākas procedūras; lūdz Komisijai noskaidrot tirgus nepilnību jēdziena robežas un tā mijiedarbību ar valsts atbalsta aizlieguma neatņemamiem elementiem saskaņā ar Līguma 87. pantu;
Suggests that the Commission provide both a more detailed definition of the concept of 'market failure' including an explanation of when the concept is applicable and a coherent methodology; insists that the concept should be workable, allowing Member States and beneficiaries to apply and benefit from it in practice; insists that the new concept must also be subject to shorter procedures; asks the Commission to clarify the limits of the concept of market failure and the interaction of the concept with the constituent elements of the prohibition of State aid in Article 87 of the Treaty;