natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ņemot vērā, ka visos šīs ES stratēģijas aspektos ‐ novēršanā, aizsardzībā, vajāšanā, reaģēšanā ‐ pilnībā jāiesaistās Eiropas un dalībvalstu parlamentiem, kam ar Komisijas veiktu novērtējumu starpniecību reizi katros divos gados jāsaņem pilnvērtīga un regulāra informācija un jābūt iespējai pārliecināties par veikto pasākumu reālo efektivitāti, tostarp ietekmi uz pamattiesībām, par sākotnējo mērķu sasniegšanu un par iniciatīvu patiesajām izmaksām;
F considering that each one of the aspects of the EU strategy – prevention, protection, pursuit, response – requires the full involvement of Parliament and of national parliaments, which should be fully and regularly informed through evaluations carried out by the Commission every two years and enabled to verify the real effectiveness of the measures taken, including the impact on fundamental rights, whether the initial objectives have been implemented and the actual cost of the initiatives,
nosodot dažu dalībvalstu valdību un Padomes atteikšanos sniegt atbildes uz pieņēmumiem par varas ļaunprātīgu izmantošanu, kā atrunu izmantojot pretterorisma pasākumus, it īpaši gadījumā ar CIP īstenoto gūstekņu ārkārtas pārsūtīšanu un slepenām ieslodzījuma vietām,
dismayed at the refusal of some governments of the Member States and the Council to answer to allegations of abuse of powers under the pretext of counter-terrorism, in particular in the case of CIA extraordinary renditions and 'black sites',
pauž bažas, ka pret personām, ko tur aizdomās par terorismu, izmantotas ekstremālas pratināšanas metodes;
concerned that extreme interrogation techniques have been applied on terror suspects,
paužot nopietnas bažas par to, ka daudzi terorisma apkarošanai ieviesti pasākumi praksē tiek izmantoti ļoti dažādiem mērķiem,
deeply concerned at the function creep of many measures introduced under the counter-terrorism label, but which in practice are used for a wide range of purposes,
uzsverot vajadzību ES pretterorisma stratēģijā ievērojami vairāk uzmanības pievērst terorisma cēloņiem un ES lomai šajā jautājumā,
emphasising the need to pay considerably more attention in the EU counter-terrorism strategy to the causes of terrorism and the EU's role therein,
atgādinot, ka Lisabonas līgumam jārada iespēja pārredzamākā, vienkāršākā un pārbaudāmākā veidā formulēt arī Eiropas Savienības lomu cīņā pret terorismu, stiprināt dalībvalstu solidaritāti un iesaistīt Eiropas un dalībvalstu parlamentus ar brīvības, drošības un tiesiskuma telpu saistītā politikā, vienlaikus paužot nožēlu, ka šajās politikas jomās ES līmenī tiesību aktiem, kas pieņemti pirms Lisabonas līguma stāšanās spēkā, netiks pilnvērtīgi īstenota kontrole, ko veic tiesu iestādes,
recalling that the Treaty of Lisbon should also make it possible to frame in a transparent, simpler and accountable way the Union's role in the fight against terrorism, to strengthen solidarity between the Member States and to associate Parliament and national parliaments in the evaluation of AFSJ-related policies, while regretting that for these policies there will be no full judicial control at EU level for legislation adopted prior to the entry into force of the Treaty of Lisbon,
ļoti atzinīgi vērtē Lisabonas līguma parakstīšanu un aicina dalībvalstis to ratificēt, padarot saistošu Eiropas Savienības Pamattiesību hartu, kas ir nepieciešams papildinājums ES pretterorisma stratēģijai,
Warmly welcomes the signing of the Treaty of Lisbon, and calls on the Member States to ratify it so as to make the Charter of Fundamental Rights of the European Union binding, which is a necessary complement to the EU strategy for combating terrorism;
Attiecībā uz novēršanu
As far as 'prevention' is concerned
uzskata, ka Eiropas Savienībai jāatbalsta Eiropas, valstu un vietēja līmeņa pasākumi, kuru mērķis ir novērst vardarbīgu radikalizāciju, veicinot iedzīvotāju integrāciju, izmantojot starpkultūru dialogu, un popularizējot demokrātiju un cilvēktiesības kā universālas vērtības, kas ir mūsu sabiedrības pamatā, kā arī novēršot sociālu atstumtību; uzskata arī, ka pret vardarbīgu radikalizāciju ir jācīnās, tostarp pret kūdīšanu uz vardarbīgu rīcību;
Considers that the EU should support actions at EU, national and local level aimed at preventing violent radicalisation, by fostering the integration of people through intercultural dialogue and the promotion of democracy and human rights as the universal values underpinning our society, avoiding social exclusion; also considers it necessary to combat violent radicalisation, including incitement to commit violent acts;
prasa beidzot visā Eiropā noteikt aizliegumu terorisma attaisnošanai jebkādā veidā;
Demands that there be, at long last, a Europe-wide ban on any apology for terrorism;
turklāt uzskata, ka svarīgs terorisma novēršanas elements ir ES un dalībvalstu attīstības palīdzības politika, kas darbojas arī kā drošības politika; uzskata, ka pilsoniskas sabiedrības veicināšana un atbalsts sociālā miera un labklājības nodrošināšanai ir piemēroti līdzekļi, lai cilvēkiem parādītu viņu iespējas un ierobežotu fundamentālistu ideoloģiju izplatīšanos; tāpēc ir pārliecināts, ka attīstības palīdzības politikā izglītības, veselības un sociālās drošības sistēmu attīstība valstīs, kuras bieži uzskata par teroristu darbības izcelsmes valstīm, jāizvirza par daudz lielāku prioritāti nekā līdz šim;
Believes, further, that an important element in preventing terrorism is an EU and Member State development aid policy that also functions as a security policy; considers that promoting civil society and helping to achieve social peace and prosperity are a suitable means of showing people their opportunities and restricting the spread of fundamentalist ideologies; believes, therefore, that the development of education, health and social security systems in countries often identified as the origin of terrorist activities should be made a much greater priority than before in development aid policy;
uzskata šajā sakarā, ka ES jāatbalsta labākās prakses un to izplatīšana ES, un norāda, ka Eiropas Parlaments šajā jomā drīzumā pieņems ieteikumus, ņemot vērā Padomes un Komisijas priekšlikumus;
Deems, in this respect, that the EU should favour best practices and their dissemination within the EU, and notes that Parliament will shortly be making recommendations in this area, while taking of account the contributions of the Council and the Commission;
uzskata, ka tādi gadījumi kā nesenā ASV Augstākās tiesas atteikšanās izskatīt Khalid Al-Masri pārsūdzību saistībā ar spīdzināšanu pastiprina iespaidu, kāds radies, it īpaši musulmaņu minoritātēm ES, ka pretterorisma pasākumi izveido dubultstandartus; tāpēc aicina ES spēcīgāk iesaistīties cīņā par tiesiskuma nodrošināšanu gan ES iekšienē, gan starptautiski, it īpaši aizsargājot savus pilsoņus kriminālprocesos trešās valstīs, kas musulmaņu izcelsmes pilsoņus skar neproporcionāli bieži;
Believes that cases such as the US Supreme Court's dismissal of Khalid Al-Masri torture appeal tend to reinforce the impression, particularly among Muslim minorities in the EU, that anti-terror measures create double standards; calls, therefore, on the EU to engage more forcefully in the struggle to uphold the rule of law within the EU and in the international context, in particular by defending its own citizens in prosecutions in third countries in which citizens of Muslim descent are disproportionately concerned;
uzskata, ka terorisma novēršanai ir vajadzīga tāda ES ārpolitika, kas veicina demokrātiju, tiesiskumu un cilvēktiesību ievērošanu gan ES kaimiņvalstīs, gan citur;
Considers that the prevention of terrorism requires an EU foreign policy that promotes democracy, the rule of law and respect for human rights both in the EU's neighbourhood and beyond;
lūdz Komisiju un Padomi uzsākt Eiropas un starptautiska līmeņa iniciatīvu attiecībā uz to Gvantanamo ieslodzīto no trešām valstīm, kuri nevar atgriezties savās izcelsmes valstīs, jo viņiem draud vajāšana vai spīdzināšana, pārmitināšanu uz citurieni;
Calls on the Commission and the Council to launch an initiative at the European and international levels for the resettlement of Guantánamo prisoners from third states who cannot be returned to their country of origin because they risk being persecuted or tortured;
vēlreiz apliecina, cik nozīmīga ir policijas un tiesu iestāžu sadarbība ES līmenī, it īpaši attiecībā uz apmaiņu ar informāciju un analīzi, un aicina dalībvalstis pastiprināt savstarpējo sadarbību, izmantojot Eiropola koordināciju un atbalstu;
Reaffirms the importance of police and judicial cooperation at EU level, especially as far as exchanges of information and analysis are concerned, and calls on the Member States to reinforce their cooperation, with the coordination and support of Europol;
prasa stiprināt Eiropola nozīmi un apstiprina, ka cīņā pret terorismu Eiropolam ir vajadzīga sava kompetence izmeklēšanas darbā; šajā sakarā prasa, lai Eiropols izveidotu savu Terorisma apkarošanas operatīvo grupu, kurā darbojas valstu eksperti;
Demands that Europol's role be strengthened and reaffirms that, in the fight against terrorism, Europol needs its own investigative powers; further demands in this connection that Europol set up its own task force and staff it with national experts;
uzskata ‐ lai uzlabotu ES efektivitāti cīņā pret terorismu, Komisijai un dalībvalstīm jāizveido pastāvīgs ES pretterorisma centru informācijas apmaiņas tīkls;
Considers that, in order to increase the EU's effectiveness in the fight against terrorism, the Commission and the Member States should put in place a permanent network of information exchange between EU anti-terrorist centres;
uzskata ‐ lai aizsargātu pilsoņus, pamattiesības, cilvēktiesības, demokrātiju un infrastruktūru un mazinātu iespēju veikt terora aktus Eiropas Savienībā, tostarp uzlabojot robežu, transporta un kritiskās infrastruktūras drošību, Eiropas Savienībai ir svarīgi:
Considers that, in order to protect citizens, fundamental rights, human rights, democracy, and infrastructure and to reduce the EU's vulnerability to attack, including through improved security of borders, transport and critical infrastructure, it is essential that the EU:
sadarbojoties ar dalībvalstīm, izveidot Eiropas mēroga:
establish, with the cooperation of the Member States, an EU-wide
dabas vai cilvēku darbības izraisītu krīžu brīdinājuma un konstatēšanas sistēmu, kas pamatotos uz valsts aizsardzības shēmām un kas darbotos 7 dienas nedēļā visu diennakti,
crisis-alert and -detection system, based also on national protection schemes operational seven days a week and round-the-clock for disasters caused by nature or human activity,
kritiskās un stratēģiskās infrastruktūras un tīklu karti, ņemot vērā paredzēto Padomes direktīvu par Eiropas kritiskās infrastruktūras apzināšanu un noteikšanu un aizsardzības uzlabošanas vajadzību novērtēšanu,
map of critical and strategic infrastructures and networks, taking into account the future Council Directive on the identification and designation of European Critical Infrastructure and the assessment of the need to improve their protection,
dalībvalstu efektīvu solidaritātes mehānismu, kas dotu tūlītēju piekļuvi valstu līmenī pieejamiem retiem resursiem (piemēram, vakcīnām un sarežģītām tehnoloģijām),
effective solidarity mechanism between Member States which can give immediate access to rare resources available at national level (so-called 'assets' such as vaccines or sophisticated technologies);
nodrošināt, lai SIS II un VIS datubāzes darbojas pilnā apjomā, tostarp attiecībā uz tiesībaizsardzības iestādēm sniegto piekļuvi; norāda, ka šīs datubāzes no primārās tiesībaizsardzības viedokļa nav izšķirošas un tāpēc piekļuve tiesībaizsardzības nolūkā aprobežojas ar specifiskiem gadījumiem, kad tā demokrātiskā sabiedrībā ir nepieciešama un samērīga; uzskata, ka apjomīga personas datu vākšana un datu apstrāde profilu izveidošanai, izmantojot datizraces paņēmienus, kā paredzēts nesenajā direktīvas priekšlikumā par ES pasažieru datu reģistru, nav atļauta ES līmenī;
render the SIS II and VIS databases fully operational, including provisions regarding the access of law enforcement authorities; points out that these databases have no primary law enforcement purpose and that access for law enforcement purposes has thus been limited to specific cases, when necessary and proportionate in a democratic society; considers that mass collection of personal data and data processing in order to create profiles through data-mining techniques, as envisaged in the recent proposal for a directive on an EU-PNR system, are not allowed at EU level
ar dalībvalstu starpniecību labāk koordinēt tās izlūkdienesta darbu, lai nodrošinātu, ka pašreizējie šķēršļi informācijas apmaiņai, piemēram, uzticēšanās trūkums, tiek ātri novērsti, jo atsevišķas "informācijas salas" un valstu izlūkdienestu informācijas neizpaušana ir pretrunā Kopienas pieejai terorisma apkarošanā;
coordinate better, through the Member States, the work of its intelligence services to ensure that existing obstacles to the exchange of information, such as a lack of trust, are swiftly removed, as individual 'information islands' and the sealing off of information by national intelligence services run counter to the Community approach to fighting terrorism;
racionalizēt un uzlabot pretterorisma tiesību aktu skaidrību, pārredzamību un piemērojamību;
rationalise and improve the clarity, transparency and applicability of its counter-terrorism legislation;
uzsver, ka jebkāda interneta uzraudzība, lai novērstu teroristu uzbrukumus, nekādā gadījumā nedrīkst izraisīt ierobežojumus vārda brīvībai, ja vien attiecīgā informācija nav paredzēta kā aicinājums uz terora aktiem un nav pamatota iemesla uzskatīt, ka tā pati par sevi var izraisīt šādu darbību;
Emphasises that any monitoring of the internet in order to prevent terrorist attacks should under no circumstances entail restrictions on free speech that is not intended to incite terrorist acts and cannot reasonably in itself lead to such acts;
atgādina Padomei tās solījumus Eiropas Parlamentam un aicina pirms turpmāku pasākumu ieviešanas cīņā pret terorismu beidzot pieņemt pamatlēmumu par to personas datu aizsardzību, kurus apstrādā saistībā ar policijas un tiesu iestāžu sadarbību krimināllietās, nodrošinot pienācīgu datu aizsardzības līmeni, un pamatlēmumu par noteiktām procesuālām tiesībām kriminālprocesos visā Eiropas Savienībā;
Reminds the Council of its promises to Parliament, and calls on it finally to adopt the framework decision on the protection of personal data processed within the framework of police and judicial cooperation in criminal matters providing for an adequate level of data protection, and the framework decision on certain procedural rights in criminal proceedings throughout the EU before introducing any further measures relating to the fight against terrorism;
uzskata, ka jebkāda veida "profilēšana" pretterorisma pasākumos ir nepieņemama; uzskata par nepieņemamu īstenot ES pasažieru datu reģistra (PNR) sistēmu, pirms nav veikts ES un ASV, kā arī ES un Kanādas PNR nolīgumu pilnīgs novērtējums, it īpaši par to ietekmi uz draudu mazināšanu un drošības palielināšanu, kā arī ietekmi uz privātumu un pilsoniskajām brīvībām;
Calls on its Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs to organise, in cooperation with the national parliaments, a hearing before June 2008 on measures proposed and adopted at EU level in the fight against terrorism and on their application and effectiveness;
aicina tā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komiteju sadarbībā ar valstu parlamentiem pirms 2008. gada jūnija organizēt uzklausīšanu par ierosinātajiem un pieņemtajiem pasākumiem saistībā ar cīņu pret terorismu ES līmenī un par to piemērošanu un efektivitāti;
Considers that any form of 'profiling' in counter-terrorism measures is unacceptable; regards it as unacceptable to pursue an EU-PNR system without a complete evaluation of the EU-US and EU-Canada PNR agreements, in particular their impact on reducing the threat and increasing security as well as their impact on privacy and civil liberties;
mudina dalībvalstis nevilcināties un uzlabot tiesu iestāžu un policijas sadarbību ES līmenī terorisma apkarošanā; vēlas nekavējoties saņemt informāciju par pašreizējās sadarbības efektivitāti un par to, kādi ir dalībvalstu un ES iestāžu savstarpējās novērtēšanas mehānisma rezultāti;
Urges the Member States to cease to hesitate and enhance judicial and police cooperation at EU level in the fight against terrorism; asks to be informed without delay of the effectiveness of current cooperation and what results have emerged from the mutual evaluation mechanism between the Member States and the EU institutions;
atkārtoti un stingri atgādina, ka steidzami jāpieņem pamatlēmums par datu aizsardzību trešajā pīlārā, nodrošinot ES pilsoņiem augsta līmeņa aizsardzības pasākumus, kādi pašlaik ES līmenī neeksistē;
Firmly reiterates the urgent need to adopt a framework decision on data protection in the third pillar, ensuring a high level of safeguards for EU citizens, which is now lacking at EU level;
tāpēc aicina
Therefore asks,
Komisiju līdz gada beigām ziņot Eiropas Parlamentam par atbildēm, kas iegūtas no anketām par pretterorisma tiesību aktu, jo īpaši pamatlēmuma par terorismu, Eiropas apcietinājuma ordera un direktīvas par datu saglabāšanu, īstenošanu valstu līmenī un to ietekmi uz pamattiesībām, un par jebkādām atšķirībām to īstenošanā dalībvalstīs, kā arī iesniegt novērtējumu un priekšlikumus attiecībā uz to, kā uzlabot spēkā esošo tiesību aktu īstenošanu un izmantošanu terorisma apkarošanā;
the Commission to refer to Parliament before the end of the year the answers obtained to its questionnaires on the implementation at national level of the counter-terrorism legislation, in particular the framework decision on terrorism and on the European arrest warrant, and the directive on data retention, and its impact on fundamental rights and on any differences in implementation in the Member States, along with an assessment and any proposals with regard to how a better implementation and use of existing legislation on the fight against terror can be ensured;
Komisiju informēt Parlamentu, vai dalībvalstis ir īstenojušas visus pieņemtos pretterorisma tiesību aktus, un, ja tas tā nav, informēt, kuras valstis un kāda iemesla dēļ kavējas;
the Commission to inform Parliament whether all anti-terrorism acts adopted have been implemented by the Member States and, if this is not the case, to inform Parliament which countries are lagging behind, and for what reason;
Komisiju veikt pretterorisma tiesību aktu izraisīto seko vispārēju novērtējumu, nosakot tiesību aktu efektivitāti un izpētot pozitīvo un negatīvo ietekmi gan attiecībā uz drošību, gan pilsoņtiesībām;
the Commission to carry out an overall evaluation of the consequences of the anti-terrorism legislation, by measuring the effectiveness of the legislation, and by investigating its positive and negative effects, both in terms of security and in terms of citizens' rights;
Komisiju informēt Parlamentu par to, vai visi tiesību akti, kas ierobežo pilsoņtiesības, paredz pilsoņiem iespēju labot savus datus, apstrīdēt faktus un iesniegt sūdzību par pasākumu samērīgumu;
the Commission to inform Parliament whether all the laws that infringe citizens' rights give citizens the possibility of correcting their data, of challenging the facts and of complaining about the proportionality of the measures;
Padomi rīkoties saskaņā ar Eiropas Parlamenta ieteikumiem attiecībā uz CIP gūstekņu pārsūtīšanas programmu;
the Council to act on Parliament's recommendations regarding the CIA rendition programme;
Komisiju un Padomi veikt Eiropas Parlamenta atkārtoti pieprasīto pārskatu par uzņēmumiem, kuriem trešās valstis (it īpaši ASV) ir likušas iesniegt varasiestādēm datus par patērētājiem;
the Commission and the Council to carry out an overview, which has been repeatedly requested by Parliament, of companies that are being forced by third countries (notably the US) to submit their customer data to the authorities;
aicina Padomi un Komisiju sadarboties patiesa atgriezeniskās saites mehānisma izveidē attiecībā uz Eiropas un dalībvalstu pasākumu efektivitāti šajā jomā, pakāpeniski definējot neitrālus rādītājus par terorisma draudiem ES (piemēram, izmeklēšanu un tiesvedību skaita statistiku, iespējamo reģionālo krīžu analīzi, sekmīgas/nesekmīgas sadarbības gadījumus utt.), lai Eiropas un dalībvalstu parlamentiem sniegtu skaidrāku priekšstatu vismaz par politikas efektivitāti un nepilnībām vai pozitīvām iezīmēm šajās jomās;
Asks the Council and the Commission to cooperate in establishing a real feedback mechanism regarding the effectiveness of European and national measures in this field by progressively defining neutral indicators in relation to the development of the terrorist threat to the EU (e.g. statistics on number of inquiries and judicial proceedings, analysis of possible regional crises, evidence of successful/unsuccessful cooperation, etc.) so as to provide Parliament and national parliaments with a clearer picture at least of the effectiveness and any shortcomings or positive features of public policies in these areas;
ierosina dalībvalstīm koncentrēt resursus policijas sadarbības jomā un uzsvērt individuālu un kolektīvu sadarbību, nevis līdz šim izvēlēto tehnisko pieeju; uzskata, ka šajā sakarā vairāk jāveicina valstu ārkārtas dienestu sadarbība un jānovērš šķēršļi, piemēram, prioritārā kārtā ar valodu kursu palīdzību jānovērš lingvistiskie šķēršļi; turklāt uzskata, ka policijas apmācības pasākumi jāpielāgo Eiropas sabiedrības realitātei, piemēram, turpmāk apmācībā jāiekļauj tēmas par visām dažādajām kultūrām, kas veido Eiropas realitāti;
Proposes that the Member States should concentrate their resources in the area of police cooperation and, instead of taking the technical approach favoured so far, stress the importance of individual and staff cooperation; considers, in this regard, that there should be a greater drive to encourage exchanges between national emergency services and to eliminate obstacles, e.g. as a priority, the removal of linguistic barriers through language courses; considers, moreover, that police training measures should be adapted to the realities of European society, so that, for example, teaching about all the different cultures composing the European reality should be included in such training in the future;
ņem vērā, ka Komisija ir pieņēmusi jaunus pasākumus, it īpaši saistībā ar grozījumu pamatlēmumā par terorismu un priekšlikumu par ES PNR sistēmu; pauž vēlmi rūpīgi izvērtēt šos pasākumus un atkārtoti pauž bažas saistībā ar priekšlikumu par ES PNR sistēmu, it īpaši attiecībā uz nepieciešamību un samērību attiecībā uz ierosināto profilēšanas shēmu, kura, šķiet, ir šīs sistēmas pamatā;
Takes note of the adoption by the Commission of new measures concerning, in particular, an amendment to the framework decision on terrorism and a proposal for an EU-PNR system; expresses its desire to attentively examine these measures and reiterates its concerns on the proposal for EU-PNR system, especially concerning the necessity and proportionality of the proposed profiling scheme on which it seems to be based;
atgādina Komisijai, ka lēmumus par politiku ir svarīgi pieņemt, pamatojoties uz faktiem; tāpēc aicina Komisiju nodrošināt, lai kopā ar jebkādiem turpmākiem pretterorisma priekšlikumiem tiktu iesniegti pilnīgi ietekmes novērtējumi vai izvērtējumi, kas parāda ierosināto pasākumu nepieciešamību un lietderību;
Reminds the Commission of the importance of evidence-based policy making; therefore calls on the Commission to ensure that all future counter-terrorism proposals are accompanied by a thorough impact assessment or evaluation which demonstrates the necessity and usefulness of the measures to be taken;