natgillin/translations-raw huggingface dataset:
aicina Komisiju un Padomi cieši iesaistīt Parlamentu 8. ministru konferences sagatavošanā, kura notiks no 2011. gada 15. decembra līdz 17. decembrim Ženēvā;
Calls on the Commission and the Council to ensure that Parliament is closely involved in the preparation of the Eighth Ministerial Conference in Geneva on 15-17 December 2011;
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai, dalībvalstu valdībām un parlamentiem un PTO ģenerāldirektoram.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and the parliaments of the Member States and the Director General of the WTO.
Eiropas Parlamenta 2011. gada 14. septembra rezolūcija par tiesību aktu labāku izstrādi, subsidiaritāti un proporcionalitāti un lietpratīgu regulējumu ( 2011/2029(INI) )
European Parliament resolution of 14 September 2011 on better legislation, subsidiarity and proportionality and smart regulation ( 2011/2029(INI) )
ņemot vērā Parlamenta 2010. gada 15. decembra nostāju attiecībā uz priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par pilsoņu iniciatīvu Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0480 .
having regard to its position of 15 December 2010 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the citizens' initiative Texts adopted, P7_TA(2010)0480 .
ņemot vērā Parlamenta 2010. gada 9. februāra rezolūciju par pārskatīto Pamatnolīgumu par Eiropas Parlamenta un Komisijas attiecībām nākamajā likumdošanas periodā OV C 341 E, 16.12.2010., 1. lpp.
having regard to its resolution of 9 February 2010 on a revised Framework Agreement between the European Parliament and the Commission for the next legislative term Texts adopted, P7_TA(2010)0009 .
ņemot vērā 2010. gada 25. novembra rezolūciju par divdesmit sesto gada pārskatu par Eiropas Savienības tiesību aktu piemērošanas pārraudzību Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0437 .
having regard to its resolution of 25 November 2010 on the 26th annual report on monitoring the application of European Union Law Texts adopted, P7_TA(2010)0437 .
ņemot vērā Parlamenta 2011. gada 8. jūnija rezolūciju par ietekmes novērtējumu neatkarīguma nodrošināšanu Pieņemtie teksti, P7_TA(2011)0259 .
having regard to its resolution of 8 June 2011 on guaranteeing independent impact assessments Texts adopted, P7_TA(2011)0259 .
ņemot vērā Parlamenta 2011. gada 14. septembra rezolūciju par Komisijas divdesmit septīto gada pārskatu par ES tiesību aktu piemērošanas pārraudzību Pieņemtie teksti, P7_TA_PROV(2011)0377 .
having regard to its resolution of 14 September 2011 on the Commission's 27th report on monitoring the application of EU Law (2009) Texts adopted, P7_TA-PROV(2011)0377 .
ņemot vērā Komisijas priekšsēdētāja 2009. gada 3. septembrī izklāstītās politiskās pamatnostādnes nākamajai Komisijai,
having regard to the ‘Political guidelines for the next Commission’ of 3 September 2009 by the President of the Commission,
ņemot vērā Komisijas paziņojumu par lietpratīgu regulējumu Eiropas Savienībā ( COM(2010)0543 ),
having regard to the Communication from the Commission on Smart Regulation in the European Union ( COM(2010)0543 ),
ņemot vērā Komisijas ziņojumu par subsidiaritāti un proporcionalitāti (17. ziņojums par tiesību aktu labāku izstrādi, 2009. gads) ( COM(2010)0547 ),
having regard to the report from the Commission on subsidiarity and proportionality (17th report on Better Lawmaking covering the year 2009) ( COM(2010)0547 ),
ņemot vērā Komisijas paziņojumu “Trešais labāka regulējuma stratēģiskais pārskats Eiropas Savienībā” ( COM(2009)0015 ),
having regard to the Communication from the Commission entitled ‘Third Strategic Review of Better Regulation in the European Union’ ( COM(2009)0015 ),
ņemot vērā Komisijas paziņojumu “Rīcības programma administratīvā sloga samazināšanai Eiropas Savienībā un samazinājuma plāni pa nozarēm un pasākumi 2009. gadā” ( COM(2009)0544 ),
having regard to the Communication from the Commission entitled ‘Action Programme for Reducing Administrative Burdens in the EU – Sectoral Reduction Plans and 2009 Actions’ ( COM(2009)0544 ),
ņemot vērā Neatkarīgu ieinteresēto personu augsta līmeņa grupas administratīvā sloga mazināšanas jautājumos 2009. gada 17. septembra ziņojumu,
having regard to the report of 17 September 2009 of the High-Level Group of Independent Stakeholders on Administrative Burdens,
ņemot vērā Konkurētspējas padomes 2011. gada 30. maija secinājumus par lietpratīgu regulējumu,
having regard to the conclusions of the Competitiveness Council of 30 May 2011 on Smart Regulation,
ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu, kā arī Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas un Konstitucionālo jautājumu komitejas atzinumus ( A7-0251/2011 ),
having regard to the report by the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on the Internal market and Consumer Protection and the Committee on Constitutional Affairs ( A7-0251/2011 ),
tā kā stratēģijā “ES 2020”, kuras mērķis ir līdz 2020. gadam nodrošināt “gudru, ilgtspējīgu un integrējošu izaugsmi”, kā viens no elementiem tika ieviesta lietpratīga regulējuma programma, kura galvenokārt vērsta uz administratīvā sloga mazināšanu uzņēmumiem, uzlabojot spēkā esošo ES tiesību aktu kvalitāti un tos vienkāršojot;
whereas the smart regulation agenda was introduced as part of the EU2020 Strategy, which aims at achieving ‘smart, sustainable and inclusive growth’ by the year 2020, primarily through the reduction of administrative burdens for business by ensuring the improved quality and simplification of existing EU legislation,
tā kā subsidiaritātes un proporcionalitātes principu pareiza piemērošana ir ārkārtīgi svarīga sekmīgai Eiropas Savienības darbībai un arī tādēļ, lai Eiropas Savienības iestāžu īstenotie pasākumi atbilstu tam, ko sagaida iedzīvotāji, iekšējā tirgū strādājošie uzņēmumi un valstu pārvaldes iestādes un pašvaldības, un lai lēmumu pieņemšana būtu, cik vien iespējams, tuvināta iedzīvotājiem;
whereas correct application of the principles of subsidiarity and proportionality is extremely important for the proper functioning of the European Union and to enable its institutions' activities to meet the expectations of its citizens, companies operating in the internal market and national and local government, and to ensure that decisions are taken as closely as possible to the citizen,
tā kā lietpratīga regulējuma jautājums būtu jāskata ne tikai saistībā ar Komisijas likumdošanas programmu, bet arī vispārīgāk ‐ saistībā ar Lisabonas līguma jaunievedumu īstenošanu, kuri attiecas uz likumdošanas procedūrām;
whereas the issue of smart regulation should be considered not only in the context of the Commission's legislative programme, but also in a wider sense, in connection with the continued implementation of the new features of the Lisbon Treaty that affect legislative procedures,
tā kā Lisabonas līgumā ir mēģināts līdzsvarot varas sadalījumu starp Eiropas iestādēm, uzskatot, ka likumdošanas procesā, kas norisinās saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru, Parlamentam ir tādas pašas pilnvaras kā Padomei;
whereas the Lisbon Treaty has sought to redress the balance of powers between the European institutions, and considers Parliament to be equal with the Council in lawmaking under the ordinary legislative procedure,
tā kā kopš Lisabonas līguma pieņemšanas dalībvalstu parlamenti ir oficiāli iesaistīti subsidiaritātes principa piemērošanas uzraudzībā un līdz šim jau saņemti vairāk nekā 300 iesniegumi;
whereas, following the adoption of the Lisbon Treaty, national parliaments are now formally involved in monitoring the application of the principle of subsidiarity, with over 300 submissions received so far,
tā kā, izstrādājot tiesību aktu projektus, tostarp arī ietekmes novērtējumus, ir sevišķi svarīgi apspriesties ar visām ieinteresētajām personām, īpaši ar mazajiem un vidējiem uzņēmumiem (MVU) un citiem attiecīgajiem dalībniekiem;
whereas consultations with all interested parties, in particular small and medium-sized enterprises (SMEs) and other relevant stakeholders, are of fundamental importance in the preparation of draft legislation, including impact assessments,
tā kā 2005. gadā tika izveidota programma Eiropas Savienības tiesību aktu radītā administratīvā sloga samazināšanai ar mērķi līdz 2012. gadam samazināt administratīvo slogu par 25 %, kas atbilstu IKP pieaugumam par 1,4 %;
whereas a programme aimed at reducing the administrative burdens arising from European Union legislation has been in place since 2005 and seeks to reduce those burdens by 25 % by 2012, which would be equivalent to a 1.4 % increase in the level of GDP,
tā kā no Ietekmes novērtējumu padomes (INP) 2010. gada ziņojuma izriet, ka 2010. gadā tikai 27 % no Komisijas izstrādātajiem ietekmes novērtējumiem bija balstīti uz vispusīgiem kvantitatīviem rādītājiem;
whereas, according to the 2010 Impact Assessment Board (IAB) Annual Report, the Commission comprehensively quantified only 27 % of the impact assessments undertaken in that year,
tā kā, neraugoties uz to, ka Komisija ir ierosinājusi pasākumus, kas administratīvo slogu samazinātu vēl vairāk, nekā prasa programmas mērķis, Parlamentam un Padomei vispirms vēl jāpieņem pasākumi, kas nodrošinātu aptuveni vienu ceturto daļu no šā 25 % mērķa;
whereas although the Commission has proposed measures to reduce administrative burdens exceeding the target figure, the Parliament and the Council have yet to adopt prior measures accounting for around a quarter of the 25 % target;
tā kā viena no galvenajām programmas sastāvdaļām ir administratīvo izdevumu sākotnējais novērtējums, pamatojoties uz tā saukto standarta izmaksu modeli;
whereas one of the key elements of the programme is the baseline measurement of administrative costs based on a standard cost model,
tā kā spēkā esošo tiesību aktu vienkāršošanai un kodificēšanai izmantojot pārstrādāšanas un kodifikācijas metodi, ir iespējams nodrošināt skaidrāku priekšstatu par veiktajām izmaiņām un to konsekvenci;
whereas the use of recasting and codification to simplify and codify existing legislation ensures greater clarity and consistency as regards the changes made,
tā kā ir ārkārtīgi svarīgi, lai dalībvalstis pareizi un laikus ieviestu Eiropas Savienības direktīvas, jo joprojām vēl pastāv tiesību aktu “uzlabošanas” problēma, kas izpaužas kā tādu pienākumu noteikšana, kuri pārsniedz Eiropas Savienības tiesību aktu prasības;
whereas correct and timely implementation by Member States is of crucial importance as regards European Union directives, as is the ongoing problem of ‘gold-plating’ legislation, i.e. the inclusion of obligations going beyond the requirements of European law,
tā kā atšķirības, kas rodas nevienādas ieviešanas dēļ, stipri apgrūtina efektīvu un rezultatīvu vienotā tirgus darbību, dalībvalstīm sagrupējoties trijās kategorijās: dalībvalstis, kurās ieviešana norisinās nepareizi, dalībvalstis, kurās ieviešana nav pilnībā pabeigta, un dalībvalstis, kuras to veikušas neprecīzi, un tas rada Eiropas uzņēmumiem un patērētājiem nelabvēlīgus apstākļus, kavējot turpmāku izaugsmi;
whereas divergences due to differing implementation pose great challenges to the efficient and effective functioning of the Single Market, with the resulting three-tiered group of Member States, comprising those with incorrect implementation, incomplete implementation or inaccurate implementation, disadvantaging European businesses and consumers at the cost of further growth,
tā kā Mazās uzņēmējdarbības aktā tika ierosināts izmantot MVU testu, taču līdz šim tas ticis piemērots tikai nedaudzos no iespējamiem gadījumiem;
whereas the SME Test was introduced in the Small Business Act, but has only been applied in a minority of possible cases so far,
tā kā ar Lisabonas līgumu ieviestā un LESD 290. un 291. pantā izklāstītā jaunā deleģēto aktu un īstenošanas aktu sistēma tagad ir attiecīgi reglamentēta ar kopīgu vienošanos un regulu;
whereas the new system under the Lisbon Treaty of delegated and implementing acts, in Articles 290 and 291 TFEU, is now subject to a common understanding and a regulation respectively,
uzsver, ka ir ārkārtīgi svarīgi, lai izstrādātie tiesību akti būtu vienkārši, skaidri, izpildāmi un viegli saprotami, jo tas nepieciešams, lai garantētu Eiropas tiesību aktu pārredzamību un efektīvāku piemērošanu un nodrošinātu, ka ES pilsoņi var vienkāršāk izmantot savas tiesības;
Stresses the vital importance of making simple and clear laws that are accessible and easily understood with a view to safeguarding the principle of transparency of European legislation and guaranteeing more effective implementation thereof, and to ensuring that EU citizens are able to exercise their rights more easily;
uzsver, ka Eiropas iestādēm, izstrādājot priekšlikumus, ir jāņem vērā subsidiaritātes un proporcionalitātes principi un jāievēro LESD pievienotajā 2. protokolā noteiktie kritēriji;
Emphasises that European institutions must respect the principles of subsidiarity and proportionality when formulating proposals and observe the criteria laid down in Protocol No 2 annexed to the TFEU;
apstiprina Komisijas paziņojumā par lietpratīgu regulējumu Eiropas Savienībā iekļauto stratēģisko pieeju, kas paredz, ka lietpratīgs regulējums ir politikas veidošanas procesa galvenais elements, sākot no tiesību akta projekta izstrādāšanas un beidzot ar īstenošanu, ieviešanu, izvērtēšanu un pārstrādāšanu;
Endorses the strategic approach adopted by the Commission in its communication on Smart Regulation in the European Union, which places smart regulation at the centre of the entire process of policy formulation, from the drafting of a legal act to implementation, enforcement, assessment and revision;
norāda, ka visām Eiropas iestādēm ir noteikta loma labākas tiesību aktu izstrādes veicināšanā un īstenošanā, ievērojot lietpratīga regulējuma programmā un Iestāžu nolīgumā par labāku tiesību aktu izstrādi ietvertos principus un norādes; uzskata, ka visām iesaistītajām pusēm būtu no jauna jāapliecina apņemšanās rīkoties saskaņā ar šiem principiem;
Points out that all European institutional actors have a role in promoting and delivering better lawmaking, in accordance with the principles and guidance contained in the Smart Regulation agenda and the Interinstitutional Agreement on better law-making; considers that renewed commitment to these principles should be shown by all the parties involved;
mudina turpmākās prezidentvalstis un Komisiju uzsākt Iestāžu nolīguma par labāku tiesību aktu izstrādi pārskatīšanas procesu; šajā sakarībā vērš uzmanību uz attiecīgajiem punktiem Parlamenta 2010. gada 9. februāra rezolūcijā par Eiropas Parlamenta un Komisijas pamatnolīgumu, īpaši uz abu iestāžu kopīgu apņemšanos vienoties par izšķirošajām izmaiņām, gatavojoties gaidāmajām sarunām ar Ministru Padomi, kuru mērķis ir Iestāžu nolīguma par tiesību aktu labāku izstrādi pielāgošana jaunajiem Lisabonas līguma noteikumiem;
Urges the upcoming Presidencies and the Commission to set in motion the process of renegotiating the Interinstitutional Agreement on better law-making; draws attention, in this regard, to the relevant paragraphs of its resolution of 9 February 2010 on the Framework Agreement on relations between the European Parliament and the Commission, especially to the joint commitment by the two institutions to agree on key changes in preparation for future negotiations with the Council of Ministers on adapting the Interinstitutional Agreement on better law-making to the new provisions of the Lisbon Treaty;
uzsver, ka jādara viss iespējamais, lai Parlaments un Padome likumdošanas procesā tiktu uztverti kā līdzvērtīgi dalībnieki, tādējādi īstenojot no Lisabonas līguma izrietošo principu par vienādu attieksmi pret abām iestādēm;
Stresses that every effort should be made to ensure that Parliament and the Council are treated as equals in the law-making process, thus implementing the principle of equal treatment of the two institutions deriving from the Lisbon Treaty;
atzinīgi vērtē Eiropas pilsoņu iniciatīvu kā jaunu līdzekli sabiedrības līdzdalībai Eiropas Savienības politikas veidošanā; ar nepacietību gaida tā stāšanos spēkā 2012. gada aprīlī un mudina Komisiju nodrošināt, ka iedzīvotājiem ir zināmi piemērojamie noteikumi un prasības, lai viņi jau no paša sākuma varētu efektīvi izmantot šo instrumentu;
Welcomes the European citizens' initiative as a new form of public participation in European Union policy shaping; looks forward to its entry into operation in April 2012, and encourages the Commission to ensure that citizens are made aware of the rules and regulations applicable so as to enable them to use this instrument effectively from the outset;
aicina Komisiju saistoši apstiprināt termiņus, kuros tā reaģēs uz Parlamenta pieprasījumiem, kas izteikti saskaņā ar LESD 225. pantu, īpašu uzmanību pievēršot Pamatnolīgumā noteiktajām saistībām, kas paredz, ka trīs mēnešu laikā pēc tam, kad plenārsēdē pieņemts ziņojums par likumdošanas iniciatīvu, Komisijai jāsagatavo ziņojums par konkrētajām darbībām, kas veiktas saistībā ar Parlamenta izteiktajiem pieprasījumiem, un ne vēlāk kā viena gada laikā jāiesniedz likumdošanas priekšlikums;
Calls on the Commission to give an undertaking regarding the deadlines by which it will meet requests made by Parliament pursuant to Article 225 TFEU, with specific reference to the commitment under the Framework Agreement to draw up a report on the concrete follow-up of any request within the three months following the adoption of a legislative initiative report in plenary and to submit a legislative proposal at the latest after one year;
atzinīgi vērtē dalībvalstu parlamentu ciešāku iesaistīšanu Eiropas likumdošanas procesā, jo īpaši uzraudzības procesā attiecībā uz tiesību aktu priekšlikumu atbilstību subsidiaritātes principam;
Welcomes the closer involvement of national parliaments in the European legislative process, in particular in the process of verifying the compliance of legislative proposals with the principle of subsidiarity;
saistībā ar subsidiaritātes principa pārkāpumu sūdzību instrumentu izmantošanu norāda, ka trūkst skaidru kritēriju subsidiaritātes un proporcionalitātes principa pārkāpuma konstatēšanai, un uzsver nepieciešamību konkretizēt šādus kritērijus attiecīgo principu piemērošanai ES mērogā;
Points, in the context of the use made of the instruments for raising objections and actions on grounds of subsidiarity, to the lack of material criteria for establishing that there has been a breach of the subsidiarity or proportionality principle, and underlines the need for the material conditions for the application of those principles to be specifically defined at EU level;
uzsver, ka valstu parlamenti varēs labāk pildīt savu līgumā noteikto pārbaudes pienākumu attiecībā uz tiesību aktu projektu savienojamību ar subsidiaritātes un proporcionalitātes pamatprincipiem, ja Komisija pilnībā pildīs savu pienākumu, kas noteikts Protokola par subsidiaritātes principa un proporcionalitātes principa piemērošanu 5. pantā un paredz detalizēti un skaidri pamatot lēmumus;
Stresses that the national parliaments will be better able to comply with their responsibility under the Treaty to test the compliance of legislative proposals with the subsidiarity and proportionality principles if the Commission for its part complies fully with its obligation, as laid down in Article 5 of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality, to give detailed and comprehensible reasons for its decisions;
šajā kontekstā uzsver nepieciešamību valstu parlamentiem, iesniedzot atzinumus, pēc iespējas nošķirt subsidiaritātes un proporcionalitātes aspektus;
Highlights, in this context, the need for the national parliaments, when submitting an opinion, to distinguish between the aspects of subsidiarity and proportionality as far as possible;
pauž bažas, ka programmas mērķis līdz 2012. gadam mazināt administratīvo slogu par 25 % varētu palikt nesasniegts, un uzsver, ka Parlamentam un Padomei nekavējoties jārīkojas, lai izskatītu un apstiprinātu ierosinātos pasākumus; šajā sakarībā norāda, ka, pieņemot šos pasākumus, būtu vērtīgi vairāk izmantot paātrinātās procedūras; apņemas ātri izskatīt ar šādiem pasākumiem saistītos likumdošanas priekšlikumus un aicina Padomi darīt visu iespējamo, lai nodrošinātu programmā minēto administratīvo šķēršļu mazināšanas pasākumu pieņemšanu;
Expresses concern that the programme to reduce administrative burdens may not reach its target of reducing administrative burdens by 25 % by 2012 and points out that Parliament and the Council should act promptly in order to consider and approve proposed measures; notes in this regard the value of increased use of fast-track procedures to adopt these proposals; undertakes to give prompt consideration to legislative proposals relating to such measures, and calls on the Council to do all it can to ensure that the reductions in administrative burdens identified by the programme are adopted;
atzīmē Neatkarīgu ieinteresēto personu augsta līmeņa grupas administratīvā sloga mazināšanas jautājumos pozitīvo ieguldījumu Komisijas īstenotās administratīvā sloga mazināšanas programmas labā; tomēr uzsver, ka grupas sastāvam jābūt līdzsvarotākam, tajā iekļaujot vairāk ekspertu, kas pārstāv pilsonisko sabiedrību, un ekspertus no citām dalībvalstīm;
Notes the positive contribution made by the High-Level Group of Independent Stakeholders on Administrative Burdens to the programme to reduce those burdens that is being carried out by the Commission; emphasises, however, that the composition of the group should be better balanced, with the inclusion of more experts representing civil society and experts from other Member States;
rosina Neatkarīgu ieinteresēto personu augsta līmeņa grupu administratīvā sloga mazināšanas jautājumos visā Eiropā uzsākt dialogu ar MVU, lai noskaidrotu, kuri ir tie šķēršļi, kas visbiežāk attur šos uzņēmumus iesaistīties tirdzniecībā ar citām dalībvalstīm vienotajā tirgū, un ierosināt pasākumus, lai likvidētu vai mazinātu šos straujākas izaugsmes kavēkļus;
Encourages the High-Level Group of Independent Stakeholders on Administrative Burdens to enter into a dialogue with SMEs from across Europe, to identify the barriers most frequently referenced for preventing them from trading with other Member States within the Single Market, and propose measures to remove or reduce these obstacles to increased growth;
uzsver, ka programma jāturpina arī pēc 2012. gada, aptverot visu pašreizējās Komisijas pilnvaru laiku, un ir jāizvirza vērienīgāks un skaidrāks mērķis un uzdevumi, attiecinot programmu ne tikai uz administratīvo slogu vien, bet gan kopumā pievēršoties normatīvajam slogam un izmaksām, ko rada ES tiesību akti, tostarp apgrūtinošiem normatīvajiem šķēršļiem;
Stresses the need for the programme to continue post-2012 to cover the life of the current Commission, with a more ambitious and clearly defined target and an enhanced remit to enable the programme to extend beyond simply administrative burdens and to address regulatory burdens and costs arising from EU legislation as a whole, including regulatory ‘nuisances’;
aicina dalībvalstis konsekventi samazināt administratīvo slogu un cer uz pastāvīgu un konstruktīvu sadarbību ar dalībvalstu parlamentiem šajā jomā;
Calls on the Member States to work consistently to reduce administrative burdens, and looks forward to continued constructive cooperation with national parliaments on this matter;
norāda ‐ cenšoties nodrošināt pašreizējās un turpmāko sloga samazināšanas programmu panākumus, ir nepieciešama aktīva Komisijas sadarbība ar dalībvalstīm, lai izvairītos no pretrunīgas interpretācijas un tiesību aktu “uzlabošanas” (proti, valstu normatīvo aktu, ar ko ievieš ES tiesību aktus, papildināšanas ar stingrākām prasībām, kuras neizriet no ES tiesību aktiem);
Points out that, to ensure that the existing, and future, programmes to reduce burdens are successful, active cooperation between the Commission and the Member States is necessary in order to avoid discrepancies in interpretation and the ‘gold-plating’ of legislation (adding more stringent requirements to domestic implementing legislation that are not derived from EU law);