natgillin/translations-raw huggingface dataset:
B. tā kā netālu no Pennjondo salas, tuvu strīdīgajai jūras robežai starp abām Korejas Republikām zemūdens torpēdas sprādziena radītā triecienviļņa un burbuļa efekta rezultātā kuģis sašķēlās divās daļās;
B. whereas the vessel was split apart due to the shockwave and bubble effect produced by the underwater torpedo explosion which took place in the waters just off Baegnyong island, close to the disputed inter-Korean maritime border,
C. tā kā smagie bojājumi gāzes turbīnas tuvumā izraisīja kuģa nogrimšanu; tā kā ļoti spēcīgās straumes dēļ kuģa otra puse tika atrasta 7 km attālumā no uzbrukuma vietas;
C. whereas the huge damage in area of gas turbine room caused the ship to sink; whereas the other part of the vessel was found 7km away from the place of the attack due to the very strong current,
D. tā kā 2010. gada 15. maijā no jūras gultnes izceltās torpēdas CHT-02D daļas ir iezīmētas, izmantojot hangula alfabētu gluži kā šāda veida Ziemeļkorejas smagsvara torpēda, kuras diametrs ir 21 colla, svars 1,7 tonnas un neto eksplozīvais svars līdz 250 kg;
D. whereas parts of the CHT-02D torpedo retrieved from the seabed on 15 May 2010 carried marking in Hangul that matched a North Korean design of that heavyweight torpedo with diameter of 21 inches, a weight of 1.7 tonnes and a net explosive weight of up to 250 kg,
E. tā kā visas kaimiņvalstu zemūdenes šā notikuma laikā bija vai nu savās bāzēs vai netālu no tām;
E. whereas all submarines from other neighbouring countries were either in or near their basis at the time of the incident,
F. tā kā izmeklēšana, ko Kopīgā civilmilitārās izmeklēšanas grupas starptautiskā izmeklēšanas komanda veica, piemērojot izmeklēšanas un validācijas procedūru un ievērojot zinātnisku un objektīvu pieeju, kuru papildina Neitrālo valstu pārraudzības komitejas neatkarīgs novērtējums, skaidri un neapstrīdami pierādīja, ka kuģis „ Cheonan ” nogrima zemūdens sprādziena dēļ, kuru izraisīja Ziemeļkorejā izgatavota torpēda, kas tika izšauta no nelielas Ziemeļkorejas zemūdenes;
F. whereas an inquiry carried out by a Joint Civilian-Military Investigation Group (JIP) international team through an investigation and validation process undertaken with a scientific and objective approach together with an independent assessment by the Neutral Nations Supervisory Committee showed clear, indisputable evidence that ROKS 'Cheonan' was sunk as the result of an external underwater explosion caused by torpedo made in North Korea fired by a small Nort Korean submarine,
G. tā kā ANO ģenerālsekretārs šā ziņojuma rezultātus nodēvēja par ļoti satraucošiem;
G. whereas the UN Secretary-General has described the results of the report as 'deeply troubling',
H. tā kā Korejas Republikas valdība prasa publisku atvainošanos un solījumu, ka Korejas Tautas Demokrātiskās Republikas varas iestādes nepieļaus vairs nekādas jaunas provokācijas;
H. whereas the Government of the RoK has demanded a public apology and a promise that no further provocations will follow from the DPRK authorities,
I. tā kā Ziemeļkoreja neuzņemas atbildību par notikušo, apsūdzot Dienvidkoreju par faktu safabricēšanu;
I. whereas North Korea denies all responsibility for the incident, accusing South Korea of 'fabrication',
J. tā kā šā incidenta dēļ Korejas Republika pārtrauca jebkādas attiecības ar Korejas Tautas Demokrātisko Republiku, to neattiecinot uz humāno palīdzību un Kesonas industriālā kompleksa darbību; tā paziņoja arī par propagandas raidījumu atsākšanu ar radio un skaļruņu palīdzību, taču tie pagaidām ir atlikti;
J. whereas as a result of the incident POK has announced a suspension and has stopped all relations with DPRK with the exception of humanitarian aid and the operations of the KIC; and has also announces resumption of radio and loudspeaker broadcasts of propaganda, but these are being postponed so far,
K. tā kā atbildot uz tirdzniecības attiecību pārtraukšanu, Ziemeļkoreja ir pārtraukusi jebkādu saikni ar Dienvidkoreju un draudējusi vērsties pret Dienvidkorejas skaļruņiem, ja pa tiem arī turpmāk tiks translētas propagandas pārraides un draudējusi ar karu, ja pret Korejas Tautas Demokrātisko Republiku tiks pieņemtas jaunas sankcijas;
K. whereas in response to the suspension of trade ties, North Korea has severed all ties with South Korea and has threatened to target South Korean loudspeaker posts if they continue to broadcast propaganda and has threatened all-out war in case further sanctions are adopted against DPRK,
L. tā kā ES stingri atbalsta Korejas pussalas atteikšanos no kodolieročiem un sešu pušu sarunu atsākšanu, jo tas ir pamatprocess miera un stabilitātes nodrošināšanai šajā reģionā;
L. whereas the EU strongly supports the denuclearisation of the Korean Peninsula, with a resumption of the Six-Party Talks as an essential process for peace and stability in the region,
M. tā kā agrāk Ķīna nevēlējās izdarīt spiedienu, baidoties no bēgļu plūsmas pāri robežai;
M. whereas in the past China has been reluctant to exert pressure, fearing an influx of refugees across the border,
N. tā kā Seula ir oficiāli aicinājusi ANO Drošības padomi šo jautājumu apspriest, bet Ziemeļkoreja ir rakstījusi ANO Drošības padomes priekšsēdētājam, lai noliegtu jebkādu atbildību par uzbrukumu un mudinātu Padomi palīdzēt Ziemeļkorejai veikt pašai savu izmeklēšanu;
N. whereas Seoul has formally referred the issue to the UN Security Council for debate while North Korea has written to the president of the UN Security Council denying any responsibility for the attack and encouraging the Council to help North Korea carry out its own investigations,
O. tā kā saskaņā ar satelītattēliem un Ziemeļkorejas politiskā patvēruma meklētāju liecībām ir noskaidrots, ka Ziemeļkorejā ir sešas politieslodzīto koncentrācijas nometnes, kurās ir vairāk nekā 150 000 politieslodzīto;
O. whereas according to satellite images and various accounts by North Korean defectors, it has been determined that North Korea has six political concentration camps, with over 150 000 political prisoners,
P. tā kā nometnēs turētajiem politieslodzītajiem ir liegtas visas pamata cilvēktiesības un viņi nevar sazināties ar ārpasauli, tā kā daudzi mirst no nepareiza uztura, ārstējamām slimībām un medicīniskās aprūpes neesamības;
P. whereas political prisoners detained in the camps are deprived of fundamental human rights and have no contact with the outside world, whereas many die of malnutrition, treatable diseases and are deprived of medical care,
Q. tā kā Ziemeļkorejā nepastāv brīvi saziņas līdzekļi, piemēram, radio, avīzes un internets un tikai valdības apstiprināta vai sniegta informācija sasniedz iedzīvotājus, un tā kā Ziemeļkorejas iedzīvotāji pārējai pasaulei nevar sniegt gandrīz nekādu informāciju par stāvokli cilvēktiesību jomā; tā kā starptautiskās humanitārās un humānās palīdzības organizācijas nevar iekļūt Ziemeļkorejā vai piekļūt tās iedzīvotājiem;
Q. whereas there are no free means of communication such as radio, newspapers and internet access in North Korea, which implies only government approved or initiated information can reach its population, and hardly any information about the human rights situation can be communicated by North Koreans to the rest of the world; whereas international humanitarian and human rights organizations have no access to North Korea or its population,
R. tā kā Eiropas Savienība ir stingri apņēmusies atcelt nāvessodu un cenšas panākt šā principa vispārēju atzīšanu;
R. whereas the European Union is strongly committed to the abolition of the death penalty and is striving to achieve universal acceptance of this principle,
S. tā kā Korejas Republikas Konstitucionālā tiesa 2010. gada 25. februārī ar piecām balsīm pret četrām nolēma, ka nāvessods ir konstitucionāls un tā kā tiesneši tomēr arī uzsvēra, ka jautājums par nāves soda saglabāšanu vai atcelšanu ir jāapspriež drīzāk Valsts asamblejā nevis konstitucionālās procedūrās, tā kā Konstitucionālā tiesa pieņēma lēmumu ar 5 balsīm „par” un 4 „pret” un tā kā 1996. gada nolēmumu pieņēma ar 7 balsīm pret 2;
S. whereas, on 25 February 2010, the Constitutional Court of the Republic of Korea ruled by a 5‑4 majority that capital punishment is constitutional, and whereas, however, the judges also underlined that the issue of whether to retain or abolish the death penalty should be debated in the National Assembly rather than in the course of constitutional proceedings, whereas the Constitutional Court adopted its ruling by a vote of 5 in favour to 4 against, and whereas the 1996 ruling was adopted by 7 votes to 2,
T. tā kā Korejas Republikā vairāk nekā 55 ieslodzītajiem ir piespriests nāves sods un viņi gaida tā izpildi, tā kā Korejas Republikā beidzamo reizi nāves sods tika izpildīts 1997. gada decembrī; tā kā nāvessods nav piemērots kopš amatā stājās jaunais prezidents Kim Dae-jung , kuram pašam 1980. gadā bija piespriests nāvessods, bet viņš tika apžēlots, un tā kā pēdējos 13 gadus Korejas Republika pieder pie to valstu grupas, kas nāvessodu praksē nepiemēro;
T. whereas the Republic of Korea has more than 55 prisoners facing confirmed death sentences, whereas the last execution in the Republic of Korea took place in December 1997; whereas, under the newly inaugurated President Kim Dae-jung, who had himself been sentenced to death in 1980 before being pardoned, capital punishment ceased to be applied, and whereas for the last 13 years the Republic of Korea has belonged to the group of nations that are ‘abolitionist in practice’,
U. tā kā 2007. gada 18. decembrī ANO Ģenerālā asambleja ar balsu vairākumu pieņēma rezolūciju, kurā valstis tiek aicinātas noteikt moratoriju nāvessodam ar mērķi to atcelt, un šīs rezolūcijas saturu atkārtoti apstiprināja otrajā rezolūcijā, ko pieņēma 2008. gada 18. decembrī,
U. whereas on 18 December 2007 the UN General Assembly adopted, by a large majority, a resolution asking countries that practise the death penalty to ‘establish a moratorium on executions with a view to abolishing the death penalty’, the content of which was reaffirmed in a second resolution adopted on 18 December 2008,
4. pauž nožēlu par to, ka ĶTR un Krievijas Federācija joprojām nav ieņēmušas skaidru nostāju pret šiem Kopīgās izmeklēšanas grupas galīgā ziņojuma secinājumiem;
Regrets that the governments of PRC and the Russian Federation have still not taken a clear position on the conclusions of the final report of the Joint Investigation Group;
10. aicina ES iecelt īpašu ES pārstāvi Ziemeļkorejas jautājumos, lai nodrošinātu pastāvīgu uzraudzību un koordināciju ar mērķi palīdzēt atrisināt Ziemeļkorejas cilvēktiesību problēmas gan Eiropas Savienībā, gan kopā ar tādiem svarīgiem partneriem kā ASV, Japāna, Šveice, ĶTR un Korejas Republika;
Calls on the EU to appoint an EU special representative on North Korea to ensure persistent attention and coordination to help resolve North Korea’s human rights issues, both within the European Union and with key partners such as the United States, Japan, Switzerland, PR of China and Republic of Korea;
13. aicina Eiropas Savienības dalībvalstis un kandidātvalstis nodrošināt to Ziemeļkorejas darba ņēmēju pamata darba tiesību aizsardzību un atbalstu, kurus tieši vai netieši nodarbina Eiropas uzņēmumi Eiropā vai ārpus tās, kā arī Krievijā, Tuvos Austrumos un Āzijā;
Calls on the European Union member states and candidate states to ensure the protection and promotion of basic workers’ rights for North Korean workers directly or indirectly employed by European corporations inside and outside Europe, including in Russia, the Middle East and Asia;
17. uzsver pārliecību, ka Eiropas Savienībai un Korejas Republikai ir jāstiprina politiskā, ekonomiskā, zinātniskā, kultūras un vispārējā sadarbība, uzlabojot apstākļus daudz plašākai studentu un jaunu politiķu apmaiņai;
Underlines that it believes that the EU and the Republic of Korea must strengthen their political, economical, scientific, cultural and overall cooperation by creating better conditions for a much wider exchange of students and young politicians;
14.6.2010 B7-0360/2010 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, pamatojoties uz jautājumiem B7‑0303/2010 un B7‑0304/2010 , uz ko sniedz mutisku atbildi,
14.6.2010 B7-0360/2010 MOTION FOR A RESOLUTION further to Questions for Oral Answer B7‑0303/2010 and B7‑0304/2010
par tirdzniecību ar precēm, ko izmanto spīdzināšanā
on trade in goods used for torture
PE441.942v01-00 B7‑0360/2010 Eiropas Parlamenta rezolūcija par tirdzniecību ar precēm, ko izmanto spīdzināšanā
PE441.942v01-00 B7‑0360/2010 European Parliament resolution on trade in goods used for torture
– ņemot vērā spīdzināšanas un citas nežēlīgas, necilvēcīgas vai pazemojošas izturēšanās vai soda pilnīgu aizliegumu, kas attiecas uz visiem gadījumiem un uz visām valstīm kā kategoriska norma starptautiskajās tiesībās,
– having regard to the absolute prohibition of torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, a prohibition which applies in all circumstances and, as a peremptory norm in international law, to all states,
– ņemot vērā šā aizlieguma formulējumu vairākos starptautiskos un reģionālos cilvēktiesību instrumentos un dokumentos, tai skaitā Vispārējā cilvēktiesību deklarācijā Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas 5. pants, dokuments pieņemts un izsludināts ar Ģenerālās asamblejas 1948. gada 10. decembra Rezolūciju 217 A (III).
– having regard to the articulation of this prohibition in a number of international and regional human rights instruments and documents, including the Universal Declaration of Human Rights Article 5, Universal Declaration of Human Rights, adopted and proclaimed by General Assembly resolution 217 A (III), 10th December 1948.
un Eiropas Savienības Pamattiesību hartā Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 4. pants, dokumentu parakstīja un izsludināja Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas priekšsēdētāji Eiropadomes sanāksmē Nicā 2000. gada 7. decembrī.
, and the Charter of Fundamental Rights of the European Union Article 4, European Union Charter of Fundamental Rights, as signed and proclaimed by the Presidents of the European Parliament, the Council and the Commission at the European Council meeting in Nice on 7 December 2000.
– ņemot vērā 2001. gada 3. oktobra rezolūciju, kurā Eiropas Komisija mudināta ātri rīkoties, lai izstrādātu atbilstīgu Kopienas instrumentu, kas aizliegtu tāda policijas un drošības ekipējuma reklamēšanu, tirdzniecību un eksportu, kurš paredzēts, lai nežēlīgi, necilvēcīgi vai pazemojoši rīkotos OV C 87 E, 11.4.2002.
– having regard to its resolution of 3 October 2001 urging the European Commission to act swiftly to bring forward an appropriate Community instrument banning the promotion, trade and export of police and security equipment the use of which is inherently cruel, inhuman or degrading OJ C 87 E, 11.4.2002.
– ņemot vērā norises citās valstīs pēc Padomes Regulas (EK) Nr. 1236/2005 pieņemšanas, jo īpaši grozījumus tiesību aktos par ASV eksporta kontroli, kurus 2009. gada augustā ierosināja ASV Rūpniecības un drošības birojs, un kuros pārņemti, bet atsevišķos gadījumos pat pastiprināti Padomes Regulas (EK) Nr. 1236/2005 noteikumi ASV ierosinātās izmaiņas paredz kontroles ieviešanu pār „aprīkojumu, kas paredzēts, lai īstenotu cilvēku sodīšanu ar nāvi”, kā arī „nūjas ar dzelkšņiem” un „elektriskā trieciena aproces” nepārprotami tiek klasificētas kā instrumenti, kas „konstruēti spīdzināšanai”, un tādējādi ir pamats pieņēmumam neizsniegt eksporta licenci.
– having regard to activity in other countries following the development of Council Regulation (EC) No 1236/2005, particularly amendments to US export control law proposed by the US Bureau of Industry and Security in August 2009 which mirror and in some cases go beyond some of those contained in Council Regulation (EC) No 1236/2005 The proposed US changes include the introduction of controls on ‘equipment designed for the execution of human beings’, and the classification of ‘spiked batons’ and ‘shock sleeves’ as instruments explicitly ‘designed for torture’, and thus subject to a presumption of export licence denial.
– ņemot vērā Saprašanās memorandu starp Eiropas Padomi un Eiropas Savienību, kurā Eiropas Padomes Spīdzināšanas novēršanas komiteja aicināta ciešāk sadarboties ar Savienības attiecīgajām iestādēm; ņemot vērā Spīdzināšanas novēršanas komitejas (CPT) 17. gada pārskata ziņojumu, kurā Eiropas Padome aicināta apsvērt lomu, kāda CPT varētu būt saistībā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1236/2005 īstenošanu,
– having regard to the Memorandum of Understanding between the Council of Europe and the European Union, which invites the Committee for the Prevention of Torture of the Council of Europe to reinforce its cooperation with relevant institutions of the Union; and the 17th General Report on the activities of the Committee for the Prevention of Torture (CPT), which calls for the Council of Europe to consider the role that the CPT might play as regards implementation of Council Regulation (EC) No 1236/2005,
– ņemot vērā organizāciju „Amnesty International” un „Omega Research Foundation” 2007. un 2010. gadā publicētos ziņojumus, kuros norādīts uz nepilnībām Padomes Regulā (EK) Nr. 1236/2005 un paustas bažas par regulas neatbilstīgu īstenošanu dažās Eiropas Savienības dalībvalstīs „Amnesty International” publikācija „European Union: Stopping the Trade in Tools of Torture” ( Index : POL 34/001/2007); „Amnesty International” un „Omega Research Foundation” publikācija „From Words to Deeds: making the EU ban on the trade in „tools of torture” a reality” ( Index: EUR 01/004/2010)..
– having regard to the reports published by Amnesty International and the Omega Research Foundation in 2007 and 2010 highlighting particular weaknesses in Council Regulation (EC) No 1236/2005 and expressing concern about the inadequate implementation of the Regulation by some European Union Member States Amnesty International, European Union: Stopping the Trade in Tools of Torture (Index: POL 34/001/2007); Amnesty International and Omega Research Foundation, From Words to Deeds: making the EU ban on the trade in ‘tools of torture’ a reality (Index: EUR 01/004/2010).
A. tā kā Konvencija pret spīdzināšanu valstīm uzliek konkrētus pienākumus novērst spīdzināšanu un cita veida sliktu apiešanos, izmeklēt šādus gadījumus, saukt pie atbildības vainīgos un nodrošināt atlīdzību cietušajiem Konvencija pret spīdzināšanu un citu nežēlīgu, necilvēcīgu vai pazemojošu rīcību vai sodīšanu, dokuments pieņemts ar Ģenerālās asamblejas 1984. gada 10. decembra Rezolūciju 39/46, stājies spēkā 1987. gada 26. jūnijā.
A. whereas the Convention against Torture imposes specific obligations on states to prevent torture and other ill-treatment, to investigate its occurrences, to bring to justice the perpetrators and to provide reparations to the victims Convention Against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, Adopted by General Assembly resolution 39/46 of 10 December 1984, entered into force 26 June 1987.
B. tā kā tikai septiņas dalībvalstis sagatavojušas minētās regulas 13. panta 3. punktā prasīto publisko ikgadējo darbības ziņojumu Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 4. pants.
B. whereas only seven Member States have produced public annual activity report as required under Article 13.3 of the regulation Article 4, Charter of Fundamental Rights of the European Union.
C. tā kā, neraugoties uz šādiem pienākumiem, spīdzināšana un cita veida slikta apiešanās pasaulē vēl arvien ir sastopama, un šādām darbībām izmanto plašu policijas un drošības ekipējuma klāstu;
C. whereas despite such obligations, torture or other ill-treatment is still perpetrated throughout the world, and a wide range of policing and security equipment has been utilised for such practices,
D. tā kā ANO īpašais ziņotājs spīdzināšanas jautājumos uzskata, ka šāda aprīkojuma tirdzniecības kontrole ir ikvienas valsts pienākums saskaņā ar ANO Konvenciju pret spīdzināšanu ANO īpašā ziņotāja spīdzināšanas jautājumos Theo Van Boven ziņojums, Cilvēktiesību komisija, izdevums UN Doc.
D. whereas the UN Special Rapporteur on Torture asserts that controlling the trade of such equipment forms part of every state’s obligations under the UN Convention Against Torture Report of the Special Rapporteur on the question of torture, Theo Van Boven, Commission on Human Rights, UN Doc.
E. tā kā ES politikas pamatnostādnēs attiecībā uz trešām valstīm par spīdzināšanu un citiem nežēlīgiem, necilvēcīgiem vai cieņu pazemojošiem apiešanās un sodīšanas veidiem noteikts, ka ES mudinās trešās valstis novērst tādu ierīču izmantošanu, ražošanu un tirdzniecību, kas ir paredzētas spīdzināšanai vai citiem nežēlīgiem, necilvēcīgiem vai cieņu pazemojošiem apiešanās un sodīšanas veidiem, un novērst jebkādu citu ierīču ļaunprātīgu izmantošanu šādām vajadzībām Eiropas Savienības Padome, ES politikas pamatnostādnes attiecībā uz trešām valstīm par spīdzināšanu un citiem nežēlīgiem, necilvēcīgiem vai cieņu pazemojošiem apiešanās un sodīšanas veidiem, atjauninātas pamatnostādnes ( PESC 450, COHOM 41, 2008. gada 18. aprīlis) (http://www.consilium.europa.eu/applications/HumanRights/docs.asp?cmsid=943&lang=EN&command=show_subdocs&id=108).
E. whereas the Guidelines to EU policy towards third countries on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, state that the EU will urge third countries to prevent the use, production and trade of equipment which is designed to inflict torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment and prevent the abuse of any other equipment to these ends Council of the European Union, Guidelines to EU policy towards third countries on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment – An update of the Guidelines (PESC 450, COHOM 41, 18th April 2008) (http://www.consilium.europa.eu/applications/HumanRights/docs.asp?cmsid=943&lang=EN&command=show_subdocs&id=108).
F. tā kā Padomes Ģenerālsekretariāta 2008. gada ziņojumā par ES rīcību, lai sekmētu saistības cīņai pret spīdzināšanu un cita veida sliktu apiešanos trešās valstīs, teikts, ka „Regulas par spīdzināšanas instrumentiem pieņemšana ir pirmais tāda ES tiesību akta piemērs, kas pieņemts saskaņā ar cilvēktiesību pamatnostādnēm.
F. whereas the 2008 report of the Council General Secretariat on EU actions in furtherance of commitments to combat torture and other ill-treatment in third countries, states that ‘The adoption of the regulation on torture instruments is the first example of an EU regulation adopted in line with Human Rights guidelines.
ANO īpašais ziņotājs spīdzināšanas jautājumos atzinīgi novērtējis šo soli un paudis viedokli, ka dokuments varētu būt paraugs tam, kā regulēt šo jautājumu pasaules mērogā.
The United Nations Special Rapporteur on Torture has welcomed this step and expressed the view that it could serve as a model for a global regulation on this theme.
Tas nozīmē, ka ES jāizvērtē regulas īstenošana.”,
This entails for the EU the need to assess the implementation of the regulation’,
G. tā kā dažas Eiropas Savienības dalībvalstis, tai skaitā Čehijas Republika un Vācija laikā kopš Padomes Regulas (EK) Nr. 1236/2005 spēkā stāšanās ir izsniegušas licences tādu preču eksportam, kuras kontrolē saskaņā ar minēto regulu, tostarp kāju slēgu, ķīmisko kairinātāju un elektrošoka ierīču izvešanai uz valstīm ar apšaubāmu stāvokli cilvēktiesību jomā;
G. whereas some European Union Member States, including the Czech Republic and Germany, have since the entry into force of Council Regulation (EC) No 1236/2005 licensed exports of items including leg restraints, chemical irritants and electric-shock stun devices, controlled under the Regulation, to countries with a poor human rights record,
H. tā kā līdz 2006. gada 29. augustam tikai divpadsmit dalībvalstis ieviesušas Padomes Regulas (EK) Nr. 1236/2005 17. pantā prasītos noteikumus par sankcijām;
H. whereas only twelve Member States introduced penalty legislation by 29 August 2006 as required by Article 17 of Council Regulation (EC) No 1236/2005,