natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ir patiesa vajadzība uzraudzīt un kontrolēt iespējamos grupu riskus, kādiem pakļauti konglomerāti, līdzdarbojoties citos uzņēmumos.
There is a genuine need to monitor and control potential group risks, posed to the conglomerate, coming from participations in other companies.
Gadījumos, kad direktīvas noteiktās konkrētās uzraudzības pilnvaras nešķiet pietiekamas, uzraudzības nozares pārstāvjiem būtu jāizstrādā alternatīvas metodes, lai šos riskus risinātu un atbilstoši ņemtu vērā, vēlams, izmantojot darbu, ko veic
For those cases where the specific supervisory powers provided by this Directive appear to be insufficient, the supervisory community should develop alternative methods to address and appropriately take into account these risks, preferably by work conducted by the
Eiropas uzraudzības iestādes ar
ESAs through
Attiecībā uz atsevišķām grupu struktūrām uzraudzības iestādes pašreizējā krīzē bija atstāti bez pilnvarām, jo attiecīgajās direktīvās paredzētā kārtība lika tām izvēlēties vai nu konkrētās nozares, vai papildu uzraudzību.
With regard to certain group structures, supervisors have been left without powers in the current crisis since the regimes provided for in the relevant directives has forced them to choose either sector-specific or supplementary supervision.
Būtu ne tikai jāveic Direktīvas
While a complete review of ▌Directive
pilnīga pārskatīšana kontekstā ar G20 darbu saistībā ar konglomerātiem, bet arī iespējami drīz būtu
should be undertaken in the context of the G20 work on conglomerates, the necessary supervisory powers should be
nepieciešamās uzraudzības pilnvaras.
as soon as possible.
Ir lietderīgi nodrošināt, lai Direktīvas 2002/87/EK un 98/78/EK mērķi būtu saskanīgi.
It is appropriate to ensure consistency between the aims of Directive 2002/87/EC and Directive 98/78/EC.
Lai nodrošinātu laicīgu konsekventu uzraudzību, Direktīva 98/78/EK būtu jāgroza, neskatoties uz Direktīvas 2009/138/EK gaidāmo piemērošanu, kas tādēļ būtu jāgroza tā paša iemesla dēļ.
In order to ensure timely coherent supervision, Directive 98/78/EC should be amended, notwithstanding the imminent application of Directive 2009/138/EC, which should be amended to the same effect.
Neskatoties uz to, ka finanšu konglomerāta banku un apdrošināšanas apakšgrupās būtu jāveic regulāri noturības testi, koordinatora uzdevums ir lemt par konkrētajam finanšu konglomerātam kopumā veicamā noturības testa piemērotību, parametriem un laiku.
While stress testing should occur regularly for the banking and insurance subgroups of a financial conglomerate, it is the role of the coordinator to decide the appropriateness, parameters and timing of a stress test for an individual financial conglomerate as a whole.
Attiecībā uz Savienības mēroga noturības testiem, ko Eiropas uzraudzības iestādes veic saistībā ar konkrēto nozari, Apvienotās komitejas uzdevums ir nodrošināt, lai šādi noturības testi notiktu vienoti visās nozarēs.
For Union-wide stress tests, carried out by the ESAs in a sector-specific context, the role of the Joint Committee is to ensure that such stress tests occur in a consistent manner across sectors.
Šo iemeslu dēļ Eiropas uzraudzības iestādēm ar Apvienotās komitejas starpniecību vajadzētu būt iespējai Savienības mēroga noturības testiem izstrādāt papildu parametrus, kuros būtu ietverti īpašie grupu riski, kas parasti rodas finanšu konglomerātos, un arī vajadzētu būt iespējai rezultātus publiskot, ja nozares tiesību akti to atļauj.
For these reasons, the ESAs, through the Joint Committee, should be able to develop supplementary parameters for Union-wide stress tests, capturing the specific group risks that typically materialise in financial conglomerates and should be able to publish the results where permitted by sectoral legislation.
Būtu jāņem vērā pieredze, kas gūta iepriekšējos Savienības mēroga noturības testos.
Experience from previous Union-wide stress tests should be taken into account.
Piemēram, noturības testos būtu jāņem vērā konglomerātu likviditātes un maksātspējas riski.
For example, stress tests should take account of liquidity and solvency risks of the conglomerates.
Komisijai būtu jāturpina saskaņotas un pārliecinošas sistēmas veidošana finanšu konglomerātu uzraudzībai.
The Commission should further develop a coherent and conclusive system of supervision of financial conglomerates.
Gaidāmajā Direktīvas 2002/87/EK pilnīgajā pārskatīšanā būtu jāietver neregulētas vienības, jo īpaši īpašam nolūkam dibinātas sabiedrības, un gadījumiem, kad uzraudzītājas iestādes nosaka, kas ir finanšu konglomerāts, būtu jāizstrādā tām pieejamo atkāpju piemērošanas kārtība, pamatojoties uz risku, vienlaikus ierobežojot šādu atkāpju izmantošanu.
The upcoming complete review of Directive 2002/87/EC should cover non-regulated entities, in particular special purpose vehicles, and should develop a risk-based application of the waivers available to supervisors in determining what is a financial conglomerate while limiting the use of such waivers.
Ņemot vērā nozaru direktīvas, pārskatīšanā būtu arī jāņem vērā sistēmiski nozīmīgi finanšu konglomerāti, kuru izmērs, savstarpējā saistība vai sarežģītība padara tos par īpaši ievainojamiem un kurus nosaka, pēc analoģijas piemērojot Finanšu stabilitātes padomes un Bāzeles Banku uzraudzības komitejas standartus, kas tiek pastāvīgi pilnveidoti.
Having regard to the sectoral Directives, the review should also consider systemically relevant financial conglomerates, the size, inter-connectedness or complexity of which make them particularly vulnerable, identified in analogy with the evolving standards of the Financial Stability Board and of the Basel Committee on Banking Supervision.
Komisijai būtu arī jāizskata iespēja ierosināt regulatīvu rīcību šajā jomā.
The Commission should consider proposing regulatory action in this field.
Ir lietderīgi nodrošināt
It is appropriate to ensure consistency
Atjaunotā pilnvaru pieejamība jaukto finanšu kontrolakciju sabiedrību līmenī nozīmē to, ka šajā līmenī vienlaicīgi ir piemērojami atsevišķi Direktīvas 2002/87/EK, 2006/48/EK, 98/78/EK vai 2009/138/EK noteikumi.
The restored availability of powers at the mixed financial holding company level implies that certain provisions of Directives 2002/87/EC, 2006/48/EC, 98/78/EC or 2009/138/EC apply simultaneously at that level.
Šie noteikumi var būt līdzvērtīgi, īpaši attiecībā uz uzraudzības pārskatīšanas procesa kvalitatīvajiem elementiem.
Those provisions may be equivalent, especially as regards the qualitative elements of the supervisory review processes.
Piemēram, vienādā mērā atbilstošas un piemērotas prasības kontrolakciju sabiedrību pārvaldībai ir iekļautas Direktīvā 2002/87/EK, 2006/48/EK, 98/78/EK un 2009/138/EK.
For example, identical fit and proper requirements for the management of holding companies are provided for by Directives 2002/87/EC, 2006/48/EC, 98/78/EC and 2009/138/EC.
Lai novērstu šādu noteikumu pārklāšanos un nodrošinātu augstākā līmeņa uzraudzības efektivitāti, uzraudzības iestādēm vajadzētu varēt piemērot dažus noteikumus tikai vienu reizi, vienlaicīgi ievērojot līdzvērtīgus noteikumus visās piemērojamajās direktīvās.
To avoid an overlap between those provisions and to ensure the effectiveness of top-level supervision, supervisors should be able to apply a particular provision only once, while complying with the equivalent provision in all applicable directives.
Pat tad, ja noteikumu formulējums nav identisks, tie būtu jāuzskata par līdzvērtīgiem, ja tie ir līdzīgi pēc būtības, īpaši saistībā ar uzraudzību, kas pamatojas uz risku.
Even where provisions do not have identical wording, they should be regarded as equivalent if they are similar in substance, in particular in terms of risk-based supervision.
Izvērtējot līdzvērtību, uzraudzības iestādēm kolēģijās būtu jāņem vērā, vai mērķi un piemērošanas apjoms, ko paredz katra piemērojamā direktīva, ir sasniegti, nepazeminot uzraudzības standartus.
When assessing equivalence, supervisors should take into account, within colleges, whether the objectives and the scope as purported by each applicable directive are achieved, without lowering supervisory standards.
Vajadzētu būt iespējai līdzvērtības novērtējumus pilnveidot, ņemot vērā izmaiņas uzraudzības sistēmās un praksē.
It should be possible for equivalence assessments to evolve in the course of changing supervisory frameworks and practices.
Tādēļ līdzvērtības novērtējumi būtu jāpakļauj atklātam pilnveides procesam.
Equivalence assessments should therefore be subject to an open, evolutionary process.
Šajā procesā būtu jānodrošina iespēja rast individuālus risinājumus, lai būtu ņemtas vērā visas konkrētās grupas attiecīgās iezīmes.
This process should allow for case-by-case solutions so that all the relevant features of a particular group are taken into account.
Lai nodrošinātu konsekvenci vienas konkrētas grupas uzraudzības sistēmā un panāktu vienlīdzīgus konkurences apstākļus visiem finanšu konglomerātiem Savienībā, būtu jāparedz atbilstīga sadarbība uzraudzības jomā.
To ensure consistency within the supervisory framework for a particular group and to obtain a level playing field among all financial conglomerates within the Union, appropriate supervisory cooperation should be provided.
Šim nolūkam Eiropas uzraudzības iestādēm ar Apvienotās komitejas starpniecību būtu jāizstrādā pamatnostādnes par līdzvērtības novērtējumu konverģenci un jāstrādā, lai izdotu saistošus tehniskus standartus.
To this end, the ESAs, through the Joint Committee, should develop guidelines aimed at the convergence of equivalence assessments and work towards issuing binding technical standards.
Ņemot vērā to, ka šīs direktīvas mērķi ‐ proti, uzlabot finanšu konglomerātā esošo vienību papildu uzraudzību, ‐ nevar pietiekami labi sasniegt atsevišķās dalībvalstīs, un to, ka direktīvas mēroga vai iedarbības dēļ minēto mērķi var labāk sasniegt Savienības līmenī, Savienība var pieņemt pasākumus saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 5. pantā noteikto subsidiaritātes principu.
Since the objective of this Directive, namely improving the supplementary supervision of financial entities in a financial conglomerate, cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore, by reason of the scale and effects of the Directive, be better achieved at Union level, the Union may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty on European Union.
Saskaņā ar minētajā pantā noteikto proporcionalitātes principu šajā direktīvā paredz vienīgi tos pasākumus, kas vajadzīgi
In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Directive does not go beyond what is necessary in order to achieve
Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza Direktīva 98/78/EK, 2002/87/EK
Directives 98/78/EC, 2002/87/EC
1. pants Grozījumi Direktīvā 98/78/EK
HAVE ADOPTED THIS DIRECTIVE: Article 1 Amendments to Directive 98/78/EC
Direktīvas 1. panta j) punktu aizstāj ar šādu:
Article 1(j) is replaced by the following:
jauktas darbības apdrošināšanas kontrolakciju sabiedrība ir mātesuzņēmums, kurš nav apdrošināšanas uzņēmums, trešās valsts apdrošināšanas uzņēmums, pārapdrošināšanas uzņēmums, trešās valsts pārapdrošināšanas uzņēmums, apdrošināšanas kontrolakciju sabiedrība un jaukta finanšu kontrolakciju sabiedrība un vismaz viens no kura meitasuzņēmumiem ir apdrošināšanas uzņēmums vai pārapdrošināšanas uzņēmums;
mixed-activity insurance holding company means a parent undertaking, other than an insurance undertaking, a non-member country insurance undertaking, a reinsurance undertaking, a non-member country reinsurance undertaking, an insurance holding company or a mixed financial holding company, which includes at least one insurance undertaking or a reinsurance undertaking among its subsidiary undertakings;
Direktīvas 1. pantam pievieno šādu punktu:
The following point is added to Article 1:
Direktīvas 2. panta 2. punktu aizstāj ar šādu: 2.
Article 2(2) is replaced by the following: 2.
Visus apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas uzņēmumus, kuru mātesuzņēmums ir apdrošināšanas grupas pārvaldītājsabiedrība, jaukta finanšu kontrolakciju sabiedrība, trešās valsts apdrošināšanas vai trešās valsts pārapdrošināšanas uzņēmums, pakļauj papildu uzraudzībai tādā veidā, kā noteikts 5. panta 2. punktā un 6., 8., un 10. pantā.
Every insurance undertaking or reinsurance undertaking the parent undertaking of which is an insurance holding company, a mixed financial holding company, a non-member-country insurance or a non-member country reinsurance undertaking shall be subject to supplementary supervision in the manner prescribed in Article 5(2), and Articles 6, 8 and 10.
Ja uz jauktu finanšu kontrolakciju sabiedrību attiecas līdzvērtīgi noteikumi gan šajā direktīvā, gan Direktīvā 2002/87/EK, jo īpaši saistībā ar uzraudzību, kas pamatojas uz risku, kompetentā iestāde, kura veic papildu uzraudzību, pēc apspriešanās ar pārējām attiecīgajām kompetentajām iestādēm attiecīgajai jauktajai finanšu kontrolakciju sabiedrībai var piemērot tikai Direktīvas 2002/87/EK attiecīgos noteikumus.
Where a mixed financial holding company is subject to equivalent provisions under this Directive and under Directive 2002/87/EC, in particular in terms of risk-based supervision, the competent authority for exercising supplementary supervision may, after consulting the other competent authorities concerned, apply only the relevant provision of Directive 2002/87/EC to that mixed financial holding company.
Ja uz jauktu finanšu kontrolakciju sabiedrību attiecas līdzvērtīgi noteikumi gan šajā direktīvā, gan Direktīvā 2006/48/EK, jo īpaši saistībā ar uzraudzību, kas pamatojas uz risku, kompetentā iestāde, kura veic papildu uzraudzību, vienojoties ar konsolidētās uzraudzības iestādi banku un ieguldījumu pakalpojumu nozarē, var piemērot tikai tās direktīvas noteikumus, kas attiecas uz visnozīmīgāko finanšu nozari, kā tā noteikta Direktīvas 2002/87/EK 3. panta 2. punktā.
Where a mixed financial holding company is subject to equivalent provisions under this Directive and under Directive 2006/48/EC, in particular in terms of risk-based supervision, the competent authority responsible for exercising supplementary supervision may, in agreement with the consolidating supervisor in the banking and investment services sector, apply only the provision of the Directive relating to the most significant sector as determined under Article 3(2) of Directive 2002/87/EC.
Kompetentā iestāde, kas veic papildu uzraudzību, informē ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1093/2010* izveidoto Eiropas uzraudzības iestādi (Eiropas Banku iestādi) (turpmāk “EBI”) un ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1094/2010** izveidoto Eiropas uzraudzības iestādi (Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādi) (turpmāk “EAAPI”) par lēmumiem, kas pieņemti saskaņā ar šā panta 1. un 2. punktu.
The competent authority for exercising supplementary supervision shall inform the European Supervisory Authority (European Banking Authority) established by Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council* (EBA), and the European Supervisory Authority (European Insurance and Occupational Pensions Authority) established by Regulation (EU) No 1094/2010 of the European Parliament and of the Council** (EIOPA) of the decisions taken under paragraphs 1 and 2.
EBI, EAAPI un ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1095/2010*** izveidotā Eiropas uzraudzības iestāde (Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestāde) ar Eiropas uzraudzības iestāžu Apvienotās komitejas (turpmāk “Apvienotā komiteja”) starpniecību izstrādā pamatnostādnes, kuru mērķis ir uzraudzības metožu konverģence, un trīs gadu laikā pēc šo pamatnostādņu pieņemšanas izstrādā regulatīvo tehnisko standartu projektu.
EBA, EIOPA and the European Supervisory Authority (European Securities and Markets Authority) established by Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council*** shall, through the Joint Committee of the European Supervisory Authorities (Joint Committee), develop guidelines aimed at converging supervisory practices and shall, within three years of the adoption of those guidelines, develop draft regulatory technical standards.
Direktīvas 3. panta 1. punktu aizstāj ar šādu: 1.
Article 3(1) is replaced by the following: 1.
Papildu uzraudzība saskaņā ar 2. pantu nekādi nenozīmē, ka kompetentajām iestādēm būtu atsevišķi jāņem uzraudzībā trešās valsts apdrošināšanas uzņēmums, trešās valsts pārapdrošināšanas uzņēmums, apdrošināšanas kontrolakciju sabiedrība, jaukta finanšu kontrolakciju sabiedrība vai jauktas darbības apdrošināšanas kontrolakciju sabiedrība.
The exercise of supplementary supervision in accordance with Article 2 shall in no way imply that the competent authorities are required to play a supervisory role in relation to the non-member-country insurance undertaking, the non-member country reinsurance undertaking, insurance holding company, mixed financial holding company or mixed-activity insurance holding company taken individually.
Direktīvas 4. panta 2. punktu aizstāj ar šādu: 2.
Article 4(2) is replaced by the following: 2.
Ja viena un tā pati apdrošināšanas kontrolakciju sabiedrība, trešās valsts apdrošināšanas uzņēmums, trešās valsts pārapdrošināšanas uzņēmums, jaukta finanšu kontrolakciju sabiedrība vai jauktas darbības apdrošināšanas kontrolakciju sabiedrība ir mātesuzņēmums apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas uzņēmumiem, kam licences piešķirtas divās vai vairāk dalībvalstīs, attiecīgo dalībvalstu kompetentās iestādes var vienoties par to, kura no tām būs atbildīga par papildu uzraudzības veikšanu.
Where insurance undertakings or reinsurance undertakings authorised in two or more Member States have as their parent undertaking the same insurance holding company, non-member-country insurance undertaking, non-member country reinsurance undertaking, mixed financial holding company or mixed-activity insurance holding company, the competent authorities of the Member States concerned may reach an agreement as to which of them is to be responsible for exercising supplementary supervision.
Apdrošināšanas kontrolakciju sabiedrības, jauktas finanšu kontrolakciju sabiedrības, trešo valstu apdrošināšanas uzņēmumi un trešo valstu pārapdrošināšanas uzņēmumi
Insurance holding companies, mixed financial holding companies, non-member country insurance undertakings and non-member country reinsurance undertakings
Saistībā ar 2. panta 2. punktu dalībvalstis pieprasa, lai papildu uzraudzības metode tiktu piemērota saskaņā ar II pielikumu.
In relation to in Article 2(2), Member States shall require the method of supplementary supervision to be applied in accordance with Annex II.
Aprēķinā iekļauj visus apdrošināšanas kontrolakciju sabiedrības, jauktas finanšu kontrolakciju sabiedrības, trešo valstu apdrošināšanas uzņēmuma vai trešo valstu pārapdrošināšanas uzņēmuma saistītos uzņēmumus.
The calculation shall include all related undertakings of the insurance holding company, the mixed financial holding company, the non-member-country insurance undertaking or the non-member country reinsurance undertaking.
Ja, pamatojoties uz 1. punktā minēto aprēķinu, kompetentās iestādes secina, ka ir apdraudēta vai var būt apdraudēta tāda apdrošināšanas uzņēmuma vai pārapdrošināšanas uzņēmuma maksātspēja, kurš ir meitasuzņēmums apdrošināšanas kontrolakciju sabiedrībai, jauktai finanšu kontrolakciju sabiedrībai, trešās valsts apdrošināšanas uzņēmumam vai trešās valsts pārapdrošināšanas uzņēmumam, tās veic vajadzīgos pasākumus attiecīgā apdrošināšanas uzņēmuma vai pārapdrošināšanas uzņēmuma līmenī.
If, on the basis of the calculation referred to in paragraph 1, the competent authorities conclude that the solvency of a subsidiary insurance undertaking or a reinsurance undertaking of the insurance holding company, the mixed financial holding company, the non-member country insurance undertaking or the non-member country reinsurance undertaking is, or may be, jeopardised, they shall take appropriate measures at the level of that insurance or reinsurance undertaking.
I un II pielikumu groza saskaņā ar šīs direktīvas I pielikumu.
Annexes I and II are amended in accordance with Annex I to this Directive.
2. pants Grozījumi Direktīvā 2002/87/EK
Article 2 Amendments to Directive 2002/87/EC
Direktīvas 1. un 2. pantu aizstāj ar šādiem:
Articles 1 and 2 are replaced by the following:
Šajā direktīvā ir paredzēti noteikumi par tādu regulētu vienību papildu uzraudzību, kas ir saņēmušas licenci atbilstīgi 6. pantam Direktīvā 73/239/EEK,
This Directive lays down rules for supplementary supervision of regulated entities which have obtained an authorisation in accordance with Article 6 of Directive 73/239/EEC,
, 5. pantam Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 21. aprīļa Direktīvā 2004/39/EK, kas attiecas uz finanšu instrumentu tirgiem**,
, Article 5 of Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on markets in financial instruments**,
3. pantam Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 16. novembra Direktīvā par pārapdrošināšanu***,
Article 3 of Directive 2005/68/EC of the European Parliament and of the Council of 16 November 2005 on reinsurance***
6. pantam Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 14. jūnija Direktīvā 2006/48/EK par kredītiestāžu darbības sākšanu un veikšanu****,
, Article 6 of Directive 2006/48/EC of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions****,
5. pantam Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 13. jūlija Direktīvā par normatīvo un administratīvo aktu koordināciju attiecībā uz pārvedamu vērtspapīru kolektīvo ieguldījumu uzņēmumiem (PVKIU)*****,
Article 5 of Directive 2009/65/EC of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to undertakings for collective investment in transferable securities (UCITS)*****,
14. pantam Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 25. novembra Direktīvā 2009/138/EK par uzņēmējdarbības uzsākšanu un veikšanu apdrošināšanas un pārapdrošināšanas jomā (Maksātspēja II)******
Article 14 of Directive 2009/138/EC of the European Parliament and of the Council of 25 November 2009 on the taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (Solvency II)******
un kas pieder pie kāda finanšu konglomerāta.
and which are part of a financial conglomerate.
Ar šo direktīvu arī groza attiecīgos nozaru noteikumus, ko piemēro ar minētajām direktīvām regulētajām vienībām.
This Directive also amends the relevant sectoral rules which apply to entities regulated by those Directives.
“kredītiestāde” ir kredītiestāde Direktīvas 2006/48/EK 4. panta 1. punkta nozīmē;
“credit institution” means a credit institution within the meaning of Article 4(1) of Directive 2006/48/EC;
“apdrošināšanas uzņēmums” ir apdrošināšanas uzņēmums Direktīvas 2009/138/EK 13. panta 1.
“insurance undertaking” means an insurance undertaking within the meaning of Article 13(1)
punkta nozīmē;
of Directive 2009/138/EC;
, vai uzņēmums, kura juridiskā adrese ir trešā valstī un kuram saskaņā ar minēto direktīvu būtu jāsaņem licence, ja tā juridiskā adrese būtu Savienībā
or an undertaking the registered office of which is in a third country and which would require authorisation under that Directive if its registered office were in the Union
“regulēta vienība” ir kredītiestāde, apdrošināšanas uzņēmums, ▌pārapdrošināšanas uzņēmums
“regulated entity” means a credit institution, an insurance undertaking, ▌a reinsurance undertaking,
, ieguldījumu sabiedrība, aktīvu pārvaldīšanas uzņēmums vai alternatīvu ieguldījumu fondu pārvaldnieks
an investment firm, an asset management company or an alternative investment fund manager
“aktīvu pārvaldīšanas sabiedrība” ir pārvaldīšanas sabiedrība Direktīvas 2009/65/EK 2. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē
“asset management company” means a management company within the meaning of Article 2(1)(b) of Directive 2009/65/EC
uzņēmums, kura juridiskā adrese ir
an undertaking the registered office of which is
un kuram
and which would require authorisation
saskaņā ar minēto direktīvu
under that Directive