natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eiropas Parlamenta 2007. gada 22. maija normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Padomes regulai par zvejniecības partnerattiecību nolīguma noslēgšanu starp Eiropas Kopienu, no vienas puses, un Dānijas valdību un Grenlandes Autonomijas valdību, no otras puses ( COM(2006)0804 – C6-0506/2006 – 2006/0262(CNS) )
European Parliament legislative resolution of 22 May 2007 on the proposal for a Council regulation on the conclusion of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community on the one hand, and the Government of Denmark and the Home Rule Government of Greenland, on the other hand ( COM(2006)0804 – C6-0506/2006 – 2006/0262(CNS) )
ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2006)0804 ) OV vēl nav publicēts.
having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0804 ) Not yet published in OJ.
ņemot vērā 37. pantu kopā ar EK līguma 300. panta 2. punktu,
having regard to Article 37 in conjunction with Article 300(2) of the EC Treaty,
ņemot vērā EK līguma 300. panta 3. punktu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6-0506/2006 ),
having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0506/2006 ),
ņemot vērā Zivsaimniecības komitejas ziņojumu un Budžeta komitejas atzinumu ( A6-0161/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on Budgets ( A6-0161/2007 ),
apstiprina grozīto Komisijas priekšlikumu un apstiprina nolīguma noslēgšanu;
Approves the Commission proposal as amended and approves conclusion of the agreement;
Ja Apvienotā komiteja zvejas iespējas nosaka tādā apjomā, kas ir mazāks par pielikuma I nodaļā noteikto apjomu, Grenlandes pienākums ir Kopienai to kompensēt ar atbilstošām zvejas iespējām turpmākajos gados vai ar citām zvejas iespējām tajā pašā gadā, vai arī atvelkot noteiktu daļu no saskaņotā maksājuma.
If fishing opportunities are established by the Joint Committee at a lower level than that set out in Chapter I of the Annex, Greenland should compensate the Community in subsequent years by corresponding fishing opportunities or in the same year by other fishing opportunities, or by deducting a corresponding proportion of the agreed payment.
Grozījums Nr. 2 2.b apsvērums (jauns)
Amendment 2 Recital 2 b (new)
Ja pēc 2010. gada kvotas vairs neatbilst ES politikai par ilgtspēju, Komisijai vajadzētu būt tiesībām tās attiecīgi labot.
The Community should reserve the right to adjust quotas where, after 2010, they are found not to be in line with EU policy on sustainability.
Grozījums Nr. 3 2.c apsvērums (jauns)
Amendment 3 Recital 2 c (new)
Īstenojot protokola 2. panta 1. punktu, jāņem vērā nosacījumi, kas noteikti protokola 1. panta 2. punktā.
In implementing Article 2(1) of the Protocol, the conditions referred to in Article 1(2) of the Protocol should be observed.
Grozījums Nr. 4 3.a pants (jauns)
Amendment 4 Article 3 a (new)
Grozījums Nr. 5 4. panta 1.a punkts (jauns)
Amendment 5 Article 4, paragraph 1 a (new)
Komisija katru gadu novērtē, vai dalībvalstis, kuru kuģi zvejo saskaņā ar šo protokolu, ir izpildījušas prasību par pārskatu sniegšanu.
The Commission shall evaluate each year whether Member States whose vessels operate under the Protocol have complied with reporting requirements.
Grozījums Nr. 6 4.a pants (jauns)
Amendment 6 Article 4 a (new)
ņemot vērā Eiropas un Latīņamerikas Parlamentārās asamblejas 2006. gada 8.novembra izveides aktu,
having regard to the Constituent Act of 8 November 2006 of the Euro-Latin American Parliamentary Assembly,
nosaka šādu šīs delegācijas sastāvu - 60 pilntiesīgie locekļi un 30 aizvietotāji;
Decides that the numerical strength of the Delegation shall be 60 full members and 30 substitutes;
Eiropas Parlamenta 2007. gada 22. maija lēmums par Kopīgās deklarācijas noslēgšanu par koplēmuma procedūras piemērošanas noteikumiem ( 2005/2125(ACI) )
European Parliament decision of 22 May 2007 on the conclusion of the Joint Declaration on practical arrangements for the codecision procedure ( 2005/2125(ACI) )
ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 251. pantu,
having regard to Article 251 of the Treaty establishing the European Community,
ņemot vērā Priekšsēdētāju konferences 2007. gada 8. marta lēmumu,
having regard to the decision of the Conference of Presidents of 8 March 2007,
ņemot vērā pārskatīto Kopīgās deklarācijas projektu par koplēmuma procedūras piemērošanas noteikumiem (turpmāk tekstā – "pārskatītā deklarācija"),
having regard to the draft revised Joint Declaration on practical arrangements for the codecision procedure (hereinafter referred to as "the revised Declaration"),
ņemot vērā Reglamenta 120. panta 1. punktu un Reglamenta VI pielikuma XVIII punkta 4. apakšpunktu,
having regard to Rule 120(1) of its Rules of Procedure and to point XVIII(4) of Annex VI of its Rules of Procedure,
ņemot vērā Konstitucionālo jautājumu komitejas ziņojumu ( A6-0142/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A6-0142/2007 ),
tā kā koplēmuma procedūras nemitīgā piemērošanas jomas paplašināšana palielina tās nozīmi ES tiesību aktu izstrādes procesā un rada izmaiņas iestāžu – Parlamenta, Padomes un Komisijas – attiecībās;
whereas the continual extension of the scope of application of the codecision procedure increases its importance in the EU law-making process and leads to a change in the nature of interinstitutional relations between Parliament, the Council and the Commission,
tā kā Parlaments, Padome un Komisija ir centušās padarīt ES tiesību aktu izstrādi pārredzamāku, saskaņotāku, efektīvāku un demokrātiskāku;
whereas Parliament, the Council and the Commission have attempted to make EU law-making more transparent, coordinated, efficient and democratic,
tā kā lai gan 1999. gada Kopīgā deklarācija par koplēmuma procedūras piemērošanas noteikumiem ir apliecinājusi savu noderīgumu, dažu praktisku risinājumu piemērošana laika gaitā ir norādījusi uz nepieciešamību to grozīt;
whereas, whilst the Joint Declaration on practical arrangements of the codecision procedure of 1999 has proven its worth, some practical developments in its application over time have shown the need for it to be amended,
tā kā vairākas Eiropas Savienības paplašināšanās kārtas ir radījušas problēmas, kas ietekmē gan procedūru vienkāršošanu, gan resursu optimizāciju;
whereas the successive enlargements of the European Union have created challenges affecting both the streamlining of procedures and the optimisation of resources,
tā kā pārskatītā deklarācija atbilst šīm cerībām un ļauj veidot iestāžu turpmāko sadarbību konstruktīvi un elastīgi;
whereas the revised Declaration meets those expectations and allows future interinstitutional cooperation to develop in a constructive and flexible way,
tā kā iestāžu nolīgumiem un pamatnolīgumiem ir svarīga nozīme un tā kā tāpēc ir būtiski apkopot visus spēkā esošos nolīgumus un publicēt tos kā Parlamenta Reglamenta pielikumu, lai nodrošinātu piekļuvi šiem nolīgumiem un garantētu pārskatāmību,
whereas interinstitutional agreements and framework agreements have significant consequences, and whereas it is therefore essential, in order to facilitate access to them, and to ensure transparency, to bring together all existing agreements and to publish them as an annex to Parliament's Rules of Procedure,
atkārtoti apstiprina apņemšanos ievērot pārskatāmības, atbildības un efektivitātes principus un uzsver nepieciešamību pievērst uzmanību ES tiesību aktu izstrādes procesa vienkāršošanai, vienlaikus ievērojot Eiropas Savienības tiesisko kārtību;
Reconfirms its commitment to the principles of transparency, accountability and efficiency, and the need to focus on the simplification of the EU law-making process while respecting the legal order of the European Union;
atzinīgi vērtē pārskatīto deklarāciju, kurā ir uzlabota gan 1999. gada deklarācijas struktūra, tās gan saturs, pievienojot virkni svarīgu noteikumu, kas saskaņo ar pašreizējām paraugpraksēm dokumentu, kura mērķis ir stiprināt sadarbību starp trim iestādēm, lai uzlabotu ES likumdošanas efektivitāti un kvalitāti;
Welcomes the revised Declaration, which improves both the structure and the content of the 1999 Declaration by adding a number of important provisions which bring the document into line with existing best practices and which aims to strengthen cooperation between the three institutions, with a view to improving the efficiency and quality of EU legislation;
vēlas, lai Parlaments izstrādātu metodi, ar kuru saskaņotu parlamentāro komiteju praksi trialogu laikā, paredzot konkrētus noteikumus par parlamentāro delegāciju sastāvu un pienākumu ievērot ar darbu saistītu konfidencialitāti;
Expresses the wish that Parliament adopt a method of harmonising parliamentary committee practices at trilogues by laying down a number of rules concerning the composition of parliamentary delegations and confidentiality obligations in relation to their proceedings;
jo īpaši atzinīgi vērtē šādus pārskatītās deklarācijas uzlabojumus:
Welcomes, in particular, the following improvements contained in the revised Declaration:
jaunos noteikumus par Padomes prezidentūras pārstāvju piedalīšanos parlamentāro komiteju sanāksmēs un par informācijas pieprasījumiem attiecībā uz Padomes nostāju, kas kopīgi nodrošina virzību uz mērķi uzlabot dialogu starp šīm divām likumdevējām iestādēm,
the new provisions concerning the attendance at parliamentary committee meetings by representatives of the Council Presidency and concerning requests for information on the Council's position, which, together, constitute a step towards the objective of improving dialogue between the two legislative branches;
tādas prakses atzīšanu, kurā neoficiālu iestāžu sarunu laikā panāktas vienošanās galīgo redakciju izstrādā ar vēstuļu apmaiņas palīdzību,
recognition of the practice of finalising agreements reached during informal negotiations between the institutions through an exchange of letters;
apstiprinājumu principam, ka, veicot juridisko un valodas redakciju, Parlamenta un Padomes dienesti sadarbojas kā vienlīdzīgi partneri,
confirmation of the principle that, in relation to legal-linguistic revision, Parliament's and the Council's services are to cooperate on an equal footing;
vienošanos pēc iespējas organizēt svarīgu saskaņotu dokumentu parakstīšanu kopīgā ceremonijā, klātesot plašsaziņas līdzekļu pārstāvjiem, kā arī organizēt kopīgus paziņojumus presei un konferences, lai informētu par paveiktā darba sekmīgu iznākumu;
the agreement to organise, as far as possible, the signing of important adopted texts at a joint ceremony in the presence of the media, as well as joint press releases and conferences to announce the successful outcome of the work involved;
ir pārliecināts, ka pārskatītā deklarācija vēl vairāk palielinās koplēmuma procedūrā veiktā likumdošanas darba pārredzamību un atbildību;
Is convinced that the revised Declaration will further increase the transparency and public accountability of legislative work undertaken pursuant to the codecision procedure;
apstiprina pārskatīto deklarāciju, kas ir pievienota šim lēmumam kā pielikums, un nolemj pievienot pārskatīto deklarācija tā Reglamentam; aicina publicēt pārskatīto deklarāciju Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī;
Approves the revised Declaration annexed to this decision and decides to annex the revised Declaration to its Rules of Procedure; calls for the revised Declaration to be published in the Official Journal of the European Union;
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un tā pielikumu Padomei un Komisijai.
Instructs its President to forward this decision and its annex to the Council and the Commission.
EIROPAS PARLAMENTS PADOME KOMISIJA
EUROPEAN PARLIAMENT COUNCIL COMMISSION
Iestādes apstiprina, ka šī prakse, kas ir izveidojusies visās koplēmuma procedūras stadijās, ir jāatbalsta arī turpmāk.
The institutions confirm that this practice, which has developed at all stages of the codecision procedure, must continue to be encouraged.
Iestādes apņemas izvērtēt savas darba metodes, lai vēl efektīvāk izmantotu visas ar EK līgumu izveidotās koplēmuma procedūras piedāvātās iespējas.
The institutions undertake to examine their working methods with a view to making even more effective use of the full scope of the codecision procedure as established by the EC Treaty.
Iestāžu sadarbība koplēmuma procedūras gaitā, bieži notiek kā trīspusējas sanāksmes ("trialogs").
Cooperation between the institutions in the context of codecision often takes the form of tripartite meetings ("trilogues").
Ja kļūst skaidrs, ka Padome nepieņems visus Eiropas Parlamenta otrajā lasījumā izdarītos grozījumus, un tad, kad Padome ir gatava paziņot savu nostāju, organizēs pirmo trialogu.
If it becomes clear that the Council will not be in a position to accept all the amendments of the European Parliament at second reading and when the Council is ready to present its position, a first trilogue will be organised.
Atbilstīgi savam reglamentam katra iestāde izvirzīs tās pārstāvjus katrai sanāksmei un noteiks savas pilnvaras sarunās.
Each institution, in accordance with its own rules of procedure, will designate its participants for each meeting and define its mandate for the negotiations.
Komisija pēc iespējas agrīnā stadijā darīs abām delegācijām zināmus tās nodomus attiecībā uz savu atzinumu par Eiropas Parlamenta otrā lasījuma grozījumiem.
The Commission will indicate to both delegations at the earliest possible stage its intentions with regard to its opinion on the European Parliament's second reading amendments.
Papildus galvenajam jautājumam, par kuru vēl nav panākta vienošanās, ("B jautājums") var atklāt un/vai slēgt samierināšanas procedūras par citiem jautājumiem ("A jautājumi"), tos neapspriežot.
As well as the principal topic ("B-item"), where agreement has not yet been reached, conciliation procedures on other topics may be opened and/or closed without discussion on these items ("A-item").
Samierināšanas komitejas rīcībā ir jābūt Komisijas priekšlikumam, Padomes kopējai nostājai un Komisijas atzinumam par to, Eiropas Parlamenta ierosinātajiem grozījumiem un Komisijas atzinumam par tiem, un Eiropas Parlamenta un Padomes delegāciju kopīgajam darba dokumentam.
The Conciliation Committee shall have available to it the Commission proposal, the Council common position and the Commission's opinion thereon, the amendments proposed by the European Parliament and the Commission's opinion thereon, and a joint working document by the European Parliament and Council delegations.
Ciktāl tas iespējams, iestādes apņemas izmantot savstarpēji pieņemamus standarta noteikumus, ko iekļauj saskaņā ar koplēmuma procedūru pieņemtajos tiesību aktos, jo īpaši attiecībā uz noteikumiem par ieviešanas pilnvaru īstenošanas kārtību (atbilstīgi "komitoloģijas" lēmumam Padomes Lēmums 1999/468/EK (1999. gada 28. jūnijs), ar ko nosaka Komisijai piešķirto ieviešanas pilnvaru īstenošanas kārtību (OV L 184, 17.7.1999., 23. lpp.).
As far as possible, the institutions undertake to use mutually acceptable standard clauses to be incorporated in the acts adopted under codecision in particular as regards provisions concerning the exercise of implementing powers (in accordance with the "comitology" decision Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission (OJ L 184, 17.7.1999, p.
), tiesību aktu stāšanos spēkā, transponēšanu un piemērošanu un Komisijas iniciatīvas tiesību ievērošanu.
), entry into force, transposition and the application of acts and respect for the Commission's right of initiative.
Kopīgi parakstīto tekstu nosūta publicēšanai "Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī".
The jointly signed text shall be forwarded for publication in the Official Journal of the European Union.
Tiesību aktu parasti publicē divos mēnešos pēc tā pieņemšanas Eiropas Parlamentā un Padomē.
Publication shall normally follow within two months of the adoption of the legislative act by the European Parliament and the Council.
Ja kļūda konstatēta tiesību aktā, ko jau pieņēmusi viena iestāde vai abas iestādes, neatkarīgi no tā, vai teksts jau ir publicēts, Eiropas Parlaments un Padome, kopīgi vienojoties, pieņem saskaņā ar to attiecīgajām procedūrām sagatavotu kļūdu labojumu.
Where this error concerns an act that has already been adopted by one or both of those institutions, whether published or not, the European Parliament and the Council shall adopt, by common agreement, a corrigendum drawn up under their respective procedures.
Eiropas Parlamenta 2007. gada 22. maija rezolūcija kā apturēt bioloģiskās daudzveidības samazināšanos līdz 2010. gadam ( 2006/2233(INI) )
European Parliament resolution of 22 May 2007 on halting the loss of biodiversity by 2010 ( 2006/2233(INI) )
ņemot vērā Padomes 1979. gada 2. aprīļa Direktīvu 79/409/EEK par savvaļas putnu aizsardzību OV L 103, 25.4.1979, p.
having regard to Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds OJ L 103, 25.4.1979, p.
par Padomes 1992. gada 21. maija Direktīvas 92/43/EEK par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzību OV L 206, 22.7.1992., 7. lpp.
on implementation of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora OJ L 206, 22.7.1992, p.7.
(Dzīvotņu direktīva) īstenošanu,
(Habitats Directive) ,
ņemot vērā pārskatu par ES ilgtspējīgas attīstības stratēģiju (ESIAS) - atjaunotu stratēģiju Padomes dokuments 10117/06, 9.6.2006.
having regard to the Review of the EU's Sustainable Development Strategy (EUSDS) – Renewed Strategy Council document 10117/06, 9.6.2006.
ņemot vērā Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas ziņojumu, kā arī Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas un Zivsaimniecības komitejas atzinumus ( A6-0089/2007 ),
having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinions of the Committee on Agriculture and Rural Development and the Committee on Fisheries ( A6-0089/2007 ),
tā kā pašreizējie biedējošie bioloģiskās daudzveidības zaudēšanas tempi visticamāk tikai pieaugs un turpināsies, ja netiks veikti vērienīgi pasākumi;
whereas the worrying current rate of biodiversity loss is likely to gather pace and continue in the absence of large-scale measures,
tā kā pieejami tikai daži atbilstīgi indikatori, lai efektīvi noteiktu, cik lielā mērā prasības attiecībā uz bioloģisko daudzveidību tiek pildītas, īstenojot dažādus politikas virzienus, viens no nozīmīgākajiem šiem indikatoriem ir Lauku putnu indekss,
whereas there are few adequate indicators available for effectively measuring the extent to which the imperatives of biological diversity are being complied with in the implementation of the various policies, one of the most notable being the Common Farmland Bird Index,
tā kā bioloģiskajai daudzveidībai ir izšķiroša nozīme dzīvības un iztikas uzturēšanā, ekonomiskajā un sociālajā attīstībā, cilvēku labklājībā, kā arī 2015. gada Tūkstošgades attīstības mērķu sasniegšanā,
whereas biodiversity plays an essential role in sustaining life and livelihoods, economic and social development and human well-being, as well as in achieving the 2015 Millennium Development Goals,
tā kā saskaņā ar ANO 2005. gada Tūkstošgades ekosistēmas novērtējumu kopš 60. gadu sākuma 2/3 no visām ekosistēmām ir novērota samazināšanās;
whereas, according to the UN 2005 Millennium Ecosystem Assessment, there has been a decline in two thirds of all ecosystems since the beginning of the 1960s,
tā kā galvenie apstākļi, kas nosaka bioloģiskās daudzveidības zaudēšanu ir klimata pārmaiņas, vides degradācija, intensīvās lauksaimniecības metodes un neatbilstīga mežu un ūdens resursu pārvaldība;
whereas the main factors behind the loss of biological diversity are climate change, environmental degradation, the use of intensive farming methods and inappropriate forest and water resource management,
uzskata - tā kā lauksaimniecība ir bioloģiskās daudzveidības izmantotāja nozare, tai jāpilda svarīga loma, nodrošinot šīs bioloģiskās daudzveidības pārvaldību un saglabāšanu; pauž viedokli, ka KLP turpmāk jāveicina ilgtspējīgi ražošanas modeļi, kas ir ekonomiski dzīvotspējīgi, ļauj iedarboties uz vidi, celt bioloģiskās daudzveidības resursu vērtību un nodrošināt šo resursu atjaunošanu lielākam skaitam dzīvnieku, augu un mikroorganismu sugu;
whereas, as a user of biodiversity, agriculture has a key role to play in managing and maintaining that biodiversity; and whereas the common agricultural policy (CAP) must henceforth promote sustainable production models which, while being economically viable, enable action to be taken on the environment and on regenerating and rehabilitating the biodiversity of as many animal, plant and microbial species as possible,
tā kā ir steidzami nepieciešami intensificēti un saskaņoti centieni, lai vēlākais 2010. gadā apturētu bioloģiskās daudzveidības zaudēšanu;
whereas there is an urgent need for intensified and coordinated efforts to halt the loss of biodiversity by 2010 at the latest,
atzinīgi vērtē Komisijas Paziņojumu ( COM(2006)0216 ) par tajā pausto konceptuālo pieeju, prioritārajiem mērķiem 2007-2008. gadam, kā arī galvenajiem atbalsta pasākumiem, un uzskata to par labu iesākumu vēl konkrētākai pieejai 2010. gada bioloģiskās daudzveidības mērķu sasniegšanā; atbalsta arī lēmumu likt uzsvaru uz esošo politikas virzienu un pasākumu īstenošanu;
Welcomes the above-mentioned Commission Communication ( COM(2006)0216 ) for its conceptual approach, its priority objectives for 2007-2008 and its key supporting measures, and sees it as a good starting point for a more focused approach to achieving the 2010 biodiversity target; endorses also the decision to place the emphasis on strengthening the implementation of existing policy and existing measures;
atzinīgi vērtē Potsdamas iniciatīvu, par kuru 2007. gada 17. martā vienojās G8 valstu grupa un vēl piecas valstis (Ķīna, Indija, Meksika, Dienvidāfrika un Brazīlija) un kuras mērķis ir līdz 2010. gadam novērst straujo bioloģiskās daudzveidības samazināšanos; mudina G8 valstu grupu un piecas pārejās valstis steidzami īstenot pieņemto iniciatīvu un piešķirt līdzekļus, lai aizsargātu okeānus, lai atbalstītu pētniecību un uzlabotu to sugu novērošanu, kurām draud izzušana;
Welcomes the Potsdam Initiative agreed on 17 March 2007 by the G8+5 (China, India, Mexico, South Africa and Brazil) that aims at contributing to curb the massive loss of biodiversity by 2010; encourages the G8+5 to urgently implement the adopted initiative and to provide funding to protect the oceans, to support research and to improve monitoring of species threatened by extinction;
uzsver bioloģiskās daudzveidības pašas par sevi iekšējo vērtību un to, cik neatliekama ir tās aizsardzība no turpmākas degradācijas cilvēka ietekmes un iejaukšanās dēļ, kas izpaužas, bet ne tikai, kā ekspluatācija, klimata pārmaiņas un dzīvotņu bojā eja;
Stresses the intrinsic value of biodiversity and the urgency of protecting it from further degradation due to human influence and interference, including but not limited to exploitation, climate change and habitat loss;
pauž vislielākās bažas par notiekošo bioloģiskās daudzveidības zaudēšanu un ar to saistīto ekosistēmu pakalpojumu samazināšanos;
Expresses profound concern at the continuing loss of biodiversity and the related decline of ecosystem services;
izprot veselīgu ekosistēmu izšķirošo nozīmību pārticībai un labklājībai ES un visā pasaulē;
Recognises the vital importance of healthy ecosystems for prosperity and well-being in EU and worldwide;
uzsver, ka klimata pārmaiņas un bioloģiskās daudzveidības zaudēšana ir cieši saistītas un ir vienlīdz nozīmīgas problēmas;
Stresses that climate change and biodiversity loss are closely linked and are equally important;