natgillin/translations-raw huggingface dataset:
uzsver, ka puses, kas vēlas panākt savas lietas atrisināšanu drīzāk darbosies kopā nekā viena pret otru; ir pārliecināta, ka tādēļ šīs puses bieži ir gatavākas aplūkot otras puses viedokli un pievērsties strīda būtībai; uzskata, ka šāda attieksme bieži dod papildu labumu, proti, saglabā tādas pušu attiecības, kādas tās bijušas pirms strīda, un tas ir īpaši svarīgi ģimenes lietās, kur iesaistīti bērni;
Stresses that parties who are willing to work toward resolving their case are more likely to work with one another than against one another; believes that therefore these parties are often more open to consideration of the other party's position and work on the underlying issues of the dispute; considers that this often has the added benefit of preserving the relationship the parties had before the dispute, which is of particular importance in family matters involving children;
mudina Komisiju savā nākamajā Paziņojumā par Direktīvu 2008/52UK iztirzāt arī jomas, uz kurām dalībvalstis izvēlējušās attiecināt direktīvu, paplašinot tās iecerēto tvērumu;
Encourages the Commission, in its forthcoming Communication on the implementation of Directive 2008/52/EC, also to examine those areas where Member States have chosen to extend the measures of the Directive beyond its intended scope;
uzsver, ka alternatīvie strīdu atrisināšanas paņēmieni ir patērētājam labvēlīgi, jo piedāvā apstākļiem pielāgotu praktisku risinājumu; tāpēc aicina Komisiju drīz nākt klajā ar likumdošanas iniciatīvu par strīdu alternatīvo atrisināšanu;
Highlights the consumer-friendly features of alternative dispute resolution schemes, which offer a tailored practical solution; calls in this context for the prompt presentation of a legislative proposal on alternative dispute resolution by the Commission;
norāda, ka starpniecības procesā rastos un pušu starpā izstrādātos risinājumi nevarētu sniegt tiesnesis vai zvērināto tiesa; tādēļ ir pārliecināts, ka starpniecība drīzāk sniegs savstarpēji pieņemamu, abpusēji izdevīgu risinājumu; norāda, ka tāpēc šādu vienošanos drīzāk pieņems, un starpniecības ceļā panāktas vienošanās parasti izpilda;
Notes that solutions resulting from mediation and developed between parties could not be provided by a judge or a jury; believes, therefore, that mediation is more likely to produce a result that is mutually agreeable, or ‘win-win’, for the parties; notes that, as a result, acceptance of such an agreement is more likely and compliance with mediated agreements is usually high;
uzskata, ka jāpalielina izpratne un zināšanas par starpniecību, un aicina uz turpmāku rīcību, lai izglītotu, attīstītu izpratni par starpniecību, rosinātu uzņēmumus izmantot starpniecību, detalizētu prasības tiem, kas vēlētos apgūt starpnieka profesiju;
Believes that there is a need for increased awareness and understanding of mediation, and calls for further action relating to education, growing awareness of mediation, enhancing mediation uptake by businesses and requirements for access to the profession of mediator;
uzskata, ka dalībvalstu iestādes jārosina izstrādāt programmas, lai sniegtu atbilstīgas zināšanas par strīdu alternatīvu atrisināšanu; uzskata, ka šīs darbības jāsaista ar galvenajām starpniecības priekšrocībām: izmaksām, veiksmīgu risinājumu īpatsvaru un lietderīgi izmantotu laiku, un jāiesaista juristi, uzņēmumi, sevišķi MVU, un zinātnieki;
Considers that national authorities should be encouraged to develop programmes in order to promote adequate knowledge of alternative dispute resolution; considers that those actions should address the main advantages of mediation – cost, success rate and time efficiency – and should concern lawyers, notaries and businesses, in particular SMEs, as well as academics;
atzīst, ka ir svarīgi noteikt kopējus standartus starpnieka profesijas novērtēšanai, lai visur Eiropas Savienībā veicinātu kvalitatīvāku starpniecības darbību, nodrošinātu augstu arodizglītības un akreditācijas līmeni;
Acknowledges the importance of establishing common standards for accessing the profession of mediator in order to promote a better quality of mediation and to ensure high standards of professional training and accreditation across the Union;
Eiropas Parlamenta 2011. gada 13. septembra normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko groza Padomes Regulu (EK) Nr. 378/2007 attiecībā uz noteikumu par brīvprātīgas modulācijas tiešajiem maksājumiem īstenošanu saskaņā ar kopējo lauksaimniecības politiku ( COM(2010)0772 – C7–0013/2011 – 2010/0372(COD) )
European Parliament legislative resolution of 13 September 2011 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 378/2007 as regards the rules for the implementation of voluntary modulation of direct payments under the common agricultural policy ( COM(2010)0772 – C7-0013/2011 – 2010/0372(COD) )
ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2010)0772 ),
having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0772 ),
ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 2. punktu un 43. panta 2. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu ( C7–0013/2011 ),
having regard to Article 294(2) and Article 43(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7-0013/2011 ),
ņemot vērā 2011. gada 30. jūnija vēstulē Padomes pārstāvja pausto apņemšanos apstiprināt Eiropas Parlamenta nostāju saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 4. punktu,
having regard to the undertaking given by the Council representative by letter of 30 June 2011 to approve Parliament's position, in accordance with Article 294(4) of the Treaty on the Functioning of the European Union],
ņemot vērā Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas ziņojumu ( A7-0203/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A7-0203/2011 ),
Tāpēc Regula (EK) Nr. 378/2007 būtu attiecīgi jāgroza,
Regulation (EC) No 378/2007 should therefore be amended accordingly,
izmantojot īstenošanas aktus,
, based on:“
regulas 6. pantu aizstāj ar šādu:
Article 6 is replaced by the following:
Komisija, izmantojot īstenošanas aktus, ▌pieņem īpašus noteikumus brīvprātīgas modulācijas iekļaušanai lauku attīstības programmās.
The Commission shall, by means of implementing acts ▌, adopt specific provisions for the integration of voluntary modulation in the rural development programming.
Komisija, izmantojot īstenošanas aktus, ▌pieņem īpašus noteikumus brīvprātīgas modulācijas finanšu pārvaldībai.
The Commission shall, by means of implementing acts ▌, adopt specific provisions for the financial management of voluntary modulation.
Šos īstenošanas aktus pieņem saskaņā ar pārbaudes procedūru, kas minēta 6.a panta 2. punktā
Those implementing acts shall be adopted in accordance with the examination procedure referred to in Article 6a(2).
pievieno šādu pantu:
the following Article is added:
'6.a pants
'Article 6a
Komisijai palīdz Lauku attīstības komiteja, kas izveidota ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1698/2005.
The Commission shall be assisted by the Rural Development Committee established by Council Regulation (EC) No 1698/2005.
Minētā komiteja ir komiteja Regulas (ES) Nr. 182/2011* nozīmē.
That committee is a committee within the meaning of Regulation (EU) No 182/2011*.
Komisijai palīdz Lauksaimniecības fondu komiteja, kas izveidota ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1290/2005.
The Commission shall be assisted by the Committee on the agricultural funds established by Council Regulation (EC) No 1290/2005.
* Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 182/2011 (2011. gada 16. februāris), ar ko nosaka normas un vispārīgus principus par dalībvalstu kontroles mehānismiem, kuri attiecas uz Komisijas īstenošanas pilnvaru izmantošanu (OV L 55, 28.2.2011., 13. lpp.)
Regulation (EU) No 182/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 February 2011 laying down the rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission's exercise of implementing powers (OJ L 55, 28.2.2011, p.13).
Eiropas Parlamenta 2011. gada 13. septembra normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes lēmumam par atsevišķu pamatnostādņu piemērošanu valsts atbalstītu eksporta kredītu jomā ( COM(2006)0456 – C7-0050/2010 – 2006/0167(COD) )
European Parliament legislative resolution of 13 September 2011 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the application of certain guidelines in the field of officially supported export credits ( COM(2006)0456 – C7-0050/2010 – 2006/0167(COD) )
ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Parlamentam un Padomei ( COM(2006)0456 ),
having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2006)0456 ),
ņemot vērā EK līguma 133. pantu,
having regard to Article 133 of the EC Treaty,
ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 2. punktu un 207. panta 2. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu ( C7-0050/2010 ),
having regard to Article 294(2) and Article 207(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7-0050/2010 ),
ņemot vērā Padomes pārstāvja 2011. gada 29. jūnija vēstulē pausto apņemšanos apstiprināt Parlamenta nostāju saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 4. punktu,
having regard to the undertaking given by the Council representative by letter of 29 June 2011 to approve Parliament's position, in accordance with Article 294(4) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
ņemot vērā Starptautiskās tirdzniecības komitejas ziņojumu un Attīstības komitejas un Ekonomikas un monetārās komitejas atzinumus ( A7-0364/2010 ),
having regard to the report of the Committee on International Trade and the opinions of the Committee on Development and the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A7-0364/2010 ),
pieņem turpmāk izklāstīto nostāju pirmajā lasījumā Šī nostāja aizstāj grozījumus, kas pieņemti 2011. gada 5. aprīlī (Pieņemtie teksti P7_TA(2011)0126 ).
Adopts its position at first reading hereinafter set out This position replaces the amendments adopted on 5 April 2011 (Texts adopted P7_TA(2011)0126 ).
Eksporta kredītaģentūras (“EKA”) dod ieguldījumu pasaules tirdzniecības attīstībā, atbalstot eksportu un uzņēmumu ieguldījumus tādā veidā, kas papildina privātā finanšu un apdrošināšanas sektora pakalpojumus.
Export Credit Agencies (‘ECAs’) contribute to the development of world trade by supporting export and investments by companies in a manner that complements the provision of private sector finance and insurance.
, Savienībā piemēro nolīgumā ietvertās pamatnostādnes un īpašos noteikumus projektu finansēšanai.
, the guidelines contained in the Arrangement and the specific rules for project finance apply in the Union.
Nolīgums palīdz netieši, izmantojot EKA darbības, nodrošināt brīvu un taisnīgu tirdzniecību un ieguldījumus no uzņēmumiem, kuriem citādi būtu grūtāk piekļūt privātā sektora kredītiem.
The Arrangement indirectly contributes, through the activity of the ECAs, to free and fair trade and investment by companies which would otherwise have less access to credit facilities provided by the private sector.
Dalībvalstīm būtu jāievēro Savienības vispārīgie ārējās darbības noteikumi, piemēram, par demokrātijas konsolidāciju, cilvēktiesību ievērošanu un politikas saskaņotību attīstības jomā, un par cīņu pret klimata pārmaiņām, kad tiek izveidotas, izstrādātas un īstenotas valsts eksporta kredītu sistēmas un veikta oficiāli atbalstītu eksporta kredītu jomas darbību uzraudzība.
The Member States should comply with the Union's general provisions on External Action, such as consolidating democracy, respect for human rights and policy coherence for development, and the fight against climate change, when establishing, developing and implementing their national export credit systems and when carrying out their supervision of officially supported export credit activities.
Nolīguma dalībnieki ir iesaistīti nepārtrauktā procesā, kura mērķis ir minimizēt tirgus traucējumus un izveidot līdzvērtīgus konkurences apstākļus, kuros EKA iekasētām prēmijām vajadzētu būt balstītām uz risku un atbilstošām, lai segtu darbības ilgtermiņa izmaksas un zaudējumus, kā arī tām jābūt saskaņā ar PTO noteiktajām saistībām.
The Participants to the Arrangement are involved in a continuous process intended to minimise market distortion and to establish a level playing field in which the premiums charged by the ECAs are risk-based and should be adequate to cover long term operating costs and losses and in accordance with World Trade Organization obligations.
Lai sasniegtu šo mērķi, eksporta kredītu sistēmas darbojas pārredzami un aģentūras atbilstoši ziņo ESAO.
In order to achieve this goal, the export credit systems operate in a transparent way and agencies report accordingly to the OECD.
Pareizi orientēti EKA nodrošinātie eksporta kredīti var uzlabot piekļuves tirgum iespējas Savienības uzņēmumiem, arī maziem un vidējiem uzņēmumiem (MVU).
Well-targeted export credits provided by ECAs can contribute to market access opportunities for Union companies, also for small and medium sized enterprises (SMEs).
Nolīguma dalībnieki un Savienības dalībvalstis vienojās atklāt daļu informācijas par eksporta kredītiem saskaņā ar ESAO un Savienības pārredzamības noteikumiem, lai veicinātu vienlīdzīgus konkurences noteikumus dalībniekiem un dalībvalstīm.
The Participants to the Arrangement and the Member States of the Union agreed to disclose certain information on export credits according to the transparency rules of the OECD and of the Union in order to facilitate a level playing field for the Participants and Member States.
Savienība piemēro pasākumus attiecībā uz pārredzamību un ziņošanu, kā noteikts I pielikumā.
The Union applies transparency and reporting measures as set out in Annex I.
Ņemot vērā intensīvo konkurenci pasaules tirgos un nolūkā novērst konkurences ziņā nelabvēlīgus apstākļus Savienības uzņēmumiem, Komisijai, ievērojot dalībvalstu pilnvarojumu sarunām, būtu jāatbalsta ESAO centieni iesaistīt nolīgumu neparakstījušās valstis.
In view of the intensified competitive situation on world markets and in order to avoid competitive disadvantages for Union companies, the Commission, with regard to the negotiating authorisation from the Member States, should support the efforts of the OECD in reaching out to non-Participants to the Arrangement.
Komisijai būtu jāizmanto divpusējās un daudzpusējās sarunas, lai noteiktu pasaules standartus attiecībā uz oficiāli atbalstītiem eksporta kredītiem.
The Commission should use bilateral and multilateral negotiations in order to establish global standards for officially supported export credits.
Pasaules standarti šajā jomā ir priekšnosacījums līdzvērtīgiem konkurences apstākļiem pasaules tirgū.
Global standards in this field are a prerequisite for a level playing field in world trade.
Lai gan ESAO valstis ievēro nolīgumu, valstis, kas nepiedalās ESAO, nav nolīguma dalībnieces, un tas var radīt šo valstu eksportētājiem konkurences priekšrocības.
Although OECD countries are guided by the Arrangement, non-OECD countries are not Participants to the Arrangement and this could lead to a competitive advantage for exporters of the latter countries.
Tādēļ attiecīgās valstis tiek mudinātas piemērot nolīgumu, lai nodrošinātu vienlīdzīgus konkurences apstākļus arī pasaules mērogā.
Those countries, therefore, are being encouraged to apply the Arrangement in order to ensure a level playing field also at the global level.
Ņemot vērā Savienības labāka regulējuma politiku, kuras mērķis ir vienkāršot un uzlabot pastāvošo regulējumu, Komisija un dalībvalstis, turpmāk pārskatot nolīgumu, attiecīgā gadījumā pievērsīsies uzņēmumiem un valsts pārvaldes iestādēm, tostarp EKA, uzliktā administratīvā sloga mazināšanai.
In view of the Union's Better Regulation policy, aimed at simplifying and improving existing regulation, the Commission and Member States, in future reviews of the Arrangement, will focus, where appropriate, on reducing administrative burdens on businesses and national administrations, including ECAs.
, ar ko grozīja Lēmumu 2001/76/EK.
of 22 July 2002 amending Decision 2001/76/EC.
Lēmums 2001/76/EK būtu jāatceļ un jāaizstāj ar šo
Decision 2001/76/EC,
regulu un tās
as amended,
Lai raiti un nekavējoties Savienības tiesību sistēmā iekļautu nolīguma pamatnostādņu grozījumus, par kuriem vienojušies dalībnieki, Komisijai būtu jāpieņem deleģētie akti, lai vajadzības gadījumā grozītu II pielikumu saskaņā ar 2. pantā noteikto procedūru.
In order to smoothly and promptly incorporate into Union legislation the amendments to the guidelines set out in the Arrangement as agreed upon by the Participants to the Arrangement, the Commission should adopt delegated acts to amend Annex II in accordance with the procedure set out in Article 2 where this is necessary.
Tādēļ Komisijai būtu jāpiešķir pilnvaras pieņemt aktus saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 290. pantu attiecībā uz pamatnostādņu grozījumiem, kā vienojušies nolīguma dalībnieki.
Therefore the power to adopt acts in accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union should be delegated to the Commission in respect of amendments to the guidelines as agreed upon by the Participants to the Arrangement.
Ir īpaši būtiski, lai Komisija, veicot sagatavošanas darbus, rīkotu atbilstīgas apspriešanās, tostarp ekspertu līmenī.
It is of particular importance that the Commission carry out appropriate consultations during its preparatory work, including at expert level.
Komisijai, sagatavojot un izstrādājot deleģētos aktus, būtu jānodrošina vienlaicīga, savlaicīga un atbilstīga attiecīgo dokumentu nosūtīšana Eiropas Parlamentam un Padomei,
The Commission, when preparing and drawing-up delegated acts, should ensure a simultaneous, timely and appropriate transmission of relevant documents to the European Parliament and Council,
Komisija pieņem deleģētos aktus saskaņā ar 3. pantu, lai grozītu II pielikumu atbilstoši pamatnostādņu grozījumiem, par kuriem vienojušies nolīguma dalībnieki.
The Commission shall adopt delegated acts in accordance with Article 3 to amend Annex II as a result of amendments to the guidelines agreed upon by the Participants to the Arrangement.
Ja, grozot II pielikumu atbilstoši pamatnostādņu grozījumiem, par kuriem vienojušies nolīguma dalībnieki, tas nepieciešams nenovēršamu steidzamu iemeslu dēļ, deleģētajiem aktiem, ko pieņem saskaņā ar šo pantu, piemēro 4. pantā paredzēto procedūru.
Where, in the case of amendments to Annex II as a result of amendments to the guidelines agreed upon by the Participants to the Arrangement, imperative grounds of urgency so require, the procedure provided for in Article 4 shall apply to delegated acts adopted pursuant to this Article.
Pilnvaras pieņemt 2. pantā minētos deleģētos aktus Komisijai piešķir uz nenoteiktu laiku no ...
The power to adopt delegated acts referred to in Article 2 shall be conferred on the Commission for an indeterminate period of time from ...
Eiropas Parlaments vai Padome jebkurā laikā var atsaukt 2. pantā minēto pilnvaru deleģēšanu.
The delegation of power referred to in Article 2 may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
Saskaņā ar 2. pantu pieņemts deleģētais akts stājas spēkā tikai tad, ja divu mēnešu laikā no dienas, kad minētais akts paziņots Eiropas Parlamentam un Padomei, ne Eiropas Parlaments, ne Padome nav izteikuši iebildumus vai ja līdz minētā laikposma beigām gan Eiropas Parlaments, gan Padome ir informējuši Komisiju par savu nodomu neizteikt iebildumus.
A delegated act adopted pursuant to Article 2 shall enter into force only if no objection has been expressed either by the European Parliament or the Council within a period of two months of notification of that act to the European Parliament and the Council or if, before the expiry of that period, the European Parliament and the Council have both informed the Commission that they will not object.
Deleģētie akti, kas pieņemti saskaņā ar šo pantu, stājas spēkā nekavējoties un tos piemēro, kamēr nav izteikti iebildumi atbilstoši 2. punktam.
Delegated acts adopted under this Article shall enter into force without delay and shall apply as long as no objection is expressed in accordance with paragraph 2.
Paziņojot deleģēto aktu Eiropas Parlamentam un Padomei, izklāsta iemeslus, kādēļ izmanto steidzamības procedūru.
The notification of a delegated act to the European Parliament and to the Council shall state the reasons for the use of the urgency procedure.
Eiropas Parlaments vai Padome var izteikt iebildumus pret deleģēto aktu saskaņā ar 3. panta 5. punktā minēto procedūru.
Either the European Parliament or the Council may object to a delegated act in accordance with the procedure referred to in Article 3(5).
Savienībā piemērojamie pasākumi attiecībā uz pārredzamību un ziņošanu ir noteikti I pielikumā.
The transparency and reporting measures to be applied in the Union are set out in Annex I.
un Lēmumu 2002/634/EK
and 2002/634/EC
Parlamenta vārdā
For the Parliament
Neskarot to dalībvalstu iestāžu prerogatīvas, kuras veic valsts eksporta kredītu programmu uzraudzību, katra dalībvalsts iesniedz Komisijai ikgadēju darbības ziņojumu, lai uzlabotu pārredzamību Savienības līmenī.
Without prejudice to the prerogatives of the Member States' institutions exercising the supervision of the national export credit programs, each Member State shall make available to the Commission an Annual Activity Report in order to step up transparency at Union level.
Dalībvalstis ziņo atbilstoši to tiesiskajam regulējumam par aktīviem un pasīviem, samaksātajām summām un atgūtajiem līdzekļiem, jaunām saistībām, riskiem un prēmiju maksām.
Member States shall report, in accordance with their national legislative framework, on assets and liabilities, claims paid and recoveries, new commitments, exposures and premium charges.
Ja no oficiāli atbalstītajām eksporta kredītu darbībām varētu rasties iespējamas saistības, par šādām darbībām jāziņo gada darbības ziņojumā.
Where contingent liabilities might arise from officially supported export credit activities, those activities shall be reported as part of the Annual Activity Report.
Gada darbības ziņojumā dalībvalstis apraksta, kā EKA oficiāli atbalstītajās eksporta kredītu jomas darbībās tiek ņemti vērā vides riski, kas var izraisīt citus attiecīgus riskus.
In the Annual Activity Report, Member States shall describe how environmental risks, which can carry other relevant risks, are taken into account in the officially supported export credit activities of their ECAs.
Komisija, pamatojoties uz šo informāciju, Eiropas Parlamentam sagatavo gada pārskatu, iekļaujot novērtējumu par EKA atbilstību Savienības mērķiem un saistībām.
The Commission shall produce an annual review for the European Parliament based on this information, including an evaluation regarding the compliance of ECAs with Union objectives and obligations.
Komisija atbilstoši tās kompetencei sniedz Eiropas Parlamentam gada ziņojumu par veiktajām sarunām, attiecībā uz kurām tai ir sarunu vešanas atļauja dažādos starptautiskos sadarbības forumos, lai noteiktu pasaules standartus oficiāli atbalstītu eksporta kredītu jomā.
The Commission, according to its competencies shall provide to the European Parliament an annual report on negotiations undertaken, where the Commission has negotiating authorization in the various fora of international cooperation, to establish global standards in the field of officially supported export credits.
Atbilstoši šīs regulas darbības jomai pirmais ziņojumā aplūkojamais periods ir 2011. gads.
The first reporting period, under the scope of this Regulation, covers the year 2011.
NOLĪGUMS PAR VALSTS ATBALSTĪTIEM EKSPORTA KREDĪTIEM
ARRANGEMENT ON GUIDELINES FOR OFFICIALLY SUPPORTED EXPORT CREDITS
(Pielikuma teksts šeit nav iekļauts, jo tas ir pārāk garš.
(The text of the Annex is not reproduced here due to its length.
Šis teksts atrodams attiecīgajā Komisijas priekšlikumā ( COM(2006)0456 ).)
For that text, please refer to the Commission proposal COM(2006)0456 ).