natgillin/translations-raw huggingface dataset:
atzinīgi vērtē Komisijas centienus uzlabot situāciju attiecībā uz datiem par nozveju un realizāciju, kā arī noteikt laiku ziņojuma sagatavošanai, izmantojot jaunās tehnoloģijas. uzskata, ka noteikumi par elektronisko dokumentēšanu un ziņojumu sagatavošanu palielinās apstiprināšanas sistēmu efektivitāti, piemēram, paredzot pārdošanas kvīts kopijas tūlītēju elektronisku pārsūtīšanu karoga valsts un izkraušanas valsts iestādēm, lai varētu veikt kontrolpārbaudi ar kravas izkraušanas deklarāciju;
Welcomes the Commission's efforts to improve the situation with regard to the data on catches and on sales, and the timing of reporting, by using the new technologies; considers that the regulation concerning the electronic recording and reporting will increase the efficiency of validation systems, for example by providing for immediate electronic transmission of a copy of the sales note to the flag State and landing State authorities so that it can be cross checked with the landing declaration;
aicina Komisiju uzlabot savstarpējo palīdzību un administratīvo sadarbību starp dalībvalstu iestādēm un informācijas apmaiņu starp kompetentajām valstu amatpersonām, izveidojot sistēmu, kas līdzīgu tai, kura jau darbojas PVN kopienas sistēmas vajadzībām;
Invites the Commission to increase mutual assistance and administrative cooperation between Member States' authorities and the exchange of information between competent national officials by creating a system like that already in place for the VAT community system;
uzskata, ka kontroles dēļ un visas KZP labā ir ļoti svarīgi ieviest sistēmu, kas ļautu izsekot nozvejai no tās izcelsmes vietas līdz gala patērētājam ‐ šāda sistēma jau pastāv ES vienotajā tirgū attiecībā uz visiem citiem pārtikas produktiem ‐, un mudina Komisiju ieviest šādu sistēmu;
Considers it of great importance for control and for the whole CFP to have a system which allows the follow-up of catches from origin to final consumer, as already exists in the internal market with respect to all other food products, and urges the Commission to put in place such a system;
uzsver, ka ir jāievēro un jāatbalsta noteiktās zvejas kvotas; uzskata, ka gadījumos, kad pastāv aizdomas par kvotu sistēmas pārkāpumiem vai krāpšanu, Komisijai jārīkojas stingri un izlēmīgi;
Stresses that the fishing quotas set must be respected and upheld; considers that the Commission must take strong, resolute action in the event of any suspicion of breaches of, or fraud against, the quota system;
aicina Komisiju un dalībvalstis paplašināt Kopienas Zivsaimniecības kontroles aģentūras atbildības jomu un veicināt to, ka aģentūrai ir svarīga izpildloma KZP kontrolē un saskaņošanā, uzlabojot pārredzamību un koordināciju ar kopējas prakses ieviešanu kopējās izmantošanas plānos;
Invites the Commission and the Member States to increase the competences of the Community Fisheries Control Agency and to promote the Agency's important executive role in the control and harmonisation of the CFP and in improving transparency and coordination by the establishment of common practices under the scope of the joint deployment plans;
aicina Komisiju ierosināt un dalībvalstis apstiprināt Komisijas kontrolieru atbildības jomas paplašināšanu un pilnvaru palielināšanu, lai radītu kopēju Eiropas kontroles stratēģiju KZP jomā;
Invites the Commission to propose and the Member States to accept the increasing of the competences of the Commission's controllers, who should have greater powers in order to create a common European control strategy in the CFP;
tādēļ uzskata, ka izmaksu un ieguvumu samēram starp kontroles darbībām KZP piešķirtajiem resursiem un šīs kontroles rezultātā gūtajiem rezultātiem (kontroles proporcionalitāte un rentabilitāte), jābūt galvenajam Komisijai vērā ņemamajam faktoram tās turpmākajos priekšlikumos attiecībā uz KZP;
Considers, in this context, that the cost-benefit ratio existing between the resources dedicated to control activities in the CFP and the results obtained by these controls (the proportionality and cost-effectiveness of controls) should be a key element to be taken into consideration by the Commission in its future proposals concerning the CFP;
šajā sakarā atzīmē, ka visrentablākie kontroles mehānismi ir tie, kuros iesaistītās puses ir tieši ieinteresētas saglabāt zivsaimniecības ilgtspējību;
Notes, in this regard, that the most cost-effective mechanisms of control are those where stake-holders have a direct interest in preserving the sustainability of fisheries;
aicina dalībvalstis saistībā ar intensitātes samazināšanu nolemt, vai šāda samazināšana tiks panākta:
Invites the Member States, in the framework of effort reduction, to decide whether such reduction will be accomplished through:
samazinot zvejas laiku, bet nesamazinot jaudu,
a reduction of fishing time, without a reduction of capacity,
samazinot jaudu, bet nesamazinot zvejas laiku, vai
a reduction of capacity, without a reduction of fishing time, or
apvienojot abas iepriekš minētās iespējas,
a combination of the two,
aicina Komisiju turpināt centienus pārveidot attiecīgos tiesību aktus, lai cita starpā izskatītu jautājumu par pārlieku lielo zvejas jaudu un ierosinātu pasākumus nolūkā samazināt pārlieku lielo strukturālo jaudu zivsaimniecības nozarē.
Invites the Commission to continue its efforts to modify the relevant legislation to address, among other things, the issue of overcapacity, and to propose measures to reduce structural overcapacity in the fishing industry;
aicina Komisiju pārskatīt alternatīvus politiskus risinājumus, saskaņā ar kuriem kontroles un sankciju nepieciešamību mazinātu aizvien lielāka profesionālu zvejnieku individuāla atbildība par krājumu saglabāšanu un ieinteresētība tos saglabāt;
Calls upon the Commission to review alternative political solutions under which the need for controls and sanctions would be reduced by increasing individual professional fishermen's responsibility for, and interest in, viable stocks;
atzīst, ka revīzija aptvēra uzraudzības un vērtēšanas pasākumus, kuri kopš 1995. gada ieviesti pēdējiem trim programmu posmiem, un tā arī sniedz ieskatu par Septīto pamatprogrammu 2007.–2013. gadam;
Acknowledges that the audit covered the monitoring and evaluation arrangements in place for the last three programming periods since 1995 and also an outlook for the RTD framework programme 2007 to 2013;
uzsver, ka pamatprogrammām, kuras darbojās laikā no 1995. līdz 2006. gadam, bija piešķirti EUR 42,63 miljardi, padarot tās par vissvarīgākajiem finanšu instrumentiem Lisabonas stratēģijas mērķu sasniegšanā; saskaņā ar pašreiz spēkā esošo finanšu plānu Septītā pamatprogramma saņēma EUR 50,52 miljardus;
Emphasizes that the framework programmes running between 1995 and 2006 were endowed with EUR 42,63 billion, making them the most important financial instrument contributing to the Lisbon Strategy; under the current financial framework, the 7th framework programme received EUR 50,52 billion;
norāda, ka Revīzijas palāta pievērsās jautājumam par to, vai Komisijas izmantotā pieeja pamatprogrammu rezultātu vērtēšanā bija atbilstīga, pievēršot īpašu uzmanību intervences loģikai, novērtēšanas stratēģijai un metodēm;
Notes that the ECA addressed the question of whether the Commission's approach to assessing the results of the framework programmes was adequate, looking in particular at the intervention logic, the evaluation strategy and methodologies;
atzinīgi vērtē to, ka Komisija laika gaitā jau ir ieviesusi ievērojamu skaitu uzlabojumu;
Welcomes that over the years the Commission has already introduced a considerable number of improvements;
; uzsver, ka mērķiem jābūt darbības mērķiem un izmērāmiem ("salīdzinošā novērtēšana"), lai būtu iespējams izmantot izpildes rādītājus un veikt efektīvu uzraudzību;
; underlines that objectives must be operational and measurable ("benchmarking") to allow for the use of performance indicators and effective monitoring;
ņem vērā Revīzijas palātas piezīmi par to, ka sniegtās metodoloģiskās norādes nebija atbilstīgas; tādēļ aicina Komisiju apsvērt vērtēšanas rokasgrāmatas izdošanu; apzinās, ka ziņojumu sniegšanas prasības saistībā ar Septīto PTA pamatprogrammu tika pārskatītas, lai izveidotu stabilāku datubāzi vērtēšanai un uzraudzībai;
Notes the ECA's remark that inadequate methodological guidance was provided; calls therefore on the Commission to consider publishing an evaluation manual; is aware that the reporting requirements were revised under the 7th RTD framework programme with a view to creating a more robust data base for evaluation and monitoring;
uzskata, ka termiņa vidusposma un ex post novērtējumu kvalitāte padarīs skaidrākus norādītos darba uzdevumus (t. i., izmērāmi mērķi, paredzamā ietekme, efektīva uzraudzība, atbilstīga datubāze); uzsver, ka novērtējumi būs lietderīgāki, ja pamatprogrammas būs iespējams vairāk pielāgot (t. s. "mācību" programmes) un izdarītos secinājumus varēs izmantot tobrīdējo programmu uzlabošanai;
Is of the opinion that the quality of the mid-term and ex-post evaluations will improve the clearer the terms of reference which are provided (i.e. measurable objectives, expected impact, effective monitoring, a sound data base); emphasises that evaluations will be more useful if framework programmes are adaptable ("learning" programmes) and conclusions drawn can be used to improve ongoing programmes;
aicina Komisiju ņemt vērā Revīzijas palātas ieteikumus, veicot 2008., 2009., 2010. un 2015. gadā paredzētos novērtējumus;
Calls on the Commission to bear in mind the recommendations of the ECA when carrying out the scheduled evaluations in 2008, 2009, 2010 and 2015;
aicina Revīzijas palātu līdz 2010. gada budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrai veikt pēcpārbaudi saistībā ar notikušo revīziju un sniegt ziņojumu Budžeta kontroles komitejai; aicina Revīzijas palātu arī pievērsties summām, kas izlietotas novērtējumiem, tās samērojot ar konkrēto programmu vērtību, un novērtēt šo procentuālo attiecību salīdzinājumā ar citām PTA programmām trešās valstīs (piemēram, Kanādā).
Calls on the ECA to follow up its audit in time for the 2010 discharge exercise and to report back to the Committee on Budgetary Control; asks the ECA to also look at the amounts spent on evaluations in relation to the value of specific programmes and at how this percentage relates to other RTD programmes in third countries (e.g. Canada).
Eiropas Parlamenta 2008. gada 22. aprīļa lēmums par Eiropas Savienības 2006. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu ( C6-0363/2007 – 2007/2038(DEC) )
European Parliament decision of 22 April 2008 on discharge in respect of the implementation of the European Union general budget for the financial year 2006, section I - European Parliament ( C6-0363/2007 – 2007/2038(DEC) )
ņemot vērā 2006. finanšu gada pārskatu par budžeta un finanšu pārvaldību, I iedaļa – Eiropas Parlaments OV C 318, 29.12.2007.
having regard to the report on budgetary and financial management - financial year 2006, Section I - European Parliament OJ C 318, 29.12.2007.
ņemot vērā iekšējā revidenta 2006. gada pārskatu,
having regard to the Internal Auditor's annual report for 2006,
ņemot vērā 13. pantu Iekšējos noteikumos par Eiropas Parlamenta budžeta izpildi PE 349.540/Bur/ann/def.
having regard to Article 13 of the Internal Rules on the implementation of the European Parliament's budget PE 349.540/Bur/ann/fin.
ņemot vērā Finanšu regulas 147. panta 1. punktu, saskaņā ar kuru visas Kopienas iestādes atbilstoši rīkojas, lai veiktu pasākumus attiecībā uz konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Eiropas Parlamenta lēmuma par budžeta izpildes apstiprināšanu,
having regard to Article 147(1) of the Financial Regulation, which requires each Community institution to take all appropriate steps to act on the observations accompanying the European Parliament's discharge decision,
ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu ( A6-0091/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A6-0091/2008 ),
tā kā Revīzijas palāta ir konstatējusi, ka "[..] 2006. gadā visas iestādes bija ieviesušas apmierinošu pārraudzības un kontroles sistēmu pamatu, kā tas prasīts Finanšu regulā, un pārbaudītais paraugs neliecināja par būtisku kļūdu līmeni" OV C 273, 15.11.2007., 10.6. punkts.
whereas the Court of Auditors' audit states that 'all the Institutions had implemented a satisfactory framework of supervisory and control systems as required by the Financial Regulation and the sample tested showed no material level of error' OJ C 273, 15.11.2007, point 10.6.
tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi uz nepilnībām Prezidija un kvestoru pieņemtajos noteikumos par parlamentārās palīdzības piemaksām un šo noteikumu īstenošanā;
whereas the Court of Auditors has highlighted insufficiencies in the regulatory framework established by the Bureau and the Quaestors concerning the payment of parliamentary assistance allowances as well as in the resultant implementation,
tā kā ģenerālsekretārs 2007. gada 21. februārī apgalvoja, ka viņam ir pamats būt pārliecinātam, ka Eiropas Parlamenta budžets ir izpildīts atbilstoši pareizas finanšu pārvaldības principiem un ka kontroles un uzraudzības sistēma nodrošina vajadzīgo garantiju darījumu likumībai un pareizībai,
whereas the Secretary-General certified on 21 February 2007 that he was reasonably certain that the budget of Parliament has been executed in line with the principles of sound financial management and that the control and monitoring system provides the necessary guarantee of the legality and regularity of operations,
sniedz priekšsēdētājam apstiprinājumu par Eiropas Parlamenta 2006. finanšu gada vispārējā budžeta izpildi;
Grants its President discharge in respect of the implementation of the European Parliament budget for the financial year 2006;
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Padomei, Komisijai, Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ombudam un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).
Instructs its President to forward this Decision and the resolution that forms an integral part of it to the Council, the Commission, the Court of Justice, the Court of Auditors, the European Ombudsman and the European Data Protection Supervisor, and to arrange for their publication in the Official Journal of the European Union (L series).
Eiropas Parlamenta 2008. gada 22. aprīļa rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2006. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, I iedaļa – Eiropas Parlaments ( C6-0363/2007 – 2007/2038(DEC) )
European Parliament resolution of 22 April 2008 with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the European Union general budget for the financial year 2006, section I – European Parliament ( C6-0363/2007 – 2007/2038(DEC) )
tā kā Revīzijas palāta ir konstatējusi, ka "[..] visas iestādes bija ieviesušas apmierinošu pārraudzības un kontroles sistēmu pamatu, kā tas prasīts Finanšu regulā, un pārbaudītais paraugs neliecināja par būtisku kļūdu līmeni" OV C 273, 15.11.2007., 10.6. punkts.
whereas the Court of Auditors' audit states that 'all the Institutions had implemented a satisfactory framework of supervisory and control systems as required by the Financial Regulation and the sample tested showed no material level of error' OJ C 273, 15.11.2007, point 10.6.
tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka Prezidijs nav nodrošinājis to, ka tiek efektīvi īstenoti noteikumi par parlamentārās palīdzības piemaksām, kuros tiek prasīta adekvātu apliecinošo dokumentu iesniegšana;
whereas the Court of Auditors has highlighted that the Bureau has not ensured that the rules concerning the payment of parliamentary assistance allowances requiring the submission of adequate supporting documentation have been implemented effectively,
tā kā ģenerālsekretārs 2007. gada 21. februārī apgalvoja, ka viņam ir pamats būt pārliecinātam, ka Parlamenta budžets ir izpildīts atbilstoši pareizas finanšu pārvaldības principiem un ka kontroles un uzraudzības sistēma nodrošina vajadzīgo garantiju darījumu likumībai un pareizībai;
whereas the Secretary-General certified on 21 February 2007 that he was reasonably certain that the budget of Parliament has been executed in line with the principles of sound financial management and that the control and monitoring system provides the necessary guarantee of the legality and regularity of operations,
tā kā jānodrošina, lai tiktu veikti pasākumi, kas prasīti 2006. gada 26. septembra rezolūcijā OV L 177, 6.7.2007., 3. lpp.
whereas it is necessary to ensure the follow-up to its resolution of 26 September 2006 OJ L 177, 6.7.2007, p.
tā kā 2006. finanšu gadā bija šādas politiskās prioritātes: 2004. gada paplašināšanās konsolidācija, gatavošanās 2007. gada paplašināšanās kārtai, informācijas un komunikācijas politikas un deputātiem sniegtās palīdzības uzlabošana,
having regard to the political priorities of the 2006 financial year, i.e.: consolidating the 2004 enlargement, preparing for the 2007 enlargement, improving information and communication policy, and improving assistance to Members,
atzinīgi vērtē un atbalsta priekšsēdētāja stingro apņemšanos nodrošināt, ka palīgu nolikumam, kas jāierosina Komisijai un jāapstiprina Padomei, jāstājas spēkā vienlaikus ar Parlamenta deputātu nolikumu Eiropas Parlamenta 2005. gada 28. septembra Lēmums 2005/684/EK,
Welcomes and supports its President's firm commitment to ensure that the assistants' statute, to be proposed by the Commission and approved by the Council, enters into force at the same time as the Members' Statute Decision 2005/684/EC, Euratom of the European Parliament of 28 September 2005 adopting the Statute for Members of the European Parliament (OJ L 262, 7.10.2005, p.
aicina Komisiju un Padomi pilnībā sadarboties ar Parlamentu, lai nodrošinātu jaunā palīgu nolikuma pieņemšanu pirms nākamajām Eiropas Parlamenta vēlēšanām 2009. gada jūnijā;
Calls on the Commission and the Council to fully cooperate with it in order to ensure that the new statute for assistants is adopted before the next European elections in June 2009;
Budžeta izpildes apstiprināšana ‐ politisks uzdevums
The discharge - a political exercise
uzsver, ka Parlaments ir vienīgā budžeta izpildes apstiprināšanas institūcija EK līguma 276. panta 1. punkts.
Stresses that Parliament is the sole discharge authority Article 276(1) of the EC Treaty.
un ka budžeta izpildes apstiprināšana ir politisks lēmums; lai pieņemtu šo lēmumu, Parlaments saskaņā ar EK līguma 276. panta 1. un 2. punktu papildus Līgumā minētajiem dokumentiem ņem vērā visu to informāciju, ko tas uzskata par nepieciešamu;
and that discharge is a political decision; in order to reach that political decision, Parliament takes account, pursuant to Article 276(1) and (2) of the EC Treaty, not only of the documents mentioned therein, but also of all information which it considers necessary;
uzskata, ka attiecībā uz visām Reglamenta 70. un 71. pantā minētajām institūcijām ir jāpiemēro vienlīdzīgi noteikumi saskaņā ar tiem pašiem principiem un procedūrām, kurus izmanto ikgadējā budžeta izpildes apstiprināšanā;
Considers that all the institutions and bodies referred to in Rules 70 and 71 of its Rules of Procedure should be treated on an equal footing, on the basis of the same principles and procedures as those followed in the annual discharge exercise;
atgādina, ka ikviena institūcija var izveidot tādas politiskas un/vai administratīvas struktūras, kas ir vislabāk pielāgotas to vajadzībām; uzsver, ka, lai respektētu šīs dažādās struktūras, Parlamentam jāsniedz budžeta izpildes apstiprinājums šīm institūcijām kā tādām, ņemot vērā, ka tās var pārstāvēt fiziska persona, lai nodrošinātu to atpazīstamību;
Recalls that all the institutions and bodies are entitled to equip themselves with the political and/or administrative structures best suited to their needs; stresses that, consequently, in order to respect those different structures, Parliament must give discharge to those institutions and bodies as such, which may be represented by an individual in order to ensure their visibility;
apgalvo, ka gan Parlamentam, gan visām pārējām institūcijām jānosaka vispiemērotākais atbildības līmenis, lai reaģētu uz konstatējumiem, ko veicis Parlaments budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras laikā;
Confirms that is both for Parliament and for each institution or body to identify the most suitable level of responsibility for responding to Parliament's remarks made in the discharge procedure;
atgādina, ka Parlaments 2007. gada 24. aprīļa rezolūcijā paziņoja, ka budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrai vajadzētu ietvert arī priekšsēdētāja, Prezidija un Priekšsēdētāju konferences pieņemtos lēmumus, jo politiski atbildīgi ir nevis ierēdņi, bet gan ievēlētie deputāti; tāpēc aicina priekšsēdētāju un par budžetu atbildīgo priekšsēdētāja vietnieku piedalīties nākamajās Budžeta kontroles komitejas sanāksmēs, lai izveidotu politisku dialogu;
Recalls that Parliament stated in its resolution of 24 April 2007, as cited above, that the discharge exercise should also cover the decisions taken by the President, the Bureau and the Conference of Presidents, since political responsibility lies with the elected Members, not the officials; calls, therefore, on the President and the Vice-president responsible for the budget to participate in the future meetings of the Committee on Budgetary Control with a view to establishing a political dialogue;
atgādina, ka saskaņā ar Reglamenta 71. pantu Parlamenta budžeta izpildes apstiprinājumu piešķir Parlamenta plenārs, ko pārstāv tā priekšsēdētājs;
Recalls that the plenary gives discharge to Parliament, represented by its President, pursuant to Rule 71 of the Rules of Procedure;
atzinīgi vērtē to, ka Parlamenta priekšsēdētājs budžeta izpildes apstiprināšanas kontekstā ir akceptējis politiskā dialoga principu un ka pēc viņa prasības par budžetu un tā kontroli atbildīgais Parlamenta priekšsēdētāja vietnieks, kas vienlaicīgi ir arī Revīzijas pārraudzības komitejas priekšsēdētājs, 2008. gada 21. janvārī atklātas uzklausīšanas laikā piedalījās politiskā dialogā ar Budžeta kontroles komiteju; prasa, lai šādi dialogi nākotnē pamatotos uz rakstisku dokumentāciju, kurā būtu atspoguļoti tie Prezidija un Priekšsēdētāju konferences lēmumi, kam ir finansiāla ietekme;
Welcomes the acceptance by the President of Parliament of the principle of a political dialogue in the context of the discharge procedure, as well as the fact that, having been requested to do so, the Vice-president of Parliament responsible for the budget and budgetary control, who is also the chairman of the Audit Committee, participated in a political dialogue with the Committee on Budgetary Control at a public hearing held on 21 January 2008; calls for this dialogue to be grounded in future in written documentation consisting of the decisions of the Bureau and the Conference of Presidents which have a financial impact;
atzinīgi vērtē 2008. gada 21. janvāra uzklausīšanā ģenerālsekretāra izteikto ierosinājumu ārpus ikgadējās budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras rīkot regulāras tikšanās ar Budžeta kontroles komitejas pārstāvjiem par Parlamenta budžeta izpildi;
Welcomes and accepts the offer, made by the Secretary General during the hearing of 21 January 2008, to have regular meetings, outside the normal annual discharge procedure, with the Committee on Budgetary Control on the implementation of Parliament's budget;