natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ņemot vērā Komisijas paziņojumu Padomei, Eiropas Parlamentam un Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai "ES Āfrikas stratēģija: Eiropas - Āfrikas nolīguma noslēgšana, lai paātrinātu Āfrikas attīstību" ( KOM(2005)0489 ),
having regard to the communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee entitled 'EU Strategy for Africa: Towards a Euro-African pact to accelerate Africa's development' ( COM(2005)0489 ),
ņemot vērā 2005. gada 14. septembrī pieņemto Ņujorkas deklarāciju, kas pieņemta sanāksmes par Tūkstošgades attīstības mērķu (TAM) īstenošanu 2005. gada 14. - 16. septembrī laikā, par jauniem attīstības finansējuma avotiem, kurā jau 79 valstis ir paudušas atbalstu pirmā izmēģinājuma mehānisma īstenošanai, ar ko nosaka solidaritātes nodokli lidmašīnu biļetēm,
having regard to the New York Declaration on Innovative Sources of Financing for Development adopted on 14 September 2005 during the summit of 14 to 16 September 2005 on the achievement of the Millennium Development Goals (MDGs), in which 79 States supported the launching of a pilot mechanism in the form of a "solidarity contribution" on plane tickets,
ņemot vērā 2006. gada 7. jūnija paziņojumu, kuru iesniedza Pasaules Tirdzniecības organizācijas (PTO) Lauksaimniecības komitejas Āfrikas grupa un kurš attiecas uz noteikumiem, kas regulē sarunas par lauksaimniecības produkciju (06-0000) (TN/AG/GEN/18),
having regard to the communication of 7 June 2006 by the African Group within the Committee on Agriculture of the World Trade Organization (WTO) on modalities for negotiations on agricultural commodity issues (06-0000) (TN/AG/GEN/18),
ņemot vērā Attīstības komitejas ziņojumu un Starptautiskās tirdzniecības komitejas atzinumu ( A6-0270/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Development and the opinion of the Committee on International Trade ( A6-0270/2006 ),
tā kā Eiropas Savienība sniedz vairāk nekā pusi no visas pasaules valsts atbalsta, tā ir pasaulē nozīmīgākā atbalsta sniedzēja, tomēr tas nenozīmē, ka Eiropas Savienība faktiski pārvalda šo jomu un spēj to ietekmēt starptautiskā līmenī;
whereas the European Union supplies more than half of all public aid in the world and is thus the world's largest aid provider; whereas, however, this position does not translate into effective leadership capable of making a difference on the world stage,
tā kā ar Eiropas konsensu attīstības jomā tiek likti pamati plānam par kopēju Eiropas Savienības attīstības politiku saistībā ar Eiropas Savienības dalībvalstīm, Padomei, Parlamentam un Komisijai kopīgām vērtībām, principiem, mērķiem un instrumentiem;
whereas the European Consensus on Development lays the foundations for a shared conception of European Union development policy based on the values, principles, objectives and instruments shared by the Member States, the Council, Parliament and the Commission,
tā kā nozīmīgākais šīs politikas mērķis, sadarbojoties attīstības jomā, ir nabadzības izskaušana saistībā ar noturīgu attīstību, tostarp TAM sasniegšanu,
whereas the overarching objective of this policy is the eradication of poverty in the context of sustainable development, including the achievement of the MDGs,
tā kā pirmo reizi kopš Eiropas attīstības konsensa pieņemšanas Komisija paredz stratēģiski plānot ne tikai tās sniegto un/vai pārvaldīto atbalstu, bet arī dalībvalstu sniegto divpusējo atbalstu, īstenojot Parīzes deklarācijā pieņemtās saistības (pielāgošana, koriģēšana, saskaņošana un pārvaldība, pamatojoties uz rezultātiem un savstarpējo atbildību);
whereas for the first time since the adoption of the European Consensus on Development, the Commission is seeking to ensure strategic planning not only of the aid which it itself delivers and/or administers, but also of the bilateral aid delivered by Member States, in pursuit of the undertakings made in the Paris Declaration (ownership, alignment, harmonisation, managing for results and mutual accountability),
tā kā dažādu Eiropas Savienības politikas virzienu saskaņotības trūkums traucē efektīvai atbalsta sniegšanai un turklāt ir pretrunā ar Līguma 178. pantu;
whereas the lack of consistency between the various EU policies is an obstacle to aid effectiveness and, furthermore, is contrary to Article 178 of the EC Treaty,
tā kā vairākos pētījumos ir pierādīts, ka atbalsta atsaisti (neparedzēt nosacījumus par izcelsmi vai noteikumus par šā atbalsta piešķiršanu) ir būtiska nozīme atbalsta efektivitātes uzlabošanā, jo īpaši attiecībā uz pārtikas atbalstu;
whereas a large number of studies have shown that it is essential to untie aid (not to lay down conditions concerning the origin of or arrangements for the delivery of such aid), particularly food aid, in order to make it more effective,
tā kā viens no Eiropas attīstības konsensa un Parīzes deklarācijas pamatprincipiem ir tas, ka partnervalstis pielāgo attīstības stratēģijas un programmas;
whereas ownership of development strategies and programmes by partner countries is one of the basic principles set out in the European Consensus on Development and the Paris Declaration,
tā kā Eiropas Savienība ir apņēmusies piešķirt EUR 2 miljardus gadā – 1 miljardu nodrošina dalībvalstis un 1 miljardu piešķir Komisija –, lai veicinātu jaunattīstības valstu tirdzniecības spējas;
whereas the European Union has undertaken to allocate EUR 2 billion per year - 1 billion from the Member States and 1 billion from the Commission - to support for developing countries' training capacities,
tā kā Eiropas Savienība iepriekš minētajos Eiropadomes sanāksmes secinājumos ir apstiprinājusi 2005. gada 24. maijā pieņemtās saistības attiecībā uz atbalsta apjoma palielināšanu, proti, ka tā vismaz par 50 % palielinās valsts atbalstu Āfrikas attīstībai un būs vienīgā atbalsta sniedzēja, kas uzņēmusies būtiskas, noteiktas un prognozējamas saistības atbalsta palielināšanai, lai tas līdz 2015. gadam sasniegtu vairāk nekā EUR 84 miljardus;
whereas in the above-mentioned European Council conclusions, the European Union confirmed the commitments made on 24 May 2005 to increasing aid volumes, stating that it would collectively allocate at least 50% of the increase in Official Development Assistance (ODA) funds to Africa; whereas the EU remains the only donor group to have made substantial, measurable and predictable commitments to increasing aid to more than EUR 84 billion by 2015,
tā kā, ņemot vērā 2007.–2013. gada finanšu plāna noteiktos ierobežojumus (2005. gada 15. un 16. decembra Briseles Eiropadomes prezidentūras secinājumi) Eiropas Savienības budžetam, lielākajai daļai atbalsta palielinājuma (80 %–90 %) ir jānāk no dalībvalstīm;
whereas, given the restrictions placed on the European Union budget by the financial perspective for 2007-2013 (Presidency conclusions of the Brussels European Council of 15 and 16 December 2005), most (between 80 and 90%) of the additional aid must come from the Member States,
tā kā, lai arī saskaņā ar ESAO publicētajiem datiem par 2005. gadu Eiropas Savienība šķietami ir uz pareizā ceļa, lai sasniegtu 2006. gadam noteiktos mērķus, joprojām ir četras dalībvalstis, kuru sniegtais atbalsts ir zemāks par minimālo robežu, kuru atjaunoja pēc Barselonas kompromisa – 0,33 % no NKP;
whereas, although according to the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) figures for 2005, the European Union appears to be in a good position to meet the objectives for set for 2006, aid provision by four Member States remains below the 0.33% of GNP threshold established in the Barcelona Compromise,
tā kā pēc Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas (ESAO) Attīstības atbalsta komitejas (AAK) jaunākajiem datiem Eiropas Savienība attiecībā uz 2005. gadā sniegto attīstības atbalstu ir jo īpaši paredzējusi parādu atvieglojumus (galvenokārt Irākai un Nigērijai) EUR 9 miljardu apjomā, lai arī Monterejas konsensā īpaši tika noteikts, ka finansējumu parādu atvieglojumu veidā nedrīkst piešķirt no attīstības atbalsta līdzekļiem, kuri parasti ir tieši paredzēti jaunattīstības valstīm;
whereas, according to the latest figures produced by the OECD's Development Aid Committee (DAC), the European Union included debt relief (mainly for Iraq and Nigeria) representing a sum of EUR 9 billion in the development aid figures for 2005, despite the Monterrey Consensus having expressly established that funding granted in the form of debt relief should not come from the development aid funds normally earmarked for direct delivery to the developing countries,
tā kā valsts attīstības atbalsta mākslīgas palielināšanas un neefektīvas pārvaldības dēļ būtiska daļa no Eiropas Savienības dalībvalstu sniegtā atbalsta tieši nesasniedz Dienvidu valstu iedzīvotājus, kuriem tas ir paredzēts;
whereas, in addition to the problem of artificial inflation of ODA figures and of inefficient management, a large proportion of the aid granted by all the EU Member States does not actually reach the target populations in southern countries,
tā kā Glenīglā G8 valstīm noteikto saistību īstenošana (palielināt attīstības atbalstu par 50 miljardiem ASV dolāru gadā pēc 2010. gada) joprojām lielā mērā paliek solījumu līmenī, ņemot vērā to, ka reāli nodrošinātais atbalsts (kas abstrahējas no visnabadzīgāko valstu parādu samazināšanas sekām) ir pieaudzis tikai par 5 miljardiem ASV dolāru 2005. gadā;
whereas implementation of the commitments made by the G8 at Gleneagles (increasing development aid by USD 50 billion a year by 2010) remains well below what was undertaken, given that effective aid (before taking account of cancellation of the debt of the poorest countries) increased by only USD 5 billion during 2005,
tā kā nolūkā izpildīt šīs saistības starptautiskā sabiedrība kopš 2005. gada septembra ir tikusies jau divas reizes, lai diskusijās apspriestu jaunus attīstības finansēšanas avotus;
whereas, in order to fulfil its undertakings, the international community has already met twice since September 2005 to continue discussions on innovative sources of development finance,
tā kā jauno finansēšanas mehānismu ieviešana ļautu ne vien atklāt jaunus resursus, bet arī uzlabot attīstības finansējuma plūsmu kvalitāti, jo īpaši resursu stabilitātes un paredzamības ziņā, kas ilgtermiņā ir svarīgi nacionālo stratēģiju atbalstam;
whereas the implementation of innovative funding mechanisms would make it possible not only to raise new resources but also to improve the quality of development finance flows, in particular in terms of stability and predictability of resources, which is essential for supporting long-term national strategies,
tā kā ES sadarbības politikas attīstības jomā efektivitātes uzlabošana paredz izstrādāt konkrētus sasniedzamos mērķus un rādītājus, kas ļauj novērtēt sasniegto progresu;
whereas improving the effectiveness of European development cooperation policy requires the establishment of clear objectives and indicators to measure the progress achieved,
tā kā 2005. gada marta Parīzes Deklarācijā līdzekļu piešķīrēji ir uzņēmušies saistības noteikt plānotos mērķus 2010. gadam, kuri atbilst šajā deklarācijā noteiktajiem 12 rādītājiem, kā arī to, ka katra puse atbilstīgi šiem mērķiem ievieš efektīvu kontroles sistēmu;
whereas, in the Paris Declaration, donors undertook to set targets for the year 2010 against the twelve indicators established in the Declaration and to set up an effective system for monitoring the achievement of these targets by each of the parties,
tā kā steidzami ir jārod ilgtspējīgs risinājums parāda problēmai, kas ir galvenais šķērslis TAM īstenošanai;
whereas there is an urgent need to take a sustainable approach to the debt problem, which is a major obstacle to the achievement of the MDGs,
tā kā ir pieņemts starptautisks konsenss, lai atvieglojumu pieeju aizstātu ar nabadzīgo valstu parāda dzēšanas pieeju, kā tas noteikts Tūkstošgades deklarācijā un lēmumā par parādu dzēšanu, kuru 2005. gadā pieņēma G8 valstis;
whereas there is an international consensus for moving from an approach based on reduction to an approach based on cancellation of the debt of the poorest countries, as illustrated by the Millennium Declaration and the debt cancellation decision to taken by the G8 in 2005,
uzsver faktisko progresu efektivitātes palielināšanā, ko paredz Eiropas Komisijas trīs jaunākajos paziņojumos izteiktajos priekšlikumos, un pieņem zināšanai Padomes iepriekš minētos secinājumus, kuri daļēji atkārto šos priekšlikumus;
Draws attention to the genuine progress in terms of effectiveness brought about by the proposals set out in the Commission's three recent communications and notes the above-mentioned European Council conclusions, which take over part of the proposals contained in the three communications;
aicina dalībvalstis un Komisiju strādāt tā, lai nodrošinātu atbalsta efektivitāti plašākā to vērtību sistēmā, kuras iekļautas Vispārējā cilvēktiesību deklarācijā un ANO konvencijās, piemēram, Starptautiskajā paktā par ekonomiskajām, sociālām un kultūras tiesībām;
Calls on the Member States and the Commission to work towards aid effectiveness within the wider framework of values enshrined in the Universal Declaration of Human Rights and UN conventions such as the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights;
uzskata, ka turpmāk interesanti būtu centieni, kas saistīti ar "galveno līdzekļu devēju" izvēli īpašās nozaru jomās valsts līmenī;
Considers efforts to select 'lead donors' in specific sector areas at country level to be an interesting way forward;
prasa dalībvalstīm un Eiropas Komisijai apvienot centienus, lai panāktu, ka Eiropas Savienībā pastāv vienprātība un lai tādējādi varētu iegūt un saglabāt vadošo lomu ne tikai sadarbībai attīstības jomā piešķirto līdzekļu, bet arī palielinātas atbalsta efektivitātes ziņā;
Calls on the Member States and the Commission together to make every effort to ensure that the European Union speaks with one voice, in order to establish and sustain a leadership based not only on the size of the amounts allocated to development cooperation but also on increased effectiveness;
uzskata, ka, lai efektīvi apkarotu nabadzību, daudz lielāka daļa no valsts atbalsta attīstības jomā (VAA), ko sniedz starptautiskie līdzekļu devēji, ir pirmām kārtām jānovirza nabadzīgāko valstu un iedzīvotāju vajadzībām, un izsaka nožēlu par Eiropas Savienības konkrēta plānotā mērķa trūkumu šajā jautājumā;
Considers that, for action against poverty to be effective, a much larger proportion of the ODA granted by international donors should be channelled as a priority towards the poorest countries and populations, and regrets the fact that the Union has no specific targets for doing so;
uzskata, ka ar jaunattīstības valstīm noslēgtajos zivsaimniecības nolīgumos jāietver mērķis uzlabot šo valstu spēju pienācīgi pārvaldīt zivsaimniecību savos ūdeņos, tostarp kontrolēt un uzraudzīt zveju, kā arī veikt zinātniskos pētījumus, nevis tikai piemērot maksājumu par tiesībām zvejot zivis;
Considers that the fisheries agreements concluded with developing countries should be aimed at improving the ability of those countries to properly manage fisheries in their waters, including to control and monitor fishing activities and to conduct scientific research, rather than simply involve payment for the right to catch fish;
uzskata, ka efektīva Eiropas Savienības atbalsta nolūkā ir jānodrošina pietiekams politikas nodrošinājums jaunattīstības valstīm un atbalsta efektivitāte jāvērtē pēc konkrētas panāktās virzības uz priekšu saistībā ar TAM sasniegšanu;
Believes that for EU aid to be effective, sufficient policy space must be guaranteed for developing countries and aid effectiveness should be assessed in terms of concrete progress made towards achieving the MDG;
prasa, lai Komisija un visas Eiropas Savienības dalībvalstis strikti ievērotu ar Eiropas konsensu attīstības jomā pieņemtos mērķus un principus, jo īpaši galveno mērķi – nabadzības apkarošanu;
Calls on the Commission and all the Member States scrupulously to abide by the objectives and principles established in the European Consensus on Development, particularly the essential objective of combating poverty;
prasa, lai Eiropas Savienība atbalstītu un veicinātu šo attīstības politiku, kas ievēro cilvēktiesības un saņēmējvalstu tiesības izstrādāt savu politiku, visās daudzpusējās instancēs, kur tā ir pārstāvēta, kā arī divpusējās attiecībās;
Calls on the European Union to defend and promote this policy, which takes due account of human rights and the right of beneficiary States to define their own policies, within all multilateral bodies in which it is represented and in its bilateral relations;
aicina Eiropas Savienību savā attīstības politikā iestrādāt ANO Tūkstošgades ekosistēmu novērtējuma ziņojuma ieteikumus, kuros paziņots, ka pasaules ekosistēmu iznīcināšana būs šķērslis TAM sasniegšanā, kā arī īstenot pasākumus, lai novērstu plaša mēroga degradāciju;
Calls on the European Union to incorporate in its development policy the recommendations of the UN Millennium Ecosystem Assessment Report, which state that the destruction of the world's ecosystems will act as a barrier to achieving the MDGs, and to take action to reverse the widespread degradation;
prasa dalībvalstīm un Komisijai kopīgi, kā arī kopā ar citiem AAK līdzekļu piešķīrējiem izmantot visus savus centienus, lai uz to pamata īstenotu Parīzes Deklarāciju par atbalsta efektivitāti;
Calls on the Member States and the Commission to make every possible effort, together and with the other DAC donors, to support the implementation of the Paris Declaration on aid effectiveness within the DAC;
mudina dalībvalstis un Komisiju nekavējoties īstenot ieteikumus, kurus ierosinājusi Komisija un daļēji atkārtojusi Padome, kas nozīmētu arī pielikt nozīmīgas pūles, lai grozītu, vajadzības gadījumā radikāli, savu atbalsta sistēmu un/vai procedūras šā atbalsta sniegšanai, lai ar labāku programmu koordināciju, savstarpēji papildinošiem pasākumiem un politikas virzienu saskaņotību ievērojami palielinātu atbalsta efektivitāti;
Encourages the Member States and the Commission to implement without delay the recommendations made by the Commission and taken over by the Council, which will require making a major effort to change - radically, where necessary - their aid systems and/or their procedures for delivering aid, with a view to significantly enhancing their effectiveness by improving programme coordination and ensuring that measures complement each other and policies are consistent;
uzsver, ka atbalsta efektivitāte jānodrošina, izmantojot divpusēju pieeju, t.i., pievēršot uzmanību ne vien procedūras jautājumiem, piemēram, koordinācijai, papildināmība, saskaņošanai un koriģēšanai, bet arī saturam un būtībai; uzsver, ka šajā kontekstā galvenās jomas ir tādi jautājumi kā korupcijas apkarošana, resursu palielināšana, kas saistīta ar nopietniem centieniem izvairīties no intelektuālā darbaspēka emigrēšanas, kā arī katastrofu apdraudējuma samazināšana;
Stresses that aid effectiveness must be pursued through a two-pronged approach: focusing on process issues such as coordination, complementarity, harmonisation and alignment, but also on content and substance; stresses that issues such as the fight against corruption, capacity-building linked to serious efforts to prevent the brain drain and disaster risk reduction are key areas in this context;
uzsver, ka efektīvākai koordinācijai jānotiek kopā ar savstarpēji papildinošiem pasākumiem, kas izriet no labāka darbu sadalījuma dalībvalstu starpā, kā arī starp dalībvalstīm un Komisiju, uzmanību pievēršot valsts līmenim, kā arī kopā ar vadošajām partnervalstīm, lai varētu atklāt valstis un jomas, kurām netiek sniegts atbalsts, un šajā sakarā uzsver līdzekļu devēju atlanta piemērotību;
Stresses that better coordination should go hand-in-hand with greater complementarity of action involving a better division of work between the Member States themselves and between Member States and the Commission, with a focus at country level and with partner countries in the lead, in order to tackle the problem of orphan countries and sectors, and emphasises the relevance of the Donor Atlas in this connection;
uzsver, ka līdzekļu devēju koordinācijā un darba sadalījumā jāievēro partnervalsts paraugs, ar mērķi piemēroties partnervalsts prioritātēm un procedūrām;
Stresses that donor coordination and division of labour must follow the lead of the partner country, the aim being alignment with partner country priorities and procedures;
atzīst, ka darba koordināciju un dalīšanu nevar veikt atsevišķi vienu no otra; tādējādi Eiropas Savienība nedrīkst koncentrēt uzmanību tikai uz iekšējo darba sadalījumu, bet tai vienmēr jāraugās no līdzekļu devēju perspektīvas;
Acknowledges that coordination and division of labour cannot be conducted in isolation; therefore the European Union must not focus exclusively on internal division of labour but always have a donor-wide perspective;
prasa, lai attiecīgās dalībvalstis nenovilcinātu līdzekļu palielināšanu to saistību izpildei, kuras tās ir uzņēmušās, lai bez papildu pasākumiem VAA minimālais apjoms sasniegtu 0,56 % no NKP 2010. gadā un 0,7 % no NKP 2015. gadā un tādējādi tiktu iegūti papildu līdzekļi efektīvam un lielākam atbalstam attīstības jomā, un uzsver šo valstu nozīmīgo lomu šajā jautājumā;
Calls on the Member States concerned not to delay in making the budgetary increases required in order to honour the undertakings they have repeatedly made to meet the ODA target of at least 0.56% of GNI by 2010 and 0.7% of GNI by 2015 - without any creative accounting - with the eminently practical aim of releasing additional funding for an effective, enhanced development aid effort, and reminds them of the vital role that they play in this area;
prasa, lai Eiropas Savienība ņemtu vērā to, ka VAA līdzekļu apjoma palielināšanai nebūs jēgas, ja netiks ievērojami palielināta arī efektivitāte, piemēram, atbalsta sniegšanas kvalitāte, un sekmētu to, lai šāda atbalsta uzlabošana kā dalībvalstīm, tā attiecīgajām Eiropas Savienības iestādēm kļūtu par absolūtu sadarbības politikas prioritāti attīstības jomā;
Calls on the European Union to note the fact that increasing ODA volumes will be meaningless unless it goes hand-in-hand with a significant improvement in terms of the effectiveness and quality of such aid, and accordingly to help ensure that securing such an improvement becomes an absolute priority in the development cooperation policy of each Member State and of the relevant European institutions;
prasa, lai katra dalībvalsts ik gadu pilnīgi pārredzamā veidā izveidotu precīzu sarakstu, kurā skaidri nodalītu līdzekļus, kas piešķirti attīstības atbalstam, un līdzekļus citām iniciatīvām, kas tieši neattiecas uz attīstību, piemēram, parāda samazināšanai, un šo sarakstu izstrādātu, pamatojoties uz Komisijas sagatavotu kopēju atsauces dokumentu; uzstāj, ka šī summa jo īpaši ir jāizslēdz no kopējo attīstības atbalsta izdevumu aprēķiniem;
Calls on each Member State to draw up on an annual and fully transparent basis a detailed list making a clear distinction between the sums directly allocated to development aid and those earmarked for other measures that do not come directly within its scope, such as debt relief, on the basis of a common reference document drafted by the Commission; insists that such sums be specifically excluded from calculations of total expenditures of development aid;
pieņem zināšanai, ka nolūkā nonākt pie augstākā līmeņa sanāksmes, kas notiks 2008. gada sākumā Ganā, 2007. gadā ESAO AAK notiks debates par to, kuras iniciatīvas būtu vai nebūtu attiecināmas uz attīstības atbalstu, un uzsver apņemšanos šajās debatēs aktīvi piedalīties;
Notes that the discussions on the measures that should be deemed to come within the scope of development aid will be continued in 2007 within the OECD's DAC and concluded at the High-Level Summit to be held in Ghana at the beginning of 2008, and emphasises its determination to take an active part in those discussions;