natgillin/translations-raw huggingface dataset:
konstatē, ka Revīzijas palāta savā gada pārskatā ir norādījusi ‐ veicot revīziju, nav konstatētas citas nozīmīgas nepilnības, par kurām būtu jāizsaka Ombudam piezīmes;
Notes that the Court of Auditors indicated in its annual report that the audit did not give rise to any further significant observations as regards the Ombudsman;
norāda, ka 2009. gadā Ombuds spējis palīdzēt gandrīz 77 % gadījumu no kopējā iesniegto sūdzību skaita un ka 70 % izmeklēšanu tas veicis mazāk nekā viena gada laikā, un atzinīgi vērtē to, ka vidējais izmeklēšanas ilgums ir samazināts līdz 9 mēnešiem (2008. gadā šis rādītājs bija 13 mēneši);
Notes that in 2009 the Ombudsman was able to help with almost 77 % of all complaints, and that he dealt with 70 % of inquiries in less than one year, and welcomes the fact that the average length of inquiry was reduced to 9 months (13 months in 2008);
ņem vērā, ka no 2010. gada 1. janvāra ir mainījusies Ombuda biroja struktūra, un aicina ombudu savā gada darbības pārskatā ziņot par šo izmaiņu ietekmi;
Notes that the structure of the Ombudsman's office was altered as of 1 January 2010, and invites the Ombudsman to report on the effect of those changes in his Annual Activity Report;
pieņem zināšanai Iekšējā revīzijas dienesta (IRD) veiktās revīzijas, sevišķi dienesta gada darbības pārskatu, un kontroles revīziju, kura veikta saistībā ar IRD sagatavotajiem pārskatiem par komandējumu un algu aprēķina vadības un kontroles sistēmu un kuras rezultātā konstatēts, ka ir īstenotas visas šajos pārskatos norādītās darbības; norāda, ka, veicot maksājuma pieprasījumu apstrādes revīziju, ir konstatēti vairāki aspekti, kuriem vadībai jāpievērš uzmanība, un aicina ombudu nākamajā gada darbības pārskatā sniegt informāciju par paveikto;
Takes note of the audits carried out by the Internal Audit Service (IAS), in particular its annual report, and of the follow up of the IAS reviews of management and control system for missions and payroll areas, which concluded that all the actions contained in the reviews had been implemented; notes that the audit of the processing of the payment requests has identified several issues to be addressed by the management, and invites the Ombudsman to follow that up in his next Annual Activity Report;
atzinīgi vērtē gada vadības plānā iekļauto galveno darbības rādītāju izpildi un to, ka ir sasniegti 2009. gadam noteiktie mērķi;
Welcomes the implementation of the key performance indicators in the Annual Management Plan, as well as the fact that the objectives for 2009 were achieved;
atzinīgi vērtē ombuda lēmumu publiskot savu ikgadējo finanšu interešu deklarāciju un to, ka deklarācija ir publicēta Eiropas Ombuda tīmekļa vietnē;
Welcomes the Ombudsman's decision to publish the annual declaration of interests of the Ombudsman and the fact that the declaration is published on the Ombudsman's website;
pauž atzinību par kvalitatīvo ombuda gada darbības pārskatu un atzinīgi vērtē to, ka tajā ir iekļauta informācija par pasākumiem, kas gada laikā ir veikti saistībā ar iepriekšējiem Parlamenta lēmumiem par budžeta izpildes apstiprināšanu.
Commends the quality of the Ombudsman's Annual Activity Report, and welcomes the inclusion of the follow-up during the year to Parliament's earlier discharge decisions.
Eiropas Parlamenta 2011. gada 10. maija lēmums par Eiropas Savienības 2009. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, IX iedaļa ‐ Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs ( C7-0219/2010 – 2010/2150(DEC) )
European Parliament decision of 10 May 2011 on discharge in respect of the implementation of the European Union general budget for the financial year 2009, Section IX – European Data Protection Supervisor ( C7-0219/2010 – 2010/2150(DEC) )
ņemot vērā Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja gada ziņojumu par 2009. gadā veiktajām iekšējām revīzijām, ko šī iestāde iesniegusi budžeta izpildes apstiprinātājiestādei,
having regard to the European Data Protection Supervisor's annual report to the discharge authority on internal audits carried out in 2009,
ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu ( A7-0117/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A7-0117/2011 ),
sniedz Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājam apstiprinājumu par 2009. finanšu gada budžeta izpildi;
Grants the European Data Protection Supervisor discharge in respect of the implementation of its budget for the financial year 2009;
Eiropas Parlamenta 2011. gada 10. maija rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2009. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, IX iedaļa ‐ Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs ( C7-0219/2010 – 2010/2150(DEC) )
European Parliament resolution of 10 May 2011 with observations forming an integral part of its Decision on discharge in respect of the implementation of the European Union general budget for the financial year 2009, Section IX – European Data Protection Supervisor ( C7-0219/2010 – 2010/2150(DEC) )
konstatē, ka 2009. gadā Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja (EDAU) rīcībā bija saistību apropriācijas kopumā EUR 7 000 000 apmērā (2008. gadā ‐ EUR 5 300 000 2006. gadā ‐ EUR 4 100 000 .
Notes that in 2009 the European Data Protection Supervisor (EDPS) had commitment appropriations available amounting to a total of EUR 7 000 000 (2008: EUR 5 300 000 2006: EUR 4 100 000.
) un to izlietojuma līmenis bija 81,44 %, kas ir zemāks nekā pārējo iestāžu vidējais rādītājs (97,69 %);
), with a utilisation rate of 81,44 %, below the average of the other institutions (97,69 %);
atzinīgi vērtē to, ka, sagatavojot pārskatu par 2009. finanšu gadu, Revīzijas palāta veica Tiesas, Eiropas Ombuda un EDAU pārraudzības un kontroles sistēmu padziļinātu novērtēšanu, kurā ietvēra arī ar cilvēkresursiem un citiem administratīviem izdevumiem saistītu maksājumu papildu paraugu pārbaudi;
Notes that in the course of preparation of the annual report concerning the financial year 2009, the Court of Auditors performed an in-depth assessment of supervisory and control systems in the Court of Justice, the European Ombudsman and the EDPS which included the examination of an additional sample of transactions involving payments relating to human resources and to other administrative expenditure;
konstatē, ka Revīzijas palāta atklāja, ka četros no desmit gadījumiem EDAU nebija pietiekami atjaunināta pieejamā informācija, lai nodrošinātu, ka Eiropas Savienības Civildienesta noteikumos OV L 56, 4.3.1968., 1. lpp.
Notes that the Court of Auditors found that, in four cases out of ten, the information available to the EDPS was not sufficiently up-to-date to ensure that allowances provided for by the Staff Regulations of Officials of the European Union OJ L 56, 4.3.1968, p.
atbalsta Revīzijas palātas ierosinājumu, ka EDAU būtu darbiniekiem jāpieprasa regulāri iesniegt dokumentus, kas apliecinātu viņu ģimenes stāvokli, un ka EDAU jāuzlabo sistēma šo dokumentu savlaicīgai uzraudzībai un kontrolei;
Endorses the suggestion of the Court of Auditors that EDPS staff should be requested to submit at appropriate intervals documents proving their personal situation, and that the EDPS should improve its system for the timely monitoring and control of those documents;
atjaunina ar ģimenes un apgādājamo bērnu pabalstiem saistīto informāciju vienreiz gadā, pamatojoties uz īpašām veidlapām, kuras EDAU izsniedz attiecīgajiem darbiniekiem aizpildīšanai, un ka sociālo pabalstu dati tiek atjaunināti, pamatojoties uz informāciju, ko ievāc ar šo veidlapu palīdzību; atzinīgi vērtē EDAU nodomu, ņemot vērā Revīzijas palātas ieteikumus, uzlabot ar sociālajiem pabalstiem saistītās informācijas uzraudzību un aicina EDAU gada darbības pārskatā ziņot par paveikto;
Welcomes the EDPS's intention to improve the monitoring of information relevant to the social allowances in view of the recommendation of the Court of Auditors, and invites the EDPS to report on the action taken in its Annual Activity Report;
ņem vērā EDAU atbildi, kurā tas informē, ka EDAU veiktie darījumi, tostarp citu iestāžu EDAU vārdā veikto tiešo maksājumu atmaksāšana, jau ir pakļauti vispusīgai iepriekšējai kontrolei; atzinīgi vērtē EDAU nodomu, ņemot vērā Revīzijas palātas ieteikumus, izvērtēt, kā īstenot veikto darījumu pārbaudi, sākot no 2011. gada, un aicina EDAU gada darbības pārskatā ziņot par paveikto;
Notes the EDPS's reply to the effect that the transactions carried out by the EPDS, including the reimbursement of direct payments processed by other institutions on behalf of the EDPS, are already subject to an ex-ante control; welcomes the EDPS's intention to examine how to implement an ex-post verification process for the year 2011 onwards in view of the recommendation of the Court of Auditors, and invites the EDPS to report on the action taken in its Annual Activity Report;
pieņem zināšanai un izprot EDAU viedokli attiecībā uz to, ka tā ir neliela iestāde, un ka dokumentācijas kopīgai apstrādei saskaņā ar sadarbības un pakalpojumu līmeņa vienošanās veidiem ir savas īpatnības; tomēr aicina EDAU precizēt, kāda turpmāka iestāžu palīdzība būtu nepieciešama, lai radītu EDAU iespēju izpildīt Revīzijas palātas ieteikumus, un norādīt, kad tas varētu notikt; atzinīgi vērtē EDAU lēmumu īstenot Revīzijas palātas apsvērumu par iekšējās kontroles standartiem, izveidojot reģistrēto izņēmumu vienotu sarakstu, un aicina EDAU gada darbības pārskatā ziņot par paveikto;
Accepts and understands the EDPS standpoint concerning its small size and the particularity of shared file handling under cooperation and service-level agreements; however, asks the EDPS to clarify what further interinstitutional assistance would be necessary to enable the EDPS to fulfil the recommendation of the Court of Auditors, and to indicate when that could be accomplished; welcomes the EDPS's decision to implement the observation of the Court of Auditors on internal control standards by creating a central list of recorded exceptions, and invites the EDPS to report on the progress achieved in its Annual Activity Report;
konstatē, ka Revīzijas palāta savā gada pārskatā norāda, ka revīzijā nav konstatētas citas nozīmīgas nepilnības, par kurām būtu jāizsaka EDAU piezīmes;
Notes that the Court of Auditors indicated in its annual report that the audit did not give rise to any further significant observations as regards the EDPS;
konstatē, ka tādēļ, ka EDAU ir neliela iestāde, tā administratīvi sadarbojas ar vairākām citām iestādēm, jo īpaši Komisijas dienestiem (Personāla un administrācijas ĢD, Budžeta ĢD, Izglītības un kultūras ĢD, Iekšējās revīzijas dienestu), Publikāciju biroju, Parlamenta dienestiem (ēku un infrastruktūras, drošības, IT, iespieddarbu, sakaru un citiem dienestiem), kā arī Padomes tulkošanas dienestu; izsaka EDAU atzinību par veiksmīgo administratīvās sadarbības stiprināšanu;
Notes that, due to the limited size of the EDPS, it cooperates administratively with a number of other institutions, in particular with the Commission services (ADMIN, BUDG, EAC, IAS), the Publications Office, Parliament's services (buildings and infrastructure, security, IT, printshop, communications, etc.), as well as the Council's translation service; commends the EDPS for the successful consolidation of administrative cooperation;
atgādina ka, pamatojoties uz administratīvās sadarbības nolīgumu, kuru Komisijas, Parlamenta un Padomes ģenerālsekretāri 2006. gada 7. decembrī parakstīja kopīgi ar Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāju, no 2007. gada 16. janvāra pagarinot to vēl uz trīs gadiem, ar visiem EDAU komandējumiem saistīto administratīvo darbu veic Komisijas Individuālo tiesību pārvaldes un maksājumu birojs, un atgādina arī to, ka novērtējumā (ko veica Komisijas iekšējā revidents, kas saskaņā ar administratīvās sadarbības nolīgumu darbojās kā EDAU iekšējās revīzijas dienests) ir apliecināta iekšējās kontroles sistēmas funkcionalitāte un efektivitāte un sniegts pienācīgs apstiprinājums tam, ka iestādes mērķi ir sasniegti;
Recalls that on the basis of the Administrative Cooperation Agreement between the Secretaries-General of the Commission, Parliament and the Council, signed together with the EDPS on 7 December 2006 for a further period of three years with effect from 16 January 2007, the administrative handling of all EDPS missions is ensured by the Paymaster's Office of the Commission, and that the evaluation (effectively performed by the Commission's internal auditor, acting as EDPS Internal Audit Service on the basis of the Administrative Cooperation Agreement) had stated that the functionality and efficiency of the internal control system was adequate and that it provided reasonable assurance for the achievement of the EDPS's objectives;
prasa, lai EDAU nākamajā gada darbības pārskatā (par 2010. finanšu gadu) iekļauj nodaļu, kurā sīki aprakstīti pasākumi, kas gada laikā veikti saistībā ar Parlamenta lēmumiem par budžeta izpildes apstiprināšanu.
Requests that the EDPS include in its next Annual Activity Report (financial year 2010) a chapter providing an account of the follow-up during the year to Parliament's discharge decisions.
Eiropas Parlamenta 2011. gada 10. maija rezolūcija par 2009. gada budžeta izpildes apstiprināšanu ‐ ES aģentūru darbība, finanšu pārvaldība un kontrole 2010/2271(DEC)
European Parliament resolution of 10 May 2011 on the 2009 discharge: performance, financial management and control of EU agencies ( 2010/2271(DEC) )
ņemot vērā Komisijas 2008. gada 15. oktobra ziņojumu Eiropas Parlamentam par paveikto darbu attiecībā uz lēmumiem par atbrīvošanu no atbildības par 2006. gada budžeta izpildi ( COM(2008)0629 ) un tam pievienoto Komisijas dienestu darba dokumentu ( SEC(2008)2579 ),
having regard to the report of 15 October 2008 from the Commission to the European Parliament on the follow-up to 2006 discharge decisions ( COM(2008)0629 ) and the accompanying Commission Staff Working Document ( SEC(2008)2579 ),
ņemot vērā Komisijas 2008. gada 11. marta paziņojumu ’Eiropas aģentūras ‐ turpmākā virzība’ ( COM(2008)0135 ),
having regard to the Commission communication of 11 March 2008 entitled ’European agencies – the way forward’ ( COM(2008)0135 ),
) Nr. 1605/2002, un it īpaši tās 96. pantu,
of 19 November 2002 on the framework Financial Regulation for the bodies referred to in Article 185 of Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002, and in particular Article 96 thereof,
ņemot vērā Eiropas Revīzijas palātas Īpašo ziņojumu Nr. 5/2008 par rezultātu sasniegšanu Eiropas Savienības aģentūrās,
having regard to Special Report No 5/2008 of the Court of Auditors entitled ’The European Union's agencies: getting results’,
ņemot vērā Revīzijas palātas īpašos gada ziņojumus OV C 338, 14.12.2010.
having regard to the specific annual reports OJ C 338, 14.12.2010.
par decentralizēto aģentūru 2009. gada finanšu gada pārskatiem,
of the Court of Auditors on the annual accounts of the decentralised agencies for the financial year 2009,
ņemot vērā Parlamenta 2009. gada 7. aprīlī publicēto pētījumu ’Izdevība un iespējas veidot ES aģentūru kopējos atbalsta dienestus’,
having regard to its study entitled ’Opportunity and feasibility of establishing common support services for EU agencies’ issued on 7 April 2009,
ņemot vērā 2010. gada 18. maija Deklarāciju par Savienības centieniem mazināt korupciju Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0176 .
having regard to its Declaration of 18 May 2010 on the Union's efforts in combating corruption Texts adopted, P7_TA(2010)0176 .
ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu ( A7-0149/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A7-0149/2011 ),
tā kā pēdējo gadu laikā aģentūru skaits ir pieaudzis nepieredzēti strauji un tā kā šāds pieaugums ir ļāvis Komisijai eksternalizēt dažu savu uzdevumu veikšanu;
whereas there has been an unprecedented increase in the number of agencies over recent years, and whereas this has enabled some of the Commission's tasks to be outsourced,
tā kā pēc iepriekš minētā Komisijas 2008. gada 11. marta paziņojuma pieņemšanas Parlaments, Padome un Komisija ir atsākuši projekta īstenošanu par vienota pamatregulējuma noteikšanu attiecībā uz aģentūrām un 2009. gadā ir izveidojuši iestāžu darba grupu aģentūru lietās;
whereas, following the adoption of the above-mentioned Commission communication of 11 March 2008, Parliament, the Council and the Commission relaunched the project of defining a common framework for the agencies and, in 2009, set up an Interinstitutional Working Group on Agencies,
tā kā šīs iestāžu darba grupas trešā politiskā līmeņa sanāksme notika 2010. gada 10. novembrī un tā kā tajā apsprieda jaunu aģentūru izveides kritērijus, aģentūras mītnes noteikšanu un nolīgumu par mītni, valžu sastāvu, direktoru iecelšanas procedūras, novērtējumu un darbību, daudzgadu programmu un administratīvo atbalstu;
whereas this Interinstitutional Working Group met for the third time at political level on 10 November 2010 and whereas the points discussed were: the criteria for setting up new agencies, the choice of the agencies’ seat and seat agreement, the composition of management boards, the appointment procedures for directors, evaluation and performance, the multiannual programme, and the administrative support,
tā kā Revīzijas palāta arī plāno analizēt aģentūru darbību un līdz 2011. gada beigām iesniegt īpašo ziņojumu par Savienības aģentūru izmaksu salīdzinošo novērtējumu;
whereas the Court of Auditors is also planning to reflect on the agencies’ performance and present a Special Report on cost benchmarking on Union agencies by the end of 2011,
tā kā Savienības iemaksas decentralizēto aģentūru budžetā ievērojami pieauga 2000. un 2011. gadā,
whereas Union contributions to the decentralised agencies drastically increased between 2000 and 2011,
tā kā Parlamenta pieņemtajā 2010. gada 18. maija deklarācijā par Savienības centieniem korupcijas apkarošanā ir pausts aicinājums Komisijai un attiecīgajām Savienības aģentūrām veikt visus vajadzīgos pasākumus un nodrošināt tik daudz līdzekļu, lai nepieļautu korupciju attiecībā uz Savienības finansējumu, un pieņemt preventīvas sankcijas gadījumos, kad tiek konstatēta korupcija un krāpšana,
whereas Parliament's Declaration of 18 May 2010 on the Union's efforts in combating corruption calls on the Commission and the relevant Union agencies to take all necessary measures and provide sufficient resources to ensure that Union funds are not subject to corruption, and to adopt dissuasive sanctions where corruption and fraud are found,
FINANŠU PĀRVALDĪBAS VISPĀRĒJIE UZDEVUMI
COMMON CHALLENGES ON FINANCIAL MANAGEMENT
norāda ‐ Revīzijas palāta atkal ir vērsusi uzmanību uz to, ka vairākas aģentūras 2009. finanšu gadā ir pārnesušas uz nākamo gadu un anulējušas lielu darbības apropriāciju apjomu; papildus tam norāda uz to, ka ir konstatētas neizmantotas budžeta pozīcijas, un ka dažas aģentūras ir veikušas ļoti daudz pārcēlumu no vienām budžeta pozīcijām uz citām; aicina attiecīgās aģentūras pastiprināt centienus uzlabot finanšu un budžeta plānošanu un programmu izstrādi šajā jomā;
Notes that the Court of Auditors has again drawn attention to a large volume of carryovers and cancellations of operational appropriations by several agencies in the financial year 2009; further notes the existence of unused budgetary lines and the high number of transfers in some of the agencies; calls on the agencies concerned to step up their efforts to improve financial and budgetary planning and programming;
pieņem zināšanai problēmas, kas rodas daudzu programmu daudzgadu rakstura dēļ, un atstarpi laikā starp maksājumu saņemšanu un atbilstošo uzdevumu izpildi un turpmāko apmaksu; tomēr uzsver, ka galīgajiem izdevumiem vajadzētu būt paredzamiem un būtu jārod risinājums, ar kuru tiktu ievērots Savienības budžeta gada pārskata princips;
Acknowledges the problems arising from the multiannual nature of many programmes and the time-lag between the receipt of fees and the execution and consecutive payment of the corresponding tasks; nevertheless stresses that the resultant expenditure should be predictable and a solution that respects the annuality principle of the Union budget should be found;
norāda, ka augstais pārnesto un anulēto apropriāciju līmenis bieži vien liecina par konkrētās aģentūras nespēju apgūt tik nozīmīgu budžeta palielinājumu; vēlas zināt, vai atbildīgāka nebūtu rīcība, ja turpmāk budžeta lēmējiestādes izsvērtāk pieņemtu lēmumus par kādas aģentūras budžeta palielināšanu, ņemot vērā jauno darbību īstenošanai nepieciešamo laiku;
Points out that the high level of carryovers and cancellations is often indicative of the inability of an agency to manage a large increase in its budget; inquires whether it would not be more responsible for budgetary authorities, in future, to take greater care in deciding on increases in an agency's budget in the light of the time needed to carry out the new activities;
Naudas līdzekļu pārvaldība
Cash management
aicina aģentūras uzlabot aģentūru prognozes attiecībā uz vajadzīgo apgrozāmo līdzekļu apjomu; norāda, ka attiecībā uz aģentūrām var konstatēt lielus naudas līdzekļu uzkrājumus un tāpēc rosina ņemt vērā labo piemēru, kas ir radīts Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centrā (ENNUC), kurš attiecībā uz 2009. gadu ir uzlabojis prognozes, attiecīgajiem Komisijas dienestiem iesniedzot un regulāri atjauninot attaisnojošu dokumentu, ar kuru tas pamato savus ceturkšņa pieprasījumus veikt maksājumus;
Calls on the agencies to enhance their annual forecast of cash needs; notes, in fact, that agencies often record high cash holdings and, therefore, encourages them to follow the good example of the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) which, for the year 2009, enhanced its forecast by submitting to the relevant Commission's services, and then constantly updating, a supporting document which justifies its quarterly requests for payment;
pauž atkārtotas bažas par Revīzijas palātas konstatētajām nepilnībām, ko vairākas aģentūras ir pieļāvušas, īstenojot iepirkuma procedūras;
Is concerned, once again, by the Court of Auditors’ findings that several agencies had deficiencies in procurement procedures;
līdz ar to aicina aģentūras pilnveidot iekšējās kontroles pasākumus, lai nodrošinātu līgumu pareizu izpildi un iepirkuma procedūru pareizu īstenošanu; iebilst pret hronisko nespēju izveidot kontroles sistēmu, ar kuru savlaicīgi novērš un atklāj pastāvīgās kļūdas, kas liek apšaubīt konkrētās aģentūras darījumu likumību un pareizību;
Calls, accordingly, on the agencies to strengthen their internal controls to make sure that contracts and procurement procedures are correctly applied; is, in fact, not ready to accept the chronic inability to put in place a control system which avoids or detects in time persistent errors undermining the legality and regularity of the agencies’ transactions;
šajā sakarībā īpaši mudina aģentūras:
Urges, in this respect, the agencies to:
uzlabot aplēšu pārredzamību un atbildību par projektiem;
improve the transparency of estimates and responsibility of projects,
pieņemot finanšu lēmumus un īstenojot darba programmas, uzlabot iepirkuma atļauju izsniegšanu;
strengthen their procurement authorisation at the financing decision and work-programme level,
nodrošināt, ka gada darbības pārskatā tiek norādīti visi izņēmumi;
ensure that the disclosure of exceptions in their Annual Activity Report is made in a comprehensive manner,
nodrošināt pienācīgu pārraudzību attiecībā uz iespējamajiem pārkāpumiem;
ensure adequate follow up of potential irregularities,
turklāt mudina aģentūras izstrādāt un pēc tam regulāri atjaunināt visaptverošu tabulu, kurā būtu vispārīgi izklāstīta aģentūru finanšu plūsma un attiecīgo par finansēm atbildīgo struktūru un faktisko izpildītāju pienākumi;
Encourages, in addition, the agencies to develop, and then regularly update, a comprehensive table outlining their financial circuits and responsibilities of the financial and operational actors;