natgillin/translations-raw huggingface dataset:
uzsver, ka saskaņā ar Eiropas kaimiņattiecību un partnerības instrumentu ir svarīgi īstenot īpaši izveidotu banku pasākumu novērtēšanas un pārraudzības programmu;
Stresses the importance of a tailor-made evaluation and monitoring programme for banking measures to be applied within the framework of the European Neighbourhood and Partnership Instrument;
Īpašais ziņojums Nr. 2/2009 par Eiropas Savienības Sabiedrības veselības programmu (2003.–2007. gadam): vai efektīvs veids veselības uzlabošanai?
Special report No 2/2009 on the European Union's Public health Programme (2003-2007): an effective way to improve health?
norāda, ka Revīzijas palāta ir apšaubījusi vairāku SVP daļu lietderību, un pauž nožēlu, ka atsevišķos gadījumos no programmas budžeta ir finansēti projekti (jo īpaši saistībā ar veselības faktoru daļu), kuri nenodrošina pietiekami lielu Eiropas pievienoto vērtību;
Notes that the Court has questioned the utility of parts of the PHP and regrets that the programme has, in some cases, financed projects (in particular under its ‘health determinants’ strand) in which European added value is limited;
tādēļ uzskata, ka visās turpmākajās SVP galvenā uzmanība jāpievērš tīklu veidošanai un apmaiņai ar labāko praksi un ka vairāk jāizmanto atvērtās koordinācijas metode, lai sekmētu apmaiņu ar labu praksi;
Considers, therefore, that any successor PHP should focus on networks and exchange of best practice and that more use should be made of the open method of coordination with a view to encouraging the exchange of ‘good practices’;
atzīmē, ka dažas attīrīšanas iekārtas tiek izmantotas nepilnīgi, un prasa ES finansētajām attīrīšanas iekārtām saglabāt izmaksu ziņā lietderīgu darbības sistēmu; tādēļ mudina Komisiju un dalībvalstis rast iespējas nodrošināt, lai ES finansētās attīrīšanas iekārtas tiktu pienācīgi savienotas ar notekūdeņu tīkliem; uzsver dalībvalstu atbildību par attīrīšanas iekārtu darbību un mudina dalībvalstis censties nodrošināt izplūstošo notekūdeņu pienācīgu kvalitāti un pilnībā izmantot attīrīšanas iekārtu jaudu;
Takes note of the under-utilisation of some treatment plants and urges the EU-funded treatment plants to maintain a cost-effective system of functioning; therefore encourages the Commission and Member States to find ways to ensure that EU-funded treatment plants are adequately connected to the sewage networks; stresses the Member States‘ responsibility for the operation of treatment plants and encourages the Member States to make efforts to ensure adequate effluent quality and the full use of capacities;
‐ Notekūdeņu dūņu direktīvu), mudina paātrināt pašreizējo pārskatīšanas procedūru, lai ņemtu vērā nesenos sasniegumus un pielāgotu dalībvalstu atšķirīgo praksi šajā jomā, un mudina dalībvalstis nodrošināt, lai notekūdeņu dūņu kvalitāte atbilstu ES noteiktajiem limitiem;
– the Sewage Sludge Directive), encourages the speeding-up of the current revision procedure in order to incorporate recent developments and adjust Member States‘ different practices in this field, and urges the Member States to ensure a quality of sewage sludge that complies with EU limits;
uzsver nepieciešamību pēc rūpīgākas projektu pārbaudes pieteikumu iesniegšanas posmā, lai novērstu sagaidāmo rezultātu trūkumus; tādēļ aicina Komisiju turpināt darbu pie iekšēju pamatnostādņu un pārbaudes punktu saraksta izstrādes, lai uzlabotu dotāciju pieteikumu konsekvenci, kā arī nodrošināt rūpīgu izpildes pārbaudi gadījumos, kad prasītā informācija vai darbība nav pietiekama;
Underlines the need for a more rigorous examination of projects at the application stage in order to prevent shortcomings in anticipated effect; therefore invites the Commission to further develop internal guidelines and checklists for use in the appraisal process, in order to improve consistency of grant applications, and to ensure proper follow-up action in cases where required information or action is not forthcoming;
Īpašais ziņojums Nr. 4/2009 par to, kā Komisija pārvalda nevalstisko dalībnieku iesaistīšanos EK attīstības sadarbībā
Special report No 4/2009 on the Commission's management of Non-State Actors‘ involvement in EC Development Cooperation
pauž nožēlu par pašreizējo pretrunu starp ES politikas saistībām attiecībā uz nevalstisko dalībnieku iesaistīšanu attīstības sadarbībā un faktisko īstenošanas praksi un nevar to pieņemt, tādēļ cer, ka atbildīgais Komisijas loceklis gan pašas Komisijas, gan tās delegāciju vārdā sniegs pierādījumus par pilnīgu politikas atbalstu un vadības uzņemšanos, lai efektīvi īstenotu politikas saistības attiecībā pret nevalstiskajiem dalībniekiem; pauž nožēlu arī par to, ka sekmīgas attīstības kritērijs ir ierobežots līdz ekonomikas attīstībai, jo šajā pieejā netiek ņemts vērā tas, ka ir ārkārtīgi padziļinājušās pretrunas starp sadarbībā iesaistītajiem un neiesaistītajiem dalībniekiem; šajā sakarībā lūdz Komisiju pārliecināties, lai līdz 2010. gada beigām ikvienā delegācijā būtu vismaz viens pilnas slodzes speciālists, kas risina jautājumus par nevalstisko dalībnieku politikas aspektiem, sazinās ar tiem un slēdz līgumus;
Regrets and cannot accept the existing gap between EU policy commitments as regards the involvement of Non-State Actors (NSAs) in development corporation and actual implementation practices, and therefore expects the competent Member of the Commission to present evidence showing full political support and leadership action for an effective implementation of policy commitments vis-à-vis NSAs, on the part of both its headquarters and the Commission delegations; further regrets that the success criterion for development is reduced to ‘economic development’, because this approach ignores the fact that the gap between those who have and those who have not has dramatically widened; requests the Commission to see to it that, by the end of 2010, every delegation has at least one responsible full-time expert dealing with NSAs‘ policies, contacts and contracts;
norāda, ka tās jaunattīstības valstis, kuras attīstības procesu ir pārņēmušas savās rokās, ir sasniegušas labus rezultātus nabadzības samazināšanā; uzsver, ka valstij ir būtiska nozīme attīstības sekmēšanā, un aicina Komisiju un tās delegācijas turpināt uzlabot attiecības ar partnervalstu valdībām, lai varētu efektīvāk iesaistīt nevalstiskos dalībniekus un apspriesties ar tiem;
Notes that those developing countries which have taken their development process into their own hands have achieved good levels of poverty reduction; underlines the key role of the State in development and invites the Commission and its delegations to further improve relationships with partner country governments in order to enable there to be more effective engagement and consultation with NSAs;
pauž dziļu nožēlu, ka nav pilnīgu un ticamu datu, un vēlas, lai Komisija nekavējoties veiktu koriģējošu darbību, jo prasība pēc ticamiem datiem ir priekšnoteikums tam, lai sāktu salīdzināt rezultātus; tādēļ aicina Komisiju līdz 2011. gada budžeta procedūras sākumam iesniegt Parlamentam pilnīgu finanšu pārskatu par ES līdzekļiem, kas piešķirti nevalstiskajiem dalībniekiem no dažādām budžeta pozīcijām, norādot sadalījumu pa valstīm;
Finds the lack of complete and reliable data extremely regrettable and expects the Commission to take remedial action immediately in so far as reliable data is a condition for starting to measure results; therefore calls on the Commission to submit to Parliament a full financial overview of the EU funds channelled through NSAs from the different budget lines subdivided by the countries concerned before the start of the 2011 budget procedure;
uzskata, ka palīdzības kvalitāte ir svarīgāka nekā kvantitāte, un aicina Komisiju uzņemties vadošu lomu, novēršot nepārprotamo haosu attīstības palīdzībā, sekmējot līdzekļu devēju koordinācijas pamatīgumu un efektivitāti un uzlabojot pašreizējo palīdzības sistēmu; lūdz Komisijai apsvērt, vai, ņemot vērā Revīzijas palātas piezīmes, pašreiz nebūtu piemērots brīdis, lai rūpīgi pārbaudītu nevalstisko dalībnieku finansēšanas vai līdzfinansēšanas sistēmu kopumā, tādējādi pārliecinoties, ka nevalstiskie dalībnieki var paļauties uz pārredzamiem un iedarbīgiem noteikumiem, lai piedalītos programmās un projektos;
Takes the view that quality of aid is more important than quantity of aid and invites the Commission to play an important role in addressing the evident chaos in development assistance by promoting strong and efficient donor coordination and improving the current aid architecture; requests the Commission to consider whether this may not be the right moment, taking full account of the Court's remarks, to overhaul the whole system of (co-)financing of NSAs in order to make sure that NSAs can rely on transparent and efficient rules for the purposes of participation in programmes and projects;
aicina Komisiju pienācīgi ņemt vērā to, ka līdzekļu devēji ir politikas jomas pārstāvji un ka atsevišķos gadījumos varētu rasties interešu konflikts starp līdzekļu devējiem un saņēmējvalstīm; uzsver, ka ilgtspējas priekšnoteikumi ir spēcīgu, demokrātisku valsts iestāžu esamība un skaidri noteikta līdzekļu sadales politika; uzskata, ka, lai panāktu lielāku politikas saskaņotību plānošanā, turpmāko programmu un projektu veidošanā un pienācīgā novērtēšanā, vajadzētu veikt pāreju no projektiem, kurus līdzfinansē nevalstiskie dalībnieki, uz tādiem projektiem, kurus pilnībā finansē no ES līdzekļiem;
Invites the Commission to give due consideration to the fact that donors are political actors and that in some cases there might be conflicting interests between donors and recipient countries; underlines that strong democratic national institutions and a well-defined policy for distribution of wealth are preconditions of sustainability; is of the opinion that, in order to achieve a more coherent policy in programming and subsequent programmes and projects and adequate evaluation, there should be a substantial shift from co-financing projects for NSAs to a 100 % EU funding of projects;
uzskata, ka pēc Komisijas pasūtījuma veiktais novērtējums par ES palīdzības sniegšanu, izmantojot pilsoniskās sabiedrības organizācijas http://ec.europa.eu/europeaid/how/evaluation/evaluation_reports/2008/1259_docs_en.htm
Believes there is a certain overlap between the evaluation carried out for the Commission of EU aid delivery through civil society organisations http://ec.europa.eu/europeaid/how/evaluation/evaluation_reports/2008/1259_docs_en.htm.
, un Revīzijas palātas īpašais ziņojums savā ziņā pārklājas, un aicina Revīzijas palātu un par novērtēšanu atbildīgās Komisijas nodaļas apmainīties ar informāciju par plānotajiem pasākumiem un ziņot Parlamentam par šā uzdevuma rezultātiem;
and the Court of Auditors‘ Special Report, and invites the Court and the evaluation units in the Commission to exchange information on planned activities and to report to Parliament on the results of this exercise;
aicina Komisiju iesniegt priekšlikumus, lai izdarītu grozījumus Finanšu regulā, tādējādi panākot, ka ES kļūs par vērā ņemamu dalībnieku citu starptautisko līdzekļu devēju aprindās;
Invites the Commission to present proposals for modifications of the Financial Regulation which will allow the EU to act as a strong player among other international donors;
Īpašais ziņojums Nr. 5/2009 par Komisijas īstenoto finanšu līdzekļu pārvaldi
Special report No 5/2009 on the Commission's Treasury Management
uzskata, ka Komisijai būtu jāuzlabo uzraudzība attiecībā uz dažādajiem finanšu līdzekļu pārvaldes pasākumiem, kas tiek īstenoti, un, kā iesaka Revīzijas palāta, attiecīgo ģenerāldirektorātu (Budžeta ģenerāldirektorāta un Ekonomikas un finanšu lietu ģenerāldirektorāta) sanāksmēm būtu jānotiek biežāk, lai apmainītos ar informāciju par risku, dalītos pieredzē un paraugpraksē par Komisijas līmenī īstenotiem finanšu līdzekļu un aktīvu pārvaldības pasākumiem;
Considers that the Commission should improve its oversight of the different treasury management activities performed and, as recommended by the Court of Auditors, meetings should take place more regularly between the two DGs concerned (DG Budget (DG BUDG) and the DG for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)) with a view to sharing information on risks and exchanging experiences and best practices regarding treasury and asset management activities on a Commission-wide level;
uzskata, ka Komisijai ir jāturpina veikt visus pasākumus, kas vajadzīgi, lai visu gadu nodrošinātu būtiska finanšu riska efektīvu un ciešu uzraudzību; atzinīgi vērtē to, ka turpmākai stāvokļa uzlabošanai Komisija jau ir ierosinājusi Revīzijas palātai un vienojusies ar to, ka pēc 2008. gada noslēguma attiecīgajām finanšu organizācijām tiks sūtīts oficiāls apkārtraksts, lai saņemtu no tām precīzu, pilnīgu un standartizētu informāciju par fiduciārajiem kontiem;
Considers that the Commission should continue to take all necessary action to ensure that significant financial risks are effectively and closely monitored throughout the course of the year; welcomes the fact that, in order to further improve the situation, the Commission has already proposed to and agreed with the Court of Auditors that as from the 2008 closure an official circular letter is to be sent to the financial organisations concerned in order to obtain from them accurate, complete and standardised information regarding the fiduciary accounts;
aicina Komisiju, pamatojoties uz riska analīzi, Budžeta ģenerāldirektorātā sagatavot kontroles plānu katram 12 mēnešu laikposmam un visu gadu, kā arī pēc tam veikt kontroli, un ne vēlāk kā 3 mēnešus pēc attiecīgā gada beigām ziņot Parlamentam par konstatētajām problēmām;
Invites the Commission to draw up a control plan in DG BUDG for each 12-month period on the basis of risk analysis, to carry out controls during and after the year, and to report to Parliament on the problems encountered no later than three months after the end of the year concerned;
aicina Komisiju turpināt pārskatu par risku, kas saistīts ar tās finanšu līdzekļu operācijām (Budžeta ģenerāldirektorāts) un veido daļu no gada pārskata, kā arī sniedz skaidru un visaptverošu kopsavilkumu par risku, kādam tā pakļauta, un par to, kā šādus riskus pārvalda un kādi pasākumi veikti, lai šo risku kontrolētu, mazinātu vai novērstu;
Invites the Commission to move ahead with the overview of the risks related to its treasury operations (DG BUDG), which forms part of its annual accounts and which provides a clear and comprehensive summary of the risks to which it is exposed, of the ways in which such risks are managed, and of the measures which have been put in place to control, minimise or neutralise them;
uzskata, ka pārredzamības labad Komisijai precīzāk būtu jādokumentē procedūras, kuras piemēro līdzekļu pārskaitījumiem starp dalībvalstu pašu resursu kontiem, un labāk būtu jādokumentē īpašā atlases procedūra, ko piemēro katrā attiecīgā gadījumā;
Considers that, for the sake of transparency, the Commission should more clearly document its procedures for transferring funds between Member States‘ own resources accounts, and should and better document the specific selection procedure followed in each case;
aicina Komisiju labāk uzturēt savas datubāzes, optimizēt savstarpējās atbilstības pārbaudes un ievērot Revīzijas palātas apsvērumu par koordinācijas uzlabošanu, kas vajadzīga, lai ņemtu vērā Komisijas kopējo riska apjomu darījumos ar katru konkrēto komercbanku, kad attiecīgie ģenerāldirektorāti nosaka komercbankās glabāto līdzekļu kontu atlikumu ierobežojumus;
Asks the Commission to improve its database record-keeping, to optimise cross-checks and to follow up on the Court's observation concerning the coordination improvement needed in order to take into consideration the Commission's overall risk exposure with each commercial bank when the accounts‘ limits for holding funds with commercial banks are established by the DGs concerned;
atzinīgi vērtē un atbalsta Komisijas centienus ierosināt pašreizējo sistēmu provizoriski iekasēto soda naudu pārvaldībai, kuru pārskatīja 2008. gadā, un paredz, ka Komisijas priekšlikums, ko saistībā ar šo jautājumu 2009. gada sākumā iesniedza Budžeta ģenerāldirektorāts, uzlabos šīs sistēmas drošību;
Welcomes and supports the Commission's endeavours to propose the current system for the management of provisionally cashed fines, which was subject to a review in 2008, and expects that the proposal for a Commission decision on this matter issued in early 2009 by DG BUDG will increase its security;
Īpašais ziņojums Nr. 6/2009 par Eiropas Savienības pārtikas palīdzību trūcīgām personām: mērķu, izmantoto līdzekļu un metožu novērtējums
Special report No 6/2009 on European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed
atzinīgi vērtē Revīzijas palātas veikto šīs programmas revīziju, kā arī Komisijas iesniegto priekšlikumu par reformu ( COM(2008)0563 ); atsaucas uz 2009. gada 26. martā pieņemto nostāja, kurā pausts atbalsts priekšlikumam par reformu Pieņemtie teksti, P6_TA(2009)0188 .
Welcomes the Court's audit of this programme as well as the Commission's reform proposal ( COM(2008)0563 ); refers to its position adopted on 26 March 2009 Texts adopted, P6_TA(2009)0188 .
; uzsver, ka ES pārtikas atbalsts papildina pasākumus, kurus jau īsteno dalībvalstīs;
in which it supported the reform proposal;underlines that EU food aid action is a complement to already existing actions in the Member States;
atgādina, ka dalībvalstu iestāžu sniegtais sociālais atbalsts reti pievēršas pārtikas pieejamības jautājumam un ka ar pārtiku saistītās iniciatīvas, kuru mērķauditorija ir sociāli atstumtie sabiedrības dalībnieki, parasti uzņemas vadīt labdarības organizācijas, izmantojot brīvprātīgo palīdzību;
Recalls that social support provided by Member State authorities rarely focuses on access to food and that food initiatives targeting socially excluded and marginal populations tend to be led by charitable organisations and run with the help of volunteers;
uzskata, ka ir vajadzīgi labāki kritēriji, lai sniegtu palīdzību valstīm un saņēmējiem, kuriem tā visvairāk nepieciešama;
Believes that better criteria are needed to target aid at those countries and recipients that are most in need;
uzskata, ka dalībvalstīm, kuras piedalās programmā, būtu jāsagatavo iedarbīgi pasākumi, lai novērstu pārtikas izmešanu atkritumos;
Believes that Member States participating in the programme should develop efficient measures for combating food waste;
atgādina Komisijai, ka subsidiaritātes princips nekādā ziņā nemazina Komisijas saistības, kas noteiktas Līguma par Eiropas Savienības darbību 317. pantā, ar kuru saskaņā Komisija “uzņemas atbildību par budžeta izpildi, ievērojot pareizas finanšu vadības principus”;
Reminds the Commission that the principle of subsidiarity in no way reduces the Commission's obligations under Article 317 of the Treaty on the Functioning of the European Union, according to which the Commission implements the budget ‘on its own responsibility’ and ‘having regard to the principles of sound financial management’;
vēlas, lai Komisija īstenotu Revīzijas palātas ieteikumus, tādējādi ļaujot budžeta lēmējinstitūcijām iegūt pilnīgu un objektīvu informāciju par programmas rezultātiem;
Expects the Commission to implement the Court's recommendations in order to allow the budgetary authorities to have complete and objective information on the results of the programme;
Īpašais ziņojums Nr. 7/2009 par “Galileo” programmas izstrādes un apstiprināšanas posma pārvaldību
Special report No 7/2009 on the management of the Galileo programme's development and validation phase
pauž nožēlu par Revīzijas palātas konstatēto “Galileo” programmas izstrādes un apstiprināšanas posma neatbilstošo pārvaldību; norāda, ka tehnoloģiskā attīstība ir atpalikusi par pieciem gadiem salīdzinājumā ar sākotnējo plānošanu un aplēstās izmaksas izstrādes un apstiprināšanas posmam ir gandrīz divkāršojušās no EUR 1 100 000 000 līdz EUR 2 100 000 000;
Regrets that, according to the Courts‘ findings, the management of the development and validation phase of the Galileo programme was inadequate; notes that the technological development has been set back five years compared to the initial planning and that the cost estimates for the development and validation phase have almost doubled from EUR 1 100 000 000 to EUR 2 100 000 000;
aicina Komisiju gaidāmajā ziņojumā par “Galileo” programmas nākotni ievērot Revīzijas palātas ieteikumu attiecībā uz “Galileo” programmas politisko mērķu precizēšanu un to pārveidošanu par stratēģiskiem un darbības mērķiem, lai izveidotu “Galileo” programmai stabilu ceļa karti līdz tās pilnīgai īstenošanai;
Asks the Commission to follow up on the Courts‘ recommendation in the forthcoming Communication on the future of Galileo with a view to clarifying the Galileo programme's political objectives and translating them into strategic and operational objectives in order to establish a solid roadmap for Galileo pending full deployment;
pauž bažas par Revīzijas palātas konstatējumiem attiecībā uz kopuzņēmuma “Galileo” daudzajiem nesasniegtajiem mērķiem un darbību, ko nopietni kavējuši pārvaldības jautājumi; aicina Komisiju atbilstoši Revīzijas palātas ieteikumam nodrošināt, lai turpmāku kopuzņēmumu gadījumā pārvaldības struktūra nekavētu kopuzņēmuma darbību;
Is worried by the Court's finding that the Galileo Joint Undertaking failed to achieve most of its objectives and that its activities were seriously constrained by governance issues; asks the Commission to ensure, in line with the Court's recommendation, that in the case of future joint undertakings the governance structure does not impede the activities of the joint undertaking;
aicina Komisiju sagatavot “Galileo” projekta atjauninātus skaitliskos datus un izmaksu un ieguvumu analīzes, kā arī attiecīgi informēt par tiem Parlamentu;
Calls on the Commission to prepare updated figures and cost benefit analyses of the Galileo project and to inform Parliament accordingly;
Īpašais ziņojums Nr. 8/2009 “Vai tika sasniegti Kopienas pētniecības politikas izcilības tīklu un integrēto projektu mērķi?”
Special report No 8/2009 on ‘Networks of excellence’ and ‘Integrated projects’ in Community Research policy: did they achieve their objectives?
atgādina, ka liela daļa pieteikumu nepārvar vērtējuma “izcils” slieksni (tikai 15 % – 20 % gadījumu), taču izmaksas par pieteikuma iesniegšanu (kas dažkārt sasniedz pat EUR 300 000) sedz pieteikuma iesniedzēji; šajā sakarībā prasa Komisijai saskaņoti un efektīvi piemērot piesardzības principu (piem., daudzpakāpju procedūras), lai pēc iespējas lietderīgāk izmantotu naudas resursus, kas piešķirti pētniecībai, nevis pētniecības administrēšanai;
Recalls that the vast majority of applications do not exceed the ‘excellence’ threshold (only 15 % to 20 %), whereas application costs (amounting in some cases to as much as EUR 300 000) are borne by applicants; in this regard, urges the Commission to apply coherently and efficiently sensible discretion (e.g. multi-stage procedures) in order to make most efficient use of the money allocated to research instead of ‘administration of research’;
pauž nožēlu, ka, neraugoties uz Parlamenta prasībām īstenot pētniecības programmas tā, lai vairāk uzmanības pievērstu pakalpojumu sniegšanai un klientiem, ir panākts ļoti ierobežots progress, veidojot “vienas pieturas aģentūras”, kas aptvertu visus ar pētniecību saistītos ģenerāldirektorātus, kā arī standartizējot pieteikumu iesniegšanas procedūras, nepieciešamo dokumentāciju un atbilstošu saziņu; uzsver to, ka sabiedrība uzskata Komisiju par vienotu struktūru;
Regrets that, notwithstanding Parliament's demands for a more service- and customer-oriented implementation of research programmes, only limited progress has been achieved in the formation of ‘one-stop shops’ covering the full range of Directorates-General within the research family, standardisation in terms of application procedures, prerequisite documentation and consistent communication; highlights the fact that the public regards the Commission as a single entity;