natgillin/translations-raw huggingface dataset:
B. tā kā cilvēktiesību aizsardzība saskaņā ar ES līguma 6. un 7. pantu ir viens no prioritārajiem Eiropas Savienības mērķiem un tā kā Eiropas Parlaments nekad nav aicinājis „konstatēt, ka ir droša varbūtība, ka” Itālija „varētu nopietni pārkāpt” „brīvības, demokrātijas, cilvēktiesību un pamatbrīvību respektēšanas principu”;
B. whereas protecting human rights is one of the European Union’s priorities under Articles 6 and 7 of the EU Treaty, and whereas the European Parliament has never asked the Council ‘to determine that there is a clear risk of a serious breach’ by Italy ‘of the principles of liberty, democracy and respect for human rights and fundamental freedoms’,
C. tā kā Itālijā preses brīvību garantē Konstitucionālā harta, kurā bez ierobežojumiem ir noteiktas tiesības brīvi paust savu viedokli;
C. whereas freedom of the press is guaranteed in Italy by the Constitutional Charter, which enshrines the unqualified right to express one’s opinion freely,
D. tā kā pēc Pavijas neatkarīgās plašsaziņas līdzekļu observatorijas datiem 2009. gada jūnijā opozīcijas partiju pārstāvjiem rezervētā raidlaika daļa Rai-Tv ziņu raidījumos sasniedza 60 % un 49 % Mediaset grupas ziņu raidījumos;
D. whereas, according to statistics gathered by the independent Pavia Observatory for Media Research, in June 2009 representatives of opposition parties accounted for 60% of air time on RAI TV news programmes, and 49% on Mediaset Group news programmes,
1. uzskata, ka visas Eiropas Savienības dalībvalstis spēj nodrošināt pamattiesību ievērošanu, par ko tās ir uzņēmušās saistības Eiropas Cilvēktiesību konvencijā un Eiropas Savienības izveidotajā uz tiesiskumu balstītajā sabiedrībā;
Takes the view that all the European Union Member States are in a position to ensure respect for the fundamental rights they have undertaken to guarantee in the context of the European Convention on Human Rights and the community based on the rule of law established by the European Union;
5. uzsver, ka jaunākie pavērsieni tehnoloģiju attīstībā ar interneta, ciparu, satelītu, kabeļu un citu tehnoloģiju palīdzību ir komunikāciju jomu atvēruši jauniem dalībniekiem un ka tāpēc Itālijā nav informācijas monopola; uzskata, ka ciparu plašsaziņas līdzekļi pēc savas būtības spēj nodrošināt plašāku izvēli un lielāku pilsoņu līdzdalību un ka blogosfēras attīstība ir veicinājusi vārda brīvību un plurālismu;
Emphasises that the latest technological developments have opened the communication sector up to new players through the internet, digital, satellite and cable transmission and other technologies, and that there is consequently no monopoly on information in Italy; considers that the very nature of the digital media enables them to provide greater choice and allow more individual involvement, and that the development of the blogosphere has furthered freedom of expression and pluralism;
7. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai, kā arī dalībvalstu un pievienojošos valdībām un parlamentiem.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the governments and parliaments of the Member States and accession countries.
14.10.2009 B7-0092/2009 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS Noslēdzot debates par Komisijas paziņojumu,
14.10.2009 B7-0092/2009 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
PE428.700v01-00 B7‑0092/2009 Eiropas Parlamenta rezolūcija par informācijas brīvību Itālijā
PE428.700v01-00 B7‑0092/2009 European Parliament resolution on freedom of information in Italy
– ņemot vērā Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 10. pantu un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 11. pantu par vārda un informācijas brīvību, kā arī plašsaziņas līdzekļu plurālismu,
– having regard to Article 10 of the European Convention on Human Rights and Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the EU, which concern freedom of expression and information and pluralism of the media,
– ņemot vērā Komisijas darba dokumentu par plašsaziņas līdzekļu plurālismu Eiropas Savienības dalībvalstīs ( SEC(2007)0032 ),
– having regard to the working document of the Commission on pluralism of the information media in the EU Member States ( SEC(2007)0032 ),
– ņemot vērā provizorisko ziņojumu attiecībā uz neatkarīgo pētījumu par plašsaziņas līdzekļu plurālisma rādītājiem, kuru 2009. gada aprīlī Komisijai sagatavoja UCL-ICRI ,
– having regard to the preliminary report on the independent study of indicators of media pluralism drafted by UCL-ICRI for the Commission in April 2009,
– ņemot vērā Parlamenta 2008. gada 25. septembra rezolūciju par plašsaziņas līdzekļu koncentrēšanos un plurālismu Eiropas Savienībā Pieņemtie teksti, P6_TA(2008)0459 .
– having regard to its Resolution of 25 September 2008 on concentration and pluralism in the media in the European Union Texts adopted, P6_TA(2008)0459 .
A. tā kā vairāku plašsaziņas līdzekļu koncentrācija vienas personas rokās ir pretrunā ar informācijas brīvības pamatprincipu;
A. whereas the concentration of several media in the hands of a single person contradicts the fundamental principle of freedom of information,
B. tā kā Eiropas Savienība aizstāv un veicina vārda un informācijas brīvību, kā noteikts Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 10. pantā un ES Pamattiesību hartas 11. pantā, kuros plašsaziņas līdzekļu brīvība un plurālisms tiek uzskatīti par nozīmīgiem aspektiem;
B. whereas the European Union defends and promotes freedom of expression and information, as provided for by Article 10 of the European Convention on Human Rights and Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the EU, where media freedom and pluralism are considered an essential aspect,
C. tā kā šajās brīvībās ietverta uzskatu brīvība un brīvība saņemt un darīt zināmu informāciju bez varas iestāžu iejaukšanās vai spiediena;
C. whereas these freedoms include freedom of opinion and freedom to receive and communicate information without interference or pressure from the authorities,
D. tā kā Itālijā, jo īpaši pēdējo mēnešu laikā, radušās bažas par šo tiesību ievērošanu, it sevišķi saistībā ar premjerministra izdarīto spiedienu un iesniegtajām prasībām pret dažiem nozīmīgākajiem Itālijas laikrakstiem un dažiem Eiropas laikrakstiem;
D. whereas in Italy, particularly in recent months, concern has arisen regarding respect for this right, especially in relation to pressure exerted and legal action brought by the Prime Minister against some of the main Italian newspapers and against some European newspapers,
E. tā kā Itālijas valdības iestāžu nopietnu iejaukšanos un izdarīto spiedienu, jo īpaši iebiedēšanu saistībā ar raidījumu programmu, varēja novērot arī attiecībā uz Itālijas valsts televīziju;
E. whereas serious interference and pressure from the Italian governmental authorities have likewise been observed in relation to Italian State television broadcasting, especially intimidation concerning programming,
F. tā kā šis spiediens un tā radītā situācija bija par iemeslu kultūras jomas, preses un citu plašsaziņas līdzekļu pārstāvju protestiem Itālijā un Eiropā, kā arī protestiem politiskajās aprindās, kā dēļ ir izskanējuši pret plašsaziņas līdzekļu iebiedēšanu vērsti publiski aicinājumi (ko parakstījuši vairāk nekā 400 000 cilvēku Itālijā un Eiropā) un 2009. gada 3. oktobrī notika masveida demonstrācija, kurā piedalījās vairāki simti tūkstošu cilvēku;
F. whereas this pressure and the situation arising from it have caused protests in Italy and Europe from representatives of cultural life, the press and other media, as well as in the political arena, where there have been public appeals against bullying of the media (which received more than 400 000 signatures in Italy and Europe) and led to a mass demonstration by hundreds of thousands of people on 3 October 2009,
G. tā kā EDSO pārstāvis plašsaziņas līdzekļu brīvības jomā Miklós Haraszti 2009. gada 20. septembrī Itālijas premjerministram nosūtīja vēstuli ar aicinājumu atsaukt prasības par neslavas celšanu, pieprasot no Itālijas laikrakstiem kompensāciju 3 miljonu eiro apmērā;
G. whereas the OSCE Representative on Freedom of the Media, Miklós Haraszti, sent a letter to the Prime Minister of Italy on 20 September 2009 calling on him to drop the libel suits seeking damages of €3 m from Italian newspapers,
H. tā kā nesen pieņemtie Itālijas tiesību akti nespēja novērst interešu konflikta būtību, kā jau uzsvērts citās Eiropas Parlamenta rezolūcijās, proti, to, ka premjerministrs vēl joprojām kontrolē uzņēmumu Mediaset un ka viņa politiskajā kontrolē atrodas sabiedrisko pakalpojumu sektors, turklāt šai sakarībā jāņem vērā, ka koncentrācijas līmenis televīzijas tirgū ir visaugstākais Eiropā un ka tandēms Rai-Mediaset aptver gandrīz 90 % televīzijas skatītāju, tādējādi ievācot 96,8 % no reklāmas ieņēmumiem;
H. whereas the most recent Italian legislation has not resolved the core of the conflict of interests, as already pointed out in other European Parliament resolutions, which lies in the fact that the Prime Minister still controls the company Mediaset and has political control over the public-service sector in a situation where the level of concentration on the television market is the highest in Europe and the Rai-Mediaset duopoly has almost 90% of the entire TV audience, thereby collecting 96.8% of advertising revenue,
I. tā kā Freedom House izdotajā ziņojumā par preses brīvību Itālija ierindota 73. vietā, turklāt pirmo reizi to valstu vidū, kurās prese ir tikai „daļēji neatkarīga”;
I. whereas Italy is ranked 73rd in the report on press freedom issued by Freedom House and is for the first time designated as being a country where the press is only 'partially free',
J. tā kā Padomes rīcībā ir instruments, ar kura palīdzību tā var brīdināt dalībvalsti par cilvēktiesību pārkāpumiem;
J. whereas the Council has a tool by means of which a Member State can be warned for breaches of human rights,
K. tā kā, neskatoties uz Eiropas Parlamenta atkārtotiem aicinājumiem, Komisija neveica nekādus pasākumus, lai saistībā ar „Televīzijas bez robežām” direktīvas pārskatu aizsargātu informācijas daudzveidību, bet tā vietā šajā jomā ieviesa īpašu triju soļu procedūru, kura ietver darba dokumenta sagatavošanu (pieņemts 2007. gadā), rādītāju izstrādi plurālisma līmeņa noteikšanai (noteikti neatkarīgā pētījumā, kuru pabeidza 2009. gada jūlijā) un ar šiem rādītājiem saistīta paziņojuma projekta publicēšanu (paredzēts tikai 2010. gadā);
K. whereas, despite repeated calls from the European Parliament, the Commission did not make any provision for protecting pluralism of information in the framework of the revision of the 'TV without Frontiers' Directive, committing itself instead to a specific three-step procedure in this field whereby it would draft a working document (adopted in 2007), devise indicators to define the state of pluralism (as established by an independent study finished in July 2009) and issue a draft communication concerning these indicators (scheduled only for 2010),
L. ņemot vērā vairākās Eiropas Parlamenta rezolūcijās paustos atkārtotos aicinājumus Komisijai veikt pasākumus plurālisma aizsardzībai, publicēt steidzamu paziņojumu par plašsaziņas līdzekļu plurālisma nodrošināšanu dalībvalstīs un nekavējoties pabeigt reglamentējošu noteikumu izstrādi, iesniedzot direktīvas priekšlikumu par šo jautājumu,
L. having regard to the repeated calls of the European Parliament to the Commission in various resolutions to take action to protect pluralism, to issue an urgent communication on safeguarding media pluralism in the Member States and to complete the regulatory framework as a matter of urgency by submitting a proposal for a directive on this issue,
2. uzskata, ka ir jānovērš šī nepieļaujamā situācija, proti, politiskās, ekonomiskās un plašsaziņas līdzekļu varas īpašais interešu konflikts, kā arī valsts un privāto informācijas līdzekļu tiešas vai netiešas kontroles koncentrācija;
Considers it necessary to address the anomaly represented by the specific conflict of interests between political power, economic and media power and concentration of control, whether direct or indirect, of State and private information media;
4. aicina Itālijas iestādes un ES stingri ievērot brīvību saņemt un darīt zināmu informāciju bez varas iestāžu iejaukšanās vai spiediena, kā arī informācijas daudzveidības principu; atgādina Itālijas valdībai un Parlamentam, ka tā ir būtiska demokrātijas sastāvdaļa;
Calls on the Italian authorities and the EU to strictly respect the principle of freedom to receive and communicate information without interference by the State authorities as well as pluralism of information; reminds the Italian Government and Parliament that this constitutes an essential element of democracy;
14.10.2009 B7-0093/2009 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS Noslēdzot debates par Komisijas paziņojumu,
14.10.2009 B7-0093/2009 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
par informācijas brīvību un plašsaziņas līdzekļu plurālismu Itālijā un Eiropas Savienībā
on freedom of information and media pluralism in Italy and in the European Union
PE428.701v01-00 B7‑0093/2009 Eiropas Parlamenta rezolūcija par informācijas brīvību un plašsaziņas līdzekļu plurālismu Itālijā un Eiropas Savienībā
PE428.701v01-00 B7‑0093/2009 European Parliament resolution on freedom of information and media pluralism in Italy and in the European Union
– ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību, īpaši tos pantus, kuri attiecas uz pamattiesību ievērošanu, veicināšanu un aizsardzību, kā arī EK līguma 22., 43., 49., 83., 87., 95. un 151. pantu,
– having regard to the Treaty on European Union and notably its articles relating to respect for and promotion and protection of fundamental rights, as well as Articles 22, 43, 49, 83, 87, 95 and 151 of the EC Treaty,
– ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 11. pantu un Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 10. pantu par tiesībām uz vārda un informācijas brīvību, kā arī tiesībām uz plašsaziņas līdzekļu plurālismu,
– having regard to Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and Article 10 of the European Convention on Human Rights, concerning freedom of expression and information and the right to media pluralism,
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2007. gada 11. decembra Direktīvu 2007/65/EK, ar ko groza Padomes Direktīvu 89/552/EEK par dažu tādu televīzijas raidījumu veidošanas un apraides noteikumu koordinēšanu, kas ietverti dalībvalstu normatīvajos un administratīvajos aktos,
– having regard to Directive 2007/65/EC of the European Parliament and of the Council of 11 December 2007 amending Council Directive 89/552/EEC on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities,
­– ņemot vērā Komisijas darba dokumentu par plašsaziņas līdzekļu plurālismu Eiropas Savienības dalībvalstīs ( SEC(2007)0032 ),
­– having regard to the Commission's working document on media pluralism in EU Member States ( SEC(2007)0032 ),
– ņemot vērā Komisijas noteikto trīsposmu pieeju plašsaziņas līdzekļu plurālisma jautājumam un neatkarīgo pētījumu, ko Komisijas uzdevumā veica un 2009. pabeidza Lēvenes Katoļu universitātes Tiesību un informāciju un komunikācijas tehnoloģijas starpdisciplīnu centrs ( ICRI ), Centrāleiropas Universitātes Plašsaziņas līdzekļu un komunikāciju studiju centrs ( CMCS ) un Jēnčēpingas Starptautiskās biznesa augstskolas Plašsaziņas līdzekļu vadības un transformācijas centrs ( MMTC ) kopā ar konsultāciju firmas Ernst & Young Beļģijas biroju,
– having regard to the three-step approach to media pluralism defined by the Commission and to the independent study on pluralism indicators carried out by the Catholic University of Louvain – ICRI, the Central European University – CMCS and Jönköping International Business School – MMTC, together with a consultancy firm, Ernst & Young Belgium, on behalf of the Commission and finalised in 2009,
– ņemot vērā Komisijas paziņojumus un 2009. gada 8. oktobrī Eiropas Parlamentā notikušās debates,
– having regard to the statements by the Commission and the debate held in the European Parliament on 8 October 2009,
A. tā kā Eiropas Savienība garantē un veicina vārda un informācijas brīvību, kā noteikts Pamattiesību hartas 11. pantā un Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 10. pantā, un šajā sakarībā būtisks priekšnoteikums ir plašsaziņas līdzekļu brīvība un plurālisms;
A. whereas the European Union guarantees and promotes freedom of expression and of information as enshrined in Article 11 of the Charter of Fundamental Rights and Article 10 of the European Convention on Human Rights, for which media freedom and pluralism are an essential prerequisite,
B. tā kā šīs tiesības nozīmē iespēju brīvi paust savus uzskatus un brīvi saņemt un izplatīt informāciju, nesaskaroties ar valsts iestāžu iejaukšanos vai spiedienu;
B. whereas these rights include freedom to express opinions and freedom to receive and communicate information without interference or pressure from the public authorities,
C. tā kā aizvadīto mēnešu laikā Itālijā ir pieaugušas bažas par šo tiesību ievērošanu, jo īpaši saistībā ar Itālijas premjerministra izdarīto spiedienu uz dažiem Itālijas un Eiropas laikrakstiem, kā arī ar tiesas prāvām, kuras pret šiem laikrakstiem tika ierosinātas pēc tam, kad tajos bija atspoguļota ar premjerministru saistīta informācija;
C. whereas in Italy in the last few months concerns have grown in relation to respect for these rights, particularly concerning pressure exerted and law suits brought by the Prime Minister against some Italian and European newspapers following the publication of information regarding him,
D. tā kā valdība ir iejaukusies sabiedriskās televīzijas raidpakalpojumu darbā, it īpaši saistībā ar programmu veidošanu;
D. whereas the government has interfered with the public television broadcasting service, particularly in relation to programming,
E. tā kā minētais spiediens un iejaukšanās ir izraisījuši ievērojamu Itālijas un Eiropas kultūras, žurnālistikas un plašsaziņas līdzekļu, kā arī politisko aprindu pārstāvju protestus, kā rezultātā tapuši publiski uzsaukumi, kuri vērsti pret plašsaziņas līdzekļu apdraudēšanu, piemēram, apvienības „ Articolo 21 ” uzsaukums, kā arī triju ievērojamu Itālijas konstitucionālo tiesību speciālistu uzsaukums, ko parakstījuši vairāk nekā 445 000 Itālijas un citu Eiropas valstu iedzīvotāju, tostarp arī ievērojami Eiropas kultūras darbinieki un politiķi;
E. whereas this pressure and interference has caused protests in Italy and in Europe from prominent persons in the cultural, journalistic and media sectors as well as from the political world, leading to public appeals against threats to the media, such as the one promoted by the Association 'Articolo 21' and the one launched by three eminent Italian constitutionalists, which gathered more than 445 000 signatures in Italy and Europe, including those of prominent European cultural and political personalities,
F. tā kā Itālijas premjerministrs, reaģējot uz Komisijas pieprasījumu precizēt ziņas par Itālijas valdības rīcību saistībā ar migrantu atpakaļnosūtīšanu uz Lībiju, apstiprināja, ka Eiropadomes sanāksmes laikā nāks klajā ar priekšlikumu noteikt, ka vienīgi Komisijas priekšsēdētājs ir atbildīgs par informācijas izplatīšanu par iestādi, un draudēja bloķēt Eiropadomes darbu, ja šis priekšlikums netiktu pieņemts, ar savu rīcību izraisot Starptautiskās Preses asociācijas iebildumus, kas pausti oficiālā protesta notā;
F. whereas, in relation to the request from the Commission for clarification of the return of migrants to Libya by the Italian Government, the Italian Prime Minister affirmed that he would propose - during the European Council - that only the Commission President be responsible for the spreading of information for the institution, threatening to block the work of the European Council if this was not accepted and provoking an official note of protest from the International Press Association,
G. tā kā EDSO pārstāvis plašsaziņas līdzekļu brīvības jomā Miklós Haraszti 2009. gada 20. septembrī Itālijas premjerministram nosūtīja vēstuli ar aicinājumu atsaukt pret Itālijas laikrakstiem ierosinātās prāvas un prasību par nodarītā kaitējuma kompensāciju 3 miljonu eiro apmērā;
G. whereas the OSCE Representative on Freedom of the Media, Miklós Haraszti, sent a letter to the Italian Prime Minister on 20 September 2009 calling on him to withdraw the law suits and the application for damages of € 3 million filed against Italian newspapers,
H. tā kā Itālijas jaunākie tiesību akti, kā jau minēts citās rezolūcijās, nav atrisinājuši interešu konfliktu, kura pamatā ir tas, ka Itālijas premjerministram vēl joprojām — tiešā vai netiešā veidā — ir kontrole pār Mediaset grupu un politiska kontrole pār sabiedriskajiem pakalpojumiem tādos apstākļos, kur televīzijas tirgus koncentrācijas līmenis ir augstākais Eiropā, proti, RAI-Mediaset duopola auditorija ir gandrīz 90 % visu televīzijas skatītāju un tā daļa reklāmas ienākumu tirgū ir 96,8 %;
H. whereas, as already affirmed in other resolutions, recent Italian legislation has not solved the issue of the conflict of interests arising from the fact that the Prime Minister still - directly or indirectly - controls the Mediaset Group and has political control over the public service, in a situation in which the concentration rate of the TV market is the highest in Europe and the RAI-Mediaset duopoly has almost 90% of the entire TV audience, thereby collecting 96.8% of advertising revenue,
I. tā kā ziņojumā par preses brīvību trīs ES dalībvalstis, tostarp arī Itālija, ir ierindotas to valstu vidū, kurās prese ir tikai „daļēji neatkarīga”;
I. whereas the Report on Freedom of the Press registers three EU Member States, including Italy, as countries where the press is only 'partly free',
J. tā kā Komisija, neraugoties uz Eiropas Parlamenta atkārtotajiem pieprasījumiem pieņemt direktīvu par informācijas plurālismu un plašsaziņas līdzekļu koncentrāciju, šos jautājumus neiekļāva direktīvas „Televīzija bez robežām” pārskatīšanas plānā, bet apņēmās šajā sakarībā noteikt īpašu trīsposmu darbības plānu, paredzot izstrādāt darba dokumentu (tas tika paveikts 2007. gadā), definēt rādītājus plurālisma līmeņa raksturošanai (šie rādītāji iekļauti 2009. gada jūlijā publicētā neatkarīgā pētījumā) un iesniegt priekšlikumu paziņojumam par minētajiem rādītājiem (plānots tikai 2010. gadā);
J. whereas, in spite of the repeated calls by the European Parliament for a directive on information pluralism and media concentration, the Commission did not include these issues in the scope of the revision of the 'TV without Frontiers' Directive, but committed itself to define a specific three-step roadmap on this issue, comprising the drafting of a working document (issued in 2007), the definition of indicators for the level of pluralism (contained in an independent study, issued in July 2009) and a proposal for a communication on these indicators (scheduled only for 2010),
K. tā kā 2009. gada 8. oktobra plenārsēdē Komisija atzina, ka dalībvalstu politiskās gribas trūkuma dēļ tai nācies atteikties no direktīvas priekšlikuma sagatavošanas plašsaziņas līdzekļu koncentrācijas un plurālisma jautājumā;
K. whereas the Commission admitted in plenary on 8 October 2009 having had to desist from issuing a proposal for a directive on media concentration and pluralism due to the lack of political will on the part of all Member States,
L. tā kā ar direktīvu „Televīzija bez robežām”, kaut arī tās darbības joma neattiecas uz plurālisma jautājumu, žurnālistiem tika paredzētas tiesības piekļūt īsiem izvilkumiem un paredzēta prasība katrā dalībvalstī izveidot neatkarīgu plašsaziņas līdzekļu uzraudzības iestādi, un tas notika, galvenokārt pateicoties Eiropas Parlamenta iniciatīvai;
L. whereas the 'TV Without Frontiers' Directive, in spite of the exclusion of pluralism from its scope, introduced the right of journalists to access short extracts and the obligation to set up an independent media monitoring authority in each Member State, mainly thanks to the contribution of the European Parliament,