natgillin/translations-raw huggingface dataset:
, 2010. gada 17. jūnija rezolūciju par ES un Krievijas augstākā līmeņa sanāksmes secinājumiem Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0234 .
, of 17 June 2010 on the conclusions of the EU/Russia Summit Texts adopted, P7_TA(2010)0234 .
un 2009. gada 17. septembra rezolūcijas par cilvēktiesību aktīvistu slepkavībām Krievijā OV C 224 E, 19.8.2010., 27. lpp.
prior to the EU-Russia Summit held in Stockholm on 18 November 2009, and its resolutions of 17 September 2009 on the murder of human rights activists in Russia OJ C 224 E, 19.8.2010, p.
ņemot vērā ES un Krievijas apspriedes par cilvēktiesībām, it īpaši pēdējo šajā sakarībā rīkoto sanāksmi, kas notika 2011. gada 4. maijā,
having regard to the EU-Russia human rights consultations, particularly the latest meeting held in this context on the 4 May 2011,
ņemot vērā Savienības augstās pārstāves ārlietās un drošības politikas jautājumos un Komisijas priekšsēdētāja vietnieces Katrīnas Eštones 2011. gada 22. jūnija paziņojumu par partiju reģistrāciju Krievijā,
having regard to the statement by the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy/Vice-President of the Commission (HR/VP), Catherine Ashton, of 22 June 2011 on party registration in Russia,
ņemot vērā pienākumu ievērot demokrātijas principus, ko paredz Krievijas dalība Eiropas Padomē un tās kā Eiropas Cilvēktiesību konvencijas parakstītājas statuss,
having regard to the obligation to uphold democratic principles entailed by Russia's membership in the Council of Europe and as a signatory of the European Convention of Human Rights,
ņemot vērā Ņižņijnovgorodā 2011. gada 9. un 10. jūnijā notikušās ES un Krievijas augstākā līmeņa sanāksmes iznākumu,
having regard to the outcome of the EU-Russia Summit held in Nizhny Novgorod on 9-10 June 2011,
tā kā politiskais plurālisms ir viens no demokrātijas un modernas sabiedrības stūrakmeņiem un politiskās leģitimitātes avots;
whereas political pluralism is a cornerstone of democracy and modern society, and a source of political legitimacy,
tā kā 2011. gada 12. aprīlī Eiropas Cilvēktiesību tiesa pauda kritiku par politisko partiju apgrūtinošo reģistrācijas procedūru Krievijā, kura neatbilst Eiropas Cilvēktiesību konvencijai;
whereas on 12 April 2011 the European Court of Human Rights expressed its criticism over the cumbersome registration procedures for political parties in Russia, which do not comply with the European Convention on Human Rights,
tā kā joprojām bažas rada notikumu attīstība Krievijas Federācijā cilvēktiesību ievērošanas un aizsardzības, kā arī vispārpieņemtu demokrātisku principu, noteikumu un procedūru ievērošanas jomā; tā kā Krievijas Federācija ir Eiropas Padomes, Eiropas Drošības un sadarbības organizācijas un ANO locekle un kā tāda ir apņēmusies ievērot šo organizāciju atbalstītos demokrātijas principus un cilvēktiesības,
whereas there remains concern about developments in the Russian Federation with regard to respect for and the protection of human rights and respect for commonly agreed democratic principles, rules and procedures; whereas the Russian Federation is a full member of the Council of Europe, the Organisation for Security and Cooperation in Europe and the UN, and has therefore committed itself to the principles of democracy and respect for human rights as promoted by these organisations,
atkārtoti pauž pārliecību, ka Krievija vēl aizvien ir viens no svarīgākajiem Eiropas Savienības partneriem stratēģiskās sadarbības veidošanā, ar kuru to vieno ne tikai ekonomiskās un tirdzniecības intereses, bet arī mērķis cieši sadarboties kopīgajās kaimiņvalstīs, kā arī starptautiskā līmenī;
Reaffirms its belief that Russia remains one of European Union's most important partners in building strategic cooperation, sharing not only economic and trade interests but also the objective of acting closely together in the common neighbourhood, as well as at global level;
atkārtoti uzsver 2001. gada 9. jūnija rezolūciju par ES un Krievijas augstākā līmeņa sanāksmi Ņižņijnovgorodā;
Reconfirms its resolution of 9 June 2011 on the EU-Russia Summit in Nizhny Novgorod;
atkārtoti pauž bažas par politisko partiju grūtībām reģistrēties vēlēšanām, līdz ar to faktiski ierobežojot politisko konkurenci Krievijā, samazinot vēlētājiem izvēles iespējas un parādot, ka valstī joprojām pastāv reāli šķēršļi politiskajam plurālismam;
Reaffirms its concerns regarding the difficulties faced by the political parties in registering for elections, which effectively constrain political competition in Russia, reduce the choice available to its electorate and show that there are still real obstacles to political pluralism in the country;
uzsver, ka Valsts domes vēlēšanām būtu jābalstās uz Eiropas Padomes un EDSO noteikto vēlēšanu standartu ievērošanu; mudina Krievijas varas iestādes ļaut EDSO un Eiropas Padomei nosūtīt vēlēšanu ilgtermiņa novērošanas misiju un pilnībā sadarboties ar to, sākot no vēlēšanu visagrīnākā posma, un aicina Savienības augsto pārstāvi ārlietās un drošības politikas jautājumos/ Komisijas priekšsēdētāja vietnieci uzstāt uz misijas izveidi šādā nolūkā; prasa, lai šāda novērošanas misija cieši sadarbotos ar pilsonisko sabiedrību un uzraudzības grupām;
Emphasises that the State Duma elections should be based on the implementation of election standards set by the Council of Europe and the OSCE; urges the Russian authorities to allow the OSCE/Council of Europe long-term election observation mission and to cooperate fully with it from its earliest stage, and calls on the HR/VP to insist on the establishment of a mission for this purpose; calls for close cooperation by said observation mission with civil society and the monitoring groups;
nosoda sešus mēnešus ilgo izbraukšanas aizliegumu, kas 2011. gada 5. jūlijā noteikts Borisam Ņemcovam, un aicina nekavējoties to atcelt;
Deplores the six-month travel ban imposed on Boris Nemtsov on 5 July 2011 and calls for it to be lifted immediately;
pauž bažas par Valsts domē apspriežamo likumprojektu, kas ļautu Krievijas tiesām dažās jomās ignorēt Eiropas Cilvēktiesību tiesas spriedumus, jo šāda iniciatīva ir pretrunā Eiropas Cilvēktiesību konvencijas pamatprincipiem; atzinīgi vērtē Krievijas Valsts domes nesen pieņemto lēmumu pagaidām neizskatīt šo likumprojektu un cer, ka tā galu galā atteiksies no šīs iniciatīvas;
Expresses its concern about the proposal of a draft law, to be discussed in the Duma, which would enable Russian courts to ignore the rulings of the European Court of Human Rights in some areas, such an initiative contradicting the basic principles of the European Convention on Human Rights; welcomes the recent decision of the Russian Duma not to consider the draft law for the time being and hopes it will finally renounce that initiative;
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Savienības augstajai pārstāvei ārlietās un drošības politikas jautājumos/ Komisijas priekšsēdētāja vietniecei, Komisijai, dalībvalstu valdībām un parlamentiem, EDSO, Eiropas Padomei un Krievijas Federācijas prezidentam, valdībai un parlamentam.
Instructs its President to forward this resolution to the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy/Vice President of the Commission, the Commission, the governments and parliaments of the Member States, the OSCE, the Council of Europe and the President, Government and Parliament of the Russian Federation.
B7-0392 , 0393 , 0400 un 0456/2011
B7-0392 , 0393 , 0400 and 0456/2011
ņemot vērā LES 2. pantu un LESD 3., 18., 20., 21., 67., 77. un 80. pantu,
having regard to Article 2 TEU and Articles 3, 18, 20, 21, 67, 77 and 80 TFEU,
ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 45. pantu,
having regard to Article 45 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
ņemot vērā 1985. gada 14. jūnija Šengenas līgumu,
having regard to the Schengen Agreement of 14 June 1985,
ņemot vērā 1990. gada 19. jūnija Konvenciju, ar ko īsteno Šengenas Līgumu,
having regard to the Convention implementing the Schengen Agreement, of 19 June 1990,
ņemot vērā priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par novērtēšanas mehānisma izveidi, lai pārbaudītu Šengenas
having regard to the proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the establishment of an evaluation mechanism to verify application of the Schengen
ņemot vērā ziņojuma projektu par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par novērtēšanas mehānisma izveidi, lai pārbaudītu Šengenas
having regard to the draft report on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the establishment of an evaluation mechanism to verify application of the Schengen
ņemot vērā Komisijas 2011. gada 4. maija paziņojumu par migrāciju ( COM(2011)0248 ),
having regard to the Commission communication of 4 May 2011 on migration ( COM(2011)0248 ),
ņemot vērā Tieslietu un iekšlietu Padomes 2011. gada 9. jūnija secinājumus,
having regard to the conclusions of the Justice and Home Affairs Council of 9 June 2011,
ņemot vērā Eiropadomes 2011. gada 24. jūnija secinājumus,
having regard to the conclusions of the European Council of 24 June 2011,
tā kā Šengenas zonas izveide un Šengenas
whereas the creation of the Schengen area and the integration of the Schengen
integrēšana ES sistēmā ir viens no lielākajiem Eiropas integrācijas procesa sasniegumiem, ko raksturo personu kontroles atcelšana pie iekšējām robežām un vairāk nekā 400 miljonu iedzīvotāju līdz šim nepieredzēta pārvietošanās brīvība 4 312 099 kvadrātkilometru teritorijā;
into the EU framework is one of the greatest achievements of the European integration process, marked by the removal of controls on persons at internal borders and unprecedented freedom of movement for a population of more than 400 million people over an area of 4 312 099 km2,
tā kā pārvietošanās brīvība ir kļuvusi par vienu no ES pilsonības pīlāriem un vienu no Eiropas Savienības kā brīvības, drošības un tiesiskuma telpas pamatiem, nosakot tiesības brīvi pārvietoties un dzīvot visās dalībvalstīs ar vienādām tiesībām, aizsardzību un garantijām, tostarp aizliedzot jebkādu diskrimināciju pilsonības dēļ;
whereas freedom of movement has become one of the pillars of EU citizenship and one of the foundations of the EU as an area of freedom, security and justice, enshrining the right to move and reside freely in all Member States while enjoying the same rights, protections and guarantees, including the ban on all forms of discrimination based on nationality,
tā kā saskaņā ar Šengenas Robežu kodeksu un ES Pamattiesību hartas 45. pantu pārvietošanās brīvību ar precīziem nosacījumiem var attiecināt arī uz trešo valstu pilsoņiem, kuri likumīgi dzīvo Eiropas Savienībā;
whereas, according to the Schengen Borders Code and Article 45 of the EU Charter of Fundamental Rights, freedom of movement in the EU may, under specific conditions, also be extended to third-country nationals legally resident in the EU,
tā kā jo īpaši pēdējā gada laikā ir notikusi cilvēku masveida pārvietošanās no vairākām Ziemeļāfrikas valstīm; tā kā pēdējā laikā dažas dalībvalstis izdara spiedienu uz Šengenas sistēmu, apsverot valsts robežkontroles atjaunošanu sakarā ar imigrantu pēkšņu pieplūdumu;
whereas, especially in the last year, there has been a massive displacement of people from several North African countries; whereas the Schengen system has recently come under pressure, with some Member States considering the reintroduction of national border controls in the face of the sudden influx of migrants,
tā kā 2011. gada 4. maijā Komisija iepazīstināja ar vairākām iniciatīvām par strukturētāku pieeju migrācijai, jo īpaši ņemot vērā nesenos notikumus Vidusjūras reģionā un iekļaujot priekšlikumu par Šengenas zonu; tā kā Eiropadomes 2011. gada 23. un 24. jūnija secinājumos tiek pieprasīts, lai Komisija iesniegtu priekšlikumu par aizsardzības mehānismu, kuru varētu izmantot, lai reaģētu uz ārkārtas apstākļiem, kas var apdraudēt Šengenas sadarbību;
whereas on 4 May 2011 the Commission presented several initiatives for a more structured approach to migration, taking into account in particular the recent developments in the Mediterranean region and including a proposal on Schengen; whereas the European Council conclusions of 23-24 June 2011 ask the Commission to present a proposal on a ‘safeguard mechanism’ in order to respond to ‘exceptional circumstances’ that might put the Schengen cooperation at risk,
tā kā Šengenas noteikumi, kas reglamentē peronu pārvietošanos pāri iekšējām robežām ir noteikti Šengenas robežu kodeksā, kura 23. līdz 26. pantā ir paredzēti pasākumi un procedūras attiecībā uz robežkontroles pagaidu atjaunošanu pie iekšējām robežām; tā kā gadījumā, ja šādai atjaunošanai ir vienpusējs raksturs, nav iespējams nodrošināt, ka dominē ES intereses;
whereas the Schengen rules governing the movement of persons across internal borders are defined in the Schengen Borders Code, Articles 23 to 26 of which set out measures and procedures for the temporary reintroduction of internal border controls, but whereas such controls, being of a unilateral nature, do not allow the collective EU interest to prevail,
tā kā līdz ar Šengenas zonas izveidi ir noteikta Savienības kopēja ārējā robeža, par kuru ES ir kopīga atbildība to pārvaldīt saskaņā ar LESD 80. pantu; tā kā ES vēl nav pilnībā izpildījusi šo prasību, lai gan tā ir centusies izveidot efektīvu kontroli un sadarbību starp muitas, policijas un tiesu iestādēm, izstrādāt kopēju imigrācijas, patvēruma un vīzu politiku un izveidot otrās paaudzes Šengenas informācijas sistēmu (SIS II) un Vīzu informācijas sistēmu (VIS);
whereas the creation of the Schengen area defined a common external border, which the EU has a joint responsibility to manage under Article 80 TFEU; whereas the EU has not yet fully complied with this requirement, although it has sought to establish effective controls and cooperation between customs, police and judicial authorities, to develop a common immigration, asylum and visa policy and to establish the second-generation Schengen Information System (SIS II) and the Visa Information System (VIS),
tā kā robežkontroles atcelšanai pie iekšējām robežām ir nepieciešama dalībvalstu pilnīga savstarpēja uzticēšanās attiecībā uz spēju pilnībā īstenot tos papildu pasākumus, pateicoties kuriem šīs kontroles varēja atcelt; tā kā drošība Šengenas zonā ir atkarīga no tā, cik stingri un efektīvi ikviena dalībvalsts veic kontroles pie ārējām robežām, kā arī no SIS informācijas apmaiņas kvalitātes un ātruma; tā kā rodas apdraudējums ES drošībai kopumā, ja kāds no šiem elementiem darbojas nepietiekami;
whereas the abolition of internal border controls requires the Member States to have complete trust in one another's capacity to implement fully the accompanying measures allowing such controls to be lifted; whereas the security of the Schengen area depends on the rigour and effectiveness with which each Member State carries out controls at its external borders, as well as on the quality and speed of exchanges of information via the SIS; whereas the inadequate functioning of any of these elements presents a risk to the security of the EU as a whole,
tā kā ir ļoti svarīgi novērtēt dalībvalstu atbilstību Šengenas
whereas it is essential to evaluate the Member States' compliance with the Schengen
tā kā būtu jāatsakās no divējādiem standartiem attiecībā uz Šengenas zonu, proti, visām kandidātvalstīm izvirzot ārkārtīgi augstas prasības, bet izturoties ļoti iecietīgi pret tām valstīm, kuras jau ir šajā zonā;
whereas the double standards currently operating in respect of Schengen, whereby high demands are placed on all candidate countries while those countries already belonging to the Schengen area are treated very complacently, should be abolished,
tā kā priekšlikumā regulai par novērtēšanas mehānisma izveidi, lai pārbaudītu Šengenas
whereas a new evaluation mechanism is set out in the proposal for a Regulation establishing an evaluation mechanism to verify application of the Schengen
piemērošanu, ir ierosināts jauns novērtēšanas mehānisms un šo regulas priekšlikumu pašlaik izskata Eiropas Parlamentā saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru; tā kā šajā mehānismā jau precizētas procedūras, principi un instrumenti, lai atbalstītu un novērtētu dalībvalstis attiecībā uz to, kā tās ievēro Šengenas
, which is currently being examined by the EP under the ordinary legislative procedure; whereas this mechanism already specifies procedures, principles and tools for supporting and assessing the Member States' compliance with the Schengen
, tostarp arī neparedzētu notikumu gadījumā;
, including in the face of unforeseen events,
tā kā LESD 77. pantā ir noteikts, ka Eiropas Parlaments un Padome saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru paredz pasākumus, tostarp par kontroli, kādu veic attiecībā uz personām, kas šķērso ārējās robežas un to, lai, šķērsojot iekšējās robežas, netiktu veikta nekāda personu kontrole neatkarīgi no to pilsonības,
whereas Article 77 TFEU states that Parliament and the Council, acting in accordance with the ordinary legislative procedure, shall adopt measures concerning, inter alia, the checks to which persons crossing external borders are subject in the absence of any controls of persons, whatever their nationality, when crossing internal borders,
uzsver, ka personu brīva pārvietošanās Šengenas zonā ir viens no lielākajiem Eiropas integrācijas sasniegumiem, ka Šengenas zona pozitīvi ietekmē simtiem tūkstošu ES pilsoņu dzīvi gan padarot robežu šķērsošanu vienkāršāku, gan arī stimulējot ekonomiku, ka pārvietošanās brīvība ir viena no pamattiesībām un viens no ES pilsonības pīlāriem, kuras īstenošanu nosaka Līgumi un Direktīva 2004/38/EK;
Stresses that free movement of people within the Schengen area has been one of the biggest achievements of European integration, that Schengen has a positive impact on the lives of hundreds of thousands of EU citizens, both by making border crossing convenient and by boosting the economy, and that freedom of movement is a fundamental right and a pillar of EU citizenship, the conditions for the exercise of which are laid down in the Treaties and in Directive 2004/38/EC;
Šengenas zonas pārvaldība / novērtēšanas mehānisms
Schengen governance/evaluation mechanism
stingri iesaka stiprināt Šengenas zonas pārvaldību, lai palīdzētu nodrošināt, ka ikviena dalībvalsts spēj efektīvi kontrolēt tās daļu no ES ārējās robežas, stiprinātu savstarpēju uzticēšanos un pārliecību par ES migrācijas pārvaldības sistēmas efektivitāti; uzsver nepieciešamību apliecināt lielāku solidaritāti ar dalībvalstīm, kuras saskaras ar vislielākajām migrantu plūsmām, lai palīdzētu tām tikt galā ar šāda veida ārkārtas situācijām;
Strongly recommends strengthening the Schengen governance in order to help ensure that each Member State can effectively control its section of the EU's external borders, to reinforce mutual trust and to build confidence in the effectiveness of the EU system of migration management; firmly stresses the need for greater solidarity towards those Member States facing the greatest influx of migrants in order to help them deal with extraordinary situations of this nature;
pauž pārliecību, ka jaunais Šengenas novērtēšanas mehānisms, kuru pašlaik apspriež Parlamentā, daļēji palīdzēs šajā jautājumā, ciktāl tas nodrošinās efektīvu uzraudzību pār jebkādiem mēģinājumiem ieviest nelikumīgas robežkontroles pie iekšējām robežām un veicinās savstarpēju uzticēšanos; uzskata arī, ka jaunā Šengenas novērtēšanas sistēma jau ļauj prasīt un saņemt atbalstu dalībvalstīm, lai nodrošinātu atbilstību Šengenas
Believes that the new Schengen evaluation mechanism currently being discussed within Parliament will be part of the answer, insofar as it ensures effective monitoring of any attempt to introduce illegal internal border controls and reinforces mutual trust; also believes that the new Schengen evaluation system already makes it possible to request and obtain support for Member States with a view to ensuring compliance with the Schengen
gadījumos, kad vērojamas nopietnas problēmas pie ES ārējām robežām;
in the event of exceptional pressure on the EU's external borders;
uzsver nepieciešamību dalībvalstīm arī pēc pievienošanās nodrošināt Šengenas noteikumu pienācīgu īstenošanu un piemērošanu; norāda, ka tas nozīmē arī jau agrīnā posmā palīdzēt dalībvalstīm, kuras saskaras ar problēmām, lai tās ar ES aģentūru praktisku atbalstu varētu novērst konstatētos trūkumus; uzskata, ka pašreizējais novērtēšanas mehānisms būtu jāpastiprina un jāiekļauj ES sistēmā;
Stresses the need to ensure the proper implementation and application of the Schengen rules by the Member States even after their accession; points out that this also means helping, at an early stage, those Member States facing problems so that they can remedy their deficiencies with practical support from the EU agencies; is of the opinion that the existing evaluation mechanism should be reinforced and made into an EU system;
uzskata, ka novērtēšanas mehānisma efektivitāti nosaka iespēja piemērot sankcijas gadījumos, kad joprojām konstatējami trūkumi un tiek apdraudēta Šengenas zonas vispārējā drošība; atgādina, ka šādu sankciju galvenais mērķis ir novēršana;
Believes that the effectiveness of the evaluation mechanism lies in the possibility of sanctions in the event that deficiencies persist and jeopardise the overall security of the Schengen area; recalls that the primary purpose of such sanctions is dissuasion;
uzskata, ka nosacījumi robežkontroles pagaidu atjaunošanai pie iekšējām robežām ārkārtas apstākļos jau ir skaidri izklāstīti Regulā Nr. 562/2006 (Šengenas Robežu kodekss), kuras 23., 24. un 25. pants paredz iespēju atjaunot kontroli pie iekšējām robežām tikai tad, ja pastāv nopietns apdraudējums valsts politikai vai iekšējai drošībai; aicina Komisiju iesniegt iniciatīvu, kuras mērķis būtu panākt šo pantu stingru ievērošanu dalībvalstīs;
Believes that the necessary conditions for the temporary reintroduction of internal border controls in exceptional circumstances are already clearly set out in Regulation No 562/2006 (Schengen Borders Code), Articles 23, 24 and 25 of which provide for the possibility of reintroducing internal border controls only where there is a serious threat to public policy or internal security; calls on the Commission to present an initiative aimed at defining the strict application of these Articles by the Member States;
tādēļ uzskata, ka jebkuri jauni papildu atbrīvojumi no spēkā esošajiem noteikumiem, piemēram, jauni pamatojumi robežkontroles atjaunošanai izņēmuma gadījumos noteikti nestiprinās Šengenas sistēmu; norāda, ka migrantu un patvēruma meklētāju pieplūdumu pie ārējām robežām pašu par sevi nekādā ziņā nevar uzskatīt par papildu pamatu, lai atjaunotu robežkontroli;
Is therefore of the opinion that any new additional exemptions from the current rules, such as new grounds for reintroducing border controls on an ‘exceptional’ basis would definitely not reinforce the Schengen system; points out that on no account can the influx of migrants and asylum seekers at external borders per se be considered an additional ground for the reintroduction of border controls;
pauž dziļu nožēlu par vairāku dalībvalstu centieniem atjaunot robežkontroli, kas nepārprotami grauj Šengenas
Strongly regrets the attempt by several Member States to reintroduce border controls, which clearly jeopardises the very spirit of the Schengen
pauž pārliecību, ka pašreizējās problēmas Šengenas zonā ir saistītas ar nevēlēšanos īstenot kopēju Eiropas politiku citās jomās, jo īpaši attiecībā uz kopēju Eiropas patvēruma un migrācijas sistēmu (kura paredzētu nelegālās imigrācijas novēršanu un cīņu pret organizēto noziedzību);
Is of the opinion that the recent problems with Schengen are rooted in a reluctance to implement common European policies in other fields, most crucially a common European asylum and migration system (which would include tackling irregular immigration and fighting organised crime);
atgādina, ka ir ārkārtīgi svarīgi panākt progresu šajā jomā, ņemot vērā arī to, ka kopējas Eiropas patvēruma sistēmas ieviešanas termiņš ir 2012. gads;
Reiterates that it is of the utmost importance to make progress in this respect, given that the deadline for establishing a common European asylum system has been set for 2012;