natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šajā ziņā, saskaņā ar Kopienu Tiesas praksi, svarīga darba attiecību iezīme Līguma 39. panta izpratnē ir fakts, ka zināmu laika brīdi persona citas personas vadībā sniedz pakalpojumus citai personai, pretī saņemot atlīdzību; jebkura darbība, ko minēta persona veic ārpus padotības attiecībām, jāklasificē kā darbs, ko veikusi pašnodarbināta persona saskaņā ar Līguma 43. un 49. pantu.
In that respect, according to the case law of the Court of Justice, the essential characteristic of an employment relationship within the meaning of Article 39 of the Treaty is the fact that for a certain period of time a person provides services for and under the direction of another person in return for which he receives remuneration; any activity which a person performs outside a relationship of subordination must be classified as an activity pursued in a self-employed capacity for the purposes of Articles 43 and 49 of the Treaty.
Ir lietderīgi paredzēt atkāpi no
It is appropriate to provide for derogation from the
šajā direktīvā paredzētās brīvības sniegt pakalpojumus
freedom to provide services as provided for in this Directive
, kad dalībvalstī, uz kuru pakalpojumu sniedzējs ir pārcēlies, uz šiem pakalpojumiem attiecas vispārējs aizliegums, ja šādu
in the case of services covered by a general prohibition in the Member State to which a provider has moved, if that prohibition
aizliegumu attaisno
is justified
iemesli, kas ir saistīti ar sabiedrisko kārtību, sabiedrisko drošību vai sabiedrības veselību.
by reasons relating to public policy, public security or public health.
Šo atkāpi piemēro tikai vispārējiem aizliegumiem un tai nebūtu jāattiecas, piemēram, uz valsts shēmām kuras, neaizliedzot darbību kā tādu, atstāj tiesības veikt šo darbību vienam vai vairākiem konkrētiem uzņēmumiem, vai kuras aizliedz veikt jebkādu darbību, ja iepriekš nav saņemta atļauja.
That derogation should be limited to general prohibitions and should not, for example, cover national schemes which, while not prohibiting an activity in a general manner, reserve the exercise of that activity to one or several specific operators, or which prohibit the exercise of an activity without prior authorisation.
Tas, ka dalībvalsts atļauj darbību, bet ļauj to veikt tikai konkrētiem uzņēmumiem, nozīmē, ka uz darbību neattiecas vispārējs aizliegums un to neuzskata par pēc būtības pretēju sabiedriskajai kārtībai, sabiedriskajai drošībai vai sabiedrības veselībai.
The fact that a Member State permits an activity, but reserves it to certain operators, means that the activity is not subject to a general prohibition and is not regarded as inherently contrary to public policy, public security or public health.
Līdz ar to šīs direktīvas neattiecināšanai uz šādu darbību nav pamata.
Consequently, the exclusion of such an activity from the scope of the Directive would not be justified.
nebūtu jāpiemēro attiecībā uz specifiskām prasībām, ko pieņēmusi dalībvalsts, uz kuru ir pārcēlies pakalpojumu sniedzējs, kuru pamatojums ir cieši saistīts ar pakalpojuma sniegšanas vietas īpatnībām un kuras ir jāizpilda, lai uzturētu sabiedrisko kārtību, sabiedrisko drošību, sabiedrības veselību vai vides aizsardzību.
should not apply to specific requirements, laid down by the Member State to which a provider has moved, the rationale for which is inextricably linked to the particular characteristics of the place where the service is provided, and which must be fulfilled in order to maintain public policy, public safety, public health or the protection of the environment.
Jautājumu saistībā ar īrēto transportlīdzekļu reģistrāciju, kas izīrēti citā dalībvalstī nekā tajā, kurā tie tiek lietoti, izslēgšana no
The exclusion from the
piemērošanas jomas izriet no Tiesas judikatūras, kura ir atzinusi, ka dalībvalsts atbilstīgi samērīguma nosacījumiem var uzlikt šādu pienākumu, ja transportlīdzekļus izmanto tās teritorijā.
of matters relating to the registration of vehicles leased in a Member State other than that in which they are used follows from the case-law of the Court of Justice, which has accepted that a Member State may impose such an obligation, in accordance with proportionate conditions, in the case of vehicles used on its territory.
Šis izņēmums neattiecas uz gadījuma īri vai īri uz laiku.
That exclusion does not cover occasional or temporary rental.
Šai direktīvai nav jāattiecas uz līgumsaistībām starp pakalpojuma sniedzēju un saņēmēju, kā arī starp darba devēju un darbinieku.
Contractual relations between the service provider and the recipient as well as between employer and employee should not be subject to this Directive.
Piemērojamās līgumtiesības un ārpuslīgumiskās tiesības nosaka Kopienas tiesību akti saistībā ar starptautiskajām privāttiesībām.
The determination of the applicable contractual and non-contractual law shall be regulated by Community instruments on international private law.
Bez tam uz līgumu balstītā vienošanās vienmēr prevalē, ja tā satur noteikumus attiecībā uz kvalitātes standartiem.
Furthermore, the contractual agreement prevails insofar as it contains provisions on quality standards.
ir jādod iespēja izņēmuma kārtā un, izskatot katru gadījumu atsevišķi, dažu iemeslu dēļ, piemēram, pakalpojumu drošības dēļ, veikt pasākumus, atkāpjoties no
is necessary to allow Member States the possibility, exceptionally and on a case-by-case basis, of taking measures which derogate from the
attiecībā uz citā dalībvalstī reģistrētu pakalpojumu sniedzēju.
in respect of a provider established in another Member State, for certain reasons such as the safety of services.
Iespējai veikt šādus pasākumus būtu jābūt tikai gadījumā, ja nav veikta saskaņošana Kopienas līmenī.
It should be possible to take such measures only in the absence of harmonisation at Community level.
Ar šo iespēju nevajadzētu atļaut arī paplašināt vai ierobežot atkāpes, kas ir noteiktas citās direktīvās, piemēram,
Nor should that possibility permit the extension or limitation of derogations provided for in other Directives, such
Ierobežojumi brīvai pakalpojumu apritei, kas ir pretrunā ar šo direktīvu, var rasties ne tikai no pasākumiem, kurus piemēro pakalpojumu sniedzējiem, bet arī no daudzajiem šķēršļiem pakalpojumu saņēmējiem, jo īpaši patērētājiem.
Restrictions on the free movement of services, contrary to this Directive, may arise not only from measures applied to providers, but also from the many barriers to the use of services by recipients, especially consumers.
Šī direktīva ilustrācijai piemin dažus ierobežojumu veidus, kurus piemēro pakalpojumu saņēmējam, kurš vēlas pakalpojumu no pakalpojumu sniedzēja, kas reģistrēts citā dalībvalstī.
This Directive mentions, by way of illustration, certain types of restriction applied to a recipient wishing to use a service performed by a provider established in another Member State.
Saskaņā ar Līguma noteikumiem par brīvu pakalpojumu apriti, kurus interpretējusi Tiesa, ir aizliegta diskriminācija uz saņēmēja valstspiederības vai viņa atrašanās valsts vai vietas pamata.
In accordance with the Treaty rules on the free movement of services, as interpreted by the Court of Justice, discrimination on grounds of the recipient's nationality or national or local residence is prohibited.
Šāda diskriminācija var izpausties kā tikai citu dalībvalstu valstpiederīgajiem uzlikts pienākums iesniegt dokumentu oriģinālus, apliecinātas kopijas, valstspiederību apliecinošu dokumentu vai dokumentu oficiālus tulkojumus, lai tie varētu izmantot pakalpojumu vai baudīt labvēlīgākus nosacījumus vai cenas.
Such discrimination could take the form of an obligation, imposed only on nationals of another Member State, to supply original documents, certified copies, a certificate of nationality or official translations of documents in order to benefit from a service or from more advantageous terms or prices.
Tomēr diskriminējošu prasību aizliegums neliedz dot tiesības dažiem pakalpojumu sniedzējiem baudīt priekšrocības, jo īpaši saistībā ar tarifiem, ja šādu tiesību pamatā ir likumīgi, objektīvi kritēriji, piemēram, tieša saistība ar šo pakalpojumu saņēmēju nomaksātiem nodokļiem.
However, the prohibition of discriminatory requirements does not preclude the reservation of advantages, especially as regards tariffs, to certain recipients, if such reservation is based on legitimate, objective criteria, such as a direct link to taxes paid by those recipients.
Kamēr šīs direktīvas nolūks nav mākslīgi saskaņot cenas Eiropas Savienībā, jo īpaši jomās, kur apstākļi dalībvalstīs atšķiras,
Whilst this Directive is not intended to harmonise artificially prices across the European Union, in particular where market conditions vary from country to country,
lai tiešām izveidotu iekšēju zonu bez robežām,
if an internal area without frontiers is to be effectively achieved,
saskaņā ar nediskriminācijas principu
the principle of non-discrimination imposes that
Kopienas pilsoņiem nedrīkst nedz liegt gūt labumu no pakalpojumiem, kas ir tehniski pieejami tirgū, nedz arī izvirzīt viņiem atšķirīgus nosacījumus vai tarifus
Community citizens must neither be prevented from benefiting from a service which is technically accessible on the market, nor be made subject to different conditions and tariffs
viņu valstspiederības vai pastāvīgās dzīvesvietas dēļ.
by reason of their nationality or place of residence.
Nediskriminācijas princips iekšējā tirgū nozīme, ka nedrīkst pakalpojumu saņēmējam, un jo īpaši patērētājam liegt vai traucēt pieeju pakalpojumam, piemērojot kritērijus, kas iekļauti publiskotos vispārējos nosacījumos un kas ir saistīti ar pakalpojuma saņēmēja valstspiederību vai dzīvesvietu.
The principle of non-discrimination within the internal market means that access by a recipient, and especially by a consumer, to a service on offer to the public may not be denied or hampered by application of a criterion, included in general conditions made available to the public, relating to the recipient's nationality or place of residence.
Tas nenozīmē, ka tā būs nelikumīga diskriminācija, ja šādos vispārējos nosacījumos būs paredzēti atšķirīgi tarifi un nosacījumi pakalpojuma sniegšanai, ja šie tarifi un nosacījumi ir tieši pamatoti ar objektīviem iemesliem,
It does not follow that provision may not be made in such general conditions for variable tariffs and conditions to apply to the provision of a service, where those tariffs and conditions are directly justified for objective reasons
kas dažādās dalībvalstīs var būt dažādi
that can vary from country to country,
, piemēram, faktiskas papildu izmaksas attāluma dēļ vai pakalpojuma sniegšanas tehnisko īpatnību dēļ, vai arī atšķirīgi tirgus apstākļi,
such as additional costs effectively incurred because of the distance involved or the technical characteristics of the provision of the service, or different market conditions,
piemēram, lielāks vai mazāks pieprasījums atkarībā no sezonas, dažādi atvaļinājuma periodi dalībvalstīs, dažādas konkurentu cenas
such as higher or lower demand influenced by seasonality, different vacation periods in the Member States and pricing by different competitors,
, vai papildu riski, kas saistīti ar noteikumiem, kuri ir atšķirīgi no izcelsmes dalībvalsts
or extra risks linked to rules differing from those of the Member State of
, ka pakalpojumu sniedzējam kā vienu no līdzekļiem, ar kuru viņš var padarīt pakalpojumu saņēmējam vieglāk pieejamu to informāciju, kuru viņam ir pienākums tam sniegt, ir jānorāda sava elektroniskā adrese, tostarp interneta vietnes adrese.
is appropriate to provide that, as one of the means by which the provider may make the information which he is obliged to supply easily accessible to the recipient, he is to supply his electronic address, including that of his website.
Turklāt pakalpojumu sniedzēja pienākumam sniegt konkrētu informāciju informatīvajos dokumentos, kuros ir sīki uzskaitīti viņa pakalpojumi, nebūtu jāattiecas uz tādiem vispārēja rakstura komerciāliem paziņojumiem kā reklāma, bet drīzāk gan uz dokumentiem, kuros ir sniegts sīks piedāvāto pakalpojumu apraksts, tostarp uz dokumentiem interneta vietnē.
Furthermore, the obligation to present certain information in the provider's information documents presenting his services in detail should not cover commercial communications of a general nature, such as advertising, but rather documents giving a detailed description of the services proposed, including documents on a website.
Jebkuram uzņēmumam, kas sniedz pakalpojumus, kuri ir saistīti ar īpašu veselības, drošības vai finansiālu risku pakalpojumu saņēmējam, būtu jānoslēdz atbilstīga profesionālās atbildības apdrošināšana vai arī jānodrošinās ar citu līdzvērtīgu vai salīdzināmu garantiju, kas jo īpaši nozīmē to, ka tam būtu jābūt apdrošinātam atbilstīgi pakalpojumiem, kurus tas sniedz vienā vai vairākās dalībvalstīs, kas nav izcelsmes dalībvalsts.
Any operator providing services involving a particular health, safety or financial risk for the recipient should be covered by appropriate professional indemnity insurance, or by another form of guarantee which is equivalent or comparable, which means, in particular, that he should have adequate insurance coverage for services provided in one or more Member States other than the Member State of origin.
Šai apdrošināšanai vai garantijai ir jābūt piemērotai riska dabai un apmēriem, tas nozīmē, ka pakalpojuma sniedzējiem pārrobežu pārklājums ir vajadzīgs vienīgi tad, ja tie patiešām sniedz pakalpojumus citās dalībvalstīs.
This insurance or guarantee must correspond to the nature and extent of the risk, which means that service providers need cross-border coverage only if they actually provide services in other Member States.
Visbeidzot, nav jābūt prasībai, ka dalībvalstis nav jāparedz, ka apdrošināšanas kompānijām ir pienākums nodrošināt apdrošināšanas segumu.
Lastly, Member States should not be required to stipulate that insurance companies are obliged to provide insurance cover.
Lai palielinātu pārskatāmību un veicinātu uz salīdzināmiem kritērijiem balstītus novērtējumus saistībā ar piedāvāto un saņēmējiem sniegto pakalpojumu kvalitāti, ir svarīgi, lai būtu pieejama informācija par kvalitātes marķējumu un citu atšķirības zīmju saturu saistībā ar šiem pakalpojumiem.
In order to increase transparency and promote assessments based on comparable criteria with regard to the quality of the services offered and supplied to recipients, it is important that information on the meaning of quality labels and other distinctive marks relating to these services be easily accessible.
Šī prasība par pārskatāmību ir jo īpaši svarīga tādās jomās kā tūrisms, sevišķi viesnīcu nozarē, kur šāda klasifikācijas sistēma tiek plaši izmantota.
That obligation of transparency is particularly important in areas such as tourism, especially the hotel business, in which the use of a system of classification is widespread.
Turklāt būtu jāizpēta, cik lielā mērā visas Eiropas Savienības līmeņa standartizēšana varētu uzlabot pakalpojumu salīdzināmību un kvalitāti.
Moreover, it is appropriate to examine the extent to which European standardisation could facilitate compatibility and quality of services.
, var izsniegt pilnvaras specifisku Eiropas standartu izstrādei.
, issue a mandate for the drawing up of specific European standards.
Dalībvalsts patērētāju aizsardzības iestāžu tīkla izveide, uz ko attiecas
The development of a network of Member State consumer protection authorities, which is the subject
par sadarbību patērētāju aizsardzības jomā, papildina šajā direktīvā noteikto sadarbību.
, complements the cooperation provided for in this Directive.
Tiesību aktu par patērētāju aizsardzību piemērošana pārrobežu gadījumos, jo īpaši saistībā ar jaunām tirdzniecības un pārdošanas praksēm, kā arī vajadzība likvidēt dažus specifiskus šķēršļus sadarbībai šajā jomā rada vajadzību pēc ciešākas dalībvalstu sadarbības.
The application of consumer protection legislation in cross-border cases, in particular with regard to new marketing and selling practices, as well as the need to remove certain specific obstacles to cooperation in this field, necessitates a higher degree of cooperation between Member States.
Jo īpaši šajā jomā ir jānodrošina, lai dalībvalstis pieprasītu nelikumīgu darbību pārtraukšanu, kuras veic uzņēmumi to teritorijā un kuru mērķis ir patērētāji citā dalībvalstī.
In particular, it is necessary in this area to ensure that Member States require the cessation of illegal practices by operators in their territory who target consumers in another Member State.
Sadarbībai starp dalībvalstīm ir nepieciešama labi funkcionējoša elektroniska informācijas sistēma, lai atbildīgās iestādes varētu viegli noteikt atbilstīgos partnerus citās dalībvalstīs un efektīvi ar tiem sazināties.
Cooperation between Member States requires a well-functioning electronic information system in order to allow competent authorities easily to identify their relevant interlocutors in other Member States and to communicate in an efficient way.
Lai nodrošinātu pareizu iekšējā pakalpojumu tirgus darbību, būtiska ir administratīvā sadarbība.
Administrative cooperation is essential to make the internal market in services function properly.
Tādējādi dalībvalstu efektīvas sadarbības nodrošināšanai ir būtiski noteikt skaidrus, juridiski saistošus pienākumus.
It is, therefore, essential to provide for clear, legally binding obligations for Member States to cooperate effectively.
Jānosaka, ka dalībvalstīm sadarbībā ar Komisiju ir jārosina ieinteresētās puses izstrādāt Kopienas līmeņa rīcības kodeksus, kuru mērķis jo īpaši ir veicināt pakalpojumu kvalitāti, ņemot vērā katras profesijas īpatnības.
It is necessary to provide that the Member States, in cooperation with the Commission, are to encourage interested parties to draw up codes of conduct at Community level aimed in particular at promoting the quality of services and taking into account the specific nature of each profession.
Tiem nav jābūt pretrunā ar juridiski saistošiem noteikumiem, kas nosaka profesionālo ētiku un rīcību dalībvalstīs.
They may not be incompatible with legally binding rules governing professional ethics and conduct in the Member States.
Dalībvalstīm jāmudina īpaši profesionālās struktūras, organizācijas un apvienības, izveidot rīcības kodeksus Kopienas līmenī.
Member States should encourage the setting up of codes of conduct particularly by professional bodies, organisations and associations at Community level.
Dalībvalstīm jāveic papildu pasākumi, lai mudinātu profesionālās struktūras, organizācijas un apvienības valsts līmenī īstenot Kopienas līmenī pieņemtos rīcības kodeksus.
Member States should take accompanying measures to encourage professional bodies, organisations and associations to implement at national level the codes of conduct adopted at Community level.
Šī direktīva neskar nekādus tiesību aktus vai citas iniciatīvas patērētāju aizsardzības jomā.
This Directive is without prejudice to any legislative or other initiatives in the field of consumer protection.
Tas, ka Komisija nav reaģējusi saistībā ar šajā direktīvā noteikto savstarpējās izvērtēšanas procedūru, neietekmē dalībvalstu ziņojumos iekļauto prasību atbilstību Kopienas tiesību aktiem.
The absence of a reaction from the Commission in the context of the mutual evaluation procedure provided for by this Directive has no effect on the compatibility with Community law of national requirements which are included in reports by Member States.
tuvina dalībvalstu normatīvos un administratīvos aktus attiecībā uz rīkojumu darbībām, kuru mērķis ir aizsargāt patērētāju kolektīvas intereses, kas ir iekļautas Direktīvas 98/27/EK pielikumā uzskaitītajās direktīvās.
approximates the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to actions for an injunction aimed at the protection of the collective interests of consumers included in the Directives listed in the Annex to Directive 98/27/EC.
Lai šādas darbības varētu piemērot gadījumos, kad nav ievēroti šīs direktīvas noteikumi, kaitējot patērētāju kolektīvām interesēm, būtu attiecīgi jāgroza Direktīvas 98/27/EK pielikums.
In order to enable such actions to be brought in cases where the present Directive has been infringed, to the detriment of the collective interests of consumers, the Annex to Directive 98/27/EC should be amended accordingly.
Saskaņā ar minētajā pantā noteikto proporcionalitātes principu, šī direktīvā paredz vienīgi tos pasākumus, kas ir
In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Directive does not go beyond what is necessary
šo mērķu sasniegšanai.
to achieve those objectives.
Šī direktīva neattiecas uz tādu vispārējas ekonomiskas nozīmes pakalpojumu liberalizāciju, kas ir rezervēti sabiedriskajām vai privātajām struktūrām, nedz uz pakalpojumus sniedzošo sabiedrisko struktūru privatizāciju.
This Directive shall not deal with the liberalisation of services of general economic interest reserved to public or private entities nor with the privatisation of public entities providing services.
Šī direktīva nereglamentē monopolu likvidēšanu, kuri sniedz pakalpojumus, un dalībvalstu piešķirto atbalstu, kas ir iekļauti vispārējos konkurences noteikumos.
This Directive does not deal with the abolition of monopolies providing services nor aids granted by the Member States which are covered by common rules on competition.
Šī direktīva neietekmē dalībvalstu brīvību atbilstoši Kopienas tiesībām noteikt, ko tās uzskata par vispārējas ekonomiskas nozīmes pakalpojumiem, kā šie pakalpojumi jāorganizē un jāfinansē un kādām īpašām saistībām tiem jābūt pakļautiem.
This Directive does not affect the freedom of Member States to define, in conformity with Community law, what they consider to be services of general economic interest, how those services should be organised and financed and what specific obligations they should be subject to.
Minētā direktīva neattiecas uz sabiedriskajiem pakalpojumiem veselības aprūpes jomā un neskar šo pakalpojumu sniedzēju piekļuvi publiskajam finansējumam.
This Directive does not affect public healthcare services and access to public funding by health care providers.
Šī direktīva neietekmē Kopienas vai valstu līmenī veiktos pasākumus kultūras vai valodas daudzveidības vai plašsaziņas līdzekļu plurālisma aizsardzībai un veicināšanai.
This Directive shall not affect measures taken at Community or national level to protect or promote cultural or linguistic diversity or media pluralism.
Šī direktīva neietekmē dalībvalstu krimināltiesību normas.
This Directive does not affect the Member States' rules of criminal law.
Šo direktīvu nepiemēro attiecībā uz pakalpojumiem, kas ir saistīti ar sociālās labklājības mērķiem.
This Directive does not affect services pursuing a social welfare objective.
Šī direktīva neattiecas uz darba tiesībām, proti, jebkuru likumā vai līgumā paredzētu noteikumu, kas attiecas uz nodarbinātības nosacījumiem, darba apstākļiem, tostarp drošību un veselības aizsardzību darbā, un darba devēju un darbinieku savstarpējām attiecībām, un neietekmē šīs tiesības.
This Directive shall not apply to or affect labour law, i.e any legal or contractual provision concerning employment conditions, working conditions, including health and safety at work, and the relationships between employers and workers.
Tā jo īpaši pilnībā ievēro tiesības risināt sarunas par kolektīvajiem līgumiem, kā arī tos slēgt, pagarināt un piemērot un tiesības streikot un veikt citas ar darba attiecībām saistītas darbības atbilstoši dalībvalsts tiesību aktiem, kas reglamentē darba attiecības.
In particular it shall fully respect the right to negotiate, conclude, extend and enforce collective agreements, and the right to strike and to take industrial action according to the rules governing industrial relations in Member States.
Tā neietekmē dalībvalstu tiesību aktus sociālā nodrošinājuma jomā.
Nor shall it affect national social security legislation in the Member States.