natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ņemot vērā Komisijas Konkurences ģenerāldirektorāta dienestu neoficiālo dokumentu, kas jāapspriež nākamajā daudzpusējā sanāksmē ar dalībvalstu speciālistiem,
having regard to the 'non-paper' by the Commission's DG Competition for discussion at a first multilateral meeting with experts from the Member States,
ņemot vērā EK līguma 87. panta 3. punktu, 158. pantu un 299. panta 2. punktu,
having regard to Articles 87 (3), 158 and 299(2) of the EC Treaty,
ņemot vērā Komisijas paziņojumu "Trešais ziņojums par ekonomisko un sociālo kohēziju" ( KOM(2004)0107 ),
having regard to the Commission Communication - Third report on economic and social cohesion ( COM(2004)0107 ),
ņemot vērā Lisabonas un Gēteborgas stratēģijas mērķus,
having regard to the objectives of the Lisbon and Gothenburg Strategies,
ņemot vērā Eiropadomes Barselonas un Gēteborgas sanāksmju secinājumus, jo īpaši noteikumus, ar kuriem dalībvalstis vienojās samazināt valsts atbalsta līmeni Eiropas Savienībā, piešķirot to tikai vispārējo interešu jomās, tostarp ekonomiskajai un sociālajai kohēzijai,
having regard to the conclusions of the Barcelona and Gothenburg European Councils, and in particular the provisions under which the Member States agreed to reduce the level of State aids in the European Union, limiting them to subjects of common interest, including economic and social cohesion,
ņemot vērā Reģionālās attīstības komitejas ziņojumu ( A6-0364/2005 ),
having regard to the report of the Committee on Regional Development ( A6-0364/2005 ),
tā kā kohēzijas politikas un valsts atbalsta politikas jomas ir komplementāras un struktūrfondu noteikumiem un reģionālā atbalsta pamatnostādnēm jābūt pēc iespējas saskaņotām, īpaši to ģeogrāfisko zonu noteikšanā, kuri saņem atbalstu;
whereas cohesion policies and State aid policies are complementary, and structural fund regulations and regional aid guidelines should be as consistent as possible, especially in the definition of geographic areas to benefit from support,
tā kā tiešais valsts atbalsts, kura galvenā funkcija ir reģionālās attīstības instruments, ir galvenais līdzeklis prioritāro kohēzijas mērķu sasniegšanā un tādējādi attiecībā uz šo palīdzību kopumā ir jāizvēlas dažādota pieeja, ko piemēro valsts atbalstam saistībā ar tirgus ekonomiku;
whereas direct State aid in its key function as an instrument of regional development is a major tool for achieving the priority cohesion objective, and whereas a variable approach must therefore be taken to such aid in the general treatment applicable to State aid in the context of a market economy,
tā kā valsts atbalsts ietekmē ES ekonomisko, sociālo un teritoriālo kohēziju;
whereas State aids have an impact on economic, social and territorial cohesion within the EU,
tā kā lielākā daļa dalībvalstu ir samazinājušas valsts atbalstu un atbilstīgi ES stratēģijai to pārorientējušas horizontāliem mērķiem, kaut gan pārorientēšana kohēzijas mērķiem ir mazāk redzama, jo reģionālais atbalsts ir samazinājies;
whereas most Member States have reduced State aid and reoriented it towards horizontal objectives in line with EU strategy, and reorientation towards cohesion objectives is less evident since regional aid has declined,
tā kā kohēzijas mērķis būtu jāstiprina, iekļaujot teritoriālo dimensiju;
whereas the cohesion objective should be strengthened by reinforcing the territorial dimension,
tā kā attiecībā uz reģionālo valsts atbalstu, kas ir paredzēts atsevišķu mazāk attīstītu reģionu un ekonomiskās izaugsmes zonu attīstībai, ņem vērā attiecīgā reģiona stratēģiskās ekonomiskās konkurētspējas atbilstīgu pieaugumu (Līguma 87. panta 3. punkta c) apakšpunkts);
whereas regional State aid oriented to promoting the economic development of certain disadvantaged regions and economic growth areas takes into account the need for an appropriate increase in the strategic economic competitiveness of the region concerned (Article 87 (3)(c) of the Treaty),
tā kā Komisijai, izvērtējot reģionālā valsts atbalsta rezultātus, ir jāņem vērā arī valsts atbalsta kopvērtība (uz vienu iedzīvotāju) katrā atsevišķā reģionā;
whereas the Commission should also take into account the total value of State aid per capita in each particular region when evaluating the effects of regional State aids,
tā kā reģionālā atbalsta pamatnostādņu projekts reglamentē tikai 10% no vispārējā valsts atbalsta, tomēr valsts atbalsts var dot pozitīvu stimulu ekonomikas attīstībai atpaliekošajos reģionos;
whereas only about 10% of overall State aid is regulated by the draft Regional Aid Guidelines, whereas State aid can give a positive stimulus to economic development in a region lagging behind,
tā kā valsts atbalsta piešķiršanai jābūt pilnīgi pārredzamai, lai tā būtu objektīvs instruments līdzsvarotai reģionālajai attīstībai un ekonomiskās un sociālās kohēzijas veicināšanai, kā arī dotu iespēju veikt valsts atbalsta ietekmes analīzi, tādējādi ļaujot piemērot lielāka izdevīguma principu;
whereas the allocation of State aid should be fully transparent so as to constitute an equitable instrument for balanced sustainable regional development and the strengthening of economic and social cohesion, and also offer a means of conducting State aid impact analyses and thereby allowing the application of the "better value for money" principle,
tā kā valsts atbalsta kritēriju noteikšanā un ietekmes izvērtēšanā būtu jāizmanto dažādi reģionālās attīstības un konkurētspējas sarežģīti un precīzi rādītāji, tostarp atsevišķam reģionam piešķirtā atbalsta kopsumma;
whereas a variety of sophisticated and precise indicators of regional development and competitiveness should be used when setting criteria and evaluating the effects of State aid, including the total amount of aid granted to particular region,
tā kā reģionālā atbalsta piešķiršanas svarīgākais mērķim ir jābūt izaugsmes un darba vietu radīšanas veicināšanai;
whereas promoting growth and jobs creation should be the paramount aim when granting regional aid,
atzīmē Komisijas paziņojuma projektu par pamatnostādnēm attiecībā uz reģionālo valsts atbalstu 2007.-2013. gadam;
Notes the Commission's draft communication on the guidelines on national regional aid for 2007-2013;
aicina Komisiju nepieņemt reģionālā atbalsta pamatnostādņu projektu, iekams dalībvalstis ir noteikušas Eiropas Savienības finanšu plānu un ir pieņemts lēmums par reģionālās un kohēzijas policijas budžetu;
Calls on the Commission not to adopt draft Regional Aid Guidelines until the financial perspective for the European Union has been set by the Member States and the regional and cohesion policy budget has been decided;
uzskata, ka, ievērojot taisnīguma principu, atbalsta intensitātes maksimālajai robežai visās 87. panta 3. punkta a) apakšpunkta kategorijās un attālākajiem reģioniem jaunajā plānošanas posmā būtu jāpaliek tādam pašam kā iepriekšējā posmā 2000.-2006. gadam;
Believes that, on the basis of the principle of fairness, the ceilings of aid intensities applicable to all the categories set out in Article 87(3)(a) of the Treaty and to the outermost regions should remain the same in the new programming period as in the previous 2000-2006 period;
prasa, lai diferenciālis nepārsniegtu 10 procentu punktus, nolūkā novērst uzņēmējdarbības pārvietošanu un sekojošu kropļotu konkurenci dalībvalstu mazāk attīstītos reģionos Līguma 87. panta 3. punkta a) apakšpunkta nozīmē;
Asks that the differential should not exceed 10 percentage points with a view to preventing relocations and consequent destructive competition between disadvantaged areas in the Member States within the meaning of Article 87(3)(a) of the Treaty;
ierosina, ka attālākajiem reģioniem būtu automātiski jāsaņem Līguma 87. panta 3. punkta a) apakšpunktā noteiktais statuss, kā arī izsaka to pašu ierosinājumu attiecībā uz reģioniem, kuros ir smagi un pastāvīgi nelabvēlīgi dabas, ģeogrāfiskie vai demogrāfiskie apstākļi;
Submits that the outermost regions should automatically receive the status of areas within the scope of Article 87(3)(a) of the Treaty, and by the same token suggests the same for regions suffering from severe and permanent natural, geographic or demographic handicaps;
uzskata, ka statistiskās ietekmes reģioniem jāsaglabā 87. panta 3. punkta a) apakšpunktā minēto apgabalu statuss, kā ir paredzēts iepriekš minētajā rezolūcijā attiecībā uz Trešo ziņojumu par ekonomisko un sociālo kohēziju, piemērojot tiem tādu pašu režīmu kā konverģences mērķa reģioniem atbilstīgi struktūrfondu un kohēzijas fondu vispārējiem noteikumiem; tādēļ attiecībā uz statistiskās ietekmes reģioniem prasa attiecīgo noteikumu saglabāšanu līdz plānošanas perioda beigām, t.i., 2013. gadam, nepārskatot attiecīgo reģionu stāvokli 2009. gadā;
Believes that the statistical effect regions must maintain their status as areas within the scope of Article 87(3)(a) of the Treaty as already requested in its above-mentioned resolution on the third report on economic and social cohesion granting them the same treatment as applied to convergence objective regions by the general provisions for Structural Funds and Cohesion Fund; calls, therefore, for the maintenance of the relevant provisions in respect of the statistical effect regions until the end of the programming period, i.e. until 2013, without a review of their situation in 2009;
augstu vērtē Komisijas nodomu izmantot nodarbinātības līmeni kā noderīgu rādītāju, lai dalībvalstis noteiktu reģionus, par kuriem var pretendēt uz atbalstu atbilstīgi 87. panta 3. punkta c) apakšpunktam, tomēr uzsver nepieciešamību ieviest rādītājus, kuri parādīs reģionu attīstības dažādās atšķirības, tādējādi dodot dalībvalstīm iespēju noteikt reģionu relatīvo labklājības pakāpi un attiecīgi to piemērojamību atbalsta saņemšanai;
Appreciates that the Commission intends to use the unemployment rate as a supportive indicator for eligible areas to be defined by Member States under Article 87(3)(c) of the Treaty, but stresses the need for indicators to be introduced which will highlight the various differences in regional development, thereby enabling the Member States to measure more accurately the areas' relative degree of prosperity and consequently their eligibility for support;
atzīmē, ka 87. panta 3. punkta c) apakšpunktā noteikto apgabalu statusu var piešķirt vairākiem reģioniem, par kuriem var pretendēt uz atbalstu, atbilstīgi Komisijas noteiktajam maksimālajam attiecīgās valsts apjomam un ņemot vērā arī bezdarba atšķirības reģionos; attiecībā uz maksimālo apjomu iedzīvotājiem tomēr aicina Komisiju pieņemt sadales kritērijus, kuros ņem vērā atsevišķu dalībvalstu relatīvi zemāko attīstību, lai nepiemērotu stingrus sodus tām valstīm, kurās joprojām ir vērojams nozīmīgas un objektīvas iekšējās atšķirības daļēji sakarā ar mazāk attīstītiem reģioniem, kuriem ir Līguma 87. panta 3. punkta a) apakšpunktā noteiktais apgabalu statuss; tādēļ aicina pieņemt tādus pašus sadales kritērijus un izlabošanas pasākumus, kas ir noteikti līdzšinējās pamatnostādnēs, kā arī pieļaut nelielo nepieciešamo maksimālā apjoma palielinājumu iedzīvotājiem kopumā visās 25 ES dalībvalstīs, kuras var pretendēt uz valsts atbalstu;
Notes the additional allocation of eligible areas for designation as having the status of areas within the scope of Article 87(3)(c) of the Treaty according to the country ceilings determined by the Commission, which also takes into account variations in unemployment between the regions; as regards the total population ceiling, calls nonetheless on the Commission to adopt distribution criteria which take into consideration the relative disadvantages of certain Member States so as not to impose stiff penalties on the ones which still display significant and objective internal differences due in part to the existence of underdeveloped regions with the status of Article 87(3)(a) of the Treaty areas; calls, therefore, for adoption of the same distribution criteria and the same correctives laid down in the current guidelines and for authorisation of the requisite modest increase in the total 25-Member EU population ceiling which is eligible for regional aid;
uzskata, ka ekonomikas attīstības reģioniem būtu jāsaņem Līguma 87. panta 3. punkta c) apakšpunktā noteiktie maksimālie atbalsta apjomi, lai novērstu to, ka pēkšņas izmaiņas atbalsta līmenī traucētu attiecīgo reģionu kopējo attīstību;
Considers that economic-development regions should be entitled to the maximum levels of aid intensity laid down in Article 87(3)(c) of the Treaty, in order to prevent a sudden change in aid level from hindering their consolidation of the progress they have so far made;
atkārtoti norāda, ka visam reģionālajam atbalstam, ko piešķir, atkāpjoties no Līguma 87. panta 3. punkta c) apakšpunkta, jābūt dalībvalstu saskaņotas un vienotas reģionālās politikas daļai;
Reaffirms that any regional aid covered by the derogation in Article 87(3)(c) of the Treaty must be part of a coherent and integrated regional policy of the Member States;
prasa Komisijai mudināt dalībvalstis pārredzamā veidā izklāstīt gan ekonomiskos principus, gan statistikas kritērijus, ko tās grasās izmantot, lai galīgi noteiktu Līguma 87. panta 3. punkta c) apakšpunkta reģionus; atgādina dalībvalstīm, ka 87. panta 3. punkta c) apakšpunkta reģionu noteikšanā valstu līmenī ir jāapspriežas ar vietējām un reģionu pašvaldībām;
Asks the Commission to urge Member States to outline in a transparent manner both the economic principles and the statistical criteria which they intend ultimately to use to identify the Article 87(3)(c) of the Treaty regions; reminds Member States that, in the process of defining Article 87(3)(c) regions at national level, local and regional governments should be consulted;
prasa Komisijai nodrošināt, ka reģionu kompetentās iestādes var ievērot partnerības principu, lai par prioritāriem noteikt ieguldījumu projektus, kuri īpaši attiecas uz attiecīgajiem reģioniem atbilstīgi reģionālā atbalsta pamatnostādņu projektam;
Asks the Commission to ensure that the competent authorities of the regions are allowed to apply the partnership principle to prioritise investment projects of particular interest to their regions, as stated in the draft Regional Aid Guidelines;
prasa reģioniem ar Līguma 87. panta 3. punkta c) apakšpunktā noteikto statusu piemērot pārejas sistēmu, kas ir līdzīga tradicionālajam mehānismam, kas ir izveidots reģioniem, kuri var pretendēt uz atbalstu saskaņā ar 87. panta 3. punkta c) apakšpunktu, nolūkā izvairīties no pārāk krasa atbalsta samazinājuma attiecīgajiem iedzīvotājiem;
Calls, in order to avoid too severe a reduction in the population coverage, for a transitional system for areas within the meaning of Article 87(3)(c) of the Treaty similar to the transitional mechanism set up for regions eligible under Article 87(3)(a);
aicina Komisiju ieviest atbalsta samazināšanas pārejas periodu 87. panta 3. punkta c) apakšpunktā minētajiem reģioniem, kuri saskaņā ar jauno priekšlikumu kļūs par reģioniem, kuriem atbalstu nepiešķir;
Calls on the Commission to introduce a transitional aid-reduction period for current Article 87(3)(c) regions which, under the new proposal, would become unassisted regions;
šajā sakarā uzsver, cik nozīmīgi ir nodrošināt spēcīgu sinerģiju starp visiem nākamajiem globalizācijas fondiem, kuri ir izveidoti, lai risinātu pārstrukturizācijas izraisītas īpašas ekonomikas problēmas, un reģionālā atbalsta pamatnostādnēm;
Emphasises in this connection the importance of ensuring a strong synergy between any future globalisation fund designed to address particular economic problems caused by restructuring, and the Regional Aid Guidelines;
saprot, ka pienācīgs darbības atbalsts reģioniem, kuros ir nelabvēlīgi strukturāli apstākļi, ir labs veids ieguldījumu atbalsta papildināšanai šajos reģionos, kā arī atzinīgi vērtē Komisijas vēlmi atļaut dalībvalstīm šajā jomā rīkoties elastīgi;
Understands that adequate operating aid for regions suffering from structural handicaps is an appropriate way to supplement investment aid in those regions and welcomes the Commission's desire to allow Member States flexibility in this area;
pauž cerību, ka Komisija apsvērs darbības atbalsta piešķiršanu reģioniem, kuri no 2007. gada zaudēs Līguma 87. panta 3. punkta a) apakšpunktā noteikto statusu, kā arī piešķirs pienācīgas darbības atbalsta papildu summas reģioniem, kuros ir neizdevīgi dabas, ģeogrāfiskie vai demogrāfiskie apstākļi;
Expects the Commission to consider authorising operating aid for areas which from 2007 onwards will lose Article 87(3)(a) of the Treaty status and to allow appropriate additional amounts of operating aid to regions suffering from natural, geographic or demographic disadvantages;
atzinīgi vērtē Komisijas noteikto efektīvo maksimālā atbalsta diferenciāli reģioniem, kuri saņem mazāk atbalsta un kuriem ir kopīga sauszemes robeža, kā arī ieteic, ka šie noteikumi jāpiemēro arī reģioniem, kuriem ir kopīga jūras robeža ar vairāk atbalstītiem reģioniem, nesamazinot atbalsta maksimālo apjomu reģionos, kuri saņem vairāk atbalsta;
Welcomes the Commission's setting of an effective maximum aid differential for less assisted regions sharing a land border with a better assisted region and recommends that such provision should also apply to regions sharing a sea border without a lowering of aid ceilings in better assisted areas;
augstu vērtē to, ka Komisija ļauj dalībvalstīm piešķirt ievērojamas reģionālā valsts atbalsta papildsummas MVU; ierosina, ka pieaugums jāpielāgo, nosakot vienotu 20% skaitli gan mazajiem, gan vidējiem uzņēmumiem, lai nekavētu izaugsmi mazo uzņēmumu vidū;
Appreciates that the Commission permits Member States to grant substantial additional amounts of regional State aid to SMEs; proposes that the increase be adjusted upwards through the setting of a single 20% figure for both small and medium-sized businesses, so as not to discourage the growth of small enterprises;
uzskata, ka attiecībā uz horizontālā atbalsta pamatnostādnēm arī ir jāņem vērā teritoriju atšķirības, lai neapdraudētu kohēzijas mērķus, kuru sakarā šis atbalsts jāsaglabā pašreizējā apjomā;
Believes that the Horizontal Aid Guidelines too must take due account of territorial differences, in order not to jeopardise cohesion objectives - for which reason such aid should be kept in its current proportion;
tādēļ mudina Komisiju papildus palielināt valsts atbalsta intensitātes maksimālo robežu nabadzīgāku reģionu labā, ja valsts atbalstu piešķir, pamatojoties uz jaunajām horizontālā atbalsta pamatnostādnēm; šo horizontālā atbalsta papildinājumu būtu jādiferencē atbilstīgi reģionālā atbalsta pamatnostādņu projekta 41. līdz 46. punktā izklāstītajai reģionālā atbalsta intensitātes klasifikācijai;
Urges, therefore, the Commission to raise the ceiling of State aid intensity further to include a regional component for the benefit of poorer regions, in cases of State aid granted on the basis of the new Horizontal Aid Guidelines; such an aid bonus for horizontal aid should be differentiated according to the categorisation of regional aid intensity outlined in paragraphs 41 to 46 of the draft Regional Aid Guidelines;
saistībā ar līdzšinējo praksi ierosina Komisijai tām dalībvalstīm, kuras nav pieņēmušas vienoto valūtu, dot iespēju attiecībā uz projektiem, kas ir daļa no pieņemtajām programmām, piemērot tās dienas maiņas kursu, kurā ir saņemts iesniegums par atbalsta piešķiršanu, jo atbalsta noteiktajam līmenim ir jābūt zināmam projekta izvērtēšanas laikā, nevis tikai lēmuma pieņemšanas dienā;
Proposes that, in the light of current practice, the Commission allow Member States that have not adopted the single currency to be able to apply the exchange rate "on the date when the application for aid is received" for projects forming part of adopted programmes, because the specific level of aid already needs to be known at the time when the project is assessed, not only on the day when the decision is made;
aicina Komisiju precīzāk norādīt tās lietas, kas veido attaisnotos izdevumus, lai varētu precīzāk noteikt attiecīgās kategorijas un lai lēmumu pieņemšanu attiecībā uz izdevumiem, par kuriem var pretendēt uz atbalstu, varētu uzticēt dalībvalstīm;
Calls on the Commission to specify more precisely what constitutes eligible expenditure in order to allow categories thereof to be set more accurately and in order that decision-making on the eligibility of expenditure may be left to the Member States;
atzinīgi vērtē to, ka Komisija atzīst, ka reģionālā atbalsta veids var būt atšķirīgs, kā arī aicina Komisiju veikt pētījumu, izvērtējot, kurš valsts atbalsta veids būtu vispiemērotākais reģionālajai attīstībai un kuram būtu mazāks konkurences kropļošanas risks;
Welcomes the Commission's acknowledgement that the form of regional aid can be variable and asks the Commission to carry out a study assessing which type of State aid seems to be most beneficial for regional development and to entail a lesser risk of distorting competition;
atzinīgi vērtē Komisijas nodomu prasīt, ka attaisnotiem nemateriāliem līdzekļiem jāpaliek reģionā, par kuru ir tiesības pretendēt uz atbalstu, un to nodrošinātu vairāki noteikumi 53. punktā reģionāla atbalsta pamatnostādņu projektā 2007.-2013. gadam; tomēr prasa sniegt skaidrojumu, vai pārceļot uzņēmumu no viena reģiona, kurā var pretendēt uz atbalstu, uz citu arī pārkāpj noteikumu, ar ko piešķir atbalstu īpašu ieguldījumu finansēšanai, vai arī vienkārši pārvieto ieguldījumus uz reģionu, kurā nevar pretendēt uz atbalstu, tādējādi dodot pamatu piemērot noteiktās sankcijas;
Welcomes the Commission's intention to require that eligible intangible assets must remain within the eligible region, which will be ensured by a number of conditions laid out in paragraph 53 of the draft Regional Aid Guidelines; requests clarification, however, as to whether the transfer of an undertaking from one eligible region to another also represents a breach of the condition allowing aid intended to finance a particular investment or whether it is only the transfer of an investment to a non-eligible area that would give rise to the sanctions laid down;
atzinīgi vērtē to, ka Līguma 87. panta 3. punkta a) apakšpunktā minētajiem reģioniem turpinās piešķirt pagaidu un pakāpeniski mazāku darbības atbalstu, ja tas ir skaidri paredzēts reģionālās attīstības trūkumu novēršanai un ir proporcionāls; tomēr mudina Komisiju noteikt precīzāku definīciju darbības atbalsta atbilstības kritērijiem;
Welcomes the fact that temporary and decreasing operating aid will continue to be allowed for Article 87(3)(a) of the Treaty regions, provided that it addresses clearly defined problems in regional development and is proportionate; urges the Commission, however, to provide a more precise definition of the eligibility criteria for operational aid;
atzinīgi vērtē to, ka darbības atbalstu, kurš pakāpeniski nesamazinās, kā arī uz kuru neattiecas termiņš, arī turpmāk piešķirs reģioniem, kuros ir pastāvīgi nelabvēlīgi apstākļi;
Welcomes the fact that operating aid that is neither degressive nor subject to a time limit will continue to be authorised in regions suffering from permanent handicaps;
uzskata, ka nomaļiem un mazapdzīvotiem reģioniem jāpiešķir darbības atbalsts transporta papildu izmaksām, ja šis atbalsts ir saskaņā ar reģionālā atbalsta pamatnostādņu projekta 79. punktā noteiktiem objektīviem kritērijiem un ja publiskā iepirkuma noteikumi nodrošina, ka attiecīgie uzņēmumi, kas saņem valsts atbalstu, godīgi nosaka cenas; arī uzskata, ka atbalsts jāpiešķir straujākai reģionālajai attīstībai ES reģionos, kuros ir pastāvīgi nelabvēlīgi ģeogrāfiskie apstākļi, piemēram, salu un kalnu reģioniem, jo tādējādi veicinātu labāku Kopienas integrāciju;
Believes that operating aid covering the additional costs of transport should be allowed in the outermost regions and low population density regions, if it complies with certain objective criteria as defined in paragraph 79 of the draft Regional Aid Guidelines and provided that the public procurement rules guarantee fair price-setting by the companies receiving State aid; also believes that the grant of aid should be permitted for boosting regional development in EU regions with permanent geographic handicaps, such as islands and mountainous areas, since it would help to bring about better integration of the EU;