natgillin/translations-raw huggingface dataset:
šajā sakarībā pieņem zināšanai Komisijas paziņojumu par rīcības plānu Stokholmas programmas īstenošanai un atzinīgi vērtē imigrācijas un imigrantu integrācijas atbalsta jomā ierosināto SA palielinājumu Ārējo robežu fondam (par 22 %, sasniedzot EUR 254 miljonus), Eiropas Atgriešanās fondam (par 29 %, sasniedzot EUR 114 miljonus) un Eiropas Bēgļu fondam (par 1,3 %, sasniedzot EUR 94 miljonus);
Takes note, in this respect, of the Commission's communication on an Action Plan to implement the Stockholm Programme, and welcomes, in the field of immigration and support for the integration of immigrants, the proposed increase in CA for the External Borders Fund (EUR 254 million, + 22%), the European Return Fund (EUR 114 million, + 29%) and the European Refugee Fund (EUR 94 million, + 1.3%);
atzinīgi vērtē regulas, ar ko izveido Eiropas Patvēruma atbalsta biroju (EPAB), pieņemšanu un aicina Komisiju nodrošināt, lai EPAB uzsāktu darbību savlaicīgi, pirms 2011. gada, un lai biroja darba uzsākšanai tiktu piešķirti pietiekami finanšu līdzekļi;
Welcomes the adoption of the regulation on the establishment of a European Asylum Support Office (EASO) and calls on the Commission to ensure that the EASO commences its operations in good time before 2011 and that enough financial resources are made available for the office to commence its mandate;
pauž nožēlu par to, ka, kamēr nav iesniegts priekšlikums regulai par Eiropolu (tas ir paredzēts 2013. gadā) ‐ ES aģentūru, kuru kopš 2010. gada finansē no ES budžeta, ‐ attiecīgo apropriāciju apjoms saglabājas gandrīz tāds pats kā 2010. gadā (EUR 79,7 miljoni), neraugoties uz Stokholmas programmā pausto aicinājumu pastiprināt Eiropola veiktspēju;
Deplores the fact that, pending the submission (scheduled for 2013) of the proposal for a regulation on EUROPOL, an EU agency financed under the EU budget since 2010, the volume of appropriations for 2011 (EUR 82.9 million) remains almost unchanged as compared to 2010 (EUR 79.7 million), despite the Stockholm Programme having called for EUROPOL to be strengthened;
atgādina, ka 3.b izdevumu kategorija aptver Eiropas pilsoņiem ļoti svarīgas jomas, piemēram, jaunatnes, izglītības un kultūras programmas, sabiedrības veselību, patērētāju tiesību aizsardzību, civilās aizsardzības instrumentu un komunikācijas politiku; tādēļ ar lielām bažām norāda, ka apropriāciju kopsumma ir samazinājusies jau otro gadu pēc kārtas, SA salīdzinājumā ar 2010. gadu samazinoties par 0,03 % (līdz EUR 667,8 miljoniem) un MA ‐ par 3,1 % (līdz EUR 638,9 miljoniem), rezervē līdz ar to paliekot EUR 15,2 miljoniem;
Recalls that heading 3b covers issues of key concern to the citizens of Europe, such as youth, educational and cultural programmes, public health, consumer protection, the civil protection instrument and communication policy; notes, therefore, with great concern that overall appropriations are down for a second consecutive year, with CA being reduced by 0.03% (to EUR 667.8 million) and PA by 3.1% (to EUR 638.9 million) as compared to the 2010 budget, leaving a margin of EUR 15.2 million;
norāda, ka priekšlikumu palielināt apropriācijas dažām programmām (’Media 2007’, ’Kultūra 2007’, ’Sabiedrības veselība’ u. c.) bija iespējams īstenot tāpēc, ka netika paredzētas SA vairākiem izmēģinājuma projektiem un sagatavošanās darbībām; tādēļ pauž nožēlu par to, ka nelielā rezerve ierobežos rīcības iespējas, pieņemot lēmumus par finansējuma palielināšanu prioritātēm, no kurām iedzīvotāji gūst tiešu labumu, un priekšlikumu pieņemšanu attiecībā uz projektiem un darbībām;
Notes that the proposed increase for some programmes (Media 2007, Culture 2007, Public Health, etc.) has been made possible by the absence of CA for several pilot projects and preparatory actions; deplores, therefore, the fact that the small margin will afford limited room for manoeuvre when taking decisions on stepping up the funding of priorities directly benefiting citizens and adopting proposals for projects and actions;
atkārto, ka nekavējoties jāsāk izdarīt koordinētas daudznozaru investīcijas jaunatnes kā vairākas politikas jomas skaroša jautājuma atbalstam un ka atbilstīgi jāierosina palielināt finansējumu jaunatnes politikas instrumentam; pauž nožēlu par Komisijas demonstrēto mērķtiecības trūkumu, tai nespējot pienācīgi risināt šo prioritāro jautājumu, un apstiprina savu nodomu grozīt budžetu, lai šai prioritātei nodrošinātu pienācīgu finansējumu;
Reiterates that coordinated and multidisciplinary investment in youth must be started without delay as a cross-policy theme, and that an increase in youth policy instrument funding should accordingly be proposed; deplores the lack of ambition shown by the Commission in failing properly to address this priority and confirms its intention to amend the draft budget in order to provide appropriate funding for this priority;
atzinīgi vērtē 2011. gadā paredzēto pasākumu ’Eiropas Brīvprātīgā darba gads 2011’, kas pamatojas uz 2010. gada budžetā iekļauto tāda paša nosaukuma sagatavošanās darbību, un atgādina Parlamenta un Padomes lēmumu palielināt attiecīgajā tiesību aktā paredzēto vispārējo piešķīrumu līdz EUR 8 miljoniem;
Welcomes the launch of the European Year on Volunteering in 2011, building on the preparatory action introduced under the 2010 budget, and recalls Parliament's and the Council's decision to increase the overall allocation provided for in the relevant legislative act to EUR 8 million;
pauž bažas par Eiropas pilsonības, komunikācijas un plašsaziņas līdzekļiem sniedzamās informācijas programmām paredzēto apropriāciju mazo apjomu, kas dažos gadījumos salīdzinājumā ar 2010. gadu ir pat samazinājies; uzskata, ka šīm programmām ir liela nozīme Eiropas identitātes izveidē un ES pilsoņu informēšanā par Eiropas projektu;
Is concerned by the low level of appropriations – which have even decreased in some cases compared to 2010 – dedicated to programmes promoting European citizenship, communication and information for the media; believes these programmes to constitute an essential element in the shaping of a European identity and in communicating the European project to EU citizens;
pauž nožēlu par programmai ’DAPHNE’ paredzēto saistību apropriāciju samazinājumu norāda uz tā iespējamo negatīvo ietekmi uz cīņu pret vardarbību; prasa turpināt finansēt pašreizējos, kā arī jaunus efektīvus pasākumus, lai apkarotu jebkādu vardarbību pret bērniem, jauniešiem un sievietēm;
Regrets the decreased level of commitments for the DAPHNE programme, and points to the possible negative consequences of this on the fight against violence; calls for the continued financing of existing and new effective measures to combat all forms of violence against children, young people and women;
vēlreiz atgādina ļoti mazās 4. izdevumu kategorijā pieejamās rezerves, kas ES neļauj atbilstoši reaģēt uz krīzēm un ārkārtas gadījumiem; norāda, ka pieaugošā un nepanesamo pretrunu starp šo nepietiekami finansēto izdevumu kategoriju un Padomes jaunajām pasaules mēroga politiskajām saistībām var atrisināt, tikai pārskatot pašreizējā daudzgadu finanšu shēmā noteikto maksimālo apjomu Kā minēts Komisijas ziņojumā par Iestāžu nolīguma par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību īstenošanu ( COM(2010)0185 ).
Recalls, once again, the very tight margins available under heading 4, which do not allow the EU to react adequately to recurring and emerging crises and emergencies; points out that the increasing and unbearable discrepancy between this underfinanced heading and the Council's new political commitments on the world stage can only be addressed by a revision of the ceiling under the existing MFF As mentioned in the Commission report on the functioning of the IIA on budgetary discipline and sound financial management ( COM(2010)0185 ).
atzinīgi vērtē priekšlikumu palielināt Dienvidu un Austrumu EKP, it īpaši Austrumu EKP Austrumu partnerības dimensijai, paredzētās apropriācijas; pieņem zināšanai priekšlikumu izlietot visus ES Baltijas jūras stratēģijai paredzētās budžeta pozīcijas līdzekļus, tomēr pauž nožēlu, ka šai stratēģijai nav paredzēta līdzvērtīga summa Austrumu EKP;
Welcomes the proposed increase in appropriations for ENP South and ENP East, and more specifically for the Eastern partnership dimension of the latter; takes good note of the proposed emptying of the budget line dedicated to the EU Baltic Sea Strategy, but deplores that an equivalent amount is not dedicated to this strategy under ENP East;
šajā sakarībā norāda, ka pat tad, ja visu 4. izdevumu kategorijas rezervi izlietotu tikai Palestīnai paredzētajai finanšu palīdzībai, ar to vien nepietiktu, lai sasniegtu 2010. gada SA apjomu (EUR 295 miljonus salīdzinājumā ar EUR 270 miljoniem 2011. gadā);
Points out, in that respect, that even the use of the entire margin of heading 4 exclusively for financial assistance to Palestine would not suffice to reach the 2010 level of CA (EUR 295 million in 2010, as compared to a hypothetical EUR 270 million in 2011);
pieņem zināšanai apropriāciju būtisko palielinājumu (par 13,2 %) izdevumiem, kas saistīti ar paplašināšanos, kurā turpmāks progress gaidāms 2011. gadā (jau notiekošās un iespējamās sarunas ar Horvātiju, Īslandi, Bijušo Dienvidslāvijas Maķedonijas Republiku, Turciju un Rietumbalkānu valstīm);
Takes note of the substantial increase in appropriations (13.2%) to cover the enlargement process, in which further progress is expected in 2011 (ongoing and potential negotiations with Croatia, Iceland, FYROM, Turkey and Western Balkans);
uzskata attīstības sadarbības instrumentam paredzēto apropriāciju ierosināto palielinājumu par atbilstīgu, tomēr pauž nožēlu par Komisijas maldinošo izklāstu, kurā videi un dabas resursu ilgtspējīgai pārvaldībai paredzētais palielinājums par EUR 65 miljoniem pasniegts kā Kopenhāgenas vienošanās rezultāts, lai gan tas pamatojas uz finanšu plānu, nevis 2010. gada budžetu (patiesībā 2011. gada BP salīdzinājumā ar 2010. gadu paredzēts šīs budžeta pozīcijas izdevumu samazinājums par EUR 1,2 miljoniem), kas rada pamatu bažām); uzstāj, ka šai klimata jomai paredzētajai ’ātras uzsākšanas’ finansējuma paketei jābūt papildinošai un tā nedrīkst samazināt pašreizējo attīstības sadarbības programmu finansējumu; pauž bažas attiecībā uz šī ES ’ātras uzsākšanas’ finansiālā ieguldījuma saskaņotību un atpazīstamību un aicina dalībvalstis savlaicīgi Komisijai darīt pieejamu informāciju, lai nodrošinātu ES ieguldījuma pilnīgu pārredzamību un papildināmību;
Considers the proposed increase for DCI to be appropriate, but deplores the misleading presentation by the Commission, which flags up an increase of EUR 65 million for the environment and sustainable management of natural resources as a follow-up to the Copenhagen Accord, whereas that increase is based on the financial programming and not on the 2010 budget (the 2011 DB in fact provides for a decrease of EUR 1.2 million against this line, as compared to the 2010 budget), which is a source of concern); insists that the ’fast start’ climate finance package must be additional and not come at the expense of existing development cooperation programmes; expresses concern regarding the coherence and visibility of the EU ’fast start’ finance contribution, and calls on the Member States to make information available to the Commission promptly so as to ensure the full transparency and additionality of the EU contribution;
uzsver, ka jāpalielina Kopienas budžeta finansējums pasākumiem, kas paredzēti, lai risinātu migrācijas problēmas ar mērķi uzlabot legālās migrācijas pārvaldību, mazināt nelegālo migrāciju un optimizēt migrācijas ietekmi uz attīstību;
Stresses the need to increase the Community budget covering measures designed to address migration phenomena, with a view to improving the management of legal migration, slowing down illegal migration and optimising the impact of migration on development;
atgādina, ka tas atbalsta finansiālas palīdzības sniegšanu svarīgākajām banānus piegādājošajām ĀKK valstīm, tomēr atkārtoti pauž stingru nostāju pret šīs izdevumu kategorijas rezerves izmantošanu papildu pasākumu finansēšanai banānu ražošanas nozarē; atgādina, ka šīs izdevumu kategorijas mazā rezerve neļauj finansēt šādus pasākumus, kas netika paredzēti, 2006. gadā apstiprinot DFS; stingri iebilst arī pret jebkādu līdzekļu ņemšanu no pašreizējiem 4. izdevumu kategorijas instrumentiem, kas apdraudētu jau apstiprinātās prioritātes, tādēļ iebilst pret priekšlikumu budžeta projektā EUR 13 miljonus šim nolūkam ņemt no attīstības sadarbības instrumentam paredzētā finansējuma un EUR 5 miljonus ‐ no civilās aizsardzības finanšu instrumentam paredzētā finansējuma;
Recalls its support for the principle of financial assistance for the main ACP banana supplying countries, but reiterates its firm opposition to the financing of Banana Accompanying Measures via the use of the margin; recalls that the limited margin under the heading does not allow the financing of such measures, which were not provided for when the MFF was adopted in 2006; is also firmly opposed to any redeployment from existing instruments within heading 4 that would jeopardise existing priorities; is therefore opposed to the proposal in the draft budget to redeploy for this purpose EUR 13 million from the Development Cooperation Instrument and EUR 5 million from the Civil Protection Financial Instrument;
atzinīgi vērtē priekšlikumu grozīt regulu, ar ko izveido instrumentu industrializētām valstīm (ICI+), bet stingri iebilst pret tā finansēšanu no apropriācijām, kuras paredzētas izmantošanai saistībā ar attīstības sadarbības instrumentu; uzsver, ka attīstības sadarbībai paredzētie līdzekļi ir jāizmanto nabadzības mazināšanai; pauž dziļu neapmierinātību par to, ka no šim jaunajam instrumentam budžeta projektā paredzēto apropriāciju kopsummas (EUR 70,6 miljoniem) EUR 45 miljoni ir ņemti no attīstības sadarbības instrumenta līdzekļiem;
Welcomes the proposal to amend the regulation creating an instrument for industrialised countries (ICI+), but is firmly opposed to its being financed from appropriations programmed for use under the Development Cooperation Instrument; stresses that funds earmarked for development cooperation must target poverty alleviation; is extremely dissatisfied that of the total of EUR 70.6 million in appropriations earmarked for this new instrument in the draft budget, EUR 45 million have been taken from the Development Cooperation Instrument;
atkārtoti pauž nodomu nodrošināt Eiropas Ārējās darbības dienestam tā uzdevumu izpildei nepieciešamos administratīvos līdzekļus; tomēr uzsver, ka jaunu līdzekļu piešķiršana, lai iekļautu personālu, kas nāk no dalībvalstu diplomātiskajiem dienestiem, un segtu nepieciešamās infrastruktūras izmaksas, būtu jāsaista ar atbilstošu ārējai darbībai paredzēto apropriāciju palielinājumu ES budžetā;
Reiterates its intention to provide the European External Action Service with the necessary administrative means to fulfil its mission; stresses, however, that the allocation of new resources for the inclusion of personnel originating in the diplomatic services of the Member States and the cost of the necessary infrastructure should be linked to an appropriate increase in the EU budget for external action;
pauž nožēlu par KĀDP paredzēto apropriāciju palielinājumu līdz EUR 327,4 miljoniem (SA) saskaņā ar finanšu plānu un aizvien svarīgāko lomu, ko ES vēlas iegūt reģionos, kuros notiek stabilizācijas process vai kurus skar konflikti; pieņem zināšanai ES īpašajiem pārstāvjiem paredzētās budžeta pozīcijas līdzekļu pilnīgu izlietošanu, kā noteikts saistībā ar EĀDD izveidi, un atgādina, ka Iestāžu nolīgumā paredzētie īpašie noteikumi attiecībā uz KĀDP būs jāapsver no jauna saistībā ar sarunām par šī nolīguma pārskatīšanu un priekšlikuma par EĀDD pieņemšanu;
Welcomes the increase in appropriations for the CFSP to EUR 327.4 million (CA), as provided for in the financial programming and in line with the ever more ambitious role the EU wishes to play in zones undergoing a stabilisation process or affected by conflicts and crises; takes note of the emptying of the budget line for EU Special Representatives, as provided for in connection with the setting up of the EEAS, and recalls that the specific provisions regarding the CFSP in the IIA will have to be substantially rethought in the framework of the negotiations on a revised IIA and of the adoption of a proposal on the EEAS;
ņem vērā 2011. gada budžeta projektā salīdzinājumā ar 2010. gada budžetu ierosināto palielinājumu makrofinansiālās palīdzības budžeta pozīcijā (01 03 02); atgādina, ka uz šā instrumenta izmantošanu ikvienas trešās valsts gadījumā attiecas parastā likumdošanas procedūra, un prasa Komisijai sniegt papildu paskaidrojumus par tās ierosināto palielinājumu;
Takes note of the proposed increase in the draft budget for 2011, as compared to the budget for 2010, against the macro-financial assistance budget line (01 03 02); recalls that the mobilisation of this instrument for each third country falls under the ordinary legislative procedure and requests the Commission to provide further explanations on its proposed increase;
atzinīgi vērtē sagatavošanās darbības ’Eiropas Brīvprātīgais humānās palīdzības korpuss’ izstrādi, kas saistīta ar LESD (214. pants) stāšanos spēkā un ir saskaņā ar pasākumu ’Eiropas Brīvprātīgā darba gads 2011’;
Welcomes the setting up of a preparatory action on a European Voluntary Humanitarian Aid Corps, stemming from the entry into force of the TFEU (Article 214), and in line with the European year for Volunteering in 2011;
norāda, ka visu institūciju kopējie administratīvie izdevumi tiek lēsti EUR 8266,6 miljonu apmērā, t. i., par 4,5 % vairāk nekā 2010. gadā, atstājot EUR 149 miljonus lielu rezervi;
Notes that total administrative expenditure for all institutions is estimated at EUR 8 266.6 million, i.e. an increase of 4.5%, leaving a margin of EUR 149 million;
uzsver, ka visu institūciju tāmes projektos un 2010. gadā iesniegtajos budžeta grozījumos būtu jāņem vērā visas jaunās vajadzības, kuras saistītas ar Lisabonas līguma stāšanos spēkā, it īpaši attiecībā uz Padomi, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteju un Reģionu komiteju; šajā sakarībā atgādina 2009. gada novembra kopīgo deklarāciju par 5. izdevumu kategoriju, kurā institūcijas tiek aicinātas darīt visu iespējamo, lai rastu finansējumu ar personālu saistītajām administratīvajām vajadzībām 2010. gada budžeta attiecīgajās iedaļās paredzēto apropriāciju ietvaros;
Stresses that the draft estimates of each institution, together with the amending budgets presented in 2010, should take into account all the additional needs relating to the entry into force of the Lisbon Treaty, notably as regards Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions; recalls in this context the Joint Declaration of November 2009 on heading 5, which called on the institutions to make all possible efforts to finance the administrative needs related to their staff's remuneration within the appropriations entered in their respective sections of the 2010 budget;
norāda, ka Komisijas izdevumu īpatsvars administratīvajā budžetā ir palielinājies par 2,9 %; tomēr atzīmē, ka ne visas ar EĀDS izveidi un darbību saistītās izmaksas ir iekļautas šajā posmā; uzskata, ka jebkādi papildu līdzekļu pieprasījumi šajā jomā nedrīkst negatīvi ietekmēt iestādes pašreizējās darbības; tādēļ stingri uzsver nepieciešamību izveidot efektīvu struktūru ar skaidri definētiem pienākumiem, lai novērstu jebkādu uzdevumu pārklāšanos un nevajadzīgus (administratīvos) budžeta izdevumus, kas varētu vēl vairāk pasliktināt finanšu stāvokli šajā izdevumu kategorijā;
Takes note of the 2,9% increase in the Commission's share of the administrative budget; notes, however, that not all costs associated with the functioning and the setting up of the EEAS are included at this stage; takes the view that any additional requests in this regard should not impact negatively on the institutions’ current activities; strongly emphasises, therefore, the need to arrive at an effective structure, with a clear definition of responsibilities, in order to avoid any overlapping of tasks and unnecessary (administrative) costs to be borne by the budget that could otherwise further worsen the financial situation under this heading;
atbalsta Komisijas pieeju, kas paredz budžetā piesardzības nolūkā iekļaut līdzekļus 2009. gadā ierosinātajam algu pielāgojumam 3,7 % apmērā, kurš būs pilnībā jāsedz, ja Tiesa pieņems Komisijai labvēlīgu spriedumu; norāda ‐ pat ja šo augsto līmeni pieņem par pamatu turpmākiem aprēķiniem ‐ 2010. gada beigās paredzētais algu pielāgojums ekonomiskās un sociālās krīzes kontekstā vēl aizvien tiek lēsts 2,2 % apmērā un samazinās līdz 1,3 % attiecībā uz 2011. gada beigām; prasa Komisijai pamatot savus aprēķinus;
Agrees with the Commission's approach that the 3.7% salary adjustment proposed in 2009, which could become fully payable should the Court of Justice rule in the Commission's favour, should be budgeted for as a matter of precaution; notes that, even when taking this high level as the basis for the future, the projected salary adjustment for the end of 2010 is still estimated at 2.2 %, in a context of economic and social crisis, and then comes down to 1.3% for the end of 2011; asks the Commission to justify its calculations;
atzīst Komisijas centienus nepieprasīt papildu amata vietas, tomēr skeptiski raugās uz tās apņemšanos apmierināt visas savas vajadzības, tostarp tās, kas saistītas ar jaunām prioritātēm un LESD stāšanos spēkā, tikai iekšēji pārdalot pašreiz rīcībā esošos cilvēkresursus;
Acknowledges the Commission's efforts not to request any additional posts, but views with scepticism its commitment to meet all its needs, including those relating to new priorities and to the entry into force of the TFEU, merely by means of internal redeployment of existing human resources;
pauž dziļas bažas par to, ka kopumā Komisijas praktizētā ārpakalpojumu izmantošanas tendence kopā ar amata vietu pārvēršanu līgumdarbiniekiem paredzētās apropriācijās ir izraisījusi situāciju, kad aizvien lielāks skaits ES darbinieku netiek nedz uzrādīts budžeta lēmējinstitūcijas pieņemtajos iestāžu amatu sarakstos, nedz arī šiem darbiniekiem maksā algu no 5. izdevumu kategorijas; tādēļ uzskata, ka Komisijas darbinieku skaitliskās izmaiņas jāizskata, pamatojoties ne tikai uz amatu sarakstā iekļautajām amata vietām, bet arī uz pārējo darbinieku sarakstu, tostarp izpildaģentūru un decentralizēto aģentūru personāla sarakstu, kuru uzdevumi ir pārnesti no Komisijas; uzskata ‐ lai gan amatu sarakstā iekļauto amata vietu pārvēršana ārštata darbinieku vietās ļauj ietaupīt uz algu rēķina ‐ tā, ļoti iespējams, negatīvi ietekmēs Eiropas civildienesta kvalitāti un neatkarību;
Is deeply concerned about the fact that, in general, the Commission's outsourcing tendencies, together with the conversion of posts into appropriations for contract agents, have led to a situation where an increasing number of staff employed by the EU are neither visible in the institutions’ establishment plans as adopted by the budgetary authority nor paid under heading 5; is therefore of the opinion that changes in Commission staff numbers should be considered on the basis of not only establishment plan posts but also other staff, including executive and decentralised agency staff where the tasks of those staff have been transferred from the Commission; considers that, although it generates savings on pay, the conversion of establishment plan posts into external staff is likely to have an impact on the quality and independence of the European civil service;
atzinīgi vērtē to, ka Komisija ir sasniegusi savus vispārējos mērķus attiecībā uz darbinieku pieņemšanu darbā no jaunajām dalībvalstīm, kā arī tās apņemšanos regulāri cieši uzraudzīt darbinieku pieņemšanu no ES-12, lai nodrošinātu atbilstību darbā pieņemšanas mērķiem un ES-2 un ES-10 valstspiederīgo samērīgu pārstāvību katrā amata kategoriju grupā;
Welcomes the Commission's achievement of its overall objectives in terms of recruitment of new-Member-State nationals as well as its commitment to close and regular monitoring of EU-12 recruitment in order to ensure compliance with recruitment targets as well as a balanced representation of EU-2 and EU-10 nationals in each function group;