natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pauž pārliecību, ka ir ļoti svarīgi panākt konsensu jautājumā par Kopienas tiesību piemērošanas pārraudzību un veidot sadarbību starp Komisiju, Padomi, Eiropas ombudu un attiecīgajām Eiropas Parlamenta komitejām, lai nodrošinātu iedarbīgu rīcību visos gadījumos, kad lūgumraksta iesniedzējs ir pamatoti sūdzējies par Kopienas tiesību pārkāpumu;
Believes agreements on monitoring the application of Community law and close cooperation between the Commission, the Council, the European Ombudsman and the relevant committees of the European Parliament to be essential in order to ensure effective action in all cases where a petitioner has justifiably complained of an infringement of Community law;
konstatē, ka, lai gan patiesu Kopienas tiesību pārkāpumu skaits, par kuriem tika ziņots, nav liels salīdzinājumā ar lūgumrakstu kopējo skaitu (tikai četri 2006. gadā), tie ir neaizvietojams informācijas avots par Eiropas pilsoņu būtiskākajām prasībām un Komisijai tie jāizmanto kā norāde attiecībā uz likumdošanas iniciatīvu;
Points out that, although few of them (four in 2006) bring to light genuine infringements of Community law, petitions are an irreplaceable source of information on the fundamental requirements of Europe's citizens and should be used as a pointer by the Commission in connection with legislative measures;
uzsver, ka jāuzlabo informācijas sniegšana pilsoņiem, lai ikvienam, kurš vēlas iesniegt lūgumrakstu, palīdzētu vērsties pie tās struktūrvienības, kas ir viskompetentākā konkrētā jautājuma risināšanā dalībvalsts vai Kopienas līmenī; prasa ES iestādēm veikt pasākumus, kas veicinātu labas pārvaldības un pakalpojumu kultūru šajās iestādēs, lai nodrošinātu, ka pilsoņi tiek pienācīgi apkalpoti un var pilnībā īstenot savas tiesības;
Stresses the need for better provision of information to citizens with a view to directing anyone wishing to submit a complaint towards the body best qualified to deal with the matter at either national or Community level; believes that a culture of good administration and service should be fostered within the EU institutions with a view to ensuring that citizens are dealt with properly and are able fully to enjoy their rights;
iesaka Komisijai joprojām paredzēt iespēju uzaicināt savus pārstāvjus ierasties dalībvalstīs, lai novērotu un pārbaudītu ieviešanu praksē;
Suggests that the Commission should continue to give consideration to the feasibility of using its Representations in Member States to observe and monitor implementation on the ground;
uzsver nepieciešamību apsvērt iepriekš apspriesto ideju par kopēju piekļuves centru visām pilsoņu iesniegtajām sūdzībām un visām problēmām, kas saistītas ar Kopienas tiesību piemērošanas problēmām, jo pašlaik pilsoņu rīcībā ir ļoti daudz iespēju (lūgumraksti, sūdzības, Ombuds, SOLVIT u.c.),un tāpēc centralizētas izziņošanas sistēmas rezultāti varētu būt konkrētāki, kā arī tiktu ievēroti termiņi;
Emphasises the need to give consideration to the previously canvassed idea of a common access point for all citizens' complaints and problems relating to the monitoring of the application of Community law, given that the citizen is currently faced with a plethora of options (petitions, complaints, the Ombudsman, SOLVIT, etc.) and therefore some form of central signposting system could provide more targeted and timely results;
atzinīgi vērtē to, ka Komisijas gada ziņojumi par Kopienu tiesību piemērošanu ir papildināti ar pielikumiem, kas paplašina šajos ziņojumos sniegto informāciju un sniedz būtiskus statistikas datus;
Welcomes the fact that the Commission's annual reports on the application of Community law are accompanied by annexes expanding on the information set out in the report and supplying essential statistics;
atzīst, ka Parlamenta pastāvīgajām komitejām aktīvāk jādarbojas Kopienas tiesību aktu piemērošanas kontrolē; pauž pārliecību, ka komitejas atbilstoši administratīvi jāatbalsta, lai tās varētu efektīvi šo kontroli veikt; prasa parlamentārās reformas darba grupai, Budžeta komitejai un citām attiecīgajām Parlamenta struktūrām novērtēt iespēju izveidot speciālu operatīvu grupu katras komitejas sekretariātā, lai nodrošinātu nepārtrauktu un efektīvu Kopienas tiesību piemērošanas kontroli;
Recognises that Parliament's standing committees should play a more active role in monitoring the application of Community law; is convinced that the committees should be given adequate administrative support to enable them to play this role effectively; calls on the Working Party on Parliamentary Reform, the Committee on Budgets and other relevant Parliament bodies to examine the feasibility of a special task force within each committee's secretariat so as to ensure the continuing and effective monitoring of the application of Community law;
aicina Eiropas Parlamentu un dalībvalstu parlamentus ciešāk sadarboties, lai vēl labāk un iedarbīgāk pārraudzītu Kopienu tiesību īstenošanu valsts, reģionālajā un vietējā līmenī; uzskata, ka dalībvalstu parlamentiem ir ļoti liela nozīme Kopienu tiesību piemērošanas pārraudzībā, turklāt tie palīdz vairot Eiropas Savienības demokrātisko likumību un tuvināt ES tās iedzīvotājiem;
Calls for closer cooperation between the European Parliament and national parliaments with a view to promoting and increasing effective monitoring of the application of Community law at national, regional and local levels; considers that national parliaments have a valuable role to play in monitoring the application of Community law, thus helping to enhance the democratic legitimacy of the European Union and bring it closer to the people;
atgādina, ka atbilstīgi Amsterdamas līgumam pievienotajam Protokolam par valstu parlamentu lomu, dalībvalstīm un Eiropas Kopienas lietu komiteju konferencei (COSAC) jāuzņemas īpašas saistības politikas jomā attiecībā uz brīvības, drošības un tiesiskuma telpu; uzskata, ka šīm saistībām jāattiecas gan uz lēmumu pieņemšanas augšupejošo posmu, gan uz Eiropas tiesību aktu īstenošanas posmu, lai Eiropas un dalībvalstu likumdevējs varētu pieņemt nepieciešamos jauninājumus nozarēs, kas ir un būs dalītās kompetences jomas; tāpēc aicina attiecīgās dalībvalstu un Eiropas Parlamenta komitejas veidot pastāvīgus kontaktus attiecībā uz specifiskiem tiesību jautājumiem, apvienojot visu noderīgo informāciju, lai likumdošanas process būtu pārskatāms un efektīvs gan Eiropas, gan dalībvalstu, līmenī; atbalsta īpašu Eiropas likumdevēju sanāksmju organizēšanu kā tās, kas notikušas 2008. gada 6. aprīlī ar dalībvalstu parlamentu pārstāvjiem saistībā ar Pamatlēmuma par terorisma apkarošanu pārskatīšanu, kas ļāva novērtēt ne tikai spēkā esošo Eiropas tiesību aktu piemērošanas problēmas, bet arī Padomē izskatāmo grozījumu priekšlikumu atbilstību;
Points out that, under the protocol on the role of the national parliaments in the European Union annexed to the Treaty of Amsterdam, policies concerning the area of freedom, security and justice should entail special involvement by the national parliaments and the Conference of European Affairs Committees (COSAC); considers that this involvement should take place during both the decision-making phase and the implementation of European legislation to enable European and national legislators to adopt amendments and revisions which become necessary in sectors which are and will remain subject to shared competence; therefore invites the competent parliamentary committees at national and European level to establish permanent contacts on individual pieces of legislation, pooling all useful information in the interests of a more transparent and efficient legislative process at European and national level; welcomes the holding of special meetings between European legislators, such as the one recently held on 6 April 2008 with national parliaments to review the framework decision on combating terrorism, during which it was possible to assess not only the problems of implementing European legislation in force but also the relevance of proposed amendments under consideration by the Council;
norāda, ka atbilstoši Lisabona līgumā paredzētajam subsidiaritātes principa ievērošanas pārraudzības mehānismam, dalībvalstu parlamentu nozīme Kopienas likumdošanas procesā ievērojami palielinās;
Points out that the Lisbon Treaty arrangements for monitoring compliance with the subsidiarity principle would give the national parliaments a substantially enhanced role in Community law-making;
uzskata, ka pilsonības jēdziens ievērojami paplašina nediskriminēšanas principa darbības jomu;
Points out that the concept of citizenship significantly broadens the scope of the principle of non-discrimination;
norāda, ka pēdējā laikā attīstās Eiropas Kopienu Tiesas judikatūra, kas pamatojas uz ES pilsonības jēdzienu, saskaņā ar ko dalībvalsts nevar izturēties nelabvēlīgāk pret tiem valspiederīgajiem, kuri ir izmantojuši savas tiesības brīvi pārvietoties un dzīvot citā dalībvalstī, nekā pret tiem, kuri šīs tiesības nav izmantojuši;
Notes the recent increase in judgments of the Court of Justice based on the concept of EU citizenship and concerning the right to move freely, under which a Member State may not treat any of its nationals who have taken advantage of their right to move and reside in another Member State less favourably than those who have not;
neatlaidīgi aicina dalībvalstis ievērot no ES pilsonības atvasinātās tiesības, tostarp tiesības balsot un kandidēt Eiropas Parlamenta vēlēšanās, kas ir īpaši svarīgi, gatavojoties 2009. gada vēlēšanām;
Calls on the Member States to respect the rights deriving from EU citizenship, including the right to vote and stand as a candidate in elections to the European Parliament, which is of particular importance in the run-up to the 2009 elections;
norāda, ka Parlaments saņem lūgumrakstus ar sūdzībām par to, ka dažas dalībvalstis pārkāpj Direktīvu 2004/38/EK; atzīmē šīs direktīvas būtisko nozīmi attiecībā uz ES pilsoņu tiesību brīvi pārvietoties citu dalībvalstu teritorijā aizstāvēšanu; konstatē, ka Komisija ir paziņojusi, ka tā izstrādās ziņojumu par šīs direktīvas īstenošanu 2008. gada otrajā pusē;
Notes that Parliament has received petitions complaining of infringements of Directive 2004/38/EC by some Member States; draws attention to the fact that that directive is of fundamental importance to ensuring that EU citizens may move freely within the territory of the Member States; points out that the Commission is to submit a report in the second half of 2008 on implementation of the directive;
neatlaidīgi aicina Komisiju rūpīgi pārraudzīt Direktīvas 2000/43/EK un Direktīvas 2000/78/EK transponēšanu un to, vai tiesību akti, ko dalībvalstis pieņēmušas saistībā ar šo transponēšanu, atbilst šo direktīvu noteikumiem, kā arī turpināt izdarīt spiedienu uz dalībvalstīm, uzsākot tiesvedību par noteikumu neievērošanu, lai tās pildītu savas saistības pēc iespējas ātrāk pilnībā transponēt šīs direktīvas; uzskata, ka Parlamenta atbilstīgajai komitejai jābūt iesaistītai notiekošajā kontroles procesā, pārraugot, kā dalībvalstis ievēro no šīm direktīvām izrietošās saistības;
Calls on the Commission carefully to monitor the transposition of Directives 2000/43/EC and 2000/78/EC and whether the transposing legislation adopted by Member States is in keeping with the provisions of those directives, as well as to continue to put pressure on the Member States, by way of infringement and non-compliance proceedings, to meet their obligation fully to transpose the directives as soon as possible; believes that Parliament's competent committee should play a role in the ongoing monitoring of Member States' obligations under those directives;
atzinīgi vērtē 2008. gada 2. jūlijā, kā tas paredzēts 2008. gada politikas stratēģijā, Komisijas pieņemto priekšlikumu ( COM(2008)0426 ) horizontālai direktīvai, ar kuru īsteno vienādas attieksmes principu jomās, kas nav saistītas ar nodarbinātību, un nodrošina vienlīdzīgu piekļuvi precēm, pakalpojumiem, mājoklim, izglītībai, kā arī sociālajai aizsardzībai un sociālajām priekšrocībām, direktīvai, kas papildina diskriminācijas novēršanai veltīto dokumentu kopumu;
Welcomes the Commission's adoption on 2 July 2008, as provided for in the annual policy strategy for 2008, of the proposal ( COM(2008)0426 ) for a horizontal directive implementing the principle of equal treatment outside the scope of employment and ensuring equal access to goods, services, housing, education, social protection and social advantages, and takes the view that this constitutes an important addition to the current anti-discrimination package;
neatlaidīgi aicina Komisiju rūpīgi analizēt gadījumus, kad dalībvalstis studentiem no citām valstīm piemēro ar valstspiederību nesaistītus ierobežojumus piekļuvei izglītībai, lai nodrošinātu, ka studenti var brīvi pārvietoties un ka attieksme pret viņiem šo dalībvalstu izglītības sistēmā ir vienlīdzīga;
Calls on the Commission to conduct a thorough analysis of cases where Member States apply non-nationality-based restrictions on access to education by students from other countries, with a view to ensuring that students are able to move freely and are afforded equal treatment within the higher education systems of those Member States;
prasa jo īpaši tām dalībvalstīm, kuras ir tiesīgas izmantot struktūrfondus saskaņā ar daudzgadu finanšu shēmu 2007.–2013. gadam, steidzami un pareizi pielāgot valsts tiesību aktus ES standartiem, jo īpaši vides aizsardzības jomā, un izstrādāt pilsoņiem pārredzamas konkursa procedūras, lai varētu efektīvi izmantot pieejamos struktūrfondu līdzekļus un veicināt reģionu sociālo un ekonomisko attīstību;
Calls in particular on the Member States most eligible for structural funding under the multiannual financial framework for the period 2007-2013 swiftly to bring their national law properly into line with EU standards, particularly in the field of environmental protection, and to establish tendering procedures that are transparent to citizens, with a view to making effective use of available structural funding and boosting social and economic development at regional level;
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei un Komisijai, Eiropas Kopienu Tiesai, Eiropas ombudam, kā arī dalībvalstu parlamentiem un valdībām.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Court of Justice, the European Ombudsman and the governments and parliaments of the Member States.
Eiropas Parlamenta 2008. gada 21. oktobra rezolūcija par stratēģiju regulatīvo aģentūru institucionālo aspektu noteikšanai nākotnē ( 2008/2103(INI) )
European Parliament resolution of 21 October 2008 on a strategy for the future settlement of the institutional aspects of Regulatory Agencies ( 2008/2103(INI) )
ņemot vērā Komisijas 2008. gada 11. marta paziņojumu "Eiropas aģentūras ‐ turpmākā virzība" ( COM(2008)0135 ),
having regard to the Commission communication of 11 March 2008 entitled 'European Agencies - The way forward' ( COM(2008)0135 ),
ņemot vērā 2005. gada 25. februārī iesniegtā Iestāžu nolīguma projektu par Eiropas regulatīvo aģentūru darbības pamatprincipiem ( COM(2005)0059 ),
having regard to the draft interinstitutional agreement of 25 February 2005 on the operating framework for the European regulatory agencies ( COM(2005)0059 ),
ņemot vērā Konstitucionālo jautājumu komitejas un Budžeta komitejas kopīgi Padomei iesniegto jautājumu, uz ko jāsniedz mutiska atbilde, un Padomes atbildi, kas sniegta 2005. gada 15. novembra plenārsēdē ( O-0093/05 ),
having regard to the oral question with debate submitted jointly to the Council by the Committee on Constitutional Affairs and the Committee on Budgets, and to the answer given by the Council in plenary on 15 November 2005 ( O-0093/05 ),
ņemot vērā Priekšsēdētāju konferences 2008. gada 17. aprīļa lēmumu,
having regard to the decision of the Conference of Presidents of 17 April 2008,
ņemot vērā Komisijas priekšsēdētāja 2008. gada 7. maija vēstuli Eiropas Parlamenta priekšsēdētājam un amatā esošajam Padomes priekšsēdētājam par iestāžu darba grupas izveidi politiskā līmenī,
having regard to the letter of 7 May 2008 from the President of the Commission to the President of the European Parliament and to the President-in-Office of the Council on setting up an interinstitutional working group at political level,
ņemot vērā Konstitucionālo jautājumu komitejas ziņojumu, kā arī Budžeta komitejas, Budžeta kontroles komitejas, Ekonomikas un monetāro lietu komitejas un Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas atzinumus ( A6-0354/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs and the opinions of the Committee on Budgets, the Committee on Budgetary Control, the Committee on Economic and Monetary Affairs and the Committee on Industry, Research and Energy ( A6-0354/2008 ),
tā kā Parlamenta un Komisijas centieni noteikt juridiski saistošus Eiropas regulatīvo aģentūru darbības pamatprincipus nav devuši rezultātu;
whereas the efforts of Parliament and the Commission to establish a legally binding framework for the operation of the European regulatory agencies have proved fruitless,
tā kā ar 2005. gada Iestāžu nolīguma projektu nav panākts būtisks progress, jo Padome pret to iebilda institucionālā un politiskā ziņā, un tā kā Komisija nolēma atsaukt savu priekšlikumu par Iestāžu nolīgumu un aizstāt to ar aicinājumu sākt iestāžu dialogu, kura rezultātā izstrādātu vienotu pieeju;
whereas no substantial progress has been made on the draft interinstitutional agreement of 2005 owing to the Council's institutional and political opposition, and whereas the Commission decided to withdraw the proposal for an interinstitutional agreement and to replace it with an invitation to take part in an interinstitutional dialogue, which will result in a common approach,
tā kā regulatīvās aģentūras tomēr rada makroietekmi Eiropas pārvaldes līmenī, kaut gan sākotnēji šķiet, ka tās "mikroiestādes";
whereas, although at first sight the regulatory agencies appear to be 'micro-institutions', they nevertheless have a 'macro-impact' at the level of European governance,
tā kā joprojām ir jānosaka vismaz galvenās regulatīvo aģentūru strukturālās iezīmes, lai tādējādi tās kļūtu par atzītām iestādēm, kas kļūst par atzītu līdzvērtīgu Eiropas Savienības institucionālo komponentu;
whereas there is still a need to define at least the fundamental structural characteristics of the regulatory agencies, in so far as they have become an accepted para-institutional component of the European Union,
tā kā Komisija ierosina izveidot iestāžu darba grupu, kura izstrādās kopējos regulatīvo aģentūru darbības pamatprincipus un noteiks ikvienas Eiropas Savienības iestādes kompetenci attiecībā uz šīm aģentūrām;
whereas the Commission proposes the setting-up of an interinstitutional working group to draw up a common framework for the regulatory agencies and to define the competence of each of the institutions of the European Union vis-à-vis those agencies,
tā kā Komisijai ir jāveic regulatīvo aģentūru horizontālā novērtēšana līdz 2009.–2010. gadam un iespējami drīz Parlamentam un Padomei jāiesniedz ziņojums par secinājumiem, kas izdarīti, pamatojoties uz šo novērtējumu;
whereas the Commission is to carry out a horizontal evaluation of the regulatory agencies by 2009-2010 and is to submit a report on the conclusions of that evaluation as soon as possible to Parliament and the Council,
tā kā atzinīgi ir vērtējams Komisijas lēmums neierosināt jaunu aģentūru izveidi, kamēr iestāžu darba grupa nebūs pabeigusi darbu;
whereas the Commission's decision not to propose setting up any new agencies until the interinstitutional working group has completed its work is to be welcomed,
tā kā Komisijai nevajadzētu atkāpties no 2005. gada Iestāžu nolīguma projektā ietvertajiem pamatprincipiem attiecībā uz grozījumiem galvenajos tiesību aktos, kuri reglamentē pašreizējo regulatīvo aģentūru darbību, tādējādi nodrošinot to atbilstību jaunajai pieejai;
whereas the Commission should not depart from the guiding principles of the draft interinstitutional agreement of 2005 concerning amendments to the basic instruments governing the existing regulatory agencies, so that they are consistent with the new approach,
, kurām uz noteiktu laika periodu ir uzticēta Kopienas programmu pārvaldība,
for executive agencies which are entrusted with the management of Community programmes for a specific period of time,
uzskata, ka Komisijas priekšlikums ir teicama iniciatīva, un pauž gatavību ar savu pārstāvju palīdzību piedalīties iestāžu darba grupas darbā, bet uzskata, ka "vienotā pieeja" tomēr neattaisno EP cerības attiecībā uz Iestāžu nolīguma noslēgšanu; atzīmē, ka iepriekš minētais neizslēdz iespēju darba grupas darba rezultātā panākt cita veida savstarpējas vienošanās;
Considers that the Commission's proposal is a commendable initiative and is prepared to take part in the proceedings of the interinstitutional working group through its representatives, but considers that the 'common approach' falls short of its expectations of achieving an interinstitutional agreement; notes that this does not rule out the development of other forms of understanding as an outcome of the work of the working group;
aicina Padomi kā vienu no budžeta lēmējiestādēm sniegt konstruktīvu ieguldījumu šīs darba grupas darbā;
Appeals to the Council, in its capacity also as one arm of the budgetary authority, to make a constructive contribution to the proceedings of this working group;
aicina Padomi un Komisiju iespējami drīz kopīgi ar Parlamentu izstrādāt iestāžu darba grupas darba programmu, lai šī grupa varētu sākt strādāt 2008. gada rudenī;
Calls on the Council and the Commission to draw up jointly with Parliament the work programme for the interinstitutional working group as soon as possible, so that it can begin its work in autumn 2008;
uzskata, ka iestāžu darba grupas darba programmā jāietver arī šādi uzdevumi:
Considers that the work programme of the interinstitutional working group should, inter alia, encompass the following points:
jānosaka jomas par kurām Komisijai līdz 2009. gada beigām jāveic horizontālais novērtējums;
a statement of the areas on which the horizontal evaluation to be carried out by the Commission by the end of 2009 is to focus,
jānosaka objektīvi kritēriji, uz kuriem pamatojoties varētu novērtēt aģentūru izveides nepieciešamību, ņemot vērā iespējamus alternatīvus risinājumus;
the setting of objective criteria for assessing the need for the agencies, taking into account possible alternative solutions,
regulāri, koordinēti un saskaņoti jānovērtē aģentūru darbs un sasniegtie rezultāti, tostarp jāveic arī ārējais novērtējums, analizējot izmaksas un ieguvumus;
an assessment, regularly and in a coordinated and coherent manner, of the work and the performance of the agencies, including an external assessment, in particular by means of cost-benefit analyses,
jāizvērtē, vai izmaksu ziņā aģentūru izveide ir izdevīgāka nekā attiecīgo uzdevumu uzticēšana Komisijas dienestiem;
an evaluation of whether the agency option is more cost-effective than having the relevant tasks performed by the Commission departments themselves,
jānovērtē iespējamais ieguvumu zaudējums gadījumā, ja noteiktas darbības veiks nevis Komisijas dienesti, bet gan regulatīvās aģentūras;
an assessment of possible benefits lost through having certain activities performed by the regulatory agencies instead of by the Commission's departments,
jāīsteno aģentūru pārredzamības palielināšanas pasākumi, it īpaši tuvinot to būtiskākās strukturālās iezīmes;
the taking of measures to increase the transparency of the agencies, in particular through approximation of their fundamental structural characteristics,
jānosaka aģentūru neatkarības un pārraudzības pakāpe, it īpaši Komisijas atbildības veids un apjoms attiecībā uz šo aģentūru darbībām, ņemot vērā to, ka Komisijas atbildības apjoms nevar būt lielāks par tās faktisko ietekmi uz aģentūru darbību;
the setting of boundaries in relation to the independence and supervision of the agencies, particularly the nature and extent of the Commission's responsibility for their activities, taking account of the fact that the degree of accountability of the Commission cannot exceed the degree to which it exerts actual influence over the activities of the agencies as such,