natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lēmumu savstarpējās atzīšanas principa īstenošanai krimināllietās priekšnoteikums ir pieņēmums, ka dalībvalstis uzticas viena otras krimināltiesību sistēmai.
Implementation of the principle of mutual recognition of decisions in criminal matters presupposes that Member States have trust in each other's criminal justice systems.
Savstarpējas atzīšanas izmantošanas apmērs ir ļoti atkarīgs no vairākiem parametriem, tostarp mehānismiem, ar kuriem garantē
The extent of the mutual recognition exercise is very much dependent on a number of parameters, which include mechanisms for safeguarding the rights of
aizdomās turēto vai apsūdzēto personu
suspected or accused persons
tiesības, un vienotiem obligātajiem standartiem, kas vajadzīgi, lai atvieglotu savstarpējās atzīšanas principa piemērošanu.
and common minimum standards necessary to facilitate the application of the principle of mutual recognition.
Savstarpēja atzīšana var efektīvi darboties tikai tad, ja pastāv pārliecība, ka ne tikai tiesu iestādes, bet arī visi kriminālprocesa dalībnieki uzskata citu dalībvalstu tiesu iestāžu lēmumus par līdzvērtīgiem pašu lēmumiem, tādējādi apliecinot ne tikai uzticēšanos partneru noteikumu adekvātumam, bet arī uzticēšanos šo noteikumu pareizai piemērošanai.
Mutual recognition can only operate effectively in a spirit of confidence, whereby not only judicial authorities, but all actors in the criminal process see decisions of the judicial authorities of other Member States as equivalent to their own, implying not only trust in the adequacy of one's partners' rules, but also trust that those rules are correctly applied.
Eiropas Savienības Pamattiesību hartas (harta) 47. pantā un Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas (ECHR) 6. pantā ir paredzētas tiesības uz taisnīgu lietas izskatīšanu tiesā.
Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (the Charter) and Article 6 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR) enshrine the right to a fair trial.
Hartas 6. pantā un ECHR 5. pantā ir paredzētas tiesības uz brīvību un drošību, un šo tiesību ierobežojumi nedrīkst pārsniegt tos, kas atļauti saskaņā ar ECHR, kā formulēts tās 5. pantā un izriet no Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūras.
Article 6 of the Charter and Article 5 ECHR enshrine the rights to liberty and security, the limitations to which may not exceed those permitted by the ECHR in the wording of its Article 5 and inferred from the case-law of the European Court of Human Rights.
Lai gan dalībvalstis ir ECHR puses ▌, pieredze liecina, ka šis fakts pats par sevi ne vienmēr nodrošina pietiekamu uzticēšanās pakāpi citu dalībvalstu krimināltiesību sistēmām.
Although Member States are parties to the ECHR ▌, experience has shown that this in itself does not always provide a sufficient degree of trust in the criminal justice systems of other Member States.
Savstarpējās atzīšanas nostiprināšanai ir vajadzīgi sīki izstrādāti noteikumi par to procesuālo tiesību un garantiju aizsardzību, kas izriet no hartas un
Strengthening mutual trust requires detailed rules on the protection of the procedural rights and guarantees stemming from the Charter
Līguma par Eiropas Savienības darbību 82. panta 2. punktā paredzēts, ka jāpieņem obligātie noteikumi, ko piemēro dalībvalstīs, lai veicinātu tiesas spriedumu un lēmumu savstarpēju atzīšanu un policijas un tiesu iestāžu sadarbību tādās krimināllietās, kurām ir pārrobežu dimensija.
Article 82(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union provides for the establishment of minimum rules applicable in the Member States so as to facilitate mutual recognition of judgments and judicial decisions and police and judicial cooperation in criminal matters having a cross-border dimension.
Saskaņā ar 82. panta 2. punkta b) apakšpunktu tas attiecas uz “personas tiesībām kriminālprocesā”, kas ir viena no jomām, kurā var noteikt obligātos noteikumus.
Point (b) of Article 82(2) refers to ‘the rights of individuals in criminal procedure’ as one of the areas in which minimum rules may be established.
Vienotiem obligātajiem noteikumiem vajadzētu paaugstināt uzticību krimināltiesību sistēmām visās dalībvalstīs, kas, savukārt, padarītu efektīvāku tiesu iestāžu sadarbību savstarpējas uzticēšanās gaisotnē ▌.
Common minimum rules should lead to increased confidence in the criminal justice systems of all Member States, which in turn should lead to more efficient judicial cooperation in a climate of mutual trust ▌.
Ceļvedī ir ierosināts pakāpeniski pieņemt pasākumus, kas attiecas uz tiesībām uz mutisku un rakstisku tulkojumu, tiesībām saņemt informāciju par savām tiesībām un informāciju par izvirzīto
Taking a step-by-step approach, the Roadmap calls for the adoption of measures regarding the right to translation and interpretation, the right to information on rights and information about the
, tiesībām uz juridiskām konsultācijām un juridisku palīdzību, tiesībām uz saziņu ar radiniekiem, darba devējiem un konsulārām iestādēm, kā arī īpašus aizsargpasākumus mazaizsargātām aizdomās turētām vai apsūdzētām personām.
, the right to legal advice and legal aid, the right to communication with relatives, employers and consular authorities, and regarding special safeguards for suspected or accused persons who are vulnerable.
Šī direktīva attiecas uz ceļveža B pasākumu.
This Directive relates to measure B of the Roadmap.
Tajā noteikti vienoti obligātie standarti, kas jāpiemēro attiecībā uz noziedzīgos nodarījumos aizdomās turētām vai apsūdzētām personām sniedzamo informāciju par viņu tiesībām un par viņām izvirzīto
It lays down common minimum standards to be applied in the field of information about rights and about the
, lai veicinātu dalībvalstu savstarpēju uzticēšanos.
to be given to persons suspected or accused of having committed a criminal offence, with a view to enhancing mutual trust among Member States.
pamatojas uz tiesībām, kas noteiktas
builds on the rights laid down in the
Paziņojumā “Brīvības, drošības un tiesiskuma telpas nodrošināšana Eiropas pilsoņiem ‐ Stokholmas programmas īstenošanas rīcības plāns” COM(2010)0171 , 20.4.2010.
In its Communication ‘Delivering an area of freedom, security and justice for Europe's citizens’, the Action Plan Implementing the Stockholm Programme COM(2010)0171 , 20.4.2010.
Komisija paziņoja, ka 2010. gadā iesniegs priekšlikumu par tiesībām uz informāciju.
, the Commission announced the presentation of a proposal on the right to information in 2010.
Šai direktīvai būtu jāattiecas uz aizdomās turētām un apsūdzētām personām neatkarīgi no to juridiskā statusa, pilsonības vai valstspiederības.
This Directive should apply to suspected and accused persons regardless of their legal status, citizenship or nationality.
Dažās dalībvalstīs sankciju noteikšana par relatīvi maznozīmīgiem pārkāpumiem ir nevis tiesas, kurai ir jurisdikcija krimināllietās, bet citas iestādes kompetencē.
In some Member States an authority other than a court having jurisdiction in criminal matters has competence for imposing sanctions in relation to relatively minor offences.
Tiesības uz informāciju par
The right to information about
tiesībām (kas izriet no Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūras) būtu skaidri jānosaka šajā direktīvā. ▌
rights (which is inferred from the case-law of the European Court of Human Rights) should be explicitly established by this Directive. ▌
Kompetentajām iestādēm būtu nekavējoties
by the competent authorities of those rights, as they apply under national law, which are essential to safeguard the fairness of the proceedings,
mutiski vai rakstveidā
be it orally or in writing
saskaņā ar šīs direktīvas prasībām
as provided for by
Ar šo direktīvu nosaka obligātos noteikumus attiecībā uz informāciju par aizdomās turētas vai apsūdzētas personas tiesībām.
This Directive lays down minimum rules with respect to the information on rights of the suspected or accused person.
Ja šī direktīva piešķir tiesības aizdomās turētajām un apsūdzētajām personām, kuras ir apcietinātas vai aizturētas, ar to būtu jāsaprot ikviena situācija, kad kriminālprocesa gaitā notiek brīvības atņemšana personai ECHR 5. panta 1. punkta c) apakšpunkta izpratnē, kā to interpretējusi Eiropas Cilvēktiesību tiesa.
Where this Directive confers rights on suspected and accused persons who are arrested or detained, this should be understood as any situation where, in the course of criminal proceedings, the person is deprived of his liberty within the meaning of Article 5(1)(c) ECHR as interpreted by the case-law of the European Court of Human Rights.
Ja aizdomās turētā vai apsūdzētā persona tiek
Where a suspected or accused person is arrested
arestēta vai
or detained
aizturēta, informācija par
, information about
procesuālajām tiesībām būtu jāsniedz rakstveida paziņojumā par tiesībām, kas sastādīts viegli saprotamā veidā, lai attiecīgajai personai
procedural rights should be given by means of a written Letter of Rights drafted in an easily comprehensible manner so as to
patiesi izprast savas tiesības.
actual understanding of his rights.
Šāds rakstveida paziņojums par tiesībām būtu nekavējoties jāizsniedz ikvienai apcietinātai personai, kad, iesaistoties tiesībsargājošām iestādēm saistībā ar kriminālprocesu, šīm personām tiek atņemta brīvība.
Such a Letter of Rights should be provided promptly to each arrested person when he is deprived of liberty by the intervention of law enforcement authorities in the context of criminal proceedings.
Lai palīdzētu dalībvalstīm izstrādāt šādu rakstveida paziņojumu par tiesībām ▌, direktīvas I pielikumā ir iekļauts rakstveida paziņojuma par tiesībām paraugs, kuru dalībvalstis var izmantot.
To help Member States design such a Letter of Rights ▌ , a model of the Letter of Rights, which Member States may use, is provided in Annex I to this Directive.
Faktiskajā paziņojumā
The actual Letter
iekļaut arī citas attiecīgās procesuālās tiesības, ko piemēro dalībvalstīs.
also include other relevant procedural rights that apply in Member States.
Konkrēti nosacījumi par vēl vienas personas informēšanu par arestu vai aizturēšanu jānosaka dalībvalstīm savos tiesību aktos, ar to atbilstoši ceļvedim saprotot, ka šo tiesību izmantošanai nebūtu jāskar pienācīga kriminālprocesa norise.
The specific conditions and rules for informing one other person about the arrest or detention are to be determined by the Member States in their national law, it being understood, as set out in the Roadmap, that the exercise of this right should not prejudice the due course of the criminal proceedings.
Šī direktīva neskar valstu tiesību aktu noteikumus par to personu drošību, kuras atrodas ieslodzījuma vietās.
This Directive is without prejudice to the provisions of national law concerning safety of persons remaining in detention facilities.
Dalībvalstīm būtu jānodrošina, ka, sniedzot informāciju saskaņā ar šo direktīvu, aizdomās turētajai vai apsūdzētajai personai vajadzības gadījumā tiek nodrošināts rakstisks vai mutisks tulkojums valodā, kuru tā saprot, kā to paredz Direktīvas 2010/64/ES standarti.
Member States should ensure that, when providing information in accordance with this Directive, the suspected or accused person should be provided, where necessary, with translation and interpretation in a language he understands, in accordance with the standards set out in Directive 2010/64/EU.
Sniedzot aizdomās turētajai vai apsūdzētajai personai informāciju saskaņā ar šo direktīvu, kompetentajām iestādēm būtu jāpievērš īpaša uzmanība aizdomās turētai vai apsūdzētai personai, kas nesaprot informācijas saturu vai nozīmi vai nespēj tai sekot, piemēram, mazgadības vai garīgā vai fiziskā stāvokļa dēļ.
When providing the suspected or accused person with information in accordance with this Directive, competent authorities should pay particular attention to suspected or accused person who cannot understand or follow the content or the meaning of the information, owing, for example, to their young age, mental or physical condition.
Ikvienai noziedzīgā nodarījumā apsūdzētai personai būtu jāsaņem visa nepieciešamā informācija par viņai izvirzīto
A person accused of having committed a criminal offence should be given all the information on the
, lai šī persona varētu sagatavot savu aizstāvību un tiktu garantētas tiesības uz lietas taisnīgu izskatīšanu.
necessary to enable him to prepare his defence and to safeguard the fairness of the proceedings.
Angļu tekstā ECHR 6. panta 1. punktā ir lietots termins “charge”.
Article 6(1) ECHR employs the term ‘charge’.
Šajā direktīvā, lai panāktu konsekvenci, visā tekstā šī paša jēdziena apzīmēšanai angļu tekstā tiek lietots termins “accusation”.
In this Directive, for reasons of consistency of the text, the term ‘accusation’ is used throughout the text to describe the same concept.
Aizdomās turētajai vai apsūdzētajai personai informācija par noziedzīgo nodarījumu, par kura izdarīšanu to tur aizdomās, būtu jāsaņem nekavējoties un ne vēlāk kā pirms pirmās nopratināšanas, ko veic policija vai cita kompetenta iestāde, neskarot notiekošās izmeklēšanas gaitu.
The information to the suspected or accused person about the criminal act he is suspected of having committed should be given promptly, and at the latest before the first official interview of the suspected or the accused person by the police or another competent authority, and without prejudicing the course of ongoing investigations.
Piemērojot šo direktīvu, piekļuve lietiskajiem pierādījumiem, kā tie definēti valsts tiesību aktos un kurus izmanto kā attaisnojošus vai apsūdzošus pierādījumus pret aizdomās turēto vai apsūdzēto personu un kuri ir kompetento iestāžu rīcībā saistībā ar konkrēto krimināllietu, būtu jāattiecina arī uz tādiem materiāliem kā dokumenti un vajadzības gadījumā fotogrāfijas un audio un video ieraksti.
For the purpose of this Directive, access to the material evidence, as defined in national law, which is for or against the suspected or accused person and in the possession of the competent authorities in relation to the specific criminal case, should include access to materials such as documents, and where appropriate photographs, audio and video recordings.
Šajā direktīvā paredzēto piekļuvi kompetento iestāžu rīcībā esošiem attaisnojošiem vai apsūdzošiem lietiskajiem pierādījumiem attiecībā uz apsūdzēto var atteikt saskaņā ar valsts tiesību aktiem, ja šāda piekļuve var izraisīt nopietnu apdraudējumu citas personas pamattiesībām vai ja atteikums ir obligāti nepieciešams, lai nodrošinātu svarīgas sabiedrības intereses.
Access to the material evidence for or against the accused in the possession of the competent authorities, as provided for under this Directive, may be refused, according to national law, if this may lead to the serious risk for the fundamental rights of another person or if strictly necessary to safeguard an important public interest.
Šie ierobežojumi būtu jāinterpretē šauri un saskaņā ar ECHR paredzēto principu par tiesībām uz lietas taisnīgu izskatīšanu, kā interpretēts Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūrā.
These limitations should be interpreted strictly and in accordance with the principle of the right to a fair trial as provided by the ECHR and interpreted by case-law of the European Court of Human Rights.
Tiesībām uz piekļuvi lietas materiāliem nebūtu jāskar valsts tiesību aktu noteikumi par personas datu aizsardzību un aizsargājamo liecinieku atrašanās vietu.
The right to access to the materials of the case should be without prejudice to the provisions of national law concerning the protection of personal data and whereabouts of protected witnesses.
Šajā direktīvā paredzētā iepazīšanās ar lietas materiāliem būtu jānodrošina bez maksas.
Consultation of the materials of the case, as provided for by this Directive, should be provided free of charge.
Tas neskar dalībvalstu tiesību aktu noteikumus, kuros prasīts veikt maksājumus par lietas materiālu kopēšanu, vai izmaksas par kopiju nosūtīšanu attiecīgajai personai vai tās advokātam.
This is without prejudice to provisions of the national laws of the Member States requiring payment of any fees for copies to be extracted from the case file or for the sending costs to the person concerned or his lawyer.
Informācijas sniegšana saskaņā ar šo direktīvu būtu jāreģistrē atbilstīgi dalībvalstīs spēkā esošajām reģistrācijas procedūrām, kuras paredz to tiesību akti, neuzliekot tām par pienākumu ieviest jaunus mehānismus un nepalielinot administratīvo slogu.
The provision of information in accordance with this Directive should be noted in accordance with existing recording procedures under the national law of the Member States, without any additional obligation to introduce new mechanisms or additional administrative burden.
Aizdomās turētai vai apsūdzētai personai vai tās advokātam vajadzētu būt tiesībām saskaņā ar valsts tiesību aktos paredzētajām procedūrām iesniegt sūdzību, ja kompetentās iestādes nav sniegušas vai atsakās sniegt informāciju, vai nav ļāvušas iepazīties ar noteiktiem lietas materiāliem saskaņā ar šo direktīvu.
A suspected or accused person or his lawyer should have the right to challenge, in accordance with procedures in national law, the possible failure or refusal of the competent authorities to provide the information or to disclose certain materials of the case in accordance with this Directive.
Neskarot tiesu neatkarību un atšķirības tiesu iestāžu organizācijā Savienībā, dalībvalstīm būtu jānodrošina pienācīga apmācība attiecīgajām dalībvalstu amatpersonām saistībā ar šīs direktīvas mērķiem vai jāveicina šādas apmācības nodrošināšana.
Without prejudice to judicial independence and differences in the organisation of the judiciary across the Union, Member States should provide or encourage the provision of adequate training with respect to the objectives of this Directive to the relevant officials in Member States.
Dalībvalstīm būtu jāveic visi nepieciešamie pasākumi, lai izpildītu šīs direktīvas prasības.
Member States should undertake all the necessary action to comply with this Directive.
Atsevišķu noteikumu, piemēram, pienākuma sniegt aizdomās turētajai vai apsūdzētajai personai informāciju par tās tiesībām vienkāršā un saprotamā valodā, praktisku un efektīvu īstenošanu varētu nodrošināt ar dažādiem paņēmieniem, tostarp ar pasākumiem, kas nav likumdošanas pasākumi, piemēram, ar kompetento iestāžu piemērotu apmācību vai ar paziņojumu par tiesībām, kas sagatavots vienkāršā, vispārīgā valodā, lai būtu viegli saprotams nespeciālistam bez zināšanām par kriminālprocesa tiesību aktiem.
A practical and effective implementation of some of the provisions such as the obligation to provide the suspected or accused person with information on his rights in simple and accessible language could be achieved by different means including non legislative measures such as appropriate training for the competent authorities or by a Letter of Rights drafted in a simple and non technical language so as to be easily understood by a lay person without any knowledge of criminal procedural law.
būt informētam par tiesībām apcietināšanas gadījumā
on arrest
mutatis mutandis
provided for in this Directive should also apply, mutatis mutandis, to
būtu jāattiecas arī uz
persons arrested
personām, kas apcietinātas, lai izpildītu
for the
Eiropas apcietināšanas
purpose of the
Šis paraugs ir indikatīvs, un to var pārskatīt, ņemot vērā ziņojumu par īstenošanu, kas Eiropas Komisijai jāsniedz saskaņā ar direktīvas 12. pantu, kā arī pēc tam, kad būs stājušies spēkā visi ceļvedī paredzētie pasākumi.
This model form is indicative and may be subject to review in the context of the report on implementation to be presented by the European Commission pursuant to Article 12 of this Directive and also once all the Roadmap measures have come into force.
Ar šo direktīvu tiek noteikti obligātie noteikumi.
The provisions of this Directive set minimum rules.
Šajā direktīvā ir ievērotas pamattiesības un principi, kas atzīti hartā.
This Directive respects fundamental rights and observes the principles recognised by the Charter.
Rīkojoties vienpusēji, dalībvalstis valsts, reģionālā vai vietējā līmenī nevar nodrošināt vienotus obligātos standartus, un šo mērķi var sasniegt tikai Savienības līmenī, tāpēc Eiropas Parlaments un Padome var pieņemt pasākumus saskaņā ar subsidiaritātes principu, kā minēts Līguma par Eiropas Savienību 5. pantā.
Since the aim of achieving common minimum standards cannot be achieved by Member States acting unilaterally, at national, regional or local level, and can only be achieved at Union level, the European Parliament and the Council may adopt measures in accordance with the principle of subsidiarity as referred to in Article 5 of the Treaty on European Union.
▌Saskaņā ar 1., 2., 3. un 4. pantu Protokolā par Apvienotās Karalistes un Īrijas nostāju saistībā ar brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienības darbību, Apvienotā Karaliste un Īrija ir informējušas par savu vēlmi piedalīties šīs direktīvas pieņemšanā un piemērošanā ▌.
▌ In accordance with Articles 1 to 4 of Protocol on the position of the United Kingdom and Ireland in respect of the Area of Freedom, Security and Justice, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, the United Kingdom and Ireland have notified their wish to participate in the adoption and application of this Directive ▌.
Saskaņā ar 1. un 2. pantu Protokolā par Dānijas nostāju, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Līgumam par Eiropas Savienības darbību, Dānija nepiedalās šīs direktīvas pieņemšanā un tā nav tai saistoša un nav jāpiemēro.
In accordance with Articles 1 and 2 of Protocol on the position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, Denmark is not taking part in the adoption of this Directive, and is therefore not bound by it or subject to its application,
Šajā direktīvā ir paredzēti noteikumi, kas attiecas uz aizdomās
The Directive lays down rules concerning the right ▌ to information
turēto vai apsūdzēto personu
of suspected or accused persons
tiesībām uz informāciju par ▌tiesībām ▌ kriminālprocesā
about ▌ rights ▌ in criminal proceedings
un personu tiesībām procesos, kas uzsāktas Eiropas apcietināšanas ordera izpildei, kā arī par apsūdzību kriminālprocesā
and rights of persons in proceedings for the execution of a European arrest warrant and about the accusation in criminal proceedings
3. pants Tiesības uz informāciju par tiesībām
Article 3 The right to information about rights
Dalībvalstis nodrošina, lai ikviena par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu aizdomās turēta vai apsūdzēta persona nekavējoties saņemtu informāciju
Member States shall ensure that any person who is suspected or accused of having committed a criminal offence is provided promptly with information
vismaz par šādām
concerning at least the following
procesuālajām tiesībām
procedural rights
kā tās piemērojamas saskaņā ar valsts tiesību aktiem, lai nodrošinātu šo tiesību efektīvu izmantošanu
as they apply under their national law, in order to allow for their effective exercise
tiesībām uz piekļuvi advokātam ▌;
the right of access to a lawyer ▌;
tiesībām uz bezmaksas juridiskām konsultācijām un nosacījumiem to saņemšanai;
any entitlement to legal advice free of charge and the conditions for obtaining it;
tiesības tikt informētam par izvirzīto apsūdzību
the right to be informed of the
tiesībām uz mutisku un rakstisku tulkošanu,
the right to interpretation and translation;
tiesībām klusēt
remain silent
Informāciju sniedz mutiski vai rakstveidā vienkāršā un saprotamā valodā, īpaši ņemot vērā mazaizsargātu aizdomās turēto vai apsūdzēto personu vajadzības.
The information shall be provided either orally or in writing and in simple and accessible language, taking into account any particular need of vulnerable suspected or accused persons.
4. pants Tiesības saņemt rakstveida informāciju par tiesībām aizturēšanas gadījumā
Article 4 The right to written information about rights on arrest
Dalībvalstis nodrošina, ka apcietinātā vai aizturētā persona nekavējoties saņem rakstveida paziņojumu par tiesībām.
Member States shall ensure that a person who is arrested or detained is provided promptly with a written Letter of Rights.