natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pauž nožēlu, ka Padomes apstiprinātajā budžeta projektā ir vēl vairāk samazinātas provizoriskajā budžeta projektā (PBP) Komisijas ierosinātās summas, proti: budžeta projektā saistību apropriāciju kopsumma ir EUR 137 944 miljoni, t. i., par EUR 613 miljoniem mazāk nekā PBP, un maksājumu apropriāciju kopsumma ir EUR 120 521 miljons jeb par EUR 1795 miljoniem mazāk nekā PBP; uzsver, ka šī iemesla dēļ atšķirība starp saistību un maksājumu apjomiem ir kļuvusi vēl lielāka, un tas ir pretrunā pareizas finanšu pārvaldības principam;
Deplores the fact that, in its draft budget, Council has reduced the Commission's Preliminary draft budget (PDB) even further: commitment appropriations in the draft budget total EUR 137 944 million, which represent a decrease relative to the PDB of EUR 613 million, and payment appropriations of EUR 120 521 million represent a decrease relative to the PDB of EUR 1 795 million; underlines that this has even further increased the disparity between the level of commitments and payments, which is contrary to the principle of sound financial management;
atgādina, ka 2010. gada budžeta pamatmērķim ir jābūt pievērst īpašu uzmanību nesenajai ekonomikas krīzei; ir pārliecināts, ka šādi Parlaments akcentēs Eiropas iedzīvotāju interešu ievērošanu, pierādot, ka Eiropas Savienība nav problēmas cēlonis, bet gan var palīdzēt to risināt; tādēļ ir attiecīgi grozījis Padomes sagatavoto budžeta projektu, lai ar ES budžeta palīdzību palīdzētu pārvarēt pašreizējās krīzes situācijas, dodot stimulu ekonomikas izaugsmei, konkurētspējai, kohēzijai un darba vietu aizsardzībai;
Recalls that the key objective of the 2010 budget must be to give special attention to the recent economic crisis; resolves that in this context Parliament will put European citizens first, proving that the European Union is not at the origin of the problem, but can be instrumental in the solution; therefore has amended accordingly the draft budget of the Council, with the aim of using the EU budget as a tool to help overcome the current crises, by giving impetus to economic growth, competitiveness, cohesion and job protection;
pēc budžeta projekta izskatīšanas atkārtoti norāda, ka šajā budžeta gadā nav nodrošināts pienācīgs finansējums visām ES vajadzībām 1.a izdevumu kategorijā "Konkurētspēja izaugsmei un nodarbinātībai", jo tajā nav iekļauts pietiekami daudz līdzekļu, jo īpaši, lai risinātu pašreizējo ekonomikas krīzi un mazinātu tās iespējamās sekas; uzskata, ka šo izdevumu kategoriju vajadzētu pamatīgi pārbaudīt un nepieciešamības gadījumā pārskatīt, lai nodrošinātu tās mērķu izpildi arī turpmākajos gados;
Reaffirms, after having examined the draft budget, that sub-heading 1a does not allow proper financing of the EU's needs on "Competitiveness for growth and employment" where there is a shortfall, particularly for addressing the current economic crisis and limiting its possible consequences; considers that this sub-heading should be examined in depth and, if need be, revised to ensure it fulfils its objectives in future years;
atgādina kopīgo deklarāciju, kura pievienota šai rezolūcijai un par kuru Eiropas Parlaments un Padome vienojās 2009. gada 10. jūlija pirmā lasījuma saskaņošanas sanāksmē par 2010. gada budžetu; ir ņēmis to vērā, sagatavojot savus budžeta projekta grozījumus;
Recalls the agreement on the joint declaration, annexed to this resolution, by the Parliament and Council at the first reading conciliation on the 2010 budget of 10 July 2009; has taken it into account in the preparation of its amendments to the draft budget;
uzsver, ka Eiropas ekonomikas atveseļošanas plāna otrā posma finansēšanu Parlaments uzskata par prioritāti; ir paredzējis izmantot Iestāžu nolīgumā paredzētos līdzekļus, lai garantētu tā finansēšanu; šajā sakarībā atgādina, ka budžeta projektā Eiropadomei neizdevās izklāstīt savus plānus; atgādina, ka finansēšanas līgumam nevajadzētu apdraudēt ne koplēmuma procedūrā pieņemto programmu kopējo finansējuma apjomu, ne ikgadējo budžeta procedūru, kā tas norādīts budžeta lēmējiestāžu 2009. gada 2. aprīļa kopīgajā deklarācijā par Eiropas ekonomikas atveseļošanas plāna finansēšanu; turklāt atgādina savu nostāju attiecībā uz principiem un piesardzību, kas jāīsteno, izmantojot konkrētā izdevumu kategorijā pieejamās rezerves;
Stresses that the financing of the second phase of the European Economic Recovery Plan is a priority for Parliament; intends to use the tools provided for in the IIA in order to guarantee its financing; recalls, in this context, that the European Council was not able to present its plans in its draft budget; recalls that the financing agreement should not jeopardise the financial envelopes of the co-decided programmes nor the annual budgetary procedure as outlined in the declaration agreed by the budgetary authority on the financing of the European Economic Recovery Plan of 2 April 2009; recalls also its view on the principles and the prudence required when using available margins under a particular heading;
Par 1.a izdevumu kategoriju
On sub-heading 1a
pauž izbrīnu par to, ka Padome ir vēl vairāk samazinājusi līdzekļus budžeta pozīcijās, kas paredzētas, lai palīdzētu īstenot Lisabonas stratēģiju, kuras pamatā ir Eiropadomes lēmums; norāda, ka tas ir pretrunā tam, ko būtu vajadzējis darīt, lai risinātu pašreizējo ekonomikas krīzi;
Is astonished by Council's additional cuts on lines supporting the Lisbon strategy, which is based on a European Council decision; points out that this is contrary to what should have been done in order to address the current economic crisis;
, jo īpaši 113. līdz 123. punktā;
, in particular paragraphs 113 to 123 on those implementation problems.
, lai sniegtu atbalstu darba ņēmējiem, kas cieš no pasaules tirdzniecības modeļu nozīmīgu strukturālo izmaiņu sekām, un lai palīdzētu viņiem no jauna integrēties darba tirgū; atgādina, ka iepriekš minētās pārskatīšanas mērķis bija paplašināt fonda izmantojumu, rēķinoties ar pašreizējās ekonomikas krīzes ietekmi; uzsver, ka termiņa vidusposma pārskatīšanas laikā EGF ir rūpīgi jāpārbauda;
for the benefit of workers who suffer from the consequences of major structural changes in world trade patterns, to assist them with their reintegration into the labour market; recalls that the above-mentioned revision aimed at widening the application of the fund should take into account the effects of the current economic crisis; stresses the need to have a thorough examination of the EGF in the mid-term review;
Par 1.b izdevumu kategoriju
On sub-heading 1b
pauž nožēlu, ka Padome ir samazinājusi PBP noteikto līdzekļu apjomu laikā, kad vajadzētu izmantot struktūrfondus un Kohēzijas fondu, lai veicinātu ekonomisko izaugsmi un ekonomikas atlabšanu; ierosina sistemātiski palielināt maksājumus galvenajās pozīcijās (ERAF, ESF, Kohēzijas fonds) sekmīgākai struktūrpolitikas īstenošanai dalībvalstīs, kas ir visu Eiropas iedzīvotāju interesēs;
Regrets the cuts introduced by the Council to the PDB in a period when structural and cohesion funds should be used for stimulating economic growth and recovery; proposes systematic increases to payments on the main lines (ERDF, ESF, Cohesion Fund) to boost implementation of structural policy in the Member States, for the benefit of all European citizens;
norāda ‐ struktūrpolitika un kohēzijas politika pašlaik tiek vāji īstenotas galvenokārt tāpēc, ka Komisijas un dalībvalstu ieviesto sarežģīto noteikumu un prasību sistēma ir mazelastīga;
Points out that the current weak implementation of structural and cohesion policy is mainly due to the low flexibility in the system of complicated rules and requirements imposed by the Commission and Member States;
uzstāj, ka dalībvalstīm jāizmanto visi iespējamie līdzekļi darbības programmu īstenošanas paātrināšanai vai pat to pārskatīšanai, lai efektīvāk novērstu nesenās finanšu un ekonomikas krīzes sekas; aicina Komisiju apstiprināt šīs izmaiņas pēc iespējas drīzāk, lai nekavētu programmu īstenošanu;
Insists that Member States use all the existing tools to accelerate or even revise their operational programmes in order to tackle the consequences of the recent economic and financial crisis more efficiently; calls on the Commission to endorse these modifications in the shortest possible period of time so as not to delay their implementation;
mudina Padomi vienoties par 2009. gada jūlijā iesniegto Komisijas priekšlikumu grozīt ERAF, ESF un Kohēzijas fonda vispārīgos noteikumus, lai vienkāršotu tos, kas piemērojami finanšu pārvaldībai;
Urges the Council to find an agreement on the proposal made by the Commission in July 2009 for amending the general provisions of the ERDF, ESF and Cohesion Funds as regards simplification of the provisions relating to financial management;
uzsver, ka no šīs izdevumu kategorijas tiek finansēti daudzi svarīgi politikas virzieni un darbības, ko īsteno, lai cīnītos pret klimata pārmaiņām un atbalstītu izaugsmi darbavietu radīšanai, un ka ir jāveic vēl mērķtiecīgākas darbības, lai efektīvāk sasniegtu šīs prioritātes;
Underlines that numerous important policies and activities aimed at fighting climate change and supporting growth for jobs are financed under this sub-heading, and that more should be done to focus the efforts in order to effectively address those priorities;
atkārtoti uzsver nozīmi, ko tas piešķir solidaritātes principam Eiropas Savienībā; ir iecerējis darīt visu iespējamo, lai garantētu atbilstošāku finansējumu kohēzijas politikai, tā nodrošinot iespēju risināt pašreizējos un turpmākos problemātiskos jautājumus; uzskata, ka tādēļ vēl jo vairāk nepieciešams novērtēt noteikumu "n+2" un "n+3" piemērošanu, lai garantētu struktūrfondu un Kohēzijas fonda pilnīgu izmantošanu;
Reiterates the importance it attaches to the solidarity principle within the Union; intends to make every effort to guarantee more adequate funding for cohesion policy in order to be able to deal with current and future challenges; believes it is now even more necessary to assess the application of the n+2 and n+3 rule with a view to ensuring full execution of the Structural Funds and the Cohesion Fund;
uzskata, ka ar tādu ES budžetu, kāds pašlaik ir izveidots, nevar efektīvi un reāli sasniegt mērķus, ko Eiropas Savienība ir noteikusi attiecībā uz klimata pārmaiņām; uzskata, ka Eiropas iedzīvotājiem ir vajadzīga reāla Eiropas iniciatīva, lai cīnītos pret klimata pārmaiņām, tiktu galā ar to radītajām sekām un finansētu nepieciešamos politikas virzienus;
Is of the opinion that the EU budget in its present format cannot address effectively and realistically the goals that the Union has set for climate change; considers that European citizens need a tangible European initiative to fight climate change, face its consequences and finance the necessary policies;
atgādina, ka, ņemot vērā 2009. decembrī Kopenhāgenā paredzēto konferenci, cīņa pret klimata pārmaiņām arī turpmāk būs viena no Parlamenta galvenajām 2010. gada budžeta prioritātēm; tomēr uzskata, ka šī prioritāte budžeta projektā nav pietiekami atspoguļota, un tāpēc ir iecerējis spēcīgāk akcentēt šo galveno politikas virzienu; atgādina Komisijai, ka pēc šīs klimata pārmaiņām veltītās konferences tai ir savlaicīgi jāiesniedz pieņemams priekšlikums finansējuma nodrošināšanai;
Recalls that, in view of the Copenhagen conference in December 2009, the fight against climate change will remain one of its top priorities for Budget 2010; considers, however, that this priority is not sufficiently reflected in the draft budget and intends, consequently, to put stronger emphasis on this key policy; reminds the Commission to submit a timely and reasonable financing proposal in the aftermath of the climate change conference;
uzsver, ka Parlamenta kompetentā komiteja atbalstu piena ražotājiem ir noteikusi par prioritāti; nolemj to skaidri paust Komisijai un Padomei, ierosinot piešķirt EUR 300 miljonus Piena fonda izveidei; mudina Komisiju, iesniedzot grozījumu vēstuli Nr. 2, šo pieprasījumu ņemt vērā;
Emphasises the priority given by its competent committee for aiding milk producers; decides to send a clear message to the Commission and the Council by proposing an amount of EUR 300 million for the creation of a Dairy Fund; urges the Commission to take on board this request when presenting its Amending letter No 2;
nolemj finansēt Eiropas ekonomikas atveseļošanas plānā paredzēto platjoslas interneta nodrošināšanu lauku apvidos no 2. izdevumu kategorijas rezerves saskaņā ar attiecīgo deklarāciju par finansēšanu, par kuru budžeta lēmējiestādes panāca vienošanos 2009. gada 2. aprīlī;
Decides to finance the broadband internet measures for rural areas of the European Economic Recovery Plan from the margin of heading 2, in line with the relevant declaration agreed by the budgetary authority on the financing on 2 April 2009;
uzsver, ka ir jāpalielina finansējums programmām, kuras nodrošina iespēju veicināt lauksaimniecības produktu patēriņu (piemēram, skolām paredzētā piena programmai un programmai skolu apgādei ar augļiem);
Stresses the need to increase the funding of programmes with the potential to promote the consumption of agricultural products (e.g. school milk and school fruit schemes);
Par 3.a izdevumu kategoriju
On sub-heading 3a
atzīst Eiropas pilsoņu vēlmi pēc drošas Eiropas un atzinīgi vērtē līdzekļu palielinājumus šajā izdevumu kategorijā salīdzinājumā ar 2009. gada budžetu; atzīst, ka visām Eiropas Savienības valstīm nākas risināt daudzus problemātiskus jautājumus saistībā ar šajā izdevumu kategorijā iekļauto politikas virzienu īstenošanu; mudina dalībvalstis izmantot priekšrocības, ko sniedz līdzekļu palielinājums šajā izdevumu kategorijā salīdzinājumā ar 2009. gada budžetu, lai kopīgi risinātu šos problemātiskos jautājumus;
Acknowledges European citizens' wish for a safe and secure Europe and welcomes the increases in this sub-heading relative to the 2009 budget; acknowledges that all countries in the Union are facing many challenges in relation to policies covered by this sub-heading; urges Member States to take advantage of the increases in this sub-heading relative to the 2009 budget to tackle these challenges together;
uzsver turpmākas ES budžeta līdzekļu finansējuma piešķiršanas nozīmi, lai varētu pārvaldīt legālo imigrāciju un trešo valstu pilsoņu integrāciju, vienlaikus risinot nelegālās imigrācijas problēmu pilnīgā saskaņā ar cilvēktiesību pamatprincipiem un stiprinot robežu aizsardzību, cita starpā stiprinot arī Eiropas Atgriešanās fondu un Eiropas Bēgļu fondu dalībvalstu solidaritātes veicināšanai;
Stresses the importance of further funding being made available via the EU budget to manage legal immigration and integration of third country nationals while in parallel tackling illegal immigration in full respect of human fundamental rights, and strengthening border protection, including the strengthening of the European Return Fund and the European Refugee Fund to facilitate solidarity between the Member States;
Par 3.b izdevumu kategoriju
On sub-heading 3b
atgādina, ka 3.b izdevumu kategorijā ir iekļauti ļoti svarīgi politikas virzieni, kas tieši ietekmē Eiropas iedzīvotāju ikdienas dzīvi; nepiekrīt Padomes noteiktajiem samazinājumiem šajā izdevumu kategorijā un atbalsta specializēto komiteju pieejas īstenošanu, nodrošinot, ka apropriāciju palielinājums ir pamatots;
Recalls that sub-heading 3b covers vital policies that have a direct impact on the everyday life of European citizens; disagrees with the Council's cuts in this sub-heading and endorses the specialised committees' approach, ensuring that the increase of the appropriations is justified;
atbalsta Komisijas 2009. gada 2. septembrī pieņemto grozījumu vēstuli Nr. 1, kurā paredzēts līdzekļu palielinājums divās budžeta pozīcijas: proti, Palestīnai un klimata pārmaiņām jaunattīstības valstīs ‐ divām no EP noteiktajām prioritātēm;
Supports Letter of amendment No 1 to the PDB 2010 adopted by the Commission on 2 September 2009, which provides for an increase on two lines: Palestine and climate change in developing countries, two priorities put forward by the Parliament;
ir nolēmis palielināt attiecīgo budžeta pozīciju klimata pārmaiņām jaunattīstības valstīs, gaidot Kopenhāgenas Klimata pārmaiņu konferences iznākumu; tomēr uzsver, ka ir vajadzīgs jauns finanšu instruments, kas palīdzētu jaunattīstības valstīm tikt galā ar klimata pārmaiņu ietekmi, tā lai ar attīstības sadarbības instrumentu turpmāk varētu pildīt tam sākotnēji noteiktos uzdevumus;
Has decided to increase budget line climate change in developing countries, while waiting for the outcome of the conference on climate change in Copenhagen; stresses, however, the need for a new financial instrument to help developing countries to cope with the effects of climate change, so the Development Cooperation Instrument (DCI) can fulfil its originally assigned tasks in the future;
vēlreiz atgādina, ka ir nopietni noraizējies par bīstami mazo rezervi manevrēšanas iespējām, kas izveidojusies tāpēc, ka hroniski nav nodrošināts pietiekams finansējums šajā izdevumu kategorijā, kurā pastāvīgi ir sarežģīta situācija, ņemot vērā krīzes trešās valstīs;
Reiterates its serious concerns about the dangerously narrow margin for manoeuvre resulting from chronic under-financing of a heading constantly under pressure as a result of crises occurring in third countries;
aicina Komisiju iesniegt plānu, kā laikposmā no 2010. līdz 2013. gadam atjaunot no stabilitātes instrumenta uz pārtikas mehānismam paredzēto pozīciju pārvietoto finanšu līdzekļu summu, lai nodrošinātu, ka Eiropas Savienības rīcībā ir visi budžeta 4. izdevumu kategorijā pieejamie finanšu līdzekļi, kas tai vajadzīgi, lai pildītu savus pienākumus starptautiskā līmenī tā, kā to sagaida Eiropas iedzīvotāji; aicina Komisiju iesniegt plānu, kā nodrošināt finanšu resursus ārējās ārkārtas palīdzības instrumentiem vai mehānismiem, kas tiek veidoti ārpus stabilitātes instrumenta darbības jomas, tā, lai izvairītos no stabilitātes instrumentam paredzētā finansējuma izmantošanas;
Calls on the Commission to present a plan to restore, over the period 2010 to 2013, the financial means that were reallocated from the Instrument for Stability to the Food Facility, in order to ensure that the Union has the full financial means available, under heading 4 of the budget, to fulfil its role on the international stage as expected by the citizens of Europe; calls on the Commission to present a plan for the mobilisation of financial resources for any external emergency assistance facilities or mechanisms that are created outside the Instrument for Stability in a way that would avoid drawing on the funds foreseen for the Instrument for Stability;
aicina Eiropadomi neuzņemties tālejošas politiskās saistības, pieprasot, lai ES sniedz spēcīgāku finansiālo atbalstu, bet vienlaikus nenodrošinot nepieciešamās budžeta apropriācijas, situācijā, kad tas ir acīmredzamā pretrunā līdzekļiem, kas pieejami saskaņā ar pašreizējā DFS noteiktajām gada maksimālajām summām;
Calls on the European Council not to make far-reaching political commitments calling for stronger EU financial support without at the same time providing for the requisite budgetary appropriations when there is an obvious contradiction with the funds available under the annual ceilings of the current MFF;
joprojām paļaujas uz to, ka tiks sniegts atbalsts miera procesam Palestīnā un vajadzīgajiem atjaunošanas darbiem Gazas joslā; aicina Komisiju paziņot, kādus pasākumus tā ir veikusi, lai samazinātu risku, ka projektus un programmas, ko finansē no minētajām budžeta pozīcijām, izmanto vai novirza teroristiskām organizācijām vai terora aktiem, vai neefektīvai birokrātijai, un precīzi norādīt, vai daļa šī atbalsta ir paredzēta to ēku vai infrastruktūras atjaunošanai, kuru būvniecību iepriekš finansējusi Eiropas Savienība vai tās dalībvalstis un kuras ir izpostītas militāras darbības rezultātā;
Continues to count on support for the peace process in Palestine and the reconstruction needs in the Gaza Strip; calls on the Commission to communicate which measures it has taken to minimise the risks that projects and programmes financed under this budget line are used or diverted to terrorist organisations or acts of terrorism, or inefficient bureaucracy, and to specify whether part of the aid is aimed at rebuilding premises or infrastructure previously financed by the Union or its Member States and damaged by military action;
uzsver, ka jāpiešķir pietiekams finansējums ES Baltijas jūras stratēģijas īstenošanai, lai finansētu darbības, ko nav iespējams finansēt no citām budžeta pozīcijām (koordinēšana, informēšana un izmēģinājuma projekti jebkurā no rīcības plāna četriem pīlāriem);
Stresses the necessity of allocating sufficient funding to the EU Baltic Sea Strategy in order to finance actions that cannot be financed from other budget lines (coordination, information and pilot projects in any of the four pillars of the action plan);
ir nolēmis pieņemt dažus no Padomes samazinājumiem administratīvo izdevumu pozīcijās, izmantojot selektīvu pieeju, tādējādi panākot līdzsvaru starp vispārējām budžeta prioritātēm, tostarp jaunām prioritātēm, un vajadzībām, kas saistītas ar jau esošo politikas jomu īstenošanu;
Has decided to accept some of the Council's cuts in the administrative expenditure lines, based on a selective approach, striking a balance between the overall budgetary priorities, including new ones, and the needs for implementation of existing policies;
tomēr ir atjaunojis personāla izdevumiem paredzētās apropriācijas; norāda, ka pēdējos gados ir ievērojami palielinājusies visa veida to administratīvo izdevumu kopējā summa, kurus nefinansē no 5. izdevumu kategorijas; prasa, lai turpmāk Komisijas priekšlikumi par administratīvo izdevumu pārvietošanu uz darbības budžeta pozīcijām būtu pilnībā pamatoti; atzīst, ka darbības programmas nevar īstenot bez nepieciešamā administratīvā atbalsta; taču ir ļoti nobažījies par to, ka saskaņā ar pašreizējo DFS daļa no kopējā daudzgadu programmu finansējuma, kas iekļauts citās izdevumu kategorijās, nevis 5. izdevumu kategorijā, tiek izmantota administratīvajiem izdevumiem;
Has nevertheless reinstated the appropriations for staff expenditure; points out that the total amount of all types of administrative expenditure financed outside heading 5 has substantially increased in recent years; requests that in future, proposals from the Commission to transfer administrative expenditure to the operational headings be fully justified; acknowledges that operational programmes can not function without the necessary administrative support; is, however, greatly concerned that under the current MFF part of the overall envelope for multi-annual programmes under headings other than heading 5 is being used for administrative expenditure;
ir noraizējies par pašreizējo piedāvājumu konkursu jauna Eiropas kvartāla izveidei; vēlreiz atgādina, ka ir prasījis to pilnībā informēt par atlases procesu un ka tam ir vajadzīga papildu informācija par Komisijas ēku apsaimniekošanas politiku kopumā;
Is worried about the current call for tender for a New European Quarter; reiterates its request to be fully informed on the selection process and the need for further information on the Commission's building policy in general;
aicina Komisiju iesniegt grafiku priekšlikumu sagatavošanai par Finanšu regulas pārskatīšanu, kas veicama reizi trijos gados;
Calls on the Commission to present a calendar for the proposals on the tri-annual Review of the Financial Regulation;
atgādina, ka saskaņā ar Iestāžu nolīgumu kopējā izmēģinājuma projektiem paredzētā summa vienā budžeta gadā var sasniegt EUR 40 miljonus un sagatavošanas darbībām paredzētā summa ‐ EUR 100 miljonus, no kuriem ne vairāk kā EUR 50 miljonus var piešķirt jaunām sagatavošanas darbībām;
Recalls that the IIA allows for a total amount for pilot projects of up to EUR 40 million in any budget year and for a total amount for preparatory actions of up to EUR 100 million out of which a maximum of EUR 50 million can be allocated to new preparatory actions;