natgillin/translations-raw huggingface dataset:
izsaka nožēlu, ka dažas dalībvalstis ne vienmēr iesniedz prasīto informāciju, jo īpaši datus par satelīttelevīzijas un/vai kabeļtelevīzijas kanāliem, kas bieži netiek minēti valstu ziņojumos; uzskata, ka Komisijai jāraugās, lai dalībvalstis izpilda saistības, un ka tai vajadzētu darīt vairāk, nekā tikai uzsvērt dalībvalstu pienākumu sniegt informāciju par visām to kompetencē esošām televīzijas programmām; prasa, lai Komisija un atbildīgās valstu iestādes piemēro noteiktas sankcijas, ja pastāvīgi netiek ievēroti attiecīgie noteikumi vai pienākums sniegt informāciju;
Regrets that some Member States have still not provided all the relevant information, particularly as regards satellite and/or cable TV channels, which are often omitted from national reports; considers that the Commission has a responsibility to ensure that the Member States comply with their obligations and that it should do more than merely stress that the notification requirement applies to all television programmes under the jurisdiction of a Member State; and calls on the Commission and the competent national authorities to impose clear sanctions in the event of persistent failure to comply with the relevant provisions or with the obligation to supply information;
izsaka nožēlu, ka dažās dalībvalstīs kvotu piemērošanu aprēķina attiecībā uz raidorganizācijām, nevis televīzijas kanāliem, kas ir direktīvas noteikumu pārkāpums; šāds pārkāpums ir īpaši izteikts dalībvalstīs, kurās ir liels raidorganizāciju īpatsvars;
Regrets that in certain Member States the application of quotas is calculated by broadcaster and not by channel, which is in breach of the principles of the Directive, such breach being particularly serious in Member States where there is a high concentration of broadcasters;
prasa, lai dalībvalstīm atstāto rīcības brīvību 4. panta piemērošanā kompensētu vismaz ar dalībvalstu pienākumu sniegt ziņas par precīziem un pārredzamiem valstu rādītājiem;
Calls for the discretion which the Member States are allowed in applying Article 4 to be at least compensated for by the communication of public, accurate and transparent indicators;
uzskata, ka varētu izvairīties no atšķirīgām jēdzienu "Eiropas darbs", "neatkarīgais ražotājs" interpretācijām dalībvalstīs, ja Komisija, pārskatot Direktīvu, sniegtu precīzāku definīciju jēdzieniem "Eiropas darbs", "neatkarīgais ražotājs" un "tematiskie kanāli", turklāt uzskata, ka tas veicinās lielāku juridisko noteiktību Direktīvas piemērošanā;
Believes that the differing interpretations among Member States of the concepts of "European work" and "independent producer" could be avoided if the Commission, in the context of the revision of the Directive, gave a more precise definition of the concepts of "independent producer", "European work" and "thematic' channel"; considers also that this would offer greater legal certainty in the application of the Directive;
atzīmē, ka Eiropas darbu kvotas galvenokārt aizpilda attiecīgā valstī radīti darbi, un atbalsta brīvprātīgas ierosmes papildus kvotām ārpus Eiropas radītiem darbiem;
Notes that the quotas for "European works" are mainly filled by national works and supports voluntary initiatives for further quotas for non-national European works;
uzsver, cik svarīgi ir stiprināt šo programmu kā galveno Eiropas audiovizuālās politikas instrumentu, ar kura palīdzību tiek nodrošināta profesionālā apmācība un atbalsts kinematogrāfijas darbu izplatīšanai, demonstrēšanai un apritei; iedrošina dalībvalstis atvērt savu izglītības sistēmu zināšanām par Eiropas kinematogrāfijas mantojumu un Eiropas tautu valodām, kultūru, gaumi, vēsturi un pieredzi;
Stresses the importance of strengthening this programme as an essential tool of European audiovisual policy for professional training and support for the distribution, broadcasting and movement of cinematographic works; encourages the Member States to open up their educational systems to a knowledge of the European film heritage, the languages, cultures, tastes, histories and experiences of the peoples of Europe;
atgādina, cik svarīga ir Eiropas valstu kopražojuma darbu aprite un vienotas tirgvedības stratēģijas; atzīmē, ka mūsu audiovizuālo telpu vairāk izmanto Amerikas Savienoto Valstu producenti nekā paši eiropieši, kuri tomēr ir produktīvākie dokumentālo un mākslas filmu jomā, jo nav integrētas un globalizētas Eiropas industrijas; uzskata, ka nelīdzsvarota audiovizuālo darbu aprite varētu radīt draudus kultūras dažādībai;
Recalls the importance, for the movement of European works, of European co-productions and common marketing strategies; notes that the European audiovisual space is better exploited by United States producers than by Europeans themselves – even though Europeans produce more documentaries and fiction – owing to the lack of an integrated and globalised European industry; considers that the imbalance in the movement of audiovisual works could jeopardise cultural diversity;
uzskata, lai Eiropas audiovizuālā nozare spētu sacensties ar Amerikas Savienoto Valstu audiovizuālo nozari, Eiropas ražotāju centieniem vairāk jābūt vērstiem uz savu darbu reklāmu;
Considers that, to enable the European audiovisual industry to compete with the United States industry, European efforts should be geared much more towards promotion;
vērš Komisijas uzmanību uz to, ka, ņemot vērā filmu ražotāju grupu uzbrūkošo politiku Eiropas tirgū, noteikti jāatbalsta filmas ar izteikti eiropeisku saturu un jāveicina šāda satura attīstība, piesaistot finanšu līdzekļus;
Draws the Commission's attention to the fact that, in the face of the onslaught by production groups on European markets, it seems essential to encourage aid for uniquely European content and to develop such content by establishing a link with sources of finance;
uzsver, ka ļoti liela nozīme ir kvalitatīvas analīzes metožu izveidošanai attiecībā uz Eiropas audiovizuālo produktu kultūras saturu, un atgādina RTD pamatprogrammas nozīmīgumu;
Stresses that methods of qualitative analysis must be established as a matter of priority covering the cultural content of European audiovisual production and recalls the importance of the RTD Framework Programme;
Direktīvas pārskatīšana
Revision of the Directive
vēlas atzīmēt, ka audiovizuālā nozare sniedz ieguldījumu tehnoloģijas attīstībā un ekonomikas pieaugumā, kā arī jaunu darba vietu radīšanā; uzskata, ka tā ir arī svarīgs līdzeklis, lai nodrošinātu vienotā tirgus darbību; uzskata, ka tai turklāt ir liela nozīme demokrātijas attīstībā, ja vien pastāv ieguldījuma un viedokļu daudzveidība, plurālisms un kultūras dažādība; uzskata, ka jāparedz noteikumi, kas aizsargātu attēla neaizskaramību, jo īpaši, lai saglabātu pilsoniskās demokrātiskās vērtības un vārda un viedokļa brīvību;
Stresses that the audiovisual sector contributes to technological innovation, economic growth and job creation; considers it also to be an important instrument for the functioning of the single market; believes that it is also of critical importance to the functioning of democracy, provided there is diversity of input and opinion, pluralism and cultural diversity; considers that, precisely in order to maintain such democratic values and freedom of expression and opinion, measures are needed to regulate the protection of the right to one's own image;
apstiprina, ka Eiropas audiovizuālās nozares modelim ir jābalstās uz spēcīgu, neatkarīgu un plurālu valsts dienestu, no vienas puses, un dinamisku, kā arī tikpat plurālu komerciālo sektoru, no otras puses, un abi veicina tiešo un netiešo nodarbinātību; uzskata, ka no šī modeļa ilglaicības ir atkarīga dzīvotspējīga un kvalitatīva jaunrade un ka Eiropas Savienības pilsoņu tiesību nodrošināšanai ir vajadzīgs juridiskais pamats;
Asserts that the European audiovisual model must be founded on a balance between a strong, independent and pluralistic public service sector and a dynamic and equally pluralistic commercial sector, both of which are directly and indirectly creators of jobs; considers that the continued existence of this model is essential to the vitality and quality of creative work and requires a legislative framework to ensure respect for the rights of Europeans;
uzsver, ka pilnīga sabiedrības piekļuve kvalitatīvam saturam tehnoloģisko pārmaiņu kontekstā un aizvien konkurētspējīgākā un globalizētākā vidē kļūst vēl svarīgāka; uzskata, ka publiskie radioapraides pakalpojumi ir ļoti svarīgi, lai demokrātiskā veidā ietekmētu demokrātisku uzskatu veidošanos, iepazīstinātu ar kultūru daudzveidību un nodrošinātu šīs daudzveidības pastāvēšanu, ir jānodrošina, lai šiem pakalpojumiem, tai skaitā arī jaunajiem pakalpojumiem, būtu vienlīdzīgas piekļuves iespējas tirgum;
Stresses that universal public access to high-quality and diverse content is becoming ever more crucial against a background of technological change and increased concentration in an ever more competitive and globalised environment; considers that public broadcasting services are essential in forming opinion in a democratic manner and allowing people to experience and familiarise themselves with cultural diversity, and that such services must have equal opportunities of priority access to the market, including in new media services;
uzskata, lai ņemtu vērā strukturālās izmaiņas, ir jāpārskata Direktīva; uzskata, ka šī pārskatīšana nedrīkst apšaubīt Direktīvas pamatprincipus – Eiropas pārraižu brīvu apriti, brīvu piekļuvi nozīmīgiem pasākumiem, Eiropas darbu un jaunu neatkarīgo ražojumu veicināšanu, nepilngadīgo un sabiedriskās kārtības aizsardzību, patērētāju tiesību aizsardzību, atbildes tiesības – šie paši principi jāpiemēro jaunajiem apstākļiem, neaizmirstot par vajadzību nodrošināt kvalitāti un nozares ekonomisko dzīvotspēju;
Considers that the Directive needs to be revised in order to tackle structural changes; considers that such a revision must not call into question the fundamental principles of the Directive – free movement of European broadcasts, free access to major events, promotion of European works and recent independent productions, protection of minors and public policy, consumer protection, right of reply – but rather must adapt them to the new challenges without losing sight of the need for quality and economic vitality in the sector;
iesaka izstrādāt drošības klauzulu, lai precīzi noteiktu dalībvalstu pilnvaru ievērošanu kultūras un plašsaziņas līdzekļu jomā;
Recommends that a safeguard clause be included expressly to establish respect for Member States" competence in the fields of culture and the media;
uzskata, ka, pārskatot Direktīvu, jānodrošina jaunu tehnoloģiju un pakalpojumu attīstība, lai sekmētu Eiropas ekonomikas pieaugumu saskaņā ar Lisabonas stratēģiju;
Considers that the revision of the Directive should ensure the development of new technologies and new services, in order to secure the growth of the European economy in accordance with the Lisbon strategy;
pieņem zināšanai, ka Komisija jau vairākus gadus apspriežas ar sabiedrību par jaunas direktīvas sagatavošanu, kuru tā paredz iesniegt 2005. gada beigās; ir saņēmis informāciju, ka Padomes Lielbritānijas prezidentūra Liverpūlē organizēs konferenci par Direktīvas pārskatīšanu; prasa, lai Eiropas Parlaments tiktu pilnīgi iesaistīts visos darba posmos;
Notes that the Commission has for some years been conducting a public consultation around a new directive which it intends to present at the end of 2005; notes that the British Presidency of the Council will be holding a conference in Liverpool on the revision of the Directive; calls for Parliament to be fully involved in all stages of the proceedings;
izsaka bažas, ka, runājot par tik nozīmīgu tēmu, debatēs un konsultācijās tiks dota priekšroka ekonomiskiem apsvērumiem un starpvaldību attiecībām; apzinās, ka viens pats tirgus neatrisinās problēmas un ka iestādēm ir jāreaģē uz eiropiešu izteiktajām bažām par televīzijas kultūras pārraižu saturu;
Fears that, on such an important subject, the debate and consultation will give preference to economic considerations and inter-governmental relations; is aware that the market alone will not resolve the problems and that the institutions must respond to the concerns of Europeans about the cultural content of television;
aicina Komisiju nodrošināt, lai neatkarīgie ražotāji spētu saglabāt ar saviem darbiem saistītās tiesības un lai viņiem vieglāk nodrošinātu intelektuālo tiesību aizsardzību, uzlabojot viņu iespējas piesaistīt privātus ieguldījumus;
Calls on the Commission to ensure that independent producers are in a position to retain the rights in their productions and make it easier for them to uphold their intellectual property rights so as to improve their ability to attract private investment;
izsaka bažas par spiedienu, kas tiek izdarīts, lai mīkstinātu šai nozarei piemērojamās tiesību aktu prasības, un atgādina, ka Direktīva ieviesa vienīgi obligātās prasības, kam joprojām nav izdevies apturēt raidījumu kvalitātes pazemināšanos;
Is concerned about the pressure to reduce regulation in this sector and recalls that the Directive establishes minimum standards which have not succeeded in preventing a deterioration in the quality of programmes;
atzīmē reklāmas lomu dažu vispārēju televīziju finansēšanā un tās ietekmi uz programmu struktūru; atzīmē, ka, neskatoties uz to pantu piemērošanu, kuri attiecas uz reklāmu raidlaika ilgumu, dažās valstīs joprojām ir lielas problēmas strikti nodalīt reklāmu no raidījumu satura, kas kaitē darbu kultūras vērtībai;
Notes the role of advertising in the funding of certain general-interest TV channels and its effect on scheduling; notes however that in some countries there remain such serious shortcomings in the application of the articles restricting the duration of advertisements that it has become difficult to maintain strict separation between advertising and editorial content, to the detriment of the cultural integrity of the works;
uzstāj, ka skaidri jānosaka reklāmu saturs un reklāmām piemērojamie noteikumi, jo īpaši attiecībā uz alkohola reklāmām, kuras kaitīgi ietekmē bērnus un viegli iespaidojamas personas; atgādina, ka audiovizuālās nozares politikā nepilngadīgo aizsardzībai jābūt svarīgākajam mērķim un pamatprincipam, ko vajadzētu papildus attiecināt arī uz sabiedrībai paredzētajiem audiovizuālajiem pakalpojumiem;
Underlines the need to define clearly the content and regulation of advertising, in particular that relating to alcohol, which has a particularly harmful effect on children and vulnerable people; recalls that the protection of minors must remain a priority objective of audiovisual policy and a fundamental principle which ought to be extended to all audiovisual services made available to the public;
tāpēc uzstāj, ka jāsaglabā noteikumi, kas ierobežo iespējas izvietot reklāmas pauzes audiovizuālajos darbos.
Emphasises, therefore, the need to preserve the rules limiting the opportunities for advertisement breaks during audiovisual works;
uzsver, ka, pārskatot Direktīvu, ir jāļauj noteikt juridiskos pienākumus un stingru politisko gribu, lasi nodrošinātu striktu nodalījumu starp redakcionālo un māksliniecisko saturu, no vienas puses, un komercreklāmu, no otras puses ;
Stresses that the revision of the Directive must make it possible to lay down legal obligations and set out a firm political will to ensure strict separation between editorial and artistic content on the one hand and commercial promotion on the other;
prasa, lai pārskatītajā Direktīvā dalībvalstīm un to atbildīgajām iestādēm tiktu noteikti efektīvāki veidi, kā nodrošināt tiesību aktu ievērošanu un to izpildes uzraudzību, kā arī piemērot paredzētās sankcijas, kas jo īpaši attiecas uz kvotu un reklāmas noteikumu neievērošanu;
Calls for the revised Directive to impose on Member States and their competent authorities more effective mechanisms to ensure the observance and monitoring of the legislation and the imposition of the sanctions provided for, particularly as regards quotas and advertising;
secina, ka digitalizācija un mijiedarbība sniedz iespējas nozarei un patērētājiem, bet plašāka izvēle vēl nenozīmē ne augstāku kvalitāti, ne vairāk Eiropas darbu; atzīmē, ka pastāv risks divu ātrumu audiovizuālās jomas attīstībai;
Notes that digitisation and interactivity represent opportunities both for the industry and for consumers, but that more choice does not necessarily equate with better quality or a greater proportion of European works; notes the risk of a two-speed audiovisual sector emerging;
apstiprina, ka, paplašinot Direktīvas piemērošanu, tas nedrīkst vājināt Eiropas modeli, kas balstās uz brīvu apriti, augstu kvalitāti, publisko pakalpojumu, sabiedrības interesēm un eiropeiskām vērtībām;
Notes that extending the scope of the Directive should not prevent the strengthening of the European model founded on freedom of movement, high quality, public service, the general interest and respect for European values;
ņemot vērā jaunos tehnoloģijas sasniegumus, piemēram, konverģences un digitalizācijas attīstību, izsaka gandarījumu par Komisijas izteikto priekšlikumu paplašināt pārskatāmās Direktīvas piemērošanu visiem pakalpojumiem, balstoties uz pakāpeniskas regulēšanas principu;
Welcomes, in the light of technological developments (such as growing convergence and digitisation), the Commission's announcement, in connection with the revision of the Directive, of a proposal to broaden its scope to cover all services based on the principle of a graduated form of regulation;
uzskata, ka gadījumā, ja tās piemērošanu jomu paplašina attiecībā uz jaunajiem pakalpojumiem, Direktīvai jāparedz, ka šie pakalpojumi cita starpā ievēro Eiropas darbu un Eiropas neatkarīgo ražojumu veicināšanas principus; apzinoties, ka 4. un 5. pantā paredzētā kārtība attiecībā uz ierastajiem pakalpojumiem nav pielāgota jaunajiem pakalpojumiem, aicina Komisiju paredzēt saistības attiecībā uz ieguldījumu (ražošana vai iegāde), eiropeiska satura piedāvājumu un piekļuvi šim piedāvājumam;
Considers that, if the scope of the Directive is extended to cover new services, the Directive should ensure that these services, too, abide by the principles of promoting European works and independent European productions; is aware that the mechanisms provided for under Articles 4 and 5 relating to traditional services are not suited to the new services and calls on the Commission to lay down obligations relating to investment (production or purchase), to offering European content and to providing access to this content;
uzskata, ka kultūras daudzveidības nodrošināšanai jāparedz pasākumi Eiropas darbu reklamēšanai ar tādu jaunu pakalpojumu, kā video pēc pieprasījuma palīdzību;
Considers that, in order to ensure cultural diversity, measures should be laid down to promote European works for new services, such as video on demand;
uzsver steidzamu vajadzību, ņemot vērā digitālās tehnoloģijas, būtiski grozīt līdzšinējos Kopienas tiesību aktos ietverto nostāju, kas pamatota uz satura un "infrastruktūras" nodalīšanu;
Stresses the urgent need, in the light of digital technology, to make radical changes to the approach taken until now in Community legislation, based on a distinction between content and "infrastructure";
uzsver vajadzību, no vienas puses, pastiprināt tādu ārpuskopienas televīzijas kanālu kontroli, kas ir dalībvalstu kompetencē saskaņā ar Direktīvas 2. pantu un kas pārraida programmas, kuras mudina uz rasu un reliģijas naidu, un no otras puses, uzlabot dalībvalstu darbību saskaņošanu šajā jomā;
Stresses the need both to reinforce the monitoring of non-EU channels under the jurisdiction of a Member State in accordance with Article 2 of the Directive which broadcast programmes inciting to racial and religious hatred, and to improve coordination between Member States in this area;
lūdz Padomei un Komisijai attiecībā uz informācijas sabiedrību izveidot un īstenot izglītojošas programmas plašsaziņas līdzekļos, lai veicinātu ES pilsoņu aktivitāti un atbildību.
Asks the Council and the Commission, within the framework of the information society, to develop and to implement media literacy programmes to promote active and aware citizenship in Europe;
uzsver dalībvalstu regulatoru darba grupas nozīmīgumu un prasa, lai Eiropas Parlaments tai tiktu piesaistīts kā novērotājs;
Stresses the importance of the working party of national regulators and calls for Parliament to be involved in it as an observer;
ar mērķi sagatavot "Eiropas jaunievedumu paktu", kas nodrošinātu konkurences, kvalitātes, kultūras un pluralitātes līdzsvaru, piedāvā rīkot Eiropas audiovizuālo un plašsaziņas līdzekļu gadu, apvienojot institūcijas, politiskās partijas, pilsonisko sabiedrību un audiovizuālo nozari;
Proposes the holding of a European Audiovisual and Media Year, involving the institutions, political parties, civil society and the audiovisual sector, with a view to drawing up a "European Innovation Pact" guaranteeing a balance between competitiveness, high quality, culture and pluralism;
izsaka satraukumu par plašsaziņas līdzekļu horizontālo un vertikālo koncentrāciju dažās dalībvalstīs, kas apdraud demokrātiju un rada draudus kultūras daudzveidībai un kas varētu veicināt audiovizuālās nozares pārlieku komercializāciju, kā arī dažu valstu ražojumu pārākumu par to valstu ražojumiem, kurās ir mazāks valodas izplatības areāls un vājāka ražošana; aicina Komisiju ņemt vērā iepriekšējos pētījumus par plašsaziņas līdzekļu koncentrāciju un to īpašumtiesībām, jo īpaši saistībā ar neseno paplašināšanos;
Is alarmed at the tendency towards (vertical and horizontal) concentration of the media in certain Member States, which poses a threat to democracy and a risk to cultural diversity and could accentuate tendencies towards the extreme commercialisation of the audiovisual sector and the hegemony of certain national products over those with narrower linguistic areas and smaller production;
uzsver, ka, lai nodrošinātu viedokļu plurālismu un daudzveidību programmu izplatīšanā, izstrādājot Kopienas vai valstu normatīvos aktus attiecībā uz digitalizāciju, jāraugās, lai lielākā daļa jaunizveidoto digitālās pārraides pakalpojumu nenonāktu to lielo daudznacionālo plašsaziņas līdzekļu grupu īpašumā vai ietekmē, kurām ir ievērojams kapitāls, un jo īpaši to, kuru intereses atrodas ārpus Eiropas Savienības;
Stresses that particular care should be paid, in order to ensure pluralism of opinion and diversity in programme distribution, to preventing, when drafting Community or national regulations on digital switchover, the majority of new digital distribution services from falling under the control or decisive influence of large, capital-rich, multinational media groups– particularly those with interests outside the EU;
uzsver, ka ar konkurenci un konkurences likumu nepietiek, lai nodrošinātu plašsaziņas līdzekļu plurālismu; uzskata, ka plurālisms balstās uz viedokļu daudzveidības atzīšanu un veicināšanu visos plašsaziņas līdzekļos kā publiskajā, tā komercsektorā, kā arī uz pārvaldes iestāžu atbildību un neatkarību;
Stresses that competition and competition law are not enough to ensure media pluralism; considers that pluralism is based on respect for and promotion of diversity of points of view across all media, through the recognition of editorial independence, both in the public and the commercial sectors, and through the authority and independence of the regulatory authorities;
izsaka bažas par reklāmas koncentrāciju dažās dalībvalstīs;
Is concerned about patterns of concentration of advertising in some Member States;
uzsver, ka Eiropas audiovizuālā tirgus sadrumstalotība valstu tirgos nemazina plašsaziņas līdzekļu koncentrācijas risku Eiropas līmenī un ka vārda brīvības un plurālisma ierobežošana, kā arī daudzveidība, ko izraisījusi plašsaziņas līdzekļu koncentrācija vienā dalībvalstī, arī ir riska faktori Kopienas institucionālajai un demokrātiskajai kārtībai;
Stresses that the fragmentation of the European audiovisual markets into national markets does not reduce the risks of media concentration at European level, and that a violation of freedom of expression and respect for pluralism and diversity as a result of media concentration in a Member State also constitutes a risk factor for the Community institutional and democratic order;