natgillin/translations-raw huggingface dataset:
atzīmē, ka integrācija vairumtirdzniecības tirgos ir gandrīz pabeigta un, jo īpaši, ka integrācija naudas tirgos ir ievērojami pavirzījusies uz priekšu, un ka paziņojumi par procentu likmju paaugstināšanos un pazemināšanos ātri un labi atspoguļojas tirgus cenās;
Notes that the integration on the wholesale markets has been nearly completed and, in particular, that integration on the money markets is far advanced, and that announcements of increases and decreases in interest rates are quickly and well reflected in the market prices;
pauž nožēlu par to, ka vairākas nodokļu barjeras, jo īpaši PVN maksājumu optimizācija uzņēmumu grupā un tiesiskas noteiktības trūkums attiecībā uz finanšu pakalpojumu PVN režīmu mazina un bieži nepieļauj sinerģiju un rentabilitāti, un aicina Komisiju izstrādāt priekšlikumus, kā novērst šīs barjeras;
Regrets that several tax obstacles, in particular inter-group VAT and the lack of neutrality as well as the lack of legal certainty in the VAT treatment of financial services, diminish and often prevent synergies and cost efficiencies and calls on the Commission to formulate proposals on how to overcome these barriers;
atzīmē, ka pašlaik lieli neatgūstama PVN izdevumi līdz ar uzņēmumu savstarpējiem maksājumiem ievērojami ierobežo jebkādas iespējas ietaupīt ar pārrobežu konsolidācijas starpniecību;
Notes that currently, substantial non-recoverable VAT costs in addition to inter-company charges to a large extent limit any possible savings from cross-border consolidation;
atzīmē, ka pašreizējais dividendēm piemērojamais nodokļu režīms dažās dalībvalstīs sekmē valstu vietējo dividenžu, nevis ES dividenžu izmaksāšanu;
Notes that the current tax treatment of dividends in some Member States favours payouts of domestic rather than EU dividends;
uzskata, ka turpmākai mazumtirdzniecības finanšu tirgu integrācijai jāsniedz patērētājiem lielāka kvalitatīvāku produktu izvēle un jāsekmē, lai uzņēmumi pārdotu savus produktus ārpus robežām, neierobežojot ES mazumtirdzniecības finanšu tirgu konkurenci; aicina Komisiju iesniegt skaidru un lakonisku stratēģiju mazumtirdzniecības finanšu tirgu integrācijai;
Believes that further integration of the retail financial markets should bring greater choice of better quality products for consumers and should enable companies to sell their products across borders, without hampering competition within the EU retail financial markets; calls on the Commission to present a clear and concise strategy for integrating retail financial markets;
prasa Komisijai un finanšu pakalpojumu nozarei turpināt apspriest 26. režīma priekšrocības un trūkumus attiecībā uz finanšu pakalpojumiem, kas mobiliem ES pilsoņiem var būt nepieciešami darbam citās dalībvalstīs, lai tiem būtu pieeja zināmiem pakalpojumu sniedzējiem un būtu jāsaskaras vienīgi ar standarta noteikumu kopumu; prasa Komisijai īpaši noteikt juridisku pamatu, lai nodrošinātu augsta līmeņa patērētāju aizsardzību, kā arī noteikt nepieciešamās saskaņošanas daļas un atbilstīgu uzraudzības režīmu;
Urges the Commission and the financial services industry to discuss further the advantages and disadvantages of the '26th regime' to financial services, which mobile EU citizens may need for their activities in other Member States, so that they are able to use service providers familiar to them and need deal only with a simple standard set of rules; urges the Commission, in particular, to define a legal basis, to secure consumer protection at a high level, and to define the required components of harmonisation and an appropriate supervisory regime;
uzskata, ka Eiropas banku tirgus plurālistiskā struktūra ir Eiropas ekonomikas vērtība un to nevajadzētu apšaubīt;
Believes that the pluralistic structure of the European banking market is an asset to the European economy and should not be called into question;
norāda, tirgus koncentrācijas līmenis dažās dalībvalstīs rada bažas par tirgus struktūru, Eiropas banku un citu finanšu iestāžu vadību un rīcību;
Notes that levels of market concentration in certain Member States raise concerns regarding the market structure, conduct and behaviour of European banks and other financial institutions;
prasa, lai Komisija un konkurenci uzraugošās dalībvalstu iestādes saskaņā ar EK līgumu un Eiropas Kopienu Tiesas judikatūru rūpīgi pārbaudītu finanšu tirgu un iestāžu koncentrēšanos;
Asks that the concentration of financial markets and institutions is scrupulously examined by the Commission and by national competition authorities in compliance with the EC Treaty and the case law of the Court of Justice of the European Communities;
aicina Komisiju nodrošināt, lai dalībvalstis konsekventi ieviestu attiecīgos tiesību aktus;
Calls on the Commission to ensure that the relevant legislation is consistently implemented by the Member States;
prasa Komisijai izpētīt konsolidācijas ietekmi nozīmīgos finanšu centros uz nelielu reģionu un MVU finansēšanu;
Asks the Commission to examine the implications of consolidation in major regional financial centres on the financing of small regions and SMEs;
atzinīgi vērtē nesen pieņemtos ES pasākumus attiecībā uz piesardzīgu uzraudzību, jo īpaši ierosinājumu kapitāla pietiekamības direktīvai, uzlabojot valsts iekšējās kontroles principu un būtiski mainot esošo uzraudzības sistēmu, kura pašlaik ietver jaunus noteikumus par sadarbību starp valstu kompetentajām iestādēm, uzraudzības informācijas sniegšanas prasībām un pastiprinātām konsolidējošās uzraudzības struktūras pilnvarām attiecībā uz riska aprēķina modeļu apstiprināšanu; uzskata, ka pašreizējos tiesību aktos šāds solis būtu jāpapildina ar skaidru definīciju un līdzsvarotu pilnvaru un pienākumu sadali starp mītnes valsts un reģistrācijas valsts uzraudzības struktūrām, neskarot direktīvā iekļautās atkārtotas izskatīšanas klauzulas;
Welcomes the recently adopted EU measures regarding prudential supervision, in particular the Capital Requirements Directive, advancing the home country control principle and considerably changing the current supervisory framework, which now includes new provisions on the cooperation between national competent authorities, supervisory disclosure requirements, and enhanced powers for the consolidating supervisor as regards the validation of risk measurement models; believes that, in the current legislation, this move should be complemented by a clear definition and a well-balanced allocation of powers and responsibilities between home and host country supervisors, without prejudice to the review clauses contained in the directive;
atzīmē, ka to lielāko ES finanšu grupu uzņēmumu, kuras ir gatavas pieņemt biržas modeli, struktūras pārveidei var būt liela ietekme uz attiecīgajām uzraudzības struktūrām; aicina Komisiju uzraudzīt situāciju un pārbaudīt, vai biržas modelis ietekmē piesardzīgas uzraudzības stabilitāti un krīžu pārvaldības struktūras;
Notes that the transformation of the corporate structure of some major EU financial groups willing to adopt the SE model might have significant implications on the supervisors concerned; calls on the Commission to monitor the situation and to examine whether there are any implications of the SE model on prudential stability and crisis management structures;
aicina Komisiju savos priekšlikumos pienācīgi ņemt vērā grūtības, ar kurām saskaras dažu valstu regulatori, veicot tirgus intervenci ar īpaši lielu ārzemju kapitāla klātbūtni;
Calls on the Commission to take due account in its proposals of the difficulties experienced by certain national regulators in intervening in markets characterised by a very strong presence of foreign capital;
atzīmē, ka dziļi integrētos finanšu tirgos krīzi valstu jurisdikcijā nevar pārvarēt šo valstu iestādes individuāli; šajā sakarā uzskata, ka ar esošajiem valstu uzraudzības sistēmu tīkliem, uzraudzības režīmiem un juridiski nesaistošu saprašanās memorandu var nepietikt, lai cīnītos ar krīzi, ko izraisa tirgu vai nozīmīgu pārrobežu finanšu grupu neveiksmes; uzskata, ka krīzes gadījumā būtiski svarīga ir uzraudzības iestāžu sadarbība un savstarpēja uzticēšanās, un mudina Komisiju un atbildīgās valstu iestādes kopīgi izstrādāt atbilstīgus priekšlikumus efektīvai krīzes pārvaldībai, lai tos iesniegtu Parlamentam tālākai izskatīšanai;
Notes that in highly integrated financial markets, a crisis spilling over national jurisdictions cannot be tackled individually by national authorities; in this respect, considers that the current networks of national supervisors, the supervisory arrangements, and the non-legally binding memoranda of understanding may not be sufficient to face a major crisis caused by a failure of markets or important cross-border financial groups; considers that cooperation and mutual trust between supervisory authorities in a crisis event is crucial and urges the Commission and responsible national authorities to develop jointly appropriate proposals for effective crisis management for the further consideration of the Parliament;
uzskata, ka ES ietekme starptautiskajās sarunās, jo īpaši jautājumā par banku uzraudzību ir jāpaplašina, precizējot tās iekšējo darbību;
Considers that the EU's authority in international negotiations, particularly as regards bank supervision, would be reinforced by the clarification of its internal functioning;
atzīmē, ka jautājums par pēdējo aizdevēju jārisina vienlaicīgi ar jebkādām turpmākām sarunām par ES finanšu uzraudzību; šajā sakarā uzsver, ka ir vajadzīgs skaidrs lēmums par atbildības sadali;
Notes that the question of the lender of last resort must be resolved in parallel to any further discussions about EU financial supervision; in this respect, stresses that a clear decision on responsibilities is necessary;
atzīmē, ka saskaņā ar pašreizējo uzraudzības sistēmu pastāv daudzkārtējas atskaišu sniegšanas prasības attiecībā uz bankām, un tādēļ ir svarīgi, lai visas uzraudzības iestādes saskaņotu standartus;
Notes that the current supervisory system leads to multiple reporting requirements for banks and that, therefore, an important task for all supervisory institutions is to converge the standards;
uzskata, ka ES iestādēm un īpaši Parlamentam ir pienācis laiks uzsākt debates par ES finanšu tirgu uzraudzības struktūru; tādēļ prasa izveidot līdz 2006. gada beigām "gudro cilvēku" komiteju, lai izpētītu tirgu konsolidācijas un finanšu iestāžu ietekmi uz piesardzīgu uzraudzību, finanšu stabilitāti un krīžu pārvaldību, kā arī sešus mēnešus pēc minētās komitejas izveides ziņotu par šo ietekmi; tādēļ prasa komitejai ierosināt konkrētas idejas, kā vienkāršot daudzkārtēju atskaišu iesniegšanas prasības, kā uzlabot esošās struktūras, un visbeidzot izdarīt apsvērumus par ES finanšu uzraudzības struktūrām un to vajadzībām;
Believes that it is high time that the EU institutions, and particularly the Parliament, opened a debate on the structure of supervision of EU financial markets; for this reason, calls for the setting up, by the end of 2006, of a committee of "wise persons" to study - and report back six months after the establishment of the committee - the implications of the consolidation of markets and financial institutions, prudential supervision, financial stability, and crisis management; in this regard, asks the committee to propose concrete ideas regarding the simplification of multiple reporting requirements and the improvement of the current structures, and, ultimately, to reflect on the needs and structures of European financial supervisors;
Eiropas Parlamenta rezolūcija par pašreizējo un paredzamo attīstību uzņēmējdarbības tiesību jomā ( 2006/2051(INI) )
European Parliament resolution on recent developments and prospects in relation to company law ( 2006/2051(INI) )
ņemot vērā Komisijas 2003. gada 21. maija paziņojumu Padomei un Eiropas Parlamentam "Uzņēmējdarbības tiesību modernizēšana un uzņēmumu vadības uzlabošana Eiropas Savienībā - attīstības plāns" ( KOM(2003)0284 ),
having regard to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament of 21 May 2003, entitled "Modernising Company Law and Enhancing Corporate Governance in the European Union - A Plan to Move Forward" ( COM(2003)0284 ),
ņemot vērā Komisijas paziņojumu Padomei un Eiropas Parlamentam "Kopīgi pasākumi izaugsmei un nodarbinātībai: Kopienas Lisabonas programma" ( KOM(2005)0330 ),
having regard to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament entitled "Common Actions for Growth and Employment: the Community Lisbon programme" ( COM(2005)0330 ),
ņemot vērā Komisijas paziņojumu Padomei un Eiropas Parlamentam "Likumdevēja vēl neizlemto tiesību aktu priekšlikumu izvērtēšanas rezultāts" (KOM (2005)0462),
having regard to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament entitled "Outcome of the screening of legislative proposals pending before the Legislator" ( COM(2005)0462 ),
ņemot vērā Komisijas paziņojumu Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai "Kopienas Lisabonas programmas ieviešana: Normatīvās vides vienkāršošanas stratēģija" ( KOM(2005)0535 ),
having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of Regions entitled "Implementing the Community Lisbon programme: a strategy for the simplification of the regulatory environment" ( COM(2005)0535 ),
ņemot vērā Komisijas paziņojumu Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai "Kopienas Lisabonas programmas īstenošana: mūsdienīga MVU politika izaugsmes un nodarbinātības veicināšanai" ( KOM(2005)0551 ),
having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of Regions entitled "Implementing the Community Lisbon programme - Modern SME policy for growth and employment" ( COM(2005)0551 ),
ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu un Ekonomikas un monetārās komitejas atzinumu ( A6-0229/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6-0229/2006 ),
tā kā iepriekš minētajā 2003. gada 21. maija Komisijas paziņojumā ierosinātais rīcības plāns ("2003. gada rīcības plāns") nosaka svarīgus mērķus uzņēmējdarbības tiesību modernizēšanai un uzņēmumu vadības uzlabošanai;
whereas the Action Plan proposed in the abovementioned Commission communication of 21 May 2003 ("the 2003 Action Plan") defines important objectives for the modernisation of company law and corporate governance,
tā kā šo mērķu sasniegšanā jau ir panākts ievērojams progress;
whereas important progress has already been made in the achievement of those objectives,
tā kā, ņemot vērā, ka 2003. gada rīcības plāns jāskata atjaunotās Lisabonas stratēģijas gaismā, jāveic pasākumi, lai radītu uzņēmējdarbības tiesību mehānismus, kas sekmētu uzņēmējdarbības efektivitāti un konkurētspēju visā Eiropā;
whereas, since the 2003 Action Plan has to be seen in the light of the renewed Lisbon Strategy, measures need to be taken in order to provide for company law mechanisms that enhance the efficiency and competitiveness of business across Europe,
tā kā Eiropas uzņēmējdarbības konkurētspējas uzlabošanai nepieciešama integrēta pieeja ES līmenī;
whereas improving the competitiveness of European business requires an integrated approach at EU level,
tā kā ir būtiski uzlabot normatīvo vidi uzņēmumiem, lai sasniegtu Lisabonas programmas mērķus;
whereas it is essential to improve the regulatory environment for companies in order to achieve the Lisbon Agenda objectives,
tā kā ar likumu noteikta sistēma darbinieku dalībai uzņēmumu līmenī, kā tas ir vairumā dalībvalstu, jāuzskata par Eiropas uzņēmumu vadības neatņemamas sastāvdaļas iedīgļiem, kas dod ieguldījumu Lisabonas stratēģijas mērķu sasniegšanā;
whereas a statutorily regulated system of employee participation at the level of undertakings, as found in a large number of Member States, should be seen as forming an integral part of European corporate governance which makes a contribution to achieving the objectives of the Lisbon Strategy,
tā kā labāks regulējums ir īpaši svarīgs mazajiem un vidējiem uzņēmumiem ("MVU");
whereas better regulation is of particular importance for small and medium-sized enterprises ("SMEs"),
tā kā uzņēmējdarbības tiesību
whereas simplification of the company law
vienkāršošana var būt iedarbīgs līdzeklis, lai uzlabotu tiesību sistēmas efektivitāti, tomēr vienkāršošana nenozīmē ierobežojumu atcelšanu,
can be an efficient tool to improve the effectiveness of the legislative framework; whereas, however, simplification does not mean deregulation,
Vispārēji aspekti
General aspects
aicina Komisiju nodrošināt, lai pasākumi attiecībā uz modernizēšanu uzņēmējdarbības tiesību un uzņēmumu vadības jomā būtu saskaņoti ar pasākumiem saistītajās nozarēs, piemēram, finanšu pakalpojumos, rūpniecības politikā, sociālajā politikā un uzņēmumu sociālajā atbildībā;
Calls on the Commission to ensure that the measures aimed at modernisation in the field of company law and corporate governance are consistent with measures in related sectors, such as financial services, industrial policy, social policy and corporate social responsibility;
uzsver, ka ir svarīgi ir ņemt vērā Eiropas Kopienu Tiesas praksi attiecībā uz nodibinājumbrīvības principu;
Stresses the importance of taking into account the case-law of the Court of Justice of the European Communities on the principle of freedom of establishment;
aicina Komisiju ņemt vērā Eiropas sociālo modeli, lemjot par turpmākiem pasākumiem uzņēmējdarbības tiesību attīstībā; tas attiecas arī uz darbinieku dalību;
Calls on the Commission to take the European social model into consideration when deciding on further measures for the development of company law; this also involves the participation of employees;
uzsver labāka regulējuma nozīmi efektīvākas tiesību sistēmas nodrošināšanā; izceļ to, ka svarīgi ir uzlabot likumdošanas kvalitāti, sistemātiski apspriežoties ar ieinteresētajām pusēm par visām nākotnes iniciatīvām, stingri ievērojot subsidiaritātes principu, izvēloties tādus instrumentus, kas uzņēmumiem uzliek mazāku slogu un ļauj būt pēc iespējas elastīgiem, kā arī veicot visaptverošu ietekmes novērtējumu attiecībā uz ikvienu jaunu likumdošanas iniciatīvu;
Highlights the importance of better regulation in order to provide a more effective legislative framework; emphasises that it is important to improve the quality of legislation through systematic consultations with stakeholders on all future initiatives, strict compliance with the principle of subsidiarity, choosing instruments that place less of a burden on companies and leave them as much flexibility as possible, and comprehensive impact assessment in respect of any new legislative initiative;
uzsver – lai novērstu nelabvēlīgu iedarbību uz attiecīgajiem uzņēmumiem, nav jāapspriež spēkā esošās EK uzņēmējdarbības tiesību direktīvas: tās jāvienkāršo tikai izņēmuma un pienācīgi pamatotos gadījumos, ja tās neattiecas uz ļoti "jutīgiem" jautājumiem, vai arī, ja tās nav ar grūtībām panāktu kompromisu rezultāts;
Stresses that EC company law directives in force should not be discussed: they should be simplified only in exceptional and duly justified cases, when they are not dealing with very sensitive matters or are not the result of difficult compromises, in order not to have an adverse effect on the companies concerned;
aicina Komisiju sniegt sīku paskaidrojumu par plāniem apkopot visas uzņēmējdarbības tiesību direktīvas vienā kopīgā aktā; šajā sakarā uzsver to, ka prioritāte jāpiešķir mērķim panākt uzņēmējdarbības tiesību
Calls on the Commission to explain in detail the plans to present a complete consolidation of the company law directives in one single act; stresses in this context that priority should be given to the objective of achieving clarity and consistency of the company law
skaidrību un saskaņotību dažādās uzņēmējdarbības tiesību jomās; aicina Komisiju īpaši precizēt, kuras direktīvas jāpārstrādā, kuras jāatceļ, kuras jākodificē un kuras jāpārveido;
within the different areas of company law; calls on the Commission to specify, in particular, which directives would be recast, which repealed, which codified and which modified;
atzinīgi vērtē Komisijas iniciatīvu radīt labāku normatīvo vidi MVU;
Welcomes the Commission's initiative to create a better regulatory environment for SMEs;
aicina Komisiju noteikt MVU darbības apjomu, novērtējot tiesību aktu priekšlikumu ietekmi uzņēmējdarbības tiesību jomā, un nodrošināt to, ka MVU vajadzības tiek pienācīgi un sistemātiski ievērotas;
Calls on the Commission to examine the SME dimension when assessing the impact of legislative proposals in the field of company law and to ensure that the needs of SMEs are properly and systematically taken into account;
uzsver, ka it sevišķi jālikvidē šķēršļi, ko MVU uzliek administratīvais slogs;
Stresses that, in particular, the barriers faced by SMEs in terms of the administrative burden must be removed;
prasa Komisijai tiesību aktu priekšlikumos vai spēkā esošo tiesību aktu pārskatīšanā turpmāk vairāk ņemt vērā mazo un vidējo uzņēmumu vajadzības; atgādina, ka MVU rada darba vietas un ir ekonomiskās izaugsmes dzinulis;
Asks the Commission to have more regard to the needs of SMEs in future legislative proposals or future revisions of existing legislation; recalls that SMEs are creators of jobs and a motor of economic growth;
uzsver, cik svarīgi ir attīstīt labāko pieredzi, kura ņem vērā atšķirīgās tradīcijas un sistēmas dalībvalstīs;
Stresses the importance of developing best practices which respect the different traditions and systems in the Member States;
atzīmē, ka ir izveidots Eiropas Uzņēmumu vadības forums un Uzņēmumu vadības konsultāciju grupa, un aicina Komisiju regulāri informēt Eiropas Parlamentu par šo struktūru darba rezultātiem un lēmumiem, kas pieņemti, pamatojoties uz šiem rezultātiem;
Notes that the European Corporate Governance Forum and Corporate Governance Advisory Group have been established, and calls on the Commission to keep Parliament regularly informed about the results of the work of those bodies and the decisions taken on the basis of those results;
izsaka nožēlu, ka Komisija ir nevis izstrādājusi skaidru viedokli par Eiropas uzņēmumu vadību, bet gan veic īpašus pasākumus dažādās jomās; atgādina 2004. gada 21. aprīļa ziņojuma secinājumus un aicina Komisiju tiem sekot;
Regrets that the Commission has not developed a clear vision of the governance of European businesses but seems to be taking measures on disparate aspects on an ad hoc basis; reiterates the conclusions of its abovementioned resolution of 21 April 2004 and calls on the Commission to act on them;
uzver, ka uzņēmuma vadība ir ne tikai attiecības starp akcionāriem un vadību, bet ka līdzsvarotam lēmumu pieņemšanas procesam ir nozīmīgas arī citas ieinteresētās personas uzņēmumā, un šīm personām vajadzētu dot ieguldījumu ar uzņēmuma stratēģiju saistītu lēmumu pieņemšanā; norāda, ka jo īpaši būtu jāpastāv iespējām darbiniekiem saņemt informāciju un konsultācijas;
Stresses that corporate governance is not only about the relationship between shareholders and management, but that other stakeholders within the company are also important for a balanced decision-making process and should be able to contribute to decisions on the strategy of companies; points out, in particular, that there should be room for the provision of information to, and consultation of, employees;