natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ņemot vērā Reģionālās attīstības komitejas starpposma ziņojumu, kā arī Budžeta komitejas, Budžeta kontroles komitejas, Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas, Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas, Transporta un tūrisma komitejas, Zivsaimniecības komitejas un Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejas atzinumus (A6–0177/2005),
having regard to the interim report of the Committee on Regional Development and the opinions of the Committee on Budgets, Committee on Budgetary Control, Committee on Employment and Social Affairs, Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, Committee on Transport and Tourism, Committee on Fisheries and the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A6-0177/2005 ),
uzskata, ka priekšlikums regulai kopumā atbilst tā 2004. gada 22. aprīļa rezolūcijai, un tāpēc nepauž turpmāku tiešu atbalstu Komisijas ierosinājumiem, bet tomēr aicina Komisiju un Padomi, it īpaši atsaucoties uz debatēm Padomē, ņemt vērā turpmāk izklāstītos specifiskos ieteikumus;
Considers the proposal for a regulation to be in overall accordance with its resolution of 22 April 2004 and makes no further direct endorsement, therefore, of the Commission proposals, but calls nevertheless, with particular reference to the debate in Council, on the Commission and the Council to take account of the following specific recommendations;
Izsaka nožēlu, ka Eiropadomei nav izdevies panākt vienošanos par finanšu plānu, un izsaka bažas, ka šis apstāklis, iespējams, varētu negatīvi ietekmēt kohēzijas politiku; uzskata, ka nenoteiktība attiecībā uz struktūrpolitikas jomu finansēšanu varētu vēl vairāk mazināt pilsoņu uzticēšanos Eiropas Savienības projektam;
Deplores the failure of the European Council to reach agreement on the financial perspectives and expresses its concern over the possible negative repercussions on cohesion policy; believes that the uncertainty surrounding the financing of structural policies might further undermine citizens' confidence in the European project;
Mudina Eiropadomi, cik drīz vien iespējams, bet jebkurā gadījumā - līdz 2005. gada beigām, pieņemt lēmumu, lai nodrošinātu, ka ES reģioniem un dalībvalstīm būtu pietiekami daudz laika sagatavot jaunās darbības programmas;
Urges the European Council to take a decision as early as possible, and in any event before the end of 2005, in order to ensure that an adequate period is allowed to European regions and Member States for the preparation of the new operational programmes;
pieprasa jaunajā plānošanas periodā ikreiz, kad tiek pieminēta ekonomikas un sociālā kohēzija, papildus atsaukties arī uz teritoriālās kohēzijas jēdzienu, kā arī īpašu uzmanību veltīt šī jaunā jēdziena attīstībai;
Requests that during the new period, wherever there is a reference to economic and social cohesion, reference also be made to the concept of territorial cohesion and that special attention be paid to developing this new concept;
noraida jebkādus būtiskus grozījumus attiecībā uz Komisijas priekšlikuma vispārējo uzbūvi un it īpaši jebkādus mēģinājumus atkārtoti nacionalizēt visu Savienības reģionālo politiku vai daļu no tās (1. sadaļa);
Rejects any significant modification to the overall architecture of the Commission proposal and in particular any attempt to renationalise all or part of the Union's regional policy (Title 1);
Prasa, lai reģioni, kurus ir skārusi statistiskā ietekme, finansēšanas perioda sākumā saņemtu 85% no līdzekļiem, kas ir paredzēti reģioniem, kuri pilnībā tiek atbalstīti saistībā ar konverģences mērķi, un lai šos līdzekļus līdz 2013. gadam samazinātu līdz 60%;
Calls for statistical effect regions to have a funding level of 85% of the resources provided to the full convergence regions at the beginning of the funding period, which will reduce to 60% by 2013;
noraida jebkādus mēģinājumus samazināt stingra Reģionālās konkurētspējas un nodarbinātības mērķa nozīmīgumu un atzinīgi novērtē tā koncentrēšanos uz pieejamību, pētniecību un attīstību, izglītību un apmācību, nodarbinātību un sociālo iekļaušanu, kā arī informācijas sabiedrību; aicina visas šīs prioritātes cieši koordinēt ar Kopienas programmām un politikas jomām, it īpaši ar Lisabonas stratēģiju;
Rejects any attempt to diminish the importance of a strong "Regional competitiveness and employment" objective and approves of its concentration on accessibility, research and development, education and training, employment and social inclusion and the information society; calls for these priorities to be closely coordinated with other Community programmes and policies, and in particular the Lisbon Strategy;
aicina dabiskā efekta reģionu atbilstības paplašināšanu attiecināt arī uz Konverģences mērķa darbībām, attiecīgi nepalielinot Kopienas finansējumu šiem reģioniem (6. panta 2. punkts);
Calls for the extension of eligibility of the natural effect regions also to apply to "convergence" objective actions, without any corresponding increase in Community funds intended for these regions (Article 6, paragraph 2);
uzskata, ka jāsaglabā Eiropas teritoriālās sadarbības mērķa vispārējais budžets, un uzsver mērķa "Eiropas teritoriālā sadarbība" nozīmīgumu un attiecībā uz resursu piešķiršanu prasa nepārprotamu prioritāšu maiņu, atbalstot pārrobežu sadarbību (18.a) pants);
Believes that the overall budget for the "European territorial cooperation" objective should be maintained and stresses the importance of that objective and, with regard to the allocation of resources, calls for a substantial shift in priorities towards cross-border cooperation (Article 18(a));
noraida sākotnējā priekšlikumā paredzētā partnerattiecību principa jebkādu vājināšanu, it īpaši saistībā ar attiecīgo programmu stratēģisko plānošanu un uzraudzību; it īpaši aicina saglabāt atbilstīgo institūciju sarakstu (10. panta 1. punkta c) apakšpunkts);
Rejects any weakening of the principle of partnership as envisaged in the original proposal, especially in terms of strategic planning and monitoring of the programmes; calls particularly for the maintenance of the list of appropriate bodies (Article 10(1)(c);
aicina dalībvalstis pastiprināt saiknes ar reģionāliem, vietējiem un pilsētu partneriem, lai optimāli izmantotu to specifiskās zināšanas gan programmu sagatavošanā, gan to īstenošanā; turklāt šajā kontekstā atbalsta varas maksimālu decentralizāciju, lai izvairītos no pārmērīga administratīva darba (10. pants);
Calls on the Member States to strengthen links with regional, local and urban partners in order to make optimum use of their specific knowledge both in the preparation of programmes and in their implementation; advocates in this context, moreover, maximum decentralisation of powers in order to avoid excessive administrative work (Article 10);
aicina paplašināt dzimumu līdztiesības principu, lai nodrošinātu, ka nenotiek diskriminācija dzimuma, rases vai etniskās izcelsmes, reliģijas vai pārliecības, invaliditātes, vecuma vai dzimumorientācijas dēļ, un it īpaši to, ka pieejamības iespējas invalīdiem ir nosacījums fondu līdzekļu saņemšanai un ka to uzrauga fondu palīdzības īstenošanas dažādās stadijās (14. pants);
Calls for an extension of the principle of equality between men and women so as to ensure non-discrimination on the grounds of sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation, and that, in particular, accessibility for disabled persons is a condition of benefiting from the Funds and is monitored during the various stages of implementing the Funds (Article 14);
aicina fondu novērtējumā iekļaut arī norādes par attīstību, kas panākta dzimumu līdztiesības veicināšanā un sociālajā iekļaušanā, kā arī cīņā pret visāda veida diskrimināciju;
Calls for the evaluation of the Funds also to include indications of the progress achieved in promoting equality between men and women and social inclusion, as well as in the fight against all forms of discrimination;
aicina enerģiski noraidīt visus mēģinājumus koriģēt ierosināto finanšu shēmu, tostarp gan līdzekļu kopapjomu, gan to sadalījumu starp dažādiem mērķiem un to komponentēm, kā arī, neskatoties uz iepriekš minēto, uzskata, ka Komisijas ierosinātais līdzekļu sadalījums starp dažādajiem mērķiem atspoguļo interešu līdzsvaru (15.-22. pants);
Calls for all attempts to adjust the proposed financial framework, including both global resources and the breakdown of resources between the various objectives and their components, to be rejected most vigorously and, irrespective of this point, considers that the amounts proposed by the Commission for the allocation of resources between the various objectives represent a fair balance of interests (Articles 15-22);
uzskata, ka, ņemot vērā daudzu ES reģionu nopietno vajadzību pēc struktūrfondu līdzekļiem jaunajā plānošanas periodā, visi kohēzijas politikai piešķirtie līdzekļi jāizmanto šim nolūkam; tāpēc aicina paredzēt iespēju atkārtoti izmantot sakarā ar "N+2" noteikumiem neizlietotos 1.b izdevumu apakškategorijas līdzekļus tiem reģioniem, kuri tos var izlietot, pamatojoties uz efektivitātes un taisnīguma principu;
Considers that, given the serious need for structural funding for many EU regions in the new programming period, all resources allocated to cohesion policy should be spent for this purpose; calls, therefore, for the possibility of re-using unspent resources due to the N+2 rules within Sub-heading 1b for the regions that are in a position to absorb them on the basis of the principles of effectiveness and fairness;
aicina atrast politisku risinājumu, kas paredzētu īpašu kompensāciju tiem reģioniem vai dalībvalstīm, kuras saskaras ar nopietniem finansiāliem zaudējumiem to atšķirību dēļ, kas radušās saistībā ar Komisijas priekšlikumu par finanšu līdzekļu piešķiršanu;
Calls for a political solution providing for special compensation to be established for those regions or Member States facing substantial financial losses due to the disparities caused by the implementation of the Commission proposal regarding the allocation of financial resources;
uzskata, ka Komisijas priekšlikums piešķirt EUR 335,1 miljardus, kas izteikti 2004. gada cenās, pārskatītās kohēzijas politikas trīs prioritāšu atbalstam ir minimālā nepieciešamā summa, lai reforma būtu veiksmīga un uzskata, ka, tiklīdz būs pieņemts nākamais finanšu plāns, Komisija vai nu apstiprinās regulas priekšlikumā noteiktos skaitļus, vai arī iesniegs apstiprināšanai Eiropas Parlamentam un Padomei koriģētos skaitļus, tādējādi nodrošinot atbilstību noteiktajiem izdevumu griestiem;
Regards the Commission's proposal to allocate EUR 336.1 billion at 2004 prices to support the three priorities of the revised cohesion policy as the bare minimum needed to make the reform a success and takes the view that once the next Financial Perspectives have been adopted the Commission will confirm the figures set out in the proposal for a regulation;
atgādina, ka fondi ir pakļauti Finanšu regulas noteikumiem, un uzsver, ka Komisijai un dalībvalstīm jāpiemēro pārredzamības un pareizas finanšu vadības noteikumi;
Points out that the funds are subject to the provisions of the Financial Regulation and emphasises the need for the Commission and Member States to apply the transparency and sound financial management rules;
aicina īstenot skaidras un saprotamas Kopienas stratēģiskās pamatnostādnes attiecībā uz kohēziju, kuras jāpieņem saskaņā ar EK līguma 161. pantā noteikto procedūru; turklāt aicina īstenot termiņa vidusposma pārskatīšanu saskaņā ar to pašu procedūru, ja vien nav stājies spēkā Līgums par Konstitūciju Eiropai, kura III-223. pants jāpiemēro, lai atļautu Eiropas Parlamenta līdzdalību likumdošanas koplēmuma procedūrā (23.–24. pants);
Calls for the maintenance of clear and comprehensive Community strategic guidelines on cohesion which must be adopted in accordance with the procedure laid down in Article 161 of the EC Treaty; calls moreover for any mid-term review to be carried out under the same procedure unless the Treaty establishing a Constitution for Europe has come into force, in which case Article III-223 must be applied so as to allow for the legislative codecision of Parliament (Article 23 – 24);
atkārtoti pieprasa nodrošināt līdzsvarotu un taisnīgu finanšu līdzekļu piešķiršanu tiem apgabaliem, kuri cieš no skarbiem un pastāvīgiem dabas, klimatiskajiem vai demogrāfiskajiem apstākļiem, tādiem kā salas, kalnu un pierobežas apgabali, kā arī mazapdzīvoti apgabali, it īpaši izteikti mazapdzīvotie Savienības ziemeļu apgabali (12. apsvērums); aicina arī minēt šos apgabalus saistībā ar tām tematiskajām un teritoriālajām prioritātēm, kurās jāprecizē valsts stratēģiskā pamatprincipu kopuma stratēģijas iedaļā (25. pants);
Reiterates its demand for a balanced and fair financial treatment for areas suffering from severe and permanent natural, climatic or demographic handicaps such as islands, mountainous and border areas and sparsely populated regions, particularly the very thinly populated northern areas of the Union (Recital 12); Calls also for the inclusion of a reference to these areas under the thematic and territorial priorities to be specified in the strategic section of the national strategic reference framework (Article 25);
aicina nodrošināt adekvātu finansiālu atbalstu jaunajām dalībvalstīm Maltai un Kiprai, pamatojoties uz to salas un attālas valsts stāvokli, kā arī uz vienlīdzīgas attieksmes principu, lai tās var risināt specifiskas problēmas, ar kurām tām jāsaskaras kā salām ES perifērijā;
Calls for the new Member States of Malta and Cyprus, in order for them to tackle specific problems they are confronted with as islands on the periphery of the European Union, to receive adequate financial support on the basis of insularity, peripherality, and the principle of equal treatment;
stingri atbalsta Komisijas ierosināto īpašo pasākumu EUR 1 1000 miljona apmērā attiecībā uz visattālākajiem reģioniem, kā arī iespēju finansēt darbības atbalstu, kā tas paredzēts 11. pantā priekšlikumā Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par Eiropas Reģionālās attīstības fondu ( KOM(2004)0495 )); aicina pilnībā īstenot praksē EK līguma 299. panta 2. punktā noteikto prasību visattālākos reģionus, tostarp tos reģionus, kuru IKP jau ir lielāks par 75% no Kopienas vidējā līmeņa, uzskatīt par īpašu gadījumu saistībā ar to pieeju struktūrfondiem;
Strongly supports the special action of EUR 1 100 million for the outermost regions proposed by the Commission, as well as the possibility of financing operating aid, as provided in Article 11 of the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the European Regional Development Fund ( COM(2004)0495 ); calls for full practical expression to be given to the requirement laid down in Article 299(2) of the EC Treaty for the outermost regions to be treated as a special case as regards their access to the Structural Funds, including those regions whose GDP has already risen above 75% of the Community average;
aicina saglabāt valsts stratēģisko pamatprincipu kopumu, ko sagatavo ciešā sadarbībā ar 10. pantā minētajiem partneriem un par ko Komisijai arī turpmāk jāpieņem lēmums, apspriežoties partnerattiecību līmenī (26. pants);
Calls for the maintenance of a national strategic reference framework which is prepared in close cooperation with the partners referred to in Article 10 and which must remain the subject of a Commission decision negotiated within the framework of the partnership (Article 26);
aicina paredzēt iespēju pārskatīt valsts stratēģisko pamatprincipu kopumu (26. pants);
Calls for the inclusion of the possibility for the national strategic reference framework to be revised (Article 26);
aicina vienkāršot stratēģisko uzraudzību tā, lai dalībvalstis un Komisija sniedz pārskatu reizi divos gados (27. un 28. pants); aicina šajā kontekstā reizi divos gados organizēt debates stratēģiskā forumā, kurā iesaistītos Eiropas Parlaments, Komisija, Reģionu komiteja, kā arī dalībvalstis (29. pants);
Calls for a simplification of the strategic follow-up so that there is reporting by the Member States and the Commission every two years (Articles 27 and 28); calls in this context for a debate every two years in a strategic forum involving Parliament, the Commission, the Committee of the Regions and the Member States (Article 29);
aicina saistībā ar pieeju "tikai viens fonds vienai programmai" maksimālo līmeni, līdz kuram vai nu no ESF, vai ERAF drīkst finansēt tos pasākumus, kuri saņem finansējumu no citiem fondiem, palielināt no 5% uz 10% (33. pants); tomēr ierosina, ka Komisija zināmos apstākļos var atļaut vienai un tai pašai vadošajai iestādei vadīt vairāk kā vienu finansēšanas pasākumu, turpinot piemērot 10% ierobežojumu;
Calls in the context of the single Fund per programme approach, for an increase from 5% to 10% as a limit up to which either the ESF or the ERDF may fund measures falling within the scope of the other Fund (Article 33); however, suggests that in certain circumstances the Commission may grant approval for the same management authority to preside over more than one intervention, but that the 10% limit should still apply;
aicina attiecībā uz tām programmām, kuras saistītās ar Konverģences mērķi, kā arī Reģionālās konkurētspējas un nodarbinātības mērķi un kuras finansē no struktūrfondiem, saglabāt prasību sniegt informāciju par pieeju, ko izmanto attiecībā uz pilsētu jautājumu, tostarp izvēlēto pilsētu apgabalu sarakstu un starpdeleģēšanas procedūras, nolūkā uzsvērt pilsētu dimensiju un it īpaši pilsētu ilgtspējīgu attīstību; aicina šādas procedūras skatīt reģionālo un vietējo partnerattiecību kontekstā; uzskata, ka finansējuma apjomam jābūt vismaz vienādam ar to, uz kuru saskaņā ar šo regulu var pretendēt pilsētu apgabali (36. pants);
Calls, in order to highlight the urban dimension and in particular sustainable urban development, for structural fund financed operational programmes under the "Convergence" and "Regional competitiveness and employment" objectives to maintain the requirement for information to be submitted on the approach to the urban issue, including the list of urban areas chosen and the procedures for sub-delegation; calls for such procedures to be placed in the context of regional and local partnership; considers that the level of funding must be at least equivalent to that for which urban areas are eligible under the current regulation (Article 36);
aicina saistībā ar visiem trim fondiem ņemt vērā mazo un ļoti mazo uzņēmumu, it īpaši amatniecības uzņēmumu, prioritātes, ņemot vērā to nozīmi kohēzijas un reģionālajā attīstībā, kā arī to ieguldījumu izaugsmē un nodarbinātībā, un atbalstīt Feiras Eiropadomes 2000. gadā pieņemtās Eiropas mazo uzņēmumu hartas principu un darbības pamatvirzienu īstenošanu;
Calls for the three Funds to take account of the priorities of small and micro enterprises, particularly craft enterprises, given their importance for cohesion and regional development and their contribution to growth and employment, and to support the implementation of the principles and action lines of the European Charter for Small Enterprises adopted by the Feira European Council in 2000;
aicina saglabāt priekšlikumu attiecībā uz Kopienas kvalitātes un izpildes rādītāju rezervi kā atlīdzības mehānismu par panākto attīstību, tostarp saistībā ar Kohēzijas fondu; tomēr, lai nodrošinātu minētā mehānisma atbilstību šim mērķim, aicina piemērot taisnīgus, pārredzamus un kopīgi pieņemtus kritērijus (48. pants);
Calls for the retention of the proposal for a Community reserve for quality and performance as a mechanism for rewarding progress including the Cohesion Fund; calls, however, for fair, objective, transparent and jointly adopted criteria to apply, so as to ensure that it genuinely achieves this purpose (Article 48);
aicina stratēģiskajās pamatnostādnēs un novērtēšanas procesā, kas tajās paredzēts, noteikt skaidri formulētas prasības, kā arī atzīt pieejamības iespēju invalīdiem principu un praksi;
Calls for an explicit requirement and recognition of the principle and practice of accessibility for disabled persons in the strategic guidelines and in the evaluation process required by the strategic guidelines;
aicina dalībvalstis, kuras to vēlas, noteikt valsts rezervi neparedzētiem gadījumiem, kā arī iesaka ieviest lielāku elastību attiecībā uz tās īstenošanas līdzekļiem (49. pants);
Calls for Member States which so wish to be able to make provision for a national contingency reserve and recommends that greater flexibility be introduced into the means of its implementation (Article 49);
noraida spiedienu saistībā ar ierosināto līdzfinansējuma likmju maiņu (51. pants), bet aicina divkāršot atļauto pieaugumu līdz 10 procenta punktiem attiecībā uz tiem reģioniem, kuri cieš vairāk kā no viena šajā priekšlikumā noteiktā nelabvēlīgā ģeogrāfiskā vai dabas faktora; aicina izveidot 10 procentu palielinājumu pilsētu teritorijām (52. pants);
Rejects pressure to change the proposed co-financing rates (Article 51), but calls for a doubling of the permitted increase to 10 percentage points for those areas suffering from more than one of the geographical or natural handicaps defined in the proposal; calls also for the introduction of an increase of 10 percentage points for urban areas (Article 52);
stingri atbalsta visus stimulus, kas paredzēti privātā kapitāla mobilizācijai, kā arī sabiedrisko un privāto partnerattiecību veicināšanai jaunajā programmēšanas periodā (50. panta d) apakšpunkts un 54. pants); uzskata, ka Kopienas līdzfinansējuma likmju kā īpatsvara tikai no deklarētajiem valsts izdevumiem aprēķināšana ir šīs regulas svarīgs vienkāršošanas priekšlikums un nodrošina papildināmības principa efektīvāku piemērošanu, neņemot vērā, vai dalībvalsts publiskā sektora līdzfinansējuma izdevumu likmi varētu daļēji aizstāt ar privāto kapitālu programmas ietvaros; tajā pašā laikā aicina saglabāt elastību, ko nodrošina līdzfinansējuma likmes aprēķināšana katrai prioritātei, nevis katram pasākumam (51. un 76. pants); tomēr uzsver, ka līdzfinansējuma likmes aprēķināšanai nevajadzētu būt tādai, kas ierobežo NVO un citu bezpeļņas organizāciju dalību struktūrfondu darbībās;
Strongly supports all the incentives that are given for the mobilisation of private capital and the promotion of public-private partnerships in the new programming period (Articles 50(d) and 54); considers that the calculation of the Community co-financing rate as a percentage of only the declared public expenditure constitutes an important simplifying proposal of this Regulation and better ensures the application of the principle of additionality, disregarding whether public expenditure of the co-financing rate of the Member State could be partly replaced by private capital within the programme; calls, at the same time, for the maintenance of the flexibility provided by the calculation of the co-financing rate for each priority and not for each measure (Articles 51 and 76); stresses, however, that the calculation of the co-financing rate should not be such as to prejudice the participation of NGOs and other not-for-profit organisations in Structural Fund activities;
īpaši vērš uzmanību uz to, ka visas ES politikas jomas ir vajadzīgas, lai veicinātu ekonomiskās un sociālās kohēzijas mērķi, un ka šim mērķim kalpo arī starptautiskās tirdzniecības politika un to nevar uzskatīt par izņēmumu; prasa tirdzniecības politiku veidot tā, lai izvairītos no krīzēm reģionos, un īpašu uzmanību vērš uz to, ka uzņēmumu vai ražošanas vienību pārvietošana nopietni apdraud reģionālo attīstību;
Draws particular attention to the fact that all EU policies must be required to contribute to the objective of economic and social cohesion and that international trade policy is also committed to this objective and must not be regarded as an exception; calls for trade policy to be designed to avoid producing shock effects on regions and draws particular attention to the fact that the relocation of firms or production units represents a serious threat to regional development;