natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pauž nožēlu par Revīzijas palātas konstatēto skaitliski neizmērāmo kļūdu augsto līmeni saistībās un maksājumos, kuri attiecas uz budžeta atbalstu; mudina Komisiju vēl rūpīgāk novērtēt šos maksājumus un turpmāk līdzekļu izmaksāšanai paredzēt stingrāku kārtību; šajā sakarībā pauž gandarījumu par 2009. gada februārī veikto finanšu plūsmu pārskatīšanu saistībā ar šiem maksājumiem;
Deplores the fact that the Court of Auditors‘ audit of budget support commitments and payments found them to be affected by a high level of non-quantifiable errors; urges the Commission to evaluate those payments with even greater rigour and to tighten up its payment procedures as of now; notes with satisfaction in this context that a review of the financial circuits for these payments was carried out in February 2009;
pauž gandarījumu par to Komisijas veikto novērtējumu skaidrības un struktūras uzlabojumiem, kuri attiecas uz Kotonū nolīguma noteikumu ievērošanu; tomēr pauž nožēlu par Revīzijas palātas atklātajiem daudzajiem gadījumiem, kad Komisija nav spējusi pietiekami strukturēti un oficiāli parādīt, ka līdzekļu saņēmēju valstu publisko finanšu pārvaldība ir bijusi pietiekami pārredzama, ticama un efektīva, vai vismaz to, ka šīm valstīm šajā jomā bija ticama un atbilstoša reformu programma;
Welcomes the improvement in the clarity and structure of the Commission's assessments of compliance with the Cotonou Agreement; deplores the fact, however, that the Court of Auditors still found frequent cases where the Commission did not demonstrate in a sufficiently structured and formalised manner that public finance management in the beneficiary countries was sufficiently transparent, accountable and effective or at least that those countries had a credible and relevant reform programme to this end;
piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka Komisijai jāturpina centieni, lai pienācīgi pamatotu savus lēmumus par atbilstību budžeta atbalsta piešķiršanas kritērijiem, un jānodrošina tas, ka visi finansēšanas nolīgumi veido pilnīgu un skaidru atskaites sistēmu, kas ļauj novērtēt maksāšanas nosacījumu ievērošanu Sk. Revīzijas palātas 2008. gada ziņojuma par EAF 56. punktu.
Agrees with the Court of Auditors that the Commission must continue its efforts to substantiate its decisions on the eligibility of budget support and to ensure that all financing agreements provide a comprehensive and clear basis for the assessment of compliance with payment conditions See the Court of Auditors‘ 2008 annual report on the EDFs, point 56.
; gaida informāciju par norādījumu pārskatīšanas rezultātiem, kuru Komisija tam apsolīja sniegt 2009. gada beigās;
; looks forward to receiving information on the outcome of the guidance review promised by the Commission for the end of 2009;
mudina Komisiju palīdzēt partnervalstīm attīstīt parlamentāro kontroli un revīzijas iespējas un parlamentus un pilsonisko sabiedrību iesaistīt valsts attīstības stratēģiju izstrādē;
Urges the Commission to help partner countries develop parliamentary control and audit capacities and to involve parliaments, as well as civil society, in drawing up their national development strategies;
atgādina ‐ kā tas jau uzsvēra 2009. gada 23. aprīļa rezolūcijas 79. punktā, kurā ietverti konstatējumi, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par septītā, astotā, devītā un desmitā Eiropas Attīstības fonda 2007. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu OV L 255, 26.9.2009., 98. lpp.
Recalls, as already pointed out in paragraph 79 of its resolution of 23 April 2009 with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the Seventh, Eighth and Ninth European Development Funds for the financial year 2007 OJ L 255, 26.9.2009, p.
atkārtoti prasa Komisijai papildus norādījumiem (īpašie norādījumi, kā pārvaldīt budžeta atbalsta darbības valstīs, kurās ir nestabila situācija Sk. 2009. gada 23. aprīļa rezolūcijas 43. punktu.
Repeats its request to the Commission to identify, with the utmost rigour, the countries or issues in budgetary support implementation where particular parliamentary attention could prove useful in improving donor accountability See paragraph 43 of the resolution of 23 April 2009.
atkārtoti aicina Revīzijas palātu to informēt par Komisijas īstenotās riska novērtēšanas un pārvaldības kvalitāti un atzinīgi vērtētu vairāk izpildes revīziju, ar ko novērtē attīstībai kopumā piešķirto izdevumu un it īpaši budžeta atbalsta rezultātus Sk. 2009. gada 23. aprīļa rezolūcijas 53. punktu.
Repeats its call to the Court of Auditors to inform it of the quality of the Commission's risk assessment and management, and would welcome more performance audits assessing the results of development spending in general and budget support in particular See paragraph 53 of the resolution of 23 April 2009.
pauž pārliecību, ka attīstības palīdzībai kopumā un it īpaši budžeta atbalstam kā nosacījums būtu jāizvirza arī
Reiterates its view that development aid in general and budget support in particular should be tied to an
publiskas deklarācijas sniegšana, kuru līdzīgi dalībvalstu pārvaldības deklarācijām sagatavo saņēmējvalsts valdība un paraksta tās finanšu ministrs un kura attiecas uz problēmām, kas skar ikvienas saņēmējvalsts pārvaldības un atbildības struktūru; nepiekrīt Komisijas argumentam, ka informācija par pārvaldību, kuru iegūst, veicot analīzes sadarbībā ar pārējām pusēm un citām ieinteresētajām personām, ir pietiekama;
disclosure statement, issued by the recipient country's government and signed by its finance minister, concerning selected issues that affect the governance and accountability structure of a beneficiary country; does not accept the Commission's argument that sufficient information on governance is obtained from analyses carried out with the cooperation of other parties and stakeholders;
atkārtoti prasa Komisijai uzņemties iniciatīvu un iesniegt šajā jomā priekšlikumu citiem starptautiskiem līdzekļu devējiem, it īpaši Pasaules Bankai, lai, vienojoties ar citiem līdzekļu devējiem, izstrādātu un ieviestu šādu instrumentu; gaida, kad tam tiks iesniegts iespējamais šādu sarunu grafiks;
Calls again on the Commission to take the lead and to present a proposal along these lines to other international donors, in particular the World Bank, with a view to developing and implementing such an instrument in agreement with other donors; looks forward to being informed of a possible timeframe for these negotiations;
atkārtoti pauž bažas par to, ka darbinieku trūkums, to neatbilstīgs sadalījums vai īpašas kvalifikācijas un zināšanu trūkums var negatīvi ietekmēt darbību efektivitāti un kontroles, pārbaužu un uzraudzības kvalitāti Sk. 2009. gada 23. aprīļa rezolūcijas 61. punktu.
Reiterates its concern that there is a risk that a shortage or inadequate allocation of staff or the unavailability of specific skills and knowledge will have an impact on the effectiveness of action taken and the quality of the controls, verification and monitoring See paragraph 61 of the resolution of 23 April 2009.
atbalsta Komisijas nodomu pieņemt darbā vēl vairāk ārējos darbiniekus, lai paplašinātu darbinieku sarakstu mītnes vietā un delegācijās EAF pārvaldības un kontroles uzdevumu veikšanai; uzskata, ka šāds darbinieku saraksta paplašinājums vēl jo vairāk ir nepieciešams tāpēc, ka būtiski palielinās desmitā EAF saistību apjoms;
Supports the intention expressed by the Commission to recruit additional external staff to increase numbers at headquarters and in the delegations for the management and control of the EDF; considers such an increase in staff to be all the more necessary because of the substantial increase in commitments under the Tenth EDF;
pilnībā piekrīt Revīzijas palātas ieteikumiem, kas izklāstīti gada pārskata par EAF 55. punkta a)–f) apakšpunktā un 56. punkta a) un b) apakšpunktā;
Fully agrees with the recommendations of the Court of Auditors expressed in points 55(a) to (f) and 56(a) and (b) of the annual report on the EDFs;
gaidot risinājumus cilvēkresursu trūkumam, īpašu uzmanību vērš uz Revīzijas palātas ieteikumu, ka Komisijai, sagatavojot ikgadējās revīzijas programmas, būtu strukturētā veidā jāanalizē riski un jānovērtē pieejamie resursi, kā arī rūpīgi jāuzrauga minēto programmu īstenošana visa gada garumā;
Draws attention in particular, pending solutions to the lack of human resources, to the recommendation of the Court of Auditors on the need for the Commission to carry out a more structured risk analysis, to provide a more realistic assessment of the resources available when preparing the annual audit plans, and to closely monitor the implementation of the audit plans throughout the year;
aicina 20 %, kurus pamatizglītībai, vidējai izglītībai un veselības aprūpes pamatpakalpojumiem paredzēts piešķirt no attīstības sadarbības instrumenta līdzekļiem, attiecināt arī uz EAF; mudina Komisiju lielāku uzmanību pievērst mātes veselībai, jo šī ir tā joma, kurā visvairāk atpaliek Tūkstošgades attīstības mērķu sasniegšana; mudina Komisiju nodrošināt to ES finansēto darbību labāku pārredzamību, ko veic aizjūras teritorijās;
Calls for the Development Cooperation Instrument benchmark allocating 20 % of spending to basic and secondary education and basic health to apply also to the EDF; urges the Commission to place greater emphasis on maternal health, as this is the Millennium Development Goal for which progress has been most disappointing; urges the Commission to ensure better visibility for EU-funded activities overseas;
atkārtoti apliecina atbalstu EAF iekļaušanai budžetā, uzskatot to par veidu, kā līdzekļu izlietojumu padarīt demokrātiskāku, atbildīgāku un pārredzamāku;
Reiterates its support for EDF budgetisation, as a means of making spending more democratic, more accountable and more transparent;
un 2009. gada 23. aprīļa rezolūcijā, kuras ir neatņemama daļa no lēmumiem par EAF 2006. un 2007. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, paužot bažas par to, ka EIB pārvaldītajam ieguldījumu mehānismam netika piemērota budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra; turklāt atgādina, ka EAF līdzekļus nodrošina Eiropas nodokļu maksātāji, nevis finanšu tirgi;
and 23 April 2009 accompanying its decisions on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Development Fund for the financial years 2006 and 2007, expressing its concern that the management of the Investment Facility by the EIB was excluded from the discharge; further recalls that EDF resources are derived from public money contributed by European taxpayers and not by the financial markets;
tāpat kā Revīzijas palāta savā Atzinumā Nr. 9/2007 par priekšlikumu Padomes regulai par Finanšu regulu, ko piemēro desmitajam Eiropas Attīstības fondam, pauž nožēlu, ka ir izveidotas divas atsevišķas pārvaldības jomas, kas ierobežo budžeta izpildes apstiprināšanas piemērošanu, rada jaunas vajadzības koordinēt Komisijas un EIB darbu un apgrūtina kopēja priekšstata gūšanu par sasniegtajiem rezultātiem;
Deplores, as did the Court of Auditors in its Opinion No 9/2007 on the proposal for a Council Regulation on a Financial Regulation applicable to the 10th European Development Fund, the creation of two separate areas of management, as this limits the scope of the discharge, creates an additional need for coordination between the Commission and the EIB, and makes it difficult to obtain a complete picture of results achieved;
atgādina, ka iepriekš minētajā 2008. gada 22. aprīļa rezolūcijā ir ierosināts, lai budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras laikā EIB savu gada ziņojumu par ieguldījumu mehānisma īstenošanu iesniedz tieši Parlamenta Budžeta kontroles komitejai; šajā sakarībā ierosina Budžeta kontroles komitejai iespējami drīz uzaicināt uz tikšanos EIB priekšsēdētāju, lai vienotos par šo jautājumu;
Recalls that, in paragraph 24 of its above-mentioned resolution of 22 April 2008, it suggested that, during the discharge procedure, the EIB present its annual report on the implementation of the Investment Facility immediately to Parliament's Committee on Budgetary Control; proposes, in this connection, that the Committee on Budgetary Control invite the President of the EIB as soon as possible to discuss this possibility;
atkārto 2009. gada 23. aprīļa rezolūcijā pausto aicinājumu EIB tās ziņojumos galveno uzmanību pievērst rezultātiem un sniegt pilnīgu, būtisku un objektīvu informāciju par rezultātiem, noteiktajiem mērķiem un sasniegtajiem mērķiem un iespējamo noviržu iemesliem, kā arī par veiktajiem novērtējumiem un novērtējumu rezultātu kopsavilkumu;
Repeats the invitation it made to the EIB in its resolution of 23 April 2009 to focus its reporting on results and to present complete, relevant and objective information as regards outcomes, objectives set, objectives achieved and reasons for possible deviation, as well as evaluations carried out and a summary of evaluation results;
aicina Komisiju sniegt tādu informāciju par īpašajām procedūrām, ko tā kopīgi ar EIB ieviesusi, lai koordinētu abu iestāžu centienus nolūkā sasniegt ES mērķus attīstības jomā, kura būtu pilnīgāka nekā tā, kas tika sniegta, atbildot uz 2009. gada 23. aprīļa rezolūciju, kā arī informēt par šo procedūru efektivitāti.
Calls on the Commission to provide more comprehensive information than when following up the resolution of 23 April 2009 on the specific procedures it has established with the EIB with a view to coordinating the two institutions‘ efforts to achieve EU objectives relating to development, and on the efficiency of those procedures.
Eiropas Parlamenta 2010. gada 5. maija lēmums par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, I iedaļa – Eiropas Parlaments ( C7-0173/2009 – 2009/2069(DEC) )
European Parliament decision of 5 May 2010 on discharge in respect of the implementation of the European Union general budget for the financial year 2008, Section I – European Parliament ( C7-0173/2009 – 2009/2069(DEC) )
ņemot vērā iekšējā revidenta 2008. gada pārskatu,
having regard to the Internal Auditor's annual report for 2008,
, un it īpaši tās 145., 146. un 147. pantu,
(the Financial Regulation), and in particular Articles 145, 146 and 147 thereof,
ņemot vērā Finanšu regulas 147. panta 1. punktu, saskaņā ar kuru visas Kopienas iestādes atbilstoši rīkojas, lai veiktu pasākumus attiecībā uz konstatējumiem, kas pievienoti Eiropas Parlamenta lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu,
having regard to Article 147(1) of the Financial Regulation, which requires each EU institution to take all appropriate steps to act on the observations accompanying the European Parliament's discharge decision,
ņemot vērā Reglamenta 77. pantu, 80. panta 3. punktu un VI pielikumu,
having regard to Rules 77 and 80(3) of, and Annex VI to, its Rules of Procedure,
ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu ( A7-0095/2010 ),
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A7-0095/2010 ),
tā kā “pilsoņiem ir tiesības zināt, kā tiek izmantoti viņu maksātie nodokļi un kā politiskās iestādes īsteno tām uzticētās pilnvaras” Eiropas pārredzamības iniciatīva: http://ec.europa.eu/commission_barroso/kallas/work/eu_transparency/index_en.htm
whereas ‘citizens have the right to know how their taxes are being spent and how the power entrusted to political bodies is handled’ The European Transparency Initiative, on http://ec.europa.eu/commission_barroso/kallas/work/eu_transparency/index_en.htm
tā kā efektīvas un jēgpilnas pārskatatbildības (pienākuma paskaidrot, kā ir izlietoti publiskie līdzekļi) priekšnoteikums ir atbilstīgas un objektīvas informācijas pieejamība ES pilsoņiem,
whereas a condition of efficient and meaningful accountability – the obligation to explain how public funds have been used – is that citizens of the Union have access to relevant and objective information,
sniedz Eiropas Parlamenta priekšsēdētājam apstiprinājumu par Eiropas Parlamenta 2008. finanšu gada budžeta izpildi;
Grants its President discharge in respect of the implementation of the European Parliament budget for the financial year 2008;
izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;
Sets out its observations in the resolution set out below;
uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Padomei, Komisijai, Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ombudam un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt to publicēšanu
Instructs its President to forward this Decision and the resolution that forms an integral part thereof to the Council, the Commission, the Court of Justice of the European Union, the Court of Auditors, the European Ombudsman and the European Data Protection Supervisor, and to arrange for their publication in the
(L sērijā).
(L series).
Eiropas Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2008. gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, I iedaļa – Eiropas Parlaments ( C7-0173/2009 – 2009/2069(DEC) )
European Parliament resolution of 5 May 2010 with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the European Union general budget for the financial year 2008, Section I – European Parliament ( C7-0173/2009 – 2009/2069(DEC) )
ņemot vērā Reglamenta 77. pantu, 80. panta 3. punktu un VI pielikumu,
having regard to Rules 77 and 80(3) of and Annex VI to its Rules of Procedure,
tā kā “pilsoņiem ir tiesības zināt, kā tiek izmantoti viņu maksātie nodokļi un kā politiskās iestādes īsteno tām uzticētās pilnvaras” Eiropas pārredzamības iniciatīva http://ec.europa.eu/commission_barroso/kallas/work/eu_transparency/index_en.htm
whereas ‘citizens have the right to know how their taxes are being spent and how the power entrusted to political bodies is handled’ The European Transparency Initiative.
tā kā pilnvaru līdzsvara princips ir būtiski svarīgs iestādēs ar decentralizētu finanšu pārvaldību un tā kā šī principa ievērošana jānodrošina, pienācīgi attīstot centralizētu atbildību par iekšējās kontroles pamatsistēmas un vadības struktūras
whereas the principle of ‘checks and balances’ is of fundamental importance in institutions characterised by decentralised financial management and whereas that principle must be assured by sufficiently developed central responsibility for the
tā kā efektīvas un jēgpilnas pārskatatbildības (pienākuma paskaidrot, kā ir izlietoti publiskie līdzekļi) priekšnoteikums ir atbilstīgas un objektīvas informācijas pieejamība ES pilsoņiem;
whereas a condition of efficient and meaningful accountability – the obligation to explain how public funds have been used – is that citizens of the Union have access to relevant and objective information,
tā kā, ievērojot parasto procedūru, Parlamenta administrācijai tika nosūtīta anketa un Budžeta kontroles komitejā par saņemtajām atbildēm notika diskusijas, kurās piedalījās par budžetu atbildīgais priekšsēdētāja vietnieks un ģenerālsekretārs;
whereas, in accordance with the usual procedure, a questionnaire was sent to the Parliament administration and replies were received and discussed by the Committee on Budgetary Control, in the presence of the Vice-President responsible for the Budget and the Secretary-General,
ar gandarījumu konstatē, ka ziņojumiem par Parlamenta budžeta izpildes apstiprināšanu pēdējo desmit gadu laikā ir bijusi ārkārtīgi liela nozīme un ka to rezultātā ir notikusi ļoti pozitīva Parlamenta finanšu pārvaldības attīstība, piemēram, ir izveidots Deputātu nolikums un noteikumi attiecībā uz deputātu palīgiem, kā arī uzsākts vides vadības un audita sistēmas process; pauž apņēmību aizvien veicināt šo attīstību, lai sasniegtu izcilību publisko finanšu pārvaldībā;
Notes with the utmost satisfaction that the discharge reports on Parliament's implementation of its budget over the last decade have played an important role and brought about very positive developments in Parliament's financial management such as the Members‘ statute, the assistants’ statute as well as the EMAS process; is determined to continue this encouraging development towards excellence in public financial management;
norāda, ka vispārējais jēdziens “korporatīvā vadība” nozīmē procesu, paradumu, pamatnostādņu un noteikumu kopumu, kas ietekmē uzņēmuma vai iestādes vadības, administrācijas un kontroles veidu ar mērķi samazināt izmaksas un uzlabot rezultātus;
Notes the general concept of ‘corporate governance’ as a set of processes, customs, policies and rules affecting the way a company or institution is directed, administered and controlled, with the aim of reducing costs and improving output;
atgādina, ka 2009. gada 12. martā tika publicēts Budžeta jautājumu politikas departamenta ziņojuma projekts par budžeta izpildes parlamentāro kontroli un tajā Parlamentam tika ieteikts pieņemt paraugprakses kopumu;
Recalls that a draft report on Parliamentary control of the implementation of the budget by the policy department on budgetary affairs was issued on 12 March 2009 and recommends that a set of best practices be adopted by Parliament;
uzsver, ka labas korporatīvās vadības galvenie elementi ir pārredzamība un atklātība, atbildīgums un pārskatatbildība no to personu puses, kam attiecīgajā organizācijā uzticēta korporatīvā vadība;
Stresses that key elements of good corporate governance include transparency and openness, responsibility and accountability of the persons entrusted with corporate governance in an organisation;
definē pārskatatbildību kā atbildības atzīšanu un uzņemšanos par pasākumiem, lēmumiem un pamatnostādnēm, kā arī pienākumu sniegt ziņojumus par tādējādi izraisītajām sekām, izskaidrot tās un uzņemties atbildību par tām;
Defines accountability as the acknowledgement and assumption of responsibility for actions, decisions and policies as well as the obligation to report, explain and be answerable for resulting consequences;
norāda, ka Parlaments ir sarežģīta organizācija, kurā robeža starp politiskiem un administratīviem lēmumiem ne vienmēr ir skaidri novelkama, jo iestādes vadības struktūra ir daudzslāņaina;
Notes that Parliament is a complex organisation in which the boundary between political and administrative decisions is not always clear due to the multilayered character of its governance structure;
uzskata, ka efektīva un lietderīga korporatīvās vadības sistēma prasa pievērst pienācīgu uzmanību vadības uzdevumiem; uzskata, ka ģenerāldirektori un nodaļu vadītāji būtu jāizraugās, ņemot vērā vienādu iespēju jautājumus un ģeogrāfisko līdzsvaru, viņu kvalifikāciju, pieredzi un vadītprasmi;
Is of the opinion that within an efficient and effective corporate governance system, due attention must be paid to the role of management; takes the view that Directors-General, Directors and Heads of Unit should be selected on the basis of merit, taking into account equal opportunities and geographical balance, their experience and their management capabilities;
uzskata ‐ lai uzlabotu pārskatatbildību, kā arī lai aizsargātu politisko vadību un administratīvos vadītājus pret finanšu un cita veida riskiem, ir vajadzīgas sarežģītākas iekšējās kontroles un riska pārvaldības sistēmas;
Believes that more sophisticated internal control and risk management systems will improve accountability and protect the political leadership and the administrative managers from financial and non-financial risks;