natgillin/translations-raw huggingface dataset:
savu izvēli, dalībvalstis par pamatu var ņemt darbību veidu indikatīvo sarakstu šīs regulas II pielikumā un/vai jebkādus citus darbību veidus, ja šīs darbības ir saistītas ar 1. punktā norādītajām prioritātēm un ja to mērķis ir panākt II pielikumā norādīto iespējamo ietekmi.
Member States may base their choice on the indicative list of types of operations set out in Annex II of this Regulation and/or any other types of operations provided that those operations are linked to the priorities referred to in the first subparagraph and are aimed at achieving the potential effects specified in Annex II.
, tostarp attiecībā uz zvejniecību iekšējos ūdeņos
, including those in the area of inland fisheries,
, ja šīs darbības ir saistītas ar 1. punktā norādītajām prioritātēm un ja to mērķis ir panākt II pielikumā norādīto iespējamo ietekmi.
provided that those operations are linked to the priorities referred to in the first subparagraph and are aimed at achieving the potential effects specified in Annex II.
Regula (EK) Nr. 1698/2005 16.a pants – 1. punkts – 2.a daļa (jauna)
Regulation (EC) No 1698/2005 Article 16 a – paragraph 1 – subparagraph 2a (new)
Dalībvalstis rūpējas par sinerģiju ar līdzīgām darbībām, ko finansē no citiem Kopienas fondiem, jo īpaši no struktūrfondiem, un vajadzības gadījumā izstrādā integrētu pieeju stratēģijām, darbībām un finansēšanai.
Member States shall ensure that synergies are achieved with similar operations funded from other Community resources, in particular from the Structural Funds, and, where appropriate, shall develop integrated approaches with regard to strategies, measures and financing.
3.a Pievieno šādu 16.b pantu:
The following Article 16b is inserted:
"16.b pants
"Article 16b
No 2010. gada 1. janvāra attiecībā uz 1. punktā minētajiem darbību veidiem atbalsta intensitātes līmeni, kas noteikts I pielikumā, var paaugstināt par 10 procentu punktiem."
From 1 January 2010, for types of operation referred to in paragraph 1, the aid intensity rates fixed in Annex I may be increased by 10 percentage points."
Regula (EK) Nr. 1698/2005 30. pants
Regulation (EC) No 1698/2005 Article 30
Infrastruktūra, kas saistīta ar lauksaimniecības un mežsaimniecības attīstību un pielāgošanu
Infrastructure relating to the development and adaptation of agriculture and forestry
Šīs regulas 20. panta b) apakšpunkta v) daļā paredzētais atbalsts var jo īpaši aptvert darbības, kas attiecas uz piekļuvi lauksaimniecības un mežu zemēm, lauku zemju paplašināšanu, enerģijas apgādes uzlabošanu,
Support provided for in Article 20(b)(v) may cover notably operations related to access to farm and forest land, land consolidation and improvementenergy supply
piekļuvi informācijas un komunikāciju tehnoloģijām
, access to information and communication technologies,
un ūdenssaimniecību."
and water management
4.b Direktīvas 36. panta a) punkta ievadteikumu aizstāj ar šādu:
The introductory part of Article 36(a) is replaced by the following:
tostarp saistībā ar zvejniecību iekšējos ūdeņos, paredzot:"
, including inland fisheries,
Regula (EK) Nr. 1698/2005 39. pants - 5.a punkts (jauns)
Regulation (EC) No 1698/2005 Article 39 - paragraph 5 a (new)
Regulas 39. pantam pievieno šādu 5.a punktu:
In Article 39 the following paragraph 5a is added:
Regula (EK) Nr. 1698/2005 69. pants – 5.a punkts
Regulation (EC) No 1698/2005 Article 69 – paragraph 5 a (5a)
Regula (EK) Nr. 1698/2005 69. pants - 5.b punkts
Regulation (EC) No 1698/2005 Article 69 - paragraph 5b
Ja programmas darbības beigās kopējā par šā panta 5.a punktā minētajām darbībām iztērētā summa ir mazāka par 16.a panta 3. punkta b) apakšpunktā minēto summu, dalībvalsts atmaksā Kopienas budžetā starpību, nepārsniedzot summu, par kādu ir pārsniegti kopējie piešķīrumi, kas pieejami darbībām, kuras nav 16.a pantā minētās darbības.
If at the closure of the programme, the total amount spent on the operations referred to in paragraph 5a of this Article is lower than the amount referred to in Article 16a(3)(b), the difference shall be reimbursed by the Member State to the Community budget up to the amount by which the total allocations available for operations other than those referred to in Article 16a have been exceeded.
7.a Regulas 70. pantu papildina ar šādu 4.b punktu:
In Article 70, the following paragraph 4b is inserted
XXXX/2008 [jauna regula par tiešā atbalsta sistēmu] 9. panta 4. punktu un 10. panta 4. punktu, var izmantot bez dalībvalstu papildu līdzfinansējuma."
Notwithstanding the ceilings set out in paragraph 3, an amount equal to the funds resulting from the application of the compulsory modulation under Articles 9(4) and 10(4) of Regulation (EC) [No XXXX/2008 (new Regulation on direct support schemes)] may be used without additional national cofinancing."
9.a Ar šādu tekstu aizstāj 93. pantu:
Article 93 is replaced by the following:
Regula (EK) Nr. 1257/1999 ir atcelta no 2007. gada 1. janvāra, izņemot 13. panta a) punktu, 14. panta 1. punktu un 2. punkta pirmos divus ievilkumus, 15., 17. līdz 20. pantu, 51. panta 3. punktu un 55. panta 4. punktu, un to I pielikuma daļu, kurā noteiktas summas saskaņā ar 15. panta 3. punktu. [...]
Regulation (EC) No 1257/1999 shall be repealed with effect from 1 January 2007 with the exception of Articles 13(a), 14(1) and the first two indents of Article 14(2), 15, 17 to 20, 51(3) and 55(4) and the part of Annex I which specifies the amounts under Article 15(3). [...]
Regula (EK) Nr. 1257/1999 joprojām attiecas uz darbībām, ko Komisija saskaņā ar minēto regulu apstiprinājusi pirms 2007. gada 1. janvāra. [...]"
Regulation (EC) No 1257/1999 shall continue to apply to actions approved by the Commission under that Regulation before 1 January 2007. [...]"
1. pants – 10. punkts − aa apakšpunkts (jauns)
Article 1 – point 10 – point a a (new)
Regula (EK) Nr. 1698/2005 Pielikums - tabula - 1. rinda
Regulation (EC) No 1698/2005 Annex - table - line 1
aa) Regulas pielikumā 1. rindu aizstāj ar šādu tekstu:
aa) Line 1 is replaced by the following:
22. panta 2. punkts
"22, paragraph 2
- Prioritāte: atjaunojamā enerģija – 4.a rinda (jauna)
Priority: renewable energies – line 4 a (new)
– Prioritāte: ūdens apsaimniekošana – 1.a rinda (jauna)
Annex II – Priority: water management – line 1 a (new)
Prioritāte ‐ atteikšanās no piena kvotām.
Priority: Discontinuation of milk quotas
Eiropas Parlamenta 2008. gada 19. novembra normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Padomes lēmumam, ar ko groza Lēmumu 2006/144/EK par Kopienas lauku attīstības stratēģiskajām pamatnostādnēm (2007.–2013. gada plānošanas laikposms) ( COM(2008)0306 – C6-0239/2008 – 2008/0106(CNS) )
European Parliament legislative resolution of 19 November 2008 on the proposal for a Council decision amending Decision 2006/144/EC on the Community strategic guidelines for rural development (programming period 2007 to 2013) ( COM(2008)0306 – C6-0239/2008 – 2008/0106(CNS) )
ņemot vērā EK līgumu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6-0239/2008 ),
having regard to the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0239/2008 ),
ņemot vērā Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas un Reģionālās attīstības komitejas atzinumus ( A6-0377/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinions of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the Committee on Regional Development ( A6-0377/2008 ),
Regulas priekšlikums – grozījumu akts
Proposal for a decision – amending act
biodegvielas pārstrādes
biofuel processing
Eiropas Parlamenta 2008. gada 20. novembra normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomei regulai, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1073/1999 par izmeklēšanu, ko veic Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF) ( COM(2006)0244 – C6-0228/2006 – 2006/0084(COD) )
European Parliament legislative resolution of 20 November 2008 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1073/1999 concerning investigations conducted by the European Anti-Fraud Office (OLAF) ( COM(2006)0244 – C6-0228/2006 – 2006/0084(COD) )
ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2006)0244 ),
having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0244 ),
ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 280. panta 4. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6-0228/2006 ),
having regard to Articles 251(2) and 280(4) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0228/2006 ),
ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Juridiskās komitejas atzinumu ( A6-0394/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6-0394/2008 ),
ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, un jo īpaši tā 280. pantu,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 280 thereof,
ņemot vērā Komisijas priekšlikumu ║ ,
Having regard to the proposal from the Commission ║,
Eiropas Parlaments ir aicinājis Komisiju nekavējoties sākt to juridisko tekstu konsolidāciju, kuri attiecas uz Kopienas administratīvo izmeklēšanu.
The European Parliament has invited the Commission to press ahead without further delay with consolidating the legal texts on Community administrative investigations.
Šīs konsolidācijas mērķis ir uzlabot Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai (turpmāk "Birojs") efektivitāti un precizēt tā pienākumu juridisko pamatu.
This consolidation aims to strengthen the efficiency of the European Anti-Fraud Office ('the Office') and to clarify the legal framework of its mission.
Būtu jāraugās, lai Biroja darbinieki savus pienākumus varētu pildīt, ievērojot pilnīgu neatkarību.
It is appropriate to ensure that the staff of the Office can execute their mission in full independence.
Šajā sakarā būtu jāievieš tāda cilvēkresursu pārvaldība, kas ir vairāk pielāgota Biroja darbības vajadzībām, proti, būtu jāpanāk lielāks līdzsvars starp pagaidu un pastāvīgajiem darbiniekiem.
To this end, it is appropriate to manage human resources in a way that better responds to the operational needs of the Office; particularly by seeking a better balance between temporary staff and permanent staff.
Atgādinot par katra Komisijas dienesta un pārējo Eiropas Savienības un Eiropas Kopienu iestāžu, organizāciju, biroju un aģentūru (turpmāk "iestādes, organizācijas, biroji un aģentūras") atbildību par Kopienas finanšu interešu aizsardzību un atzīstot, ka, definējot Eiropas politiku šajā jomā, tostarp krāpšanas un korupcijas apkarošanā, ļoti liela nozīme ir profilaktiskiem pasākumiem, būtu jāpaplašina Biroja uzdevumi šajos jautājumos.
While drawing attention to the responsibility of every department of the Commission and of the other institutions, bodies, offices and agencies of the European Union and European Communities (hereinafter "institutions, bodies, offices and agencies") to protect the Community's financial interests, and recognising the importance of prevention aspects when defining European policy in this field, including the fight against fraud and corruption, there is a need to widen the task of the Office to include those aspects.
Likumdošanas un administratīvo pasākumu plānošana Eiropas mērogā būtu jābalsta uz Biroja praktisko darbību šajā jomā.
The design of legislative and administrative measures at European level needs to be based on the Office's operational practice in this field.
Ņemot vērā ārējam atbalstam piešķirto Kopienas līdzekļu summu, Biroja izmeklēto lietu skaitu šajā jomā un starptautisko sadarbību izmeklēšanas vajadzībām, būtu jāizveido tiesisks pamats, kas Komisijai ļautu nodrošināt trešo valstu kompetento iestāžu, kā arī starptautisku organizāciju atbalstu Biroja uzdevumu izpildē.
Given the scale of the Community funds allocated to the external-aid sector, the number of investigations carried out by the Office in that sector and the existence of international cooperation for investigation purposes, a legal basis should be established which will enable the Commission to seek assistance from the competent authorities in third countries and from international organisations in the performance of the Office's tasks.
Iespējami īsākā laikā ir jāpārbauda tās informācijas precizitāte, kuru Birojs saņem saistībā ar savu uzdevumu izpildi.
The accuracy of the information sent to the Office in connection with its remit has to be checked as quickly as possible.
Tādēļ būtu jāprecizē, ka iestādes, organizācijas, biroji vai aģentūras nekavējoties un automātiski piešķir Birojam piekļuvi datubāzēm par Kopienas līdzekļu pārvaldību, kā arī visām citām datubāzēm un vajadzīgajai informācijai.
Hence it should be made clear that the institutions, bodies, offices and agencies will grant the Office immediate and automatic access to databases relating to the management of Community funds and to any other database and any other relevant information.
Precīzi jānosaka Biroja pienākumi savlaicīgi informēt iestādes, organizācijas, birojus vai aģentūras par notiekošo izmeklēšanu gadījumos, ja faktos, par kuriem notiek izmeklēšana, ir personīgi iesaistīts to loceklis, vadītājs, ierēdnis vai darbinieks, vai cits personāla loceklis, vai varētu būt nepieciešami piesardzības vai administratīvi pasākumi, lai aizsargātu Eiropas Savienības intereses.
The Office must be placed under precise obligations to inform the institutions, bodies, offices and agencies in good time of investigations in progress where a member, manager, official or other servant or staff member is personally implicated in the matter under investigation or where administrative measures may be required in order to protect the Union's interests.
, nepieciešams precizēt dažus aspektus un uzlabot konkrētus pasākumus, ko Birojs var veikt izmeklēšanas gaitā.
, certain aspects need clarifying and certain measures the Office can take in conducting its investigations need improving.
Birojam jābūt pilnvarām iekšējas izmeklēšanas ietvaros un gadījumos, kad krāpšana saistīta ar līgumiem, kas attiecas uz Kopienas līdzekļiem, veikt pārbaudes un inspekcijas, kas paredzētas Padomes 1996. gada 11. novembra Regulā (
The Office
, bet ārējas izmeklēšanas ietvaros piekļūt informācijai, kas ir ║iestāžu, organizāciju, biroju vai aģentūru rīcībā.
in connection with internal investigations and in cases of fraud linked to contracts concerning Community funding, and have access to information held by the institutions, bodies, offices and agencies ║ in connection with external investigations.
Biroja praktiskā darbība lielā mērā ir atkarīga no sadarbības ar dalībvalstīm.
The Office's operational practice depends greatly on cooperation with Member States.
Būtu lietderīgi, ja dalībvalstis Birojam norādītu kompetentās iestādes, kas Biroja darbiniekiem var sniegt viņu pienākumu izpildē vajadzīgo palīdzību, jo īpaši gadījumos, kad dalībvalsts nav izveidojusi specializētu dienestu, kura uzdevums ir valsts mērogā koordinēt cīņu pret krāpšanu Kopienā.
There is a need for the Member States to identify their competent authorities for the Office who are able to provide Office staff with the required assistance in the exercise of their duties, particularly in cases where a Member State has not set up a specialist department with the task of coordinating the fight against Community fraud at national level.
Lai saistībā ar krāpšanas apkarošanu uzlabotu darbības principus, tiesisko regulējumu un administratīvo sistēmu, Birojam ir jāzina, kādi pasākumi ir veikti saistībā ar veikto izmeklēšanu rezultātiem.
If the operational, legal and administrative framework for combating fraud is to be improved, the Office must know how the results of its investigations have been followed up.
Tādēļ dalībvalstu kompetentajām iestādēm, iestādēm, organizācijām, birojiem vai aģentūrām, kā arī trešo valstu iestādēm un starptautiskām organizācijām (ar Komisijas palīdzību) būtu jānosaka par pienākumu regulāri iesniegt Birojam ziņojumu par to, kādi pasākumi ir veikti pēc Biroja izmeklēšanas galīgā ziņojuma nosūtīšanas.
Hence the Member States" competent authorities and the institutions, bodies, offices and agencies (and also - with assistance from the Commission - third-country authorities and international organisations) should be required to report regularly to the Office on progress made as regards action taken in response to the final investigation report issued by the Office.
Ņemot vērā būtisko interesi pastiprināt sadarbību starp Biroju, Eiropas policijas biroju (Eiropolu) un Eiropas Savienības Tiesu iestāžu sadarbības struktūrvienību (Eurojust), ir jāizveido tiesisks pamats, kas ļautu Birojam slēgt nolīgumus ar šīm abām aģentūrām.
In view of the major benefits of strengthening cooperation between the Office, the European Police Office (Europol) and the European Union's Judicial Cooperation Unit (Eurojust), a legal basis must be introduced which will enable the Office to conclude agreements with those two agencies.
Lai palielinātu Eurojust, Biroja un dalībvalstu kompetento iestāžu attiecīgo pilnvaru nozīmi saistībā ar faktiem, kas var būt par iemeslu krimināllietas ierosināšanai, Birojs tiek aicināts informēt Eurojust gadījumos, kad ir pamats aizdomām par nelikumīgu darbību, kura apdraud Kopienas finanšu intereses, kura ir uzskatāma par smagu noziegumu un kurā ir iesaistītas vismaz divas dalībvalstis.
In order to bolster the respective powers of Eurojust, the Office and the Member States' competent authorities in respect of deeds liable to criminal investigation, the Office should be called upon to inform Eurojust in cases of suspected illegal activity damaging to the European Communities' financial interests and involving serious forms of criminality and at least two Member States.
veiktajām iekšējām
codify in this Regulation
Civildienesta noteikumiem
the Staff Regulations
piemērojamiem valstu noteikumiem.
and any relevant national provisions.
Procesuālās garantijas un izmeklēšanai pakļauto personu tiesības ievēro un piemēro, neizraisot atšķirīgu attieksmi saistībā ar dažādajiem Biroja veiktās izmeklēšanas veidiem.
The procedural guarantees and the legitimate rights of persons who are under investigation should be upheld and applied without any difference in treatment stemming from the type of investigation carried out by the Office.
Lai nodrošinātu pēc iespējas lielāku Biroja operatīvo darbību pārredzamību, jo īpaši attiecībā uz principiem, kas reglamentē izmeklēšanas procedūru, iesaistīto personu likumīgās tiesības un procesuālās garantijas, noteikumus datu aizsardzības jomā, informācijas sniegšanas politiku attiecībā uz atsevišķiem Biroja operatīvās darbības aspektiem, izmeklēšanas dokumentu likumības pārbaudi un iesaistīto personu pārsūdzības līdzekļus, būtu jāparedz juridiskais pamats, kas OLAF ļautu izstrādāt izmeklēšanas procedūras kodeksu.
In order to ensure that the Office's operational activities are as transparent as possible, particularly in respect of the principles governing investigation procedure, the legitimate rights of the persons concerned and procedural safeguards, data protection provisions, the policy for providing information on certain aspects of the Office's operational activities, reviewing the legality of investigation activities and appeals procedures for the persons concerned, it is necessary to provide a legal basis for adoption of a procedural code for OLAF investigations.
Lai visas izmeklēšanas laikā nodrošinātu procesuālo garantiju ievērošanu, Birojā ir jānodrošina likumības pārbaude.
In order to ensure that procedural guarantees are upheld at every stage of the investigation, checks on legality must be carried out by the Office.
Likumības pārbaude jo īpaši būtu jāveic pirms izmeklēšanas sākšanas un beigšanas, kā arī ikreiz pirms informācijas nodošanas dalībvalstu kompetentajām iestādēm.
Such checks should be carried out in particular prior to the opening and the closing of an investigation and prior to any forwarding of information to the Member States" competent authorities.
Šāda pārbaude būtu jāveic tiesību ekspertiem, kas var ieņemt amatu tieslietu jomā kādā no dalībvalstīm un kas ieņem amatu Birojā.
Such checks should be carried out by legal experts who may play a judicial role within a Member State and who will work within the Office.
Biroja ģenerāldirektoram būtu jālūdz šo ekspertu atzinums arī Biroja izpildkomitejā (turpmāk "izpildkomiteja")
The Director General of the Office should also request those experts" opinion on behalf of the Office's Investigations and Operations Executive Board (hereinafter "the executive board")
Lai stiprinātu personu, par kurām tiek veikta izmeklēšana, tiesību aizsardzību un neskarot ║noteikumu 90.a pantu un Līgumā noteiktās Eiropas Kopienu tiesas pilnvaras, personīgi iesaistītajai personai izmeklēšanas beigu posmā
In order to strengthen the protection of the individual rights of persons under investigation, and without prejudice to Article 90a of the Staff Regulations and the powers of the Court of Justice of the European Communities under the Treaty, a person implicated personally
tiesībām saņemt izmeklēšanas galīgā ziņojuma secinājumus un ieteikumus ▌.
be entitled, at the final stage of an investigation, to be provided with the conclusions and recommendations of the final investigation report ▌.
Lai Eiropas nodokļu maksātāji varētu saņemt objektīvu informāciju un lai garantētu preses brīvību, visām Eiropas Savienības struktūrām, kas piedalās izmeklēšanā, būtu jāievēro informācijas avotu aizsardzības princips saskaņā ar attiecīgās valsts tiesību aktiem.
In order to make it possible to provide objective information to European taxpayers and to guarantee freedom of the press, all EU bodies involved in the investigation should respect the principle of protecting journalists' sources in accordance with national legislation.
Izmeklēšanā iesaistīto personu pamattiesību ievērošana būtu jānodrošina visu laiku un jo īpaši tad, kad tiek sniegta informācija.
The fundamental rights of the persons concerned by investigations should be respected at all times, particularly when providing information.
Būtu skaidri jānosaka Biroja komunikācijas politikas pamatprincipi.
There is a need to clarify the basic principles of the Office's information policy.
Informācija par Biroja veiktajām izmeklēšanām Eiropas Parlamentam, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai būtu jāsniedz ‐ neatkarīgi no tā, vai tas notiek divpusējā ceļā, vai saistībā ar saskaņošanas procedūru ‐, ievērojot izmeklēšanas konfidencialitāti, iesaistīto personu likumīgās tiesības un vajadzības gadījumā tiesvedībai piemērojamos valsts noteikumus.
Information on Office investigations supplied to the European Parliament, the Council, the Commission and the Court of Auditors, whether bilaterally or as part of the concertation procedure, should be provided while respecting the confidentiality of investigations, the legitimate rights of the persons concerned and, where applicable, the national provisions governing judicial proceedings.
Ir jānosaka tiesiskais pamats, kas Birojam ļautu ar iesaistītajām iestādēm slēgt nolīgumus par informācijas nodošanu.
There is a need to introduce a legal basis enabling the Office to conclude agreements with the institutions concerned on the provision of information.
Biroja ģenerāldirektoram būtu jāraugās, lai, sniedzot informāciju sabiedrībai, vienmēr tiktu ievēroti neitralitātes un objektivitātes principi.
The Director General of the Office should ensure that any information supplied to the public complies with the principles of neutrality and impartiality.
OLAF izmeklēšanas procedūras kodeksā būtu jāprecizē sekas neatļautai informācijas izplatīšanai.
The procedural code for OLAF investigations should spell out the consequences of unauthorised dissemination of information.
Ir lietderīgi stiprināt Uzraudzības komitejas
It is appropriate to strengthen the Supervisory Committee's
lomu un pārskatīt tās locekļu izraudzīšanās kritērijus un procedūru.
role and to revise the criteria and procedure for appointing its members.