natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ņem vērā 2011. gada 10. marta Rakstisko deklarāciju par Eiropas statūtu izveidi savstarpējām sabiedrībām, asociācijām un fondiem un nepieciešamību plašāk atzīt sociālās ekonomikas dalībniekus, tostarp tādus modeļus kā kooperatīvus, kuri aktīvi iesaistās VNSP sniegšanā, kā arī sociālās ekonomikas organizēšanā un darbībā; aicina Komisiju veikt nepieciešamos pasākumus, lai, pamatojoties uz ietekmes novērtējumu dalībvalstu un ES līmenī, izstrādātu priekšlikumus par Eiropas statūtu izveidi asociācijām, savstarpējām sabiedrībām un fondiem, kas ļautu tiem darboties starptautiskā līmenī;
Takes note of its Declaration of 10 March 2011on the establishment of European statutes for mutual societies, associations and foundations and the need for greater recognition for social economy actors, including models such as cooperatives, which are active in the provision of SSGI and the organisation and functioning of the social economy, calls on the Commission to take the necessary steps, based on impact assessments at national and EU level, to introduce proposals for European statutes for associations, mutual societies and foundations, which would enable them to operate on a transnational basis;
norāda, ka to, vai darbības ir vai nav saistītas ar tautsaimniecību, nenosaka nedz nozare, nedz pakalpojuma sniedzēja uzņēmuma statuss, nedz arī tā finansēšanas kārtība, bet gan pašas darbības būtība un tās profilaktiskā nozīme;
Points out that neither the sector, the status of an entity carrying out a service nor the way in which it is funded determines whether its activities are deemed economic or non-economic, but rather the nature of the activity itself and its preventive effect;
atgādina, ka būtiskākais jautājums nav konstatēt, vai VNP, tostarp VNSP, ir saistīts ar tautsaimniecību vai nē, bet gan skaidri noteikt valsts iestāžu atbildību, pērkot kādu pakalpojumu, par to, lai nodrošinātu tādu konkrētu vispārējas nozīmes uzdevumu izpildi, kas uzdoti uzņēmumiem, kuriem uzticēts sniegt šādus pakalpojumus;
Recalls that the key issue is not to distinguish between economic and non-economic SGI, including SSGI, but rather to establish clearly the responsibility of public authorities, in procuring a service, to ensure that particular general interest tasks which have been assigned to undertakings entrusted with the operation of such services are carried out;
aicina precizēt jēdzienus un pārskatīt kritērijus, pēc kuriem saskaņā ar patlaban spēkā esošajiem ES tiesību aktiem tiek klasificēti ar tautsaimniecību saistīti un ar tautsaimniecību nesaistīti VNSP, un panākt vienotu izpratni par to, kas ir VNP, lai nodrošinātu, ka tiem izvirzītie mērķi var tikt īstenoti;
In the framework of current EU legislation, calls for clarification of the concepts and the classification criteria used to differentiate between economic and non-economic SSGI, and for a common understanding of SGI with a view to ensuring that their intended aims can be achieved;
Iniciatīva reformas veicināšanai
Initiative to Advance Reform
atzīst savstarpējo mācību un labas prakses apmaiņas būtisko nozīmi VNSP turpmākas modernizācijas iedvesmošanā un veicināšanā dalībvalstīs un aicina Komisiju turpināt aktīvi ierosināt un atbalstīt šādus pasākumus, tostarp apmācību reģionālajām un vietējām iestādēm par ES noteikumu piemērošanu VNSP; uzsver, ka VNSP sniedzēju un saņēmēju konstatētās problēmas ir nekavējoties jārisina, izmantojot pragmatisku pieeju;
Recognises the high value of mutual learning and good practice exchange in inspiring and promoting the further modernisation of SSGI in different Member States, and urges the Commission to continue proactively to initiate and support such activities with, and including training for, regional and local authorities in the application of EU rules to SSGI; stresses that the problems which SSGI providers and beneficiaries have identified need prompt solutions based on a pragmatic approach;
mudina Komisiju, pārraugot 2007. gada paziņojuma par VNP īstenošanu un pārskatot publiskā iepirkuma un valsts atbalsta noteikumus, uzsākt reformu, pielāgošanas un precizēšanas programmu, lai atbalstītu un atzītu VNSP specifiskās ar tirgu nesaistītās īpatnības nolūkā nodrošināt pilnīgu atbilstību ne tikai vienotā tirgus noteikumiem, bet arī Līgumos paredzētajām sociālajām saistībām;
Urges that the Commission, as a follow-up to the 2007 communication on SGI and the current review of procurement and state aid rules, undertake a programme of reform, adaptation and clarification to support and recognise the specific non-market characteristics of SSGI, to ensure full conformity not only with single market provisions but also with the social obligations of the Treaties;
uzskata, ka ES pamatregula par VNSP, kas ir atļauti saskaņā ar LESD 14. pantu, patlaban nav svarīgākais jautājums;
Considers that an EU framework regulation on SGEI, permissible under Article 14 TFEU, is not the central issue at this time;
uzskata, ka Sociālās aizsardzības komiteja ir sniegusi un turpinās sniegt būtisku ieguldījumu VNSP būtības un lomas vispārējā izpratnē; tomēr norāda, ka šai komitejai Līgumā (LESD 160. pants) ir paredzētas tikai padomdevēja pilnvaras, un tās sastāvu nedrīkst paplašināt, lai iekļautu pilsonisko sabiedrību, Eiropas Parlamentu, sociālos partnerus vai citus dalībniekus;
Considers that the Social Protection Committee has made and will continue to make an important contribution to the common understanding and role of SSGI; notes, however, that its Treaty mandate (Article 160 TFEU) specifies a purely advisory status and does not permit its membership to be broadened to include civil society, the European Parliament, the social partners or others;
apsvērt priekšrocības, ko dotu Eiropas VNSP novērošanas vai resursu centra izveide, apkopojot informāciju no dažādiem avotiem dalībvalstīs un apmainoties ar labāko VNSP praksi valsts, reģionālā un vietējā līmenī;
consider the relative merits of establishing a European Observatory or Resource Centre for SSGI to collect information from various sources in the Member States and to enable the exchange of good SSGI practice at the national, regional and local level;
censties panākt plašu vienprātību par pasākumiem, kā precizēt juridiskās neskaidrības un nenoteiktību saistībā ar VNSP;
seek to achieve broad consensus on steps to clarify legal obscurities and ambiguities regarding SSGI.
novērtēt, vai ir jāpārstrādā tie Eiropas vienotā tirgus noteikumi, kas negatīvi ietekmē VNSP sniegšanu, lai ievērotu un atbalstītu dalībvalstu pienākumus VNSP definēšanas un sniegšanas jomā, ņemot vērā patlaban notiekošo noteikumu pārskatīšanu no Komisijas puses;
evaluate whether European single market regulations which impact negatively on SSGI provision need to be redesigned so as to respect and support Member States' responsibilities in the definition, funding and delivery of SSGI, taking account of the current Commission review of rules;
ar Sociālās aizsardzības komitejas palīdzību īstenot visaptverošu VNSP funkcionalitātes pētījumu;
carry out, with the assistance of the Social Protection Committee a comprehensive study concerning the functionality of SSGI;
izpētīt, kā dalībvalstis, nosakot vispārējas nozīmes sociālos pakalpojumus, var ņemt vērā ar dzimumu saistītos pakalpojumus, jo īpaši tieši sievietēm paredzētus konsultāciju un sociālos pakalpojumus, un būtiskus pakalpojumus, kas uzlabo sieviešu dzīves kvalitāti un līdztiesību, piemēram, veselības pakalpojumus, sevišķi dzimumveselības un reproduktīvās veselības pakalpojumus, izglītību un vecāka gadagājuma cilvēku aprūpi;
examine how the Member States, when defining social services of general interest, can take account of gender-specific services, especially advisory and social services particularly designed for women and important services that contribute to women's quality of life and equality, such as health services, particularly sexual and reproductive health services, education and the care of the elderly;
veicināt inovāciju, piemēram, dalībvalstu VNSP reģistru, izmēģinājuma sistēmu vecāka gadagājuma ļaužu aprūpes jomā un rīcības programmas, kuru pamatā ir Brīvprātīgā Eiropas kvalitātes sistēma;
promote innovations such as a Member State register of SSGI, a pilot scheme on elder care, and action programmes based on the European Voluntary Quality Framework;
apsvērt, kā dalībvalstis var attīstīt mājaprūpes un atbalsta veidus, tostarp atbalstu vecāka gadagājuma un mazaizsargātām personām, gan vīriešiem, gan sievietēm, un samazināt negatīvo ietekmi uz nodarbinātību un pensiju tiem, kuri ģimenē rūpējas par apgādājamām personām;
consider how Member States can develop forms of home help including support for elderly and vulnerable persons, by both men and women, and reduce the negative employment and pension impact on those who take care of dependent family members;
atzinīgi vērtē Brīvprātīgo Eiropas kvalitātes sistēmu un uzstāj, ka tās principi ir jāpiemēro un jāuzrauga, izmantojot ierosinātos kvalitātes kritērijus un pamatojoties uz atklātās koordinācijas metodes procesu, kurā ir jāiesaista ieinteresētās puses;
Welcomes the VQF and insists that application of the principles should be applied and monitored using the proposed quality criteria, in an Open Method of Coordination process in which stakeholders must be included;
atzinīgi vērtē Eiropas Komisijas ierosinājumu, kas noteikts Paziņojumam par Eiropas platformu cīņai pret nabadzību un sociālo atstumtību pievienotajās pamatiniciatīvās, nozaru līmenī izstrādāt Brīvprātīgo Eiropas kvalitātes sistēmu sociālo pakalpojumu jomā, tostarp ilgtermiņa aprūpes un bezpajumtniecības jomā; iesaka tai pievērsties arī tādām jomām kā bērnu aprūpe, darbnespēja un sociālie mājokļi un kā vienu no rādītājiem izmantot līdztiesīgas iespējas;
Welcomes the fact that the European Commission, in the Key Initiatives annexed to the Communication on European Platform against Poverty and Social Exclusion, proposes to develop, at a sectoral level, the Voluntary European Quality Framework on social services, including in the field of long-term care and homelessness; recommends that it also address the areas of childcare, disability and social housing, and that it use equal opportunities as an indicator;
uzsver, ka gan vīriešiem, gan sievietēm pienācīgi un stabili darba apstākļi, kas atbilst dalībvalstu tiesību aktiem un praksei, apvienojumā ar regulāru kvalitatīvu apmācību un lietotāju līdzdalību un viņu pilnvarošanu, ņemot vērā dzimumu aspektus, ir būtiska kvalitatīvu sociālo pakalpojumu sniegšanai; uzsver, ka brīvprātīgajiem ir liela nozīme, tomēr viņi nevar aizstāt atbilstīgu skaitu profesionāli apmācību darbinieku, piemēram, sociālos un vispārējos darbiniekus, VNSP nozarē;
Emphasises that decent working conditions, for men and women, which are stable and compliant with Member State law and practice, coupled with regular quality training and the participation and empowerment of users, taking gender perspectives into account, are essential for the delivery of quality social services; stresses that volunteers have a valuable role to play in the SSGI sector, but that they cannot take the place of an adequate number of professionally trained specialists such as social workers and general staff;
aicina dalībvalstis stiprināt darbavietu radīšanas un izaugsmes potenciālu sociālo, veselības aizsardzības un izglītības pakalpojumu jomā, nodrošinot migrantiem un ES pilsoņiem pienācīgus darba apstākļus un piekļuvi visaptverošām sociālās aizsardzības sistēmām;
Calls on the Member States to encourage employment creation and the growth potential of the social, health and education services sector by offering migrants and EU citizens decent working conditions and access to comprehensive social protection systems;
uzskata, ka sociālo darbinieku veiktajā darbā īpaša uzmanība jāpievērš darbībām, kuras vērstas uz to, lai palielinātu personas motivāciju iesaistīties darba tirgū, izglītībā vai saimnieciskā darbībā, lai nodrošinātu personas neatkarību un pašpietiekamību;
Considers that, among the tasks performed by social workers, particular importance should be given to activities aimed at increasing motivation to undertake work, education or economic activity with a view to becoming independent and self-sufficient;
uzskata, ka Brīvprātīgās Eiropas kvalitātes sistēmas principus var izmantot, lai palīdzētu noteikt kvalitātes kritērijus, kurus pēc tam varētu piemērot pārskatītajiem publiskā iepirkuma un līgumu, tostarp apakšlīgumu, noteikumiem;
Considers that the VQF principles could be used to help define service quality criteria for application to revised public procurement rules for tendering and contracts, including subcontracts;
ierosina, ka, turpmāk uzlabojot Brīvprātīgajā Eiropas kvalitātes sistēmu, tajā ir jāiekļauj atsauce uz finansējumu un pakalpojumu sniedzēja statusu;
Proposes that further improvement of the VQF should include reference to funding and service provider status;
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai, dalībvalstu un kandidātvalstu parlamentiem un valdībām, Reģionu komitejai un Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the parliaments and governments of the Member States and the candidate countries, the Committee of the Regions and the European Economic and Social Committee.
Eiropas Parlamenta 2011. gada 5. jūlija rezolūcija par ES attīstības politikas ietekmes palielināšanu ( 2011/2047(INI) )
European Parliament resolution of 5 July 2011 on increasing the impact of EU development policy ( 2011/2047(INI) )
ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 208. pantu, kurā ir noteikts, ka “Savienības politikai attīstības jomā galvenais mērķis ir nabadzības mazināšana un ilgākā laika posmā ‐ tās izskaušana.
having regard to Article 208 of the Treaty on the Functioning of the European Union, which stipulates that ‘Union development cooperation policy shall have as its primary objective the reduction and, in the long term, the eradication of poverty.
ņemot vērā 2002. gada 18.–22. martā Monterrejā, Meksikā notikušajā Starptautiskajā konferencē par attīstības finansēšanu pieņemto Monterrejas konsensu,
having regard to the Monterrey Consensus, adopted at the International Conference on Financing for Development held in Monterrey, Mexico, from 18 to 22 March 2002,
ņemot vērā Komisija dienestu darba dokumentu attiecībā uz ES rīcības plānu par dzimumu līdztiesību un pilnvērtīgu iespēju nodrošināšanu sievietēm attīstības sabiedrībā (2010.–2015. gadam) ( SEC(2010)0265 ) un Padomes 2010. gada 14. jūnija secinājumus par tūkstošgades attīstības mērķiem, kuros apstiprināts attiecīgais ES rīcības plāns,
having regard to the Commission Staff Working Document on the EU Plan of Action on Gender Equality and Women's Empowerment in Development 2010-2015 (SEC (2010) 0265) and to the Council Conclusions of 14 June 2010 on the Millennium Development Goals in which the relevant EU Plan of Action is endorsed,
(“Attīstības sadarbības instruments” (ASI)),
(the ‘Development Cooperation Instrument’ (DCI)),
ņemot vērā ES rīcības kodeksu par darba dalīšanu un attīstības sadarbības papildināmību Padomes secinājumi Nr. 9558/07, 2007. gada 15. maijs.
having regard to the EU Code of Conduct on Complementarity and Division of Labour in Development Policies Council Conclusions 9558/07, 15 May 2007.
ņemot vērā Sociālās aizsardzības iniciatīvu, kuru 2009. gada aprīlī aizsāka ANO Izpilddirektoru padome,
having regard to the Social Protection Floor Initiative, launched by the UN Chief Executives Board (CEB) in April 2009,
ņemot vērā 2010. gada 7. decembra Eiropas ziņojumu par attīstību ar nosaukumu “Sociālā aizsardzība iekļaujošas attīstības labā”,
having regard to the European Development Report entitled ‘Social protection for inclusive development’, launched on 7 December 2010,
ņemot vērā SDO programmu pienācīgas kvalitātes nodarbinātībai un SDO Globālas nodarbinātības paktu, kas vispārējā vienprātībā tika pieņemts 2009. gada 19. jūnijā notikušajā Starptautiskajā darba konferencē,
having regard to the ILO Decent Work Agenda and to the ILO Global Jobs Pact, adopted by global consensus on 19 June 2009 at the International Labour Conference,
ņemot vērā ANO Pārtikas un lauksaimniecības organizācijas ziņojumu “Pārtikas un lauksaimniecības stāvoklis 2010.–2011. gadā ‐ sievietes lauksaimniecībā – dzimumu nevienlīdzības izbeigšana attīstībā”, Roma, 2011,
having regard to the report entitled ‘The State of Food and Agriculture 2010-2011; Women in Agriculture – Closing the gender gap for development’ by the United Nations Food and Agriculture Organization, Rome 2011,
ņemot vērā Eiropas Komisijas 2010. gada marta iniciatīvu “Strukturēts dialogs ‐ efektīvai partnerībai attīstības jomā”, kurā ir paredzēts noteikt praktiskus līdzekļus pilsoniskās sabiedrības organizāciju un vietējo varas iestāžu līdzdalības efektivitātes uzlabošanai Eiropas sadarbības jomā,
having regard to the ‘Structured Dialogue – For an efficient partnership in development’ initiative launched by the European Commission in March 2010 to find practical ways of improving the effectiveness of civil society organisations and local authorities involved in EU cooperation,
ņemot vērā Komisijas 2010. gada 10. novembra Zaļo grāmatu “ES attīstības politika iekļaujošas izaugsmes un ilgtspējīgas attīstības atbalstam.
having regard to the Commission Green Paper of 10 November 2010 entitled ‘EU development policy in support of inclusive growth and sustainable development.
ņemot vērā Komisijas 2010. gada 19. oktobra Zaļo grāmatu par trešām valstīm sniegtā ES budžeta atbalsta nākotni,
having regard to the Commission Green Paper of 19 October 2010 on the future of EU budget support to third countries,
ņemot vērā Parlamenta 2007. gada 23. maija rezolūciju par pienācīgas kvalitātes darba visiem veicināšanu OV C 102 E, 24.4.2008., 321. lpp.
having regard to its resolutions of 23 May 2007 on promoting decent work for all OJ C 102 E, 24.4.2008, p.
, 2010. gada 25. marta rezolūciju par pasaules finanšu un ekonomikas krīzes ietekmi uz jaunattīstības valstīm un attīstības sadarbību OV C 004 E, 7.1.2011., 34. lpp.
, of 25 March 2010 on the effects of the global financial and economic crisis on developing countries and on development cooperation OJ C 4 E, 7.1.2011, p.
, 2010. gada 15. jūnija rezolūciju “Tūkstošgades attīstības mērķu īstenošanā sasniegtais ‐ termiņa vidusposma pārskatīšana, gatavojoties ANO augsta līmeņa sanāksmei 2010. gada septembrī” Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0210 .
, of 15 June 2010 on progress towards the achievement of the Millennium Development Goals: mid-term review in preparation of the UN high-level meeting in September 2010 Texts adopted P7_TA(2010)0210 .
, 2010. gada 25. novembra rezolūciju par klimata pārmaiņu konferenci Kankunā (COP 16) Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0442 .
, of 25 November 2010 on the climate change conference in Cancun (COP16) Texts adopted P7_TA (2010)0442.
un 2011. gada 8. marta rezolūciju par nodokļiem un attīstību ― sadarbība ar jaunattīstības valstīm, lai veicinātu labu pārvaldību nodokļu lietās Pieņemtie teksti, P7_TA(2011)0082 .
, and of 8 March 2011 on Tax and Development - Cooperating with Developing Countries on Promoting Good Governance in Tax Matters Texts adopted P7_TA(2011)0082 .
ņemot vērā Attīstības komitejas atzinumu ( A7-0205/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Development ( A7-0205/2011 ),
tā kā nabadzības samazināšana un izskaušana ir galvenais ES attīstības politikas mērķis, kā tas noteikts Lisabonas līgumā;
whereas poverty reduction and eradication is the EU's primary development policy objective, as defined by the Lisbon Treaty,
tā kā Eiropas konsensā attīstības jomā ir vēlreiz uzsvērtas ES apņemšanās attiecībā uz nabadzības izskaušanu un virzību uz TAM sasniegšanu un attiecībā uz tādu principu ievērošanu kā īpašumtiesības un partnerība, palīdzības efektivitāte un attīstības politikas saskaņotība, kas vēl aizvien ir būtiski un kuriem jābūt to centienu pamatā, kuru mērķis ir palielināt ES attīstības palīdzības ietekmi;
whereas the European Consensus on Development reaffirms the EU's commitment to poverty eradication and the pursuit of the MDGs, and to principles such as ownership and partnership, aid effectiveness and policy coherence for development, which continue to be crucial and should guide efforts to enhance the impact of EU development aid,
tā kā nabadzībai ir vairākas dimensijas, ne vien ekonomiskā, bet arī humānā, sociokulturālā, politiskā, aizsardzības, dzimumu un vides dimensija, kas jārisina ar ES attīstības politikas palīdzību;
whereas poverty has multiple dimensions, not only economic, but also human, socio-cultural, political, protective, gender and environmental, which need to be tackled by EU development policy,
tā kā dzimumu līdztiesība, pilnvērtīgu iespēju nodrošināšana sievietēm politikā un ekonomikā un sieviešu cilvēktiesību īstenošana ir būtiski faktori attiecībā uz nabadzības samazināšanu un ilgtspējīgu attīstību,
whereas gender equality, women's political and economic empowerment and women's enjoyment of human rights are essential for poverty reduction and sustainable development,
Ietekmīga attīstības politika
High-impact development policy
atzinīgi vērtē centienus izstrādāt Eiropas valstu stratēģijas dokumentus, lai tādējādi panāktu labāku koordināciju starp Komisiju un dalībvalstīm; uzsver, ka plānošanas procesam ir jānodrošina palīdzības efektivitātes programmas īstenošana un Eiropas Parlamenta demokrātiskās kontroles tiesību ievērošana, kā noteikts Lisabonas līguma 290. pantā;
Welcomes efforts to develop European Country Strategy documents in order to achieve better coordination between the Commission and the Member States; emphasises that the programming process must ensure that the aid effectiveness agenda is implemented, and that Parliament's right to exercise democratic scrutiny, as defined by the Lisbon Treaty in Article 290, is respected;
atkārtoti aicina ES budžetā iekļaut EAF kā svarīgu pasākumu, lai labāk saskaņotu dažādos ES palīdzības instrumentus; uzstāj, ka tas nedrīkst izraisīt finansējuma samazinājumu ne attiecībā uz turpmākās attīstības sadarbības instrumentu, ne attiecībā uz EAF (salīdzinājumā ar pašreizējiem līmeņiem);
Reiterates its call for incorporation of the EDF into the EU budget as an important step towards better coordination between the various EU aid instruments; insists that this must not lead to a reduction in the financing of either the future development cooperation instrument or the EDF (as compared to their present levels);
uzsver, ka lielu ieguvumu, palielinot ES palīdzības ietekmi, jau varēja panākt, pilnībā īstenojot principus, ar ko jau vada attīstības pasākumus, piemēram, ES palīdzības koncentrēšana uz nabadzību, APS un Parīzes un Akras palīdzības efektivitātes saistības; tādēļ aicina Komisiju uzņemties vadību šajos jautājumos, jo īpaši Busanas augsta līmeņa sanāksmē par palīdzības efektivitāti, kā arī nodrošināt, ka šajā izšķirošajā procesā tiek ievēroti iepriekš noteiktie mērķi attiecībā uz palīdzības efektivitātes plānu 2015. gadam;
Stresses that great dividends in increasing the impact of EU aid could already be achieved through the full implementation of principles already guiding development action such as the poverty focus of EU aid, PCD, and the Paris and Accra aid effectiveness commitments; therefore calls on the Commission to take a leadership role on these issues, especially in the High Level Forum on Aid Effectiveness in Busan, and to ensure that this decisive process adheres to the previously outlined objectives with regard to the aid effectiveness framework towards 2015;