natgillin/translations-raw huggingface dataset:
uzskata, ka budžeta vispārīguma un precizitātes princips, kas paredzēts Līgumā un Finanšu regulā, jāņem vērā īstenošanas noteikumos un nozaru tiesību aktos;
Considers that the principles of budget universality and accuracy, as embodied in the Treaty and the Financial Regulation, must be respected by the implementing rules and the sectoral legislation;
uzskata arī, ka dalībvalstīm īpaši jāpierāda, ka tās ievēro starptautiskos grāmatvedības uzskaites standartus, kā arī tām jāuzdod jautājums, vai ES to var izmantot, lai izstrādātu kopīgu pieeju šajā jomā;
Considers, furthermore, that the Member States need above all to prove their compliance with international accounting standards, and that it needs to be asked whether that could be used by the EU in order to develop a common approach in the matter;
norāda, ka saskaņā ar Finanšu regulas 78. panta 1. punktu kredītrīkotājs var noteikt, vai izdevumi atbilst līguma noteikumiem, un ka, pirms kredītrīkotājs dod grāmatvedim piedzīšanas rīkojumu, viņam jāpārbauda, vai saņēmējs varēja būt drošs par apstiprinājuma saņemšanu un vai viņa likumīgās vēlmes ir jāaizsargā, ņemot vērā sabiedrības intereses parāda atgūšanā;
Points out that, pursuant to Article 78(1)(c) of the Financial Regulation, the authorising officer may ascertain whether expenditure is consistent with the provisions of the contract, and that, before the authorising officer can forward the recovery order to the accounting officer, he must consider whether the beneficiary could legitimately expect that the expenditure would be authorised and whether those expectations should be protected given the public interest in the recovery of the sums owed;
atzīmē, ka pārāk maz izmantota iespēja saskaņā ar Finanšu regulas īstenošanas noteikumu 85. pantu parādniekam piešķirt maksājuma termiņa pagarinājumu pret nodrošinājumu un kavējuma procentu atmaksu, lai atgūtu vismaz daļu no parāda summas;
Notes that too little use is made of the possibility of granting the debtor additional time for payment against the lodging of a guarantee and payment of default interest pursuant to Article 85 of the implementing rules for the Financial Regulation with a view to recovering at least a part of the sum owed;
atzīmē, ka lielākajā daļā gadījumu atgūšana notiek, kompensējot parādsaistības līguma partnerim, ja ir izpildīti nosacījumi, kas reglamentē kompensēšanu; atzīmē arī, ka gadījumos, kad kompensēšana nav iespējama, parāda atmaksu iespējams panākt tikai ar piedraudējumu līguma partnerim, ka turpmāk viņa pakalpojumus neizmantos, ja vien viņš neatmaksās parāda summu;
Notes that, in most cases, recovery is effected by offsetting the sum owed against a debt payable to the contractual partner, if the conditions governing offsetting have been met; notes also that in cases where offsetting is not possible, the sum owed can ultimately be recovered only by threatening the contractual partner with the discontinuance of his services unless he repays the sum owed;
atgūtā summa ir mazāka par 0,1 % no aprēķinātā krāpšanas apjoma;
the sum recovered is less than 0,1% of the estimated amount of the fraud;
Itālijas iestāžu rīcībai, kas ļāva izjaukt kriminālo tīklu, nodot tiesai desmitiem noziedznieku, konfiscēt simtiem tonnu viltoto produktu un savākt pierādījumus par desmitiem tūkstošu tonnu viltotā sviesta nelikumīgu transportēšanu uz citām ES dalībvalstīm, praktiski nav turpinājuma, kas liecina, ka ES sadarbība ir neapmierinoša vai tās pat nav vispār;
the action of the Italian authorities, thanks to which it was possible to dismantle the criminal network, bring dozens of perpetrators to justice, confiscate hundreds of tonnes of adulterated products and collect proofs of trafficking in tens of thousands of tonnes of adulterated butter sent to other Member States, has had almost no follow-up, and the level of EU cooperation has been particularly disappointing, if not non-existent;
procedūras dalībvalstīs ir atšķirīgas un nesavietojamas, un pats fakts, ka viltoto vielu izplatīšana vienā dalībvalstī var tikt uzskatīta par noziedzīgu darbību, bet citā par vienkāršu administratīvu problēmu, ir iemesls tam, ka tiek atgūts desmit reizes mazāk līdzekļu nekā gaidīts;
the Member States have different and mutually incompatible procedures, and the very fact that trafficking in adulterated substances is a crime in one Member State and a purely administrative problem in another has meant that the sum recovered has been a mere one-tenth of that expected;
netika ņemta vērā sabiedrības veselība, jo līdz šim neviens nebija saistībā ar govju trakumsērgas krīzi pētījis iespējamo sviesta inficēšanos ar pārtikas produktos aizliegtām vielām;
public health has been neglected, with no-one to date having analysed the possible contamination of the butter by the use of substances prohibited for food products in the wake of the BSE crisis;
atgādina, ka parādu atgūšana procedūra ar tiesvedību vai izpildu rīkojumu atbilstīgi EK līguma 256. pantam līdz šim izmantota tikai izņēmuma gadījumos, galvenokārt, lai iekasētu soda naudas, kuras piemērotas konkurences jomā; atzīmē Komisijas nodomu atbilstīgi Finanšu regulai, nākotnē paplašināt procedūras jomu;
Recalls that the procedure for recovery of sums owed by legal means by an enforcement order, which may be obtained under Article 256 of the EC Treaty, has thus far been used only in exceptional circumstances, essentially for the recovery of fines imposed in competition cases; notes the Commission's intention, pursuant to the Financial Regulation, to widen the scope of the procedure in future;
uzsver, ka institucionālā procedūra, ko pašlaik veic Komisija līdzekļu atgūšanas jomā un kas gadījumos, kad parādi netiek atmaksāti brīvprātīgi, paredz Komisijas vēršanos valstu iestādēs, ir pārāk ilga, un tādējādi parādu piespiedu atgūšanu nevar veikt un labākajā gadījumā to pārceļ, kas ir pretrunā Kopienas finanšu interesēm;
Stresses that the procedure currently followed by the Commission with regard to recovery, which is of an institutional nature and consists, in the absence of voluntary payment, of addressing the national authorities, is far too long-winded, and that the forced recovery of the sum owed cannot in that case be effected or, in the best of cases, is subject to delays which are contrary to the Communities" financial interests;
uzskata, ka saistībā ar izpildes rīkojumiem ir jāvienkāršo Komisijas un dalībvalstu saziņa un jāparedz ciešāka sadarbība starp Komisijas dienestiem un valstu kompetentajām iestādēm;
Considers, with regard to enforcement orders, that communications between the Commission and the Member States would have to be simplified and that closer links need to be established between the Commission's services and those responsible in the Member States;
turklāt uzskata, ka ir jāpārdomā, kā kompensēt līdzekļu trūkumu valsts iestādēs, kas ir atbildīgas par tiesvedību, lai precīzi novērtētu krāpšanas problēmas sarežģītību ES, kā arī apsvērtu to, kā Eiropas Savienības atbildīgās iestādes var sadarboties ar valstu kontroles iestādēm, lai tās brīdinātu un iesaistītu krāpšanas gadījumu izmeklēšanā; atgādina, ka valstu krāpšanas apkarošanas iestādēm saskaņā ar to pilnvarām nav obligāti jāiesaista šīs struktūras;
Believes, in addition, that it is necessary to reflect on how to compensate for the lack of means on the part of the national authorities responsible for legal proceedings in order to reach a correct estimate of the complexity of the fraud problem in the EU, and also to consider how the Union bodies responsible should best deal with the national control authorities, in order to alert them and involve them in investigating fraud-related cases; recalls that by their nature the national fraud authorities are not under a binding obligation to involve those bodies;
ar interesi gaida Komisijas priekšlikumu regulai par
Awaits with interest the Commission's proposal for a regulation on the reform of OLAF;
atgādina, ka saskaņā ar spēkā esošajiem noteikumiem kompensāciju var saņemt tikai par atļautiem, veselīgiem un tirgum labvēlīgiem produktiem un ka par produktiem, kas neatbilst šiem kritērijiem, nav tiesību saņemt nekāda veida palīdzību;
Recalls that under the rules in force only legal, healthy and market-friendly products are eligible for refunds, and that products not meeting those conditions are ineligible for aid of any kind;
uzsver nepieciešamību vēl vairāk piesaistīt valsts un starptautisko kontroles dienestu uzmanību šai problēmai, kā arī uzsver, ka tikai cieša starptautiska sadarbība, iesaistot arī trešās valstis, varēs ilgstoši nodrošināt patērētāju un ES finanšu interešu labāku aizsardzību;
Stresses the need to make the national and international control services more aware of this problem, and that only close cooperation at international level, also involving third countries, can in the long term ensure the better protection of the consumer and of the Union's financial interests;
uzsver, ka Komisijai atšķirībā no dalībvalstīm nav kontroles pilnvaru produktu analīzes jomā saistībā ar patērētāju veselību Eiropas Savienībā;
Stresses that the Commission, unlike the Member States, has no powers of control as regards product analysis in relation to consumer health in the Union;
atgādina, ka gadījumā ar viltoto sviestu iesākumā krāpšana nebija saistīta ar sabiedrības veselību, bet ar tādu aizdomīgo produktu sastāvu, kuru nozare saņēma nozīmīgas Kopienas dotācijas;
Recalls that in the adulterated butter case the initial fraud concerned not a health matter but the composition of the incriminated products, which were from a sector receiving large amounts in Community subsidies;
veiktā izmeklēšana un valstu procedūras
OLAF inquiries and national procedures
atgādina arī, ka, neskatoties uz iespējamību dažās valstīs uzsākt piedziņas procesu, pat ja notiek kriminālizmeklēšana, citās valstīs tiek piemērotas krimināltiesības, nevis civiltiesības, un piedzenamo summu atgūšana kļūst neiespējama tiesu iestādes darbības dēļ;
Recalls that, while in some countries recovery proceedings may be initiated even if a criminal action is under way, in others the criminal law has precedence over the civil law, so that the existence of an action on the part of a judicial authority makes it impossible to recover the disputed sums;
pauž nožēlu, ka dažās valstīs pārkāpumus vai krāpšanu atzīst tikai attiecībā uz summām, kas pierādītas katrā gadījumā atsevišķi, t.i., daļu pa daļai, un ja uz kādu daļu krāpšanu nevar attiecināt, tad uzņēmējs automātiski tiek uzskatīts par nevainīgu;
Deplores the fact that in some Member States irregularities and frauds are admitted only in respect of individually proven sums, that is, lot by lot, and that where no lot is present the operator is automatically deemed innocent;
pauž nožēlu, ka Komisija nav īstenojusi rīcības plānu, kas paredzēts 39.–43. pantā rezolūcijā par 2001. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu un rezolūcijā par izpildes uzraudzību;
Regrets the Commission's failure to implement the action plan referred to in paragraphs 39 to 43 of the above mentioned resolution on the discharge for 2001 and in the resolution on the follow-up to the discharge;
atzinīgi vērtē Komisijas pozitīvo atbildi uz Parlamenta atkārtotajām prasībām, proti, tā augstākminētās rezolūcijas 102. punktā izteiktajām prasībām attiecībā uz budžeta izpildes apstiprināšanu 2001. gadam par summu, kas saņemtas no ES budžeta, un to saņēmēju publiskošanu, kā ierosināts Eiropas Pārredzamības Iniciatīvā COM(2006)0194 - SEC(2005)1300 ); tomēr pauž nožēlu par to, ka Eiropas Pārredzamības Iniciatīvā nav iekļauta līdzvērtīga informācija par Kopienas fondu līdzekļu atgūšanu; aicina Komisiju informēt budžeta lēmējinstitūciju un visbeidzot arī sabiedrību par to, kādas summas un no kā ir jāpiedzen vai ir kreditētas Eiropas Savienības budžetā, kā arī par šo summu galīgo adresātu;
Welcomes the Commission's positive reply to Parliament's repeated demands - namely those expressed in paragraph 102 of its above-mentioned resolution on the discharge for 2001 - for public disclosure of the amounts received by and the names of the beneficiaries under the EU budget, as proposed in the European Transparency Initiative ( COM(2006)0194 - SEC(2005)1300 ); regrets, however, that the equivalent information regarding recoveries of Community funds is excluded from the European Transparency Initiative; calls on the Commission to make available to the budgetary authority and ultimately to the public the names and amounts of recoveries due under or credited to the EU budget, as well as the final destination of these sums;
uzskata, ka ir ļoti svarīgi reglamentējošajos noteikumos atbilstīgi budžeta vispārīguma un precizitātes principam ietvert pilnīgu to parādu uzskaiti, kuri radušies pārkāpumu dēļ, atgūtās summas un jebkādus procentus un kavējuma naudu, kas no Kopienas fondiem reāli iemaksāta trešām struktūrām, kā noteikts Līgumā un Finanšu regulā. aicina Komisiju veikt pasākumus, lai to nodrošinātu;
Considers it essential that the regulatory framework should include the provision of full accounts regarding all sums owed arising from irregularities, the sums recovered and any interest or penalty payments actually paid to third party bodies from Community funds on the basis of the principles of budget universality and accuracy, as laid down in the Treaty and the Financial Regulation; calls on the Commission to take action to ensure this;
uzskata, ka Komisijai ir jānodrošina, lai apstiprināšanas, audita un sertificēšanas funkciju neatkarības principu, kas tiek prasīts attiecībā uz tieši pārvaldītiem Kopienas izdevumiem, ievērotu arī saistībā ar kopīgi pārvaldītiem Kopienas izdevumiem;
Considers that the Commission must ensure that the principle of independence regarding the activities of authorisation, auditing and certification required for directly managed Community expenditure is also followed for Community expenditure subject to shared responsibility;
attiecībā uz Eiropas Lauksaimniecības virzības un garantiju fonda garantiju nodaļu (ELVGF-G), kā arī uz neatkarīgām struktūrām, saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1260/1999 OV L 161, 26.6.1999., 1. lpp.
for the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund, Guarantee Section (EAGGF-G) and of independent persons or departments within the meaning of Article 38(1)(f) of Regulation (EC) No 1260/1999 OJ L 161, 26.6.1999, p.
uzskata, ka gadījumā, ja no Kopienas budžeta iespējams segt atgūšanas izdevumus, līdzekļu atgūšana jāveic valsts iestādēm vai arī peļņas struktūrām; uzskata, ka pēdējā gadījumā ir obligāti jāizsludina konkurss;
Considers that recovery should be carried out by public authorities, where the EU budget can finance the costs of recovery, or else by profit-making entities; considers that, in the latter case, there should of course be a call for tenders;
uzskata, ka visos gadījumos ar reglamentējošo noteikumu pārskatīšanu jānodrošina, lai tiktu piemēroti pārskatāmības noteikumi un tiktu novērsti interešu konflikti saistībā ar motivāciju, attiecīgajām summām, no kavējuma naudām iegūto summu izmantojumu, procentu maksājumiem vai Kopienas līdzekļu atgūšanu;
Believes that, in all circumstances, the revision of the regulatory framework must ensure that rules of transparency apply and conflicts of interest are avoided with regard to the motivation, the sums concerned and the end use of the sums arising from penalty payments, interest payments or recovery of Community funds;
, kurā Tiesa atzina, ka tiklīdz attiecīgais uzņēmums galveno biroju atver dalībvalstī, šīs valsts tiesības prevalē pār Komisijas tiesībām, ja Kopienas tiesību pārākums neattaisno tādu juridisku interpretāciju, saskaņā ar kuru Komisijai būtu pārākums pār iesaistītās dalībvalsts tiesu;
, in which the Court found that, from the moment when the enterprise concerned established its headquarters in a Member State, that implied that the law of that Member State should prevail over the Commission, given that the supremacy of Community law does not justify a legal interpretation under which the Commission would prevail over the judge of the Member State concerned;
aicina Komisiju un Padomi veikt atbilstīgas darbības;
Calls on the Council and the Commission to take appropriate action;
nosoda vardarbību, jo tā ir morāli nepieņemama un pilnīgi nesavienojama ar demokrātiju;
Condemns violence as being morally unacceptable and absolutely incompatible with democracy;
Eiropas Parlamenta normatīvā rezolūcija attiecībā uz Padomes kopējo nostāju, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes regulu, ar ko izveido Eiropas maksājuma rīkojuma procedūru (7535/3/2006 – C6-0227/2006 – 2004/0055(COD) )
European Parliament legislative resolution on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council creating a European order for payment procedure (7535/3/2006 – C6-0227/2006 – 2004/0055(COD) )
ņemot vērā Padomes kopējo nostāju (7535/3/2006 – C6-0227/2006 ),
having regard to the Council common position (7535/3/2006 – C6-0227/2006 ),
attiecībā uz Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( KOM(2004)0173 ) OV vēl nav publicēts.
on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2004)0173 ) Not yet published in OJ.
ņemot vērā Juridiskās komitejas ieteikumus otrajam lasījumam ( A6-0316/2006 ),
having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Legal Affairs ( A6-0316/2006 ),
ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 61. panta c) apakšpunktu,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 61(c) thereof,
2006. gada 30. jūnija
30 June 2006
vēl nav publicēta), Parlamenta
Position of the European Parliament of
2006. gada 25. oktobra
25 October 2006
Kopiena ir izvirzījusi sev mērķi uzturēt un attīstīt brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kurā ir nodrošināta personu brīva pārvietošanās.
The Community has set itself the objective of maintaining and developing an area of freedom, security and justice in which the free movement of persons is ensured.
Saskaņā ar Līguma 65. panta c) apakšpunktu šajos pasākumos jāiekļauj tie pasākumi, kas novērš šķēršļus labai civilās tiesvedības darbībai, vajadzības gadījumā sekmējot dalībvalstīs piemērojamo civilprocesuālo normu savstarpēju atbilstību.
According to Article 65(c) of the Treaty, these measures are to include measures eliminating obstacles to the good functioning of civil proceedings, if necessary by promoting the compatibility of the rules on civil procedure applicable in the Member States.
Eiropadome 1999. gada 15. un 16. oktobra Tamperes sanāksmē aicināja Padomi un Komisiju sagatavot jaunus tiesību aktus par tiem jautājumiem, kas vajadzīgi tiesu iestāžu veiksmīgai sadarbībai un uzlabotai tiesu pieejamībai, un šajā sakarā īpaši norādīja uz naudas maksājumu rīkojumiem.
The European Council meeting in Tampere on 15 and 16 October 1999 invited the Council and the Commission to prepare new legislation on issues that are instrumental to smooth judicial cooperation and to enhanced access to law and specifically made reference, in that context, to orders for money payment.
Programmā paredzēta īpašas, vienotas vai saskaņotas Kopienā noteiktas procedūras iespēja tā tiesas lēmuma iegūšanai īpašās jomās, , tostarp neapstrīdētu prasījumu jomā.
The programme envisages the possibility of a specific, uniform or harmonised procedure laid down within the Community to obtain a judicial decision in specific areas including that of uncontested claims.
To tālāk attīstīja Eiropadomes 2004. gada 5. novembrī pieņemtajā Hāgas programmā, kurā aicināts aktīvi strādāt pie Eiropas maksājuma rīkojuma izveides.
This was taken forward by the Hague Programme, adopted by the European Council on 5 November 2004, which called for work to be actively pursued on the European order for payment.
Komisija 2002. gada 20. decembrī pieņēma Zaļo grāmatu par Eiropas maksājuma rīkojuma procedūru un par pasākumiem maza apmēra prasību tiesvedības vienkāršošanai un paātrināšanai.
The Commission adopted a Green Paper on a European order for payment procedure and on measures to simplify and speed up small claims litigation on 20 December 2002.
Ar Zaļo grāmatu aizsākās pārrunas par iespējamiem mērķiem un iezīmēm, kas raksturotu vienotu vai saskaņotu Eiropas procedūru neapstrīdētu prasījumu piedziņai.
The Green Paper launched consultations on the possible objectives and features of a uniform or harmonised European procedure for the recovery of uncontested claims.
Ātra un efektīva nesegto parādu piedziņa, kas nav s juridisku strīdu priekšmets, ir sevišķi svarīga uzņēmējiem Eiropas Savienībā, jo kavēti maksājumi ir galvenais iemesls maksātnespējai, kas apdraud uzņēmumu dzīvotspēju, jo īpaši mazajiem un vidējiem uzņēmumiem, un tie izraisa daudzu darba vietu zaudējumu.
The swift and efficient recovery of outstanding debts over which no legal controversy exists is of paramount importance for economic operators in the European Union, as late payments constitute a major reason for insolvency threatening the survival of businesses, particularly small and medium-sized enterprises, and resulting in numerous job losses.
Visas dalībvalstis cenšas risināt jautājumu par neapstrīdēto prasījumu masveida piedziņu, vairākumā no tām izveidojot vienkāršotas maksājuma rīkojuma procedūras, taču gan valstu tiesību aktu saturs, gan iekšējo procedūru izpilde būtiski atšķiras.
All Member States are trying to tackle the issue of mass recovery of uncontested claims, in the majority of States by means of a simplified order for payment procedure, but both the content of national legislation and the performance of domestic procedures vary substantially.
Turklāt pašreizējās procedūras bieži ir vai nu nepieņemamas, vai neizpildāmas pārrobežu gadījumos.
Furthermore, the procedures currently in existence are frequently either inadmissible or impracticable in cross-border cases.
No tā izrietošie šķēršļi efektīvai tiesu pieejamībai pārrobežu lietās un iekšējā tirgus konkurences kropļošana, kas rodas sakarā ar nevienlīdzīgiem apstākļiem, kādos darbojas procesuālie līdzekļi, kas pašreiz pieejami kreditoriem dažādās dalībvalstīs, rada vajadzību pēc Kopienas tiesību aktiem, kas garantētu vienādus noteikumus kreditoriem un debitoriem visā Eiropas Savienībā.
The resulting impediments to access to efficient justice in cross-border cases and the distortion of competition within the internal market due to imbalances in the functioning of procedural means afforded to creditors in different Member States necessitate Community legislation guaranteeing a level playing field for creditors and debtors throughout the European Union.
Šīs regulas mērķis ir vienkāršot, paātrināt un samazināt tiesāšanās izdevumus pārrobežu lietās attiecībā uz neapstrīdētiem finanšu prasījumiem, izveidojot Eiropas maksājuma rīkojuma procedūru, un atļaut Eiropas maksājumu rīkojumu brīvu apriti dalībvalstīs, nosakot minimālos standartus, kuru ievērošana padara nevajadzīgu jebkādu starpposma procesu pirms atzīšanas un izpildes dalībvalstī, kurā iesniegta izpildes prasība.
The purpose of this Regulation is to simplify, speed up and reduce the costs of litigation in cross-border cases concerning uncontested pecuniary claims by creating a European order for payment procedure, and to permit the free circulation of European orders for payment throughout the Member States by laying down minimum standards, compliance with which renders unnecessary any intermediate proceedings in the Member State of enforcement prior to recognition and enforcement.
Ar šo regulu izveidotajai procedūrai būtu jākalpo kā papildu un fakultatīvam līdzeklim prasītājam, neatņemot tam tiesības izmantot valsts tiesību aktos paredzētu procedūru.
The procedure established by this Regulation should serve as an additional and optional means for the claimant, who remains free to resort to a procedure provided for by national law.
Attiecīgi šī regula neaizvieto un nesaskaņo spēkā esošos mehānismus neapstrīdētu prasījumu piedziņai saskaņā ar valsts tiesību aktiem.
Accordingly, this Regulation neither replaces nor harmonises the existing mechanisms for the recovery of uncontested claims under national law.