natgillin/translations-raw huggingface dataset:
14. norāda, ka ACTA teksta projektā iekļauti daži uzlabojumi, paredzot lielāku skaitu privātuma un sabiedrības veselības aizsardzības pasākumu un ietverot dažus no IĪTK nolīgumā noteiktajiem aizsardzības pasākumiem; uzdod Komisijai izvērtēt, vai ACTA paredzētos aizsardzības noteikumus var piemērot līdzvērtīgi izpildes noteikumiem; prasa, lai Komisija iesniedz pierādījumus tam, ka ACTA neatturēs dalībvalstis no tiesību aktu ieviešanas , kas ierobežo kompensāciju saņemšanu par pārkāpumiem cita starpā, bet ne tikai arī gadījumos, kad tiek paplašināta piekļuve autortiesību aizsargātiem nezināmu autoru darbiem vai izmantots Nolīgumā par intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzību paredzēto elastīgumu, lai nodrošinātu turpmākās politikas pamatnostādņu visplašāko diapazonu; prasa, lai Komisija novērtētu, vai ACTA patiešām ir saistošs nolīgums un vai tā 1. panta 2. punktā paredzēts vispārējs elastīgums attiecībā uz jebkuru ACTA elementu, kas varētu būt pretrunā ar attiecīgās valsts tiesību aktiem; prasa, lai Komisija ierosina mehānismus, kas nolīguma dalībvalstīm nodrošinātu zināmu rīcības brīvību pieņemt likumīgus izņēmumus attiecībā uz nolīguma saistībām, un kuri atbilstu Nolīguma par intelektuālā īpašuma tiesību komercaspektiem un 2001. gada Dohas deklarācijā par intelektuālā īpašuma tiesībām un sabiedrības veselību iekļautajiem mērķiem un principiem;
Takes note of some improvements in the ACTA draft text that provide more safeguards for privacy, public health and some of the protections under the TRIPS Agreement; directs the Commission to assess whether the safeguard provisions in ACTA are enforceable equally in relation to the enforcement provisions; asks the Commission to provide evidence that ACTA will not prevent Member States from introducing legislation that limits remedies for infringements, including, but not limited to, cases such as to expand access to orphaned copyrighted works or to avail of flexibilities under the TRIPS Agreement to guarantee a full range of future policy options; asks the Commission to make an assessment of whether ACTA will in fact be a binding agreement and whether its Article 1.2 provides for a general flexibility for any element that might contradict ACTA in national law; asks the Commission to present the mechanisms enabling flexibility for Parties to adopt legitimate exceptions to the obligations of the Agreement, that are consistent with the objectives and principles of the TRIPS agreement and the Doha Declaration on TRIPS and public health of 2001;
19. izsaka nožēlu, ka nolīgumā — tā 1.X pantā — nav definēta „ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu viltošana”, jo šis trūkums varētu radīt neskaidrību vai vismaz sarežģīt pārvaldes un tiesībsargājošo iestāžu uzdevumus, interpretējot un piemērojot ACTA ;
Regrets that the Agreement does not define "counterfeit geographical indications" in its Article 1.X, as this omission might create confusion or at least complicate the tasks of the administrative and judicial authorities in the interpretation and enforcement of ACTA;
28. pauž ļoti nopietnas bažas par informācijas atklāšanu tiesību subjektiem (2. panta 18. punkta 4. apakšpunkts), kuru atklātu ne tikai tiesu iestādes („kompetentās iestādes”); prasa, lai Komisija izskaidro šī noteikuma saderību ar Elektroniskā pirātisma direktīvas 15. pantu jo īpaši civiltiesiskās izpildes gadījumā;
Is deeply concerned about the disclosure of information to right holders (article 2.18.4) by not necessarily judicial authorities ("competent authorities"); requests the Commission to explain the compatibility of this provision with Article 15 of the e-piracy Directive, especially in case of civil enforcement;
31. atgādina, ka ACTA pieņemšanai nepieciešama EP piekrišana un, iespējams, arī dalībvalstu ratifikācija, lai tas varētu stāties spēkā; aicina Komisiju un Padomi neierosināt nekādu nolīguma provizorisku piemērošanu pirms nav saņemta EP piekrišana; atgādina Komisijai un Padomei, ka Parlaments patur sev tiesības nesniegt piekrišanu ACTA un norāda, ka nosacījums piekrišanas saņemšanai ACTA nolīgumam ir pilnīga sadarbība attiecībā uz šajā rezolūcijā noteikto;
Recalls that ACTA agreement requires the EP consent and possibly the ratification by Member States; in order to come into force; calls on the Commission and the Council not to propose any provisional application of the agreement before the EP has given its consent ; reminds the Commission and the Council that the Parliament reserves its right to withhold consent to ACTA makes any possible consent to the ACTA agreement conditional on the full cooperation on this resolution;
18.11.2010 B7-0622/2010 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, pamatojoties uz jautājumu B7‑0564/2010 , uz ko sniedz mutisku atbildi,
18.11.2010 B7-0622/2010 MOTION FOR A RESOLUTION further to Question for Oral Answer B7‑0564/2010
par situāciju biškopības nozarē
on the situation in the beekeeping sector
, kurā paredzēti īpaši noteikumi Eiropas Savienības biškopības nozarē,
, which lays out special provisions for the apiculture sector in the European Union,
– ņemot vērā Komisijas 2010. gada 28. maija ziņojumu par to, kā tiek piemērots Padomes Regulas (EK) Nr. 1234/2007 105. pants un turpmākie panti attiecībā uz pasākumiem, kuru mērķis ir uzlabot biškopības produktu ražošanas un tirdzniecības vispārējos nosacījumus,
– having regard to the Commission report of 28 May 2010 on the implementation of Articles 105 et seq. of Council Regulation (EC) No 1234/2007 on measures improving the general conditions for the production and marketing of apiculture products (COM (2010)0267),
– ņemot vērā Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes (EPNI) 2008. gada 11. augusta zinātnisko ziņojumu http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/doc/154r.pdf
– having regard to the EFSA scientific report of 11 August 2008 http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/doc/154r.pdf
, kā arī EPNI pasūtīto un 2009. gada 3. decembrī pieņemto zinātnisko ziņojumu http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm
, as well as the scientific report commissioned and adopted by EFSA on 3 December 2009 http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm
par bišu mirstību un bišu pārraudzību Eiropā,
, both of them on Bee Mortality and Bee Surveillance in Europe,
– ņemot vērā 2010. gada 1. septembra jautājumu, uz ko sniedz mutisku atbildi, par situāciju biškopības nozarē ( O-119/2010 – B7-000/2010),
– having regard to Oral Question ( O-119/2010 – B7-0564/2010 ) of 1 September 2010 on the situation in the beekeeping sector,
– ņemot vērā Reglamenta 115. panta 5. punktu un 110. panta 2. punktu,
– having regard to the Rules 115(5) and 110(2) of its Rules of Procedure,
A. tā kā visas 27 ES dalībvalstis ir izmantojušas dalībvalstu izstrādātās valstu programmas Eiropas biškopības nozarē triju gadu periodam un vidējais izmantojuma rādītājs ir 90 %; tā kā iepriekš minētajā 2010. gada 28. maija ziņojumā Komisija ir norādījusi, ka valstu biškopības programmas iepriekšējos gados ir bijušas rezultatīvas;
A. whereas the national programmes for the European beekeeping sector, drawn up by Member States for a period of three years, have been used by all 27 EU Member States, with an average usage rate of 90%; whereas the Commission stated, in its abovementioned report of 28 May 2010, that the national beekeeping programmes have been beneficial over recent years,
B. tā kā 2010. gadā, kas ir Eiropas bioloģiskās daudzveidības gads, ir jāatgādina, ka bioloģiskā daudzveidība ir ievērojami apdraudēta visā pasaulē, jo tā izzūd 100 līdz 1000 reižu ātrāk nekā parasti; tā kā biškopības nozarei, ņemot vērā tās devumu sabiedrības un vides labā, ir stratēģisks uzdevums, jo šīs nozares darbība ir spilgts piemērs tam, kā īstenot videi labvēlīgus pasākumus (bioloģiskās daudzveidības uzlabošana un saglabāšana, ekoloģiskais līdzsvars un floras saglabāšana), un tā ir paraugs, pēc kura attīsta ilgtspējīgu ražošanu lauku vidē;
B. whereas in 2010, the European Year of Biodiversity, the beekeeping sector throughout the world is gravely threatened, registering losses 100 to 1 000 times worse than normal; whereas the sector plays a strategic role in society, providing a public service of environmental value, and whereas beekeeping is a valuable example of a ‘green occupation’ (improving and preserving biodiversity and the ecological balance and conserving plant life) and a model of sustainable production in a rural environment,
C. tā kā pašreizējo programmu darbība izbeidzas 2013. gadā; tā kā pašreizējais ES atbalsts biškopības nozarei ir atkarīgs no pašreizējām dalībvalstu programmām saistībā ar KLP; tā kā uzņēmējiem ir vajadzīgs plāns laikposmam pēc 2013. gada; tā kā Komisija plāno līdz 2010. gada novembrim publicēt paziņojumu par turpmāko KLP;
C. whereas the current programmes come to an end in 2013; whereas the current EU support for the beekeeping sector depends on existing modalities of the CAP; whereas operators need to plan for the time after 2013; whereas the Commission intends to publish its Communication on the future CAP by November 2010,
D. tā kā lauksaimniecība ir ļoti ieinteresēta saglabāt bites kā apputeksnētājsugu; tā kā PLO ir norādījusi starptautiskajai sabiedrībai uz apputeksnētājkukaiņu, tostarp medus bišu, skaita satraucoši straujo samazināšanos; tā kā 84 % kultivēto augu sugu un 76 % no cilvēka uzturam domātās pārtikas Eiropā ir atkarīgi no apputeksnēšanas, kuras ekonomiskā vērtība ir daudz lielāka par saražotā medus vērtību;
D. whereas agriculture has a major interest in maintaining bees as pollinators; whereas the FAO has alerted the international community to the alarming reduction in numbers of pollinating insects, including honey bees; whereas 84% of the plant species and 76% of food production in Europe are dependent on pollination by bees, the economic importance of which is much greater than the value of the honey produced,
E. tā kā daudzos reģionos aizvien lielāka problēma ir bišu mirstība, ko veicina vairāku faktoru kombinācija, tostarp bišu slimības, novājināta bišu imunitāte pret patogēniem un kaitēkļiem, klimata pārmaiņas un daļēji zemes izmantojuma maiņa kopā ar periodiem, kad bitēm pietrūkst pārtikas un barības, kā arī nektāraugu sugu pastiprināta iznīcināšana, augu aizsardzības līdzekļu un neilgtspējīgu lauksaimniecības metožu izmantošana;
E. whereas bee mortality is an increasing problem in many regions owing to a synergy of factors, including bee diseases, bees’ weakened immunity to pathogens and parasites, climate and, to some extent, land use change, with periods when there is a lack of food and foraging for bees, and also owing to the progressive eradication of melliferous plant species and the use of plant protection products and unsustainable farming techniques,
F. tā kā nevar droši apgalvot, ka dažās dalībvalstīs bišu saimju skaits sarūk tādēļ, ka tiek izmantoti ģenētiski modificētie organismi (ĢMO), jo to kultivēšanas apjoms pašlaik ir neliels, un tā kā monokultūru skaita palielināšanās veicina nektāraugu izzušanu;
F. whereas decreasing numbers of colonies in some Member States cannot with certainty be linked to the use of genetically modified organisms (GMO), as their cultivation is insignificant for the moment, and whereas a rise in the number of monocultures is leading to the disappearance of melliferous flora,
G. tā kā pastāvīgi pieaug vispārējais bišu slimību skaits, kura dēļ Eiropas medus bite ( Apis mellifera ) var kļūt par apdraudētu sugu, jo īpaši tādēļ, ka arvien vairāk izplatās parazīts Varroa destructor — ērce, kas vājina bišu imunitāti, šādi pakļaujot bites visām iespējamām ar to saistītajām slimībām un radot vislielāko problēmu attiecībā uz bišu saimju veselību Eiropā;
G. whereas a global multitude of bee-diseases is constantly increasing so that Apis mellifera risks becoming an endangered species, especially because of the increasingly destructive presence of the Varroa mite, which compromises the bees’ immune system, causes all kinds of related diseases and is hence a major health problem affecting the European bee population,
H. tā kā ir jāveic papildu izpēte, lai apturētu apputeksnētājsugu samazināšanos un nepieļautu tādas situācijas, kādas ir citās pasaules daļās, kurās dabisko apputeksnētāju trūkuma dēļ apputeksnēšana ir jāveic cilvēkam, lai iegūtu augļu, dārzeņu un dažu laukaugu ražu, kas būtiski palielina lauksaimnieku izmaksas;
H. whereas more research is needed in the interests of reversing pollinator species declines, in order to avoid situations like those in other parts of the world, where low rates of natural pollinators mean that fruit, vegetable and some arable production require human‑induced pollination, at considerable additional expense to farmers,
I. tā kā 40 % no Eiropas medus tirgus veido imports; tā kā Eiropas Savienībā nav neatkarīga medus apgāde, kā dēļ ir vērojama liela cenu nepastāvība, ko rada arī viltojumi starptautiskajā tirgū, jo sakarā ar ES tirgus atvēršanu medum no trešām valstīm ES biškopji ir zaudējuši konkurētspēju;
I. whereas 40% of the European honey market depends on imports; whereas the EU’s lack of independence of honey supply leads to significant volatility in prices, resulting also from adulteration in the global market, as the past opening up of the EU market for honey from third countries has placed beekeepers across the EU at a competitive disadvantage,
J. tā kā gan dalībvalstis, gan nozares uzņēmēji ir pauduši konkrētas vajadzības attiecībā uz īstenošanas noteikumu uzlabojumiem un ilgtermiņa atbalsta turpināšanu;
J. whereas both Member States and operators from the sector have expressed concrete needs as regards improvements to the implementing rules and continuation of support in the long term,
K. tā kā, izstrādājot programmas, būtu jānodrošina labāka sadarbība starp visām dalībvalstīm un biškopju organizācijām, lai katra valsts varētu pieprasīt informāciju un vajadzības gadījumā izplatīt to saistībā ar Eiropas organizācijām, kurās tā darbojas;
K. whereas there is a need for better cooperation between all Member States and beekeepers’ associations in the devising of programmes, so that each Member State is able to request information and, if relevant, to disseminate it in the context of the European organisations to which it belongs,
L. tā kā iepriekš minētajā EPNI 2008. gada 11. augusta zinātniskajā ziņojumā uzsvērts, ka dalībvalstīs ir nepietiekamas un pārāk daudzveidīgas uzraudzības sistēmas, kā arī nenotiek saskaņošana jeb netiek piemēroti vienoti darbības rādītāji;
L. whereas the abovementioned EFSA scientific report of 11 August 2008 highlighted the scarcity and variability of monitoring systems among Member States and the lack of harmonisation of common performance indicators,
M. tā kā saskaņā ar Direktīvu 2010/21/ES dalībvalstīm ir jānodrošina, ka no 2010. gada 1. novembra tiek īstenotas atsevišķas marķēšanas prasības attiecībā uz augu aizsardzības līdzekļiem, līdzekļa tirdzniecības atļaujā tiek iekļauti riska mazināšanas pasākumi un tiek ieviestas uzraudzības programmas, lai pārbaudītu atsevišķu aktīvo vielu tiešo un netiešo ietekmi uz medus bitēm,
M. whereas, in accordance with Directive 2010/21/EU, Member States are required to ensure that, from 1 November 2010 onwards, certain labelling requirements for plant protection products are put in place, risk-mitigation measures are included in product authorisation, and monitoring programmes to verify the direct and indirect exposure of honey bees to certain active substances are carried out,
6. aicina Komisiju izstrādāt trīsgadu programmu, pamatojoties nevis uz pieņēmumiem, bet uz visu dalībvalstu sniegtu informāciju par patiesi apzinātām bišu saimēm;
Calls on the Commission to draw up three-year programmes based on a declaration by all Member States of the number of hives actually registered rather than on estimated figures;
9. aicina Komisiju labāk koordinēt dažādās pētniecības programmas, ko īsteno dalībvalstīs, lai izstrādātu rīcības plānu, ar ko risina bišu mirstības problēmu; šajā plānā jāietver vispārēji ilgtspējīga, apputeksnētājsugām labvēlīga lauksaimniecības prakse, izvairoties no viendabīgu kultūru audzēšanas bez augsekas;
Calls on the Commission to improve coordination of the various research programmes carried out in Member States with a view to establishing an action plan for tackling bee mortality; points out that this should include mainstreaming sustainable, pollinator‑friendly farming practices by avoiding monocultures without rotation;
11. aicina laikus veikt neatkarīgus pētījumus par bišu mirstību un aicina Komisiju nodrošināt, lai dati par augu aizsardzības līdzekļu (piemēram, apvalkā ietītu sēklu), ģenētiski modificētu augu un ar ziedputekšņiem izplatīto toksīnu ietekmi uz vidi un konkrētām sugām tiktu publiskoti un lai visu jauno iniciatīvu pamatā būtu pārliecinoši zinātnes un statistikas pierādījumi; aicina Komisiju sākt izpēti šajos jautājumos un laikus iepazīstināt ar tās rezultātiem;
Calls for independent and timely research into bee mortality, and for the Commission to ensure that data on the effects on the environment and specific species of plant protection products (such as coated seeds), genetically modified crops and the spread of toxins via pollen are made public and that any new initiatives are based on sound science and statistical evidence; calls on the Commission to launch a study on those matters and to present its results in a reasonable timeframe;
13. aicina Komisiju nodrošināt finansiālu atbalstu izglītībai, informatīvām kampaņām un jaunu un profesionālu biškopju apmācībai, galvenokārt veicinot to, ka ar biškopību nodarbojas jauni biškopji, tostarp izmantojot pieredzes apmaiņas iespējas citās valstīs;
Calls on the Commission to ensure there is financial support for education, information campaigns and training of new and professional apiarists, with a particular focus on encouraging new apiarists to gain a foothold in the sector, including the possibility of exchanges of experience with those in other countries;
18. aicina Komisiju atbalstīt Eiropas biškopības nozari daudz plašākā un saskaņotākā veidā, izmantojot papildu instrumentus turpmākajā KLP, tostarp pasākumus bioloģiskās daudzveidības veicināšanai, klimata pārmaiņu seku mazināšanai, nacionālo tradīciju un kultūras mantojuma saglabāšanai, kas daudzām ģimenēm Eiropā nodrošina darbavietas, un biškopības produktu tirgus kvalitātes un pareizas darbības nodrošināšanai un uzlabošanai;
Calls on the Commission to support the European apiculture sector in an even wider and coherent manner by using additional instruments in the future CAP, including measures to enhance biodiversity, mitigate the effects of climate change, preserve the heritage of national traditions and cultures which provide employment for many European families, and to safeguard and improve the quality and effective functioning of the market for apiculture products;
20. aicina Komisiju veicināt biškopības produktu tiešo pārdošanu patērētājiem vietējos tirgos;
20.Calls on the Commission to promote the direct sale of apiculture products to consumers in the local marketplace;
18.11.2010 B7-0623/2010 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, pamatojoties uz jautājumu B7-0565/2010 , uz ko sniedz mutisku atbildi,
18.11.2010 B7-0623/2010 MOTION FOR A RESOLUTION further to Question for Oral Answer B7‑0565/2010
par konkurences noteikumu pārskatīšanu attiecībā uz horizontālo sadarbību
on the review of the competition horizontal cooperation rules
PE450.457v01-00 B7-0623/2010 Eiropas Parlamenta rezolūcija par konkurences noteikumu pārskatīšanu attiecībā uz horizontālo sadarbību
PE450.457v01-00 B7‑0623/2010 European Parliament resolution on the review of the competition horizontal cooperation rules
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 101. panta 1. un 3. punktu, 103. panta 1. punktu un 105. panta 3. punktu,
– having regard to Articles 101(1) and (3), 103(1) and 105(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union (hereinafter the ‘TFEU’),
(grupveida atbrīvojumu regula attiecībā uz specializācijas līgumiem),
(the block exemption regulation on specialisation agreements, hereinafter the ‘specialisation BER’),
(grupveida atbrīvojumu regula attiecībā uz pētniecības un attīstības līgumiem),
(the block exemption regulation on research and development agreements, hereinafter the ‘R&D BER’),
– ņemot vērā projektu Komisijas regulai par Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. panta 3. punkta piemērošanu specializācijas līgumu kategorijām (jaunā grupveida atbrīvojumu regula attiecībā uz specializācijas līgumiem), kura 2010. gada 4. maijā apspriešanas nolūkā publicēta Komisijas tīmekļa vietnē,
– having regard to the Draft Commission Regulation on the application of Article 101(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union to categories of specialisation agreements (the new block exemption regulation on specialisation agreements, hereinafter the ‘draft new specialisation BER’), published on 4 May 2010 for consultation on the Commission’s website,
– ņemot vērā projektu Komisijas regulai par Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. panta 3. punkta piemērošanu pētniecības un attīstības līgumu kategorijām (jaunā grupveida atbrīvojumu regula attiecībā uz pētniecības un attīstības līgumiem), kura 2010. gada 4. maijā apspriešanas nolūkā publicēta Komisijas tīmekļa vietnē,
– having regard to the Draft Commission Regulation on the application of Article 101(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union to categories of research and development agreements (the new block exemption regulation on research and development agreements, hereinafter the ‘draft new R&D BER’), published on 4 May 2010 for consultation on the Commission’s website,
– ņemot vērā ieguldījumu, ko Komisijai sabiedriskās apspriešanas laikā nosūtījušas dažādās ieinteresētās personas un kas publicēts Komisijas tīmekļa vietnē,
– having regard to the contributions from the different stakeholders sent to the Commission during the periods of public consultations and published on the Commission’s website,
– ņemot vērā 2010. gada 6. jūlijā notikušās komisāra J. Almunia debates ar Ekonomikas un monetārās komitejas locekļiem,
– having regard to the debate between Commissioner Almunia and members of the Economic and Monetary Affairs Committee on 6 July 2010,
– ņemot vērā 2010. gada 9. marta rezolūciju par 2008. gada ziņojumu par konkurences politiku ( 2009/2173(INI) ) Pieņemtie teksti, P7_TA-PROV(2010)0050 .
– having regard to its resolution of 9 March 2010 on the Report on Competition Policy 2008 ( 2009/2173(INI) ) Texts adopted, P7_TA-PROV(2010)0050 .
– ņemot vērā 2008. gada 28. septembra jautājumu Komisijai par konkurences noteikumu pārskatīšanu attiecībā uz horizontālo sadarbību ( O-131/2010 – B7-0565/2010 ),
– having regard to the question of 28 September 2010 to the Commission on the review of the competition horizontal cooperation rules ( O-131/2010 – B7‑0565/2010 ),
A. tā kā gan grupveida atbrīvojumu regula attiecībā uz specializācijas līgumiem, gan grupveida atbrīvojumu regula attiecībā uz pētniecības un attīstības līgumiem zaudēs spēku 2010. gada 31. decembrī; tā kā Komisija ir sākusi abu regulu un ar tām saistīto pamatnostādņu pārskatīšanas procesu;
A. whereas both the specialisation BER and the R&D BER will expire on 31 December 2010; whereas the Commission has launched the process of reviewing both regulations and their accompanying guidelines,
B. tā kā kopš abu regulu un horizontālo pamatnostādņu pieņemšanas notikušas būtiskas izmaiņas tiesību aktos, it īpaši modernizācijas pasākumu kopuma pieņemšana 2003. gadā, ar ko tika ieviests līgumos iesaistījušos uzņēmumu pašnovērtēšanas noteikums;
B. whereas there have been significant legislative changes since the adoption of the two regulations and the horizontal guidelines, in particular the adoption of the modernisation package in 2003 which introduced the need for self-assessment by undertakings of the agreements entered into,
C. tā kā Komisija pēdējos gados ir guvusi pieredzi šo noteikumu piemērošanā un pašlaik, gaidot kodifikāciju, ir spēkā jauns noteikumu kopums, kas izriet no Komisijas un Tiesas prakses;
C. whereas the Commission has gained experience in the application of these rules during recent years and there is currently a new set of rules derived from Commission and Court case law in need of codification,