natgillin/translations-raw huggingface dataset:
norāda uz pirmajiem gada kopsavilkumiem, kurus iesūtījušas dalībvalstis, un aicina Komisiju uzsākt pienākumu neizpildes procedūru pret tām dalībvalstīm, kas nav pildījušas savus pienākumus; uzskata, ka šie gada kopsavilkumi ir pirmais solis ceļā uz dalībvalstu pārvaldības deklarācijām, aicina Komisiju pirms 2009. gada budžeta pirmā lasījuma izstrādāt dokumentu, kurā būtu izanalizētas katras dalībvalsts Kopienas līdzekļu pārraudzības un kontroles sistēmas stiprās un vājās puses un veikto revīziju rezultāti, un nosūtīt šo dokumentu Parlamentam un Padomei; aicina Komisiju arī ziņot par gada kopsavilkumu kvalitāti un nodrošināt šā procesa pievienoto vērtību, identificējot izplatītākās problēmas un norādot iespējamos risinājumus un paraugpraksi;
Notes the first annual summaries sent by most Member States, and asks the Commission to bring infringement proceedings against those Member States which have not fulfilled their obligations; points out that it considers these annual summaries to be a first step towards national management declarations; asks the Commission to draw up, before the first reading of the 2009 budget, a document analysing the strengths and weaknesses of each Member State's national system for the administration and control of Community funds and the results of the audits carried out, and to forward that document to Parliament and the Council; invites the Commission also to report on the quality of the annual summaries and to ensure that value is added to the process by such means as the identification of common problems, possible solutions and best practices;
tomēr norāda uz Revīzijas palātas kritisko vērtējumu attiecībā uz valstu revīzijas darbu tajā ziņā, ka ārējiem revizoriem, kuri vēlas paļauties uz citu atzinumiem vai darbu vai izmantot to, ir tieši jāpārliecinās par šī darba pareizību; tādēļ uzskata, ka darbs, ko veic Kontaktu komitejas darba grupa, kura ir atbildīga par vienotu revīzijas standartu izstrādi un salīdzināmiem ES zonai paredzētiem revīzijas kritērijiem, ir būtiski svarīgs, un aicina Komisiju veicināt visu dalībvalstu piedalīšanos šajā darbā;
Notes, however, the ECA's critical statement concerning national audit work to the effect that "the external auditor wishing to rely on, or use, the opinion or work of others must obtain direct evidence of the sound basis of that work"; finds therefore the work of the Contact Committee Working Group responsible for developing common auditing standards and comparable audit criteria tailored for the EU essential, and calls for the Commission to encourage all Member States to participate in it;
atgādina Komisijai savu agrāk pausto kritiku par tā pamata stabilitāti, uz kuru pamatojoties, Komisija kopsavilkuma ziņojumā apgalvo, ka uzņemas politisko atbildību, jo Komisijai trūkst pilnīga ieskata 80 % līdzekļu, kam piemēro dalītu pārvaldību, un gada darbības pārskatu kvalitāte ir atšķirīga; norāda, ka šim ieskata trūkumam ir divi cēloņi: no vienas puses, nepietiekama uzraudzība un pārraudzība no Komisijas puses un, no otras puses, konkrētu risinājumu un atbildības trūkums dalībvalstu līmenī;
Reminds the Commission of its previous criticism of the solidity of the basis on which the Commission claims to discharge its political responsibility by means of its synthesis report, whereas the Commission lacks full insight into 80% of funds under shared management and the quality of annual activity reports varies; points out that the source of this lack of insight is two-fold: on the one hand insufficient monitoring and supervision by the Commission, and on the other an absence of concrete solutions and accountability at Member State level;
pauž nožēlu, ka Komisija klusi samierinās ar vairuma dalībvalstu kolektīvo bezatbildību attiecībā uz Eiropas Savienības finanšu pārvaldību; atzinīgi vērtē un atbalsta dažu dalībvalstu iniciatīvu šajā sakarā un aicina citas dalībvalstis sekot šim paraugam;
Regrets the Commission's tacit acceptance of the collective irresponsibility of the majority of Member States concerning financial management in the European Union; welcomes and supports the initiatives taken by some Member States in this respect, and calls on the other Member States to follow suit;
norāda, ka budžetu izpilda Komisija un tās locekļi, nevis ģenerāldirektori, kas ir deleģētie kredītrīkotāji, un tādēļ pauž nožēlu par to, ka ģenerāldirektoru atbildības pieaugums nenotiek vienlaikus ar Komisijas locekļu tiešās (un ne tikai politiskās) atbildības pieaugumu; aicina Komisiju iesniegt priekšlikumus šīs situācijas novēršanai, jo tā ir pretrunā EK līguma 274. pantam;
Notes that the budget is implemented by the Commission and the Members thereof, and not by the Directors-General, who are authorising officers by delegation, and therefore regrets the fact that the increased responsibility of Directors-General has not been accompanied by the taking of direct (and not only political) responsibility by Members of the Commission; invites the Commission to present proposals to remedy this situation, which is in contravention of Article 274 of the Treaty;
atzinīgi vērtē Revīzijas palātas sniegto izsmeļošo analīzi par Komisijas iekšējās kontroles sistēmu (gada pārskata 2. nodaļa); mudina Revīzijas palātu turpināt šo atzinīgi vērtējamo darbu, iekļaujot atsevišķu Komisijas locekļu darbības un/vai bezdarbības analīzi attiecībā uz šo situāciju;
Welcomes the ECA's solid analysis of the internal control system in the Commission (chapter 2 of its Annual Report); encourages the ECA to continue this positive development by including an analysis of the actions and inactions of individual Members of the Commission in relation to this situation;
atgādina, ka vadības metodes ir saistītas ar grāmatvedības un kontroles struktūrvienībās strādājošo stāvokli salīdzinājumā ar vadības līmeni, viņu tiesībām veikt pasākumus, kā arī viņu kvalifikāciju un saņemto apmācību;
Recalls that governance is about the position of staff working in accounting and control functions vis-à-vis their management, their empowerment to enforce action, their skills and their training;
prasa, lai Budžeta ģenerāldirektorāta ģenerāldirektors sniedz oficiālu atzinumu par iekšējās kontroles sistēmu kvalitāti un lietderību;
Requests the Director-General of Directorate-General Budget to give a formal opinion on the quality and efficiency of the internal control system;
prasa, lai ģenerālsekretārs sniedz oficiālu ticamības deklarāciju par katra ģenerāldirektora individuālās deklarācijas kvalitāti;
Requests the Secretary-General to give a formal statement of assurance as regards the quality of the individual declarations from the Directors-General;
prasa, lai Komisijas iekšējais revidents izvērtē ģenerālsekretāra ticamības deklarāciju, sniedzot par to revīzijas atzinumu;
Requests the internal auditor of the Commission to assess the Secretary-General's statement of assurance in the form of an audit opinion;
aicina Komisiju piešķirt grāmatvedim tādu pašu amata kategoriju, kāda ir līdzvērtīgu darbu veicošajiem;
Invites the Commission to upgrade the accounting officer to the same grade as the accounting officer's operational counterparts;
turklāt aicina Komisiju mainīt Revīzijas progresa komitejas sastāvu, lai tās ārējo locekļu skaits būtu vienāds ar Komisiju pārstāvošo locekļu skaitu; aicina Komisiju arī izraudzīt vienu no Revīzijas progresa komitejas ārējiem locekļiem tās priekšsēdētāja amatam;
Invites further the Commission to change the composition of the Audit Progress Committee so that the number of external members is the same as the number of the Members of the Commission; invites also the Commission to nominate one of the external members of the Audit Progress Committee as its chairman;
sagaida, ka Komisija katru gadu sniegs ticamības deklarāciju par Komisiju kopumā, kuru Komisijas priekšsēdētājs iesniegs Parlamenta atbildīgajai komitejai, proti, Budžeta kontroles komitejai;
Expects the Commission to issue a Commission-wide annual institutional statement of assurance which the President of the Commission will present to Parliament's Committee on Budgetary Control;
atzinīgi vērtē vispārējos sasniegumus Komisijas iekšējās kontroles sistēmas izveidē;
Welcomes the overall progress made in the development of the Commission's internal control system;
nepiekrīt Komisijas apgalvojumam, kas izteikts minētajā 2008. gada progresa ziņojumā par Komisijas rīcības plānu integrētas iekšējās kontroles struktūras ieviešanai, ka 1., 3., 3.N, 5., 8. un 13. pasākums ir pabeigts; norāda, ka līdz šim tas nav saņēmis dokumentus vai dzirdējis apliecinājumus šāda apgalvojuma pareizībai; tādēļ ir spiests nopietni apšaubīt, vai šie pasākumi ir uzsākti, nemaz nerunājot par to īstenošanas pabeigšanu vai ietekmi uz šā rīcības plāna īstenošanas gaitu;
Disagrees with the statement made by the Commission in its above-mentioned progress report of 2008 on the action plan towards an integrated internal control framework that Actions 1, 3, 3N, 5, 8 and 13 are completed; points out that so far it has been unaware of supporting documents or statements justifying such a declaration; is forced therefore to seriously question whether these measures have been put in place, let alone whether they have been implemented or have had an impact on the progress of the implementation of that action plan;
tomēr atzinīgi vērtē pusgada progresa ziņojumus par minētā rīcības plāna īstenošanu;
Welcomes however the half-yearly scoreboards on the implementation of that action plan;
tomēr uzsver, ka saistībā ar 1., 3., 3.N, 5., 10., 10.N, 11., 11.N, 13. un 15. pasākuma īstenošanu Komisija ir atkarīga no sadarbības ar dalībvalstīm; uzsver, ka tas pilnībā atbalsta šos pasākumus, un tādēļ mudina Komisiju izmantot visus tās rīcībā esošus instrumentus šo pasākumu pēc iespējas drīzākai īstenošanai;
Highlights that in relation to the implementation of Actions 1, 3, 3N, 5, 10, 10N, 11, 11N, 13 and 15, the Commission is also dependant on cooperation with the Member States; emphasises that it fully supports these actions, and urges therefore the Commission to use every available tool at its disposal to implement them as soon as possible;
cer saņemt atbilstīgo progresa ziņojumu līdz 2009. gada 1. janvārim, lai varētu to izmantot 2007. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrā;
Expects the relevant scoreboard to reach Parliament by 1 January 2009 for use in the discharge procedure in respect of the financial year 2007;
Darbības izdevumu un ES līdzekļu kontroles sistēmas izmaksu līdzsvara analīze
Analysis of the existing balance between operational expenditure and the cost of the control system for EU funds
pauž dziļu nožēlu, ka līdz pat šim laikam Parlaments nav saņēmis informāciju par ES līdzekļu kontroles sistēmu izmaksu un ieguvumu analīzi, kā tas prasīts rezolūcijā, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par 2005. gada budžeta izpildes apstiprināšanu;
Deeply regrets the fact that so far it has not received any information about the cost-benefit analysis of the control system for EU funds, as it had requested in the resolution accompanying the decision on discharge in respect of the financial year 2005;
Kopsavilkuma pārskats
Synthesis Report
uzskata par nepieņemamu, ka Komisija izskaidro Revīzijas palātas veiktās revīzijas, kura pamatojas uz vispāratzītiem starptautiskiem revīzijas standartiem, rezultātus ar "viedokļu atšķirībām par kļūdu veidiem un ietekmi, kā arī sistēmu trūkumu vērtējumā, un daļēji ar dažādiem uzskatiem par finanšu korekcijas mehānismu darbību" (2. lpp., pēdējā rindkopa);
Finds it unacceptable that the Commission reduces the ECA's audit results, which are based on widely accepted international audit standards, to "differences of opinion on the typology and impact of error and on the evaluation of systems deficiencies, and partly the different perceptions regarding the operation of financial correction mechanisms" (page 2, last paragraph);
pauž bažas par iekšējā revidenta paziņojumiem pirmajā pārskata ziņojumā, kas liecina, ka, neraugoties uz zināmu progresu, puse izšķiroši nozīmīgo un svarīgo ieteikumu noteiktajos termiņos nav īstenota (8. lpp., pirmspēdējā rindkopa); aicina Komisiju pievērst vairāk uzmanības šo ieteikumu īstenošanai;
Is concerned about the statements of the Internal Auditor in his first Overview Report which indicate that, despite some progress, half of the critical and very important recommendations have not been implemented before the target dates set (page 8, before the last paragraph); asks the Commission to put more emphasis on implementation of these recommendations;
ar nožēlu norāda uz Revīzijas palātas viedokli, ka "[..] par nozīmīgu daļu ES budžeta ģenerāldirektori sniedz pozitīvāku viedokli par ES līdzekļu tēriņu likumību un pareizību, nekā secināts Palātas revīzijā." (gada pārskata 2.13. punkts);
Notes with regret that according to the ECA:"(...) in significant parts of the EU budget, the Directors-General give a more positive account on the legality and regularity of the EU spending than is consistent with the ECA's audit" (point 2.13 of the Annual Report);
pauž bažas par to, ka gada pārskatā Revīzijas palāta vēlreiz uzsver, ka daži gada darbības pārskati vēl joprojām nesniedz pietiekamus pierādījumus ticamības deklarācijas sagatavošanai (gada pārskata 2.14.–2.18. punkts);
Regrets the fact that in its Annual Report the ECA emphasised once again that some of the annual activity reports still do not include sufficient evidence for its statement of assurance (points 2.14 to 2.18 of the Annual Report);
atzinīgi vērtē to, ka kopsavilkuma pārskatā uzsvērts, ka "visos gadījumos, kad Eiropas Revīzijas palātas atzinums atšķiras no ģenerāldirektora atzinuma, ģenerāldirektoram ir jāsniedz paskaidrojums par to savā nākamā gada darbības pārskatā" (2. punkts), un izsaka cerību, ka, sākot ar 2007. gadu, gada darbības pārskati liecinās par uzlabojumiem;
Welcomes the fact that the Synthesis Report stresses that "[i]n all instances where there is a difference between the European Court of Auditors' opinion and that of the Director-General, the latter will have to explain it in his/her next year's annual activity report" (point 2), and hopes that improvements will be visible in the 2007 annual activity reports and onwards;
aicina Komisiju uzlabot gada darbības pārskatus, nosakot vienotus kritērijus atrunu iekļaušanai un izvirzot tiem stingrākas formālās prasības, lai labāk varētu salīdzināt dažādu ģenerāldirektorātu un dažādos laikos tapušus gada darbības pārskatus; aicina Komisiju ņemt vērā Revīzijas palātas atzinumus par gada darbības pārskatiem un uzlabojumus veikt ciešā sadarbībā ar Revīzijas palātu;
Asks the Commission to improve the annual activity reports through the establishment of common criteria for the making of reservations and their stronger formalisation so as to allow greater comparability between the annual activity reports of different Directorate-Generals and over time; asks the Commission to take account of the observations made by the ECA on the annual activity reports and to make improvements in close consultation with it;
atzinīgi vērtē Komisijas paziņojumu "Turpmākie pasākumi pēc zaļās grāmatas "Eiropas pārredzamības iniciatīva" ( COM(2007)0127 ), kurā Komisija saskaņā ar Finanšu regulas 30. panta 3. punktu norāda, ka informācija par ES līdzekļu saņēmējiem būs publiski pieejama, sākot no 2008. gada (2.3.2. punkts), un paziņo, ka 2008. gada pavasarī tā uzsāks interešu pārstāvju (lobistu) reģistra izmantošanu;
Welcomes the publication of the Follow Up to the Green Paper on ETI ( COM(2007)0127 ), in which the Commission states, in accordance with Article 30(3) of the Financial Regulation, that information on beneficiaries of EU funds will be publicly available as of 2008 (section 2.3.2) and declares that it will "in spring 2008" launch a register for interest representatives (lobbyists);
atgādina, ka ir nepieciešams jauns Komisijas locekļu rīcības kodekss, lai pastiprinātu un precīzāk noteiktu viņu individuālo un kopējo politisko atbildību un atbildību par politiskajiem lēmumiem un politikas īstenošanu, ko veic viņiem pakļautie dienesti;
Recalls the need for a new code of conduct for Members of the Commission so as to improve and define more clearly their individual and collective political responsibility and accountability for their decisions and for the implementation of their policies by their services;
uzstāj, ka Komisija ir atbildīga par datu, kas iesniegti par ES līdzekļu saņēmējiem, pilnīgumu un salīdzināmību, kā arī par meklēšanas iespējām tajos, un atgādina Komisijas rakstisko atbildi Parlamentam, kurā tika pausts nodoms šo informācijas kopu kopējo standartu galīgu izstrādi un saskaņošanu ar dalībvalstīm veikt līdz 2008. gada aprīlim;
Insists on the Commission's responsibility for ensuring the completeness, searchability and comparability of data provided on the beneficiaries of EU funding, and recalls the Commission's written answer to Parliament in which the intention to finalise and reach agreement with Member States before April 2008 on common standards for such data is set out;
atgādina rezolūcijas, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, 85. punktā izklāstīto konstatējumu, kurā tas prasa nodrošināt vieglu piekļuvi informācijai par to, ko pārstāv dažādās ekspertu grupas un kādi ir šo grupu uzdevumi, un 86. punktā izklāstīto konstatējumu, kurā Komisija tiek aicināta publicēt šajās darba grupās iesaistīto cilvēku vārdus un komisāru, ģenerāldirektorātu un kabinetu nodarbināto īpašo padomdevēju vārdus; aicina publiskot visu Komisijas darba grupās strādājošo ekspertu un konsultantu vārdus;
Recalls its observation at paragraph 85 of the resolution accompanying the discharge decision in respect of the financial year 2005 to request easy access to information on who is represented in the various forms of expert groups and what their tasks are, and its observation at paragraph 86 to call on the Commission to publish the names of the people who take part in these groups, and the names of the special advisers which the individual Members of the Commission, Directors-General or cabinets engage; asks that the names of all experts and counsellors in the Commission's working groups be made public;
atgādina par budžeta izpildes apstiprināšanu atbildīgā Komisijas locekļa atbildes, ko tas šajā sakarībā sniedza Budžeta kontroles komitejas rīkotajā uzklausīšanā 2008. gada 21. janvārī, proti, ka šajos reģistros būs iekļautas visas ekspertu grupas, tostarp arī informācija par komitoloģijas komiteju locekļiem, individuālajiem ekspertiem, kopīgajām vienībām un sociālā dialoga komitejām;
Recalls the answers given by the Member of the Commission responsible for the discharge at the hearing of the Committee on Budgetary Control of 21 January 2008 to the effect that the register of expert groups will contain all such groups, including information on members of comitology committees, individual experts, joint entities and social dialogue committees;
atgādina arī rezolūcijas, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, 76. punktā izteikto prasību "nodrošināt, ka komisāriem saistošā rīcības kodeksā tiek iekļauti vajadzīgie ētikas noteikumi un svarīgākās vadlīnijas, kas komisāriem jāievēro savā amatā, jo sevišķi, ieceļot līdzstrādniekus, it īpaši savos birojos";
Also recalls the request made at paragraph 76 of its resolution accompanying the discharge decision in respect of the financial year 2005 "to ensure that the Commissioners' binding code of conduct incorporates the necessary ethical rules and the principal guidelines to be observed by Members of the Commission in the conduct of their office, in particular when appointing colleagues, especially to their 'cabinets'";
pauž nožēlu par Komisijas atbildi, kura sniegta Pielikumā Komisijas ziņojumam par paveikto darbu attiecībā uz lēmumiem par 2005. gada budžeta izpildes apstiprinājumu (18. lapa) un kurā norādīts, ka šādu noteikumu vēl nav, un mudina Komisiju tos pieņemt;
Regrets the answer given by the Commission in the annex to its above-mentioned report on the follow-up to the 2005 discharge procedure (page 18) to the effect that these rules do not yet exist, and urges the Commission to adopt them;
atkārtoti atgādina, cik liela nozīme ir pilnīgai pārredzamībai un atklātībai saistībā ar Komisijas locekļu biroju darbiniekiem, kuri nav pieņemti darbā saskaņā ar Civildienesta noteikumiem;
Recalls the importance of complete transparency and publicity with regard to staff of cabinets of Members of the Commission not recruited in accordance with the Staff Regulations;
atzinīgi vērtē Revīzijas palātas konstatēto, ka muitas pārraudzības sistēmas visos būtiskajos aspektos darbojās apmierinoši, ka tradicionālo pašu resursu pārskati bija ticami un pakārtotie darījumi ‐ likumīgi un pareizi, lai arī joprojām pastāv dažas nepilnības;
Welcomes the fact that the ECA considered that in all material respects the systems for customs supervision were satisfactory, that the accounts regarding traditional own resources were reliable and that the underlying transactions were legal and regular, even if some weaknesses persisted;
atzinīgi vērtē arī Revīzijas palātas konstatēto, ka PVN un NKI resursus Komisija ir pareizi aprēķinājusi, iekasējusi un iegrāmatojusi Kopienas budžetā;
Welcomes also the fact that the ECA found the VAT and GNI resources to be correctly calculated, collected and entered in the Community accounts by the Commission;
ar gandarījumu atzīmē, ka attiecībā uz PVN resursu Komisija ir saglabājusi pārbaužu biežumu un kvalitāti; tomēr pauž bažas par spēkā esošajām atrunām un tādēļ aicina Komisiju sadarbībā ar dalībvalstīm turpināt strādāt, lai atrunas varētu atcelt pieņemamos termiņos;
Notes with satisfaction, regarding the VAT resource, that the Commission maintained the frequency and quality of its inspections; is concerned, however, at the number of outstanding reservations, and therefore calls on the Commission, in co-operation with the Member States, to continue its efforts to ensure that reservations are lifted within reasonable time frames;
aicina Komisiju to informēt par pasākumiem, ko tā plāno veikt gadījumos, kad dalībvalstis saglabā šādas atrunas;
Asks the Commission to communicate to it what action it intends to take in the case of Member States with continued reservations;
atzinīgi vērtē 2006. gadā panāktos uzlabojumus KLP izdevumu jomā un Revīzijas palātas atzinumu, ka IAKS ‐ galvenais kontroles līdzeklis platībatkarīgā atbalsta, piemaksu par dzīvniekiem un vienotā platībmaksājuma shēmā ‐ ir efektīva sistēma, kas, pareizi pielietota, mazina nepareizu izdevumu risku;
Welcomes the general improvement in CAP expenditure in 2006 and the ECA's statement that the IACS, which is the main control tool for area aid, animal premiums and the single area payment scheme, is an effective system in limiting the risk of irregular expenditure, if properly applied;
atzinīgi vērtē Komisijas centienus paplašināt IAKS piemērošanu un sagaida, ka Komisija saskaņā ar Parlamentam iesniegtajiem plāniem un atbildēm panāks, lai to lauksaimniecības izdevumu īpatsvaru, uz kuriem attiecas IAKS, līdz 2010. gadam būtu vismaz 89 % un līdz 2013. gadam ‐ 91,3 %;
Appreciates the efforts of the Commission to broaden the application of the IACS and expects the Commission to ensure, in accordance with the plans and answers presented to Parliament, that the percentage of agricultural expenditure covered by the IACS will be at least 89 % by 2010 and 91,3 % by 2013;
pauž nožēlu par Revīzijas palātas konstatējumu, ka KLP izdevumus joprojām būtiski ietekmē kļūdas un ka dažās dalībvalstīs saskaņā ar IAKS veicamās kontroles un pārbaudes netiek efektīvi izmantotas vai nav pilnībā uzticamas, un tādēļ mudina Komisiju atkārtoti pārbaudīt dalībvalstis, lai visās ES-15 dalībvalstīs IAKS īstenotu pilnībā un ES–10 dalībvalstīs novērstu konstatētās nepilnības;
Regrets the ECA's finding that CAP expenditure was still materially affected by errors and the fact that controls and checks implemented under the IACS are still not effectively enforced or are not yet completely reliable in some Member States, and thus urges the Commission to double-check with the Member States that the IACS is fully implemented in all EU-15 Member States and that the weaknesses found in the EU-10 Member States are remedied;