natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ja ESRK pieprasa datus, kas nav sniegti pārskata vai apkopojuma veidā, tā pamatotā pieprasījumā paskaidro, kāpēc dati par attiecīgo atsevišķo finanšu iestādi tiek uzskatīti par sistēmiski svarīgiem un vajadzīgiem, ņemot vērā esošo tirgus situāciju.
Where the ESRB requests data that is not in summary or collective form, the reasoned request shall explain why data on the respective individual financial institution is deemed to be systemically relevant, and necessary, considering the prevailing market situation.
Pirms katra tādas informācijas pieprasījuma, kas nav pārskata vai apkopojuma veidā, ESRK apspriežas ar attiecīgo Eiropas uzraudzības iestādi, lai pārliecinātos par pieprasījuma pamatotību un samērīgumu.
Before each request for information which is not in summary or collective form, the ESRB shall duly consult the relevant European Supervisory Authority in order to ensure that the request is justified and proportionate.
Ja attiecīgā Eiropas uzraudzības iestāde neuzskata, ka pieprasījums ir pamatots un samērīgs, tā nekavējoties nosūta pieprasījumu atpakaļ ESRK un lūdz papildu pamatojumu.
If the relevant European Supervisory Authority does not consider the request to be justified and proportionate, it shall, without delay, send the request back to the ESRB and ask for additional justification.
Pēc tam, kad ESRK ir sniegusi attiecīgajai Eiropas uzraudzības iestādei šādu papildu pamatojumu, lūguma saņēmējs pieprasītos datus nosūta uz ESRK, ja vien saņēmējam ir likumīga piekļuve attiecīgajiem datiem.
After the ESRB has provided the relevant European Supervisory Authority with such additional justification, the requested data shall be transmitted to the ESRB from the addressee of the request, provided that the addressee has legal access to the relevant data.
16. pants Brīdinājumi un ieteikumi
Article 16 Warnings and recommendations
Ja konstatēti nopietni riski, kas apdraud 3. panta 1. punktā minētā mērķa sasniegšanu, ESRK izsaka brīdinājumus un vajadzības gadījumā sniedz ieteikumus par korektīviem pasākumiem
When significant risks to the achievement of the objective in Article 3(1) are identified, the ESRB shall provide warnings and, where appropriate, issue recommendations for remedial action,
, vajadzības gadījumā arī attiecībā uz likumdošanas iniciatīvām
including, where appropriate, for legislative initiatives
ESRK brīdinājumi vai ieteikumi, kas sniegti saskaņā ar 3. panta 2. punkta c) un d) apakšpunktu, var būt gan vispārīgi, gan konkrēti, un tie ir adresēti
Warnings or recommendations issued by the ESRB in accordance with points (c) and (d) of Article 3(2) may be either of a general or specific nature and shall be addressed in particular to the
kopumā vai vienai vai vairākām dalībvalstīm, vai vienai vai vairākām Eiropas uzraudzības iestādēm, vai vienai vai vairākām valstu uzraudzības iestādēm.
as a whole or to one or more Member States, or to one or more of the European Supervisory Authorities, or to one or more national supervisory authorities.
Ja brīdinājumu vai ieteikumu nosūta vienai vai vairākām uzraudzības iestādēm, par to informē attiecīgo dalībvalsti.
In case a warning or a recommendation is addressed to one ore more supervisory authorities, the Member State concerned shall be informed thereof.
Ieteikumi var būt adresēti arī Komisijai par attiecīgajiem
Recommendations may also be addressed to the Commission in respect of the relevant
Brīdinājumus un ieteikumus nosūta arī
The warnings or recommendations shall also be transmitted to the
Eiropas Parlamentam,
European Parliament,
, Komisijai, adresātiem atbilstoši 2. punktam
, the Commission, the addressees in accordance with paragraph 2,
Lai veicinātu informētību par riskiem Eiropas ekonomikā un ierindotu šos riskus pēc nozīmīguma, ESRK ciešā sadarbībā ar EFUS izstrādā krāsu kodu sistēmu atbilstoši dažādu riska līmeņu situācijām.
In order to enhance the awareness of risks in the European economy and to prioritise such risks, the ERSB, in close cooperation with the ESFS, shall elaborate a colour-coded system corresponding to situations of different risk levels.
Tiklīdz būs izstrādāti šādas klasifikācijas kritēriji, katrā konkrētā situācijā un vajadzības gadījumā ESRK brīdinājumos un ieteikumos būs norādīta attiecīgā riska kategorija
Once the criteria of such classification have been elaborated, its warnings and recommendations will indicate, on a case-by-case basis, and where appropriate, to which category the risk belongs
Ja konstatē nelabvēlīgas tendences, kas var nopietni apdraudēt finanšu tirgu pienācīgu darbību un integritāti vai visas Eiropas Savienības finanšu sistēmas vai tās daļas stabilitāti, ESRK var brīdināt par ārkārtas situāciju.
In the case of adverse developments which may seriously jeopardise the orderly functioning and integrity of financial markets or the stability of the whole or part of the financial system in the European Union, the ESRB may issue an emergency warning.
Komisija pēc savas iniciatīvas vai pēc ESRK, iestādes, Eiropas Parlamenta vai Padomes pieprasījuma var pieņemt iestādei adresējamu lēmumu, nosakot ārkārtas situāciju.
The Commission on its own initiative or at the request of the ESRB, an Authority, the European Parliament or the Council, may adopt a decision addressed to an Authority, determining the existence of an emergency situation.
Komisija pietiekami bieži un vismaz reizi mēnesī pārskata šo lēmumu un, tiklīdz iespējams, paziņo par ārkārtas situācijas pārtraukšanu.
The Commission shall review that decision at appropriate intervals and in any event once a month and shall declare the discontinuation of the emergency situation as soon as appropriate.
Ja Komisija ir noteikusi ārkārtas situāciju, tā nekavējoties pienācīgi informē Eiropas Parlamentu un Padomi.
If the Commission determines the existence of an emergency situation, it shall duly inform the European Parliament and the Council without delay.
17. pants Turpmākie pasākumi, kas seko ESRK ieteikumiem
Article 17 Follow-up of the ESRB recommendations
Padome un, ja vajadzīgs, Eiropas uzraudzības iestādes tiek informētas.
Council and, where relevant, the European Supervisory Authorities shall be informed.
un, ja nepieciešams, konkrētas Eiropas uzraudzības iestādes.
and, where relevant, the European Supervisory Authorities concerned.
Ja ESRK ir pieņēmusi lēmumu saskaņā ar 2. punktu, Eiropas Parlaments var vajadzības gadījumā uzaicināt savu kompetento komiteju iztaujāt adresātus.
Where the ESRB has made a decision under paragraph 2, the European Parliament may, where appropriate, invite an addressee for an exchange of views with its competent Committee.
Šāda viedokļu apmaiņa ESRK klātbūtnē ir īpaši svarīga, ja valsts līmenī pieņemti lēmumi atstāj ietekmi uz vienu vai vairākām dalībvalstīm (pārplūšanas efekts).
This exchange of views, in presence of the ESRB, is notably relevant when national decisions have an effect on one or multiple Member States (spill over effect).
18. pants Publiski brīdinājumi un ieteikumi
Article 18 Public warnings and recommendations
Neskarot 10. panta 3. punktu, attiecībā uz lēmumiem, kas pieņemti saistībā ar šo punktu, vienmēr piemēro divu trešdaļu kvorumu.
Notwithstanding Article 10(3), a quorum of two-third shall always apply in respect of decisions taken under this paragraph.
Ja ESRK valde izlemj brīdinājumu vai ieteikumu darīt publiski pieejamu, tā par to iepriekš brīdina adresātu(-us).
Where the General Board of the ESRB decides to make a warning or recommendation public, it shall inform the addressee(s) in advance.
Vajadzētu arī paredzēt tiesības ESRK sniegto ieteikumu adresātiem publiskot savus uzskatus un apsvērumus saistībā ar ESRK publicētajiem brīdinājumiem un ieteikumiem.
The addressees of warnings and recommendations released by the ESRB should be provided with the rights of making public its views and reasoning as well in response to the warning and recommendation published by the ESRB.
Ja ESRK valde izlemj nedarīt brīdinājumu vai ieteikumu publiski pieejamu, adresāts un vajadzības gadījumā Padome un Eiropas uzraudzības iestādes veic visus vajadzīgos pasākumus, lai aizsargātu to konfidenciālo raksturu. ▌
Where the general Board of the ESRB decides not to make a warning or a recommendation public, the addressee and where appropriate, the Council and the European Supervisory Authorities, shall take all the measures necessary for the protection of their confidential nature. ▌
Visus datus, kurus ESRK valde izmanto par pamatu analīzes veikšanai, pirms brīdinājuma izteikšanas vai ieteikuma sniegšanas atbilstošā veidā anonīmi publicē.
Any data on which the General Board of the ESRB bases its analysis before issuing a warning or a recommendation shall be made public in an appropriately anonymous form.
Ja tiek izteikti konfidenciāli brīdinājumi, informācijas pieejamību nodrošina pienācīgā laikposmā, kas jānosaka ESRK reglamentā.
In the event of confidential warnings, information shall be made available within an appropriate period of time, to be defined in the ESRB's rules of procedure.
NOBEIGUMA NOTEIKUMI 19. pants
FINAL PROVISIONS Article 19
Atbildība un ziņošanas
Accountability and
Vismaz reizi gadā
At least annually
Eiropas Parlamentam un Padomei
to the European Parliament and ▌the Council
Šādu uzklausīšanu rīko par jautājumiem, kas atšķiras no Eiropas Parlamenta un ECB priekšsēdētāja monetārā dialoga jautājumiem.
Those hearings shall be made in a different context from the monetary dialogue between the European Parliament and the President of the ECB
Šie ziņojumi ir publiski pieejami.
The reports shall be made available to the public.
Padomes, Eiropas Parlamenta vai Komisijas uzaicinājuma ESRK izskata arī īpašus jautājumus.
the Council or the Commission.
Eiropas Parlaments var pieprasīt ESRK priekšsēdētājam un citiem koordinācijas komitejas locekļiem apmeklēt kompetentās Eiropas Parlamenta komitejas rīkotu uzklausīšanu.
The European Parliament may request the President of the ESRB and the other members of the Steering Committee to attend a hearing of the competent Committees of the European Parliament.
20. pants Pārskatīšanas klauzula
Article 20 Review clause
Eiropas Parlaments un
The European Parliament and
Padome pārskata šo regulu
the Council shall
Trīs gadi pēc šīs regulas stāšanās spēkā.
three years after the entry into force of this Regulation.
un organizācija ir jāpārskata.
and organisation of the ESRB need to be reviewed after having received an opinion from the ECB.
Ziņojumā jo īpaši izvērtē šādus jautājumus:
The report shall assess, in particular, whether:
EFUS struktūras vienkāršošanas un nostiprināšanas lietderīgums, lai palielinātu saskaņotību starp makrolīmeni un mikrolīmeni, kā arī starp Eiropas uzraudzības iestādēm;
it is appropriate to simplify and reinforce the architecture of the ESFS in order to increase the coherence between the macro and the micro levels as well as between the ESAs;
EUI regulatīvo pilnvaru paplašināšanas lietderīgums;
it is appropriate to increase the regulatory powers of the ESAs;
EFUS attīstības atbilstība vispārējām norisēm šajā jomā;
the evolution of the ESFS is consistent with that of global developments in this area;
vai darbības publiskums un pārredzamība atbilst publiskošanas prasībām.
accountability and transparency in relation to publication requirements are adequate.
21. pants Stāšanās spēkā
Article 21 Entry into force
Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc publicēšanas
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko izveido Eiropas Banku iestādi ( COM(2009)0501 – C7-0169/2009 – 2009/0142(COD) )
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a European Banking Authority ( COM(2009)0501 – C7-0169/2009 – 2009/0142(COD) )
ņemot vērā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas atzinumu 2010. gada 22. janvāra Atzinums (Oficiālajā Vēstnesī vēl nav publicēts).
Having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee Opinion of 22 January 2010 (not yet published in the Official Journal).
finanšu globalizācijas un
financial globalisation and the
integrētās un savstarpēji saistītās realitātes, kas raksturīga šodienas Eiropas finanšu tirgiem, kuros daudzi finanšu uzņēmumi darbojas starptautiskā mērogā.
integrated and interconnected reality of European financial markets, in which many financial firms operate across borders.
, 2007. gada 11. jūlija rezolūciju par finanšu pakalpojumu politiku laikposmā no 2005. līdz 2010. gadam ‐ Baltā grāmata
, of 11 July 2007 on financial services policy (2005-2010) - White Paper
, 2008. gada 9. oktobra rezolūciju ar ieteikumiem Komisijai par Lamfalussy procesa turpinājumu ‐ uzraudzības struktūra nākotnē
and of 9 October 2008 with recommendations to the Commission on Lamfalussy follow-up: future structure of supervision
, 2009. gada 22. aprīļa rezolūciju par grozīto priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par uzņēmējdarbības uzsākšanu un veikšanu apdrošināšanas un pārapdrošināšanas jomā (Maksātspēja II)
, and in its positions of 22 April 2009 on the amended proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (Solvency II)
un 2009. gada 23. aprīļa rezolūciju par Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu par kredītvērtējuma aģentūrām
and of 23 April 2009 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on Credit Rating Agencies
Jacques de Larosière
(the de Larosière Report)
Speciālistu grupa ieteica īstenot
It recommended reforms to the structure of supervision of the financial sector in the
Sistēmas mērķim būtu jābūt uzlabot valstu uzraudzības kvalitāti un konsekvenci, stiprināt pārrobežu grupu uzraudzību un pieņemt vienotu Eiropas noteikumu kopumu, kas piemērojams visām vienotā tirgus finanšu iestādēm.
The system should be aimed at upgrading the quality and consistency of national supervision, strengthening oversight of cross border groups and establishing a European single rule book applicable to all financial institutions in the Single Market.
Pēc G-20 Pitsburgas augstākā līmeņa sanāksmes pasūtījuma veiktajā Starptautiskā Valūtas fona (SVF) 2010. gada 16. aprīļa ziņojumā “Finanšu nozares taisnīgs un būtisks ieguldījums” konstatēts, ka “finanšu nozares neveiksmju izmaksas jāierobežo un jāsedz finansiālās stabilitātes ieguldījumam (FSI), kas piesaistīts ticamam un efektīvam noregulējuma mehānismam”.
The International Monetary Fund (IMF) report of 16 April 2010 entitled ‘A Fair and Substantial Contribution by the Financial Sector’, written at the request of the G-20 Pittsburgh summit, stated that ‘the cost of financial sector failures should be contained and covered by a Financial Stability Contribution (FSC) linked to a credible and effective resolution mechanism.
Komisijas 2010. gada 3. marta paziņojumā “Eiropa 2020” teikts arī, ka izšķirīga īstermiņa prioritāte būtu “labāk novērst un vajadzības gadījumā pārvaldīt iespējamās finanšu krīzes un, ņemot vērā finanšu nozares konkrēto atbildību pašreizējās krīzes laikā, raudzīsies, lai finanšu nozare sniegtu atbilstošu ieguldījumu”.
The Commission Communication of 3 March 2010 entitled ‘Europe 2020’ also declared that a crucial priority in the short term would be to set ‘to better prevent and if needed manage possible financial crises, and that -- taking into account the specific responsibility of the financial sector in the current crisis -- will look also into adequate contributions from the financial sector’.
Eiropadome 2010. gada 25. martā skaidri norādīja, ka “virzība jo īpaši vajadzīga tādās jomās kā sistēmiskas iestādes, krīzes pārvarēšanas finanšu instrumenti.”
The European Council stated clearly on 25 March 2010 that ‘progress is particularly needed on issues such as systemic institutions financing instruments for crisis management’.
ir sasniegusi iespēju robežas tam, ko, ņemot vērā to statusu, iespējams paveikt ar Eiropas uzraudzības komitejām ▌.
has reached the limits of what can be done with the present status of the Committees of European Supervisors ▌.
vairs nevar turpināt pastāvēt situācija, kad nav mehānisma, kas nodrošinātu, ka valstu uzraudzības iestādes attiecībā uz pārrobežu iestādēm pieņem vispiemērotākos uzraudzības lēmumus; valstu uzraudzības iestāžu starpā nenotiek pietiekama sadarbība un informācijas apmaiņa; valstu iestāžu kopīgai rīcībai ir vajadzīgi sarežģīti pasākumi, ņemot vērā regulējuma un uzraudzības prasību neviendabīgumu; bieži vien vienīgā reālā iespēja Eiropas līmeņa problēmu risināšanai ir valsts līmeņa risinājumi; viens tiesību akts tiek interpretēts dažādos veidos.
cannot remain in a situation where there is no mechanism to ensure that national supervisors arrive at the best possible supervisory decisions for cross-border institutions; where there is insufficient cooperation and information exchange between national supervisory authorities; where joint action by national authorities requires complicated arrangements to take account of the patchwork of regulatory and supervisory requirements; where national solutions are most often the only feasible option in responding to European problems, where different interpretations of the same legal text exist.
Eiropas Uzraudzības iestādei (Iestādei) būtu jāpiešķir galvenā loma uzraudzības iestāžu kolēģijās, kas uzrauga pārrobežu finanšu iestādes, un tām būtu jānosaka skaidrākas uzraudzības normas.
A European Supervisory Authority (the Authority) should have a leading role in the colleges of supervisors supervising cross-border financial institutions, and clear supervisory norms for them should be defined.
Iestādei vajadzētu pievērst īpašu uzmanību finanšu iestādēm, kuras var radīt sistēmisku risku, jo gadījumā, ja dalībvalsts iestāde nav īstenojusi savas pilnvaras, to darbības traucējumi var apdraudēt visas Savienības finanšu sistēmas stabilitāti.
The Authority should pay special attention to financial institutions that may pose a systemic risk since their failure could jeopardise the stability of the Union financial system, where a national authority has failed to exercise its powers.
Jāpanāk arī noteikumu par finanšu iestādēm un tirgiem labāka saskaņošana un konsekventa piemērošana
Greater harmonisation and the coherent application of rules for financial institutions and markets across the
un Eiropas
and a European
(vērtspapīru un tirgu jomā)
(Securities and Markets) as well as a
, kā arī Eiropas
European Supervisory Authority
(Apvienotā komiteja)
The ESRB should form part of the EFSF
Nepieciešamības gadījumā, ņemot vērā institucionālus iemeslus vai
Where institutional reasons and the responsibilities assigned in the Treaty
Līgumā par Eiropas Savienības darbību (LESD)
on the Functioning of the European Union (TFEU)
noteiktos pienākumus, arī Komisijai jāiesaistās uzraudzības tīkla darbībā.
so require, the Commission should also be part of the network of supervisory activities.
Tās uzdevumos jāietilpst arī uzraudzības konverģences veicināšanai un ES iestāžu konsultēšanai par banku darbību, maksājumiem, elektroniskās naudas regulēšanu un uzraudzību, kā arī uzņēmumu vadības, revīzijas un finanšu pārskatu jautājumiem.
Its tasks should also include promoting supervisory convergence and providing advice to the EU institutions in the areas of banking, payments, e-money regulation and supervision, and related corporate governance, auditing and financial reporting issues.
Iestādei būtu jāuztic arī vispārējās pārraudzības pienākums attiecībā uz esošajiem un jaunajiem finanšu produktiem un darījumu veidiem.
The Authority should also be entrusted with a general oversight responsibility for existing and new financial products/types of transactions.
Starptautiskās iestādes (SVF, Finanšu stabilitātes padome (FSP) un Starptautiskā Norēķinu banka (SNB)) sistemātisko risku ir definējušās kā “finanšu pakalpojumu pārtraukuma risku, i) ko rada finanšu sistēmas vai to daļu novājināšanās, un ii) kas potenciāli var nopietni negatīvi ietekmēt reālo ekonomiku.
Systemic risk is defined by international authorities (the IMF, the Financial Stability Board (FSB) and the Bank for International Settlements (BIS)) as ‘a risk of disruption to financial services that is (i) caused by an impairment of all or parts of the financial system and (ii) has the potential to have serious negative consequences for the real economy.
Visa veida finanšu starpniekiem, tirgiem un infrastruktūrai piemīt potenciāls, lai tie sistemātiski varētu atstāt konkrētu ietekmi”.
All types of financial intermediaries, markets and infrastructure can potentially be systematically important to some degree’.
Tiesa 2006. gada 2. maija spriedumā lietā C-217/04, Apvienotā Karaliste pret Eiropas Parlamentu un Padomi, atzina:
in its judgement of 2 May 2006 in Case C-217/04 (United Kingdom/European Parliament and Council)
“Nekas EKL 95. panta [tagad LESD 114. pants] tekstā neliek secināt, ka Kopienas likumdevēja uz šā panta pamata pieņemtajiem pasākumiem attiecībā uz to adresātiem būtu jāaprobežojas tikai ar dalībvalstīm.
held that: ‘nothing in the wording of Article 95 TEC [now Article 114 TFEU] implies that the addressees of the measures adopted by the Community legislature can only be the individual Member States.
Saskaņā ar minētā likumdevēja veiktu analīzi faktiski varētu izrādīties nepieciešams paredzēt kādas Kopienu iestādes izveidošanu, kuras uzdevums ir sniegt ieguldījumu saskaņošanas procesa realizācijā, gadījumos, kad uz minēto normu balstīto aktu īstenošanai ir atbilstošāka neobligātu papildinošu un pārraudzības pasākumu pieņemšana.”
The legislature may deem it necessary to provide for the establishment of a Community body responsible for contributing to the implementation of a process of harmonization in situations where, in order to facilitate the uniform implementation and application of acts based on that provision, the adoption of non-binding supporting and framework measures seems appropriate’.
Iestādes mērķis un uzdevumi ‐ palīdzēt valstu uzraudzības iestādēm konsekventi interpretēt un piemērot
The purpose and tasks of the Authority – assisting competent national supervisory authorities in the consistent interpretation and application of
noteikumus un veicināt finanšu integrācijas nodrošināšanai nepieciešamo finanšu stabilitāti ‐ ir cieši saistīti ar
rules and contributing to financial stability necessary for financial integration – are closely linked to the objectives of the
Dalībvalstu kompetento iestāžu uzdevumus, tostarp attiecībā uz savstarpēju sadarbību un sadarbību ar Komisiju, nosaka šādi tiesību akti: Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 14. jūnija Direktīva 2006/48/EK par kredītiestāžu darbības sākšanu un veikšanu OV L 177, 30.6.2006., 1. lpp.
The legal acts which lay down the tasks for competent authorities of Member States, including cooperating with each other and with the Commission, are the following: Directive 2006/48/EC of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions OJ L 177, 30.6.2006, p.
Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 15. novembra Regula (EK) Nr. 1781/2006 attiecībā uz naudas līdzekļu pārskaitījumiem pievienoto informāciju par maksātāju
Regulation (EC) No 1781/2006 of the European Parliament and of the Council of 15 November 2006 on information on the payer accompanying transfers of funds
, Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 16. septembra Direktīva 2009/110/EK par elektroniskās naudas iestāžu darbības sākšanu, veikšanu un konsultatīvu uzraudzību
, Directive 2009/110/EC of the European Parliament and of the Council of 16 September 2009 on the taking up, pursuit and prudential supervision of the business of electronic money institutions
un attiecīgās daļas
and, in relevant parts,
un Eiropas Parlamenta un Padomes 2007. gada 13. novembra Direktīvā 2007/64/EK par maksājumu pakalpojumiem iekšējā tirgū
and Directive 2007/64/EC of the European Parliament and of the Council of 13 November 2007 on payment services in the internal market