natgillin/translations-raw huggingface dataset:
14. atzinīgi vērtē 25. februārī 15. īpašās sesijas laikā vienprātīgi pieņemto rezolūciju par cilvēktiesību stāvokli Lībijā, kurā nosodīti Lībijā notikušie rupjie un sistemātiskie cilvēktiesību pārkāpumi, norādot, ka dažus no tiem varētu uzskatīt par noziegumiem pret cilvēci; prasa nosūtīt uz Lībiju starptautisku neatkarīgu izmeklēšanas komisiju, lai izmeklētu visus iespējamos starptautisko cilvēktiesību pārkāpumus valstī, un iesaka Ģenerālajai asamblejai apsvērt Lībijas dalības UNHRC apturēšanu; šajā sakarībā atzinīgi vērtē ANO Ģenerālās asamblejas 2011. gada 1. marta lēmumu uz laiku apturēt Lībijas dalību UNHRC ;
Welcomes the adoption by consensus of a resolution on the human rights situation in Libya in the 15th Special Session on 25 February which condemns the gross and systematic human rights violations committed in Libya pointing out that some of which may amount to crimes against humanity, calls for the dispatching of an independent international commission of inquiry to Libya to investigate all alleged violations of international human rights law in the country and recommends to the General Assembly the consideration of the suspension of Libya’s membership to the UNHCR; welcomes in this respect the decision of 1 March 2011 by the UNGA by consensus to suspend Libya’s membership to the UNHRC;
21. aicina ES dalībvalstis un EĀDD aktīvi iesaistīties UNHRC 2011. gada pārskatīšanā, lai stiprinātu atbilstību tās pilnvarām; uzsver, ka UNHRC vajadzētu vairāk kļūt par agrīnās brīdināšanas un novēršanas mehānismu, un ka šim nolūkam būtu jāizmanto īpašo procedūru pieredze; atgādina, ka pārredzamā un visaptverošā pārskatīšanas procesā ir nepieciešams ņemt vērā NVO, pilsoniskās sabiedrības un visu citu attiecīgo ieinteresēto personu viedokļus; aicina EĀDD informēt Eiropas Parlamenta Cilvēktiesību apakškomiteju par pārskatīšanas gaitu;
Calls on EU Member States and the EEAS to actively engage in the 2011 review of the UNHRC to strengthen compliance with its mandate; stresses that the UNHRC should be more of an early warning and preventive mechanism and that the expertise of Special Procedures should be used for this purpose; reiterates that there is a need for a transparent and all-inclusive review process taking into account the views of NGOs, civil society and all other relevant stakeholders; calls on EEAS to inform the sub-committee on human rights of the European Parliament of the state of play of the review;
29. pauž nožēlu, ka pirmajā pārskatīšanas ciklā dažās valstīs nav attaisnojušās cerības par pārskatāmu, neselektīvu un nekonfrontējošu procesu; šajā sakarībā atzīst nozīmi, kāda ES dalībvalstīm ir bijusi, mēģinot novērst t.s. „bloka mentalitātes” veidošanos, mudina ES dalībvalstis sniegt tehnisku palīdzību, lai palīdzētu ieteikumu īstenošanā’
Regrets that the first cycle of the review of certain countries has not lived up to the expectations of a transparent, non-selective and non-confrontational process; acknowledges in this regard the role EU Member States have played in trying to break through the ‘bloc mentality’, encourages EU Member States to provide technical assistance to help the recommendations be implemented;
32. nosoda mēģinājumus graut īpašo procedūru neatkarību, nodrošinot valdībām pozīcijas, kurās tās var pārraudzīt īpašās procedūras, uzsver, ka jebkāda veida kontrole politizētu un kaitētu sistēmas efektivitātei;
Condemns attempts to undermine the independence of Special Procedures by putting governments in an oversight position over the Special Procedures, stresses that any sort of control would politicise and damage the effectiveness of the system;
36. prasa, lai EĀDD, jo īpaši ES delegācijas Ženēvā un Ņujorkā, palielinātu Eiropas Savienības UNHRC veikto darbību saskaņotību, redzamību un uzticamību, vēl vairāk attīstot starpreģionu ietekmi un sadarbību un it īpaši atbalstot mērenu uzskatu valstis visās grupās;
Insists on the EEAS, notably EU delegations in Geneva and New York to increase the coherence, visibility and credibility of the EU’s action in the UNHRC by further developing cross-regional outreach and cooperation and especially on lobbying the moderate states in all groups;
46. pilnvaro Eiropas Parlamenta delegāciju UNHRC 16. sesijā darīt zināmas šajā rezolūcijā paustās bažas; aicina delegāciju ziņot Cilvēktiesību apakškomitejai par savu vizīti un uzskata par lietderīgu arī turpmāk norīkot Eiropas Parlamenta delegāciju dalībai attiecīgajās UNHRC sesijās;
Mandates its delegation to the 16th Session of the UNHRC to voice the concerns expressed in this resolution; calls on the delegation to report to the Subcommittee on Human Rights regarding its visit, and considers it indispensable to continue sending a European Parliament delegation to relevant sessions of the UNHRC;
2.3.2011 B7-0163/2011 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par Komisijas priekšsēdētāja vietnieces / Savienības augstās pārstāves ārlietās un drošības politikas jautājumos paziņojumu,
2.3.2011 B7-0163/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Vice-President of the Commission/ High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy
PE459.701v01-00 B7‑0163/2011 Eiropas Parlamenta rezolūcija par Parlamenta nostāju un prioritātēm attiecībā uz ANO Cilvēktiesību padomes 16. sesiju un 2011. gada pārskatu
PE459.701v01-00 B7‑0163/2011 European Parliament resolution on Parliament’s position on and priorities for the 16th Session of the UN Human Rights Council and the 2011 review
– ņemot vērā UNHRC 16. sesiju un Vispārējā regulārā pārskata (VRP) 11. kārtu, kas notiks 2011. gadā no 2. līdz 13. maijam,
– having regard to the 16th Session of the UNHRC and to the 11th round of the Universal Periodic Review (UPR) to be held from 2 to 13 May 2011,
E. tā kā Eiropas Savienībai ir jādarbojas kā globālam dalībniekam saistībā ar ANO kopumā un jo īpaši ar UNHRC un tā kā Eiropas Ārējās darbības dienestā paredzētajai jaunajai pieejai vajadzētu būt funkcionējošam instrumentam, palīdzot Savienībai darboties efektīvāk un kļūt atpazīstamākai, lai saskaņotā, vienotā un iedarbīgā veidā atrisinātu pasaules mēroga problēmas;
E. whereas the European Union should act as a global player in the context of the UN generally and the UNHCR specifically, and a new approach embodied in the new European External Action Service (EEAS) should be instrumental in helping the Union to act more effectively and recognizable to meet and address global challenges in a coherent, consistent and efficient manner,
F. tā kā Eiropas Ārējās darbības dienestā ir izveidots Cilvēktiesību un demokrātijas direktorāts;
F. whereas a directorate for Human Rights and Democracy was set up within the EEAS,
4 atzinīgi vērtē jauno Cilvēktiesību un demokrātijas direktorātu un atbalsta Eiropadomes darba grupas cilvēktiesību jautājumos izveidi ( COHOM ) Briselē, darba grupā iekļaujot cilvēktiesību ekspertus no visām 27 ES dalībvalstīm, lai palīdzētu organizēt divpusējo sadarbību daudzpusējā līmenī, izvēloties Briseli kā labāko vietu ES politikas virzienu uzraudzībai;
4 Welcomes the new directorate for Human Rights and Democracy and supports the establishment of a Brussels-based EU Council Working group on Human Rights (COHOM) that would include human rights experts from all 27 EU Member States as Brussels is better placed for monitoring EU policies and which will help to organise multilateral work in relation to bilateral work;
8. pauž bažas, ka lielākais šķērslis UNHRC mandāta efektīvākai īstenošanai ir „bloka politika”, kādu bieži vien piemēro, un tās ietekme uz to valstu un situāciju izvēli, kurām UNHRC pievērš uzmanību; atkārtoti pauž viedokli, ka UNHRC spējām efektīvi risināt valstu sarežģījumus ir būtiska nozīme tās autoritātei un uzticamībai;
Is concerned that the greatest obstacle to the UNHRC taking up its mandate more effectively is the ‘bloc politics’ which often dominates, and its impact on the selection of countries and situations receiving UNHRC attention; reiterates the view that the UNHRC’s ability to address country situations effectively and in a timely and adequate manner as it is central to its authority and credibility;
12. atzinīgi vērtē augsta līmeņa ANO humānās misijas nosūtīšanu uz Tunisiju 2011. gadā no 27. janvāra līdz 2. februārim un neatlaidīgi mudina pilnībā īstenot misijas ieteikumus; atkārtoti prasa izveidot neatkarīgu starptautisku izmeklēšanas komisiju, lai izmeklētu visus iespējamos cilvēktiesību pārkāpumus saistībā ar notikumiem pēc 2010. gada 17. decembra;
Welcomes the sending of a High-level UN human rights mission to Tunisia from 27 January to 2 February 2011 and strongly encourages full implementation of its recommendations; reiterates its call for the setting-up of an independent international commission of inquiry to investigate all the alleged human rights violations relating to the post-17 December 2010 events;
14. atzinīgi vērtē 25. februārī 15. īpašās sesijas laikā vienprātīgi pieņemto rezolūciju par cilvēktiesību stāvokli Lībijā, kurā nosodīti Lībijā notikušie rupjie un sistemātiskie cilvēktiesību pārkāpumi, norādot, ka dažus no tiem varētu uzskatīt par noziegumiem pret cilvēci; prasa nosūtīt uz Lībiju starptautisku neatkarīgu izmeklēšanas komisiju, lai izmeklētu visus iespējamos starptautisko cilvēktiesību pārkāpumus valstī, un atzinīgi vērtē Ģenerālās asamblejas 2011. gada 1. marta lēmumu uz laiku apturēt Lībijas dalību UNHRC ;
Welcomes the adoption by consensus of a resolution on the human rights situation in Libya in the 15th Special Session on 25 February which condemns the gross and systematic human rights violations committed in Libya pointing out that some of which may amount to crimes against humanity, calls for the dispatching of an independent international commission of inquiry to Libya to investigate all alleged violations of international human rights law in the country and welcomes the General Assembly’s decision from 1 March 2011 to suspend Libya’s membership of the UNHRC;
20. aicina ES dalībvalstis un EĀDD aktīvi iesaistīties UNHRC 2011. gada pārskatīšanā, lai stiprinātu atbilstību tās pilnvarām; uzsver, ka UNHRC vajadzētu vairāk kļūt par agrīnās brīdināšanas un novēršanas mehānismu, un ka šim nolūkam būtu jāizmanto īpašo procedūru pieredze; atgādina, ka pārredzamā un visaptverošā pārskatīšanas procesā ir nepieciešams ņemt vērā NVO, pilsoniskās sabiedrības un visu citu attiecīgo ieinteresēto personu viedokļus; aicina EĀDD turpināt informēt Eiropas Parlamenta Cilvēktiesību apakškomiteju par pārskatīšanas gaitu;
Calls on EU Member States and the EEAS to actively engage in the 2011 review of the UNHRC to strengthen compliance with its mandate; stresses that the UNHRC should be more of an early warning and preventive mechanism and that the expertise of Special Procedures should be used for this purpose; reiterates that there is a need for a transparent and all-inclusive review process taking into account the views of NGOs, civil society and all other relevant stakeholders; calls on EEAS to inform the sub-committee on human rights of the European parliament of the state of play of the review;
24. uzsver, ka ir ļoti svarīgi saglabāt pilsoniskās sabiedrības pārstāvju klātbūtni Cilvēktiesību padomē, lai veicinātu pilsoniskās sabiedrības līdzdalību dialogā un pavērtu jaunas iespējas nevalstiskajām organizācijām uzsākt dialogu noteiktās valstīs;
Insists that it is essential to maintain a space for civil society into the HRC in order to enhance civil society participation in the dialogue, opening up new opportunities for non-governmental organisations (NGOs) to enter into dialogue within particular States;
28. pauž nožēlu, ka pirmajā pārskatīšanas ciklā dažās valstīs nav attaisnojušās cerības par pārskatāmu, neselektīvu un nekonfrontējošu procesu; šajā sakarībā atzīst nozīmi, kāda ES dalībvalstīm ir bijusi, mēģinot novērst t.s. „bloka mentalitātes” veidošanos, mudina ES dalībvalstis sniegt tehnisku palīdzību, lai palīdzētu ieteikumu īstenošanā;
Regrets that the first cycle of the review of certain countries has not lived up to the expectations of a transparent, non-selective and non-confrontational process; acknowledges in this regard the role EU Member States have played in trying to break through the ‘bloc mentality’, encourages EU Member States to provide technical assistance to help the recommendations be implemented;
31. nosoda mēģinājumus graut īpašo procedūru neatkarību, nodrošinot valdībām pozīcijas, kurās tās var pārraudzīt īpašās procedūras, uzsver, ka jebkāda veida kontrole politizētu un kaitētu sistēmas efektivitātei;
Condemns attempts to undermine the independence of Special Procedures by putting governments in an oversight position over the Special Procedures, stresses that any sort of control would politicize and damage the effectiveness of the system;
33. aicina ES dalībvalstis pārskatīšanā aizstāvēt UNHRC integritāti un atbildību, atbalstot īpašo procedūru ieteikumu īstenošanas kontroles mehānisma izveidi, ar kuru papildinātu atlases kritēriju pieņemšanu un vēl pārredzamāku amatā iecelšanas procesu, kura pamatā būtu kandidātu iepriekšējā darbība, prasmes, kvalifikācija un pieredze; atbalsta NVO priekšlikumu stiprināt īpašo procedūru agrīnas brīdināšanas spēju, izmantojot mehānismu, kas tām ļauj rosināt situācijas automātisku izvērtēšanu UNHRC ;
Calls on EU Member States to defend the integrity and accountability of the UNHRC in the review by supporting the establishment of a follow up-mechanism on the implementation of recommendations of Special Procedures, in addition to the adoption of selection criteria and a more transparent appointments process based on the background, skills, qualifications and experience of nominees; endorses the proposal by NGOs to strengthen the early warning capacity of Special Procedures through a mechanism that allows them to trigger the automatic consideration of a situation by the UNHRC;
37. atzinīgi vērtē papildpasākumu, ko ES delegācija rīko, lai atbalstītu papildpasākumu par godu 25. gadadienai, kopš izveidots īpašā referenta reliģijas vai ticības brīvības jautājumos amats; atgādina par savu nostāju attiecībā uz reliģiju nomelnošanas koncepciju un, atzīstot nepieciešamību pilnībā atrisināt reliģisko minoritāšu diskriminācijas problēmu, uzskata, ka nav nepieciešams iekļaut šo koncepciju protokolā par papildu standartiem attiecībā uz rasismu, rasu diskrimināciju, ksenofobiju un visu veidu diskrimināciju;
37 Reiterates its support for the EU’s active participation in the work of the UNHRC since its establishment, namely through sponsoring or co-sponsoring resolutions, issuing statements, intervening in interactive dialogues and debates; recognises the commitments made by the EU to addressing country situations in the UNHRC and stresses the importance that these commitments be strongly implemented;
40. aicina ES dalībvalstis darīt visu iespējamo, lai saglabātu visus īpašo procedūru mandātus, un jo sevišķi aicina atjaunot mandātu ANO īpašajam pārstāvim cilvēktiesību aizstāvju jautājumos;
Calls on EU Member States to do their utmost to preserve all special procedures mandate and calls in particular for the renewal of the mandate of the UN Special Rapporteur on the situation of human rights defenders;
41. pauž nožēlu, ka, cenšoties panākt vienprātību, ES, šķiet, nereti samazina savu prasību līmeni, un uzskata, ka ES ir jābūt daudz drosmīgākai, iesniedzot valstu rezolūcijas un/vai turpinot darbu ar šiem dokumentiem;
40 Regrets that as a side-effect of its efforts to seek consensus, the EU often appears to be lowering its ambitions, and believes the EU should be much bolder in putting forward and/or running with country resolutions;
42. ar bažām atzīmē, ka ES nav spējusi efektīvi īstenot savu ietekmi ANO sistēmā kopumā; uzsver nepieciešamību ES padarīt Cilvēktiesību padomi par prioritāti, lai īstenotu labāku koordināciju starp dalībvalstīm, un censties veidot koalīcijas/savienības ar galvenajiem reģionālajiem partneriem un visām mērenu uzskatu valstīm, cenšoties pārvarēt valstu bloku veidošanās loģiku Cilvēktiesību padomē;
41 Notes with concern that the EU has been unable to exercise influence effectively within the wider UN system; stresses the need for the EU to make the HRC a priority, to co-ordinate better among the Member States and calls on the Council to adopt guidelines in order to facilitate coordination and decision making in this context, and to seek to build coalitions/allegiances with key regional partners and all moderate states in an effort to overcome the logic of blocs within the HRC;
45. pilnvaro Eiropas Parlamenta delegāciju UNHRC 16. sesijā darīt zināmas šajā rezolūcijā paustās bažas; aicina delegāciju ziņot Cilvēktiesību apakškomitejai par savu vizīti un uzskata par lietderīgu arī turpmāk norīkot Eiropas Parlamenta delegāciju dalībai attiecīgajās UNHRC sesijās;
Mandates its delegation to the 16th Session of the UNHRC to voice the concerns expressed in this resolution; calls on the delegation to report to the Subcommittee on Human Rights regarding its visit, and considers it indispensable to continue sending a European Parliament delegation to relevant sessions of the UNHRC;
2.3.2011 B7-0164/2011 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par Komisijas priekšsēdētāja vietnieces / Savienības augstās pārstāves ārlietās un drošības politikas jautājumos paziņojumu,
2.3.2011 B7-0164/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy
par Cilvēktiesību padomes 16. sesiju (Ženēva, 2011. gada 28. februāris – 25. marts)
on the 16th session of the UN Human Rights Council (Geneva, 28 February to 25 March 2011)
PE459.702v01-00 B7‑0164/2011 Eiropas Parlamenta rezolūcija par Cilvēktiesību padomes 16. sesiju (Ženēva, 2011. gada 28. februāris – 25. marts)
PE459.702v01-00 B7‑0164/2011 European Parliament resolution on the 16th session of the UN Human Rights Council (Geneva, 28 February to 25 March 2011)
– ņemot vērā iepriekšējās rezolūcijas par ANO Cilvēktiesību padomi,
– having regard to its previous resolutions on the United Nations Human Rights Council (UNHRC),
– ņemot vērā steidzamās rezolūcijas par cilvēktiesībām un demokrātiju,
– having regard to its urgent resolutions on human rights and democracy,
– ņemot vērā, ka Ženēvā 2011. gada 28. februārī – 25. martā notiks Cilvēktiesību padomes 16. sesija;
– having regard to the 16th session of the UNHRC, to be held from 28 February to 25 March 2011,
– ņemot vērā 2011. gadā paredzēto Cilvēktiesību padomes pārskatīšanu,
– having regard to the review of the UNHRC to be undertaken in 2011,
A. ņemot vērā, ka sešdesmit gadus pēc Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas pasludināšanas joprojām ir nepārtraukti jācīnās par diskriminācijas apkarošanu un iespēju izmantot visas cilvēktiesības — sociālās, ekonomiskās, kultūras, pilsoniskās un politiskās tiesības;
A. whereas, 60 years after the proclamation of the Universal Declaration of Human Rights, the fight against discrimination and for the full realisation of all human rights – social, economic and cultural rights as well as civil and political rights – remains a daily struggle,
B. tā kā Eiropas Savienībai un dalībvalstīm visās politikas jomās ir jānodrošina cilvēktiesību ievērošana, lai nostiprinātu un padarītu ticamu Eiropas Savienības nostāju Cilvēktiesību padomē;
B. whereas the EU and its Member States need to ensure respect for human rights in their own policies in order to strengthen – and make credible – the EU position in the UNHRC,
C. tā kā, neskatoties uz šīm nepilnībām, Cilvēktiesību padome ir svarīga platforma, kurā norisinās debates par cilvēktiesībām un par cilvēktiesību pārkāpumu apkarošanu;
C. whereas, despite its shortcomings, the UNHRC is an important platform for discussion of human rights and of action to combat human rights violations,
D. tā kā Cilvēktiesību padomes pārskatīšana norisināsies divējādi — debates par šīs organizācijas juridisko statusu notiks Ņujorkā, bet tās procedūras tiks izskatītas Ženēvā; tā kā šajā gadā ir paredzētas vairākas iniciatīvas un tiks rīkotas neoficiālas sanāksmes;
D. whereas the review of the UNHRC will follow two tracks, with the legal status of the body to be discussed in New York, and the procedures in Geneva; whereas a number of initiatives and informal meetings will take place during the coming year,
3. uzsver, ka ANO dalībvalstīm vairāk būtu jāveicina piekļuve dabas un vitāli svarīgiem resursiem, piekļuve zemei, kā arī pārtikas neatkarība un drošība, jo tas ir nabadzības un bezdarba samazināšanas līdzeklis;
Points out that the UN member states should do more to encourage access to essential natural resources and land, and to promote food sovereignty and food security as an instrument for reducing poverty and unemployment;
8. uzsver diskusiju par Kotdivuāru nozīmi, jo stāvoklis tur nepārtraukti pasliktinoties; aicina Padomi vērsties pie Drošības padomes, lai izskatītu papildpasākumu veikšanas iespējas, kas ļautu novērst stāvokli, kurā Kotdivuāras iedzīvotāji cieš arvien lielākus zaudējumus un iet bojā cilvēki;
Emphasises the importance of the debate about Côte d’Ivoire, where the situation appears to be deteriorating from day to day; asks the UNHRC to raise the matter in the UN Security Council so that additional measures can be considered for breaking the current deadlock, which is taking an increasingly heavy toll on the people of the country, including in terms of lives;
Cilvēktiesību padomes darba kārtībā iekļaut okupēto teritoriju jautājumu; aktīvi mudina Savienības delegāciju paust nosodījumu pret visiem koloniālisma veidiem, īpaši Palestīnā, bet arī Rietumsahārā;
Emphasises the importance of the question of the occupied territories, which is on the agenda for the 16th session of the UNHRC; urges the EU delegation to condemn all forms of colonialism, notably in Palestine but also in Western Sahara;
14. prasa, lai reāli tiktu uzraudzīts cilvēktiesību stāvoklis Hondurasā pēc valsts apvērsuma un lai tiktu darīts viss, lai šajā valstīt atjaunotu demokrātiju un tiesiskumu; atgādina, ka Savienības dalībvalstīm ir jārūpējas par stingru valsts apvērsuma nosodīšanu un jāprasa vainīgo tiesāšana; prasa arī veikt izmeklēšanu par valsts apvērsuma mēģinājumiem citās Latīņamerikas valstīs (piemēram, Ekvadorā) un noteikt visu iesaistīto, tostarp trešo valstu vainas apmēru;
Calls for proper monitoring of the human rights situation in Honduras since the coup d’état, and for an all-out effort to re-establish democracy and the rule of law there; calls on the EU Member States to lobby for strong condemnation of the coup d’état and to demand that the guilty parties be brought to trial; calls, likewise, for an inquiry into the attempted coups d’état in other Latin American countries (e.g. Ecuador) and for all those responsible, including third countries, to be identified;
19. pauž bažas par valsts varas iestāžu arvien biežākajiem dažādu veidu un līmeņu pasākumiem pret cilvēktiesību aizstāvjiem, aktīvistiem, organizācijām un iestādēm, kā arī pret žurnālistiem visā pasaulē;
Expresses concern about the increasing incidence of action – in different forms and at different levels all over the world – by public authorities against human rights defenders, activists, organisations and institutions, as well as journalists;
2.3.2011 B7-0165/2011 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, pamatojoties uz jautājumu O‑0002/2011 , uz ko sniedz mutisku atbildi,
2.3.2011 B7-0165/2011 MOTION FOR A RESOLUTION further to Question for Oral Answer O-0002/2011 - B7‑ /2011
par Eiropas stratēģiju Atlantijas reģionam
on the European Strategy for the Atlantic Region
PE459.704v01-00 B7‑0165/2011 Eiropas Parlamenta rezolūcija par Eiropas stratēģiju Atlantijas reģionam
PE459.704v01-00 B7‑0165/2011 European Parliament resolution on the European Strategy for the Atlantic Region
– ņemot vērā 2010. gada 14. jūnija Padomes secinājumus, kuros Komisija tika aicināta līdz 2011. gada jūnijam izstrādāt Eiropas stratēģiju Atlantijas reģionam,
– having regard to the conclusions of the Council of 14 June 2010, which called on the Commission to draw up a European strategy for the Atlantic region by June 2011,