natgillin/translations-raw huggingface dataset:
uzskata, ka atjauninātā EGF iespējamā lielākā pievienotā vērtība būtu efektīvs atbalsts darba ņēmēju apmācībai un pārkvalificēšanai nolūkā reintegrēt viņus darba tirgū, kurā izveidojušies sarežģīti apstākļi sakarā ar uzņēmumu vai nozaru neparedzētu pārstrukturizāciju, tādējādi izraisot vai palielinot prasmju neatbilstības problēmu; uzsver, ka šāds instruments būtu vērtīgs papildinājums pasākumiem, kurus finansē, izmantojot ESF, un kuri galvenokārt ir paredzēti, lai pielāgotos pasaules mēroga problēmām nolūkā panākt ilgtspējīgu izaugsmi; uzsver arī to, ka, no vienas puses, šis instruments nodrošinātu ES solidaritāti ar darba ņēmējiem, kurus skārušas restrukturizācijas negatīvās sekas, un, no otras puses, savlaicīga, mērķtiecīga un apstākļiem pielāgota šā instrumenta piemērošana ar mērķi novērst ilgtermiņa bezdarbu varētu labvēlīgi ietekmēt visas dalībvalstis;
Takes the view that the greatest added value a renewed EGF could provide would be effective support for the training and retraining of workers with a view to reintegrating them into employment in difficult labour market situations resulting from unforeseen restructuring of companies or sectors which creates or aggravates skills mismatches; underlines that such an instrument would provide a valuable complement to those measures financed by the ESF which are aimed predominantly at adapting to global challenges with a view to sustainable economic growth; underlines, further, that on the one hand this instrument would ensure EU solidarity with workers adversely affected by restructuring, and that on the other hand all Member States could benefit from its timely, targeted and tailored intervention in order to prevent long-term unemployment;
uzskata, ka turpmāk svarīgākais uzdevums ir ieviest ātrākas intervences procedūras, lai EGF varētu izmantot efektīvāk un ātrāk;
Is of the opinion that introducing faster intervention procedures so as to enable the EGF to be mobilised more efficiently and quickly is the main challenge for the future;
ņem vērā Komisijas centienus piedāvāt ilgtspējīgus risinājumus ar nolūku samazināt pieteikumu iesniegšanas un izmantošanas procedūras ilgumu, lai tas nepārsniegtu sešus mēnešus no pieteikuma iesniegšanas līdz līdzekļu pārskaitīšanai attiecīgajai dalībvalstij, atbilstīgi pašreizējai EGF paredzētajai likumdošanas un budžeta procedūrai; tomēr norāda, ka četru gadu laikā, kopš darbojas EGF, progress nav panākts, un mudina dalībvalstis, neradot nelabvēlīgus apstākļus dalībvalstīm, kurās ir budžeta grūtības, paātrināt EGF izmantošanu, veicot tā darbības jomas pasākumus ātrāk, nekā paredzēts;
Takes into account the Commission's efforts to present viable solutions with a view to reducing the length of the application and mobilisation procedure to a maximum of six months between the application date and the transfer of funds to the Member State concerned, in accordance with the legislative and budget procedures currently laid down for the EGF; notes, however, the lack of progress made in the four years in which the EGF has been operational, and urges the Member States to speed up its operation by front-loading the measures within its scope without disadvantaging those Member States facing budgetary difficulties;
mudina, lai turpmāk EGF izmantošanā liela uzmanība tiktu pievērsta jauninājumiem atbilstīgi stratēģijas “Eiropa 2020” mērķiem, un prasa, lai Komisija ierosina priekšlikumus par to, ka pieteikumus par vietēja, reģionāla vai valsts mēroga krīzi, kas rada ievērojamu darba vietu skaita samazināšanos, arī varētu izskatīt saistībā ar EGF;
Urges that the future EGF have a strong focus on innovation, in line with the Europe 2020 strategy objectives, and asks the Commission to put forward proposals whereby a local, regional or national crisis leading to substantial job losses could also be considered under the EGF;
uzsver, ka Komisijai ir jānodrošina, ka pieņemtie pasākumi ir saskaņoti un saderīgi ar stratēģijas “Eiropa 2020” mērķiem, un daļa tās tehniskās palīdzības budžeta ir jāizmanto, lai veicinātu un izplatītu paraugpraksi un sekmētu savstarpēju mācīšanos starp dalībvalstīm;
Underlines that the Commission has to ensure that the measures adopted are coherent and compatible with the objectives of the Europe 2020 strategy, and to use part of its technical assistance budget to promote and disseminate best practices and mutual learning between the Member States;
mudina Komisiju nodrošināt saskaņotību starp EGF intervences pasākumiem un darbībām, kas orientētas uz uzņēmumiem un nozarēm, ES konkurences noteikumu un rūpniecības politikas jomā;
Urges the Commission to ensure coherence between EGF interventions and action targeting companies and sectors in the area of EU competition rules and industrial policy;
aicina uzlabot nākamo EGF regulu, lai nodrošinātu, ka Fonds nerada morāla kaitējuma draudus daudzvalstu uzņēmumiem;
Calls for improvements in the future EGF Regulation to ensure that the Fund does not generate moral hazard effects for multinational companies;
uzsver, ka sociālie partneri un vietējās iestādes būtu cieši jāiesaista pieteikumu iesniegšanas procedūrā un ‐ galvenokārt ‐ saskaņota pasākumu kopuma izstrādē; atgādina, ka sociālajiem partneriem vajadzētu piedalīties īstenošanas uzraudzībā un gūto rezultātu novērtēšanā no darba ņēmēju viedokļa;
Stresses that the social partners and local authorities should be heavily involved in the application procedure and, above all, the design of the coordinated package of measures; reiterates that the social partners should participate in monitoring implementation and evaluating the outcomes for workers;
mudina Komisiju izpētīt iespējas, kā nodrošināt, lai daudzvalstu uzņēmumi, kuriem ir tīrā peļņa, nevar netieši izmantot EGF finansējumu nolūkā samazināt savas izmaksas saistībā ar restrukturizācijas radīto problēmu risināšanu sociāli atbildīgā veidā un izvairīties no atbildības; aicina Komisiju izveidot ES sistēmu pārmaiņu un restrukturizācijas prognozēšanai un vadībai, paredzot, ka šie uzņēmumi ir finansiāli atbildīgi par jaunas nodarbinātības nodrošināšanas pasākumiem;
Urges the Commission to investigate ways of ensuring that EGF funding is not used indirectly by multinational companies showing a net profit to reduce the cost to them of handling restructuring in a socially responsible way and to evade their responsibilities; calls on the Commission to establish an EU framework for anticipation and management of change and restructuring in which these companies are held financially responsible for re-employment measures;
mudina Komisiju noskaidrot iemeslus, kādēļ dažas dalībvalstis vēl nav izmantojušas EGF, lai gan tajās ir notikusi darbinieku skaita masveida samazināšana, un ierosināt attiecīgus risinājumus, lai nodrošinātu, ka EGF finansējums tiek sadalīts atbilstīgi Savienības mērķim veicināt ekonomisko, sociālo un teritoriālo kohēziju un solidaritāti starp dalībvalstīm (LES 3. pants);
Urges the Commission to identify the reasons that some Member States have not yet made use of the EGF even though mass redundancies have occurred, and to propose solutions accordingly in order to ensure that EGF funding is distributed in line with the Union's objective of promoting economic, social and territorial cohesion, and solidarity among Member States (Article 3 TEU);
uzsver, ka arī turpmāk ar EGF līdzekļiem vajadzētu finansēt tikai tos aktīvos darba tirgus pasākumus, kas papildina pasākumus, kurus saskaņā ar valsts tiesību aktiem paredzēts īstenot darbinieku skaita masveida samazināšanas gadījumos; turklāt ierosina, ka turpmāk EGF finansētie pabalsti vienmēr būtu jāapvieno ar EGF finansētiem mācību vai pārkvalificēšanas pasākumiem un ka ar tiem nevajadzētu aizstāt pabalstus, kas paredzēti valsts vai Kopienas tiesību aktos vai koplīgumos;
Stresses that the EGF should continue to fund only those active labour market measures which are additional to the measures provided for under national law in the event of mass redundancies; proposes, furthermore, that in future the allowances supported by the EGF should always be coupled with training or retraining measures also financed by the EGF, and that they should not replace allowances provided for under national or Community law or collective agreements;
prasa Komisijai izvērtēt iespēju EGF līdzfinansējuma likmi pielāgot likmei, ko piemēro struktūrfondiem attiecīgajās dalībvalstīs;
Requests the Commission to investigate the possibility of aligning the co-financing rate of the EGF with the one applicable to the Structural Funds in the Member State concerned;
prasa pieteikumos norādīt informāciju par līdzfinansējuma avotiem;
Calls for applications to provide information on co-financing sources;
mudina Komisiju ciešāk uzraudzīt īstenošanas procesu, lai nodrošinātu, ka pasākumu rezultāti ir vienlīdz labvēlīgi visiem darba ņēmējiem, un veidot paraugprakses un modeļu datubāzi;
Urges the Commission to monitor the implementation process more closely in order to ensure that the outcomes of the measures are equally beneficial for all workers, and to compile a data base of best practices and models;
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai, dalībvalstu parlamentiem un valdībām.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the parliaments and governments of the Member States.
tā kā Līguma par Eiropas Savienības darbību 214. panta 5. punktā noteikts, ka, “lai izveidotu sistēmu jauno eiropiešu dalībai Savienības humānās palīdzības pasākumos, nodibina Eiropas Brīvprātīgo humānās palīdzības korpusu”;
whereas the Treaty on the Functioning of the European Union, in Article 214(5), provides that: ‘In order to establish a framework for joint contributions from young Europeans to the humanitarian aid operations of the Union, a European Voluntary Humanitarian Aid Corps shall be set up’,
tā kā 2011. gads ir Eiropas brīvprātīgā darba gads,
whereas 2011 is the European Year of Volunteering,
paziņo, ka humānā palīdzība ir būtiski svarīgs veids, kā Eiropai paust solidaritāti;
Declares that humanitarian action is a fundamental expression of the European value of solidarity;
uzsver, ka Eiropas senās tradīcijas brīvprātīgā darba jomā ir mūsu kopējās Eiropas identitātes neatņemama sastāvdaļa;
Stresses that the long European tradition of volunteering is an indispensable part of our common European identity;
aicina Eiropas Parlamentu un Padomi noteikt korpusa darbības noteikumus un procedūras, lai reaģētu uz katastrofām, un rīkoties, lai savlaicīgi izveidotu šo korpusu;
Calls on the European Parliament and the Council to determine the rules and procedures for the operation of the Corps in response to disasters and to work on setting up the Corps promptly;
uzskata, ka brīvprātīgā darba būtiskākajiem elementiem jābūt brīvprātīgo meklēšanai un atlasei un viņu apmācībai un izvietošanai;
Considers that the key components of the Voluntary Service should be the identification and selection of volunteers and their training and deployment;
uzskata, ka brīvprātīgā darba pamatā jābūt pieprasījumam un vajadzībām un ka sevišķi svarīgs apsvērums ir drošība;
Emphasises that the Voluntary Service should be demand-driven and needs-based and that security must be of paramount importance;
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo deklarāciju kopā ar parakstītāju vārdiem Parakstītāju saraksts publicēts 2011. gada 29. septembra protokola 1. pielikumā ( P7_PV-PROV(2011)09-29(ANN1) ).
Instructs its President to forward this declaration, together with the names of the signatories The list of signatories is published in Annex 1 to the Minutes of 29 September 2011 ( P7_PV-PROV(2011)09-29(ANN1) ).
ņemot vērā Eiropadomes 2009. gada decembrī pieņemto Stokholmas programmu,
having regard to the Stockholm Programme adopted by the European Council in December 2009,
tā kā Eiropas Savienība jau ilgu laiku ir starptautiskā miera veicinātāja un vēršas pret sauszemes mīnu izmantošanu;
whereas the European Union has long been a promoter of international peace and of prevention of landmine use,
tā kā civilie kara invalīdi, kas ir sauszemes mīnu un citu atstāto ieroču un terorisma upuri dalībvalstīs un kandidātvalstīs, pastāvīgi saskaras ar veselības problēmām un sociālekonomiskām grūtībām, kuras jārisina visaptverošā un saskaņotā veidā,
whereas civilian invalids of war, victims of land mines and other leftover weaponry and victims of terrorism in the Member States and in candidate countries face ongoing health and socio-economic difficulties which need to be addressed in a comprehensive, coordinated manner,
uzskata, ka Eiropai jārāda piemērs pasaulei, atzīstot un risinot teroristu uzbrukumu upuru un civilo kara invalīdu ilgtermiņa vajadzības un piešķirot viņiem īpašu statusu;
Considers that Europe should set an example for the rest of the world by recognising and addressing the long-term needs of the victims of terrorist attacks and of civilian invalids of war and giving them a special status;
aicina Komisiju veikt atbilstīgus pasākumus, lai nodrošinātu, ka Eiropas Savienībā, novēršot diskrimināciju, pastāvīgi tiek nodrošinātas civilo kara invalīdu un terorisma upuru veselības aprūpes un sociālās vajadzības, lai palīdzētu šādām personām dzīvot cilvēka cienīgu dzīvi;
Calls on the Commission to take appropriate steps to ensure that the ongoing medical and societal needs of civilian invalids of war and victims of terrorism are met without discrimination in the EU, with the aim of helping such persons to lead a dignified life in their own environment;
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo deklarāciju kopā ar parakstītāju vārdiem Parakstītāju saraksts publicēts 2011. gada 29. septembra protokola 2. pielikumā ( P7_PV-PROV(2011)09-29(ANN2) ).
Instructs its President to forward this declaration, together with the names of the signatories The list of signatories is published in Annex 2 to the Minutes of 29 September 2011 ( P7_PV-PROV(2011)09-29(ANN2) ).
Padomei un Komisijai un dalībvalstu parlamentiem.
, to the Council and Commission and to the parliaments of the Member States.
ņemot vērā Padomes lēmuma projektu (09114/2011),
having regard to the draft Council decision (09114/2011),
ņemot vērā Nolīguma starp Eiropas Savienību un Kaboverdes Republiku par dažiem gaisa pārvadājumu pakalpojumu aspektiem projektu (16459/2010 + COR1 + COR2),
having regard to the draft Agreement between the European Union and the Republic of Cape Verde on certain aspects of air services (16459/2010 + COR1 + COR2),
ņemot vērā Padomes iesniegto piekrišanas pieprasījumu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 100. panta 2. punktu, 218. panta 6. punkta otrās daļas a) apakšpunktu un 218. panta 8. punkta pirmo daļu ( C7-0123/2011 ),
having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Articles 100(2), Article 218(6), second subparagraph, point (a), and 218(8), first subparagraph, of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7-0123/2011 ),
ņemot vērā Transporta un tūrisma komitejas ieteikumu ( A7-0307/2011 ),
having regard to the recommendation of the Committee on Transport and Tourism ( A7-0307/2011 ),
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei, Komisijai, dalībvalstu valdībām un parlamentiem, kā arī Kaboverdes Republikas valdībai un parlamentam.
Instructs its President to forward its position to the Council, the Commission and the governments and parliaments of the Member States and of the Republic of Cape Verde.
Eiropas Parlamenta 2011. gada 13. oktobra rezolūcija par apdrošināšanas garantiju sistēmām ( 2011/2010(INI) )
European Parliament resolution of 13 October 2011 on Insurance Guarantee Schemes ( 2011/2010(INI) )
ņemot vērā Komisijas 2010. gada 12. jūlija paziņojumu “Baltā grāmata par apdrošināšanas garantiju sistēmām” ( COM(2010)0370 ),
having regard to the Commission Communication of 12 July 2010, entitled ‘White Paper on Insurance Guarantee Schemes’ ( COM(2010)0370 ),
ņemot vērā 2006. gada 4. jūlija rezolūciju par sabiedrības “Equitable Life Assurance Society” krīzi OV C 303 E, 13.12.2006., 108. lpp.
having regard to its resolution of 4 July 2006 on the crisis of the Equitable Life Assurance Society P6_TA(2006)0293 .
ņemot vērā izmeklēšanas komitejas 2007. gada 23. maija galīgo ziņojumu par sabiedrības “Equitable Life Assurance Society” krīzi ( A6-0203/2007 ),
having regard to the final report of 23 May 2007 of its Committee of Inquiry into the crisis of the Equitable Life Assurance Society ( A6-0203/2007 ),
ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu un Juridiskās komitejas un Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas atzinumus ( A7-0243/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinions of the Committee on Legal Affairs and the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A7-0243/2011 ),
tā kā finanšu krīze pierādīja, ka patērētāju uzticību finanšu sistēmai var viegli sagraut, ja nav pienācīgu mehānismu, kas kompensētu viņu zaudējumus, kuri radušies finanšu iestāžu bankrota gadījumā;
whereas the financial crisis has demonstrated that consumer confidence in the financial system can be quickly undermined in the absence of adequate compensation processes for consumer losses incurred as a result of the failure of financial institutions,
tā kā apdrošināšanas garantiju sistēmas (AGS) var būt vērtīgs instruments, lai samazinātu apdrošinājuma ņēmēju vai attiecīgā gadījumā labuma guvēju risku apdrošināšanas sabiedrības bankrota gadījumā;
whereas Insurance Guarantee Schemes (IGSs) can be a valuable tool in reducing the risks facing policy-holders or, where appropriate, beneficiaries in the event of the failure of an insurance entity,
tā kā AGS vajadzības, darbība un struktūra nelīdzinās ne noguldījumu garantiju sistēmām, ne ieguldītāju kompensācijas sistēmām, jo apdrošinātājiem ir cits uzņēmējdarbības modelis un apdrošinātāja bankrota gadījumā patērētājam ir cits riska līmenis;
whereas the necessity, function and structure of IGSs are not analogous with those of either deposit guarantee schemes or investor compensation schemes, on account of the different business model used by insurers and the different degree to which consumers are exposed to risk in the event of the failure of an insurer,
tā kā dalībvalstīs ir dažādas AGS ar atšķirīgiem patērētāju aizsardzības līmeņiem atkarībā no produktu veida un finansēšanas modeļiem;
whereas a wide range of IGSs exist in the Member States, offering varying degrees of consumer protection across various product lines on the basis of various funding models,
tā kā finanšu krīze ne apdrošinājuma ņēmējiem, ne attiecīgā gadījumā labuma guvējiem neradīja ievērojamus zaudējumus un Eiropas apdrošināšanas nozari atstāja salīdzinoši neskartu;
whereas there have been no notable insurance policy-holder or, where appropriate, beneficiary losses as a result of the financial crisis, and whereas the European insurance industry has emerged from the crisis comparatively unscathed,
tā kā “Maksātspēja II” paredz aizvien pieaugošu uzraudzības iestāžu iejaukšanos, tādējādi mazinot apdrošinātāja bankrota iespējamību un no tā izrietošo apdrošinājuma ņēmēju vai attiecīgā gadījumā labuma guvēju seguma pārtraukšanu;
whereas Solvency II introduces a ladder of supervisory intervention minimising the likelihood of an insurer going bankrupt and the disruption to policyholders or, where appropriate, beneficiaries resulting from such an event,
tā kā “Maksātspējas II” un AGS ieviešana palīdzēs panākt līdzvērtīgus konkurences apstākļus Eiropas apdrošināšanas tirgū un veicinās iekšējā tirgus izveidi;
whereas the introduction of Solvency II and IGSs will contribute to the establishment of a level playing field on the European insurance market and help to bring about the completion of the internal market,
tā kā saskaņā ar “Maksātspēju II” apdrošināšanas ņēmēju un attiecīgā gadījumā labuma guvēju polises ir drošas, ja apdrošinātājs kļūst maksātnespējīgs (kad apdrošinātājs neizpilda maksātspējas kapitāla prasības), un kļūst apdraudētas vienīgi tad, ja apdrošinātājs bankrotē (kad tā līdzekļi nav pietiekami, lai segtu saistības);
whereas under Solvency II policy-holder or, where appropriate, beneficiary claims are secure when an insurer enters into insolvency (when the insurer breaches its Solvency Capital Requirement), and only become at risk if the insurer goes bankrupt (when its assets are insufficient to cover its liabilities),
tā kā Eiropas Savienībā pārrobežu apdrošināšanas pakalpojumu nav daudz, tomēr to apjoms visdrīzāk palielināsies pēc “Maksātspēja II” ieviešanas, pateicoties līdzekļu ieguvumiem, ko sniegtu uz filiālēm balstīta Eiropas mēroga struktūra;
whereas cross-border provision of insurance in the EU is low but likely to grow as a result of the introduction of Solvency II, owing to the capital benefits offered by a branch-based pan-European structure,
tā kā Eiropas līmenī saskaņotu AGS trūkums un dalībvalstu atšķirīgie režīmi ir mazinājuši apdrošinājuma ņēmēju aizsardzības efektivitāti un radījuši atšķirīgus aizsardzības līmeņus, kā arī, traucējot pārrobežu konkurenci, ir palēninājuši apdrošināšanas tirgus darbību,
whereas the lack of harmonised IGSs at European level and the diversity of regimes in Member States have led to ineffective and uneven protection for insurance policy-holders and have slowed down the functioning of the insurance market by distorting cross-border competition,
tā kā patērētāji uzticēsies finanšu pakalpojumu iekšējā tirgus darbībai tikai tad, ja viņiem tiks nodrošināta vienlīdzīga aizsardzība neatkarīgi no pakalpojuma sniedzēja izcelsmes valsts, ko galvenokārt nodrošinātu ar pienācīgiem uzraudzības noteikumiem un efektīvu uzraudzību, ko veiktu Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestāde (EAAPI) un attiecīgā gadījumā valstu kompetentās iestādes;
whereas consumer trust in the functioning of the internal market in financial services can only be assured by a consistent level of consumer protection regardless of the origin of the service provider, primarily through the consistent application of sound prudential rules and effective supervision by the European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) and, where appropriate, national competent authorities,
tā kā nodokļu maksātāji pēc iespējas mazāk ir jāpakļauj finanšu iestāžu bankrotam, šim nolūkam īstenojot efektīvu un samērīgu uzraudzību, ko veic dalībvalstu un Eiropas uzraudzības iestādes,
whereas taxpayers' exposure to the failure of financial institutions must be kept at a minimum through effective and proportionate oversight by national and European supervisors,
atzīst, ka jaunais uzraudzības režīms un jaunā “Maksātspējas II” sistēma vēl vairāk uzlabos patērētāju tiesību aizsardzību;
Recognises that the new supervisory regime and the forthcoming Solvency II framework will further enhance consumer protection;
aicina Komisiju attiecībā uz “Maksātspējā II” izklāstītajiem noteikumiem un definīcijām un jauno uzraudzības sistēmu nākt klajā ar priekšlikumu pārrobežu standartizācijas direktīvai, ar ko AGS dalībvalstīs izveidotu visaptverošu un saskaņotu pārrobežu struktūru, kas nodrošinātu pēdējā līdzekļa aizsardzību patērētājiem tikai tad, ja apdrošināšanas sabiedrības nespētu izpildīt savas līgumsaistības maksātnespējas dēļ;
Calls on the Commission, with regard to the rules and definitions set out in Solvency II and the new supervisory framework, to come forward with proposals for a cross-border standardisation directive establishing a coherent and consistent cross-border framework for IGSs across Member States, providing only last-resort protection to consumers when insurance undertakings are unable to fulfil their contractual commitments owing to insolvency;
aicina Komisiju drīzumā nākt klajā ar priekšlikumu AGS direktīvai, ar ko papildinātu noguldījumu garantiju sistēmas, ieguldītāju kompensācijas sistēmas un “Maksātspēju II”;
Calls on the Commission rapidly to put forward the proposal for a directive on Insurance Guarantee Schemes to complement Deposit Guarantee Schemes, Investor Compensation Schemes and Solvency II;