natgillin/translations-raw huggingface dataset:
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei, Komisijai un Beļģijas Karalistes, Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Spānijas Karalistes, Francijas Republikas, Itālijas Republikas, Luksemburgas Lielhercogistes, Nīderlandes Karalistes, Austrijas Republikas, Polijas Republikas, Portugāles Republikas, Slovēnijas Republikas, Slovākijas Republikas un Zviedrijas Karalistes valdībām.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission, and the governments of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden.
14 dalībvalstu ierosinātais teksts
Text proposed by the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden
Saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 86. pantu ir jāsagatavo Zaļā grāmata par Eiropas Prokuratūras izveidi.
In the light of Article 86 of the Treaty on the Functioning of the European Union, it is necessary to draw up a Green Paper on the establishment of a European Public Prosecutor's Office.
Nosakot, kura dalībvalsts ir vispiemērotākā kriminālvajāšanas sākšanai vai citas tiesību aizsardzības darbības veikšanai, ir jāņem vērā atbildētāja un upura tiesības.
The rights of defendants and victims need to be taken into account in determining which Member State is best placed to prosecute or take other law enforcement action.
Atbilstīgas procesuālās garantijas, tostarp arī izmeklēšanas laikā, ir nepieciešams priekšnosacījums ar krimināllietām saistītu tiesas nolēmumu savstarpējai atzīšanai.
Adequate procedural safeguards, including during the investigations, are a necessary precondition for the mutual recognition of judicial decisions in criminal matters.
Jo īpaši iespējami drīz būtu jāpieņem pamatlēmums par procesuālajām tiesībām, lai paredzētu noteikumu minimumu attiecībā uz dalībvalstīs pieejamo juridisko palīdzību fiziskām personām.
In particular, a framework decision on procedural rights should be adopted as soon as possible in order to lay down certain minimum rules on the availability of legal assistance to individuals in the Member States.
Padomei iespējami īsā laikā jāpieņem arī pamatlēmums par to personas datu aizsardzību, kurus apstrādā saistībā ar policijas un tiesu iestāžu sadarbību krimināllietās, nodrošinot atbilstīgu datu aizsardzības līmeni.
It is also necessary for the Council to adopt as soon as possible a framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters, providing for an adequate level of data protection.
Ir svarīgi nodrošināt personas datu pienācīgu aizsardzību visu veidu personas datu reģistrācijas sistēmās, kuras izmanto Eurojust.
It is important to ensure appropriate protection of personal data for all types of personal data filing systems used by Eurojust.
Šajā sakarā Reglamenta noteikumi par personas datu apstrādi Eurojust
In this respect, the Rules of Procedure on the processing and protection of personal data at Eurojust
būtu jāattiecina arī uz strukturētām manuāli apstrādātām datnēm, tas ir, uz konkrētām lietām veltītām datnēm, kuras manuāli ir sagatavojuši valsts locekļi vai palīgi un kuras ir sakārtotas loģiskā secībā.
should also apply to structured manual files, that is to say, to case-related files that are compiled manually by national members or assistants and are organised in a logical way.
Apstrādājot datus, kas saistīti ar e-pastu plūsmu, Eurojust saskaņā ar 14. panta 1. punktu jānodrošina, lai netiktu izpausts ne e-pasta vēstuļu saturs, ne to tēma.
When processing e-mail traffic- related data in accordance with Article 14(1), Eurojust should ensure that the content and titles of e-mails are not disclosed.
Personas, pret kurām ir veikta Eurojust ierosināta kriminālizmeklēšana, bet pret kurām nav ierosināta lieta, būtu jāinformē par šo izmeklēšanu ne vēlāk kā vienu gadu pēc tam, kad pieņemts lēmums par lietas izbeigšanu.
Persons who have been the subject of a criminal investigation based on a Eurojust request but have not been prosecuted should be informed of that investigation no later than one year after the decision not to prosecute was taken.
Dalībvalstis paredz pārsūdzību gadījumos, kad izmeklēšanai, ko veica pēc Eurojust pieprasījuma, acīmredzami nav bijis pietiekama pamata.
The Member States shall provide a judicial remedy where an investigation was carried out at the request of Eurojust on the basis of manifestly insufficient grounds.
Lēmums 2002/187/TI 5.a pants – 1. punkts 1.
Decision 2002/187/JHA Article 5a – paragraph 1 1.
, ar kuru sazinās ar vienota kontaktpunkta starpniecību
, which shall be contactable via a single contact point
Lēmums 2002/187/TI 5.a pants – 2. punkts 2.
Decision 2002/187/JHA Article 5a – paragraph 2 2.
ĀKV ir pieejams un
contactable and
spēj rīkoties
able to act on
divdesmit četras
an around the clock
spēj rīkoties
shall be able to act on
Lēmums 2002/187/TI 5.a pants – 3. punkts 3.
Decision 2002/187/JHA Article 5a – paragraph 3 3.
noteikta, vai to nav
has been identified or
iespējams noteikt
it is not possible to identify
, ĀKV loceklim ir pilnvaras pašam īstenot lūgumu.
in a timely manner, the member of the ECC shall have the power to execute the request himself.
, ĀKV loceklim ir pilnvaras pašam īstenot lūgumu.
competent national authority in a timely manner, the member of the ECC shall have the power to execute the request himself.
Lēmums 2002/187/TI 6. pants – 1. punkts – a apakšpunkts – vi daļa
Decision 2002/187/JHA Article 6 – paragraph 1 – point a – subpoint vi
Lēmums 2002/187/TI 6. pants – 1. punkts – a apakšpunkts – vii daļa
Decision 2002/187/JHA Article 6 – paragraph 1 – point a – subpoint vii
Lēmums 2002/187/TI 8. pants
Decision 2002/187/JHA Article 8
vai tie vismaz var iegūt
or at least be able to obtain
šāda veida valsts
types of national
, ja viņa vai viņas dalībvalstī tādi pastāv
when they exist in his or her Member State
DNS reģistros;
DNA registers;
savas dalībvalsts
registers of his
Lēmums 2002/187/TI 9.a pants – 3. punkts 3.
Decision 2002/187/JHA Article 9a – paragraph 3 3.
ja kompetenta valsts iestāde
competent national authority
Steidzamos gadījumos un gadījumos,
National members may, in urgent cases and where it is not possible to identify
1. pants – 11. punkts – b apakšpunkts
Article 1 – point 11 – subpoint b
Dalībvalstis nodrošina to, ka to valsts loceklis ir informēts laikus, agrīnā stadijā un tiklīdz ir pieejama informācija par
Member States shall ensure that their national member is informed in a timely manner, at an early stage, and as soon as the information is available of
visām Eurojust pārziņā esošām kriminālizmeklēšanām
all criminal investigations
, kas attiecas uz trim vai vairāk
concerning three or more States,
attiecas uz trim vai vairāk
concerning three or more
nodarījumu veidi, par kuriem ir faktiskas norādes, ka to izdarīšanā iesaistīta krimināla organizācija vai pastrādāti smagi noziegumi
offences where there are factual indications that a criminal organisation or serious crimes are involved
(c) atkārtotām grūtībām vai
repeated difficulties or
un lēmumus par tiesisko sadarbību, tostarp
regarding the execution
attiecībā uz instrumentiem,
of requests for,
principa piemērošanu,
, judicial cooperation, including instruments giving effect to the principle of mutual recognition;
(d) visiem savstarpējas tiesiskās sadarbības lūgumiem no valsts, kas nav dalībvalsts, ja šķiet, ka šie lūgumi ir daļa no izmeklēšanas, ar kuru saistīti citi tās pašas valsts, kas nav dalībvalsts, sūtīti lūgumi vismaz divām dalībvalstīm.
(d) all requests for mutual legal assistance emanating from a non-Member State where it appears that these requests are part of an investigation involving other requests sent by that non-Member State to, at least, two other Member States.
13. pants – 10.a punkts (jauns)
Article 13, paragraph 10 a (new)
, Komisija, pamatojoties uz Eurojust nosūtīto informāciju, sagatavo ziņojumu par šī panta īstenošanu, vajadzības gadījumā pievienojot tam jebkādu priekšlikumu, tostarp priekšlikumus, kuros apsvērta iespēja iekļaut arī citus nodarījumus, ne tikai tos, kas minēti 6. punktā.
, the Commission shall establish, on the basis of information transmitted by Eurojust, a report on the implementation of this Article, accompanied where appropriate by any proposals, including proposals considering the addition of offences other than those referred to in paragraph 6.
14. pants – 4. punkts un 16. pants – 1. punkts
Article 14, paragraph 4 and Article 16, paragraph 1
15. pants – 4. punkts un 16. pants – 1. un 2. punkts
Article 15, paragraph 4 and Article 16, paragraphs 1 and 2
1. pants – 15. punkts – a apakšpunkts – i daļa
Article 1 – point 15 – subpoint a – subpoint i
Lēmums 2002/187/TI 15. pants – 1. punkts – ievaddaļa 1.
Decision 2002/187/JHA Article 15 – paragraph 1 – introductory part 1.
saskaņā ar attiecīgo dalībvalstu tiesību aktiem
only the following
1. pants – 15. punkts – a apakšpunkts – ii daļa
Article 1 – point 15 – subpoint a – subpoint ii
Lēmums 2002/187/TI 15. pants – 1. punkts – l apakšpunkts
Decision 2002/187/JHA Article 15 – paragraph 1 – point l
tālruņa numuri, transportlīdzekļu reģistrācijas dati, e-pasta konti, dati, kas saistīti ar tālruņa un e-pasta datu plūsmu, ziņas par DNS un fotogrāfijas.
telephone numbers, vehicle registration data, e-mail accounts, phone and e-mail traffic related data, DNA records and photographs.
DNS identifikācijas paraugi, t.i. burtu vai ciparu kods, kurā ir atveidots analizētā cilvēka DNS parauga nekodētās daļas identifikācijas parametru komplekss, t.i., konkrēta molekulu struktūra dažādās DNS vietās (loci);
DNA identification patterns, i.e. a letter or a number code which represents a set of identification characteristics of the non-coding part of an analysed human DNA sample, i.e. the particular chemical form of the various DNA locations (loci);
(lc) dati, kas saistīti ar tālruņa un e-pasta plūsmu, izņemot satura datu pārraidi;
(lc) telephone and e-mail traffic-related data excluding the transmission of content data;
1. pants – 15. punkts – b apakšpunkts
Article 1 – point 15 – subpoint b
(b) 2. punktā svītro vārdu "tikai".
(b) in paragraph 2, the word "only" shall be deleted;
Lēmums 2002/187/TI 23. pants – 12. punkts
Decision 2002/187/JHA Article 23 – paragraph 12
1. pants – 18. punkts – a apakšpunkts
Article 1 – point 18 – subpoint a
Lēmums 2002/187/TI 26. pants – 1.a punkts
Decision 2002/187/JHA Article 26 – paragraph 1a 1a.
1.a Dalībvalstis nodrošina to, ka Kolēģija faktiski var atvērt Eiropola analīzes darba datni un piedalīties tās izstrādē.
Member States shall ensure that the College may actually be able to open a Europol Analytical Work File and that it may participate in its functioning.
Dalībvalstis nodrošina to, ka Kolēģija faktiski var atvērt Eiropola analīzes darba datni
Member States shall ensure that the College may actually be able to open a Europol Analytical Work File
, kā tas minēts 10. pantā Konvencijā par Eiropas Policijas biroja izveidi (Eiropola Konvencija)
, as referred to in Article 10 of the Convention based on Article K.3 of the Treaty on European Union on the establishment of a European Police Office (Europol Convention)
Lēmums 2002/187/TI 26. pants – 2. punkts – b apakšpunkts
Decision 2002/187/JHA Article 26 – paragraph 2 – point b
(b) neskarot šā lēmuma 13. pantu, un saskaņā ar
(b) without prejudice to Article 13 of this Decision and in accordance with
4. panta 4. punktu
Article 4(4)
(b) neskarot šā lēmuma 13. pantu, un saskaņā ar Lēmumā …/../TI*
(b) without prejudice to Article 13 of this Decision and in accordance with
, Eiropas Tiesiskās sadarbības tīkla kontaktpunkti katrā atsevišķā gadījumā informē
of Decision .../../JHA, the contact points of the European Judicial Network shall, on a case-by-case basis, inform
kuru izskatīšanu Eurojust varētu veikt labāk.
with which Eurojust is deemed to be in a better position to deal.
Valstu locekļi katrā atsevišķā gadījumā informē Eiropas Tiesiskās sadarbības tīkla
National members shall, on a case-by-case basis, inform European Judicial Network
par visām tām lietām, ar kurām tīkls, domājams, varētu labāk tikt galā;
all cases with which the network is deemed to be in a better position to deal;
Valstu locekļi katrā atsevišķā gadījumā informē
National members shall, on a case-by-case basis, inform
to atbilstīgos
their respective national correspondents of the
Eiropas Tiesiskās sadarbības tīkla
European Judicial Network
par visām tām lietām, ar kurām tīkls, domājams, varētu labāk tikt galā;
all cases with which the Network is deemed to be in a better position to deal.
Lēmums 2002/187/TI 27. pants – 4. punkts
Decision 2002/187/JHA Article 27 – paragraph 4
Lēmums 2002/187/TI 27. pants – 5.a punkts (jauns)
Decision 2002/187/JHA Article 27 – paragraph 5 a (new)
Reizi divos gados Apvienotā uzraudzības iestāde kopīgi ar attiecīgo trešo valsti vai 1. panta b) un c) apakšpunktā minēto struktūrvienību vērtē atbilstīgā sadarbības nolīguma noteikumu īstenošanu attiecībā uz apmaiņai sniegto datu aizsardzību.
Once every two years the Joint Supervisory Body, together with the respective third State or entity referred to in paragraph 1(b) and (c), shall evaluate the implementation of the provisions of the relevant cooperation agreement relating to the protection of the data exchanged.
Ziņojumu par šo novērtējumu sūta Eiropas Parlamentam, Padomei un Komisijai."
The report on this evaluation shall be sent to the European Parliament, the Council and the Commission."
Lēmums 2002/187/TI 32. pants – 1. punkts – 1. daļa
Decision 2002/187/JHA Article 32 – paragraph 1 – subparagraph 1
Lēmums 2002/187/TI 32. pants – 1. punkts – 2. daļa
Decision 2002/187/JHA Article 32 – paragraph 1 – subparagraph 2
– šī panta 1. punkta otro apakšpunktu aizstāj ar šādu tekstu:
– the second subparagraph of paragraph 1 shall be replaced by the following:
Lēmums 2002/187/TI 32. pants – 2. punkts
Decision 2002/187/JHA Article 32 – paragraph 2
Lēmums 2002/187/TI 42. pants – 2. punkts 2.
Decision 2002/187/JHA Article 42 – paragraph 2 2.
Komisija regulāri pārbauda, kā dalībvalstis īsteno šo lēmumu, un iesniedz par to ziņojumu
The Commission shall at regular intervals examine the implementation by the Member States of this Decision and shall submit a report thereon to
Eiropas Parlamenta 2008. gada 2. septembra rezolūcija par Dublinas sistēmas novērtējumu ( 2007/2262(INI) )
European Parliament resolution of 2 September 2008 on the evaluation of the Dublin system ( 2007/2262(INI) )
ņemot vērā Padomes 2004. gada 29. aprīļa Direktīvu 2004/83/EK par minimālajiem standartiem un statusu, lai trešo valstu pilsoņus vai bezvalstniekus atzītu par bēgļiem vai personām, kam kādā citā veidā vajadzīga starptautiska aizsardzība, un par sniegtās aizsardzības apjomu OJ L 304, 30.9.2004, p.
having regard to Council Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 on minimum standards for the qualification and status of third-country nationals or stateless persons as refugees or as persons who otherwise need international protection and the content of the protection granted OJ L 304, 30.9.2004, p.
ņemot vērā Padomes 2003. gada 27. janvāra Direktīvu 2003/9/EK, ar ko nosaka obligātos standartus patvēruma meklētāju uzņemšanai (Uzņemšanas direktīva) OV L 31, 6.2.2003., 18. lpp.
having regard to Council Directive 2003/9/EC of 27 January 2003 laying down minimum standards for the reception of asylum seekers OJ L 31, 6.2.2003, p.
ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumus par tās apmeklējumiem vairāku dalībvalstu aizturēšanas centros,
having regard to the reports of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs on its visits to detention centres in several Member States,
ņemot vērā tā 2008. gada 13. marta rezolūciju par Irānas pilsoņa
having regard to its resolution of 13 March 2008 on the case of the Iranian citizen Seyed Mehdi Kazemi
Seyed Mehdi Kazemi
Texts adopted
ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu ( A6-0287/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0287/2008 ),
tā kā katram patvēruma meklētājam ir tiesības uz viņa pieteikuma individuālu un pilnīgu izskatīšanu;
whereas every asylum seeker is entitled to a full, individual examination of his or her claim,
tā kā patvēruma tiesību akti un prakse joprojām ir ļoti atšķirīgi dažādās valstīs un tā rezultātā attieksme pret patvēruma meklētājiem dažādās Dublinas sistēmas valstīs ir atšķirīga;
whereas asylum legislation and practice still vary widely from country to country and, as a result, asylum-seekers receive different treatment from one Dublin State to another,
tā kā Dublinas sistēma sakņojas tādos priekšnoteikumos kā savstarpēja uzticēšanās un drošība un, ja šie priekšnoteikumi netiek izpildīti, t.i., ja ir nopietnas nepilnības datu vākšanā vai nesaskaņas lēmumu pieņemšanas procesā dažās dalībvalstīs, cieš visa sistēma;
whereas the Dublin system is rooted in such premises as mutual trust and reliability and, if these prerequisites are not fulfilled, i.e. if there are serious gaps in data collection or inconsistencies in the decision-making process in certain Member States, the whole system suffers,
tā kā ir pierādījumi, ka dažas dalībvalstis negarantē efektīvu piekļuvi procedūrai, lai noteiktu bēgļa statusu;
whereas there is evidence that some Member States do not guarantee effective access to a procedure for determining refugee status,
tā kā dažas dalībvalstis efektīvi nepiemēro Uzņemšanas direktīvu vai nu attiecībā uz patvēruma pieteikuma iesniedzējiem, kas gaida nosūtīšanu uz citu dalībvalsti saskaņā ar Dublinas regulu, vai atgriešanās punktā uz atbildīgo dalībvalsti;
whereas some Member States do not apply the Reception Directive effectively, either to asylum applicants awaiting transfer to another Member State under the Dublin Regulation, or at the point of return to the Member State responsible,
tā kā dažas dalībvalstis personas, uz kurām attiecas Dublinas sistēma, sistemātiski ievieto aizturēšanas vietās;
whereas some Member States systematically place persons subject to the Dublin system in detention,
tā kā augstais atkārtotu pieprasījumu līmenis un zemais veikto nosūtīšanu līmenis ir Dublinas sistēmas trūkumu rādītājs un liecina par to, ka ir nepieciešams ieviest Eiropas patvēruma sistēmu;
whereas the high level of multiple requests and the low level of effected transfers are indicators of the deficiencies of the Dublin system and of the need to establish a common European asylum system,
tā kā pareiza Dublinas regulas īstenošana var arī izraisīt nevienlīdzīgu atbildības par personām, kas meklē aizsardzību, sadalījumu par sliktu dažām dalībvalstīm, kuras ir jo īpaši pakļautas migrācijas plūsmām vienkārši to ģeogrāfiskā izvietojuma dēļ;
whereas a correct implementation of the Dublin Regulation may well result in the unequal distribution of responsibility for persons seeking protection, to the detriment of some Member States particularly exposed to migration flows simply on the grounds of their geographical location,
tā kā Komisijas novērtējumā atklāts, ka 2005. gadā 13 dalībvalstīm ar ārējām robežām bija jārisina pieaugošās problēmas, ko rada Dublinas sistēma,
whereas the Commission's evaluation reveals that, in 2005, the thirteen Member States at the borders of the Union had to deal with increasing challenges raised by the Dublin system,
tā kā dienvidu dalībvalstīm nākas pieņemt patvēruma pieteikumus no nelegāliem imigrantiem, kurus izglābj, kad tie ceļā uz Eiropu nonāk briesmās;
whereas southern Member States are having to accept asylum applications from irregular immigrants who are rescued when in distress whilst they are on their way to Europe,
tā kā dienvidu dalībvalstīm nākas pieņemt patvēruma pieteikumus no nelegāliem imigrantiem, kas nesaņem nekādu palīdzību no trešām valstīm, kurām saskaņā ar starptautiskajiem tiesību aktiem ir pienākums sniegt šādu palīdzību;
whereas southern Member States are having to accept asylum applications from irregular immigrants without any assistance from third countries which are obliged to provide such assistance under international law,
tā kā Dublinas regula rada sistēmu, kas ir paredzēta, lai noteiktu par prasības izskatīšanu atbildīgo dalībvalsti, bet kas netika sākotnēji ieviesta kā sloga sadalīšanas mehānisms un tāpēc tā nedarbojas kā šāds mehānisms;
whereas the Dublin Regulation establishes a system which is designed to determine the Member State responsible for dealing with a claim, but it was not originally put in place for, and therefore fails to serve as, a burden-sharing mechanism,
tā kā ir svarīgi, lai jebkādu Dublinas sistēmas novērtējumu papildinātu konkrēts, pastāvīgs, taisnīgs un funkcionāls sloga sadalīšanas mehānisms;
whereas it is essential that any evaluation of the Dublin system is accompanied by a concrete, permanent, fair and functional burden-sharing mechanism,
tā kā Dublinas sistēmas pirmās ierašanās valsts kritērijs ir radījis lielu spiedienu uz dalībvalstīm ar ārējām robežām;
whereas the Dublin system's first-country-of-entry criteria put a lot of pressure on the border Member States,
tā kā kandidātu bēgļa statusa atzīšanas līmenis dažu trešo valstu valstspiederīgajiem dalībvalstīm svārstās no apmēram 0 % līdz 90 %;
whereas recognition rates of candidates for refugee status vary for certain third-country nationals from approximately 0% to 90% within Member States,
tā kā ir būtiski, lai personas, kas iesniedz prasību, valodā, ko tās saprot, tiek pilnā mērā informētas par Dublinas procesu un tā iespējamās sekām;
whereas it is essential that individuals lodging claims are fully apprised of the Dublin process, in a language which they understand, and its possible consequences,
tā kā Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 24. panta 2. punktā ir noteikts, ka visās darbībās, kas attiecas uz bērniem, neatkarīgi no tā, vai tās veic valsts iestādes vai privātas iestādes, pirmām kārtām jāņem vērā bērna intereses;
whereas Article 24(2) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union states that in all actions relating to children, whether taken by public authorities or private institutions, the child's best interests must be a primary consideration,
tā kā, lai gan ģimenes vienotība ir minēta pirmā to kritēriju hierarhijā, ko piemēro Dublinas regulā, šis nosacījums bieži netiek piemērots;
whereas although family unity is mentioned first in the hierarchy of criteria applied in the Dublin Regulation, that provision is not often applied,
tā kā pastāv acīmredzams precizitātes trūkums statistikas datos par nosūtīšanām, jo tie nenorāda, piemēram, pieprasījumu pēc atbildības uzņemšanās par patvēruma pieteikuma iesniedzēju, pamatojoties uz nelegālu robežas šķērsošanu, procentuālo attiecību vai attiecību starp "uzņemties atbildību" un "pieņemt atpakaļ" pieprasījumiem;
whereas there is an obvious lack of accuracy in statistical data on transfers, as they do not indicate, for instance, the rate of requests for taking charge of an asylum applicant based on an irregular crossing of the border, or the proportion of 'taking charge' versus 'taking back' requests,
tā kā 2005. gadā deviņas no jaunajām dalībvalstīm paziņoja, ka ir reģistrējušas vairāk "ieradušos personu" nosūtīšanu saskaņā ar Dublinas regulu, un tā kā dalībvalstis, kurām nav Eiropas Savienības ārējās sauszemes robežas, paziņoja, ka reģistrējušas vairāk "izbraukušo personu" nosūtīšanu;
whereas in 2005 nine of the new Member States stated that they were registering more "incoming" transfers under the Dublin Regulation and Member States with no external land border of the Union stated that they were registering more "outgoing" transfers,