natgillin/translations-raw huggingface dataset:
iesaka arī veikt pasākumus, kas stiprina transatlantiskās attiecības ar Amerikas Savienotajām Valstīm, no vienas puses, un Latīņameriku, no otras puses, veicinot tur integrācijas procesus, un ievērojot vienlīdzības principu, kā arī iekļaujot terorisma apkarošanu, līdztekus ievērojot cilvēktiesības un starptautiskās tiesības, šim nolūkam izmantojot jaunu Transatlantijas partnerattiecību nolīgumu, kas aizstās pašreizējo Jauno Transatlantijas darba programmu; šajā sakarā ierosina veidot Transatlantijas partnerattiecību nolīguma regulāras pārskatīšanas mehānismu, kas būtu līdzīgs Eiropas drošības stratēģijas (EDS) pārskatīšanas mehānismam un saskaņā ar kuru ES un ASV eksperti pastāvīgi uzlabos transatlantiskās partnerattiecības, lai izmantotu visas to iespējas;
Also recommends that steps be taken to strengthen transatlantic relations with the United States, on the one hand, and with Latin America, boosting its integration processes, on the other, on an equal basis, including the fight against terrorism, while respecting human rights and international law, through a new Transatlantic Partnership Agreement replacing the currently existing New Transatlantic Agenda; suggests in this regard the establishment of a regular review mechanism for such Transatlantic Partnership Agreement similar to the ESS review mechanism, whereby experts from the EU and the United States strive constantly to improve the Transatlantic Partnership so as to exploit its full potential;
uzsver nepieciešamību dot jaunu impulsu Barselonas procesam, lai sekmētu līdzsvarotu ekonomikas, sociālās jomas un demokrātijas attīstību attiecīgajās valstīs;
Underlines the need to give the Barcelona Process new impetus with the aim of enhancing balanced economic, social and democratic development of the countries concerned;
pauž uzskatu, ka sakarā ar gaidāmo ANO Drošības padomes lēmumu par vispārējo priekšlikumu par Kosovas statusa noteikšanu ES jābūt pilnīgi gatavai jauniem uzdevumiem un pienākumiem šajā reģionā un tādēļ ir jāpaziņo vienota kopēja nostāja par jauno Drošības padomes rezolūciju, ar kuru aizstāj Rezolūciju Nr. 1244 (1999), turklāt aicina Padomi aktīvāk un efektīvāk rīkoties saistībā ar "iesaldētiem" konfliktiem Dienvidkaukāzā un Piedņestrā;
Takes the view that, in light of the forthcoming UN Security Council decision on a comprehensive proposal for a Kosovo status settlement, the EU must be fully prepared to carry out its new tasks and responsibilities in the region and therefore to declare a united and common position on the new Security Council resolution replacing Resolution 1244 (1999); furthermore, calls on the Council to take stronger and more effective action as regards the frozen conflicts in the South Caucasus and Transnistria;
norāda uz daudzpusīgajām rezolūcijām un ziņojumiem par dažādiem ES interesējošiem ģeogrāfiskiem apgabaliem, jo tie dod vērtīgu ieguldījumu debatēs par to, kādā virzienā jāattīsta ES politika attiecībā uz šiem ģeogrāfiskajiem apgabaliem;
Refers to its extensive resolutions and reports concerning the different geographical areas of interest to the EU, since they contain valuable contributions to the debate on the way in which the EU's policy vis-à-vis those geographical areas should evolve;
KĀDP parlamentārā kontrole
Parliamentary scrutiny of the CFSP
atzīmē, lai gan Padome ir pārkāpusi Līguma par Eiropas Savienību 21. pantu, procesuālu iemeslu dēļ tās rīcību nevar iesūdzēt Eiropas Kopienu Tiesā, jo 21. pants nav ietverts Līguma par Eiropas Savienību 46. panta pilnajā sarakstā, kurā uzskaitīti gadījumi, kad EK līguma noteikumi par Eiropas Kopienu Tiesas piekritību attiecas arī uz KĀDP jomu;
Notes that, despite the Council's infringement of Article 21 of the EU Treaty, for procedural reasons it is not possible to refer the Council's practice to the Court of Justice, since Article 46 of the EU Treaty does not include Article 21 in the exhaustive list of cases where the EC Treaty provisions regarding actions before the Court of Justice also apply to the CFSP field;
atkārtoti pauž vilšanos, ka Padome aprobežojas tikai ar Parlamenta infomēšanu un iepriekšējā gadā veikto KĀDP pasākumu aprakstoša sarakstu iesniegšanu, ko pati Padome ir norādījusi gada ziņojumu preambulās tā vietā, lai katra gada sākumā patiesi apspriestos ar Parlamentu par galvenajiem aspektiem un prioritātēm attiecīgajam gadam, tajā skaitā par to finanšu ietekmi, kā noteikts Līguma par Eiropas Savienību 28. pantā, un pēc tam ziņotu Parlamentam, vai Parlamenta pienesums ir ņemts vērā un, ja ir, tad – kādā veidā, uzsver to, ka šāda prakse faktiski ir 21. panta pārkāpums pēc būtības;
Reiterates its disappointment, however, that the Council has limited itself to merely informing Parliament and submitting a descriptive list of CFSP activities carried out in the previous year, which is stated even by the Council itself in the preambles to the annual reports, instead of really consulting Parliament at the beginning of each year on the main aspects and basic choices to be made for that year, including its financial implications, as provided for in Article 28 of the EU Treaty, and subsequently reporting to Parliament whether – and, if so, how – Parliament's contribution has been taken into account, and stresses that this practice constitutes a de facto infringement of the very substance of Article 21;
īpaši atzīmē 2006. gada Iestāžu nolīguma 42. un 43. punktu, kuri attiecas uz KĀDP finansēšanu un paredz strukturētu dialogu starp Padomi un Parlamentu, kas varētu veicināt patiesu apspriešanos ar atbildīgo komiteju, ja to interpretētu konstruktīvā un elastīgā veidā; šajā sakarā uzskata izskaidrojošo vēstuļu apmaiņu starp prezidentvalsti Somiju un divu iesaistīto komiteju priekšsēdētājiem kā daļēju Parlamenta tiesību uz apspriešanos īstenojumu;
Takes note, in particular, of Points 42 and 43 of the 2006 Interinstitutional Agreement, which concern the financing of the CFSP and provide for a structured dialogue between the Council and Parliament, and which could contribute to a genuine consultation with the Committee responsible if interpreted in a constructive and flexible way; to that end, regards the explanatory exchange of letters between the Finnish Presidency and the Chairmen of the two Committees involved as partially fulfilling the requirement that Parliament be consulted;
brīdina pret jebkādu Iestāžu nolīguma 43. punkta ierobežojošu interpretāciju, kas varētu radīt situāciju, ka tiek apietas Parlamenta tiesības uz patiesu apspriešanos katra gada sākumā par galvenajiem aspektiem un prioritātēm attiecīgajam gadam atbilstīgi Līguma par Eiropas Savienību 21. pantam;
Cautions against any restrictive interpretation of Point 43 of the 2006 Interinstitutional Agreement which could lead to a situation whereby Parliament's right to genuine consultation, at the beginning of each year, on the main aspects and basic choices to be made for that year in accordance with Article 21 of the EU Treaty is circumvented;
uzsver gatavību katra gada sākumā rīkot debates ar Padomi un Padomes Augsto pārstāvi/ģenerālsekretāru par galvenajiem KĀDP aspektiem un prioritātēm nākamajam gadam, jo tā ir lieliska iespēja apspriesties ar Parlamentu; turklāt uzskata, ka būtu īpaši lietderīgi, ja kandidāti Padomes Augstā pārstāvja/ģenerālsekretāra amatam ar savu programmu iepazīstinātu Eiropas Parlamenta Ārlietu komiteju;
Highlights its readiness, at the beginning of every year, to hold a debate with the Council and the High Representative/Secretary-General of the Council on the main aspects and basic choices of the CFSP for that coming year, since this offers an ideal opportunity to consult Parliament; considers, moreover, that it would be particularly useful for candidates for the post of High Representative/Secretary-General to present their programmes before the European Parliament's Committee on Foreign Affairs;
aicina Padomi un dalībvalstis vēl vairāk uzlabot EDAP parlamentāro kontroli, nodrošinot, ka Eiropas Parlamentam ir ievērojama nozīme šajā procesā, un izmantojot strukturētu dialogu, kas paredzēts jaunajā Iestāžu nolīgumā, kā arī ciešāk sadarbojoties Eiropas Parlamentam un valstu parlamentiem;
Encourages both the Council and the Member States to further strengthen parliamentary scrutiny of the ESDP, by ensuring that the European Parliament plays a major role by using the structured dialogue mechanism provided for in the new Interinstitutional Agreement and by closer cooperation between the European Parliament and national parliaments;
uzsver, cik svarīgi ir patiesi iesaistīt Parlamentu sarunās par starptautisku līgumu un nolīgumu noslēgšanu starp ES un trešām valstīm, kā arī pašā noslēgšanas procedūrā;
Underlines the importance of substantively involving Parliament in discussions about, and the procedure for concluding, international treaties and agreements between the EU and third countries;
ierosina veikt pasākumus, kas ļauj pastiprināt parlamentāro kontroli, jo īpaši pār izlūkošanas un drošības dienestiem, un skar:
Proposes that measures be taken to strengthen, in particular, the scrutiny by Parliament of intelligence and security services regarding:
attiecības starp ES iestādēm un aģentūrām,
relations between EU institutions and agencies:
attiecības starp dalībvalstīm un ES iestādēm un aģentūrām,
relations between Member States and EU institutions and agencies:
pilnveidojot sadarbību starp Eiropas Parlamentu un valstu parlamentiem, lai nodrošinātu ES izlūkošanas aģentūru un struktūru demokrātisku kontroli, kā arī pārredzamību un apliecinājumu ES pilsoņiem par ES un dalībvalstu valsts drošības un izlūkošanas dienestu darbības uzticamību,
by developing cooperation between the European Parliament and national parliaments so as to provide democratic scrutiny of EU intelligence agencies and organs as well as transparency and reassurance for the citizens of the EU concerning the activities of both EU and national security and intelligence services;
koriģējot 2002. gada 7. novembra Iestāžu nolīgumu par Eiropas Savienības Solidaritātes fonda finansējumu OV C 283, 20.11.2002., 1. lpp.
by updating the Interinstitutional Agreement of 7 November 2002 on the financing of the European Union Solidarity Fund OJ C 283, 20.11.2002, p.
piešķirot patiesu varu ES pretterorisma koordinatora birojam, nostiprinot koordinatora pilnvaras un mandātu;
by conferring real powers on the office of the Counter-Terrorism Coordinator by strengthening the Coordinator's remit and mandate;
attiecības starp ES un trešām valstīm,
relations between the EU and third countries:
iesaistoties informācijas un paraugprakses apmaiņā starp Parlamenta Īpašo komiteju un ASV Kongresa izlūkošanas komitejām,
by engaging in an exchange of information and best practices between Parliament's Special Committee and the US Congress Committees on Intelligence,
pieprasot trešām valstīm un jo īpaši valstīm, kas gatavojas pievienoties, vai asociētām valstīm, dalīties tām pieejamajā jutīgajā informācijā vai izlūkošanas materiālos, kuri attiecas uz KĀDP, ar saviem ES partneriem, izmantojot attiecīgos parlamentus un valdības;
by requesting third countries, and in particular acceding or associated countries, to share available sensitive information or intelligence material regarding the CFSP with their EU counterparts via their respective parliaments or governments;
uzskata kopējo summu EURO 1740 miljonu apmērā KĀDP finansējumam 2007.–2013. gadā par nepietiekamu, lai realizētu ES tālejošos plānus pasaules mērogā, vienlaikus atzīstot, ka 2007. gadam piešķirtais KĀDP finansējums EURO 159,2 miljonu apmērā ir ievērojams solis uz priekšu salīdzinājumā ar iepriekšējiem līdzekļu piešķīrumiem;
Regards the total amount of EUR 1 740 million allocated to the CFSP for the period from 2007 to 2013 as insufficient to achieve the ambitions of the EU as a global actor, while recognising that the CFSP funding agreed for 2007, amounting to EUR 159,2 million, represents an important step forward in comparison with previous allocations of funds;
atzinīgi vērtē KĀDP paredzētās budžeta nodaļas papildināšanu, par ko beidzot vienojās Parlaments un Padome, nosakot, ka 2007.–2013. gadā KĀDP būs pieejami līdzekļi vismaz EURO 1740 miljonu apmērā; atgādina, ka šāda summa vairāk nekā trīskārt pārsniegs iepriekšējā finanšu plānā paredzēto finansējuma līmeni un tieši tādēļ vienlaikus ir jānodrošina pastiprināti parlamentārās kontroles pasākumi un labāka sadarbība no Padomes puses;
Welcomes the reinforcement of the CFSP chapter finally negotiated between Parliament and the Council, agreeing that at least EUR 1 740 million will be available for the CFSP over the period 2007-2013; recalls that this level will in fact more than triple the funding level of the old financial perspective and, precisely for that reason, will need to be accompanied by strengthened measures for parliamentary control and improved cooperation on the part of the Council;
atzinīgi vērtē 2006. gada Iestāžu nolīgumu, ar kuru būtiski palielināta Parlamenta līdzdalība lēmumu pieņemšanā ĀKDP jomā, paredz pastiprinātu ES ārējo darbību un KĀDP pasākumu finansējuma demokrātisku kontroli, kā arī konsolidē un uzlabo KĀDP noteikumus par regulārām politiskajām apspriedēm ar Parlamentu;
Welcomes the 2006 Interinstitutional Agreement, which increases in particular Parliament's participation in the CFSP decision-making process, allows for greater democratic scrutiny of the external actions of the EU and of the financing of CSFP actions, and consolidates and enhances the previous CFSP provisions on regular political consultation with Parliament;
uzskata, ka finansiālas ietekmes uz ES budžetu patiesu novērtēšanu līdz šim ir kavējis tas, ka Padome nav laikus sniegusi informāciju, kaut arī pēdējos gados ir notikušas kopīgas sanāksmes par šo jautājumu; uzskata, ka pēc jaunā Iestāžu nolīguma parakstīšanas ir pienācis laiks īstenot šo tagad skaidri apstiprināto noteikumu burtu un garu;
Believes that a genuine assessment of the financial implications for the EU budget has hitherto been hampered by a lack of proactive information on the part of the Council, even though joint meetings on this issue have been held for the past few years; considers that, with the signing of the new Interinstitutional Agreement, the time has now come to implement both the letter and the spirit of these provisions, which have now been clearly formalised;
pauž nožēlu par Padomes iepriekšējo attieksmi, sniedzot būtisku finanšu informāciju tikai pēc galīgo lēmumu pieņemšanas, tādējādi laupot jēgu informācijas sniegšanas procedūrai; tomēr atzinīgi vērtē to, ka ir panākti daži uzlabojumi šajā sakarā, it īpaši saistībā ar jauno Kosovas misiju, un sagaida, ka šī kārtība tiks regulāri ievērota arī turpmāk;
Regrets the Council's previous attitude of only providing substantial financial information once the final decisions have already been taken, thus defeating the very purpose of the exercise; welcomes, however, the fact that there has been some improvement in this regard, notably in connection with the new Kosovo mission, and expects this to continue on a regular basis;
šajā sakarā uzsver 2006. gada Iestāžu nolīguma 42. un 43. punktu; īpaši uzsver, ka katru gadu līdz 15. jūnijam, pilnībā ievērojot jauno Iestāžu nolīgumu, Padomei jāapspriežas ar Parlamentu par nākotnē vērstu dokumentu, kurā tiek izklāstīti KĀDP galvenie aspekti un prioritātes, tostarp arī to finansiālā ietekme; uzsver, ka ir jāiekļauj novērtējums par iepriekšējā gadā uzsāktiem pasākumiem, un uzskata, ka šie pasākumi kopumā varētu nodrošināt pamatu demokrātiskas kontroles patiesai uzlabošanai;
Underlines in this respect Points 42 and 43 of the 2006 Interinstitutional Agreement; specifically emphasises the need for the Council to consult Parliament on a forward-looking document setting out the main aspects and basic choices of the CFSP, including their financial implications, by 15 June each year in full accordance with the new Interinstitutional Agreement; underlines that an evaluation of the measures launched in the previous year is to be included and believes that, taken together, this could provide the basis for genuinely improved democratic scrutiny;
ņemot vērā KĀDP jau tā nepietiekamo finansējumu laika posmam no 2007.- 2013. gadam, pauž nožēlu, ka KĀDP budžeta nodaļas attiecīgajā pantā, kas veltīts ES īpašajiem pārstāvjiem, nav izdevies izvairīties no šādu pārstāvju skaita palielināšanas, jo viņi ir jāieceļ tikai sevišķos gadījumos un tas nedrīkst vājināt Komisijas delegāciju nozīmi;
Regrets – given the already insufficient amount allocated to the CFSP for the period 2007-2013 – that the specific article within the CFSP budget chapter devoted to EU Special Representatives does not avoid the proliferation of envoys of that kind, who by definition should be nominated only in respect of special cases and should not weaken the role of the Commission's delegations on the ground;
pauž īpašas bažas, ka jauktus KĀDP pasākumus, kuru izdevumi rodas gan no civiliem pasākumiem, gan militāriem vai aizsardzības pasākumiem, līdz šim īsti nav izdevies novērtēt nevienam parlamentam; norāda, ka tā pamatā ir sadrumstalotā situācija, kurā, no vienas puses, dalībvalstu parlamentiem ir ieskats finansējuma daļā, kas attiecas uz militārajiem/aizsardzības pasākumiem, un, no otras puses, Parlamentam ir ieskats tikai civilajos pasākumos; uzsver, ka ir jābūt iespējai kontrolēt šos kombinētos civilos un militāros pasākumus pilnā apmērā, un tādēļ aicina Padomi un Komisiju cieši sadarboties, lai atrastu veidu, kā iegūt vispārēju priekšstatu par šīm misijām un to finansējuma daudzveidīgo struktūru;
Expresses particular concern that mixed CFSP actions, entailing expenditure resulting from both civilian actions and actions with military or defence implications, have hitherto been almost impossible for any parliament to assess; points out that this results from the fragmented situation in which, on the one hand, national parliaments have insight into the military/defence part of the financing and, on the other, the European Parliament has insight into solely the civilian aspects; underlines that these combined civilian and military actions should be susceptible to scrutiny as to their full scope, and therefore calls on the Council and the Commission to cooperate fully in finding ways to obtain an overall picture of these missions and their multiple financing structure;
izsaka nožēlu, ka 2006. gada Iestāžu nolīgums skaidri neparedz EDAP jomā veikto militāro operāciju kopējo izmaksu finansēšanu no Kopienas budžeta, tādējādi pārtraucot pašreizējo praksi, kad finansējumu gūst no dalībvalstu papildu budžeta vai darbības uzsākšanas fondiem;
Regrets that the 2006 Interinstitutional Agreement does not explicitly provide for the joint costs of military operations within the framework of the ESDP to be financed from the Community budget, thereby discontinuing the existing practice of having recourse to Member States' subsidiary budgets or start-up funds;
šajā sakarā atkārtoti izsaka priekšlikumu par jaunu budžeta sagatavošanas metodiku, kas ļautu uzlabot izdevumu pārredzamību EDAP jomā un atbalstīt militāro un civilo veiktspēju, lai sasniegtu EDS mērķus,
Reiterates in this regard its proposal for a new budgetary methodology to enhance transparency in ESDP spending and to support the development of the military and civilian capabilities needed to fulfil the aims of the ESS by:
sākumposmā Padomei sagatavojot budžeta dokumentu, kurā atspoguļotas dalībvalstu saistības sakarā ar 2008. gada galvenā civilā mērķa un 2010. gada galvenā militārā mērķa izpildi,
in an initial phase, the Council drawing up a budgetary document reflecting the commitments made by the Member States to fulfil the Civilian Headline Goal 2008 and the Military Headline Goal 2010;
nākamajā posmā dalībvalstīm iesaistoties EDAP ar "provizorisku budžetu", kas ik gadu kopīgi jāapspriež Eiropas Parlamentam un dalībvalstu parlamentiem un kurā tās iegulda līdzekļus ilggadējam laika posmam, lai finansētu EDAP operācijās vajadzīgo ekipējumu un personālsastāvu, tādējādi apliecinot dalībvalstu gatavību tērēt līdzekļus EDAP mērķiem un nodrošinot militāro izdevumu lielāku pārskatāmību,
in a second phase, the Member States committing themselves to the ESDP through an indicative "budget", to be jointly debated by the European Parliament and the parliaments of Member States on an annual basis, in which they would commit funds on a multi-annual basis to finance the equipment and personnel needed for ESDP operations, thus indicating the Member States' readiness to spend on the ESDP and ensuring greater transparency as regards military spending;
visbeidzot, pieņemot kopīgus lēmumus par KĀDP un EDAP budžeta racionalizēšanu, tostarp par atskaitēm par valstu izdevumiem drošībai un aizsardzībai ES līmenī saskaņā ar pārskatīto ES finanšu sistēmu 2008. –2009. gadam;
finally, by reaching joint decisions on the rationalisation of the budget for the CFSP and the ESDP, including the accounting of national expenditure at EU level in the security and defence dimension, within the framework of the revised financial system of the EU envisaged for 2008-2009;
norāda, ka līdzekļu nepilnīgu izlietojumu, it īpaši atgūtos KĀDP nodaļas līdzekļus, Komisija vēlāk uzskata par "piešķirtiem ieņēmumiem" saskaņā ar Finanšu regulas noteikumiem un tādēļ iekļauj nākamā gada budžeta pozīcijās; nav pārliecināts, ka tas atbilst Finanšu regulas noteikumiem un aicina Revīzijas palātu izskatīt šo jautājumu;
Notes that any underspending, notably recoveries, in the CFSP chapter is subsequently treated by the Commission as "assigned revenue" under the terms of the Financial Regulation and is thus put back on the lines the following year; is not convinced that this is consistent with the provisions of the Financial Regulation, and asks the Court of Auditors to examine this matter;
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai, dalībvalstu valdībām un parlamentiem, ANO ģenerālsekretāram, NATO ģenerālsekretāram un Eiropas Padomes parlamentārās asamblejas priekšsēdētājam.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States, the Secretary-General of the United Nations, the Secretary General of NATO and the President of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe.
Eiropas Parlamenta 2007. gada 23. maija rezolūcija par pienācīgas kvalitātes darba visiem veicināšanu ( 2006/2240(INI) )
European Parliament resolution of 23 May 2007 on promoting decent work for all ( 2006/2240(INI) )
ņemot vērā Komisijas paziņojumu "Veicināt pienācīgas kvalitātes nodarbinātību visiem – ES ieguldījums nolūkā īstenot programmu pienācīgas kvalitātes nodarbinātībai pasaulē" ( COM(2006)0249 ) (Komisijas paziņojums par pienācīgas kvalitātes nodarbinātību),
having regard to the Commission communication on promoting decent work for all - The EU contribution to the implementation of the decent work agenda in the world ( COM(2006)0249 ) (Commission communication on decent work),
ņemot vērā Komisijas darba dokumentu – pielikums paziņojumam par pienācīgas kvalitātes nodarbinātību SEC(2006)0643 ),
having regard to the Commission Staff Working Document - Annex to Commission communication on decent work ( SEC(2006)0643 ),
ņemot vērā Starptautiskās Darba organizācijas (SDO) Deklarāciju par principiem un pamattiesībām darbavietā,
having regard to the ILO Declaration on Fundamental Principles and Rights at Work,
ņemot vērā Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvenciju,
having regard to the European Convention for the protection of Human Rights and Fundamental Freedoms,
ņemot vērā SDO konvencijas un darba pamatstandartus,
having regard to the ILO conventions and Core Labour Standards,
ņemot vērā 47. punktu ANO Ģenerālās Asamblejas rezolūcijā par 2005. gada 16. septembra augstākā līmeņa sanāksmes rezultātiem, kas attiecas uz pienācīgas kvalitātes nodarbinātību un godīgu globalizāciju,
having regard to paragraph 47 of the UN General Assembly resolution on the 2005 World Summit Outcome, of 16 September 2005, which concerns decent work and fair globalisation,