natgillin/translations-raw huggingface dataset:
16. aicina dalībvalstis apzināt savu uzņemšanas jaudu, lai sāktu piemērot Pagaidu aizsardzības direktīvu 2001/55/EK un sadalītu atbildību par šīs shēmas aizsargāto personu pārvietošanu uz citām ES dalībvalstīm; atgādina, ka kopīgo patvēruma un imigrācijas aizsardzības politiku nosaka solidaritātes princips un atbildības taisnīga sadale starp dalībvalstīm, ietverot finansiālās sekas;
Calls on the Members States to list their reception capacities in order to activate the Temporary Protection Directive 2001/55/CE and to share responsibility for the relocation of persons protected under this scheme to other EU Member States; reminds that the common policy on asylum and immigration shall be governed by the principle of solidarity and fair sharing of responsibility, including its financial implications, between the Members States;
20. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības dalībvalstu valdībām, ANO, Arābu valstu līgai, Āfrikas Savienībai un Lībijas kaimiņvalstu valdībām.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the Government of the Member States of the European Union, to the United Nations, to the League of Arab States, to the African Union and to the Governments of Libya’s neighbouring countries.
8.3.2011 B7-0190/2011 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par Komisijas paziņojumu,
8.3.2011 B7-0190/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
par plašsaziņas līdzekļu likumu Ungārijā
on media law in Hungary
PE459.733v01-00 B7‑0190/2011 Eiropas Parlamenta rezolūcija par plašsaziņas līdzekļu likumu Ungārijā
PE459.733v01-00 B7‑0190/2011 European Parliament resolution on media law in Hungary
– ņemot vērā Eiropas Savienības noteikumus par pamatbrīvībām un jo īpaši Līguma par Eiropas Savienību 2., 3 un 6. pantu, kā arī Pamattiesību hartas 11. pantu par nediskriminēšanu un preses brīvību,
– having regard to the European Union’s provisions on fundamental freedoms, and in particular to Articles 2, 3 and 6 of the Treaty on the European Union and to Articles 11 of the Charter of Fundamental Rights on non discrimination and press freedom,
A. tā kā vārda un informācijas brīvība ir viens no Eiropas demokrātiskās sabiedrības būtiskākajiem pamatelementiem, kas atzīti Eiropas Līgumos un ES Pamattiesību hartā;
A. whereas freedom of expression and information constitutes one of the essential foundations of European democratic societies, recognised in the European Treaties and in the EU Charter of Fundamental Rights,
B. tā kā 2010. gada 21. decembrī ar divu trešdaļu balsu vairākumu Ungārijas parlaments pieņēma jauno Plašsaziņas līdzekļu likumu (CLXXXV, 2010), ar kuru plašsaziņas līdzekļu jomā aizstāj novecojušo noteikumu kopumu un ievieš jaunus noteikumus, kas atbilst jaunām tehnoloģijām un ir saskaņoti ar Audiovizuālo mediju pakalpojumu direktīvu;
B. whereas on 21 December 2010 a two-thirds majority in the Hungarian Parliament passed the new Media Law (CLXXXV of 2010), which replaces an outdated collection of media regulations and introduced new provisions linked to new technologies in line with the Audiovisual Media Services Directive,
C. tā kā 2010. gada 23. decembrī, divas dienas pēc likuma pieņemšanas, atbildīgā Eiropas komisāre Neelie Kroes nosūtīja Ungārijas ministru prezidenta vietniekam, Valsts pārvaldes un tieslietu ministrijas vadītājam Tibor Navracsics vēstuli, kurā paustas bažas par jaunās Plašsaziņas līdzekļu iestādes kompetenci un neatkarību un plašsaziņas līdzekļu reģistrācijas kārtību, kas noteikta jaunajā Ungārijas Plašsaziņas līdzekļu likumā;
C. whereas on 23 December 2010, two days after the adoption of the law, the European Commissioner in charge, Mrs Neelie Kroes, wrote a letter to the Hungarian Deputy Prime Minister of Public Administration and Justice, Mr Tibor Navracsics expressing concerns on the competence and independence of the new Media Authority and on the registration of media established in the new Hungarian Media Law,
D. tā kā 2010. gada 27. decembra atbildē uz šo vēstuli Ungārijas ministru prezidenta vietnieks pauda vēlmi sadarboties, lai precizētu jaunā likuma saturu un pieņemšanas iemeslus, t. i., izveidot pārredzamāku un efektīvāku plašsaziņas līdzekļu regulējuma sistēmu un efektīvāk aizsargāt cilvēka cieņu, pastiprinot bērnu aizsardzību, palielinot nacionālo un etnisko minoritāšu iesaistīšanu sabiedriskajā apraidē un ierobežojot naidīgu izteikumu iespējas;
D. whereas on 27 December 2010 in its answer to the letter the Hungarian Deputy Prime Minister expressed willingness to cooperate in order to clarify the content and reason of the new law, i.e. to create a more transparent and efficient media regulation system and to protect more effectively human dignity, with reinforcing child protection and the presence of national and ethnic minorities in public service broadcasting, and restricting the possibility of hate-speech,
E. tā kā 2011. gada 5. janvārī Ungārijas ministrs T. Navracsics Eiropas Komisijai nosūtīja Plašsaziņas līdzekļu likuma tekstu angļu valodā un apstiprināja Ungārijas Republikas apņēmību respektēt Eiropas demokrātiskās vērtības — vārda brīvību un preses brīvību;
E. whereas on 5 January 2011 the Hungarian Minister, Mr Navracsics sent to the European Commission the English version of the Media Law and ensured the commitment of the Republic of Hungary to the respect for the democratic European values of freedom of speech and freedom of the press,
F. tā kā 2011. gada janvāra sākumā ministru prezidents Viktor Orbán paziņoja, ka Ungārijas valdība izdarīs izmaiņas Plašsaziņas līdzekļu likumā, ievērojot Eiropas Komisijas piezīmes;
F. whereas at the beginning of January 2011 the Prime Minister Viktor Orbán declared that the Hungarian Government will modify the Media Law in line with the remarks made by the European Commission,
G . tā kā atbildīgā komisāre 2011. gada 21. janvāra oficiālajā vēstulē norādīja uz trim jomām, kurās ir nepieciešami precizējumi, un tās ir šādas — jautājums par faktu līdzsvarotu atspoguļošanu, teritoriālā darbības joma un reģistrācijas prasība; tā kā Ungārijas valdība 31. janvārī Komisijai nosūtīja atbildi ar detalizētu skaidrojumu un atkārtoti apstiprināja vēlmi piedalīties sarunās par jauno likumu un pārveidot tā tekstu, ja tas tiktu atzīts par nepieciešamu;
G. whereas the Commissioner in charge in its official letter from 21 January 2011 identified three areas for clarification: the question of balanced coverage; the territorial scope and the requirement of registration; whereas the Hungarian government’s reply to the Commission was sent on the 31st January with detailed clarification and repeatedly confirmed willingness to carry out negotiations on the new law, and modify the text if proven necessary,
H. tā kā 2011. gada 7. februārī sarunas starp Komisijas un valdības ekspertiem risinājās veiksmīgi un tika panākta vienošanās par jaunā likuma izmaiņām attiecībā uz četriem šādiem jautājumiem — emuāru reģistrācija, pakalpojumi, kurus sniedz no citām valstīm, prasības saistībā ar faktu līdzsvarotu atspoguļojumu un aizskarošu saturu,
H. whereas on 7 February 2011 the negotiations between the Commission and government experts took place successfully and came to an agreement on carrying out modifications in the law in four items: registration of blogs, services provided from other countries, the requirements for balanced coverage and offensive content,
2. pauž nožēlu par nepārdomātiem un nepamatotiem uzbrukumiem Ungārijas valdībai, jo īpaši laikā, kad Eiropas Savienībā tikko sākusies Ungārijas prezidentūra;
Deplores the premature and unjustified attacks to the Hungarian Government especially timed on the occasion of the beginning of the Hungarian Presidency of the European Union;
7. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Komisijai, Padomei, dalībvalstu valdībām un parlamentiem un Ungārijas Republikas prezidentam.
Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the Council, the Governments and Parliaments of the Member States and the President of the Republic of Hungary.
4.3.2011 B7-0191/2011 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par Komisijas paziņojumu,
4.3.2011 B7-0191/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
PE459.734v01-00 B7‑0191 Eiropas Parlamenta rezolūcija par plašsaziņas līdzekļu likumu Ungārijā
PE459.734v01-00 B7‑0191/2011 European Parliament resolution on media law in Hungary
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienību (LES) 2., 3., 6. un 7. pantu, Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 49., 56., 114., 167. un 258. pantu, Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 11. pantu un Eiropas Cilvēktiesību konvencijas (ECTK) 10. pantu par pamattiesību ievērošanu un aizsardzību, jo īpaši saistībā ar vārda un informācijas brīvību un tiesībām uz viedokļu dažādību plašsaziņas līdzekļos,
– having regard to Articles 2, 3, 6 and 7 of the Treaty on European Union (TEU), Articles 49, 56, 114, 167 and 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and Article 10 of the European Convention on Human Rights (ECHR) relating to respect for and the promotion and protection of fundamental rights, in particular freedom of expression and information and the right to media pluralism,
– ņemot vērā 2010. gada 10. marta Direktīvu 2010/13/ES par to, lai koordinētu dažus dalībvalstu normatīvajos un administratīvajos aktos paredzētus noteikumus par audiovizuālo mediju pakalpojumu sniegšanu (Audiovizuālo mediju pakalpojumu direktīva — AVMPD) Ungārijas plašsaziņas līdzekļu un telekomunikāciju tiesību aktu un likumprojektu paketes analīze un novērtējums, ko EDSO uzdevumā sagatavojis Dr. Karol Jakubowicz .
– having regard to Directive 2010/13/EU of 10 March 2010 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive – AVMSD) Analysis and assessment of a package of Hungarian legislation and draft legislation on media and telecommunications, prepared by Dr Karol Jakubowicz for the OSCE.
– ņemot vērā 2009. gada 25. maija Eiropas Preses brīvības hartu un Komisijas darba dokumentu par plašsaziņas līdzekļu plurālismu ES dalībvalstīs ( SEC(2007)0032 ), Komisijas noteikto trīsposmu pieeju plašsaziņas līdzekļu plurālisma jautājumam un Komisijas uzdevumā veikto neatkarīgo pētījumu, kura galīgā versija ir apstiprināta 2009. gadā,
– having regard to the European Charter on Freedom of the Press of 25 May 2009, to the Commission’s working document on media pluralism in EU Member States ( SEC(2007)0032 ), to the ‘three-step approach to media pluralism’ defined by the Commission, and to the independent study carried out on behalf of the Commission and finalised in 2009,
, 2008. gada 25. septembra rezolūciju par plašsaziņas līdzekļu koncentrēšanos un plurālismu Eiropas Savienībā Pieņemtie teksti, P6_TA(2008)0459 .
, of 25 September 2008 on concentration and pluralism in the media in the European Union Texts adopted, P6_TA(2008)0459 .
un 2010. gada 7. septembra rezolūciju par žurnālistiku un jaunajiem plašsaziņas līdzekļiem — sabiedriskās sfēras izveide Eiropā,
, and of 7 September 2010 on journalism and new media – creating a public sphere in Europe,
– ņemot vērā Komisijas paziņojumus, iesniegtos parlamentāros jautājumus par informācijas brīvību Itālijā, par kuriem Eiropas Parlamentā rīkoja debates 2009. gada 8. oktobrī un 2010. gada 8. septembrī, un ņemot vērā 2011. gada 17. janvāra debates Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejā (LIBE komitejā) un Kultūras un izglītības komitejā (CULT komitejā) par Ungārijas plašsaziņas līdzekļu likumu,
– having regard to the statements by the Commission, to the parliamentary questions tabled and debates held in the European Parliament on 8 October 2009, regarding freedom of information in Italy, and on 8 September 2010, and to the discussions held in the joint meeting of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (LIBE Committee) and the Committee on Culture and Education (CULT Committee) on 17 January 2011 regarding the Hungarian media law,
– ņemot vērā LIBE komitejas lēmumu prasīt, lai Pamattiesību aģentūra sagatavo gada salīdzinošo ziņojumu par plašsaziņas līdzekļu brīvības, plurālisma un neatkarīgas pārvaldības situāciju ES dalībvalstīs, ziņojumā ietverot rādītājus,
– having regard to the decision by the LIBE Committee to request the Fundamental Rights Agency to issue an annual comparative report on the situation with regard to media freedom, pluralism and independent governance in the EU Member States, including indicators,
– ņemot vērā Unesco Konvenciju par kultūras izpausmju daudzveidības aizsardzību un veicināšanu un jo īpaši tās 5. panta 2. punktu, 7. un 11. pantu,
– having regard to the UNESCO Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions, in particular Articles 5(2), 7, and 11 thereof,
A. tā kā Eiropas Savienības pamatā ir demokrātijas vērtības un tiesiskums, kā tas apliecināts LES 2. pantā, un līdz ar to tiek garantēta un veicināta vārda un informācijas brīvība, kā noteikts Pamattiesību hartas 11. pantā un ECTK 10. pantā, un tā kā ES atzīst Pamattiesību hartā izklāstīto tiesību, brīvību un principu juridisko vērtību, ko tā apliecinājusi, pievienojoties ECTK, norādot, ka plašsaziņas līdzekļu brīvība un plurālisms ir būtiski priekšnoteikumi, un tā kā šīs tiesības ietver brīvību paust viedokļus un brīvību saņemt un izplatīt informāciju, ko nekontrolē, netraucē un nediktē valsts varas iestādes;
A. whereas the European Union is founded on the values of democracy and the rule of law, as stipulated in Article 2 TEU, and consequently guarantees and promotes freedom of expression and of information, as enshrined in Article 11 of the Charter of Fundamental Rights and in Article 10 of the ECHR, and recognises the legal value of the rights, freedoms and principles as set out in the Charter of Fundamental Rights, which it has also demonstrated by acceding to the ECHR, for which media freedom and pluralism are essential prerequisites, and whereas these rights include freedom to express opinions and freedom to receive and communicate information without control, interference or pressure from public authorities,
B. tā kā plašsaziņas līdzekļu plurālisms un brīvība joprojām ir smaga problēma Eiropas Savienībā un tās dalībvalstīs, jo īpaši Itālijā, Bulgārijā, Rumānijā, Čehijas Republikā un Igaunijā, kā tas uzsvērts nesenajā kritiskajā publikācijā par plašsaziņas līdzekļu tiesību aktiem un konstitucionālajām izmaiņām, kas Ungārijā ieviestas laikposmā no 2010. gada jūnija līdz decembrim, un šo kritiku paudušas tādas starptautiskas organizācijas kā EDSO un Eiropas Padomes cilvēktiesību komisārs, daudzas starptautiskas un nacionālas žurnālistu organizācijas, redaktori un izdevēji, NVO, kas darbojas cilvēktiesību un pilsonisko brīvību jomā, kā arī ES dalībvalstis un Komisija;
B. whereas media pluralism and freedom continue to be matters of grave concern in the EU and its Member States, notably in Italy, Bulgaria, Romania, the Czech Republic and Estonia, as highlighted by the recent criticism of the media law and constitutional changes enacted in Hungary between June and December 2010 which has been voiced by international organisations, such as the OSCE and the Council of Europe Commissioner for Human Rights, by a large number of international and national journalists’ organisations, by editors and publishers, by NGOs active in the areas of human rights and civil liberties, and by Member States and the Commission,
C. tā kā Komisijai radušās bažas un tā prasījusi Ungārijas valdībai sniegt informāciju par Ungārijas plašsaziņas līdzekļu likuma atbilstību AVMPD un acquis communautaire kopumā, jo īpaši saistībā ar visiem audiovizuālo plašsaziņas pakalpojumu sniedzējiem piemērojamo pienākumu līdzsvaroti atspoguļot notikumus, turklāt Komisija ir apstrīdējusi šā likuma atbilstību proporcionalitātes principam un Eiropas Pamattiesību hartas 11. pantā minētajām pamattiesībām uz vārda un informācijas brīvību, kā arī attiecībā uz izcelsmes valsts principu un reģistrācijas prasībām, un tā kā Ungārijas valdība uz šo prasību atbildēja, sniedzot papildu informāciju un sākot grozījumu izdarīšanas procesu likumā, lai risinātu Komisijas norādītās problēmas;
C. whereas the Commission raised concerns and requested information from the Hungarian Government regarding the conformity of the Hungarian media law with the AVMSD and the acquis communautaire in general, notably in relation to the obligation to offer balanced coverage applicable to all audiovisual media service providers, and also questioned whether that law complied with the principle of proportionality and respected the fundamental right to freedom of expression and information enshrined in Article 11 of the Charter of Fundamental Rights, the country-of-origin principle and registration requirements, and whereas the Hungarian Government responded by providing further information and by commencing the process of amending the law to address the points raised by the Commission,
D. tā kā EDSO ir nopietni apšaubījusi Ungārijas tiesību aktu darbības jomu (materiālo un teritoriālo piemērošanas jomu), vārda brīvību un satura regulējumu, vienas struktūras izraudzīšanos, kas rīkosies gan kā valsts plašsaziņas līdzekļu, gan kā telekomunikāciju iestāde, un atbilstību principiem, kas reglamentē sabiedrisko apraidi Ungārijas plašsaziņas līdzekļu un telekomunikāciju tiesību aktu un likumprojektu paketes analīze un novērtējums, ko EDSO uzdevumā sagatavojis Dr Karol Jakubowicz .
D. whereas the OSCE expressed serious reservations regarding the scope of the Hungarian laws (material and territorial scope), freedom of expression and the regulation of content, the appointment of one person to act as the national media and telecommunications authority, and compliance with the principles governing public-service broadcasting Analysis and assessment of a package of Hungarian legislation and draft legislation on media and telecommunications, prepared by Dr Karol Jakubowicz for the OSCE.
, norādot, ka jaunie tiesību akti mazina plašsaziņas līdzekļu plurālismu, likvidē sabiedrisko plašsaziņas līdzekļu politisko un finansiālo neatkarību un ilgtermiņā rada nelabvēlīgu vidi brīviem plašsaziņas līdzekļiem, kā arī norādot, ka Plašsaziņas līdzekļu iestāde un Plašsaziņas līdzekļu padome ir politiski viendabīgas EDSO Plašsaziņas līdzekļu brīvības komitejas pārstāvja 2010. gada 14. janvāra vēstule Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas priekšsēdētājam.
, indicating that the new legislation undermined media pluralism, abolished the political and financial independence of the public-service media and cemented the negative features for the free media in the long term, and that the Media Authority and Media Council were politically homogeneous Letter of 14 January 2010 from the OSCE Representative on Freedom of the Media to the Chair of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs.
, un līdz ar to veidojas vispārēja un centralizēta visu plašsaziņas līdzekļu kontrole valdības un politiskā līmenī; tā kā turklāt bažas raisa arī neproporcionālu un smagu sankciju uzlikšana strīdīgu un nekonkrētu iemeslu dēļ, kā arī tas, ka trūkst automātiska mehānisma, ar ko atcelt sankcijas gadījumā, ja tiesā ir iesniegta pārsūdzība par Plašsaziņas līdzekļu iestādes nolēmumu, un žurnālistu informācijas avotu konfidencialitātes un ģimenes vērtību aizsardzības principa neievērošana;
and exerted pervasive and centralised governmental and political control over all media; whereas further concerns included the disproportionate and extreme penalties imposed for debatable and undefined reasons, the lack of an automatic procedure for suspending penalties in the event of an appeal to the courts against a Media Authority ruling, the violation of the principle of the confidentiality of journalistic sources and the protection of family values,
E. uzskata par pamatotiem EDSO nopietnos iebildumus attiecībā uz Plašsaziņas līdzekļu iestādes un Plašsaziņas līdzekļu padomes politiski viendabīgo sastāvu, termiņu, vispārēju un centralizētu visu plašsaziņas līdzekļu kontroles īstenošanu valdības, tiesu iestāžu un politiskā līmenī, to, ka tiesību aktu problemātiskākās iezīmes ir pretrunā EDSO un starptautiskajiem standartiem par vārda brīvību, piemēram, tiek atcelta sabiedrisko plašsaziņas pakalpojumu politiskā un finansiālā neatkarība, kā arī attiecībā uz regulējuma darbības jomu (materiālo un teritoriālo) un lēmumu nenoteikt pamatnoteikumus, tādējādi liedzot žurnālistiem saprast, kad viņi, iespējams, pārkāpj likumu;
E. sharing the serious reservations expressed by the OSCE in relation to the politically homogeneous composition of the Media Authority and Media Council, the timeframe, the exertion of a pervasive and centralised governmental, judicial and political control over all media, the fact that the most problematic features of the legislation contravene OSCE and international standards on freedom of expression, for example by doing away with the political and financial independence of public-service media, the scope of the regulation (material and territorial), and the decision not to define key terms, making it impossible for journalists to know when they may be breaking the law,
F. tā kā Eiropas Padomes cilvēktiesību komisārs ir aicinājis Ungārijas varas iestādes, pārskatot likumu par plašsaziņas līdzekļiem, ņemt vērā Eiropas Padomes apstiprinātos vārda brīvības un plašsaziņas līdzekļu plurālisma standartus, Eiropas Padomes Ministru komitejas un Parlamentārās asamblejas attiecīgos ieteikumus un jo īpaši saistošos standartus, kas ietverti ECTK un Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūrā; tā kā viņš norādīja uz neskaidrām definīcijām, kas var tikt kļūdaini interpretētas, uz politiski nelīdzsvarota regulatīvā mehānisma izveidi, kam ir neproporcionālas pilnvaras un kas nav pakļauts pilnīgai tiesiskajai pārraudzībai, uz sabiedriskās apraides pakalpojumu neatkarības apdraudējumu un žurnālistu informācijas avotu aizsardzības mazināšanu; tā kā viņš ir arī uzsvēris, ka visām ieinteresētajām personām, tostarp opozīcijas partijām un pilsoniskajai sabiedrībai, ir jābūt iespējai konstruktīvi piedalīties šā tiesību akta pārskatīšanā, jo tas reglamentē tik fundamentālu demokrātiskas sabiedrības funkcionēšanas aspektu http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp .
F. whereas the Council of Europe Commissioner for Human Rights called on the Hungarian authorities, when reviewing the media law, to take account of Council of Europe standards on freedom of expression and media pluralism, the relevant recommendations of the Committee of Ministers and the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, and, in particular, the binding standards set out in the ECHR and the case law of the European Court of Human Rights; whereas he referred to the use of unclear definitions which are open to misinterpretation, the establishment of politically unbalanced regulatory machinery with disproportionate powers which is not subject to full judicial supervision, threats to the independence of public-service broadcast media, and erosion of the protection of journalists’ sources; whereas he also stressed the need for all relevant stakeholders, including opposition parties and civil society, to be able to participate in a meaningful manner in the review of this legislation, which regulates such a fundamental aspect of the functioning of a democratic society http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp .