natgillin/translations-raw huggingface dataset:
prasa, lai Tiesa efektīvāk izmantotu savus resursus, lai paātrinātu juridiskās procedūras (mazāku tiesas zāļu biežāka izmantošana, darbinieku pienākumu pārdale);
Requests the Court of Justice to make more efficient use of its resources in order to speed up legal procedures (increased recourse to smaller chambers; reallocation of staff);
norāda, ka 2006. gadā beigsies astoņu Revīzijas palātas locekļu amata laiks, kas radīs papildu izdevumus tās budžetā sakarā ar vienreizējo pabalstu un pensiju maksājumiem;
Points out that the term of office of eight Members of the Court of Auditors will come to an end in 2006, which will result in additional expenditure for its budget as a consequence of one-off allowances and pension payments;
atzīmē, ka Revīzijas palāta turpinās savas galvenās ēkas modernizēšanu, lai šī ēka atbilstu veselības aizsardzības, drošības un vides noteikumiem, kā arī turpinās otras piebūves celtniecību;
Notes that the Court of Auditors will continue projects to modernise its main building to conform with health, safety and environmental regulations and to construct a second extension;
uzsver stingras budžeta politikas nozīmīgumu, it īpaši attiecībā uz nekustamā īpašuma projektiem; aicina abas komitejas iesniegt Eiropas Parlamentam ziņojumu par celtniecības projektiem un ar biroja telpu īrēšanu saistītajām vajadzībām, kā arī par kopīgo dienestu darbību; aicina abas iestādes sagatavot ziņojumus par situāciju attiecībā uz amatu sadali finanšu kontrolē;
Stresses the importance of budgetary rigour, especially in relation to property projects; invites the two committees to submit a report to the European Parliament on their building projects and needs for rented office space and on the functioning of the joint services; asks the two institutions to provide reports on the situation as regards the occupation of posts in financial control;
atzīmē Eiropas ombuda biroja darba apjoma palielināšanos; plāno izvērtēt sūdzību skaita pieauguma finansiālās sekas;
Notes the increase in activities by the European Ombudsman's office; plans to evaluate the financial implications of the changes in the number of complaints;
norāda, ka 2006. gads būs otrais gads, kad EDAU pildīs savus pienākumus pilnā apjomā;
Points out that 2006 will be the second year in which the EDPS has been fully operational;
uzdod tā priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai, Tiesai, Revīzijas palātai, Ekonomikas un sociālo lietu komitejai, Reģionu komitejai, Eiropas ombudam un Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājam.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Court of Justice, the Court of Auditors, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions, the European Ombudsman and the European Data Protection Supervisor.
ņemot vērā tā iepriekšējās rezolūcijas par Lūgumrakstu komitejas apspriedēm,
having regard to its previous resolutions on the deliberations of the Committee on Petitions,
ņemot vērā EK līguma 21. un 194. pantu,
having regard to Articles 21 and 194 of the EC Treaty,
ņemot vērā Eiropas ombuda 2003. gada ziņojumu,
having regard to the annual report for the year 2003 of the European Ombudsman ,
ņemot vērā Reglamenta 45. pantu un 192. panta 6. punktu,
having regard to Rules 45 and 192(6) of its Rules of Procedure,
ņemot vērā Lūgumrakstu komitejas ziņojumu ( A6-0040/2005 ),
having regard to the report of the Committee on Petitions ( A6-0040/2005 ),
tā kā tiesības iesniegt lūgumrakstu ir viena no pamattiesībām, kas neizbēgami saistīta ar Eiropas Savienības pilsonību;
whereas the right to petition is a fundamental right inextricably linked with European Union citizenship,
tā kā tiesības iesniegt lūgumrakstu kopš 1992. gada ir iekļautas ES līgumā un tās ir apstiprinātas Līgumā par Konstitūciju Eiropai (II-104. pants), ko Eiropas Parlaments pieņēma 2005. gada 12. janvārī Pieņemtie teksti, P6_TA(2005)0004.
whereas the right to petition has been enshrined in the EU Treaty since 1992 and is confirmed in the Treaty establishing a Constitution for Europe (Article II-104), adopted by the European Parliament on 12 January 2005 Texts Adopted, P6_TA(2005)0004.
tā kā tiesības iesniegt lūgumrakstu Eiropas Parlamentam un tiesības vērsties pie Eiropas ombuda ar sūdzību ir Eiropas Savienības pilsoņiem pieejamo to galveno līdzekļu piemēri, ar kuru palīdzību īstenot savas tiešās demokrātiskās tiesības;
whereas the right of petition to the European Parliament and the right of complaint to the European Ombudsman are important examples of the essential means made available to European citizens for the exercise by them of their direct democratic rights,
tā kā saņemto lūgumrakstu kvalitāte un to pieaugošais skaits pierāda, ka pilsoņi, kas dzīvo ES, izmanto šīs tiesības, lai iesaistītos to jautājumu risināšanā, kuri ir svarīgi visai Eiropas Savienībai, kas, savukārt, Eiropas Parlamentam uzliek pienākumu izskatīt lūgumrakstus efektīvi, pārredzami un bez kavēšanās;
whereas the quality and the growing number of petitions received illustrate that citizens resident in the EU are using this right to involve themselves in action on matters of concern for the European Union, a fact which obliges the European Parliament to deal with petitions effectively, transparently and without delay,
tā kā Eiropas Parlaments lūgumrakstus vienmēr ir uzskatījis par līdzekli, kas sekmē tā spēju īstenot politiskās uzraudzības pilnvaras, atbildot uz ES pilsoņu bažām, it īpaši attiecībā uz iespējami nopietniem ES tiesību aktu pārkāpumiem vai pamattiesību neievērošanu;
whereas the European Parliament has always recognised petitions as a means of enhancing its ability to exercise its power of political oversight in response to the concerns of EU citizens, particularly regarding potentially serious infringements of European law or lack of respect for their fundamental and basic rights,
tā kā ES pilsoņi pieprasa ne tikai labāku ES iestāžu darba sinerģiju, bet arī lielāku pārredzamību un skaidrību par ES iestāžu, it īpaši Eiropas Parlamenta, Komisijas, Padomes, Eiropas ombuda un specializēto aģentūru, pienākumiem, no vienas puses, un dalībvalstu varas iestādēm, tostarp dalībvalstu un reģionālo parlamentu lūgumrakstu komitejām un ombuda dienestiem, no otras puses, kuras visas ir svarīgas, jo tās palīdz ES pilsoņiem īstenot viņu likumīgās tiesības;
whereas European citizens require not only better synergy in the work of the institutions but also greater transparency and clarity regarding the responsibilities of the European institutions on the one hand, in particular the Parliament, the Commission, the Council, the European Ombudsman and the specialised agencies and, on the other hand, the Member States' authorities, including petitions committees and ombudsman services within national and regional parliaments, all of which are important as they provide European citizens with the necessary assistance for the exercise of their legitimate rights,
tā kā Eiropas Parlaments, kam saskaņā ar grozījumu EK līguma 230. pantā, kuru izdarīja ar Nicas Līgumu, ir tiesības ierosināt lietas Eiropas Tiesā ar tādiem pašiem noteikumiem, kā Padomei un Komisijai, t.i., neatkarīgi no tā, vai tiek skartas tā prerogatīvas, cenšas stiprināt tālāk tā rīcībā esošos juridiskos un politiskos instrumentus, lai tādējādi spētu efektīvāk reaģēt uz pilsoņu pamatotajām bažām;
whereas the European Parliament, which after the amendment to Article 230 of the EC Treaty made by the Treaty of Nice, has the right to bring actions before the Court of Justice under the same conditions as the Council and the Commission, that is, irrespective of whether its prerogatives are affected or not, is seeking to further strengthen the legal and political instruments at its disposal, thereby enabling it to respond more effectively to citizens' legitimate concerns,
tā kā Eiropas Parlamentam kā tiešā veidā ievēlētai ES pilsoņu pārstāvības struktūrvienībai Eiropas līmenī ir īpašs pienākums un privilēģija aizstāvēt pilsoņu tiesības; tā kā Parlamentam gadījumā, ja tam jāspēj novērst problēmas, kas pilsoņiem ir likušas meklēt tā palīdzību, tomēr ir vajadzīga palīdzība un uzticama sadarbība, it īpaši no Komisijas kā Līgumu ievērošanas nodrošinātājas puses;
H whereas the European Parliament, as the directly elected representative body of European citizens at the European level, has a specific duty and privilege to defend citizens' rights; whereas Parliament, nevertheless, needs the help and loyal co-operation of, notably, the Commission as the Guardian of the Treaties if it is to be able to remedy problems which have led citizens to seek its assistance,
tā kā dalībvalstīm un pašreizējai Eiropas Savienības Padomes prezidentūrai ir īpašs pienākums pilsoņiem garantēt to, ka dalībvalstu, reģionālās un vietējās varasiestādes, kā arī to padotībā esošās aģentūras ievēro un pareizi piemēro ES iestāžu likumdevējas iestādes pieņemtos tiesību aktus,
whereas the Member States and the Presidency-in-Office of the Council of the European Union have a particular duty to guarantee to European citizens that laws which are established through the legislative authority of the European institutions are respected and properly applied by the national, regional and local administrations including the agencies acting under their authority,
vēlreiz apstiprina, ka Lūgumrakstu komiteja ir viena no vissvarīgākajām Eiropas Parlamenta struktūrvienībām attiecībā uz parlamentārās uzraudzības īstenošanu pār ES iestādēm, kā arī valsts, reģionālajām, vietējām un sociālajām varasiestādēm, tādējādi uzlabojot ES darbību pārredzamību un izpratni par tām, tā kā tās attiecas uz Eiropas pilsoņiem;
Reaffirms that the Committee on Petitions is one of the most important bodies within the European Parliament for the exercise of parliamentary scrutiny over the EU institutions as well as national, regional, local and social authorities, thereby improving transparency and awareness of the actions of the European Union as they relate to the European citizen;
atzīmē, ka lūgumraksti sniedz ļoti noderīgu priekšstatu par to, cik lielā mērā atsevišķi pilsoņi uzskata par piepildītām savas cerības attiecībā uz Eiropas Savienību, no kuras viņi bieži jūtas personīgi attālināti, tajā neiesaistīti, kā arī šajā sakarā izjūt atbilstīgas attieksmes trūkumu;
Notes that petitions give a very useful picture of the degree to which individual citizens consider that their expectations are being fulfilled with regard to the European Union, in relation to which they often feel personally far removed, uninvolved or inadequately treated;
uzsver, ka lūgumrakstu procedūra ļauj Eiropas Parlamentam novērtēt un, ja nepieciešams, publiski atklāt politisko mērķu precizitātes trūkumu, nepilnības tiesiskajā sistēmā, politikas jomu praktiskās īstenošanas problēmas vai citus trūkumus, ciktāl tie skar Eiropas Savienību, kā arī dalībvalstu iespējamos pārkāpumus;
Stresses that through the petitions process, the European Parliament is able to assess and, if necessary, publicly reveal a lack of precision in political objectives, loopholes in the legal framework, problems with the practical implementation of policies or other weaknesses as far as the European Union is concerned, as well as possible infringements by the Member States;
uzsver Komisijas konstruktīvo lomu lūgumrakstu izskatīšanā un uzskata par ļoti būtisku sadarbību ar to; aicina Komisiju tās gada ziņojumā par Kopienas tiesību aktu piemērošanu norādīt gadījumus, kad pēc ES pilsoņu lūgumrakstu iesniegšanas Parlamenta iesaistīšanās rezultātā ir sākti pārkāpumu tiesvedības procesi;
Underlines the constructive role played by the Commission in the consideration of petitions and regards cooperation with the Commission as essential; calls on the Commission to indicate in its annual report on the application of Community law those cases where infringement proceedings have been initiated as a result of Parliament's involvement following the submission of petitions by European citizens;
aicina grafiku ikgadējām debatēm un balsojumam plenārsēdē par attiecīgās komitejas darbu un gada ziņojumu par Eiropas ombuda darbību saskaņot ar debatēm par Komisijas gada ziņojumu par Kopienas tiesību aktu piemērošanu;
Calls for the timing of the annual debate and vote in plenary on the work of the relevant committee and on the annual report on the activities of the European Ombudsman to coincide with the debate on the Commission's annual report on the application of Community law;
atzinīgi novērtē to, ka iniciatīvas par delegāciju nosūtīšanu uz dažādām dalībvalstīm vai Eiropas Savienības reģioniem, lai tur uz vietas izskatītu lūgumrakstu iesniedzēju problēmas, uzklausītu attiecīgo kopienu viedokļus, kā arī veicinātu kompetento varas iestāžu un plašsaziņas līdzekļu izpratni, ir palīdzējušas efektīvāk koncentrēt uzmanību uz problēmām un daudzos gadījumos ir nodrošinājušas pozitīvu rezultātu lūgumrakstu iesniedzējiem;
Welcomes the fact that the initiatives for the despatch of delegations to various Member States or regions of the Union to investigate issues raised by petitioners on the spot, listen to the views of the communities concerned and arouse greater awareness on the part of the competent authorities and the media, have helped to focus attention on problems more effectively and have proved to be of benefit to petitioners in many cases;
uzsver savu nodomu efektīvāk izmantot Reglamenta 192. panta 1. punktu, kas ļauj attiecīgajai komitejai izstrādāt ziņojumu vai citādā veidā izteikt savu viedokli par lūgumrakstiem, ko tā atzinusi par piekritīgiem;
Stresses its intention to make more effective use of Rule 192(1) of the Rules of Procedure, which allows the relevant committee to draw up a report or otherwise express its opinion on petitions it has declared admissible;
uzsver, ka līdz ar tiesību iesniegt lūgumrakstus apstiprināšanu saskaņā ar jauno Konstitūciju, ir jāizveido visām Kopienas iestādēm un dalībvalstīm kopīgi rīcības noteikumi, ņemot vērā Labas pārvaldes rīcības kodeksu, ko ir izstrādājis Eiropas ombuds un atbalstījis Eiropas Parlaments;
Emphasises that, with the confirmation of the right of petition under the new Constitution, common rules of conduct for all Community institutions and Member States must be established along the lines of the Code of Good Administrative Behaviour drawn up by the European Ombudsman and endorsed by the European Parliament;
uzsver, ka, izskatot lūgumrakstus, ļoti bieži ir vēlama Padomes vai attiecīgās dalībvalsts valdības pārstāvja piedalīšanās komitejas sanāksmēs, it īpaši gadījumos, kad lūgumraksts attiecas uz juridiskiem jautājumiem un Eiropas Savienības mērķiem, kuri ir cieši saistīti ar attiecīgās dalībvalsts tiesību aktiem un politiski jutīgiem tematiem šajā valstī; izsaka pateicību tām dalībvalstīm, kuras ir piedalījušies šajās sanāksmēs, tomēr uzstāj uz to, lai pašreizējā prezidentūra izskatītu iespējas, kā uzlabot Padomes iesaistīšanos komitejas darbībā, iespējams, nozīmējot kādu vecāko amatpersonu ar lūgumrakstiem saistīto jautājumu koordinēšanai;
Underlines that, in dealing with petitions, the presence of a representative of the Council or of the government of the Member State should be a matter of course at the Committee's meetings, particularly when the petition concerns legal questions and objectives of the European Union which are closely connected with a given Member State's national law or linked to politically sensitive subjects for that Member State, and thanks the Member States who have participated in this way; but nevertheless insists that the Presidency-in-Office examine ways of improving the involvement of the Council in the Committee's activities, possibly by designating a senior official to coordinate matters related to petitions;
lūdz Padomi noteikt trīs mēnešus ilgu termiņu visiem dalībvalstu valdības departamentiem un aģentūrām, lai sniegtu detalizētu atbildi Lūgumrakstu komitejai un lūgumraksta iesniedzējam(-iem) vai arī ikmēneša paskaidrojumu par kavēšanās iemesliem;
Asks that the Council set a three-month deadline for all Government Departments and Agencies of Member States to make a detailed response to the Committee on Petitions and the Petitioner(s), or a statement on the reasons for further delay on a monthly basis;
atgādina, ka pēc ES paplašināšanās, klāt nākot desmit jaunām dalībvalstīm, attiecīgajai komitejai ir jāpalielina tās kompetence lingvistiskajā, juridiskajā un politiskajā jomā, kā arī uzsver nepieciešamību turpināt komitejas sekretariāta nostiprināšanu un pielāgošanu, lai tas steidzamā kārtā spētu darboties šajos jaunajos apstākļos, jo tā pakalpojumiem jābūt vienādi pieejamiem visiem ES pilsoņiem; uzsver, ka Lūgumrakstu komiteja gatavo tādus vispārējos secinājumus komitejas darba uzlabošanas turpināšanai, kuri tiks pievienoti 2004.–2005. gada pārskatam;
Recalls that enlargement, with ten new Member States, requires the relevant committee to increase its range of expertise in linguistic, legal and political terms, and stresses the need to continue to strengthen and adapt the secretariat of the Committee so that it can meet these new circumstances as a matter of urgency, since its services should be equally available to all EU citizens; stresses that a number of general conclusions are being drafted to continue to improve the work of the Committee on Petitions for the 2004-2005 Report, to which they will be attached;
atzīmē, ka Eiropas Parlamentam kopš Nīcas Līguma stāšanās spēkā ir tiesības Eiropas Tiesā ierosināt lietas pret citām Kopienas iestādēm, pamatojoties uz kompetences trūkumu, būtisku procedurālo prasību pārkāpumiem, EK līguma vai ar tā piemērošanu saistīto likumu jebkuras normas pārkāpumiem, vai ļaunprātīgu pilnvaru izmantošanu neatkarīgi no tā, vai tas ir saistīts ar Parlamenta prerogatīvām;
Notes that the European Parliament, since the Treaty of Nice, has the right to bring actions before the Court of Justice against other Community institutions on the grounds of lack of competence, infringement of an essential procedural requirement, infringement of the EC Treaty or of any rule of law relating to its application, or misuse of powers, irrespective of whether Parliament's prerogatives are affected or not;
uzskata, ka būtu pamatoti, ja Eiropas Parlaments izmantotu savas EK līguma 230. pantā noteiktās pilnvaras gadījumos, kad ir nepieciešams novērst nopietnu Kopienas likuma pārkāpumu, kas atklāts lūgumraksta izskatīšanas gaitā, un kad pastāv būtiska atšķirība attiecībā uz to, kā attiecīgajā gadījumā Kopienas tiesību aktos prasīto darbību pilsoņu tiesību aizsardzībai interpretē Parlaments un Komisija, neraugoties uz centieniem tās atrisināt;
Considers that it would be legitimate for Parliament to make use of its powers under Article 230 of the EC Treaty, if this is necessary in order to bring an end to a serious infringement of Community law which has been revealed in the course of the examination of a petition, and where a significant difference of interpretation persists, despite efforts to resolve it, between Parliament and the Commission as regards the action required by Community law for the protection of citizens' rights in the case concerned;
aicina Padomi un Komisiju pārskatīt 1989. gada Iestāžu nolīgumu ar Eiropas Parlamentu, lai lūgumrakstu iesniedzējiem nodrošinātu efektīvākus kompensācijas līdzekļus, kā arī noteiktu šajā jomā skaidru un saskaņotu iestāžu sadarbības sistēmu;
Calls on the Council and the Commission to review the 1989 Interinstitutional Agreement with the European Parliament, with a view to affording petitioners a more effective means of redress and defining a clear and coherent framework for essential cooperation between the institutions in the area concerned;
uzskata, ka ir jāizveido pastāvīga darba grupa, lai uzlabotu un pastāvīgi uzraudzītu Eiropas Parlamentam iesniegto lūgumrakstu izskatīšanu;
Is of the opinion that a Standing Working Group should be set up to improve and to monitor permanently the processing of petitions submitted to the European Parliament;
mudina Komisiju turpināt centienus - kuri jau devuši vērā ņemamus rezultātus - racionalizēt un paātrināt iekšējās procedūras, reaģējot uz attiecīgās komitejas pieprasījumiem pēc informācijas, kas saistīta ar lūgumrakstiem;
Urges the Commission to pursue its efforts – which have already produced appreciable results – to rationalise and accelerate internal procedures in response to requests from the relevant committee for information concerning petitions;
atzinīgi vērtē gaidāmo jaunas programmatūras vadības sistēmas ieviešanu darbam ar lūgumrakstiem un pieprasa steidzami izskatīt jautājumu par nepieciešamo cilvēkresursu nodrošināšanu, lai jaunajā sistēmā ātri ievadītu datus un lai tādējādi tā varētu sākt pilnībā darboties pēc iespējas īsākā laikā;
20 Welcomes the imminent introduction of the new software management system for petitions, and requests that urgent consideration be given to providing sufficient human resources to allow rapid data input into the new system so that it may become fully operational in the shortest possible time;
lūdz Komisiju noteikt trīs mēnešus ilgu termiņu, lai sniegtu detalizētu atbildi Lūgumrakstu komitejai un lūgumraksta iesniedzējam(-iem) vai arī ikmēneša paskaidrojumu par kavēšanās iemesliem;
21 Asks that the Commission set a three month deadline by which a detailed response will be made to the Committee on Petitions and the Petitioner(s) or reasons given for further delay on a monthly basis;
atzīmē, ka ar lūgumrakstu palīdzību gūtie pienākumi tās ietekmes izgaismošanā, kādu ES politikas jomas atstāj uz atsevišķu pilsoņu dzīvi, rada nepieciešamību rūpīgi apsvērt labāko veidu, kā uzlabot saņemto lūgumrakstu visu izskatīšanas apstrādes procedūru efektivitāti un pārredzamību, paturot prātā, ka salīdzinājumā ar sūdzību izskatīšanas procedūru Komisijā lūgumrakstu izskatīšana jau tagad ir ļoti atklāta pilsoņu problēmu risināšanas metode;
22 Notes that the success achieved through petitions in highlighting the effect of EU policies on the lives of individual citizens makes it essential to consider carefully the best way to improve the effectiveness and transparency of all procedures for the examination and processing of petitions received, bearing in mind that, compared with the Commission's complaints procedure, the petitions process is already a genuinely public method of resolving citizens' concerns;
atzīst, ka attiecīgās komitejas darbs daudzējādā ziņā atšķiras no citu Parlamenta komiteju darba, jo daudzus jautājumus tā risina neatkarīgi, izmantojot ārēju konsultantu padomus un atsevišķu pilsoņu ieguldījumu, risina daudzus jautājumus, ko tai iesniedzis Parlamenta priekšsēdētājs vai plenārsēde, kā arī bieži atrisina jautājumus bez plenārsēdes vai citu Eiropas Parlamenta struktūrvienību turpmākas līdzdalības; uzskata, ka tas prasa procedūras, kuras neizbēgami atšķiras no citās Eiropas Parlamenta komitejās izmantotajām, bet kurās, iztiekot bez īpašiem Reglamenta noteikumiem, var labāk izmantot komitejā izstrādātās pamatnostādnes, lai nodrošinātu tās darba nepārtrauktību, darba rezultātu saskaņotību un ietekmes pārraudzību;
Recognises that the work of the relevant committee is in many ways different from that of the other parliamentary committees, since it addresses many issues independently, by means of external advice and with contributions from individual citizens, deals with a large number subjects submitted to it by the President or the plenary, and often settles issues without further contribution by plenary or other organs of the European Parliament; finds that this requires procedures which are necessarily different from those of the other committees of the European Parliament but which, without requiring special provisions in the Rules of Procedure, could nevertheless benefit from more established guidelines within the committee in order to ensure the continuity of its work, the coherence of its results and the monitoring of its impact;