natgillin/translations-raw huggingface dataset:
G. tā kā konstitūcija, kurā norādītās vērtības, kā arī neskaidri formulētie pamatjēdzieni, piemēram, „ģimene” un tiesības uz dzīvību no ieņemšanas brīža, varētu radīt diskriminācijas risku atsevišķām sabiedrības grupām, proti, etnisko, reliģisko vai seksuālo minoritāšu pārstāvjiem, vienvecāka ģimenēm, cilvēkiem, kuri noslēguši civilo savienību, un sievietēm;
G. whereas the Constitution, through the values set out in it as well as unclear wording when defining basic notions such as "family" and the right to life from the moment of conception, carries the risk of discrimination against certain groups in the society, namely ethnic, religious and sexual minorities, single-parent families, people living in civil union and women,
H. tā kā tas, ka konstitūcijā nav nepārprotami garantēts, ka Ungārija ievēro citu valstu teritoriālo integritāti, un tā kā nav šāda noteikuma, un preambulā ir neskaidri formulējumi, jo īpaši tajās daļās, kas attiecas uz Ungārijas valsts saistībām pret ārvalstīs dzīvojošiem etniskajiem ungāriem, varētu radīt juridisku pamatu darbībām, kuras kaimiņvalstis uzskatītu par iejaukšanos viņu iekšējās lietās, un tas varētu izraisīt spriedzi reģionā;
H. whereas the Constitution does not explicitly guarantee that Hungary respects the territorial integrity of other countries, and the lack of this provision together with the unclear wording of the preamble, particularly the parts concerning the Hungarian state's obligations towards ethnic Hungarians living abroad may create a legal basis for actions that neighbouring countries would consider as meddling into their internal matters, which may lead to tensions in the region,
I. tā kā konstitūcijas preambula ir juridiski svarīga un tai varētu būt juridiska un politiska ietekme, un varētu rasties juridiska nenoteiktība, un tā kā Eiropas Pamattiesību hartas iestrāde varētu radīt kompetenču pārklāšanos starp Ungārijas un starptautiskajām tiesām, kā norādīts Venēcijas komisijas publicētajā atzinumā;
I. whereas the Constitution provides its Preamble with legal significance, which may have legal and political implications and may lead to legal uncertainty and whereas the incorporation of the European Charter of Fundamental rights may cause overlapping competences between Hungarian and international courts, as pointed out in the opinion issued by the Venice Commission,
J. tā kā konstitūcijā prasīts pieņemt vairāk nekā 30 tā dēvētos galvenos tiesību aktus, kuri arī jāpieņem ar konstitucionālu 2/3 balsu vairākumu, un tas izvirzīs virkni jautājumu, kas saistīti ar Ungārijas institucionālo sistēmu, pamattiesību piemērošanu, kā arī politikas virzieniem kultūras, reliģijas, sociālekonomiskajā un finanšu jomā, un tas faktiski nozīmē, ka to pieņemšana ir konstitucionālā procesa daļa, un tā kā konstitūcijas preambula ir juridiski svarīga un tai varētu būt juridiska un politiska ietekme, un varētu rasties juridiska nenoteiktība;
J. whereas the Constitution calls for the adoption of over 30 of so-called cardinal laws, also subject to constitutional majority of 2/3, which will stipulate a great range of issues concerning the institutional system of Hungary, the application of fundamental rights, as well as cultural, religious, socio-economic and financial policies, which practically makes their adoption a part of the constitutional process, and whereas the Constitution provides its Preamble with legal significance, which may have legal and political implications and may lead to legal uncertainty,
K. tā kā saskaņā ar konstitūciju vairākus jautājumus, piemēram, pamatnoteikumus par nodokļu un pensijas sistēmu, kuri parasti attiecas uz valdības kompetenci un likumdevēja pastāvīgajiem lēmumiem, arī regulēs galvenie tiesību akti, tādējādi ierobežojot jebkuras valdības rīcību, ja tai nebūtu divu trešdaļu vairākuma, kā arī mazinot turpmāko vēlēšanu nozīmīgumu un radot lielāku iespējamību, ka divu trešdaļu vairākums nostiprinātu savas politiskās prioritātes, tādējādi, regulējot specifiskus un detalizētus noteikumus ar galveno tiesību aktu starpniecību, varētu tikt apdraudēts demokrātijas princips;
K. whereas, according to the Constitution a number of issues, such as specific rules of family legislation and the basic rules of the tax and pension systems, which normally fall under the competence of the government or the regular decision of the legislative body, will also have to be regulated by cardinal laws, tying the hands of any future government not having a two-third majority and diminishing the significance of future elections and more possibilities for a two-third majority to cement their political preferences, thus regulating specific and detailed rules by cardinal acts can put the principle of democracy at risk,
L. tā kā politikas virzienus kultūras, reliģijas, morāles, sociālekonomikas un finanšu jomā nevajadzētu nostiprināt ar galveno tiesību aktu starpniecību, kā to uzsvērusi Venēcijas komisija;
L. whereas, as underlined by the Venice Commission, cultural, religious, socio-economic and financial policies should not be cemented in a cardinal law,
M. tā kā Budžeta padomei, kura nav parlamentāra struktūrvienība un kurai ir ierobežota demokrātiskā leģitimitāte, tiks dotas veto tiesības vispārējā budžeta pieņemšanā Nacionālajā asamblejā, un tā kā šādā gadījumā valsts vadītājs to var atlaist, tādējādi nopietni ierobežojot demokrātiski ievēlēta likumdevēja darbību; tā kā sistēma, kurā sekmīgi darbojās četri parlamentārie komisāri, tiks mainīta, samazinot sastāvu līdz vienam galvenajam ombudam un diviem deputātiem, ar ko nebūtu iespējams panākt tāda paša līmeņa tiesību aizsardzību, un netiks iekļautas arī iepriekšējā komisāra personu datu un informācijas brīvības jautājumos kompetences; iepriekš minētā komisāra kompetences tiks pārceltas uz iestādi, kuras darbība nav precizēta;
M. whereas a non-parliamentary body, the Budget Council, with limited democratic legitimacy, will have the power to veto the adoption of the general budget by the National Assembly, in which case the Head of State can dissolve it, severely restricting the action of the democratically elected legislature; whereas the well-functioning system of four parliamentary commissioners will be reduced to one general ombudsman and two deputies, which may not provide the same level of protection of rights and will not include the competencies of the former Commissioner for Personal Data and Freedom of Information; the competencies of the latter will be transferred to an authority whose functioning is not specified,
N. tā kā vienlaikus ar jaunās konstitūcijas pieņemšanu Ungārijas valdība un valdošās partijas lielā apjomā veica personu nomaiņu galvenajos amatos, piemēram, ieceļot jaunu ģenerālprokuroru, Valsts kontroles biroja vadītāju, Budžeta padomes priekšsēdētāju; tā kā saskaņā ar jauno konstitūciju Augstākās tiesas priekšsēdētāja pašreizējais pilnvaru termiņš saīsināsies un jauno Curia priekšsēdētāju tieši ievēlēs Ungārijas parlaments, kurā valdošajām partijām ir divu trešdaļu balsu vairākums, un tā kā Konstitucionālās tiesas piecus locekļus valdošās partijas jau nominējušas un ievēlējušas;
N. whereas in parallel with the adoption of the new Constitution the government of Hungary and the governing parties carried out large scale replacements in key positions, such as the new attorney general, the President of the State Audit Office, the president of the Budget Council; whereas according to the new constitution, the current term of the President of the Supreme Court will cease and the new President of the Curia, will be elected directly by the Hungarian Parliament, in which the governing parties have a two-third majority, and whereas five members of the Constitutional Court have just been proposed and elected by the governing parties,
O. tā kā Eiropas Padomes Parlamentārā asambleja ir nolēmusi sagatavot ziņojumu par minēto konstitūciju, tostarp, pamatojoties uz Venēcijas komisijas atzinumu;
O. whereas the Parliamentary Assembly of the Council of Europe has decided to prepare a report on the Constitution, including on the basis of the opinion of the Venice Commission,
P. tā kā jaunas konstitūcijas izstrāde un pieņemšana nebija minēta valdošo partiju vēlēšanu programmā;
P. whereas the drafting and the adoption of a new constitution was not mentioned in the electoral program of the governing parties,
Q. tā kā Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretārs Ban Ki-moon paziņoja, ka viņš atzinīgi vērtētu to, ja Ungārijas valdība lūgtu konsultācijas un ieteikumus savā valstī, Eiropas Padomē vai Apvienoto Nāciju Organizācijā, un pauda viedokli, ka Ungārijai kā Eiropas Savienības dalībvalstij vajadzētu vērsties Eiropas iestādēs, lai saņemtu konsultācijas un pārskatītu konstitūciju;
Q. whereas the Secretary General of the United Nations, Mr Ban-ki Moon stated that ‘he would appreciate if the Hungarian government sought advice and recommendations from within the country and from the Council of Europe or the United Nations’ and thinks that Hungary, as a member state of the European Union, should address the European institutions for advices and a review of the Constitution,
R. tā kā Ungārijas premjerministrs Viktor Orbán ir paziņojis par savu gatavību iesniegt konstitūciju šādai pārskatīšanai,
R. whereas the Prime Minister of Hungary, Viktor Orbán has declared his readiness to submit the Constitution for such a review,
5. aicina Ungārijas varas iestādes grozīt konstitūciju, tostarp tās preambulu, lai nepārprotami garantētu to, ka Ungārija ievēro citu valstu teritoriālo integritāti saistībā ar ārvalstīs dzīvojošiem etniskajiem ungāriem;
Calls on the Hungarian authorities to amend the Constitution, including its preamble, so that it explicitly guarantees that Hungary respects the territorial integrity of other countries in relation to ethnic Hungarians living abroad;
8. aicina Ungārijas varas iestādes pārliecināties, ka Pamattiesību hartas iekļaušana nerada interpretācijas un kompetenču pārklāšanās problēmas starp vietējām tiesām, Konstitucionālo tiesu un Eiropas Savienības Tiesu;
Calls on the Hungarian authorities to make sure that the incorporation of the Charter of Fundamental Rights does not cause problems of interpretation and overlapping competences between domestic courts, the Constitutional Court and the European Court of Justice;
11. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai, Eiropas Padomei, dalībvalstu valdībām un parlamentiem, Pamattiesību aģentūrai, EDSO un Apvienoto Nāciju Organizācijai.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Council of Europe, the governments and parliaments of Member States, the Fundamental Rights Agency, the OSCE and the United Nations Organisation.
29.6.2011 B7-0380/2011 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, pamatojoties uz jautājumu B7‑0316/2011 , uz kuru jāsniedz mutiska atbilde,
29.6.2011 B7-0380/2011 MOTION FOR A RESOLUTION further to Question for Oral Answer B7‑0316/2011
PE465.705v01-00 B7‑0380/2011 Eiropas Parlamenta rezolūcija par Ungārijas Konstitūcijas pārskatīšanu
PE465.705v01-00 B7‑0380/2011 European Parliament resolution on the revised Hungarian Constitution
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienību (LES) 2., 3., 4., 6 un 7. pantu, Līguma par Eiropas Savienības darbību 49., 56., 114., 167. un 258. pantu, Eiropas Savienības Pamattiesību hartu un Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvenciju ( ECHR ), kas attiecas uz cilvēktiesību ievērošanu, aizsardzību un veicināšanu,
– having regard to Articles 2, 3, 4, 6 and 7 of the Treaty on European Union (TEU), Articles 49, 56, 114, 167 and 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the European Convention on Human Rights (ECHR), which deal with respect for and the promotion and protection of fundamental rights,
– ņemot vērā Ungārijas pamatlikumu (turpmāk jaunā konstitūcija), kuru Ungārijas Republikas Nacionālā asambleja pieņēma 2011. gada 18. aprīlī,
– having regard to the Basic Law of Hungary, adopted on 18 April 2011 by the National Assembly of the Hungarian Republic (hereinafter referred to as ‘the new Constitution’),
– ņemot vērā 2011. gada 25. janvārī Eiropas Padomes Parlamentārajā asamblejā iesniegto rezolūcijas priekšlikumu Nr. 12490 par nopietniem progresa kavēkļiem tiesiskuma un cilvēktiesību jomā Ungārijā,
– having regard to motion for resolution No 12490 on serious setbacks in the fields of the rule of law and human rights in Hungary tabled on 25 January 2011 in the Parliamentary Assembly of the Council of Europe,
– ņemot vērā Eiropas Cilvēktiesību tiesas Nolēmumu Nr. 30141/04 ( Schalk un Kopf pret Austriju) un jo īpaši tās obiter dicta ,
– having regard to ruling No 30141/04 of the European Court of Human Rights (Schalk and Kopf v Austria), and in particular its obiter dicta ,
A. tā kā Eiropas Savienība ir dibināta, pamatojoties uz tādām vērtībām kā demokrātija un tiesiskums, kā noteikts LES 2. pantā, un cilvēktiesību un brīvību nepārprotamu ievērošanu, kā paredzēts Eiropas Savienības Pamattiesību hartā un Eiropas Cilvēktiesību konvencijā ( ECHR ), un minēto tiesību, brīvību un principu atzīšanu, kuru vēl vairāk demonstrē ES gaidāmā pievienošanās ECHR ;
A. whereas the European Union is founded on the values of democracy and the rule of law, as stipulated in Article 2 TEU, on unequivocal respect for fundamental rights and freedoms, as enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union and in the ECHR, and on the recognition of the legal value of said rights, freedoms and principles, which is further demonstrated by the EU’s forthcoming accession to the ECHR,
B. tā kā jaunas konstitūcijas izstrāde un pieņemšana pēc pievienošanās ES ir neparasta parādība un tā kā — lai gan jaunas konstitūcijas izstrāde un pieņemšana ietilpst dalībvalstu kompetencē — īpaša uzmanība būtu jāpievērš ES līmenī attiecīgo dokumentu formai un ar tiem saistītajām procedūrām, lai nodrošinātu, ka pieņemtās konstitūcijas burts un gars nebūtu pretrunā acquis communautaire burtam un garam;
B. whereas the drafting and the adoption of a new constitution after EU accession is an unusual phenomenon, and whereas, although Member States have the exclusive right to draft and adopt new constitutions, particular attention should be paid at EU level to the form of the documents concerned and to the processes involved, so as to ensure that the letter and spirit of the adopted constitutions do not contradict the letter and spirit of the acquis communautaire ,
C. tā kā jaunās konstitūcijas izstrāde un pieņemšana tika pabeigta īpaši īsā termiņā un tāpēc nebija pietiekami daudz laika, lai rīkotu pārdomātas un nozīmīgas publiskas debates par teksta projektu;
C. whereas the drafting and adoption of the new Constitution was completed in an exceptionally short time frame which did not leave enough time for a thorough and substantive public debate on the draft text,
D. tā kā jauno konstitūciju pieņēma vienīgi ar valdošo partiju deputātu balsojumu un netika panākta politiska vienprātība;
D. whereas the new Constitution was adopted exclusively with the votes of the MPs from the governing parties, so that no political consensus was achieved,
E. tā kā EP ir vienisprātis ar Venēcijas komisiju, jo īpaši attiecībā uz pārredzamību, atklātību iesaistīšanos un pieņemšanas procedūras termiņu, kā arī saistībā ar kontroles un līdzsvara sistēmas izmaiņām, jo īpaši noteikumiem, kas attiecas uz jauno Ungārijas Konstitucionālo tiesu, tiesām un tiesnešiem un kas varētu radīt Ungārijas tiesu sistēmas neatkarības apdraudējumu;
E. whereas it shares the concerns voiced by the Venice Commission, particularly regarding the transparency, openness and inclusiveness of and the time frame for the adoption process, and regarding the changes in the system of checks and balances, in particular the provisions concerning the new Hungarian Constitutional Court and courts and judges that may put the independence of Hungarian judiciary at risk,
F. tā kā jaunajā konstitūcijā nav izdevies nepārprotami deklarēt vairākus principus, kas izriet no Ungārijas starptautiskajām saistībām un kas tai ir jāievēro un jāveicina, piemēram, nāvessoda aizliegums, diskriminācijas dzimumorientācijas dēļ aizliegums un pamattiesību apturēšanas vai ierobežošanas atbilstoši īpašai tiesiskai kārtībai aizliegums;
F. whereas the new Constitution fails to explicitly lay down a number of principles which Hungary, on the basis of its international obligations, is required to respect and promote, such as the ban on the death penalty, the ban on discrimination on the grounds of sexual orientation and the suspension or restriction of fundamental rights by means of special legal orders,
G. tā kā jaunā konstitūcija, kurā norādītās vērtības un neskaidri formulētie pamatjēdzieni, piemēram, „ģimene” un tiesības uz dzīvību no ieņemšanas brīža, varētu radīt diskriminācijas risku attiecībā uz atsevišķām sabiedrības grupām, proti, etnisko, reliģisko vai seksuālo minoritāšu pārstāvjiem, vienvecāka ģimenēm, cilvēkiem, kuri dzīvo civilās partnerattiecībās, un sievietēm;
G. whereas the new Constitution, through the values it enshrines and its unclear wording when defining basic notions such as ‘family’ and the right to life from the moment of conception, creates the risk of discrimination against certain groups in society, namely ethnic, religious and sexual minorities, single-parent families, people living in civil partnerships and women,
H. tā kā tas, ka jaunajā konstitūcijā nav nepārprotami garantēts, ka Ungārija ievēros citu valstu teritoriālo integritāti, un tā kā nav neviena šāda noteikuma, un preambulā ir neskaidri formulējumi, jo īpaši tajās daļās, kas attiecas uz Ungārijas valsts saistībām pret ārvalstīs dzīvojošiem etniskajiem ungāriem, varētu radīt juridisku pamatu darbībām, kuras kaimiņvalstis uzskatītu par iejaukšanos viņu iekšējās lietās, un tas varētu izraisīt spriedzi reģionā;
H. whereas the new Constitution does not explicitly guarantee that Hungary will respect the territorial integrity of other countries, and the lack of any such provision, together with the unclear wording of the preamble, particularly the parts concerning the Hungarian State’s obligations towards ethnic Hungarians living abroad, may create a legal basis for actions that neighbouring countries would regard as interference in their internal affairs, which may give rise to tensions in the region,
I. tā kā jaunajā konstitūcijā noteikts, ka preambulai ir juridisks spēks, un tā kā tam varētu būt juridiska un politiska ietekme un tas varētu izraisīt juridisku nenoteiktību;
I. whereas the new Constitution stipulates that its preamble has legal force, which may have legal and political implications and may lead to legal uncertainty,
J. tā kā Eiropas Savienības Pamattiesību hartas iestrāde jaunajā konstitūcijā varētu radīt kompetenču pārklāšanos starp Ungārijas un starptautiskajām tiesām, kā norādīts Venēcijas komisijas publicētajā atzinumā;
J. whereas the incorporation of the Charter of Fundamental Rights of the European Union into the new Constitution may give rise to overlaps in competences between Hungarian and international courts, as pointed out in the opinion issued by the Venice Commission,
K. tā kā jaunajā konstitūcijā, atšķirībā no pašreizējās, ir paziņots, ka Ungārijas oficiālā valūtas vienība ir forints, un tāpēc varētu rasties nevajadzīgi juridiskie šķēršļi, kas padarītu euro ieviešanu sarežģītāku;
K. whereas the new Constitution, unlike the current one, declares that the official currency of Hungary is the forint, which may make the future adoption of the euro more difficult by creating unnecessary legal hurdles,
L. tā kā jaunajā konstitūcijā paredzēta plaša galveno tiesību aktu izmantošana, kuru pieņemšanā arī nepieciešams divu trešdaļu balsu vairākums un kuri attieksies uz plašu jautājumu loku saistībā ar Ungārijas institucionālo sistēmu un pamattiesībām; tā kā praktiski tas padara šo aktu pieņemšanu par Ungārijas konstitucionālās procedūras daļu;
L. whereas the new Constitution provides for the extensive use of cardinal laws, whose adoption is also subject to a two-thirds majority, which will cover a wide range of issues relating to Hungary’s institutional system and fundamental rights; whereas in practice this makes their adoption part of the new Hungarian constitutional process,
M. tā kā saskaņā ar jauno konstitūciju vairākus jautājumus, piemēram, īpašus ģimeņu tiesību un nodokļu un pensijas sistēmu aspektus, kuri parasti attiecas uz valdības kompetenci vai likumdevēja pilnvarām pieņemt pastāvīgos lēmumus, arī regulēs galvenie tiesību akti, un tas nozīmē, ka mazināsies turpmāko vēlēšanu nozīmīgums un radīsies plašāka darbības joma valdībai, kurai ir divu trešdaļu balsu vairākums, lai nostiprinātu savas politiskās prioritātes; tā kā specifisku un detalizētu noteikumu izveides procedūra, izmantojot galvenos tiesību aktus, var tāpēc apdraudēt demokrātijas principu;
M. whereas, under the new Constitution, a number of issues, such as specific aspects of family law and the tax and pension systems, which normally fall within the sphere of competence of the government or are covered by the regular decision-making powers of the legislature, will also have to be regulated by cardinal laws, which means that future elections will have less significance and more scope will be created for a government with a two-thirds majority to cement its political preferences; whereas the process of enacting specific and detailed rules by means of cardinal laws can thus put the principle of democracy at risk,
N. tā kā politikas virzienus kultūras, reliģijas, sociālekonomikas un finanšu jomā nevajadzētu nostiprināt ar galveno tiesību aktu starpniecību, kā to uzsvērusi Venēcijas komisija;
N. whereas, as underlined by the Venice Commission, cultural, religious, socio-economic and financial policies should not be set in stone by means of cardinal laws,
O. tā kā atkārtoti izveidotajai Budžeta padomei tiks dotas veto tiesības vispārējā budžeta pieņemšanā Nacionālajā asamblejā, un tā kā šādā gadījumā valsts vadītājs var atlaist Nacionālo asambleju, tādējādi nopietni ierobežojot demokrātiski ievēlēta likumdevēja darbības jomu;
O. whereas the re-established Budget Council will have the power to veto the adoption of the general budget, in which case the Head of State can dissolve the National Assembly, severely restricting the scope for action of the democratically elected legislature,
P. tā kā efektīvā sistēma, kurā darbojās četri parlamentārie komisāri, tiks mainīta, samazinot sastāvu līdz vienam galvenajam ombudam un diviem deputātiem, ar ko nebūtu iespējams panākt tādu pašu tiesību aizsardzības līmeni un kuru pilnvarās nebūs iekļautas iepriekšējā komisāra personas datu un informācijas brīvības jautājumos pilnvaras; tā kā minētā komisāra pilnvaras tiks pārceltas uz iestādi, kuras modus operandi nav precizēts;
P. whereas the effective system of four parliamentary commissioners will be downgraded to one consisting of a general ombudsman and two deputies, which may not provide the same level of protection of rights and whose powers will not include those of the former Commissioner for Personal Data and Freedom of Information; whereas the latter’s powers will be transferred to an authority whose modus operandi is not specified,
Q. tā kā vienlaikus ar jaunās konstitūcijas pieņemšanu Ungārijas valdība un valdošās partijas lielā apjomā no jauna veica daudzu personu iecelšanu galvenajos amatos, piemēram, ieceļot ģenerālprokuroru, Valsts kontroles biroja vadītāju, Budžeta padomes priekšsēdētāju;
Q. whereas in parallel with the adoption of the new Constitution the Hungarian Government and the governing parties made many new appointments to key positions, such as Attorney-General, President of the State Audit Office and President of the Budget Council,