natgillin/translations-raw huggingface dataset:
noteiktais termiņš, kurā jāizpilda jaunās prasības, lai tas beigtos pēc tam, kad dalībvalstis būs direktīvu transponējušas savos tiesību aktos.
to comply with the new requirements should be deferred for a period after the transposition into national law has been completed by the Member States.
Ņemot vērā mijiedarbību starp dažādajiem Direktīvas 2004/39/EK noteikumiem, ikvienam termiņu pagarinājumam jāattiecas uz visiem šīs direktīvas noteikumiem kopā.
Given the interaction between the different provisions of Directive 2004/39/EC, it is appropriate that any extension of those deadlines apply to all the provisions of that Directive.
Ikvienam transponēšanas un piemērošanas termiņu pagarinājumam jābūt samērīgam ar dalībvalstu un regulēto vienību vajadzībām, un tas nedrīkst šīs vajadzības pārsniegt.
Any extension of the transposition and application deadlines should be proportionate to, and not exceed, the needs of the Member States and regulated entities.
Lai atspoguļotu Līguma 251. pantā paredzētās Parlamenta likumdošanas pilnvaras, savā 2002. gada 5. februāra rezolūcijā par finanšu pakalpojumus reglamentējošo tiesību aktu ieviešanu
In its resolution of 5 February 2002 on the implementation of financial services legislation
OV C 284 E, 21.11.2002., 115. lpp.
OJ C 284 E, 21.11.2002, p.115.
Svinīgajā paziņojumā, ko Komisijas priekšsēdētājs tajā pašā dienā darīja zināmu Eiropas Parlamentam, Komisija atbalstīja šo prasību.
In the solemn declaration made before the Parliament the same day by its President, the Commission supported that request.
2002. gada 11. decembrī Komisija ierosināja grozījumus Lēmumā 1999/468/EK
On 11 December 2002, the Commission proposed amendments to Decision 1999/468/EC
( KOM(2002)0719 ), un pēc tam iesniedza grozīto priekšlikumu 2004. gada 22. aprīlī ( KOM(2004)0324 ).
( COM(2002)0719 ), and then submitted an amended proposal on 22 April 2004 ( COM(2004)0324 ).
Eiropas Parlaments neuzskata, ka šis priekšlikums kalpo tā likumdošanas prerogatīvu saglabāšanai.
The Parliament does not consider that this proposal preserves its legislative prerogatives.
Eiropas Parlaments uzskata, ka Eiropas Parlamentam un Padomei ir jābūt iespējai noteiktā laika posmā izvērtēt īstenošanas pilnvaru nodošanu Komisijai.
In the view of the Parliament, it and the Council should have the opportunity of evaluating the conferral of implementing powers on the Commission within a determined period.
Pēc pirmās grozījumu un īstenošanas pasākumu projekta nosūtīšanas Eiropas Parlamentam ir jādod trīs mēnešus ilgs laiks to izskatīšanai un atzinuma sniegšanai.
The Parliament should be given a period of three months from the first transmission of draft amendments and implementing measures to allow it to examine them and to give its opinion.
Ja šajā laika periodā Eiropas Parlaments pieņem rezolūciju, Komisijai ir vēlreiz jāizskata grozījumu vai pasākumu projekts.
If, within that period, a resolution is adopted by the Parliament, the Commission should re-examine the draft amendments or measures.
Sakarā ar to ir vajadzīgi papildu grozījumi, lai pagarinātu Direktīvas 93/22/EEK atcelšanas un Direktīvā 2004/39/EK paredzēto pārejas noteikumu spēkā stāšanās termiņus, kā arī lai paildzinātu Komisijas obligātās ziņojumu sniegšanas grafiku.
Further consequential amendments are necessary to defer the dates for the repeal of Directive 93/22/EEC and for the transitional provisions laid down in Directive 2004/39/EC, and to extend the timetable for the Commission's reporting obligations.
Ņemot vērā termiņa pagarinājumu dalībvalstu pienākumam transponēt Direktīvu 2004/39/EK attiecīgās valsts tiesību aktos un ieguldījumu sabiedrībām un kredītinstitūcijām noteikto termiņu jaunu noteikumu ievērošanai, Direktīvas 2004/39/EK noteikumi nestāsies spēkā līdz 2007. gada 1. novembrim; tādēļ ir lietderīgi atcelt Direktīvu 93/22/EEK 2007. gada 1. novembrī.
Given the deferred deadline between the obligation for Member States to transpose Directive 2004/39/EC into national law and the deadline for investment firms and credit institutions to comply with the new requirements, the provisions of Directive 2004/39/EC will remain ineffective until 1 November 2007; it is therefore appropriate to repeal Directive 93/22/EEC with effect from 1 November 2007.
Tādēļ attiecīgi jāgroza Direktīva 2004/39/EK,
Directive 2004/39/EC should therefore be amended accordingly,
Direktīvas 69. apsvērumu aizstāj ar šādu:
Recital 69 is replaced by the following:
Direktīvas 64. pantu groza šādi:
Article 64 is amended as follows:
pievieno jaunu 2.a punktu:
a new paragraph 2a is inserted:
tā 3. punktu aizstāj ar šādu:
paragraph 3 is replaced by the following:
Neskarot jau pieņemtos īstenošanas pasākumus, ne vēlāk kā 2008. gada 1. aprīlī aptur direktīvas noteikumu piemērošanu, kuri pieprasa tehnisku noteikumu, grozījumu un lēmumu pieņemšanu saskaņā ar 2. punktu.
Without prejudice to the implementing measures already adopted, on 1 April 2008 at the latest the application of this Directive's provisions requiring the adoption of technical rules, amendments and decisions in accordance with paragraph 2 shall be suspended.
Pēc Komisijas priekšlikuma Eiropas Parlaments un Padome var atjaunot attiecīgos noteikumus saskaņā ar Līguma 251. pantā noteikto procedūru un tālab viņi tos pārskata pirms iepriekšminētā datuma.
Acting on a proposal from the Commission, the European Parliament and the Council may renew the provisions concerned in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty and, to that end, they shall review them prior to the date referred to above.".
Direktīvas 65. pantu groza, kā norādīts še turpmāk.
Article 65 is amended as follows:
2007. gada 31. oktobrim
31 October 2007
Komisija, pamatojoties uz publisku apspriešanu un ņemot vērā apspriedes ar kompetentām iestādēm, Eiropas Parlamentam un Padomei paziņo par to, vai šīs direktīvas noteikumu par pārredzamību pirms un pēc tirdzniecības darbības jomā tiek iekļauti arī darījumi ar tāda veida finanšu instrumentiem, kas nav akcijas.
at the latest, the Commission shall, on the basis of public consultation and in the light of discussions with competent authorities, report to the European Parliament and to the Council on the possible extension of the scope of the provisions of this Directive concerning pre and post-trade transparency obligations to transactions in classes of financial instruments other than shares.
2008. gada 31. oktobrim
31 October 2008
Komisija Eiropas Parlamentam un Padomei iesniedz ziņojumu par 27. panta piemērošanu.
at the latest, the Commission shall present a report to the European Parliament and to the Council on the application of Article 27.
2008. gada 30. aprīlim
30 April 2008
Komisija, pamatojoties uz publisku apspriešanu un ņemot vērā apspriedes ar kompetentām iestādēm, Eiropas Parlamentam un Komisijai paziņo par
at the latest, the Commission shall, on the basis of public consultations and in the light of discussions with competent authorities, report to the European Parliament and to the Council on:
to, vai ir lietderīgi saglabāt 2. panta 1. punkta k) apakšpunktā paredzēto atbrīvojumu uzņēmumiem, kuru pamatuzņēmējdarbība ir darījumu veikšana savā vārdā ar atvasinātiem preču instrumentiem;
the continued appropriateness of the exemption provided for in Article 2(1)(k) for undertakings whose main business is dealing on own account in commodity derivatives;
saturu un formu samērīgajām prasībām par tādu uzņēmumu kā ieguldījumu sabiedrību šīs direktīvas nozīmē apstiprināšanu un uzraudzību;
the content and form of proportionate requirements for the authorisation and supervision of such undertakings as investment firms within the meaning of this Directive;
par to, vai ir lietderīgi noteikumi par tādu saistītu aģentu iecelšanu, kuri sniedz ieguldījumu pakalpojumus un/vai veic ieguldījumu darbības, jo īpaši par viņu uzraudzību;
the appropriateness of rules concerning the appointment of tied agents in performing investment services and/or activities, in particular with respect to the supervision on them;
par to, vai ir lietderīgi saglabāt 2. panta 1. punkta i) apakšpunktā paredzēto atbrīvojumu.
the continued appropriateness of the exemption provided for in Article 2(1)(i).
Komisija iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei ziņojumu par to, ciktāl ir likvidēti šķēršļi, kuri var kavēt informācijas, kas jāpublicē tirdzniecības norises vietās, konsolidāciju Eiropas līmenī.
at the latest, the Commission shall present a report to the European Parliament and to the Council on the state of the removal of the obstacles which may prevent the consolidation at European level of the information that trading venues are required to publish.
2006. gada 31. oktobrim
31 October 2006
Komisija, ņemot vērā apspriedes ar kompetentām iestādēm, Eiropas Parlamentam un Padomei paziņo par to, vai ir lietderīgi turpmāk paturēt spēkā prasības par profesionālās darbības civiltiesiskās atbildības apdrošināšanu, kas saskaņā ar Kopienas tiesībām noteiktas starpniekiem.
at the latest, the Commission shall, in the light of discussions with competent authorities, report to the European Parliament and to the Council on the continued appropriateness of the requirements for professional indemnity insurance imposed on intermediaries under Community law.
Direktīvas 69. pantu aizstāj ar šādu:
Article 69 is replaced by the following:
Direktīvas 93/22/EEK atcelšana
Repeal of Directive 93/22/EEC
93/22/EEK ir atcelta no
93/22/EEC is repealed with effect from
2007. gada 1. novembra
1 November 2007.
Atsauces uz Direktīvā 93/22/EEK definētajiem terminiem un iekļautajiem pantiem uzskata par atsaucēm uz attiecīgajiem šajā direktīvā definētajiem terminiem vai iekļautajiem
References to terms defined in, or Articles of, Directive 93/22/EEC shall be construed as references to the equivalent term defined in, or Article of, this
Dalībvalstis pieņem normatīvos un administratīvos aktus, kas vajadzīgi, lai izpildītu šīs direktīvas prasības vēlākais līdz
Member States shall adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by
2007. gada 31. janvārim
31 January 2007
Direktīvas 71. panta 1. līdz
In Article 71, paragraphs 1 to
aizstāj ar šādu:
are replaced by the following:
Ieguldījumu sabiedrības, kuras savā izcelsmes dalībvalstī ieguldījumu pakalpojumu sniegšanai jau ir apstiprinātas līdz
Investment firms already authorised in their home Member State to provide investment services before
2007. gada 1. novembrim
1 November 2007
Regulētu tirgu vai tirgus dalībnieku, kas savā izcelsmes dalībvalstī jau ir apstiprināts līdz
A regulated market or a market operator already authorised in its home Member State before
, uzskata par apstiprinātu šīs direktīvas vajadzībām, ja attiecīgās dalībvalsts tiesību aktos paredzēts, ka šim regulētajam tirgum vai tirgus dalībniekam jāizpilda nosacījumi, kuri ir līdzvērtīgi III sadaļā paredzētajiem nosacījumiem.
shall be deemed to be so authorised for the purposes of this Directive, if the laws of that Member State provide that the regulated market or market operator, as the case may be, must comply with conditions comparable to those provided for in Title III.
Saistītus aģentus, kuri jau reģistrēti publiskā reģistrā līdz
Tied agents already entered in a public register before
, uzskata par reģistrētiem šīs direktīvas vajadzībām, ja attiecīgo dalībvalstu tiesību aktos paredzēts, ka saistītiem aģentiem jāatbilst nosacījumiem, kuri ir līdzvērtīgi 23. pantā paredzētajiem nosacījumiem.
shall be deemed to be so registered for the purposes of this Directive, if the laws of those Member States provide that tied agents must comply with conditions comparable to those provided for in Article 23.
Informāciju, kas paziņota līdz
Information communicated before
Direktīvas 93/22/EEK 17., 18. vai 30. panta vajadzībām, uzskata par paziņotu šis direktīvas 31. un 32. panta vajadzībām.
for the purposes of Articles 17, 18 or 30 of Directive 93/22/EEC shall be deemed to have been communicated for the purposes of Articles 31 and 32 of this Directive.
Jebkuru sistēmu, kas atbilst tās daudzpusējās tirdzniecības sistēmas definīcijai, kuru izmanto regulēta tirgus dalībnieks, pilnvaro kā daudzpusēju tirdzniecības sistēmu pēc regulētā tirgus dalībnieka pieprasījuma, ja tā atbilst noteikumiem, kas līdzvērtīgi tiem, kuri noteikti šajā direktīvā attiecībā uz daudzpusēju tirdzniecības sistēmu pilnvarošanu un darbību, un ja attiecīgais pieprasījums ir iesniegts 18 mēnešos sākot no 2007. gada 1. novembra.
Any existing system falling under the definition of an MTF operated by a market operator of a regulated market shall, at the request of the market operator of the regulated market, be authorised as an MTF provided that it complies with rules equivalent to those required by this Directive for the authorisation and operation of MTFs and that the request concerned is made within eighteen months after 1 November 2007.
Dalībvalstīs stājas spēkā normatīvie un administratīvie akti, kas vajadzīgi, lai izpildītu šīs direktīvas prasības vēlākais līdz
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by
Kad dalībvalstis pieņem minētos tiesību aktus, tajos ietver atsauci uz šo direktīvu, vai arī šādu atsauci pievieno to oficiālajai publikācijai.
When Member States adopt those provisions, they shall contain a reference to this Directive or be accompanied by such a reference on the occasion of their official publication.
Eiropas Parlamenta normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Parlamenta regulai par Eiropas maksājuma rīkojuma izveidi ( KOM(2004)0173 – C6-0006/2004 – 2004/0055(COD) )
European Parliament legislative resolution on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council creating a European order for payment procedure ( COM(2004)0173 – C6-0006/2004 – 2004/0055(COD) )
ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( KOM(2004)0173 ) OV vēl nav publicēts.
having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0173 ) Not yet published in OJ.
ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 61. panta c) apakšpunktu, saskaņā ar kuriem Komisija iesniedza priekšlikumu Parlamentam ( C6-0006/2004 ),
having regard to Article 251(2) and Article 61(c) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0006/2004 ),
ņemot vērā Ārlietu komitejas ziņojumu, kā arī Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu ( A6-0240/2005 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0240/2005 ),
ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 61. panta c) apakšpunktu,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 61 (c) thereof,
Tamperes Eiropadomes 1999. gada 15. un 16. oktobra sanāksmē Padome un Komisija tika aicināta sagatavot jaunus tiesību aktus par tiem civilprocesa elementiem, kas ir instruments, lai uzlabotu tiesu iestāžu sadarbību un uzlabotu tiesu pieejamību un šajā kontekstā tika izdarīta īpaša atsauce uz naudas maksājumu rīkojumu.
The European Council meeting in Tampere on 15 and 16 October 1999 invited the Council and the Commission to prepare new legislation on issues that are instrumental to smooth judicial cooperation and to enhanced access to law and specifically made reference, in that context, to orders for money payment.
Komisija 2002. gada 20. decembrī pieņēma Zaļo grāmatu par Eiropas maksājuma rīkojuma procedūru un par pasākumiem nelielu prasību prāvu vienkāršošanai un paātrināšanai.
The Commission adopted a Green Paper on a European order for payment procedure and on measures to simplify and speed up small claims litigation on 20 December 2002.
Ar Zaļo grāmatu tika aizsāktas pārrunas par vienotas vai saskaņotas Eiropas procedūras iespējamiem mērķiem un pazīmēm neapstrīdētu prasījumu piedziņai.
The Green Paper launched a consultation on the possible objectives and features of a uniform or harmonised European procedure for the recovery of uncontested claims.
Kamēr dalībvalstis cenšas risināt jautājumu par masveida nesegto parādu piedziņu, lielākai daļai valstu izmantojot vienkāršotu maksājuma rīkojumu, gan valstu tiesību aktu saturs, gan iekšējo procedūru izpilde ievērojami variē.
Whilst all Member States try to tackle the issue of mass recovery of uncontested claims, the majority of them by devising a simplified order for payment procedure, both the content of national legislation and the performance of the domestic procedures vary substantially.
Turklāt pašreizējās procedūras bieži ir vai nu nepieņemamas vai nepielietojamas pārrobežu situācijās.
Furthermore, the currently existing procedures are frequently either inadmissible or impracticable in cross-border situations.
Ar šo regulu ieviestā procedūra kalpo par papildu un izvēles līdzekli prasītājam, kurš var izmantot arī procedūru, ko paredz valsts tiesību akti.
The procedure established by this Regulation serves as an additional and optional means for the claimant, who remains free to resort to a procedure provided for by domestic law.
Tādējādi šī regula neaizvieto un nesaskaņo
Accordingly, this Regulation neither replaces nor harmonises
Eiropas maksājuma rīkojuma procedūrai ir jābūt pieejamai visu civilo finansiālo prasījumu gadījumos, kā līgumos paredzēto, tā arī neparedzēto, izņemot attiecībā uz īpašuma tiesībām, kuru pamatā ir laulības vai līdzīgas attiecības,
The European order for payment should be available for all civil pecuniary claims, contractual and non-contractual, with the exception of rights in property arising out of a
testamenti vai pēctecība
matrimonial relationship, wills or succession,
, kad pat iebildumu atteikšanas gadījumā tiesas nevar balstīties uz prasītāja pieņēmumiem, bet tām ir jāpārbauda fakti pēc sava ierosinājuma.
where even in default of objections courts often cannot rely on the claimant's allegations but have to examine the facts of their own motion.
Tomēr to nevar piemērot prasījumiem, kuri vēl nav atmaksājami pieteikuma iesniegšanas laikā un jo īpaši periodiskiem maksājumiem nākotnē.
should not apply, however, to claims that have not yet fallen due at the time of the application and in particular to future periodic payments.
Šīs procedūras pamatā vislielākajā mērā ir jābūt veidlapu paraugu izmantošanai saziņā starp tiesu un pusēm, lai veicinātu tās administrēšanu un ļautu izmantot automātisko datu apstrādi.
The procedure should be based, to the largest extent possible, on the use of standard forms in the communication between the court and the parties in order to facilitate its administration and enable the use of automatic data processing.
Šajā kontekstā atbildētājam ir obligāti jāmin kāds pierādījums, uz kura viņš var balstīties, lai apliecinātu savu pieņēmumu pareizību bez faktiskas dokumentāru pierādījumu iesniegšanas tiesā.
In that context, it should be mandatory for the claimant to cite some evidence he could rely on to prove the correctness of his allegations without having to actually submit documentary evidence to the court.
izskata pieteikumu, tostarp jurisdikcijas jautājumu un pierādījuma aprakstu, par pamatu ņemot veidlapā norādīto informāciju.
should examine the application, including the issue of jurisdiction and the description of evidence, on the basis of the information provided in the form.
Tas ļauj tiesai izskatīt prima facie
This would allow the court to examine prima facie
prasījuma kvalitātes
the merits of the claim
un cita starpā izslēdz nepamatotus un nepieņemamus prasījumus.
and inter alia to exclude clearly unfounded or inadmissible claims.
Izskatīšana nav obligāti jāveic tiesnesim.
The examination does not necessarily need to be carried out by a judge.
Tā kā nav paredzēta Eiropas maksājuma rīkojuma noraidījuma pieteikuma pārskatīšana, tas neizslēdz iespēju pārskatīt lēmumu tajā pašā jurisdikcijas līmenī.
Whereas no review will lie against rejection of an application for a European order for payment this does not preclude the possibility of a review of the decision at the same level of jurisdiction.
Pārskatīšana izņēmuma gadījumos nenozīmē, ka atbildētājam ir dota otra iespēja noraidīt prasījumu.
Review in exceptional cases does not mean that the defendant is given a second chance to object to the claim.
Pārskatīšanas procedūras laikā prasījuma kvalitātes nav jāvērtē, izņemot gadījumus, kuru pamatā ir ārkārtas apstākļi, uz kuriem atsaucas atbildētājs.
During the review procedure the merits of the claim should not be evaluated beyond the grounds resulting from the exceptional circumstances invoked by the defendant.
Ar noteiktā termiņā piereģistrētu aizstāvības paziņojumu jāizbeidz Eiropas maksājuma procedūra un jānotiek automātiskai pārejai uz parasto civilprocesu, ja vien prasītājs tādā gadījumā nav noteikti pieprasījis tiesas procesu pārtraukt.
A statement of defence filed within the time limit should terminate the European order for payment procedure and should lead to an automatic transfer of the case to ordinary civil proceedings unless the claimant has explicitly requested to discontinue the proceedings in that event.
Ja Eiropas maksājuma rīkojums izdodams bez aizstāvības paziņojuma, tas ir nekavējoties izpildāms attiecībā uz atbildētāju.
The European order for payment to be issued in the absence of a statement of defence should be immediately enforceable against the defendant.
Uz to attiecas iebildumi, kam būtībā jārada tādas pašas sekas kā aizstāvības paziņojumam.
It should be subject to opposition which should entail essentially the same consequences as a statement of defence.
Ja nav iesniegts iebildumu paziņojums, maksājuma rīkojumam jābūt tādā pašā statusā kā galīgam spriedumam, ko pasludina parastā civilprocesā.
In default of the lodging of a statement of opposition the order for payment should have the same status as a final judgment handed down in ordinary civil proceedings.
Lai noteiktu termiņu jāpiemēro Padomes 1971. gada 3. jūnija Regula (EEK, Euratom) Nr. 1182/71, kas nosaka periodus, datumus un termiņus
For the purposes of calculating the time limits Regulation (EEC, Euratom) No 1182/71 of the Council of 3 June 1971 determining the rules applicable to periods, dates and time limits
Standarta veidlapā jāparedz informācija atbildētājam par to, ka termiņi ir jānosaka saskaņā a Regulu (EEK, Euratom) Nr. 1182/71, ņemot vērā tās valsts svētkus, kurā atrodas tiesa.
The standard form should inform the defendant that time-limits are to be calculated in accordance with Regulation (EEC, Euratom) No 1182/71, taking into account the public holidays of the Member State in which the court is situated.
Pieteikuma iesniegšana Eiropas maksājuma rīkojumam paredz visu piemērojamo tiesas nodevu nomaksu.
Lodging of an application for a European order for payment implies the payment of any applicable court fees.
Tiesām jāņem vērā jebkādi citi rakstiski iebildumi, ja tie ir skaidri izteikti.
The courts should take into account any other written form of opposition if it is expressed in a clear manner.
"Parastā civilprocesa" jēdziens šajā Regulā nav obligāti jāinterpretē valsts tiesību aktu nozīmē.
The concept of "ordinary civil proceedings" in this Regulation should not necessarily be interpreted within the meaning of national law.
Tā kā apvienotajām tiesas nodevām attiecībā uz Eiropas maksājumu rīkojumiem un parasto civilprocesu iebilduma paziņojuma gadījumā nevajadzētu pārsniegt parastā civilprocesa tiesas nodevas bez iepriekšējā Eiropas maksājuma rīkojuma, šajās izmaksās neiekļauj, piemēram, advokātu honorārus vai dokumentu nodošanas izmaksas, kuru subjekts nav tiesa.
Whereas the combined court fees of a European order for payment and of the ordinary civil proceedings in the event of a statement of opposition should not exceed the court fees of ordinary civil proceedings without a preceding European order for payment, those costs do not include, for example, lawyers" fees or costs of service of documents by an entity other than a court.