natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 126. panta 14. punkta trešo daļu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C7-0064/2010 ),
having regard to Article 126(14), third subparagraph, of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7-0064/2010 ),
ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu ( A7-0220/2010 ),
having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A7-0220/2010 ),
Ne Komisijas (Eurostat) jau 2004. gadā izteiktie brīdinājumi, ne Komisijas iniciatīvas šajā jomā, kas tika izklāstītas 2004. gada 22. decembra paziņojumā ’Par Eiropas pārvaldes stratēģiju fiskālajai statistikai’
Unfortunately, neither the Commission (Eurostat)’s warning, issued as long ago as 2004, nor the Commission's initiatives in this area, set out in its communication of 22 December 2004 entitled ’Towards a European governance strategy for fiscal statistics’
, diemžēl nepamudināja Padomi veikt jau toreiz steidzami nepieciešamās reformas finanšu statistikas pārvaldes struktūrā.
, led to reforms by the Council of the governance framework for financial statistics, which were overdue even then.
Tādēļ ir ļoti svarīgi nodrošināt Komisiju (Eurostat) ar atbilstošām kompetencēm, piešķirot tai vajadzīgos cilvēkresursus un iespējami lielāku neatkarību.
It is therefore of critical importance that the Commission (Eurostat) receive an appropriate competence framework, adequate staffing and as much independence as possible.
Komisijai būtu jāizvērtē dalībvalstu iepriekš veiktā finanšu statistikas datu vākšana un novērtēšana un jāizdara par to secinājumi.
The Commission should assess and draw conclusions about how the collection and evaluation of financial statistics from Member States was conducted in the past.
Pārskatītā fiskālās statistikas pārvaldība kopumā darbojusies labi un ir nodrošinājusi apmierinošus rezultātus attiecīgo fiskālo datu iesniegšanā par valdības budžeta deficītu un valdības parādu.
The revised governance framework for fiscal statistics has overall functioned well and, in general, has produced a satisfactory outcome in terms of reporting of relevant fiscal data on government deficit and debt
pārskatītā fiskālās statistikas pārvaldība kopumā darbojusies labi un ir nodrošinājusi apmierinošus rezultātus attiecīgo fiskālo datu iesniegšanā par valdības budžeta deficītu un valdības parādu
the revised governance framework for fiscal statistics has overall functioned well and, in general, has produced a satisfactory outcome in terms of reporting of relevant fiscal data on government deficit and debt
, un lielākā daļa dalībvalstu
, and most
ir lojāli sadarbojušās un pierādījušas savas spējas iesniegt kvalitatīvus fiskālos datus
Member States have demonstrated a solid record of co-operation in good faith and an operational ability to report fiscal data of high quality
, būtu vajadzējis izmantot agrāk bijušās iespējas uzlabot Komisijai (Eurostat) iesniegto datu kvalitāti un apjomu
, previous opportunities should have been taken to enhance the quality and scope of data provided to the Commission (Eurostat)
Tomēr nesenie notikumi ir arī skaidri apliecinājuši, ka ar pašreizējo fiskālās statistikas pārvaldību vēl joprojām nepietiekami efektīvi tiek novērsts risks, ka Komisijai tīši tiks paziņoti nepareizi vai neprecīzi dati.
However, recent developments have also clearly demonstrated that the current governance framework for fiscal statistics still does not mitigate, to the extent necessary, the risk of incorrect or inaccurate data being deliberately notified to the Commission.
Tomēr nesenie notikumi
However, recent developments
ir arī skaidri apliecinājuši, ka ar pašreizējo fiskālās statistikas pārvaldību vēl joprojām nepietiekami efektīvi tiek novērsts risks, ka Komisijai tīši tiks paziņoti nepareizi vai neprecīzi dati.
have also clearly demonstrated that the current governance framework for fiscal statistics still does not mitigate, to the extent necessary, the risk of incorrect or inaccurate data being deliberately notified to the Commission.
Komisijai (Eurostat) iesniegto Savienības līmeņa statistikas datu ticamība ir tieši atkarīga no to statistikas datu ticamības, kurus dalībvalstis iegūst valsts līmenī.
The reliability of statistics made available by the Commission (Eurostat) at Union level directly depends on the reliability of statistical data collected by Member States at national level.
Institucionālās neatkarības nodrošināšana visām dalībvalstu normatīvajos aktos noteiktajām statistikas iestādēm ir būtiska, lai varētu izvairīties no tā, ka attiecīgo valstu valdības uz tām izdara nepamatotu spiedienu.
Ensuring institutional independence of all national statutory statistical bodies is crucial to avoid any undue pressure on them from their respective governments.
Saistībā ar šo Komisijai (Eurostat) jāpiešķir papildu tiesības piekļūt plašākai informācijai datu kvalitātes novērtēšanas nolūkā.
In this connection, the Commission (Eurostat) should have additional rights of access to a widened scope of information for the needs of data quality assessment.
Ir svarīgi, lai no dalībvalstīm iegūtos datus savlaicīgi paziņo arī Eiropas Centrālās bankas Statistikas ģenerāldirektorātam.
It is essential that the data received from the Member States is shared in due time with the European Central Bank's Directorate General for Statistics.
Lai nodrošinātu ekonomikas datu salīdzināmību, ir nepieciešama vienota metodoloģija.
The comparability of economic data requires a uniform methodology.
Tādēļ Komisijai būtu jāveicina statistikas datu vākšanas saskaņošana.
The Commission should therefore promote the harmonisation of statistical data collection.
Veicot uzraudzības apmeklējumus valstīs, kuru statistikas informācija tiek rūpīgi pārbaudīta, Komisijai (Eurostat) jābūt pilnvarotai piekļūt valdības struktūru kontiem centrālā, pavalsts, vietējā un sociālās nodrošināšanas līmenī, tostarp nodrošinot detalizētu grāmatvedības informāciju, attiecīgus statistikas apsekojumus un aptaujas, kā arī citu saistīto informāciju, ievērojot tiesību aktus par datu aizsardzību un statistikas konfidencialitāti.
In carrying out monitoring visits to a Member State whose statistical information is under scrutiny the Commission (Eurostat) should be entitled to have access to the accounts of government entities at central, state, local and social security levels, including the provision of underlying detailed accounting information, relevant statistical surveys and questionnaires and further related information, respecting the legislation on data protection as well as statistical confidentiality.
Veicot uzraudzības apmeklējumus valstīs, kuru statistikas informācija tiek rūpīgi pārbaudīta, Komisijai (Eurostat) jābūt pilnvarotai piekļūt valdības struktūru kontiem centrālā, pavalsts, vietējā un sociālās nodrošināšanas līmenī, tostarp nodrošinot detalizētu grāmatvedības informāciju, attiecīgus statistikas apsekojumus un aptaujas, kā arī citu saistīto informāciju,
In carrying out monitoring visits to a Member State whose statistical information is under scrutiny the Commission (Eurostat) should be entitled to have access to the accounts of government entities at central, state, local and social security levels, including the provision of underlying detailed accounting information, relevant statistical surveys and questionnaires and further related information,
tostarp par ārpusbilances darījumiem,
including off-balance sheet transactions,
ievērojot tiesību aktus par datu aizsardzību un statistikas konfidencialitāti.
respecting the legislation on data protection as well as statistical confidentiality.
Lai Komisija (Eurostat) varētu ar atbildību pildīt paplašinātas kontroles pienākumus, attiecīgajos departamentos ir nepieciešams palielināt kvalificēto darbinieku skaitu.
To enable the Commission (Eurostat) to fulfil its extended supervisory duties responsibly, an increase in qualified staff in the relevant departments is needed.
Papildu izmaksas jāsedz no budžeta un papildu darbinieki jānodrošina, pārceļot amata vietas Komisijā.
The additional outlay for staff and costs should be covered by budget and staff transfers within the Commission.
Galvenā uzmanība pārbaudēs būtu jāpievērš atsevišķu vispārējās valdības vienību, kā arī ārpus vispārējās valdības sektora klasificēto valsts vienību valdības kontiem, un ir jānovērtē šo valdības kontu izmantošana statistikā.
Public accounts of individual general government units, as well as of public units classified outside general government sector, should be the main object of the controls, and the public accounts should be assessed in terms of their statistical use.
Dalībvalstīm būtu jānodrošina Komisija (Eurostat) ar visiem statistikas datiem un budžeta informāciju, kas iegūta, pamatojoties uz standartizētu un starptautiski pieņemtu grāmatvedības uzskaites metodi.
The Member States should provide the Commission (Eurostat) with all statistical and budgetary information on the basis of a standardised and internationally accepted method of accounting.
Komisijai būtu jāapsver iespējas saskaņā ar Stabilitātes un izaugsmes paktu izstrādāt sankcijas gadījumiem, kad dalībvalstis iesniedz nepareizi atspoguļotus makroekonomiskos statistikas datus.
The Commission should consider elaborating sanctions within the framework of the Stability and Growth Pact in relation to the submission of misrepresented macro-economic statistics by Member States.
Komisijai būtu jāapsver šādu sankciju piemērošana dalībvalstīm, kuras vilto makroekonomiskos statistikas datus attiecībā uz to budžeta deficītu un valsts parādu.
The Commission should consider enforcing such sanctions against Member States that falsify the macroeconomic statistics relating to their budget deficit and government debt.
Regula (EK) Nr. 479/2009 2. pants – 1. punkts
Regulation (EC) No 479/2009 Article 2 – paragraph 1
(-1) Regulas 2. panta 1. punktu aizstāj ar šādu tekstu:
(-1) In Article 2, paragraph 1 is replaced by the following:
’Plānotie valdības budžeta deficīta un valdības parāda skaitļi’ ir skaitļi, ko dalībvalstis nosaka kārtējam gadam.
’Planned government deficit and government debt level figures’ means the figures established for the current year by the Member States.
Tās ir visjaunākās oficiālās prognozes, kurās ņemti vērā jaunākie budžeta lēmumi, ekonomikas attīstība un tās perspektīvas
They shall be the most recent official forecasts, taking into account the most recent budgetary decisions and economic developments and prospects
, kā arī mēneša un ceturkšņa izpilde
and monthly and quarterly outturns
jāsagatavo cik vien iespējams īsu laiku pirms datu iesniegšanas termiņa.’
be produced in as short a time as possible before the reporting deadline.’
Regula (EK) Nr. 479/2009 8. pants – 2. punkts – 1. daļa 2.
Regulation (EC) No 479/2009 Article 8 – paragraph 2 – subparagraph 1 2.
Dalībvalstis pēc iespējas drīz nodrošina Komisijai (Eurostat) piekļuvi visai informācijai, kas vajadzīga datu kvalitātes vērtējumam,
Member States shall as promptly as possible provide the Commission (Eurostat) with access to all the information requested for the needs of the data quality assessment
nacionālo kontu dati
data from national accounts
pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūras datu paziņošanas tabulas
excessive deficit procedure notification tables
Dalībvalstis pēc iespējas drīz nodrošina Komisijai (Eurostat) piekļuvi visai
Member States shall as promptly as possible provide the Commission (Eurostat) with access to all the
statistikas un budžeta
statistical and budgetary
informācijai, kas vajadzīga datu kvalitātes vērtējumam.
information requested for the needs of the data quality assessment
pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūras
excessive deficit procedure
datu paziņošanas tabulas
notification tables
e) informācija no galvenās revīzijas iestādes, Finanšu ministrijas vai attiecīgās reģionālās iestādes par dalībvalsts un reģionālo budžetu izpildi;
(e) information from the General Audit Office, Ministry of Finance or relevant regional authority on the execution of the Member State's national and regional budgets;
f) ārpusbudžeta iestāžu vai bezpeļņas organizāciju un līdzīgu iestāžu konti, kas nacionālajos kontos ir vispārējās valdības sektora daļa;
(f) the accounts of extra-budgetary bodies or non-profit organisations and similar bodies that are part of the general government sector in national accounts;
g) izsmeļoša informācija par jebkāda veida ārpusbilances iestādēm;
(g) exhaustive information on any type of off-balance sheet body;
i) pašvaldību pārskati
(i) local government surveys
apmeklējumiem var iepriekš nepaziņot, un tie
may be unannounced and
ir paredzēti, lai uzraudzītu procesus
are designed to monitor the processes
, tostarp dalībvalsts statistikas iestādes neatkarību no valdības,
including the independence of the national statistical authority from the government
un pārbaudītu kontus, kas ir iesniegto faktisko datu pamatā, un lai izdarītu detalizētus secinājumus par iesniegto datu kvalitāti, kā noteikts 8. panta 1. punktā.
and verify the accounts which justify the reported actual data and to draw detailed conclusions as to the quality of reported data, as defined in Article 8(1).
Regula (EK) Nr. 479/2009 11. pants – 3. punkts – 2. daļa
Regulation (EC) No 479/2009 Article 11 – paragraph 3 – subparagraph 2
Metodikas izpētes apmeklējumus veic
The methodological visits shall only be undertaken in
ar datu kvalitāti saistīti riska
risks or problems with the quality of the data
Metodikas izpētes apmeklējumus
The methodological visits
, kas notiek ar vai bez iepriekšēja paziņojuma,
, announced or unannounced,
Komisija izveido sarakstu ar gadījumiem, kuros var būt nozīmīgi ar datu kvalitāti saistīti riska faktori vai problēmas.
The Commission shall establish a list of cases to be considered as a significant risk or problem relating to the quality of the data.
Šo sarakstu izveido, apspriežoties ar CMFB.
That list shall be established after consulting the CMFB.
Regula (EK) Nr. 479/2009 12. pants – 1. punkts – 1. daļa 1.
Regulation (EC) No 479/2009 Article 12 – paragraph 1 – subparagraph 1 1.
Dalībvalstis pēc Komisijas (Eurostat) pieprasījuma nodrošina nacionālo kontu ekspertu palīdzību, tostarp, sagatavojot un veicot metodikas izpētes apmeklējumus
Member States shall, at the request of the Commission (Eurostat), provide the assistance of experts in national accounting, including for the preparation and undertaking of the methodological visits
arī bez iepriekšēja paziņojuma
, which may also be unannounced
Šie eksperti, pildot savus pienākumus, pauž neatkarīgu viedokli
In the exercise of their duties, these experts shall provide an independent expertise
, un iziet īpašu apmācību, lai nodrošinātu augsta līmeņa specializētās zināšanas un objektivitāti
and shall undergo special training so as to ensure a high level of expertise and impartiality
Regula (EK) Nr. 479/2009 12. pants – 2. punkts – 1. daļa 2.
Regulation (EC) No 479/2009 Article 12 – paragraph 2 – subparagraph 1 2.
Veicot metodikas izpētes apmeklējumus
In the framework of the methodological visits,
, par kuriem var arī iepriekš nepaziņot
which may also be unannounced,
(tostarp valsts garantēto pensiju fonda)
(including state pension fund)
Regula (EK) Nr. 479/2009 12. pants – 2. punkts – 1.a daļa (jauna)
Regulation (EC) No 479/2009 Article 12 – paragraph 2 – subparagraph 1 a (new)
Eiropas Centrālās bankas pārstāvji var piedalīties Komisijas (Eurostat) ierēdņu veiktajos metodikas izpētes apmeklējumos un viņiem palīdzēt.
Representatives of the European Central Bank may take part and assist the officials of the Commission (Eurostat) during the methodological visits.
Regula (EK) Nr. 479/2009 12. pants – 2. punkts – 1.b daļa (jauna)
Regulation (EC) No 479/2009 Article 12 – paragraph 2 – subparagraph 1 b (new)
Komisija (Eurostat) var veikt pārbaudes uz vietas un iztaujāt jebkuru iestāžu pārstāvjus, ja tā uzskata, ka tas nepieciešams saistībā ar tās darbu.
The Commission (Eurostat) may make on-site inspections and be permitted to hold interviews with any organisation it deems relevant to its work.
Regula (EK) Nr. 479/2009 12. pants – 2. punkts – 2. daļa
Regulation (EC) No 479/2009 Article 12 – paragraph 2 – subparagraph 2
Dalībvalstis veic visus vajadzīgos pasākumus, lai sekmētu metodikas izpētes apmeklējumus
Member States shall take all necessary measures to facilitate the methodological visits
, kas var notikt arī bez iepriekšēja paziņojuma
, which may also be unannounced
Regulas 16. panta 1. punktu aizstāj ar šādu tekstu:
In Article 16, paragraph 1 is replaced by the following:
Dalībvalstis nodrošina, ka faktiskos datus, ko iesniedz Komisijai (Eurostat), sniedz saskaņā ar
Member States shall ensure that the actual data reported to the Commission (Eurostat) are provided in accordance with the principles established by
Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 11. marta Regulas (EK) Nr. 223/2009 par Eiropas statistiku
Articles 2 and 12 of Regulation (EC) No 223/2009 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2009 on European statistics
Eiropas Parlamenta 2010. gada 6. jūlija rezolūcija par Eiropas Savienības stratēģiju Baltijas jūras reģionam un makroreģionu nozīmi turpmākajā kohēzijas politikā ( 2009/2230(INI) )
European Parliament resolution of 6 July 2010 on the European Union Strategy for the Baltic Sea Region and the role of macro-regions in the future cohesion policy ( 2009/2230(INI) )
ņemot vērā Komisijas paziņojumu Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai par Eiropas Savienības stratēģiju Baltijas jūras reģionam ( COM(2009)0248 ), kā arī stratēģijai pievienoto provizorisko rīcības plānu,
having regard to the communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions concerning the European Union Strategy in the Baltic Sea Region ( COM(2009)0248 ) and the indicative action plan accompanying the Strategy,
ņemot vērā Padomes 2009. gada 26. oktobra secinājumus par Eiropas Savienības stratēģiju Baltijas jūras reģionam,
having regard to the Council Conclusions on the European Union Strategy for the Baltic Sea Region adopted on 26 October 2009,
ņemot vērā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas atzinumu par Komisijas paziņojumu par ES stratēģiju Baltijas jūras reģionam (ECO/261) un dokumentu ’Makroreģionu sadarbība: Baltijas jūras stratēģijas izvēršana citos Eiropas makroreģionos’ (ECO/251),
having regard to the opinions of the European Economic and Social Committee on the communication from the Commission concerning the European Union Strategy for the Baltic Sea Region (ECO/261) and on ’Macro-regional cooperation – Rolling out the Baltic Sea Strategy to other macro-regions in Europe’ (ECO/251),
ņemot vērā Reģionu komitejas 2009. gada 21. un 22. aprīļa atzinumu ’Vietējo un reģionālo pašvaldību nozīme jaunajā Baltijas jūras reģiona stratēģijā’,
having regard to the opinion of the Committee of the Regions on ’The role of local and regional authorities within the new Baltic Sea Strategy’ of 21-22 April 2009,
ņemot vērā Reģionu komitejas pašiniciatīvas atzinumu ’Baltā grāmata par daudzlīmeņu pārvaldību’ (RK 89/2009 galīgā redakcija),
having regard to the Committee of the Regions’ own-initiative opinion ’The Committee of the Regions’ White Paper on Multilevel Governance’ (CdR 89/2009 fin),
ņemot vērā Reglamenta 48. pantu,
having regard to Rule 48 of the Rules of Procedure,
ņemot vērā Reģionālās attīstības komitejas ziņojumu un Ārlietu komitejas, Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas un Transporta un tūrisma komitejas atzinumus ( A7-0202/2010 ),
having regard to the report of the Committee on Regional Development and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the Committee on Transport and Tourism ( A7-0202/2010 ),
tā kā kopš ES paplašināšanās 2004. gadā Baltijas jūra faktiski ir kļuvusi par iekšējo jūru, kas valstis vieno, bet arī rada tām savas problēmas, un tā kā Baltijas jūras reģiona valstu attiecības liecina par savstarpēju atkarību un problēmu kopību;
whereas, since the enlargement of the European Union in 2004, the Baltic Sea has become the EU's internal sea, which unites countries but also presents its own challenge, and whereas the countries of the Baltic Sea Region demonstrate interdependence and share the same problems,
tā kā stratēģija Baltijas jūras reģionam ir izmēģinājuma stratēģija turpmākām makroreģionālām stratēģijām un panākumu gadījumā var būt paraugs turpmāku stratēģiju īstenošanai;
whereas, the Strategy for the Baltic Sea Region is a pilot for future macro-regional strategies, and the Strategy's success can be a model for the way in which future strategies can be implemented,
tā kā ideja izveidot tādus funkcionālus reģionus, kurus vienotu kopīgi mērķi un attīstības problēmas, var palielināt ES reģionālās politikas efektivitāti;
whereas the idea of creating functional regions, focused around joint objectives and development problems, can lead to an increase in the effectiveness of EU regional policy,
tā kā, lai šo politiku padarītu efektīvāku, it īpaši ņemot vērā reģionālās politikas reformu pēc 2013. gada, koncepcijas ar integrētu pieeju būtu jāatbalsta un jāattīsta, vienlaikus izstrādājot tādas makroreģionu stratēģijas, kas atbilstu Eiropas Savienības kopējai politikai, taču to īstenošanas rezultātā kohēzijas politiku nedrīkstētu atkal nodot dalībvalstu ziņā;
whereas in order to increase the effectiveness of regional policy, in particular in terms of its post-2013 reform, the idea of an integrated approach should be supported and developed, together with the creation of strategies for macro-regions that are strategies for the whole of the European Union, the implementation of which must not, however, lead to the renationalisation of cohesion policy,
atzinīgi vērtē Eiropas stratēģijas apstiprināšanu Baltijas jūras reģionam Eiropas Komisijā un Padomē, kā Parlaments prasījis jau kopš 2006. gada;
Welcomes the approval of the European Commission and the support of the Council for the Strategy for the Baltic Sea Region, which Parliament has been calling for since 2006;
īpaši atzinīgi vērtē to, ka stratēģija ir izstrādāta, plaši apspriežoties ar ieinteresētajām personām dalībvalstīs, tostarp ne tikai ar valsts, reģionālajām un vietējām iestādēm, bet arī akadēmiskajā un uzņēmējdarbības vidē, kā arī ar nevalstiskajām organizācijām, kas liecina, ka apspriešanās process un partneru iesaistīšana jau no paša sākuma ir nozīmīgs stratēģijas panākumu priekšnoteikums; šajā ziņā atzinīgi vērtē to, ka izveidots tāds reģionāls pilsoniskās sabiedrības forums kā ’Augstākā līmeņa sanāksme Baltijas jūras rīcības jautājumos’, un prasa turpmāk arī citos makroreģionos īstenot līdzīgas iniciatīvas, kas kopīgā darbībā vieno valsts un privātā sektora dalībniekus, sniedzot tiem iespēju iesaistīties makroreģionālu stratēģiju izstrādāšanā;
Welcomes, in particular, the fact that the Strategy is the result of broad consultation with interested parties in the Member States, including not only national, regional and local authorities but also the academic and business communities as well as NGOs, showing that the consultation process and the inclusion of partners from the very beginning of work on the Strategy is an important factor in its success; in this regard welcomes the establishment of a civil society forum in the region such as the Baltic Sea Action Summit and calls for similar initiatives for future macro-regions that bring together public and private actors, enabling them to become involved in the development of macro-regional strategies;