natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C. tā kā Komisijai radušās šaubas un tā prasījusi Ungārijas valdībai sniegt informāciju par Ungārijas plašsaziņas līdzekļu tiesību aktu atbilstību Audiovizuālo mediju pakalpojumu direktīvai (AVMPD) un acquis kopumā, jo īpaši attiecībā uz pienākumu līdzsvaroti atspoguļot notikumus, kas piemērojams visiem audiovizuālo plašsaziņas pakalpojumu sniedzējiem, uz izcelsmes valsts principu un reģistrācijas prasībām, un tā kā Ungārijas valdība uz šo prasību atbildēja, sniedzot papildu informāciju par šiem jautājumiem un apliecinot gatavību pārskatīt tiesību aktus un tos grozīt;
C. whereas the Commission has raised doubts and requested information to the Hungarian government in relation to the conformity of the Hungarian media laws with the AVMSD and acquis in general notably in relation to the obligation of balanced coverage applicable to all audiovisual media service providers, the country of origin principle, the registration requirements, and whereas the Hungarian government responded by providing further information into these matters and by declaring their readiness to review the laws and amend them,
D. tā kā EDSO nopietni apšaubījusi Ungārijas tiesību aktu darbības jomu (materiālo un teritoriālo piemērošanas jomu), vārda brīvības un satura regulējumu, valsts plašsaziņas līdzekļu un telekomunikāciju apvienotās struktūras izveidi un sabiedrisko apraidi Ungārijas plašsaziņas līdzekļu un telekomunikāciju tiesību aktu un likumprojektu paketes analīze un novērtējums, EDSO uzdevumā sagatavojis Dr Karol Jakubowicz .
D. whereas OSCE expressed serious doubts in relation to the scope of the Hungarian regulations (material and territorial scope), freedom of expression and content regulation, the appointment of a national media and telecommunications authority in one and same person, public service broadcasting Analysis and assessment of a package of Hungarian legislation and draft legislation on media and telecommunications, prepared by Dr Karol Jakubowicz for OSCE.
, norādot, ka jaunie tiesību akti apdraud plašsaziņas līdzekļu plurālismu, likvidē sabiedrisko plašsaziņas līdzekļu politisko un finansiālo neatkarību, ilgtermiņā rada nelabvēlīgu vidi brīviem plašsaziņas līdzekļiem, kā arī norādot, ka plašsaziņas līdzekļu iestāde un padome ir politiski viendabīga EDSO Plašsaziņas līdzekļu komitejas pārstāvja 2010. gada 14. janvāra vēstule EP LIBE komitejas priekšsēdētājam.
, indicating that the new legislation undermines media pluralism, abolishes the political and financial independence of public service media, cements the negative features for free media for the long term, that the Media Authority and Council are politically homogeneous Letter by OSCE Representative on Freedom of the Media to the EP Chairman of the LIBE committee, 14.01.2010.
un līdz ar to veidojas vispārēja un centralizēta visu plašsaziņas līdzekļu kontrole valdības un politiskā līmenī; turklāt bažas raisa arī neproporcionālu un smagu sankciju uzlikšana strīdīgu un nekonkrētu iemeslu dēļ, tas, ka trūkst automātiska mehānisma, ar ko atcelt sankcijas gadījumā, ja tiesā ir iesniegta pārsūdzība par Plašsaziņas līdzekļu iestādes uzlikto sankciju, pārkāpts žurnālistu informācijas avotu konfidencialitātes princips, tostarp ģimenes vērtību aizsardzības princips;
and exert a pervasive and centralized governmental and political control on all media; further concerns are the disproportionate and extreme sanctions for debatable and undefined reasons, the lack of an automatic suspension of sanctions in case of appeal to courts against a Media authority sanction, the violation of the principle of the confidentiality of journalistic sources, the protection of family values, among others,
E. tā kā Eiropas Padomes cilvēktiesību komisārs ir aicinājis Ungārijas varas iestādes, pārskatot plašsaziņas līdzekļu tiesību aktus, iekļaut Eiropas Padomes apstiprinātos vārda brīvības un plašsaziņas līdzekļu plurālisma standartus, Eiropas Padomes Ministru komitejas un Parlamentārās asamblejas attiecīgos ieteikumus un jo īpaši saistošos standartus, kas ietverti Eiropas Cilvēktiesību konvencijā un Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūrā; viņš norādīja uz neskaidru definīciju izmantošanu, kas var tikt nepareizi interpretētas; ir izveidota politiski nelīdzsvarota regulatīvā mašinērija, kurai ir neproporcionālas pilnvaras, un nav paredzēta pilnīga tiesiskā uzraudzība; ir apdraudēta sabiedriskās apraides līdzekļu neatkarība; un mazināta žurnālistu informācijas avotu aizsardzība; tā kā viņš uzsvēris, ka visām ieinteresētajām personām, tostarp opozīcijas partijām un pilsoniskajai sabiedrībai, ir jābūt iespējai konstruktīvi piedalīties šo tiesību aktu pārskatīšanā, jo tie reglamentē tik fundamentālu demokrātiskas sabiedrības funkcionēšanas aspektu http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
E. whereas the Council of Europe Commissioner on Human rights called the Hungarian authorities to incorporate Council of Europe standards on freedom of expression and media pluralism when reviewing its media laws, the relevant recommendations of the Committee of Ministers and Parliamentary Assembly of the Council of Europe and notably the binding standards contained in the European Convention on Human Rights and the case-law of the European Court of Human Rights; he referred to the use of unclear definitions that may be subject to misinterpretation; the establishment of a politically unbalanced regulatory machinery with disproportionate powers and lack of full judicial supervision; threats to the independence of public-service broadcast media; and erosion of the protection of journalists’ sources; whereas he stressed the need for all relevant stakeholders, including opposition parties and civil society, to be able to participate in a meaningful manner in the review of this legislation, which regulates such a fundamental aspect of the functioning of a democratic society http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
F. tā kā līdz ar to Ungārijas plašsaziņas līdzekļu tiesību akti nekavējoties ir jāpārskata, pamatojoties uz Komisijas, EDSO un Eiropas Padomes piezīmēm un priekšlikumiem, lai nodrošinātu, ka tie pilnībā atbilst ES tiesībām un Eiropas vērtībām un standartiem attiecībā uz plašsaziņas līdzekļu brīvību, plurālismu un neatkarīgu pārvaldību;
F. whereas the Hungarian media laws consequently should be urgently reviewed on the basis of the Commission, OSCE and the Council of Europe remarks and proposals, to ensure that it is fully in conformity with EU law and European values and standards on media freedom, pluralism and independent governance,
G. tā kā, neraugoties uz Parlamenta vairākkārtējiem aicinājumiem pieņemt direktīvu par plašsaziņas līdzekļu brīvību, plurālismu un neatkarīgu pārvaldību, Komisija līdz šim ir vilcinājusies izstrādāt šādu priekšlikumu, kas ir kļuvis aizvien vajadzīgāks un aktuālāks;
G. whereas despite repeated calls by Parliament for a directive on media freedom, pluralism and independent governance, the Commission has up to now delayed this proposal, which has become increasingly necessary and urgent,
H. tā kā 1993. gada jūnijā Kopenhāgenas Eiropadomē pieņemtie Kopenhāgenas kritēriji par nosacījumiem dalībai Eiropas Savienībā attiecībā uz preses brīvību un vārda brīvību ir jāievēro visām ES dalībvalstīm un jāpilda, piemērojot attiecīgus ES tiesību aktus;
H. whereas the conditions in the Copenhagen criteria for membership to the EU, established in June 1993 at the Copenhagen European Council relating to freedom of the press and freedom of expression, should be upheld by all Member States within the EU and enforced through relevant EU legislation,
I. tā kā Tiesa apvienoto lietu C-39/05 P un C-52/05 P 45. un 46. punktā norādījusi, ka piekļuve informācijai sniedz iedzīvotājiem iespēju aktīvāk piedalīties lēmumu pieņemšanā un garantē, ka demokrātiskā sistēmā administrācijai ir lielāka leģitimitāte, tā ir efektīvāka un atbildīgāka iedzīvotāju priekšā un ka piekļuve informācijai ir priekšnoteikums efektīvai demokrātisku tiesību īstenošanai;
I. whereas the Court of Justice has held in joined Cases C-39/05 P and C-52/05 P, paragraphs 45 and 46, that access to information enables citizens to participate more closely in the decision-making process and guarantees that the administration enjoys greater legitimacy and is more effective and more accountable to the citizen in a democratic system and that it ‘is a precondition for the effective exercise of their democratic rights’,
J. tā kā bažas rada ne tikai Ungārijas plašsaziņas līdzekļu tiesību akti, bet arī Konstitucionālās tiesas vājināšanās, kā arī konstitūcijas pārskatīšanas gaita un plāni, ar kuriem atceļ konstitucionālos pienākumus attiecībā uz plašsaziņas līdzekļu plurālisma aizsardzību un sabiedriskās apraides funkciju, kuras uzdevums ir sekmēt „valsts un Eiropas identitātes saglabāšanu, aizsargāt un bagātināt ungāru un mazākumtautību valodas, nostiprināt valsts kohēziju un apmierināt valsts, etnisko un reliģisko kopienu un ģimenes vajadzības”; tā kā jēdzienu „ģimene” varētu attiecināt un vīrieša un sievietes savienību — tādējādi aizliedzot viendzimuma laulības—, pieņemtu, ka augļa dzīve sākas no ieņemšanas, ietvertu atsauci uz ungāru nācijas kristietības saknēm, iespējamas Konstitucionālās tiesas reformas un otras palātas izveide, kuras sastāvā ir baznīcas pārstāvji, interešu un profesionālās organizācijas utt.,
J. whereas concerns arise not only in relation to the Hungarian media laws, but also on the weakening of the Constitutional Court, as well as on the process and projects of revision of the Constitution, which removes constitutional constraints regarding protection of media pluralism and defining the role of public service media to contribute “to preserving the national and European identity, to preserving and enriching Hungarian and minority languages, to strengthening national cohesion and to fulfilling the needs of national, ethnic, religious communities and of the family”; whereas "family" might be defined as composed by a man and a woman - hereby banning same-sex marriage, of the life of the foetus starting from conception, a reference to the Christian roots of the Hungarian nation, possible reforms of the Constitutional Court and the creation of a second Chamber composed by representatives of the Church, of interest and professional organisations, etc.,
3. aicina Ungārijas varas iestādes apturēt jauno plašsaziņas līdzekļu tiesību aktu īstenošanu, jo valdībā pārstāvētais 2/3 likumdevēju vairākums nedot tai tiesības vienai izlemt jautājumus par plašsaziņas līdzekļu brīvību; tā vietā aicina no jauna sākt tiesību aktu apspriešanu uz līdzības principa balstītos forumos, kuros pārstāvēta opozīcija un pilsoniskā sabiedrība, lai tiesību aktus uzlabotu arī, pamatojoties uz Eiropas Parlamenta, Komisijas, EDSO un Eiropas Padomes cilvēktiesību komisāra piezīmēm un priekšlikumiem, Eiropas Padomes Ministru komitejas un Parlamentārās asamblejas ieteikumiem un Eiropas Savienības Tiesas un Eiropas Cilvēktiesību tiesas praksi;
Calls on the Hungarian authorities to suspend the implementation of the new media laws, as the government's 2/3 legislative majority does not give it a right to decide alone in matters of media freedom; and instead start the legislation anew in parity-based discussion fora that include opposition and civil society, with a view of improving the laws also on the basis of the remarks and proposals made by the European Parliament, the Commission, OSCE and the Council of Europe Commissioner on Human Rights, recommendations of the Committee of Ministers and Parliamentary Assembly of the Council of Europe, and jurisprudence of the European Court of Justice and the European Court of Human Rights;
9. atgādina, ka Eiropas Parlaments ir tiesīgs saskaņā ar LES 7. panta 1. punktu sākt procedūru, lai konstatētu, vai pastāv risks, ka Ungārija varētu būt pārkāpusi LES 2. pantā minētās vērtības, tādas kā brīvības, demokrātijas un cilvēktiesību ievērošana;
Recalls the possibility of the European Parliament to initiate the procedure under Article 7(1) TEU in view of determining whether there is a clear risk of a serious breach by Hungary of the values referred to in Article 2 TEU, such as respect for freedom, democracy and human rights;
11. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai, Eiropas Padomei, dalībvalstu valdībām un parlamentiem, Pamattiesību aģentūrai, EDSO un Eiropas Padomei.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Council of Europe, the governments and national parliaments of Member States, the Fundamental Rights Agency, OSCE and the Council of Europe.
9.2.2011 B7-0104/2011 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par Komisijas paziņojumu,
9.2.2011 B7-0104/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
PE459.636v01-00 B7‑0104/2011 Eiropas Parlamenta rezolūcija par plašsaziņas līdzekļu tiesību aktiem Ungārijā
PE459.636v01-00 B7‑0104/2011 European Parliament resolution on the media law in Hungary
– ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību Jo īpaši LES 2. pantu un pantus par pamattiesību ievērošanu, veicināšanu un aizsardzību un EK līguma 11., 25., 49., 56, 103., 107., 114. un 167. pantu.
– having regard to the Treaty on European Union In particular its article 2 TEU and those relating to respect for, and the promotion and protection of fundamental rights, and to Articles 11, 25, 49, 56, 103, 107, 114 and 167 of the EC Treaty.
, Eiropas Savienības Pamattiesību hartu Jo īpaši 11. pantu.
, the Charter of Fundamental Rights of the European Union In particular Article 11.
un Eiropas Cilvēktiesību konvenciju Jo īpaši 10. pantu.
and the European Convention on Human Rights In particular Article 10.
, proti, minēto dokumentu pantus par pamattiesību, vārda un informācijas brīvības veicināšanu un aizsardzību un jo īpaši par tiesībām uz viedokļu dažādību plašsaziņas līdzekļos,
, and notably their articles related to the respect, the promotion and protection of fundamental rights and of the freedom of expression and information and the right to media pluralism in particular,
– ņemot vērā 2010. gada 10. marta Direktīvu 2010/13/ES par to, lai koordinētu dažus dalībvalstu normatīvajos un administratīvajos aktos paredzētus noteikumus par audiovizuālo mediju pakalpojumu sniegšanu (Audiovizuālo mediju pakalpojumu direktīva (AVMPD)),
– having regard to Directive 2010/13/EU of 10 March 2010 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive - AMSD),
– ņemot vērā Komisijas darba dokumentu par plašsaziņas līdzekļu plurālismu ES dalībvalstīs ( SEC(2007)0032 ), Komisijas noteikto trīsposmu pieeju plašsaziņas līdzekļu plurālisma jautājumam un Komisijas uzdevumā veikto neatkarīgo pētījumu, kura galīgo versiju apstiprināja 2009. gadā,
– having regard to the Commission's working document on media pluralism in EU Member States ( SEC(2007)0032 ), the "three-step approach to media pluralism" defined by the Commission and to the independent study carried out on behalf of the Commission and finalised in 2009,
– ņemot vērā Parlamenta 2008. gada 25. septembra rezolūciju par plašsaziņas līdzekļu koncentrēšanos un plurālismu Eiropas Savienībā, 2004. gada 22. aprīļa rezolūciju par vārda un informācijas brīvības iespējamiem pārkāpumiem Eiropas Savienībā un jo īpaši Itālijā,
– having regard to its resolutions of 25 September 2008 concentration and pluralism in the media in the European Union, of 22 April 2004 on the risks of violation in the European Union and particularly in Italy of freedom of expression and information,
– ņemot vērā Komisijas paziņojumus un parlamentāros jautājumus, kas tika iesniegti un par kuriem rīkoja debates Eiropas Parlamentā 2009. gada 8. oktobrī, 2010. gada 8. septembrī un LIBE komitejā 2011. gada 17. janvārī,
– having regard to the statements by the Commission and the parliamentary questions tabled and debates held in the European Parliament on 8 October 2009 and on 8 September 2010 and in the LIBE committee on 17 January 2011,
– ņemot vērā LIBE komitejas lēmumu prasīt, lai Pamattiesību aģentūra sagatavo gada ziņojumu par plašsaziņas līdzekļu brīvības situāciju ES dalībvalstīs,
– having regard to the decision by the LIBE Committee to request the Fundamental Rights Agency to issue an annual report on the situation of media freedom in the EU Member States,
A. tā kā Eiropas Savienības pamatā ir LES 2. pantā minētās vērtības un līdz ar to ES garantē un veicina vārda un informācijas brīvību, kā to paredz Pamattiesību hartas 11. pants un Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 10. pants un kā nodrošināšanai plašsaziņas līdzekļu brīvība un plurālisms ir būtiski priekšnoteikumi, un tā kā šīs tiesības ietver brīvību paust viedokļus un brīvību saņemt un izplatīt informāciju, ko nekontrolē vai nediktē valsts varas iestādes;
A. whereas the European Union is founded on the values spelled in article 2 TEU and consequently guarantees and promotes freedom of expression and of information, as enshrined in Article 11 of the Charter of Fundamental Rights and Article 10 of the European Convention on Human Rights, for which media freedom and pluralism are an essential prerequisite, and whereas these rights include freedom to express opinions and freedom to receive and communicate information without interference or pressure from public authorities,
B. tā kā plašsaziņas līdzekļu plurālisms un brīvība joprojām ir smaga problēma Eiropas Savienībā un tās dalībvalstīs, jo īpaši Itālijā, Bulgārijā, Rumānijā, Čehijas Republikā un Igaunijā, kā tas uzsvērts nesenajā kritiskajā publikācijā par plašsaziņas līdzekļu tiesību aktiem Ungārijā, kas ieviesti laikposmā no 2010. gada jūnija līdz decembrim, un šo kritiku paudušas tādas starptautiskās organizācijas kā EDSO un Eiropas Padomes cilvēktiesību komisārs, žurnālistu, redaktoru un izdevēju arodorganizācijas, NVO, kas darbojas cilvēktiesību un pilsonisko brīvību jomā, kā arī ES dalībvalstis un Eiropas Komisija;
B. whereas media pluralism and freedom continues to be a grave concern in the EU and its Member States, notably in Italy, Bulgaria, Romania, Czech Republic, Estonia, as highlighted by the recent criticism of the media laws in Hungary introduced between June and December 2010, expressed by international organisations, such as OSCE and the Council of Europe Commissioner for Human Rights, professional organisations of journalists, editors and publishers, human rights and civil liberties NGOs, as well as by Member States and the European Commission,
C. tā kā Komisijai ir radušās šaubas un tā prasījusi Ungārijas valdībai sniegt informāciju par Ungārijas plašsaziņas līdzekļu tiesību aktu atbilstību ES tiesībām, tostarp ES Pamattiesību hartai un AVMPD attiecībā uz pienākumu līdzsvaroti atspoguļot notikumus, kas piemērojams visiem audiovizuālo plašsaziņas pakalpojumu sniedzējiem, uz izcelsmes valsts principu un reģistrācijas prasībām, un tā kā Ungārijas valdība uz šo prasību atbildēja, sniedzot papildu informāciju un apliecinot gatavību pārskatīt tiesību aktus un tos grozīt;
C. whereas the Commission has raised doubts and requested information to the Hungarian government in relation to the conformity of the Hungarian media laws with EU law, including the EU Charter of Fundamental Rights and the AVMSD in relation to the obligation of balanced coverage imposed to all audiovisual media service providers, the country of origin principle and the registration requirements, and whereas the Hungarian government responded by providing further information and by declaring their readiness to review the laws and amend them,
D. tā kā EDSO ir nopietni apšaubījusi regulējuma darbības jomu (materiālo un teritoriālo piemērošanas jomu), vārda brīvības un satura regulējumu, valsts plašsaziņas līdzekļu un telekomunikāciju struktūras izveidi un sabiedrisko apraidi Ungārijas plašsaziņas līdzekļu un telekomunikāciju tiesību aktu un likumprojektu paketes analīze un novērtējums, EDSO uzdevumā sagatavojis Dr Karol Jakubowicz .
D. whereas OSCE expressed serious doubts in relation to the scope of the regulation (material and territorial scope), freedom of expression and content regulation, the national media and telecommunications authority, public service broadcasting Analysis and assessment of a package of Hungarian legislation and draft legislation on media and telecommunications, prepared by Dr Karol Jakubowicz for OSCE.
, norādot, ka jaunie tiesību akti apdraud plašsaziņas līdzekļu plurālismu, likvidē sabiedriskās apraides politisko un finansiālo neatkarību, ilgtermiņā rada nelabvēlīgu vidi brīviem plašsaziņas līdzekļiem, kā arī norādot, ka plašsaziņas līdzekļu iestāde un padome ir politiski viendabīga EDSO Plašsaziņas līdzekļu komitejas pārstāvja 2010. gada 14. janvāra vēstule EP LIBE komitejas priekšsēdētājam.
, indicating that the new legislation undermines media pluralism, abolishes the political and financial independence of public service media, cements the negative features for free media for the long term, that the Media Authority and Council are politically homogeneous Letter by OSCE Representative on Freedom of the Media to the EP Chairman of the LIBE committee, 14.01.2010.
E. tā kā Eiropas Padomes cilvēktiesību komisārs ir aicinājis Ungārijas varas iestādes, pārskatot plašsaziņas līdzekļu tiesību aktus, iekļaut Eiropas Padomes apstiprinātos vārda brīvības un plašsaziņas līdzekļu plurālisma standartus, Eiropas Padomes Ministru komitejas un Parlamentārās asamblejas attiecīgos ieteikumus un jo īpaši saistošos standartus, kas ietverti Eiropas Cilvēktiesību tiesas un Strasbūras tiesas judikatūrā; viņš norādīja uz neskaidru definīciju izmantošanu, kas var tikt nepareizi interpretētas; ir izveidota politiski nelīdzsvarota regulatīvā mašinērija, kurai ir neproporcionālas pilnvaras, un nav paredzēta pilnīga tiesiskā uzraudzība; ir apdraudēta sabiedriskās apraides līdzekļu neatkarība; un mazināta žurnālistu informācijas avotu aizsardzība; tā kā viņš uzsvēris, ka visām ieinteresētajām personām, tostarp opozīcijas partijām un pilsoniskajai sabiedrībai, ir jābūt iespējai konstruktīvi piedalīties šo tiesību aktu pārskatīšanā, jo tie reglamentē tik fundamentālu demokrātiskas sabiedrības funkcionēšanas aspektu http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
E. whereas the Council of Europe Commissioner on Human rights called the Hungarian authorities to incorporate Council of Europe standards on freedom of expression and media pluralism when reviewing its media laws, the relevant recommendations of the Committee of Ministers and Parliamentary Assembly of the Council of Europe and notably the binding standards contained in the ECHR and the case-law of the Strasbourg Court; he referred to the use of unclear definitions that may be subject to misinterpretation; the establishment of a politically unbalanced regulatory machinery with disproportionate powers and lack of full judicial supervision; threats to the independence of public-service broadcast media; and erosion of the protection of journalists’ sources; whereas he stressed the need for all relevant stakeholders, including opposition parties and civil society, to be able to participate in a meaningful manner in the review of this legislation, which regulates such a fundamental aspect of the functioning of a democratic society http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
F. tā kā līdz ar to plašsaziņas līdzekļu tiesību akti nekavējoties ir jāpārskata, pamatojoties uz Komisijas, EDSO un Eiropas Padomes piezīmēm un priekšlikumiem, lai nodrošinātu, ka tie pilnībā atbilst ES tiesībām un Eiropas vērtībām un standartiem attiecībā uz vārda un informācijas brīvību, plašsaziņas līdzekļu brīvību un plurālismu,
F. whereas the media laws consequently should be urgently reviewed on the basis of the Commission, OSCE and the Council of Europe remarks and proposals, to ensure that it is fully in conformity with EU law and European values and standards on freedom of expression and information, media freedom and pluralism,