natgillin/translations-raw huggingface dataset:
tā kā saskaņā ar Johannesburgā 2002. gadā Apvienoto Nāciju Organizācijas samitā par ilgtspējīgu attīstību pieņemto Johannesburgas Īstenošanas plānu vēlākais līdz 2015. gadam jāatjauno bojātās jūras ekosistēmas, izmantojot labāku pārvaldību un novēršot atjaunīgo dabas resursu, tādu kā zivju krājumi, bioloģiskā daudzveidība, ūdens, gaiss, augsne un atmosfēra, pārmērīgu izmantošanu;
whereas by 2015 at the latest better management and avoidance of overexploitation of renewable natural resources such as fish stocks, biodiversity, water, air, soil and the atmosphere must result in the recovery of damaged marine ecosystems, in accordance with the Johannesburg Plan of Implementation adopted at the United Nations Summit on Sustainable Development in Johannesburg in 2002,
tā kā mūsu industriālā sistēma ar tirdzniecības palīdzību izmanto attālas ekosistēmas un bieži neņem vērā to degradāciju; tā kā tādēļ dabas resursu stratēģijas pamatā jābūt "ekoloģiskās pēdas" metodikas izmantošanai un galvenajam mērķim jābūt samazināt ES "ekoloģisko pēdu" pasaulē, kā arī uzņemties vadošo lomu un iedrošināt trešās valstis rīkoties līdzīgi;
whereas our industrial system feeds on distant ecosystems by means of trade and is often insensitive to their degradation; whereas therefore the natural resource strategy must be based on the application of the ecological footprint methodology and have as a primary goal to reduce the ecological footprint of the EU in the world, and to take a leading role and encourage other non-EU countries to do the same,
tā kā saskaņā ar Johannesburgas Īstenošanas plānu vēlākais līdz 2010. gadam ir jāaptur bioloģiskās daudzveidības samazināšanās;
whereas by 2010 at the latest the loss of biodiversity must be halted, in accordance with the Johannesburg Plan of Implementation,
tā kā resursu izmantošanas efektivitātē starp dalībvalstīm ir ievērojamas atšķirības; tā kā šo atšķirību novēršana vien nozīmētu, ka uzlabotā efektivitāte samazinātu dabas resursu patēriņu un līdz ar to mazinātu ietekmi uz vidi un uzlabotu dalībvalstu konkurētspēju;
whereas there are major disparities between Member States as regards the productivity of resources; whereas eliminating these disparities alone would mean that the improved productivity would reduce the amount of natural resources used and consequently reduce pressure on the environment and improve the competitive position of the Member States,
tā kā ekonomiski attīstītas un uz pakalpojumiem orientētas dalībvalstis lielu daļu no enerģiju un dabas resursus patērējošām darbībām ir pārcēlušas uz mazāk attīstītām valstīm gan ES, gan ārpus ES; tā kā Komisijai jāņem vērā, ka dažādas dalībvalstis izmanto atšķirīgus dabas resursu apjomus, lai sasniegtu vienādu ekonomiskās izaugsmes līmeni;
whereas economically developed and service orientated Member States have exported a large amount of their energy and natural resource consuming activities to less developed EU and non-EU countries; whereas the Commission should take into consideration that different Member States use different amounts of natural resource to reach the same economic growth rate,
tā kā Johannesburgas Īstenošanas plāns aicināja arī pārtraukt pastāvošo saikni starp ekonomisko izaugsmi un vides degradāciju, uzlabojot resursu izmantošanas un ražošanas procesu efektivitāti un ilgtspējību un mazinot resursu degradāciju, piesārņojumu un atkritumu daudzumu;
whereas the Johannesburg Plan of Implementation also called for a decoupling of economic growth and environmental degradation by improving efficiency and sustainability in the use of resources and production processes and by reducing resource degradation, pollution and waste,
tā kā augstāk minētais Eiropas Savienības vides tehnoloģiju rīcības plāns:
whereas the abovementioned European Union Environmental Technologies Action Plan:
atzīmē, ka resursu un materiālu efektīva izmantošana mazina rūpniecības un mājsaimniecību izmaksas, līdz ar to atbrīvojot līdzekļus un padarot ES ekonomiku mazāk atkarīgu no trūcīgajiem resursiem un ļoti nestabilajiem tirgiem,
notes that efficient use of resources and materials reduces costs to industry and households, thereby releasing funds and making the EU economy less dependent on scarce resources and highly unstable markets,
atzīmē, ka trūcīgie resursi bieži vien izraisa reģionālus konfliktus jaunattīstības valstīs,
notes that scarce resources often cause regional conflicts in developing countries,
pievērš uzmanību vajadzībai veicināt tehnoloģijas, kuras palīdz novērst dabas katastrofas un darbības, kas iznīcina dabas resursus vai nodara tiem kaitējumu;
draws attention to the need to promote technologies which serve to prevent natural disasters or activities which can lead to the destruction of natural resources or damage to them,
tā kā politiku var īstenot tikai tad, ja arī sabiedrība un patērētāji tiek iedrošināti mainīt patēriņa modeļus, ņemot vērā vides un veselības prasības,
whereas a policy can only be implemented if the public and consumers are also encouraged to alter their consumption patterns to take account of environmental and health requirements,
uzskata, ka Komisijas rīcības platforma ilgtspējīgas attīstības stratēģijas pētījumam ir pārāk piesardzīga un apjomā ierobežota un ka pašreizējā formā tā nespēs pārliecināt sabiedrību un politisko lēmumu pieņēmējus censties sasniegt būtiskos mērķus, kurus tā izvirza;
Considers that the Commission's action platform for the study of the Sustainable Development Strategy is too cautious and limited in scope and that, in its present form, it will not be able to persuade the public or political decision-makers to pursue the crucial goals for which it provides;
aicina Komisiju izvirzīt mērķus un uzdevumus politiskā un nozaru līmenī attiecībā uz resursu efektivitāti un paātrināt darbu pie attiecīgiem instrumentiem, kas nodrošinātu progresu;
Calls on the Commission to establish goals and targets at political and at sectoral level for resource efficiency, and speed up the work on appropriate tools to maintain progress;
ar nožēlu atzīmē, ka tematiskajai stratēģijai dabas resursu ilgtspējīgai izmantošanai (tematiskā stratēģija) nav izdevies sasniegt Eiropas Kopienas Sestās rīcības programmas vides jomā izvirzītos mērķus; uzskata, ka Sestās rīcības programmas vides jomā mērķi attiecībā uz dabas resursu ilgtspējīgu izmantošanu netiks sasniegti, ja netiks uzlabota tematiskajā stratēģijā minēto saskaņoto darbību efektivitāte; uzskata, ka tas it īpaši attiecas uz mērķi nodrošināt, ka dabas resursu izmantošana un ietekme uz tiem nepārsniedz vides atjaunošanās spēju;
Notes with regret that the Thematic Strategy on the sustainable use of natural resources (Thematic Strategy) fails to pursue the objectives of the European Community's 6th EAP; considers that the objectives of the 6th EAP relating to the sustainable use of natural resources will remain unattained unless the concerted actions presented in the Thematic Strategy are made more effective; considers that this applies particularly to the objective of ensuring that the use of natural resources and their impact do not exceed the carrying capacity of the environment;
aicina Eiropas Savienību pastiprināt centienus un pieņemt lēmumus, lai kļūtu par pasaulē visefektīvāko ekonomiku attiecībā uz resursu un enerģijas izmantošanu; uzsver, ka šādu mērķu sasniegšana nodrošinātu lielāku neatkarību un drošību saistībā ar resursu un enerģijas piegādēm un izjauktu saikni starp ekonomisko izaugsmi un dabas resursu izmantošanu;
Calls on the European Union to step up its efforts and take decisions with a view to becoming the most efficient economy in the world in terms of its use of resources and energy; stresses that the attainment of such aims would permit greater independence and security of supply of resources and energy and a decoupling of economic growth from the exploitation of natural resources;
uzsver, ka piesārņojums, arvien lielāka dabas resursu un izejvielu nepietiekamība un arvien lielākas grūtības tiem piekļūt apdraud bioloģiskās daudzveidības saglabāšanu un izraisīs cenu pieaugumu tādā mērogā, kas var vairāk vai mazāk pilnībā destabilizēt Eiropas Savienības un trešo valstu ekonomiskās un sociālās sistēmas, un izraisīs konfliktu riska palielināšanos; mudina Komisiju un Eiropas Savienību rast situācijai atbilstošu atbildi;
Stresses that pollution, the increasing scarcity of natural resources and raw materials and the increasing difficulty of gaining access to them constitute a threat to the conservation of biodiversity and will cause price rises on such a scale as to more or less completely destabilise the economic and social systems of the European Union and third countries, and will give rise to risks of conflict; urges the Commission and the European Union to respond in ways commensurate with the situation;
uzskata, ka pat tad, ja atsevišķās jomās ir vajadzīgi specifiskāki dati, to nevajadzētu izmantot par atrunu, lai atliktu pasākumus, kuri jāveic dabas resursu ilgtspējīgas izmantošanas nodrošināšanai; turklāt atzīmē, ka pašlaik pieejamās zināšanas ir pietiekamas, lai jau tagad veiktu praktiskus pasākumus dabas resursu ilgtspējīgas patērēšanas uzlabošanai;
Considers that, even if there is a need for more specific data in certain fields, this should not be taken as an excuse for postponing measures which need to be taken to ensure sustainable use of natural resources; notes, furthermore, that the knowledge currently available is sufficient to permit practical action to be taken now to improve the sustainable consumption of natural resources;
uzsver dabas resursu ilgtspējīgas izmantošanas būtiskos mērķus, tostarp augsta līmeņa aizsardzības nodrošināšanu videi un sabiedrības veselībai, dabas resursu pieejamību nākamajām paaudzēm, ieguldījumu mūsu ekonomiskās un sociālās sistēmas stabilitātē un labklājībā un resursu izmantošanas ierobežošanu, lai mazinātu un stabilizētu ietekmi uz vidi;
Stresses the essential objectives of sustainable use of natural resources, including a high level of protection of the environment and public health, the availability of natural resources for future generations, a contribution to the stability and prosperity of our economic and social system and limiting the use of resources in order to reduce and stabilise environmental impact;
uzskata, ka Komisijai Parlamenta un Eiropas sabiedrības viedoklis un vides jautājumi jāuztver nopietni, un aicina Komisiju noteikt saistošus mērķus un grafikus saistībā ar dabas resursiem šādā veidā:
Considers that the Commission should take Parliament, European public opinion and the environment seriously, and calls on the Commission to set binding targets and timetables for natural resources in the following way:
visām ražošanas ķēdēm izstrādāt un īstenot labāko praksi,
to develop and implement best practices for every production chain,
sasniegt siltumnīcas efektu izraisošo gāzu emisijas kvantitatīvu samazināšanu vismaz par 30 % līdz 2020. gadam un par 80 % līdz 2050. gadam salīdzinājumā ar 1990. gada līmeni;
to achieve a quantitative greenhouse gas reduction of at least 30% by 2020 and of 80% by 2050 against 1990 levels;
mudina Komisiju iesniegt priekšlikumus par Kopienas politiku, lai:
Encourages the Commission to propose Community policies in order to:
izvirzītu CO2 mērķus attiecībā uz valstīm un nozarēm;
develop CO2 targets on a national and a sectoral basis;
uzskata, ka tematiskajā stratēģijā jābūt vadlīnijām, kas paskaidrotu atsevišķās nozarēs nepieciešamos pasākumus un politikās ierosinātās izmaiņas, lai panāktu ilgtspējīgu vai efektīvāku resursu izmantojumu;
Considers that the Thematic Strategy should include guidelines explaining the necessary measures for certain sectors and required changes proposed for policies to reach a sustainable or more efficient resource use;
uzskata, ka, atliekot praktiskus pasākumus, ES zaudēs konkurētspēju jauno ekoloģiski efektīvo tehnoloģiju jauninājumu un tirdzniecības jomā;
Considers that, by postponing practical action, the EU will surrender its competitive position in the field of innovation and trade in new eco-efficient technologies;
uzskata, ka Eiropas Savienībai jāuzņemas vadība novatorisku risinājumu meklējumos un resursu efektīvākas izmantošanas veicināšanā un ka tai jācenšas kļūt par pasaules līderi ekoloģiski efektīvu tehnoloģiju jomā; atzīmē, ka ilgtspējīgu produktu tirgum būs jāpalielinās, lai apmierinātu strauji augošās vidusšķiras arvien lielāko pieprasījumu pēc patēriņa precēm un pakalpojumiem, kuri atbilst reģionālajai un globālajai ekoloģiskajai kapacitātei;
Considers that the European Union should take the lead in the search for innovative solutions and in promoting more efficient use of resources, and that it should aim to be the world leader in eco-efficient technologies; notes that the market for sustainable products will have to grow in order to meet the increasing demand from a rapidly growing 'middle class' for consumer goods and services which respect regional and global carrying capacity;
atzinīgi vērtē Komisijas atziņu, ka dabas resursu ilgtspējīgas izmantošanas politika līdz šim ir izrādījusies neapmierinoša;
Welcomes the acknowledgement by the Commission that policy on the sustainable use of natural resources has so far proven inadequate;
atzīstot, ka darbs virzienā uz dabas resursu ilgtspējīgu izmantošanu ir ilgtermiņa process, tomēr uzskata, ka Komisijas paziņojumā norādītais 25 gadu termiņš ir pārāk ilgs;
While acknowledging that working towards the sustainable use of natural resources is a long-term process, considers that a time horizon of 25 years as outlined in the Commission's communication is too long;
atzinīgi vērtē, ka Komisija visā paziņojumā ir pievērsusies dzīves cikla pieejai, un mudina Komisiju šo pieeju turpināt ar konkrētiem politikas pasākumiem;
Welcomes the Commission's focus on life-cycle thinking throughout the Communication and encourages the Commission to follow this approach through to concrete policy action;
uzsver, ka pētniecības un attīstības centieni jāvelta tam, lai uzlabotu mūsu izpratni par dabas sistēmu darbību un varētu ražošanas un patēriņa sistēmas strukturēt saskaņā ar bioloģiskiem principiem, tādējādi uzlabojot resursu ražību un mazinot piesārņojumu;
Stresses that R&D efforts must be geared towards enhancing our understanding of how natural systems work so as to structure production and consumption systems along biological lines, thereby improving resource productivity and reducing pollution;
uzskata par lietderīgu Eiropas Datu centra izveidi līdz 2008. gadam, ja tā uzdevums būs periodiski novērtēt un optimizēt zināmos rādītājus un papildus noskaidrot, kādi citi rādītāji vēl ir vajadzīgi, lai palīdzētu sasniegt neatliekamo mērķi līdz minimumam samazināt dabas resursu izmantošanas ietekmi uz vidi un veselību;
Considers the establishment of a European Data Centre before 2008 to be useful if its remit is to periodically assess and optimise the known indicators and in addition to establish which further indicators are still needed to facilitate the pursuit of the urgent objective of reducing the environmental and health impact of the use of natural resources to a minimum;
) un iekšzemes materiālu patēriņš (
Direct Material Input
uzsver vajadzību izstrādāt rādītāju, kas papildinātu IKP un atspoguļotu izaugsmes kvalitatīvos aspektus, un šajā procesā īpaši attīstīt metodes dabas kapitāla vērtības atspoguļošanai;
Stresses the need to develop a complement to the GDP - focusing on the qualitative aspects of growth - and in this process specifically develop methodologies to assign a value to natural capital;
uzskata, ka gadījumā, ja dabas resursu izmantošanas samazināšana tiek veikta kopā ar pāreju uz kādu alternatīvu, vispirms jāveic pētījums par attiecīgās alternatīvas ietekmi uz vidi;
Considers that, if reductions in the use of natural resources are accompanied by a switch to an alternative, research should first be conducted into the environmental impact of the alternative in question;
aicina ES nodrošināt, lai visi Kopienas instrumenti un tiesību akti kopumā veicinātu dabas resursu saglabāšanu un ilgtspējīgu attīstību gan ES, gan ārpus tās; Eiropas Savienībai jāmudina citas valstis izveidot resursu stratēģijas, un tas jāatspoguļo ES finansējumā un atbalsta politikā;
Calls on the EU to ensure that all Community instruments and legislation contribute overall to the conservation of natural resources and the pursuit of sustainable development in the EU and countries outside the EU; the EU should encourage the establishment of resource strategies in non-EU countries, which should also be reflected in its funds and aid policy;
uzskata par svarīgu ierobežot ne tikai dabas resursu patēriņu Kopienā (patēriņu ES), bet arī resursu importu no trešām valstīm;
Considers it important to tackle not only Community use (use within the EU) of natural resources but also imports of resources from third countries;
uzsver vajadzību risināt pašreizējā ekonomikas modeļa acīmredzamās problēmas attiecībā uz vērtības piešķiršanu ekosistēmas pakalpojumiem un sagatavot politikas sistēmu, kas piešķirtu prioritāti resursu efektivitātei un ražošanas sistēmas arvien vairāk strukturētu saskaņā ar bioloģiskiem principiem;
Stresses the need to address the obvious shortcomings of the current economic model with regard to assigning a value to ecosystem services, and to present a policy framework giving priority to resource efficiency and production systems progressively structured along biological lines;
), tiešā materiālu ieejošā plūsma (
Total Material Requirement)
) un iekšzemes materiālu patēriņš (
Domestic Material Input
uzskata, ka tirgus instrumentus un subsīdijas, jo sevišķi fiskālos instrumentus var izmantot videi kaitīgas resursu izmantošanas mazināšanai, it īpaši izmantojot subsīdiju pārdali un pakāpeniski, tomēr ātri samazinot jebkuras subsīdijas neilgtspējīgām darbībām un atbalstot ekoloģisko nodokļu ieviešanu; resursu izmantošanu atbalstošo nevēlamo subsīdiju atcelšana jāiekļauj Komisijas gatavotajā ceļa kartē, kas paredzēta ilgtspējīgas attīstības stratēģijā;
Considers that market instruments and subsidies, particularly of a fiscal nature, can be used to reduce the use of environmentally damaging resources, particularly by means of a re-allocation of subsidies and by reducing in stages, but quickly, any subsidies to unsustainable activities and supporting the introduction of ecotaxes; abolishing harmful subsidies on resource use should be incorporated in the Commission's preparation of a roadmap as demanded in the Sustainable Development Strategy;
uzskata, ka subsīdiju pārdale, piemēram, palielinot subsīdijas maza mēroga hidroelektrostacijām, kā arī vēja un saules enerģijai, veicinātu jaunu tehnoloģiju izmantošanu un uzlabotu Eiropas konkurētspēju pasaulē, kā arī mazinātu atkarību no fosilā kurināmā, kas tiek importēts no citām pasaules daļām;
Considers that a re-allocation of subsidies, for example more subsidies for small-scale hydroelectric power, as well as for wind power and solar energy, would promote the use of new technologies and improve Europe's competitive position in the world, as well as reducing dependence on fossil fuels imported from other parts of the world;
atzīmē, ka ekonomiskās izaugsmes nošķiršana no resursu izmantošanas efektivitātes uzlabošanas jau pašlaik ir izvirzīta par politisku mērķi deviņās dalībvalstīs (tostarp Vācijā un Somijā) un Japānā; uzskata, ka ar relatīvo nošķiršanu nepietiek, ņemot vērā, ka dabas resursu absolūtais patēriņš joprojām ir pārāk augsts; tādēļ uzsver, ka dabas resursu ilgtspējīgas izmantošanas politiskajai programmai jākoncentrējas uz to, lai nošķirtu ekonomisko izaugsmi no dabas resursu izmantošanas, kas izraisīs gan resursu izmantošanas, gan izmantoto resursu ietekmes uz vidi samazināšanos absolūtos skaitļos;
Notes that the decoupling of economic growth and improvement of the efficiency of resource use is already regarded as a political objective in nine Member States (including Germany and Finland) and Japan; considers that relative decoupling is not sufficient, given that absolute consumption of natural resources remains too high; stresses therefore that a political programme relating to the sustainable use of natural resources should concentrate on decoupling of economic growth from the use of natural resources that brings about an absolute reduction both in the resources used and in the environmental impact of resource use;
uzsver, ka ES jānosaka skaidri mērķi resursu izmantošanas samazināšanai absolūtos skaitļos, ņemot vērā tematisks stratēģijas paziņojuma pielikumā sniegtajā analīzē norādīto, ka mums jāpārsniedz 3 % ikgadējā resursu efektivitātes uzlabošana un ka resursu izmantošanas samazināšanai uz pusi laikā no 2005. līdz 2030. gadam katru gadu vajadzīga gandrīz 6 % resursu efektivitātes uzlabošana;
Stresses that the EU should adopt a clear target for the absolute reduction of resource use, given that the analysis in the Annex to the Thematic Strategy indicates that we need to go beyond a 3% annual resource efficiency improvement, and that halving resource use in the period 2005-2030 requires almost 6% annual resource efficiency improvement;
uzskata, ka resursu kopējā izmantojuma negatīvā ietekme Eiropas Savienībā katrā resursu kategorijā ir jāsamazina uz pusi, piemēram, izmantojot sektorālo pieeju būvniecībā, transportā un citās nozarēs, lai mazinātu šo resursu izmantošanas ietekmi un atkarību no tiem;
Considers that the adverse impact of the total use of resources in the EU per category of resource must be halved, for example by means of a sectoral approach in the construction industry, transport and other sectors, in order to reduce the impact of the use of these resources and dependence on them;
uzskata, ka tematiskās stratēģijas mērķim jābūt efektīvāk izmantot dabas resursus, uzlabot to pārvaldību un atkritumu apsaimniekošanu, izmantot ilgtspējīgākas ražošanas metodes un patēriņa modeļus un nodrošināt, lai dabas resursu izmantošana nepārsniegtu potenciālo slodzi, ko vide spēj izturēt;
Considers that the Thematic Strategy should aim to make more efficient use of natural resources, improve their management and the management of waste, adopt more sustainable methods of production and patterns of consumption, and ensure that the use of natural resources does not exceed the potential burden which the environment can withstand;
ierosina noteikt mērķus resursu izmantošanas samazinājumam pārtikas, mājokļu un transporta jomās, jo saskaņā ar neseniem pētījumiem šīm jomām ir visnegatīvākā ietekme;
Proposes that targets be set for resource use reduction in the following sectors: food, housing and transport, as according to recent studies these cause the highest negative impacts;
tādēļ aicina Komisiju veikt šādus trīs galvenos pasākumus:
Therefore calls on the Commission to undertake three key actions:
noteikt un attīstīt speciālas politikas un pasākumus 20 svarīgākajiem resursiem (materiāliem), kuru ietekme ir vislielākā; tie ir jānosaka vēlākais līdz 2008. gadam;
identify and develop specific policies and actions for the top 20 resources (materials) with the largest impacts; these should be proposed at the latest by 2008,
sagatavot ieinteresēto pušu dialogus par visintensīvākajām resursu ieguves un ražošanas nozarēm, lai noteiktu nozaru mērķus un piemērotus pasākumus resursu efektivitātes uzlabošanai;
prepare stakeholder dialogues on the most resource-intensive extraction and production sectors in order to identify sectoral targets and appropriate measures for improving resource efficiency,
izstrādāt salīdzināšanas kritērijus ilgtspējīgai pārvaldībai un bioloģisko resursu (piemēram, kokmateriālu, zivju, lauksaimniecības produktu) izmantošanai;
develop benchmark criteria for sustainable management and harvesting of biotic resources (e.g. wood, fish, agricultural products);
aicina Komisiju aktīvi veicināt jaunu risinājumu izstrādi produktu piedāvāšanai, piemēram, ar produktu pakalpojumu sistēmu starpniecību, paredzot iespēju patērētājiem vairāk izmantot pakalpojumus, nevis produktus, tādējādi optimizējot gan enerģijas, gan materiālu izmantojumu;
Calls on the Commission to actively encourage the development of new models of offering products through, for example, product service systems, providing utility to consumers through the use of services rather than products, thereby optimising the use of both energy and materials;