natgillin/translations-raw huggingface dataset:
atzinīgi vērtē Eiropas Parlamenta un dalībvalstu parlamentu kopīgajās sanāksmēs izskanējušo iniciatīvu izveidot īpašu darba grupu, kas nodarbotos ar pašu resursu jautājumu; uzskata dialogu ar dalībvalstu parlamentiem par ļoti būtisku pašu resursu sistēmas reformas īstenošanai;
Welcomes the initiative launched at the joint meetings of the European Parliament and the Member States' parliaments for the purpose of bringing together a special working party on own resources; considers dialogue with the Member States' parliaments to be essential if any progress is to be made in the reform of own resources;
atgādina, ka, kontaktējoties ar dalībvalstu parlamentiem, daudzkārt izskanējis viedoklis, ka īstermiņā vēl nav pienācis laiks jaunam ES nodoklim; tomēr uzsver, ka tas neizslēdz iespēju, ka dalībvalstis, ja tās nolemj uzlikt jaunus nodokļus, var vienlaicīgi vai vēlāk pieņemt lēmumu ļaut Savienībai tieši iekasēt šos jaunos nodokļus;
Reiterates that, in contacts with the national parliaments of the Member States, many have considered that the time for a new European tax has not yet come in the short term; underlines, however, that this does not rule out the possibility that, if and when Member States decide to levy new taxes, they could at the same time, or at a later stage, decide to authorise the Union to benefit directly from such new taxes;
tomēr uzsver, ka otrajā posmā būs izšķiroši svarīgi izpētīt jaunas pašu resursu sistēmas izveidi, kas balstītos uz nodokļa, kas dalībvalstīs jau tiek iekasēts – šādā gadījumā šā nodokļa daļa vai viss apjoms tiktu tieši iemaksāts ES budžetā kā īsts pašu resurss, tādējādi veidojot saikni starp Eiropas Savienību un nodokļu maksātājiem; norāda, ka tas arī palīdzētu tuvināt dalībvalstu nodokļu tiesību aktus; uzsver, ka šāda veida risinājums tikai nozīmētu atgriešanos pie Romas Līgumā noteikta principa, ka Eiropas izdevumi jāfinansē no Eiropas pašu resursiem;
Stresses, however, that it will be vital in a second phase to examine the creation of a new system of own resources based on a tax already levied in the Member States, the idea being that this tax, partly or in full, would be fed directly into the EU budget as a genuine own resource, thus establishing a direct link between the Union and European taxpayers; points out that this would also serve to approximate national tax laws; underlines that this kind of solution would only mark a return to the principle laid down by the Treaty of Rome, whereby European expenditure has to be financed by European own resources;
atgādina, ka viedokļu apmaiņās ar dalībvalstu parlamentiem un Komisijas ziņojumos par pašu resursu sistēmas reformu šim nolūkam visbiežāk tika apsvērti šādi nodokļi vai šādu nodokļu daļa:
Recalls that the candidate taxes in whole or in part which were taken into consideration for this purpose during the exchanges with the national parliaments or in the Commission's reports on the reform of the own resources system include the following:
transporta degvielas akcīzes nodoklis un citi enerģijas nodokļi,
excise duties on motor fuel for transport and other energy taxes
tabakas un spirta akcīzes nodokļi,
excise duties on tobacco and alcohol
uzņēmumu peļņas nodoklis;
taxes on corporate profits;
atzīmē, ka diskusiju laikā Eiropas Parlamentā tika izskatīti arī citi iespējamie nodokļi:
Notes that in the discussions in the European Parliament other possible avenues were also explored such as:
vērtspapīru darījumu nodoklis,
taxes on dealings in securities
transporta un telekomunikāciju pakalpojumu nodoklis,
taxes on transport or telecommunications services
ienākuma nodoklis,
income tax
uzkrājumu ienākumu nodoklis,
withholding tax on interest
Eiropas Centrālās bankas peļņa (
ECB profits (seigniorage)
valūtas darījumu nodokļi,
taxes on currency transactions
uzkrājumu nodokļi,
taxes on savings
finanšu darījumu nodokļi;
taxes on financial transactions
uzskata, ka jauna pašu resursu sistēma jāizvērtē, ievērojot šādus kritērijus:
Considers that the suitability of a new system of own resources should be judged according to the following criteria:
pietiekamība – vai ieņēmumi būs pietiekami, lai ilgtermiņā segtu ES izdevumus?
?Sufficiency: Would the revenues be sufficient to cover the expenditures of the EU in the long run?
stabilitāte – vai šī sistēma ES budžetam nodrošinās stabilus ieņēmumus?
Stability : Would the system bring about stable revenues for the EU budget?
atpazīstamība un vienkāršība – vai ES pilsoņi varēs atpazīt šos līdzekļus un vai tie viņiem būs izprotami?
Visibility and simplicity: Would it be visible to EU citizens and would it be understood by them?
zemas darbības izmaksas – vai šī sistēma būs viegli pārvaldāma un vai tās darbības izmaksas būs zemas?
Low operating costs: Would it be simple to administer and involve low compliance costs?
līdzekļu piešķiršanas efektivitāte – vai šī sistēma nodrošinās līdzekļu piešķiršanas efektivitāti ES?
Efficient allocation of resources: Would it lead to an efficient allocation of resources in the EU?
vertikāla vienlīdzība – vai tā nozīmēs līdzekļu pārdali?
Vertical equity: Would it involve income redistribution?
horizontāla vienlīdzība – vai tā vienādi ietekmēs salīdzināmus nodokļu maksātājus visā ES?
Horizontal equity: Would it have an equal impact on equivalent taxpayers across the EU?
iemaksu taisnīgums – vai šis līdzekļu avots paaugstinās ieņēmumus no dalībvalstīm, atbilstoši to ekonomikas stāvoklim?
Fair contributions: Would this resource raise revenues from the Member States in line with their economic strength?
vēlas pirms galīgās nostājas pieņemšanas turpināt šo iespēju izpēti ciešā sadarbībā ar dalībvalstu parlamentiem; par ļoti prioritāru uzskata kopīga diskusijas pamata rašanu, iespējams, jau Portugāles prezidentūras laikā, ņemot vērā gaidāmo ES ieņēmumu pārskatīšanu; darīs visu iespējamo, lai izstrādātu tādu nostāju par Eiropas Savienības pašu resursu nākotni, ko varētu atbalstīt lielākā daļa dalībvalstu parlamentu;
Wishes to pursue the examination of these options in close cooperation with the national parliaments before taking a final position; gives high priority to establishing, possibly during the Portuguese presidency, a common basis for discussion with regard to the coming review of EU revenue; will make every effort to arrive at a position on the future of the Union's own resources which can be supported by a majority of the Member States' parliaments;
šo rezolūciju uzskata par pirmo stabilo pamatu, uz kura iespējams balstīt turpmāko darbu, meklējot jaunu Eiropas Savienības finansēšanas sistēmu, kas būtu taisnīgāka un pārredzamāka; gatavojas apspriest un pieņemt galīgo nostāju par Eiropas Savienības jauno pašu resursu sistēmu laicīgi, lai to varētu ņemt vērā apspriedēs par visaptverošo ES ieņēmumu un izdevumu pārskatīšanu saskaņā ar 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumu;
Considers this resolution a first but solid basis on which to build further efforts to find a fairer and more transparent, new system of financing the European Union; intends to discuss and adopt its final position on a new system of own resources for the European Union in time for it to be taken into account in the deliberations concerning the comprehensive review of EU revenue and expenditure as agreed in the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006;
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju un tās pielikumu Padomei un Komisijai, kā arī dalībvalstu valdībām un parlamentiem.
Instructs its President to forward this resolution and its Annex to the Council and Commission and to the governments and parliaments of the Member States.
Izņēmumi, kurus 2005. gada decembrī noteica Eiropas Padome attiecībā uz budžeta ieņēmumiem un izdevumiem:
Exceptions introduced by the European Council in December 2005 on the expenditure and income side of the budget, namely:
Piešķirti projektiem
Earmarked for Projects:
· EUR 865 miljoni Ignalīnas kodolspēkstacijai (LIT) un EUR 375 miljoni kodolspēkstacijai Bohunicē (SLK)
· EUR 865 Mio. for the nuclear power plant Ignalina (LIT) and 375 Mio. for the nuclear power plant Bohunice (SLK)
· 200 miljoni Ziemeļīrijas miera procesam (UK)
· 200 Mio. for the peace process in Northern Ireland (UK)
Piešķirti reģioniem
Earmarked for Regions
· 879 miljoni pieciem Polijas 2. mērķa reģioniem (EUR 107 uz iedzīvotāju)
· 879 Mio. for five Polish Objective 2 regions (EUR 107 per citizen)
· 200 miljoni Prāgai
· 200 Mio. for Prague
· atbalsta pakāpeniska atcelšana vienam Somijas reģionam un Madeirai, kas sākotnēji bija reģioni, kuriem pakāpeniski tika piešķirts atbalsts
· "phasing-out" support for a Finnish Region and Madeira, which were originally "phasing-in" regions
· 100 miljoni Kanāriju salām
· 100 Mio. for the Canary Islands
· 150 miljoni Austrijas pierobežas apgabaliem
· 150 Mio. for Austrian border regions
· 75 miljoni Bavārijai
· 75 Mio. for Bavaria
· 50 miljoni Seūtai un Meliļai (ES)
· 50 Mio. for Ceuta and Melilla (ES)
· 225 miljoni Austrumvācijas zemēm (
· 225 Mio. for eastern German Länder
· 150 miljoni Zviedrijas reģioniem saskaņā ar mērķi "Konkurētspēja un nodarbinātība"
· 150 Mio. for the Swedish regions in Objective "Competitiveness and Employment"
Īpaši fondi dalībvalstīm
Special Funds for Member States
· Polijai paredzētā absorbcijas likme paaugstināta līdz 4%
· absorption rate for Poland raised by 4%
· pakāpeniska atbalsta atcelšana Kirpai, lai gan tā nekad nav bijusi 1. mērķa reģions
· "phasing-in" support for Cyprus, despite never being Objective 1 region
· 2000 miljoni Spānijai un šie līdzekļi brīvi jāsadala dažādiem struktūrfondu mērķiem
· 2 000 Mio. for Spain, to be distributed freely among Structural Fund Objectives
· 1400 miljoni Itālijai (sadalījums noteikts iepriekš)
· 1 400 Mio. for Italy (predefined distribution)
· 100 miljoni Francijai (mērķis– "Reģionālā konkurētspēja un nodarbinātība"
· 100 Mio. for France (Objective: "Regional Competitiveness and Employment")
· 47 miljoni Igaunijai (EUR 35 uz iedzīvotāju)
· 47 Mio. for Estonia (EUR 35 per citizen)
· 81 miljoni Lietuvai (EUR 35 uz iedzīvotāju)
· 81 Mio. for Lithuania (EUR 35 per citizen)
· papildmaksājumi lauku attīstībai:
· additional payments from rural development:
1 350 miljoni Austrijai
o 1 350 Mio. for Austria
20 miljoni Luksemburgai
o 20 Mio. for Luxembourg
460 miljoni Somijai
o 460 Mio. for Finland
100 miljoni Francijai
o 100 Mio. for France
500 miljoni Īrijai
o 500 Mio. for Ireland
820 miljoni Zviedrijai
o 820 Mio. for Sweden
500 miljoni Itālijai
o 500 Mio. for Italy
320 miljoni Portugālei
o 320 Mio. for Portugal
Īpaši nosacījumi
Special Conditions
· Par 50% paaugstināts atbalsts agrākajām ārējām robežām Rumānijai un Bulgārijai salīdzinājumā ar parasto atbalstu pierobežas apgabaliem.
· 50% increased support for the former exterior borders to ROM and BLG, compared to regular support for border regions
· privāts līdzfinansējums var tikt ieskaitīs projektiem, kurus finansē ar struktūrfondu palīdzību jaunajās dalībvalstīs (IKP uz vienu iedzīvotāju <85% no ES vidējā līmeņa) un Austrumvācijas zemēs
· private co-financing can be counted in for Structural Fund supported projects in new Member States (per capita GDP <85% of EU average) and eastern German Länder
· jaunajās dalībvalstīs (<85%) PVN var uzskatīt par likumīgām izmaksām saistībā ar struktūrfondu projektiem
· in the new Member States (<85%), VAT can be considered eligible cost for Structural Fund projects
Īpaši nosacījumi saistībā ar tiesisko pamatu
Special Conditions in Legal Bases
· atkāpšanās no "n+2" noteikuma jaunajām dalībvalstīm no 2007. līdz 2010. gadam
· departing from "n+2" rule for new Member States (<85%) in 2007-2010
· būvniecības projekti var saņemt atbalstu jaunajās dalībvalstīs (EU10 + Rumānija, Bulgārija)
· building projects are eligible for support in the new Member States (EU10 + ROM, BLG)
· 20% no pirmā pīlāra apropriācijām (lauksaimniecība) ikviena no valstīm var izmantot lauku attīstībai, neskatoties uz vispārējiem noteikumiem, piemēram, saistībā ar līdzfinansējumu
· 20% of funds from the first pillar (Agriculture) can be used by each country for rural development, disregarding general rules such as co-financing
· īpašas apropriācijas lauku attīstībai Portugālē (320 miljoni) bez līdzfinansējuma
· special funds for rural development in Portugal (320 Mio.), without co-financing
Īpaši nosacījumi budžeta finansēšanai
Special Conditions for Financing the Budget
· PVN pašu resursa piesaistīšanas likme ir par 25% samazināta Austrijai
· rate-of-call for VAT own resources contribution is reduced by 25% for Austria
· PVN pašu resursa piesaistīšanas likme ir par 50% samazināta Vācijai
· rate-of-call for VAT own resources contribution is reduced by 50% for Germany
· PVN pašu resursa piesaistīšanas likme ir par 66% samazināta Zviedrijai un Nīderlandei
· rate-of-call for VAT own resources contribution is reduced by 66% for Sweden and the Netherlands
· Apvienotās Karalistes atlaide tiek saglabāta, bet to pakāpeniski samazina, sarūkot jaunajām dalībvalstīm piešķirtajiem maksājumiem
· the rebate for the UK is kept, reduced by certain phased-in payments for the new Member States.
Eiropas Parlamenta 2007. gada 29. marta rezolūcija par 2008. gada budžeta procedūras pamatnostādnēm (II, IV, V, VI, VII, VIII un IX iedaļa) un Eiropas Parlamenta tāmes provizorisko projektu (I iedaļa) 2008. gada budžeta procedūrai ( 2007/2013(BUD) )
European Parliament resolution of 29 March 2007 on the guidelines for the 2008 budget procedure - Sections II, IV, V, VI, VII, VIII and IX - and on the European Parliament's preliminary draft estimates (Section I) for the 2008 budget procedure ( 2007/2013(BUD) )
ņemot vērā EK līguma 272. pantu,
having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 272 thereof,
ņemot vērā 2006. gada maijā publicēto iestāžu ģenerālsekretāru piekto ziņojumu par tendencēm finanšu plāna 5. izdevumu kategorijā,
having regard to the fifth report by the Secretaries-General of the Institutions of May 2006 on trends in heading 5 of the financial perspective,
ņemot vērā Budžeta komitejas ziņojumu ( A6-0069/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0069/2007 ),
tā kā 2007. gada budžets 5. izdevumu kategorijā tika noteikts EUR 7 115 000 000 apmērā, bet Eiropas Parlamenta budžets sasniedza EUR 1 397 460 174, kas ir 19,65 % no 5. izdevumu kategorijas;
whereas the 2007 budget for heading 5 was set at EUR 7 115 000 000, with the European Parliament's budget amounting to EUR 1 397 460 174, representing 19,65% of heading 5,
tā kā 2008. gada budžets attiecas uz pirmo gadu, kurā nav paredzēti nozīmīgi uzdevumi, piemēram, paplašināšanās, jaunu valodu ieviešana vai cita veida notikumi ar ievērojamām administratīvām sekām;
B whereas the 2008 budget marks the first year in which no major challenge such as enlargement or the introduction of new languages nor any other event with major administrative effect is foreseen,
tā kā iestādēm ir jākonsolidē pēdējās divas paplašināšanās;
whereas the institutions have to consolidate the last two enlargements,
tā kā šajā ikgadējās procedūras posmā Eiropas Parlaments gaida citu iestāžu tāmes un Prezidija ierosinājumus 2008. gada budžetam,
whereas at this stage of the annual procedure, the European Parliament is awaiting the other institutions' estimates and its own Bureau's proposals for the 2008 Budget,
atzīmē, ka 5. izdevumu kategorijas maksimālais apjoms 2008. gadā ir EUR 7 457 000 000, kas nozīmē palielinājumu par 4,8 % salīdzinājumā ar 2007. gadu;
Notes that the ceiling of heading 5 in 2008 is EUR 7 457 000 000 which represents an increase of 4,8% compared to 2007;
uzskata, ka Eiropas Parlaments ir atbildīgs pilsoņu priekšā un ka nodokļu maksātāju līdzekļu efektīva izlietošana var veicināt uzticību ES iestādēm; uzskata, ka iestāžu budžetam 2008. gadā principā nevajadzētu daudz atšķirties no iepriekšējā gada budžeta, jo nav paredzēti nozīmīgi notikumi (paplašināšanās vai jaunas valodas), kas pamatotu budžeta palielināšanu; uzskata, ka visas jaunās iniciatīvas vispirms jāfinansē no pašreizējā budžeta, ja vien nav īpaša pamata rīkoties citādi;
Considers that the European Parliament is accountable to citizens and that efficient use of taxpayers' money can contribute to boosting their confidence in EU institutions; is of the opinion that the institutions' 2008 budget should in principle remain close to the level of the previous year's budget since no major events (enlargements or new languages) justifying an increase are foreseen; considers that any new initiative should be financed, in the first instance, within the ceiling of the current budget, unless there are specific grounds to the contrary;
atzīst, ka iestāžu sadarbība var sekmēt apjomradītus ietaupījumus un veicināt efektivitāti, bet var arī mazināt iestāžu neatkarību un identitāti; uzskata, ka šajos jautājumos jāmeklē pareizais līdzsvars visu iestāžu starpā; aicina ģenerālsekretārus sniegt ziņojumus par savstarpējo sadarbību; līdz 2007. gada 1. jūlijam vēlas saņemt informāciju par iestāžu sadarbības kvalitāti, efektivitāti un finanšu aspektiem, kā arī tās iespējamām priekšrocībām un trūkumiem, tostarp to pakalpojumu kvalitāti un efektivitāti, kurus sniedz sadarbības nolūkos izveidotie dienesti un struktūrvienības;
Acknowledges that interinstitutional cooperation can be beneficial in terms of economies of scale and in terms of efficiency but can also undermine an institution's independence or identity; considers that the correct balance should be sought among all the institutions for the above elements; asks the Secretaries-General to report on their mutual collaboration; expects to receive, by 1 July 2007, information on the quality, efficiency and financial aspects, as well as the possible advantages and disadvantages of the interinstitutional cooperation among the institutions, including the quality and the efficiency of the services provided by the offices and bodies set up within the framework of the cooperation;
Deputātiem sniegto pakalpojumu efektivitāte, lai nodrošinātu labāku tiesību aktu izstrādi
Provide efficient services to Members to enable better law-making
uzskata, būdams viens no likumdevējiem, ka deputātiem jānodrošina optimāli darba apstākļi, lai veicinātu viņu pienākumu pildīšanu un uzlabotu ES tiesību aktu kvalitāti; uzskata, ka palīdzību deputātiem var uzlabot, īsā laikā sniedzot atbilstošu specializētu vai tehnisku informāciju; uzstāj, ka deputātiem jābūt labāk informētiem un labāk jāapzinās visi resursi un materiāli, kas ir viņu rīcībā, pateicoties dažādu Parlamenta dienestu darbam (pētījumi, tehniski dokumenti, vispārēja informācija);
Considers that, as a co-legislator, optimal working conditions should be provided to its Members in order to facilitate the accomplishment of their role and enhance the quality of EU legislation; is of the opinion that the assistance to Members can be improved by providing the adequate specialised or technical information within short time frames; insists that MEPs should be better informed and aware of all the resources and materials available to them on the basis of the work undertaken by different services within Parliament (studies, technical and background documents);
vēlas nodrošināt visiem deputātiem, tostarp arī jaunajiem, vislabākos tulkošanas pakalpojumus, it īpaši Parlamenta struktūrvienību oficiālajās sanāksmēs; ir gatavs izskatīt konstruktīvus priekšlikumus, kā nodrošināt deputātiem individuālāku palīdzību uzdevumu veikšanā, ievērojot pārredzamību un skaidri noteiktus kritērijus, un novērtēs šādu priekšlikumu rentabilitāti;
Wishes to ensure that the best possible linguistic services are provided to all Members, including the new ones, above all at official meetings of Parliament bodies; is willing to consider reasonable proposals for a more personal level of service to Members, under transparent and clearly defined conditions, within their tasks, and will examine the cost-efficiency of such proposals;
vēlas visiem deputātiem nodrošināt pietiekami daudz telpu konsultācijām ar ekspertiem salīdzinoši mazās grupās (8–20 cilvēki), it īpaši saistībā ar jaunajām D4 un D5 ēkām; uzskata, ka, ņemot vērā ar Parlamenta darbu saistītās neparedzamās vajadzības, jābūt iespējai šīs telpas rezervēt īsu laiku iepriekš un pēc iespējas izvairoties no birokrātijas; sagaida, ka līdz 2007. gada 1. jūlijam tiks iesniegts ziņojums par visām jau pieejamām telpām, kā arī iespējām palielināt to skaitu;
Wishes to explore the possibility of having meetings rooms available to all Members for talks with experts in relatively small groups (8-20 people) especially in view of the new D4-D5 buildings; considers that, in order to take account of the unpredictable needs arising from Parliament's work, it ought to be possible to reserve such rooms at sufficiently short notice and with a minimum of bureaucracy; expects a report by 1 July 2007 on any such existing facilities and the possibilities for developing them further;
pauž nožēlu, ka tā administrācija izkliedēta trīs darba vietās, kas rada papildu darbības izmaksas un it īpaši izmaksas saistībā ar komandējumiem no vienas vietas uz otru; uzskata, ka administrācijai jānodrošina deputātiem visa veida pakalpojumi, kuros izmantotas jaunās tehnoloģijas, lai mazinātu Eiropas Parlamenta ģeogrāfiskā izvietojuma negatīvo ietekmi - piemēram, datoru un mobilo telefonu sinhronizācija vai videokonferenču telpas;
Deplores the geographical dispersion of its administration among the three places of work and the additional costs that this implies in terms of running costs and in particular when travelling from one place to another; considers that the administration should provide Members with all kinds of facilities which offer new technologies in order to limit the negative impact of the European Parliament's geographical layout such as the synchronisation of computers with mobile phones or the use of video conference rooms;
konstatē, ka, neskatoties uz ievērojamo budžetu, kas piešķirts informācijas tehnoloģijām, joprojām nav atrisinātas atsevišķas problēmas, piemēram, tīkla darbības palēnināšanās Strasbūrā vai jaunu IT projektu īstenošanai nepieciešamais laiks; tādēļ aicina ģenerālsekretāru ziņojuma par tāmes provizorisko projektu IV pielikumā iekļaut atsevišķu sadaļu par pēdējos piecos gados uzsāktiem IT projektiem, norādot provizoriskās izmaksas, projektu uzsākšanas datumus un provizoriskos izpildes termiņus, faktiskos izpildes termiņus un galīgās izmaksas;
Observes that despite the substantial budget allocated to information technology, some problems remain such as the slowing down of the network in Strasbourg or the time needed to implement any new IT projects; invites therefore the Secretary-General to include, in the preliminary draft report on estimates, a specific section, under Annex IV, dedicated to IT projects launched in the past five years with indications regarding the provisional costs, the starting and provisional delivery dates, the delivery dates and the final costs;
aicina ģenerālsekretāru iesniegt priekšlikumus saistībā ar komiteju sekretariātu struktūru un kapacitāti, lai uzlabotu tiesību aktu un budžeta procedūras īstenošanas pārbaudes; sagaida, ka attiecīgi priekšlikumi līdz ar izmaksu tāmēm tiks iesniegti līdz 2007. gada 1. jūlijam;
Calls on the Secretary-General to make proposals concerning the structure and capacity of the committee secretariats, in order to improve the follow-up to legislation and to the budget procedure; asks for relevant proposals by the administration to be presented by 1 July 2007;
uzskata, ka saziņu Eiropas Parlamentā veido dažādi kanāli, kuri savstarpēji papildina viens otru un kuriem ir kopīgs mērķis, proti, efektīvi informēt ES pilsoņus par Parlamenta pasākumiem un ieguldījumu Eiropas veidošanā;
Is of the opinion that the European Parliament's communication is made up of a mosaic of different channels, which are complementary and share a common goal, that is to inform effectively the EU citizen on its activities and contribution to European construction;