natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ja virszemes ūdeņus, kas atrodas teritorijā, kurā plānots lietot biocīdu, vai kas izplūst no šīs teritorijas, ir paredzēts izmantot dzeramā ūdens ieguvei, – pārsniedz lielumus, kas noteikti:
exceeds, where the surface water in or from the area of envisaged use is intended for the abstraction of drinking water, the values fixed by:
Direktīvā 98/83/EK, vai
Directive 98/83/EC, or
– tās iedarbība uz nemērķa organismiem tiek uzskatīta par nepieļaujamu,
has an impact deemed unacceptable on non-target organisms,
ja vien nav zinātniski pierādīts, ka attiecīgajos lietošanas apstākļos šī koncentrācija netiek pārsniegta.
unless it is scientifically demonstrated that under relevant field conditions this concentration is not exceeded.
Ierosinātajiem biocīda lietošanas noteikumiem, tostarp biocīda lietošanas iekārtu tīrīšanas procedūrām, jābūt tādām, kas, ja tās ievēro, samazina iespējamību nejauši piesārņot ūdeni vai ūdens sedimentus.
The proposed instructions for use of the biocidal product, including procedures for cleaning application equipment, must be such that, if followed, they minimise the likelihood of accidental contamination of water or its sediments.
saskaņā ar paredzētajiem lietošanas nosacījumiem aktīvās vielas
under the proposed conditions of use, the foreseeable concentration of
vielas, kas rada bažas
substance of concern
, vai arī attiecīgo metabolītu, noārdīšanās vai reakciju produktu sagaidāmajai koncentrācijai augsnē
or of relevant metabolites or breakdown or reaction products in soil
ir nepieļaujama
has an unacceptable
uz nemērķa
on non-target
Iestāde, kas veic novērtēšanu, nolemj, ka biocīds neatbilst 19. panta 1. punkta b) apakšpunkta iv) daļā noteiktajam kritērijam, ja ir pamatoti paredzama iespējamība, ka tā lietošanai varētu būt nepieļaujama ietekme uz gaisa vidi, ja vien nav zinātniski pierādīts, ka reālos lietošanas apstākļos nav nepieļaujamas ietekmes.
The evaluating body shall conclude that the biocidal product does not comply with criterion (iv) of point (b) of Article 19(1) where there is a reasonably foreseeable possibility of unacceptable effects on the air compartment unless it is scientifically demonstrated that under relevant field conditions there is no unacceptable effect.
Nemērķa organismi
Non-target organisms
Iestāde, kas veic novērtēšanu, secina, ka biocīds neatbilst 19. panta 1. punkta b) apakšpunkta iv) daļā noteiktajam kritērijam, ja ir iespējams, ka biocīds varētu kaitīgi iedarboties uz nemērķa organismiem, gadījumos, kad aktīvās vielas vai vielas, kas rada bažas:
The evaluating body shall conclude that the biocidal product does not comply with criterion (iv) under point (b) of Article 19(1) where there is a reasonably foreseeable possibility of non-target organisms being exposed to the biocidal product, ▌ if for any active substance or substance of concern:
PEC/PNEC attiecība ir lielāka par 1
the PEC/PNEC is above 1
Iestāde, kas veic novērtēšanu, secina, ka biocīds neatbilst 19. panta 1. punkta b) apakšpunkta iv) daļā noteiktajam kritērijam, ja pastāv pamatota iespēja, ka biocīds varētu iedarboties uz notekūdeņu attīrīšanas iekārtu mikroorganismiem, ja jebkuras aktīvās vielas, vielas, kas rada bažas, attiecīgo metabolītu, noārdīšanās vai reakcijas produktu PEC/PNEC attiecība ir lielāka par 1, ja vien riska novērtējumā nav skaidri pierādīts, ka reālajos lietošanas apstākļos nav tiešas vai netiešas nepieļaujamas iedarbības uz šādu mikroorganismu dzīvotspēju.
The evaluating body shall conclude that the biocidal product does not comply with criterion (iv) under point (b) of Article 19(1) where there is a reasonably foreseeable possibility of micro-organisms in sewage treatment plants being exposed to the biocidal product if for any active substance, substance of concern, relevant metabolite, breakdown or reaction product the PEC/PNEC ratio is above 1 unless it is clearly established in the risk assessment that under field conditions no unacceptable impact, either directly or indirectly, occurs on the viability of such micro-organisms.
Ja ir iespējama rezistences izveidošanās vai kombinētās rezistences izveidošanās pret biocīdā esošo aktīvo vielu, iestāde, kas veic novērtēšanu, veic pasākumus, lai samazinātu šīs rezistences sekas.
If the development of resistance or cross resistance to the active substance in the biocidal product is likely, the evaluating body shall consider actions to minimise the consequences of this resistance.
Tas var ietvert atļaujas nosacījumu modifikāciju.
This may involve modification of the conditions under which an authorisation is given.
Tomēr, ja rezistences izveidošanos vai kombinētās rezistences izveidošanos nevar pietiekami samazināt, iestāde, kas veic novērtēšanu, secina, ka biocīds neatbilst 19. panta 1. punkta b) apakšpunkta ii) daļā noteiktajam kritērijam.
However, if the development of resistance or cross-resistance cannot be reduced sufficiently, the evaluating authority shall conclude that the biocidal product does not satisfy criterion (ii) under point (b) of Article 19(1).
Biocīdu, kuru paredzēts lietot mugurkaulnieku kontrolei, par atbilstošu 19. panta 1. punkta b) apakšpunkta ii) daļā noteiktajam kritērijam parasti uzskata tikai tad, ja:
A biocidal product intended to control vertebrates shall not normally be regarded as satisfying criterion (ii) under point (b) of Article 19(1) unless:
– nāve ir vienlaicīga ar samaņas zudumu, vai
death is synchronous with the extinction of consciousness, or
– nāve iestājas nekavējoties, vai
death occurs immediately, or
– dzīvībai svarīgo funkciju darbība samazinās pakāpeniski bez nepārprotamu ciešanu pazīmēm.
vital functions are reduced gradually without signs of obvious suffering.
Kas attiecas uz repelentu produktiem, paredzētā ietekme jāpanāk, mērķa mugurkaulniekiem neradot nevajadzīgas ciešanas un sāpes.
For repellent products, the intended effect shall be obtained without unnecessary suffering and pain for the target vertebrate.
Aizsardzības, kontroles vai citas plānotās ietekmes līmenim, konsistencei un ilgumam jābūt vismaz līdzīgiem ar rādītājiem, kādi piemīt atbilstīgajiem atsauces biocīdiem, ja šādi biocīdi ir, vai citiem kontroles līdzekļiem.
The level, consistency and duration of protection, control or other intended effects must, as a minimum, be similar to those resulting from suitable reference products, where such products exist, or to other means of control.
Ja atsauces biocīdu nav, biocīdam jābūt ar noteiktu aizsardzības vai kontroles līmeni jomās, kurās to paredzēts lietot.
Where no reference products exist, the biocidal product must give a defined level of protection or control in the areas of proposed use.
Secinājumiem par biocīda efektivitāti, izņemot gadījumus, kad to paredzēts lietot īpašos apstākļos, jābūt derīgiem attiecībā uz visiem paredzētajiem lietojumiem visā dalībvalsts vai attiecīgos gadījumos Savienības teritorijā.
Conclusions as to the performance of the biocidal product must be valid for all areas of proposed use and for all areas in the Member State or, where appropriate, in the Union, except where the biocidal product is intended for use in specific circumstances.
Iestāde, kas veic novērtēšanu, novērtē izmēģinājumos atbildes reakcijas noteikšanai atkarībā no devas iegūtos datus (kuros ir kontroles variants bez biocīda lietošanas), kas iegūti ar devām, kuras ir zemākas par lietošanai ieteicamajām devām, lai novērtētu, vai ieteicamā deva ir vēlamās ietekmes panākšanai nepieciešamā minimālā deva.
The evaluating body shall evaluate dose-response data generated in appropriate trials (which must include an untreated control) involving dose rates lower than the recommended rate, in order to assess if the recommended dose is the minimum necessary to achieve the desired effect.
Saistībā ar 19. panta 1. punkta b) apakšpunkta iii) un iv) ievilkumā paredzētajiem kritērijiem iestāde, kas veic novērtēšanu, apkopo secinājumus, kas izdarīti par aktīvo vielu un vielām, kas rada bažas, lai izdarītu vispārēju secinājumu apkopojumu par biocīdu.
In relation to the criteria set out in points (iii) and (iv) of Article 19(1)(b), the evaluating body shall combine the conclusions arrived at for the active substance(s) and the substances of concern to produce overall summary conclusions for the biocidal product itself.
Jāsagatavo arī kopsavilkuma secinājumi saistībā ar 19. panta 1. punkta b) apakšpunkta i) un ii) daļā paredzētajiem kritērijiem.
A summary of the conclusions in relation to the criteria set out in points (i) and (ii) of Article 19(1)(b) shall also be made.
Iestāde, kas veic novērtēšanu, pamatojoties uz novērtējumiem, kas veikti saskaņā ar šajā pielikumā noteiktajiem principiem, izdara secinājumu, vai biocīds atbilst vai neatbilst 19. panta 1. punkta b) apakšpunktā noteiktajiem kritērijiem.
The evaluating body shall, on the basis of the evaluation carried out in accordance with the principles set down in this Annex, come to a conclusion as to whether or not it is established that the biocidal product complies with the criteria laid down under point (b) of Article 19(1).
ATBILSTĪBAS TABULA * Atbilstības tabula vēl nav atjaunināta un tādēļ tajā nav atspoguļotas izmaiņas attiecībā pret Komisijas sākotnējo priekšlikumu.
CORRELATION TABLE * The correlation table has not been updated to reflect the changes to the Commission's original proposal.
11.1.a.i un ii. pants
Article 11.1.a.i and ii
11.2. panta 1. apakšpunkts
Article 11.2 1st subparagraph
11.2 panta 2. apakšpunkts
Article 11.2 2nd subparagraph
10.1. panta 1. apakšpunkts
Article 10.1 1st subparagraph
12.1.c.ii. un 1.b un 1.d.ii. pants
Article 12.1.c.ii and 1.b and 1.d.ii
12.2.c.i. un ii. pants
Article 12.2.c.i and ii
20.1 un 2. pants
Article 20.1 and 2
21. panta 2. apakšpunkts
Article 21 2nd subparagraph
22. panta 1. un 2. apakšpunkts
Article 22.1 1st and 2nd subparagraphs
22.1. panta 3. apakšpunkts
Article 22.1 3rd subparagraph
23. panta 1. apakšpunkts
Article 23 1st subparagraph
23. panta 2. apakšpunkts
Article 23 2nd subparagraph
26.1. un 2. pants
Article 26.1 and 2
II A, III A un IV A pielikums
Annex II A, III A and IV A
II B, III B un IV B pielikums
Annex II B, III B and IV B
Eiropas Parlamenta paziņojums par biocīdu laišanu tirgū un lietošanu
Statement of the European Parliament concerning placing on the market and use of biocidal products
Eiropas Parlaments paziņo, ka šīs regulas noteikumi attiecībā uz deleģētajiem un īstenošanas aktiem ir delikāta kompromisa rezultāts un dažos gadījumos tie atšķiras no Parlamenta nostājas pirmajā lasījumā.
The European Parliament declares that the provisions of this Regulation regarding delegated and implementing acts are the result of a delicate compromise, which in some cases departs from Parliament's position in first reading.
Eiropas Parlamenta 2012. gada 19. janvāra rezolūcija par lauksaimniecības ražošanas resursu piegādes ķēdi ‐ struktūra un sekas ( 2011/2114(INI) )
European Parliament resolution of 19 January 2012 on the farm input supply chain: structure and implications ( 2011/2114(INI) )
ņemot vērā 2011. gada 23. jūnija rezolūciju par KLP 2020. gada perspektīvā: kā risināt nākotnē paredzamās ar pārtiku, dabas resursiem un teritoriālajiem aspektiem saistītās problēmas Pieņemtie teksti, P7_TA(2011)0297 .
having regard to its resolution of 23 June 2011 on the CAP towards 2020: meeting the food, natural resources and territorial challenges of the future Texts adopted, P7_TA(2011)0297 .
ņemot vērā ESAO 2011. gada maija provizorisko ziņojumu “Zaļās izaugsmes stratēģija attiecībā uz pārtiku un lauksaimniecību” http://www.oecd.org/dataoecd/38/10/48224529.pdf.
having regard to the OECD preliminary report of May 2011 on ‘A Green Growth Strategy for Food and Agriculture’ http://www.oecd.org/dataoecd/38/10/48224529.pdf.
ņemot vērā LESD 349. pantu, kurā noteikts īpašs režīms visattālākajiem reģioniem,
having regard to Article 349 TFEU, which establishes a specific regime for the most remote regions,
ņemot vērā Eiropas Komisijas Lauksaimniecības zinātniskās pētniecības pastāvīgās komitejas (LZPPK) 3. prognozi “Ilgtspējīgs pārtikas patēriņš un ražošana ierobežotu resursu apstākļos” (2011. gada februāris) http://ec.europa.eu/research/agriculture/conference/pdf/feg3-report-web-version.pdf.
having regard to the 3rd SCAR Foresight Exercise of the European Commission's Standing Committee on Agricultural Research (SCAR) on ‘Sustainable food consumption and production in a resource-constrained world’ (February 2011) http://ec.europa.eu/research/agriculture/conference/pdf/feg3-report-web-version.pdf.
ņemot vērā Kopīgā pētniecības centra (KPC) 2008. gada ziņojumu “Zemu investīciju lauksaimniecības sistēmas: iespēja attīstīt ilgtspējīgu lauksaimniecību” http://agrienv.jrc.ec.europa.eu/publications/pdfs/LIFS_final.pdf.
having regard to the JRC report of 2008 on ‘Low input farming systems: an opportunity to develop sustainable agriculture’ http://agrienv.jrc.ec.europa.eu/publications/pdfs/LIFS_final.pdf.
ņemot vērā KPC 2007. gada ziņojumu “Modernās biotehnoloģijas ietekme, iespējas un problēmas Eiropā”,
having regard to the JRC report of 2007 on ‘Consequences, opportunities and challenges of modern biotechnology in Europe’,
ņemot vērā KPC 2010. gada ziņojumu “ĢMO analīzes standartmetožu apkopojums”,
having regard to the JRC report of 2010 on ‘Compendium of reference methods for GMO analysis’,
ņemot vērā KPC 2010. gada ziņojumu “ES mērķa biodegvielas jomā ietekme uz lauksaimniecības tirgiem un zemes izmantojumu ‐ salīdzinošs modelēšanas novērtējums”,
having regard to the JRC report of 2010 on ‘Impacts of the EU biofuel target on agricultural markets and land use: a comparative modelling assessment’,
ņemot vērā 2011. gada 12. oktobrī iesniegtos Komisijas likumdošanas priekšlikumus par KLP reformu (COM(2011) 625, COM(2011)0627 , COM(2011)0628 , COM(2011)0629 , COM(2011)0630 , COM(2011)0631 ) un priekšlikumu par vienotas, kopīgas tirgus organizācijas regulu,
having regard to the legislative proposals of the Commission on reform of the CAP presented on 12 October 2011 ( COM(2011)0625 , COM(2011)0627 , COM(2011)0628 , COM(2011)0629 , COM(2011)0630 , COM(2011)0631 ) and the proposal for a Single CMO Regulation,
ņemot vērā Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas ziņojumu ( A7-0421/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A7-0421/2011 ),
tā kā lauksaimniecības preču un lauku saimniecību ražošanas resursu cenu lielā nestabilitāte ir palielinājusi nedrošību par lauku saimniecību ieņēmumiem un lauksaimnieku ilgtermiņa ieguldījumiem, it īpaši izolētos reģionos, kalnu reģionos, salu reģionos un visattālākajos reģionos, kuriem attāluma un izolācijas faktors ir saistīts ar lielām papildu izmaksām, negatīvi ietekmējot šo reģionu lauksaimnieku ienākumus;
whereas high volatility in agricultural commodity and farm input prices has increased insecurity in farm incomes and in long-term investments by farmers, especially for isolated regions, mountain regions, island regions and the most remote regions, for which the factors of distance and isolation entail high additional costs, impacting negatively on the incomes of those regions' farmers;
tā kā augstākas pārtikas cenas automātiski nenozīmē lielākus ienākumus lauku saimniecībām, galvenokārt ņemot vērā to, cik ātri palielinās lauksaimniecības resursu izmaksas, kā arī aizvien lielākās atšķirības starp ražošanas izmaksām un patēriņa cenām;
whereas higher food prices do not automatically translate into higher farm incomes, mainly due to the speed at which farm input costs increase and the growing divergence between producer and consumer prices;
tā kā ir paaugstinājušās ražošanas izmaksas un tās ir grūti absorbēt pārtikas piegādes ķēdes posmos, un īstermiņā var tikt apdraudēta gan atsevišķu uzņēmumu dzīvotspēja, gan ražošanas struktūra atsevišķās dalībvalstīs, kas savukārt var pasliktināt tirdzniecības bilanci attiecībā uz importu un atkarību no nestabiliem ārējiem tirgiem;
whereas higher production costs and difficulties in passing them down the food distribution chain are liable in the short term to jeopardise certain enterprises' survival while undermining the productive structure in certain Member States, thus worsening the trade balance in terms of imports and dependence on volatile external markets;
tā kā arī patērētājs patlaban atrodas neizdevīgā situācijā, jo ražotāji nespēj panākt, lai ražošanas faktoru strauji pieaugošās izmaksas segtu lielie mazumtirgotāji, kuri savukārt liek šīs izmaksas segt patērētājam, paši gūstot ievērojamu peļņu;
whereas the consumer is currently also being disadvantaged in the sense that producers are unable to pass on the exponential rise in the cost of factors of production to the big retailers, who in their case pass that rise on to the consumer with their huge profit margins;
tā kā ir paredzams, ka ražošanas resursu cenas turpinās palielināties sakarā ar izejvielu nepietiekamību, jaunās tirgus ekonomikas valstu pieaugošo pieprasījumu pēc pārtikas un politiku, kuras dēļ ES lauksaimniekiem ir apgrūtināta piekļuve lētākai lopbarībai, kas pieejama pasaules tirgū;
whereas upward pressure on input prices is expected to rise further as a result of resource scarcity, growing demand for food in emerging economies and policies which make it harder for EU farmers to gain access to cheaper feed available on the global market;
tā kā pārtikas ražošanu var sistemātiski mazināt vairāki faktori, tostarp kaitēkļu un slimību ietekme, dabas resursu pieejamība un dabas katastrofas;
whereas food production can be regularly undermined by a range of factors including the impact of pests and diseases, availability of natural resources and natural disasters;
tā kā ES lauksaimniecība pašlaik ir lielā mērā atkarīga no ražošanas resursu importa ‐ galvenokārt fosilā kurināmā, kā arī nepietiekami izplatītu lopbarības un augsnes uzlabošanas minerālvielu, piemēram, fosfāta, importa ‐ un tāpēc ir neaizsargāta pret cenu paaugstināšanos; tā kā tas ir radījis nopietnas bažas par ES lauksaimnieku konkurētspēju, jo īpaši lopkopības nozarē;
whereas EU agriculture is currently highly dependent on input imports – mainly fossil fuels, but also animal feed and scarce soil-improving minerals such as phosphate – and is therefore vulnerable to price hikes; whereas this has raised major concerns about EU farmers' competitiveness, especially in the livestock sector;
tā kā pašreizējās cenu svārstības notiek gan Eiropas, gan pasaules mērogā un ir jārod konkrēts Kopienas līmeņa risinājums attiecībā uz lauksaimniecības pārtikas ķēdi, ņemot vērā tās stratēģisko nozīmi Savienībā, un rīcība ir jāsaskaņo jau G-20 līmenī;
whereas the present price volatility has a European and world dimension, and it is therefore necessary to seek a specific solution at Community level for the agri-food chain, given its strategic role in the Union, while concerted action is already required at G-20 level;
tā kā ES kļūst arvien atkarīgāka no ražošanas faktoriem, kas vajadzīgi, lai Eiropā saglabātu lauksaimniecību; tā kā tādēļ ir jāaicina steidzami rīkoties, lai mazinātu šo atkarību ar ieguldījumu un politiska līmeņa lēmumu palīdzību, tādējādi nodrošinot lielāku pārtikas produktu pietiekamību Eiropas Savienībā;
whereas the EU is ever more dependent on the factors of production that are required if agriculture is to be preserved in Europe; whereas it is therefore necessary to call for rapid action to reduce that dependence, by means of investments and decisions at a purely political level, so as to ensure greater self-sufficiency in food for the EU;
tā kā ES lielā mērā ir atkarīga no fosilo degvielu importa; tā kā resursu efektivitātes palielināšana ir stratēģijas “Eiropa 2020” un Komisijas vadlīniju “Resursu ziņā efektīva Eiropa” prioritāte;
whereas the EU is heavily dependent on fossil fuel imports: whereas increasing resource efficiency is central to the Europe 2020 Strategy and the Commission's Roadmap to a Resource Efficient Europe;
tā kā lauksaimnieciskā ražošana ES galvenokārt ir atkarīga no naftas cenas un pārtikas piegādes ķēde lielā mērā ir atkarīga no tā, vai naftas pārstrādes produkti ir pieejami un cenu ziņā izdevīgi; tā kā ir paredzams, ka naftas ieguve pasaulē sāks samazināties vidēji par 2–3 % gadā;
whereas agricultural production in the EU is in the main oil-dependent and the food supply chain relies heavily on the availability and affordability of that fuel; whereas global oil production is expected to start to decline by on average 2-3% per year;
tā kā jēlnaftas cenas paaugstināšanās ir cieši saistīta ar lauksaimnieciskās ražošanas resursu izmaksu palielināšanos, tādējādi veidojot enerģijas, barības un mēslojuma cenas palielinājumu, kas ietekmē pārtikas ražošanu pasaules mērogā;
whereas increases in crude oil prices are inextricably linked with increases in agricultural input costs, resulting in higher energy, feed and fertilizer prices, which impact on global food production;
tā kā lauksaimniecībā izmantojamā mēslojuma ražošana ir pilnībā atkarīga no fosfātiežu piedāvājuma; tā kā to preču cena 2007./2008. gadā palielinājās par 800 % un to krājumi varētu sasniegt maksimālo robežu 2033.–2035. gadā, kad tie sāks strauji sarukt;
whereas the manufacture of farm fertilizers is totally dependent on the ready supply of phosphate rock; whereas its commodity price increased by 800% in 2007/2008 and its supply could peak by 2033-2035, after which it will become increasingly scarce;
tā kā jo īpaši lopkopības nozarē cenu pieaugumu izraisa arī stingrākas fitosanitārās, dzīvnieku labturības, higiēnas un pārtikas nekaitīguma prasības, kā rezultātā turpina samazināties Eiropas ražotāju konkurētspēja salīdzinājumā ar trešo valstu ražotājiem, kuriem nav jāievēro šīs stingrās prasības;
whereas, especially in the livestock sector, costs are also rising due to increasing phytosanitary, animal welfare, environmental protection, hygiene and food safety requirements, as a result of which the competitiveness of European producers will further decrease in comparison with those in third countries, who do not have to comply with these strict requirements;
tā kā ES ir noteikusi augstus standartus attiecībā uz pārtikas nekaitīgumu un cilvēku veselības un vides aizsardzību, kas laika un izmaksu ziņā ietekmē jaunas prakses un instrumentu izstrādi gan pārtikas ķēdes sākuma, gan beigu posmā;
whereas the EU has set a high level of standards in food safety and human and environmental protection, which entails consequences for the time and cost of development of new practices and tools up- and downstream in the food chain;
tā kā patērētāji, samazinoties viņu pirktspējai, aizvien vairāk izvēlas produktus, kuru kvalitātes un drošības standarti ir zemāki nekā ES ražotiem produktiem un kuri nav izsekojami, it īpaši attiecībā uz gaļu;
whereas consumers, faced with a reduction in their purchasing power, are increasingly opting for products whose quality and safety standards are lower than those for products originating in the EU, and which are not traceable, especially in the case of meat;
tā kā vidēji 42 % no visas ūdensapgādes Eiropā tiek izmantoti lauksaimniecībā (Grieķijā ‐ 88 %, Spānijā ‐ 72 %, Portugālē ‐ 59 %) un tā kā apūdeņošanas, ūdens novadīšanas mitrzemju reģionos un drenāžas izmaksas ir palielinājušās, lai padarītu apūdeņošanas tehnoloģijas efektīvākas, un tā kā daļa no lauksaimniecībā izmantotā ūdens nokļūst atpakaļ dabiskajā ūdens ciklā;
whereas on average 42% of total water supply in Europe is used by agriculture (Greece 88%, Spain 72%, Portugal 59%) and whereas costs of irrigation, channelling of water in wetland regions and drainage have increased in order to make irrigation technologies more efficient, and whereas some of the water used by agriculture returns to the natural water cycle;
tā kā lauksaimniecības zemes cena un zemes nomas maksa tieši ietekmē lauksaimniecības dzīvotspēju un jaunu saimniecību spēju sākt lauksaimniecisko darbību;
whereas the price of farmland and the cost of land rental directly impacts on the viability of farming and on the ability of young entrants to get established in farming;