natgillin/translations-raw huggingface dataset:
57. norāda, ka klimata inovāciju centru tīkls, kas būs daļa no šā mehānisma, kalpos kā lietderīgs līdzeklis tehnoloģiskās attīstības veicināšanai, sadarbībai, izplatīšanai un inovācijām;
Points out that a network of Climate Innovation Centres, as part of this mechanism, would serve as a useful means of facilitating technological development, collaboration, diffusion and innovation;
Enerģija, energoefektivitāte un resursu efektivitāte
Energy, energy efficiency and resource efficiency
63. pauž nožēlu par to, ka starptautiskā līmenī un jo īpaši ES atbilstoši netiek risināts jautājums par energotaupību; atzīmē, ka ar energotaupību un energoefektivitātes uzlabošanu tiks ietaupīti resursi, samazināta emisija, palielināta energodrošība, radītas jaunas darba vietas un ekonomika kļūs daudz konkurētspējīgāka; aicina ES starptautiskās sarunās vairāk uzmanības veltīt energotaupībai;
Deplores the fact that the potential for energy saving is not being adequately addressed at international level and in the EU in particular; notes that saving energy and improving energy efficiency will save resources, drive down emissions, increase energy security, create new jobs and make economies more competitive; calls on the EU to place more emphasis on energy savings in international negotiations;
66. norāda uz ES iespējām rādīt labu piemēru, atceļot tādus šķēršļus kā tarifi un nodevas tirdzniecībai ar „zaļām” tehnoloģijām un videi draudzīgiem un klimatam labvēlīgiem ražojumiem, un veicināt ekoloģiskas preces un pakalpojumus, tostarp saistībā ar Bali rīcības plānu un Kopenhāgenas zaļā klimata fondu;
Points to the scope for the EU to set a good example, by removing obstacles, such as tariffs and levies, to trade in 'green' technologies and environmentally sound and climate-friendly products and promoting 'environmental goods and services' (EGS), draws attention, in this connection, to the Bali Action Plan and the Copenhagen Green Climate Fund;
Pasaules oglekļa dioksīda emisiju tirgus
A global carbon market
69. uzsver, ka attiecībā uz konkurētspējīgu tirgu kopumā oglekļa emisiju pārvirzes risks izraisa nopietnas bažas konkrētās nozarēs, kas veido būtisku kopējās rūpniecisko ražojumu ķēdes daļu, tostarp attiecībā uz ražojumiem, ar ko novērš klimata pārmaiņas; prasa Komisijai turpmāk analizēt šo risku un ierosināt piemērotus un efektīvus pasākumus, lai saglabātu ES ekonomikas konkurētspēju starptautiskā tirgū un vienlaicīgi gādāt par to, lai ES oglekļa emisijas ietekme nepieaug;
Stresses that, in a global context of competitive markets, the risk of carbon leakage is a serious concern in certain sectors which are important elements of the overall industrial product chain – including goods to fight climate change; requests the Commission to further analyse this risk and to propose appropriate and effective measures in order to preserve the international competitiveness of the EU economy, and, at the same time, take care that the EU's carbon footprint does not increase;
Starptautiskais gaisa un jūras transports
International aviation and maritime transport
Eiropas Parlamenta delegācija
European Parliament delegation
77. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai, dalībvalstu valdībām un parlamentiem, kā arī ANO Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām sekretariātam ar lūgumu to izplatīt visām līgumslēdzējām pusēm, kas nav ES dalībvalstis.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States and the Secretariat of the United Nations Framework Convention on Climate Change, with the request that it be circulated to all non-EU contracting parties.
16.11.2010 B7-0617/2010 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par Komisijas paziņojumiem
16.11.2010 B7-0617/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
par viltošanas novēršanas tirdzniecības nolīgumu ( ACTA )
on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)
, Malika Benarab ‑Attou,
, Malika Benarab‑Attou,
PE450.447v01-00 B7‑01617 Eiropas Parlamenta rezolūcija par viltošanas novēršanas tirdzniecības nolīgumu ( ACTA )
PE450.447v01-00 B7‑0617/2010 European Parliament resolution on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)
– ņemot vērā 2010. gada 15. novembra viltošanas novēršanas tirdzniecības nolīguma konsolidēto tekstu,
– having regard to the Consolidated Text of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement of 15 November 2010,
– ņemot vērā Stratēģiju Eiropas Savienības Pamattiesību hartas efektīvai īstenošanai,
– having regard to the Strategy for the effective implementation of the Charter of Fundamental Rights by the European Union,
– ņemot vērā 2010. gada 10. marta rezolūciju par pārredzamību un stāvokli sarunās par viltošanas novēršanas tirdzniecības nolīgumu,
– having regard to its resolution of 10 March 2010 on transparency and the state of play of ACTA negotiations,
– ņemot vērā rakstisko deklarāciju 0012/2010 par pārredzama procesa trūkumu saistībā ar viltošanas novēršanas tirdzniecības nolīgumu ( ACTA ),
– having regard to its Written Declaration 0012/2010 on the lack of a transparent process for the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA),
– ņemot vērā 2010. gada 20. oktobra plenārsēdē notikušās debates par viltošanas novēršanas tirdzniecības nolīgumu,
– having regard to the Plenary Debate on 20 October 2010 on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement,
– ņemot vērā Eiropas ombuda lēmumu attiecībā uz sūdzību Nr. 90/2009/(JD)OV par piekļuvi dokumentiem, kas saistīti ar ACTA ,
– having regard to the European Ombudsman's decision on complaint 90/2009/(JD)OV relating to access to ACTA documents,
– ņemot vērā Zviedrijas tieslietu ministres 2010. gada 21. oktobra paziņojumus par ACTA ,
– having regard to the statements of the Swedish Minister of Justice on ACTA on 21 October 2010,
– ņemot vērā Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja (EDAU) atzinumus attiecībā uz pašreizējām Eiropas Savienības sarunām par viltošanas novēršanas tirdzniecības nolīgumu un Datu aizsardzības darba grupas vēstuli Eiropas Komisijai,
– having regard to the opinions of the European Data Protection Supervisor (EDPS) on the current negotiations by the European Union of an Anti-Counterfeiting Trade Agreement, and the letter from the Data Protection Working Party to the European Commission,
– ņemot vērā Elektroniskās tirdzniecības direktīvu 2000/31/EK, Informācijas sabiedrības direktīvu 2001/29/EK un Komisijas paziņojumu „Digitālā programma Eiropai”,
– having regard to the the E-Commerce Directive 2000/31/EC, the Information Society Directive 2001/29/EC and the Commissions communication on A Digital Agenda for Europe,
– ņemot vērā Eiropas Padomes Kultūras, zinātnes un izglītības komitejas ziņojumu „Autortiesību pārskatīšana interneta laikmetā” (Dok.
– having regard to the report Rethinking creative rights for the Internet age by the Committee on Culture, Science and Education of the Council of Europe (Doc.
Nr. 12101, 2010. gada 7. janvāris),
12101, 7 January 2010),
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta 2010. gada 20. oktobra lēmumu attiecībā uz pamatnolīguma par Eiropas Parlamenta un Eiropas Komisijas attiecībām pārskatīšanu,
– having regard to the European Parliament decision of 20 October 2010 on the revision of the framework agreement on relations between the European Parliament and the European Commission,
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas noslēgto Iestāžu nolīgumu par tiesību aktu labāku izstrādi (2003/C 321/01),
– having regard to the Inter-Institutional Agreement on Better Law-Making between the European Parliament, the Council and the Commission (2003/C 321/01),
– ņemot vērā Padomes secinājumus par attīstības politikas saskaņotību,
– having regard to the Council Conclusions on Policy Coherence for Development (PCD),
– ņemot vērā Padomes Regulu (EK) Nr. 1383/2003,
– having regard to Council Regulation (EC) No 1383/2003,
– ņemot vērā Pasaules Tirdzniecības organizācijas (PTO) Nolīgumu par intelektuālā īpašuma tiesību komercaspektiem ( TRIPS ),
– having regard to World Trade Organization (WTO) Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS),
– ņemot vērā Dohas deklarāciju par TRIPS nolīgumu un sabiedrības veselību, ko PTO pieņēma 2001. gada 14. novembrī,
– having regard to the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Publich Health, adopted on November 14, 2001 by WTO,
– ņemot vērā PTO strīdu DS409, kurā iesaistīta Eiropas Savienība un tās dalībvalsts, par ģenērisku zāļu tranzīta kravas arestu,
– having regard to WTO Dispute DS409, European Union and a Member State - Seizure of Generic Drugs in Transit,
– ņemot vērā PTO strīdu DS362, kurā iesaistīta Ķīna, par pasākumiem, kas ietekmē intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzību un piemērošanu,
– having regard to the WTO Dispute DS362, China - Measures Affecting the Protection and Enforcement of Intellectual Property Rights,
– ņemot vērā PTO dalībvalstu iebildes saistībā ar ACTA , ko tās pauda 2010. gada 26. un 27. oktobrī notikušajā PTO TRIPS padomes sanāksmē,
– having regard to interventions of WTO members on ACTA at the WTO TRIPS Council 26-27 October, 2010,
– ņemot vērā PTO publiskoto informāciju par 2010. gada 8. un 9. jūnijā notikušo TRIPS padomes sanāksmi,
– having regard to the WTO news item on the June 8-9 2010 TRIPS Council,
– ņemot vērā Vīnes Konvenciju par starptautisko līgumu tiesībām, ko pieņēma Vīnē 1969. gada 23. maijā,
– having regard to the Vienna Convention on the Law of Treaties done at Vienna on 23 May 1969,
A. tā kā ACTA sarunu dalībnieki ir uzsvēruši, ka intelektuālā īpašuma tiesību efektīva piemērošana ir ārkārtīgi svarīga ekonomiskās izaugsmes saglabāšanai visās rūpniecības nozarēs visā pasaulē; tā kā ACTA sarunu dalībnieki 6. oktobrī publiskoja gandrīz pabeigtu tekstu un pēc tam Komisija īsumā informēja Parlamentu un tā atbildīgo komiteju; tā kā atlikušās puses Tokijas raunda beigās pieņēma vispārējo vienošanos, tādējādi atrisinot problēmu saistībā ar atrunām, kas attiektos uz periodu pēc Tokijas raunda, un tekstu pēc tam publiskoja 2010. gada 15. novembrī;
A. whereas ACTA negotiators have stressed that effective enforcement of intellectual property rights is critical to sustaining economic growth across all industries and globally; whereas ACTA negotiators made public the largely finalized text on October 6 and thereafter, the Commission briefed the Parliament and its responsible Committee; whereas a final package deal solving the post-Tokyo reservations in the ACTA text at the end of the Tokyo round was accepted by the remaining parties and thereafter the text was made public on 15 November 2010,
B. tā kā Komisija ir atkārtoti apstiprinājusi to, ka ir svarīgi īstenot ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu aizsardzību; tā kā puses ir vienojušās, ka ar ACTA tiks nodrošināta ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu piemērošana vispārējās sadaļās, kā arī civiltiesiskajā, muitas un digitalizācijas sadaļā;
B. whereas the Commission has repeatedly affirmed the importance of enforcing the protection of geographical indications (GIs); whereas it has been agreed by parties that ACTA will provide for the enforcement of GIs in the general sections, as well as in the civil, customs and digital sections,
C. tā kā Komisija ir atsaukusies uz Eiropas ombuda lēmumu, lai pamatotu to, ka sarunas par ACTA notiek kā par tirdzniecības nolīgumu, nevis kā par piemērošanas nolīgumu; tā kā ombuds norādīja, ka „noslēdzot ACTA , ES tiešām var rasties nepieciešamība ierosināt un ieviest tiesību aktus.
C. whereas the Commission has referred to the decision of the Ombudsman to justify that ACTA is negotiated as a trade agreement and not as an enforcement treaty; whereas the Ombudsman appraised that "the conclusion of the ACTA may indeed make it necessary for the EU to propose and enact legislation.
Šajā gadījumā ACTA būtu vienīgais vai lielākais apsvērums, uz kura pamata šādi tiesību akti tiktu pieņemti, un saņemt informāciju par ACTA acīmredzami būtu pilsoņu interesēs”; tā kā dažu valstu valdības uzskata, ka ACTA dēļ būs jāizdara izmaiņas valstu tiesību aktos, palielinot policijas pilnvaras rīkoties pēc savas iniciatīvas, lai nodrošinātu intelektuālā īpašuma tiesību ievērošanu;
In that case, the ACTA would constitute the sole or the major consideration underpinning that legislation, and citizens would have a clear interest in being informed about the ACTA"; whereas some governments consider ACTA will require changes in national law that increase the powers of the police to act on its own initiative to enforce intellectual property rights,
D. tā kā ar ACTA paredzēto institucionālo vienošanos ACTA komitejai tiek piešķirts pilnvarojums, tai skaitā, attiecībā uz nolīguma īstenošanu un darbību, grozījumu izdarīšanu nolīgumā, nevalstisku pušu piedalīšanos un lēmumu pieņemšanu par komitejas noteikumiem un procedūrām; tā kā Līguma par Eiropas Savienību 21. pantā ir noteikts, ka Savienība tiecas veicināt demokrātijas izplatību;
D. whereas the Institutional Arrangements in ACTA confer the ACTA Committee with authority related to, inter alia, the implementation and operation of the Agreement, the amending of the Agreement, non-governmental participation and decisions regarding the Committee's rules and procedures; whereas Article 21 TEU guides the Union to seek the advancement of democracy,
E. tā kā ar Vīnes Konvenciju par starptautisko līgumu tiesībām tiek iedibināta priekšdarbu nozīme vēlākā nolīgumu interpretācijā; tā kā Komisijas paziņojumi par ACTA elementiem, jo īpaši par „trīs pārkāpumu” ( three strikes ) pasākumiem, ir pretrunā dažiem publiski pieejamiem priekšdarbu stadijā izstrādātiem dokumentiem;
E. whereas the Vienna Convention on the Law of Treaties establishes the importance of preparatory works for the purpose of treaty interpretation; whereas statements made by the Commission on elements of ACTA, in particular on "three strikes" measures, contradict the few preparatory texts that are publicly available,
F. tā kā Komisija 2010. gada 19. oktobra paziņojumā norādīja, ka „Savienības rīcībai pamattiesību jomā jābūt nevainojamai” un ka „Savienībai šajā jautājumā jābūt paraugam”; tā kā Komisija 2010. gada 20. oktobra plenārsēdē paziņoja, ka ACTA „vēl nav parafēts” un ka „Komisijas kā sarunu dalībnieces prerogatīva ir noteikt brīdi, kad sarunas tehniski tiek pabeigtas un nolīgumu var parafēt”;
F. whereas the Commission stated in its Communication on 19 October 2010 that the "Union's action must be above reproach when it comes to fundamental rights" and that the "Union must be exemplary in this respect"; whereas the Commission stated in Plenary on 20 October 2010 that ACTA "is not yet initialled" and that "it is the Commission's prerogative, as a negotiator, to determine the point at which negotiations are technically finalised and at which the agreement can be initialled",
G. tā kā Direktīvas 2001/29/EK mērķis ir nodrošināt saskaņotu tiesisko regulējumu attiecībā uz autortiesībām un blakustiesībām; tā kā šīs direktīvas 5. pantā ir uzskaitīti pilnīgi visi iespējamie izņēmumi un ierobežojumi un ierobežotas dalībvalstu iespējas noteikt jaunus izņēmumus un ierobežojumus, un tā kā Eiropas Padome šādu pieeju ir nosaukusi par „kļūmīgu”; tā kā ACTA nav izskatīta iespēja paplašināt pašreizējos izņēmumus un ierobežojumus, un tas var apgrūtināt valsts tiesu rīcības brīvību elastīgi interpretēt pašreizējo izņēmumu piemērošanu; tā kā tehnoloģiskās attīstības rezultātā ir palielinājušās un dažādojušās radošu darbu izveides, ražošanas un izmantošanas iespējas un tiesību subjektu, un lietotāju interešu taisnīga līdzsvara nodrošināšanai ir nepieciešamas jaunas pieejas, lai, izmantojot digitālās tehnoloģijas, padarītu piekļuvi šiem darbiem elastīgāku; tā kā Komisija gatavo tiesību akta priekšlikumu par nezināmu autoru darbiem, lai veicinātu Eiropā kultūras darbu digitalizāciju un izplatīšanu;
G. whereas the Directive 2001/29/EC aims to provide for a harmonised legal framework on copyright and related rights; whereas Article 5 of the Directive presents an exhaustive enumeration of possible exceptions and limitations and limits Member States' ability to provide new exceptions and limitations, an approach described by the Council of Europe as "a failure"; whereas ACTA does not address the possibility of expanding existing exceptions and limitations and may constrain discretion of national courts to flexibly interpret existing exceptions; whereas technological advances have multiplied and diversified the vectors for creation, production and exploitation of creative works and a fair balance of interests between right holders and users requires new approaches to more flexible access to these works through digital technologies; whereas the Commission is preparing a legislative proposal on orphan works to facilitate the digitisation and dissemination of culture works in Europe,
H. tā kā ACTA līgumslēdzējas puses ir vienojušās, ka patentu iekļaušana civiltiesiskās izpildes sadaļā tiek paredzēta kā izvēles iespēja; tā kā ACTA sarunu dalībnieki ir apstiprinājuši, ka „ ACTA nekavēs likumīgu ģenērisku zāļu pārrobežu tranzītu”; tā kā Parlaments rezolūcijā un rakstiskajā deklarācijā ir norādījis, ka jebkuri pasākumi, kuru mērķis ir pastiprināt pilnvaras attiecībā uz pārrobežu pārbaudi un preču konfiscēšanu, nedrīkst ietekmēt piekļuvi likumīgiem, cenas ziņā pieejamiem un drošiem medikamentiem pasaules mērogā; tā kā ES Padomes Regulā Nr. 1383/2003, kuras noteikumus pašlaik apspriež, izskatot PTO strīdu, ir paredzēti robežapsardzes pasākumi attiecībā uz precēm, kas tiek ievestas tranzīta nolūkos; tā kā uzņēmumi, ģenērisko medikamentu ražotāji un veselības aprūpes atbalstītāji visā pasaulē ir vērsušies pret patentu iekļaušanu ACTA un brīdinājuši par šādas rīcības iespējami kaitīgo ietekmi uz tehnoloģiju attīstību, zāļu pieejamību un konkurenci ģenērisko zāļu jomā;
H. whereas ACTA parties have agreed that the coverage of patents in the civil enforcement section will be optional; whereas ACTA negotiators have asserted that "ACTA will not hinder the cross-border transit of legitimate generic medicines"; whereas Parliament in its resolution and written declaration has declared that any measure aimed at strengthening powers for cross-border inspection and seizure of goods should not affect global access to legitimate, affordable and safe medicines; whereas EU Council Regulation 1383/2003, the provisions of which are being discussed in a WTO dispute case, provides border enforcement measures for in-transit goods; whereas businesses, manufacturers of generic medicines and global health advocates have alerted against the inclusion of patents in ACTA and warned of potential detrimental effects on technological innovation, access to medicine and generic competition,
I. tā kā Parlaments rakstiskajā deklarācijā ir paudis viedokli, ka interneta pakalpojumu sniedzējiem nebūtu jāuzņemas par datiem, ko tie, sniedzot savus pakalpojumus, pārsūta vai izvieto internetā, tāda atbildība, kuras dēļ viņiem būtu jāveic šādu datu iepriekšēja uzraudzība un filtrēšana; tā kā EDAU savā atzinumā par ACTA brīdina, ka interneta pakalpojumu sniedzēji var iekļaut „līgumos ar klientiem noteikumus, kas ļauj kontrolēt klientu datus un pārtraukt abonēšanas līgumus”;
I. whereas the Parliament takes the view in its written declaration that internet service providers should not bear liability for the data they transmit or host through their services to an extent that would necessitate prior surveillance or filtering of such data; whereas EDPS' opinion on ACTA warns that internet service providers (ISPs) might insert "clauses in their customer's contracts allowing the monitoring of their data and the cutting of their subscriptions",
J. tā kā 2010. gada 10. marta rezolūcijā Parlaments pauda nopietnas bažas par to, ka pirms ACTA sarunu sākšanas netika noteikts juridiskais pamats; tā kā ACTA krimināltiesiskās izpildes sadaļā ir iekļauti noteikumi par kriminālprocesu, krimināltiesisko atbildību, kriminālpārkāpumiem, krimināltiesisko izpildi un sodiem; tā kā sarunas par ACTA kriminātiesiskās izpildes noteikumiem veica Padomes prezidentūra; tā kā “komerciāla mēroga” definīcija ACTA krimināltiesiskajos pasākumos ir plašāka nekā PTO interpretācija, piemērojot sankcijas Ķīnas lietā;
J. whereas Parliament in its 10 March Resolution was deeply concerned that no legal base was established before the start of the ACTA negotiations; whereas the Criminal Enforcement section of ACTA concerns provisions on criminal procedures, criminal liability, criminal offenses, criminal enforcement and penalties; whereas the Presidency of the Council has negotiated the criminal enforcement provisions in ACTA; whereas the definition of "commercial scale" in the criminal measures of ACTA is broader than WTO interpretation in the China enforcement case,
K. tā kā ACTA puses ir apņēmušās saglabāt TRIPS nolīguma 7. pantā paredzētos pienākumus piedalīties tehnoloģiju attīstības veicināšanā; tā kā ar savietojamību saistītie ES politikas pamatvirzieni pamatojas uz Savienības tiesību kopuma noteikumiem, ar kuriem atbalsta reverso inženieriju;
K. whereas ACTA parties have committed to upholding obligations under Article 7 of the TRIPS Agreement to contribute to the promotion of technological innovation; whereas fundamental EU policies related to interoperability rely on provisions in the acquis communautaire supporting reverse engineering,
L. tā kā pēdējās ACTA redakcijās gan preambulā, gan nolīguma materiālajās tiesību normās ir iekļauti daži svarīgi drošības pasākumi; tā kā ACTA noteikumi joprojām var apgrūtināt valstu tiesību aktos paredzēto izņēmumu piemērošanu, to dēļ var rasties nepieciešamība grozīt tiesību aktus, lai nodrošinātu atbilstību paaugstinātajiem standartiem attiecībā uz kaitējumu atlīdzību un citiem sodiem, vai arī ACTA noteikumi nepieļauj iespēju veidot atbildības noteikumu pieeju, lai ierobežotu kompensāciju noteikšanu par pārkāpumiem; tā kā nolīguma 1. panta 2. punktā ir teikts, ka „ikviena puse var atbilstīgi savai tiesību sistēmai un praksei brīvi izvēlēties šā nolīguma noteikumu īstenošanai piemērotu metodi”; tā kā nav vispārēju noteikumu, kas ļautu kādai no pusēm nepildīt ACTA paredzētos konkrētos pienākumus;
L. whereas some important safeguards have been inserted in the last versions of ACTA in both the preamble and substantive provisions of the text; whereas ACTA provisions may still constrain the use of statutory exceptions under national laws, require changes in legislation to comply with increased standards for damages and other penalties or foreclose the creation of liability rule approaches to limit remedies for infringements; whereas Article 1.2 of the agreement states that “[E]ach Party shall be free to determine the appropriate method of implementing the provisions of this Agreement within its own legal system and practice."; whereas there are no general provisions that allow a Party to ignore the specific obligations in the ACTA,
1. atsaucīgi vērtē Komisijas centienus uzlabot ACTA sarunu pārredzamību un apņemšanos aizsargāt ES jaunradi un konkurētspēju; atzīst, ka uzmanīgi izlīdzsvarotas tiesību subjektu un vispārējās sabiedrības intereses ir būtiski svarīgas, lai nodrošinātu ES vadošo lomu uz zināšanām balstītā ekonomikā; atzinīgi vērtē Komisijas un Parlamenta konstruktīvo sadarbību atbilstīgi pārskatītajam pamatnolīgumam;
Commends the Commission on its efforts to improve transparency of ACTA negotiations and its commitment towards protecting the EU's innovation and competitiveness; recognises that a careful balance between the interests of right holders and of society at large is essential to ensure the EU's leading role in the knowledge economy; welcomes the constructive cooperation of the Commission and Parliament in the spirit of the revised framework agreement;
6. prasa, lai Komisija neparafē ACTA , pirms tā saskaņā ar 2010. gada 19. oktobra paziņojumu nav pabeigusi un publiskojusi novērtējumu par ACTA ietekmi uz pamattiesībām;
Insists that the Commission does not initial ACTA before it has concluded and made public an assessment of the impact of ACTA on fundamental rights in accordance with its Communication of 19 October 2010;