natgillin/translations-raw huggingface dataset:
tā kā saskaņā ar subsidiaritātes principu, izstrādājot Komisijas piedāvāto ES rīcības plānu ilgspējīgai mežu apsaimniekošanai, netiek apšaubīti ES mežsaimniecības pamatprincipi, proti, ilgtspējīga mežu apsaimniekošana un mežu, tostarp bioloģiskās daudzveidības un tajā mītošās dzīvnieku valsts, daudzfunkcionālās nozīmes saglabāšana un pastiprināšana; tā kā ES Meža stratēģija ir dinamisks process, kas ir atvērts jaunu elementu integrācijai tajā; tā kā ES rīcības plānu var uzskatīt par papildinošu elementu, ar kura palīdzību iespējams sekmīgāk saskaņot dažādās darbības jomās paredzētos mērķus un pasākumus;
whereas the fundamental principles of the EU forestry strategy, i.e. sustainable forest management and preserving and strengthening the multifunctional role played by forests and by the wildlife that lives there, including their contribution to biodiversity, on the basis of the subsidiarity principle, are not being called into question by the drafting of the 'EU Action Plan for Sustainable Forest Management' proposed by the Commission; whereas EU forestry strategy is a dynamic process open to the integration of fresh elements; whereas the EU action plan should be seen as a complementary instrument which will help ensure better coordination between the objectives and measures in the various fields of action,
tā kā ne Eiropas Savienības dibināšanas līgumā, ne Konstitucionālā līgumā nav paredzēts tiesiskais pamatojums kopējai meža politikai, taču dažādu Kopienas politikas virzienu ietekme uz mežiem līdz šim ir pakāpeniski pieaugusi;
whereas, even though neither the Treaty establishing the European Community nor the Treaty establishing a Constitution for Europe provide a legal basis for a common forestry policy, the influence of a wide range of Community policies over forests has consistently grown,
tā kā dalībvalstīs lieto dažkārt ļoti atšķirīgas meža definīcijas, kā rezultātā ir iespējams tikai nepilnīgi novērtēt uz mežiem attiecināmos Kopienas pasākumus;
whereas in some cases the Member States use widely differing definitions of forests, which means that it is only partially possible to assess Community measures relevant to forests,
tā kā, pieņemot lēmumus par Eiropas mežiem, jāņem vērā Eiropas mežu dažādība un atšķirīgie vides nosacījumi;
whereas the basic perspective for all decision-making affecting European forests must be that European forests differ substantially from each other and face different environmental challenges,
tā kā dalībvalstis, aktīvi piedaloties visos ar meža nozari saistītos procesos, ir atsaukušās uz Padomes aicinājumu saistībā ar Eiropas meža stratēģiju;
whereas the Member States have responded to the Council's call for a European forestry strategy by actively participating in all international processes related to the forest sector,
uzsver neskartas meža ekoloģiskās sistēmas nozīmi, domājot par bioloģiskās daudzveidības saglabāšanu un ievērojot starptautisku nolīgumu saistības; uzskata, ka šādu nolīgumu paraugi ir 1992. gada Riodežaneiro Konvencija par bioloģisko daudzveidību un centieni līdz 2010. gadam apturēt bioloģiskās daudzveidības sarukšanu (ES sanāksmes 2001. gadā Gēteborgā, 2002. gadā Johannesburgā); piebilst, ka, lai veiksmīgi izpildītu šīs saistības, ir ļoti svarīgi izveidot pietiekami daudz dabas rezervātu un radīt mežkopības metodes, lai labāk saskaņotu ainavu plānošanu ar bioloģiskajiem priekšnosacījumiem;
stressing the importance of intact forest ecosystems for the preservation of biodiversity in accordance with commitments under international agreements; noting that examples of such commitments include the Biodiversity Convention (Rio, 1992) and the goal of halting the decline in the number of species by 2010 (EU meetings in Göteborg, 2001; Johannesburg 2002); being convinced that, in order to successfully fulfil these commitments, it is of the greatest importance to earmark sufficient areas as nature reserves and to gear sylvicultural methods, in conjunction with landscape planning, more fully to biological preconditions.
tā kā valsts un reģionālās meža programmas ir galvenais instruments ES meža stratēģijas mērķu sasniegšanā un tām jānodrošina valstu politisko vadlīniju un starptautisko saistību saskaņotība un atbilstība;
whereas national and subnational forest programmes (NFPs) represent the key instrument for implementing the objectives of the EU forestry strategy and are designed to ensure coordination and coherence between national political guidelines and international commitments,
tā kā nekas nav mainījies jautājumā par 1998. gadā uzsvērto nepieciešamību uzlabot koordināciju, komunikāciju un sadarbību Komisijā, starp Komisiju un dalībvalstīm, kā arī starp dalībvalstīm ar meža nozari saistītajos Kopienas politikas virzienos (lauksaimniecības, vides, enerģētikas, pētniecības, rūpniecības, iekšējā tirgus, tirdzniecības un attīstības politikā);
whereas nothing has changed with regard to the fundamental need, already highlighted in 1998, for better coordination, communication and cooperation in all Community policy sectors which are relevant to the forestry sector (agricultural, environmental, energy, research, industrial, internal market, trade and development policy) within the Commission, between the Commission and the Member States and among the Member States,
tā kā fakts, ka laika periodā no 2000. līdz 2006. gadam lauku teritoriju attīstības politika mežsaimniecības pasākumiem atvēlēja EUR 4,8 miljardus un puse no šīs summas tika izlietota lauksaimniecībā izmantojamo teritoriju apmežošanai, bet otra puse citiem mežsaimniecības pasākumiem, parāda to, ka Kopienas līmenī lauku teritoriju attīstības politika ir galvenais meža stratēģijas īstenošanas instruments;
whereas rural development policy is the main instrument for implementing the forestry strategy at Community level, which can also be seen from the fact that EUR 4.8 billion was made available for forestry measures in the context of rural development policy between 2000 and 2006, half of which was used for the afforestation of farmland and half for other forest-management measures,
5. stratēģijas elements : Eiropas mežu aizsardzība
Strategy element 5: Protecting Europe's forests
tā kā mežsaimniecībai ir jābūt ekonomiski, ekoloģiski, sociāli un kultūras ziņā ilgtspējīgai un mežu aizsardzība, mežu postījumu uzraudzība, postīto mežu atjaunošana, kā arī vides pasākumu nodrošināšana, īpaši ūdens cirkulācijas regulēšana, ir būtiskas ilgtspējīgas mežsaimniecības sastāvdaļas; tā kā attiecībā uz mežiem viens no galvenajiem mērķiem ir mežu veselības un dzīvotspējas saglabāšana, tos pasargājot no mežu ugunsgrēkiem un gaisa, augsnes un ūdens piesārņojuma, kā arī citiem postījumiem, ko izraisa ne tikai slimības un kaitēkļi, bet arī erozija;
whereas forest management must be economically, ecologically, socially and culturally sustainable and whereas protecting forests, monitoring forest health, restoring damaged forests and safeguarding the environmental benefits, in particular regulation of the water cycle, are key elements of sustainable forest management; whereas a key aim with regard to forests is preserving forest health and vitality by protecting them against forest fires and atmospheric pollution, as well as against soil and water pollution and other damage caused by disease, pests and erosion,
cerībā, ka ir iespējams nodrošināt bioloģiskās daudzveidības saglabāšanu meža teritorijās un tā kā medījamo dzīvnieku populācija, kuras dabīgā dzīves telpa ir šie meži, ir jāuztur un jāizmanto, ņemot vērā sugu ilgstpējīgu saglabāšanu, kā arī jāuztur meža un medījamo dzīvnieku populācijas līdzsvars;
in the hope that biodiversity in forest areas can be guaranteed and calling for the regulation and sustainable use of the wildlife which naturally colonises such habitats to be such as to secure the long-term presence of those species, with due regard for the balance between forests and game,
tā kā lauku attīstībai paredzētie pasākumi nav pietiekami, lai ar tiem tiešām aizsargātu pret mežu ugunsgrēkiem vai tos apkarotu, jo tie ir galvenais mežu teritoriju sarukšanas iemesls Eiropas Savienībā un viens no iemesliem paātrinātam neauglīgu platību veidošanās procesam daudzos Eiropas reģionos; pauž arī nožēlu par koordinācijas trūkumu starp programmām, kuras īsteno reģionālā un valsts līmenī; kuru koordinācija ir jāpastiprina ar Kopienas stratēģiskām vadlīnijām, lai saskaņotu preventīvus pasākumus, kurus īsteno dažādas valstu un/vai vietējās valdības iestādes; aicina Komisiju ierosināt katram reģionam izstrādāt kopēju stratēģiju cīņā pret ugunsgrēkiem un paredzēt sadarbību attiecīgās dalībvalsts līmenī; uzskata, ka šajā stratēģijā jāiekļauj lauksaimniecības un meža vides savstarpējā saistība, apgabalam raksturīgie riski un aizsardzības pasākumi saistībā ar šiem riskiem;
whereas, the fire-prevention measures provided for in rural development policy are proving insufficient to tackle the phenomenon of forest fires, which is the main cause of forest deterioration in the European Union and one of the reasons for the accelerated desertification affecting many European regions; also regretting the lack of coordination between programmes implemented at regional or national level, coordination of which should be stepped up by drawing up a set of strategic Community guidelines with a view to dovetailing the preventive measures taken by different national and/or local government authorities; whereas the Commission should recommend to each region that it draw up a comprehensive strategy to combat forest fires and that they work together with the Member States; whereas such a preventive strategy must address the relationship between agriculture and the forest environment, the risks in the area and the preventive measures to address these risks,
vērš īpašu uzmanību uz reģioniem, kurus atkārtoti lielā mērā ir skāruši mežu ugunsgrēki, un pauž solidaritāti ar minētajiem reģioniem; tā kā tomēr ir svarīgi atzīt, ka gan ar mežu ugunsgrēkiem saistītās problēmas, gan nosacījumi to novēršanai katrā dalībvalstī ir ļoti atšķirīgi; tā kā pieredze rāda, ka, lai efektīvi cīnītos ar mežu ugunsgrēkiem un mainītu mežkopības praksi, novēršot degšanai viegli pakļaujamu monokultūru, īpaši eikaliptu stādījumus, izšķiroša nozīme ir vietēja mēroga centieniem un pasākumiem uz vietas;
drawing attention to the regions repeatedly affected by large-scale forest fires and expressing its solidarity with those regions; whereas it is important, however, to note that there are considerable differences between the Member States in relation to problems with forest fires and the conditions under which they can be fought; whereas experience shows that local involvement and local engagement is crucial to successfully preventing and fighting forest fires and changing forestry practices away from fire-prone monocultures, especially of eucalyptus,
tā kā nelegāla tropu mežu izciršana nodara smagu ekoloģisku, ekonomisku un sociālu kaitējumu ne tikai šo mežu izcelsmes zemēs, bet arī mērenās klimata joslas zemēs, negatīvi ietekmējot mežrūpniecības produktu tirgus;
whereas illegal logging of tropical timber causes serious ecological, economic and social damage not only in the countries of origin but also in countries in temperate zones, since it gives rise to significant distortions on the market for wood products,
tā kā liela daļa Eiropas Savienībā ievestās koksnes ir jau apstrādāti produkti, no kuriem daļa ir izgatavota no nelikumīgi iegūtas koksnes; lai vieglāk varētu aizliegt nelikumīgi iegūtas koksnes ražojumu ievešanu, aicina Komisiju pārskatīt EK Muitas kodeksu un koksnes izcelsmes nepreferenciālos noteikumus, lai pēdējā valsts, kas ražošanā izmanto dabas resursus, obligāti uzrādītu izejmateriālu izcelsmi un apliecinātu to ieguves likumību;
whereas much of the wood imported into the European Union comes in the form of processed products, some of which are derived from wood which has been sourced illegally; whereas the Commission, in order to facilitate prohibition of such illegally-sourced imports, should consider modifying the Community Customs Code and non-preferential rules of origin applying to timber to the effect that the last country in which the processing of products made out of extractive natural resources takes places should be obliged to prove the origin and the legality of the raw materials,
tā kā mežs veic būtisku funkciju, pazeminot oglekļa dioksīda līmeni oglekļa ciklā uz zemes, jo biomasa un augsne saista oglekli; tā kā meža atjaunošanas garantijas, tā ražīguma saglabāšana un oglekli nesaturošu meža produktu izmantošana nodrošina un paplašina oglekļa ciklu; tā kā meži nodrošina atjaunīgu un oglekli nesaturošu enerģiju un dod ieguldījumu ES ilgtspējīgas enerģijas dažādo veidu sastāvā, un to produkti tādēļ palīdz palēnināt globālo sasilšanu, siltumnīcefekta veidošanos un globālās sasilšanas procesu, kā arī īstenot ES mērķus vides jomā (piemēram, Kioto protokolu);
whereas, since carbon is stored in biomass and soil, forests fulfil an important function as carbon sink in the carbon cycle of the earth; whereas the guarantee of their regeneration, the preservation of their productivity and the intensified use of carbon-neutral forest products ensure and extend the carbon cycle; whereas forests provide renewable and carbon-neutral energy and contribute to the sustainable energy-mix of the EU and forests and their products thus contribute towards slowing down global warming and the greenhouse effect and fulfilling the EU's environmental objectives (e.g. the Kyoto Protocol),
tā kā pastiprināta atjaunīgās enerģijas avotu, kas balstās uz meža produktiem, izmantošana dos arī ieguldījumu enerģijas deficīta novēršanā ES un uzlabos enerģijas kultūru ražošanu alternatīvā vai aizstājošā veidā apgabalos, kuriem raksturīga pārprodukcija vai kurus ietekmēs specifiskas KTO reformas;
whereas strengthening the use of renewable energies based on forestry products will also help to offset the European Union's energy deficit and boost the production of energy crops as a substitute or alternative for areas producing surpluses or affected by specific Common Organisation of the Market (COM) reforms,
tā kā meža un kokrūpniecības nozare līdz šim nav pietiekami skaidri atspoguļota Kopienas ekonomikas politikā, bet gan arvien tiek uzskatīta par blakusnozari, kaut arī tā nodrošina ievērojamu skaitu darbavietu, rada ievērojamu apgrozījumu un kopumā atstāj ārkārtīgi pozitīvu iespaidu uz lauku teritoriju dzīvotspēju;
whereas the forestry sector and wood industry has not been given a sufficiently high profile in Community economic development policy up to now and is still seen as a subsidiary area, even though this sector creates a large number of jobs, achieves a significant turnover and has an extremely positive impact on the viability of rural areas,
tā kā mežiem ir ne vien milzīga ekoloģiska nozīme dzīves kvalitātes nodrošināšanā, bet arī ekonomiskā ziņā tie nodrošina ar būtiskiem meža produktiem;
whereas forests not only provide environmental benefits of prime importance for the quality of life, but also agri-forestry products which are of major economic importance,
tā kā, lai arī Komisija atzīst meža daudzfunkcionālo nozīmi, tomēr vairumā gadījumu neatzīst to tādā apmērā, kādā meža potenciāls atbilst attiecīgo reģionu ekonomikai un šo reģionu iedzīvotāju ienākumiem;
whereas the Commission recognises the multifunctional role of forests, but whereas in the majority of cases that role, measured against the potential it offers, is not reflected in the economy of the areas concerned or in the income of their inhabitants,
tāpēc uzskata, ka labiem pamatnosacījumiem mežsaimniecībā un skaidrai apziņai par vienlaicīgi īstenojamiem uzdevumiem mežu apsaimniekošanā ir liela nozīme, lai Eiropas Savienība sasniegtu vairākus vides politikas mērķus;
whereas, therefore, good conditions for forestry and strong awareness of the various simultaneous goals of forest management are important if the Union is to achieve several of its environmental objectives,
tā kā mežu nozare var ievērot tai izvirzītās prasības saistībā ar konkurētspēju un noturīgu attīstību tikai tad, ja tai savā darbībā izdodas attīstīt jaunas un radošas koncepcijas un izstrādāt tehnoloģijas un tā tiek pasargāta no neadekvātām normām, kas kavē tās ekonomisko efektivitāti;
whereas the forestry sector can meet the challenges facing it in terms of competitiveness and sustainable development only if it succeeds in developing new and innovative concepts and technologies for its activities, and only if it is protected from the imposition of conditions, more onerous than the general obligations attaching to ownership, hindering its economic effectiveness,
uzsver dažādas koksnes daudzveidīgas pētniecības nozīmi, lai sasniegtu Eiropas Savienības mērķus saistībā ar konkurētspēju un vidi; konstatē, ka koksnei kā izejvielai ir daudzas īpašības, tostarp ķīmiskas, kas iepriekš nav izmantotas, un ka būtu jāiegulda atbilstīgi līdzekļi minēto vielu pētniecībā un to ekonomiskās vērtības attīstībā; norāda, ka pastiprināta koksnes izmantošana, piemēram, būvniecībā, papīra un iepakojamo materiālu ražošanas un enerģijas jomā, var veicināt neatjaunojamo dabas resursu aizstāšanu;
stressing the importance of diverse research in the wood sector for the attainment of the European Union's objectives regarding competitiveness and the environment; observing that, as a raw material, wood has many properties, such as its chemical content, which have previously remained unexploited and that adequate resources should be invested in research into and in the development of market applications for such properties; whereas increasing the use of wood, for example in the construction, paper, packaging and energy sectors, can contribute to replacing the use of non-renewable natural resources,
tā kā ir jāizstrādā, jāpēta un jālieto jaunas aizsardzības un uguns dzēšanas metodes, izmantojot satelītu un citas modernās tehnoloģijas ne tikai saistībā ar mežiem, bet arī aizsardzības no katastrofām jomā;
whereas new ways of preventing and extinguishing fires using satellites and other state-of-the-art technology should be developed and researched and used not only in forests, but also to provide civil protection for the general public,
tā kā līdz šim Eiropas apmācības un tālākizglītības programmās mežsaimniecības nozare ir ļoti vāji pārstāvēta;
whereas to date the forest-based sector has hardly been taken into account in European training and further training programmes,
tā kā Eiropas Savienības iespējas atbalstīt ilgspējīgu meža apsaimniekošanu, izmantojot informācijas un komunikāciju stratēģijas, tiek pārāk maz izmantotas līdzšinējā ES meža stratēģijā;
whereas, hitherto, the EU's forestry strategy has taken far too little advantage of the European Union's potential for supporting sustainable forest management by means of information and communication strategies,
atbalsta Komisijas viedokli, ka Kopienas politikas jomu turpmākā attīstība saskaņā ar Lisabonas (2000) un Gēteborgas (2001) augstākā līmeņa tikšanās lēmumiem, 6. vides akciju programmu (2002), VLP reformu (2003), un paplašināšanos (2004) prasa pastiprināti iesaistīt Eiropas meža stratēģiju Eiropas kopējā politikā un veicināt sadarbību starp dalībvalstīm šajā jomā; tādējādi atbalsta Komisijas iniciatīvu sagatavot ES rīcības plānu ilgtspējīgai meža apsaimniekošanai, kuru vajadzētu paredzēt piecu gadu periodam; uzsver, ka šo plānu vajadzētu izstrādāt, aktīvi vienojoties ar dalībvalstīm un reģioniem, kā arī konsultējoties ar attiecīgajām iesaistīto pušu organizācijām; Eiropas Meža stratēģija veido mežsaimniecības politikas, iniciatīvu un pasākumu pamatstruktūru un ietekmē veidu, kā pašreiz apspriež meža jautājumus; minētās izmaiņas politiskajos pamatnosacījumos prasa saskaņotu un aktīvu pieeju Kopienas meža resursu pārvaldīšanai;
Endorses the Commission's view that the further development of Community policies due to the decisions taken at the Lisbon (2000) and Göteborg (2001) European Councils, the 6th Environment Action Programme (2002), the CAP reform (2003) and enlargement (2004) suggests that the European Forestry Strategy should be more integrated into European policies as a whole and that Member States should cooperate in this field; supports therefore the Commission's proposal to draw up an 'EU Action Plan for Sustainable Forest Management', which should operate for a five-year period; stresses that the drafting of the action plan should be closely coordinated with Member States and regions and carried out in consultation with the relevant stakeholder organisations; considers that the European Forestry Strategy has created the reference framework for forestry-related policies, initiatives and measures and influences the way in which forestry issues are now discussed and that the changes described in the policy context make a more coherent, active approach to managing the Community's forestry resources necessary;
uzskata, ka, pamatojoties uz Kopienas nozaru politikas virzienu dažādo ietekmi uz mežu, kā arī Lisabonas un Gēteborgas stratēģijām, Komisijai un Padomei, veicot objektīvu novērtējumu, vajadzētu izvērtēt iespēju izveidot atsevišķu meža tiesisko pamatojumu Eiropas Kopienas dibināšanas līgumā vai turpmākos Konstitūcijas projektos; prasa īpaši ņemt vērā subsidiaritātes principu, kamēr ES trūkst sava tiesiskā pamata visos ar mežu saistītajos tiesību aktos;
Considers that, in view of the many effects of the Community's sectoral policies on forests and in view of the Lisbon and Göteborg Strategies, the Commission and Council should have an objective report drawn up to examine the scope for creating a separate legal basis for forests in the EC Treaty or in a future draft Constitution; calls for the subsidiarity principle to be taken into account to a special degree in all legal acts affecting forests, as long as the European Union lacks a separate legal basis for forests;
aicina dalībvalstis un Komisiju izveidot vienotu sapratni par jēdzienu "mežs" un vienotu tā definīciju, lai nākotnē būtu iespējams sekmīgāk novērtēt Kopienas mežsaimniecības pasākumus;
Calls on the Member States and Commission to seek to arrive at a mutual understanding and uniform interpretation of the concept 'forest' so as to make it easier than hitherto to assess Community forestry measures;
atzinīgi vērtē dalībvalstu aktīvo līdzdalību starptautiskos ar mežsaimniecību saistītos procesos un norāda, ka 2002. gada Johannesburgas augstākā līmeņa sanāksmē tika uzsvērts, ka ilgtspējīga mežsaimniecība ir līdzeklis pārējo tūkstošgades mērķu īstenošanai; turklāt uzsver faktu, ka iesaistīto valstu valdībām ir pienākums sagatavot saistošu darbības plānu, kurā iekļauta virkne ar mežsaimniecību saistītu lēmumu;
Welcomes the Member States' active involvement in all international processes with a bearing on the forestry sector and points out that at the Johannesburg World Development Summit in 2002 it was stressed that sustainable forestry is one tool for turning the other millennium goals into reality; furthermore stresses the fact that the governments of the participating countries committed themselves to a binding action plan with many forestry-related elements;
aicina Komisiju un dalībvalstis sakarā ar 2006. gada februārī paredzēto Apvienoto Nāciju Organizācijas Meža foruma 6. sanāksmi (UNFF) īstenot Padomes 2005. gada 26. aprīļa secinājumus, saskaņā ar kuriem tiesiski saistošs instruments ir labākais līdzeklis, lai nodrošinātu ilgspējīgu meža apsaimniekošanu, ietverot ekoloģisko un sociālo aspektu;
Calls on the Commission and the Member States, in connection with the Sixth Session of the United Nations Forum on Forests (UNFF) in February 2006, to implement the Council conclusions of 26 April 2005, from which it follows that a legally binding instrument is the best means of ensuring sustainable forest management in its environmental and social dimensions;