natgillin/translations-raw huggingface dataset:
, kas ir viņa turējumā, kompensāciju saņem pilntiesīgā persona ar noteikumu, ka šī persona ir identificēta vai identificējama līdz
held, the person who is entitled shall receive the compensation, provided that that person has been or can be identified before the date of the determination or ruling referred to in
2. panta 2
Article 2(2) and (2b)
2. panta 2. punktā
Article 2(2).
Direktīva 97/9/EK 9. pants – 1. punkts – 2. daļa
Directive 97/9/EC Article 9 – paragraph 1 – subparagraph 2
Sistēma tomēr nedrīkst izmantot minētā termiņa beigšanos, lai atteiktu
The fact that that period has expired may not be invoked by the scheme to deny
nodrošinājumu ieguldītājam, kas nav varējis laikā īstenot tiesības uz kompensāciju.
coverage to an investor who has been unable to assert his right to compensation in time.
Direktīva 97/9/EK 9. pants – 1. punkts – 2.a daļa (jauns)
Directive 97/9/EC Article 9 – paragraph 1 – subparagraph 2 a (new)
Ieguldījumu sabiedrības savās tīmekļa vietnēs dara zināmu visu informāciju par nodrošinājuma noteikumiem un nosacījumiem, kā arī par pasākumiem, kas jāveic, lai saņemtu maksājumu atbilstīgi šai direktīvai.
Investment firms shall disclose on their websites, all information concerning the terms and conditions regarding the coverage and the steps to be taken to receive the payment in accordance with this Directive.
Direktīva 97/9/EK 9. pants – 2. punkts – 6. daļa
Directive 97/9/EC Article 9 – paragraph 2 – subparagraph 6
Komisija saskaņā ar 13.a pantu
delegated acts in accordance with Article 13a
, ņemot vērā 13.b un 13.c panta nosacījumus deleģētajos aktos, veic vajadzīgos pasākumus,
and subject to the conditions of Articles 13b and 13c, measures
lai noteiktu procedūru, kā izskatīt ieguldītāju prasījumus
to determine the procedure to deal with investors' claims
un tehniskos kritērijus, lai aprēķinātu PVKIU zaudējumus, kas radušies sakarā ar 2. panta 2.b un 2.c) punktā minētajiem notikumiem
and the technical criteria to calculate the loss of value of a UCITS as a result of the events mentioned under Article 2(2b) and (2c)
Direktīva 97/9/EK 9. pants – 3. punkts 3.
Directive 97/9/EC Article 9 – paragraph 3 3.
Neatkarīgi no 2. punkta otrajā daļā noteiktā termiņa, ja pret ieguldītāju vai kādu citu personu, kam ir piešķirtas tiesības vai kas saņem peļņu no ieguldījumu darījuma, izvirzīta apsūdzība par vai sakarā ar naudas atmazgāšanu, kā noteikts Direktīvas 2005/60/EK 1. pantā, kompensācijas sistēma var atlikt visus maksājumus līdz tiesas spriedumam vai kompetentās iestādes atzinumam.“
Notwithstanding the time limit laid down in the first subparagraph of paragraph 2, where an investor or any other person entitled to or having an interest in investment business has been charged with an offence arising out of or in relation to money laundering as defined in Article 1 of Directive 2005/60/EC or is the subject of action for contravention of Directive 2003/6/EC, the compensation scheme may suspend any payment pending the judgment of the court or determination of a competent authority.
Neatkarīgi no 2. punkta otrajā daļā noteiktā termiņa, ja pret ieguldītāju vai kādu citu personu, kam ir piešķirtas tiesības vai kas saņem peļņu no ieguldījumu darījuma, izvirzīta apsūdzība par vai sakarā ar naudas atmazgāšanu, kā noteikts Direktīvas 2005/60/EK 1. pantā
Notwithstanding the time limit laid down in the first subparagraph of paragraph 2, where an investor or any other person entitled to or having an interest in investment business has been charged with an offence arising out of or in relation to money laundering as defined in Article 1 of Directive 2005/60/EC
saistībā ar līdzekļiem, kuri ir šīs direktīvas priekšmets
in relation to money that is the subject of this Directive
saistībā ar teroristu grupu tieši vai netiešu finansēšanu, kā tas ir noteikts Padomes 1999. gada 9. decembra ieteikumā, vai
in relation to the direct or indirect financing of terrorist groups in accordance with the Council Recommendation of 9 December 1999,
Direktīva 97/9/EK 10. pants – 1. punkts – 1. daļa 1.
Directive 97/9/EC Article 10 – paragraph 1 – subparagraph 1 1.
Dalībvalstis nodrošina, ka visas ieguldījumu sabiedrības
Member States shall ensure that each investment firm
veic attiecīgus pasākumus, lai faktiskajiem un potenciālajiem ieguldītājiem sniegtu informāciju, kas vajadzīga, lai noskaidrotu ieguldītāju kompensācijas sistēmu, kurā ieguldījumu sabiedrība
takes appropriate measures to make available to actual and intending investors the information necessary for the identification of the investor-compensation scheme of which the investment firm
un tās filiāles Savienībā piedalās, vai alternatīvas procedūras, kas paredzētas atbilstīgi 2. panta 1. punkta otrajai daļai vai 5. panta 3. punktam.
and its branches within the Union are members or any alternative arrangement provided for under the second subparagraph of Article 2 (1) or Article 5 (3).
Direktīva 97/9/EK 10. pants – 1.a punkts (jauns)
Directive 97/9/EC Article 10 – paragraph 1 a (new)
Direktīva 97/9/EK 12. pants – 1. punkts 1.
Directive 97/9/EC Article 12 – paragraph 1 1.
Neatkarīgi no citām tiesībām, kādas valsts tiesību akti var piešķirt attiecībā uz sistēmām, veicot kompensācijas maksājumus ieguldītājiem, sistēmām ir subrogācijas tiesības attiecībā uz
Without prejudice to any other rights which they may have under national law, schemes which make payments in order to compensate investors shall have the right of subrogation to the rights of those
tiesībām likvidācijas procesā par summām, kas ir vienādas ar to maksājumiem.
in liquidation proceedings for amounts equal to their payments.
Direktīva 97/9/EK 12. pants – 3. punkts
Directive 97/9/EC Article 12 – paragraph 3
Direktīva 97/9/EK 12. pants – 4. punkts 4.
Directive 97/9/EC Article 12 – paragraph 4 4.
Ja trešā persona, kura tur ieguldītājam piederošus finanšu instrumentus saistībā ar ieguldījumu darījumiem,
If the third party that holds financial instruments belonging to an investor in relation to investment business
vai depozitārijs vai trešā persona, kurā PVKIU glabā tā aktīvus,
or the depositary or third party to whom the assets of the UCITS have been entrusted are
atrodas trešajā valstī, kuras tiesu sistēma liedz sistēmai subrogācijas tiesības attiecībā uz ieguldītāju sabiedrību
located in a third country in which the judiciary system does not allow the scheme to subrogate to the rights of the investment firm
vai PVKIU
or the UCITS
, dalībvalstis nodrošina, ka ieguldījumu sabiedrība
Member States shall ensure that the investment firm
Pilnvaras pieņemt
The powers to adopt delegated acts
4.a panta 9. punktā un 9. panta 2. punktā minētos
referred to in
deleģētos aktus Komisijai
Article 4a(9) and Article 9(2) shall be conferred on the Commission for
Pilnvaras pieņemt deleģētos aktus Komisijai
The power to adopt delegated acts
Pilnvaru deleģēšana tiek automātiski pagarināta uz tāda paša ilguma laikposmiem, ja vien Eiropas Parlaments vai Padome to neatsauc.
The delegation of power shall be tacitly extended for periods of an identical duration, unless the European Parliament or the Council opposes such extension.
Eiropas Parlaments vai Padome jebkurā laikā var atsaukt 4. panta 1.a punktā, 4.a panta 2. punkta 2. un 3. apakšpunktā un 4.a punkta 3. punkta 2.a apakšpunktā, 4.a panta 9. punktā un 9. panta 2. punktā minēto pilnvaru deleģēšanu.
The power to adopt delegated acts referred to in Article 4(1a), subparagraphs 2 and 3 of Article 4a(2), subparagraph 2a of Article 4a(3), Article 4a(9) and Article 9(2) may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
Ar atsaukšanas lēmumu izbeidz tajā norādīto pilnvaru deleģēšanu.
A decision to revoke shall put an end to the delegation of the power specified in that decision.
Lēmums stājas spēkā nekavējoties vai vēlākā dienā, kas tajā norādīta.
It shall take effect the day following the publication of the decision in the Official Journal of the European Union or at a later date specified therein.
pieņem deleģēto aktu, Komisija par to paziņo vienlaikus Eiropas Parlamentam un Padomei.
As soon as it adopts a delegated act, the Commission shall notify it simultaneously to the European Parliament and to the Council.
Deleģētais akts, kas pieņemts saskaņā ar 4. panta 1.a punktu, 4.a panta 2. punkta 2. un 3. apakšpunktu un 4.a punkta 3. punkta 2.a apakšpunktu, 4.a panta 9. punktu un 9. panta 2. punktu, stājas spēkā tikai tad, ja triju mēnešu laikā pēc tā paziņošanas Eiropas Parlamentam un Padomei ne Eiropas Parlaments, ne Padome nav izteikuši iebildumus vai ja līdz minētā laikposma beigām gan Eiropas Parlaments, gan Padome ir informējuši Komisiju, ka tie iebildumus neizteikts.
A delegated act adopted pursuant to Article 4(1a), subparagraph 2 and 3 of Article 4a(2), subparagraph 2a of Article 4a(3), Article 4a(9) and Article 9(2) shall enter into force only if no objection has been expressed either by the European Parliament or the Council within a period of three months of the notification of that act to the European Parliament and the Council or if, before the expire of that period, the European Parliament and the Council have both informed the Commission that they will not object.
Eiropas Parlamenta 2011. gada 5. jūlija normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko attiecībā uz iespēju, ka dalībvalstis var ierobežot vai aizliegt ĢMO audzēšanu savā teritorijā, groza Direktīvu 2001/18/EK ( COM(2010)0375 – C7-0178/2010 – 2010/0208(COD) )
European Parliament legislative resolution of 5 July 2011 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Directive 2001/18/EC as regards the possibility for the Member States to restrict or prohibit the cultivation of GMOs in their territory ( COM(2010)0375 – C7-0178/2010 – 2010/0208(COD) )
ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2010)0375 ),
having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0375 ),
ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 2. punktu un 114. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu ( C7-0178/2010 ),
having regard to Article 294(2) and Article 114 of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7-0178/2010 ),
ņemot vērā Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas ziņojumu un Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas atzinumu ( A7-0170/2011 ),
having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A7-0170/2011 ),
, atbilstoši Direktīvas 2001/18/EK II pielikumam ņemot vērā tiešo, netiešo, tūlītējo un kavēto, kā arī kumulatīvo ilgstošo ietekmi uz cilvēka veselību un vidi
, taking into account, in accordance with Annex II of Directive 2001/18/EC, the direct, indirect, immediate and delayed effects, as well as the cumulative long-term effects, on human health and the environment
Būtu jāpanāk un jāsaglabā vienlīdz augsts veselības un vides aizsardzības līmenis visā Savienības teritorijā.
A uniform high level of protection of health and the environment should be achieved and maintained throughout the territory of the Union.
Komisijai un dalībvalstīm kā prioritāte būtu jānodrošina Vides padomes 2008. gada 4. decembra secinājumu īstenošana, proti, pareiza to juridisko prasību īstenošana, kuras paredzētas Direktīvas 2001/18/EK II pielikumā par ĢMO risku novērtēšanu.
The Commission and Member States should ensure, as a priority, the implementation of the Environment Council Conclusions adopted on 4 December 2008, namely a proper implementation of the legal requirements laid down in Annex II of Directive 2001/18/EC for the risk assessment of GMOs.
Īpaši rūpīgi būtu jānovērtē ĢM kultūraugu ilgtermiņa ietekme uz vidi, kā arī to iespējamā ietekme uz blakusorganismiem, pienācīgi būtu jāņem vērā uztvērējvides īpatnības un to ģeogrāfisko apgabalu īpatnības, kuros iespējams kultivēt ĢM augus, un būtu jānovērtē iespējamā ietekme uz vidi, ko radītu izmaiņas tādu herbicīdu lietošanā, kuri saistīti ar herbicīdizturīgiem ĢM kultūraugiem.
In particular, the long-term environmental effects of GM crops, as well as their potential effects on non-target organisms, should be rigorously assessed; the characteristics of the receiving environments and the geographical areas in which GM plants may be cultivated should be duly taken into account; and the potential environmental consequences brought about by changes in the use of herbicides linked to herbicide-tolerant GM crops should be assessed.
Konkrētāk, Komisijai būtu jānodrošina, ka tiek pieņemtas jaunas pamatnostādnes par ĢMO risku novērtēšanu.
More specifically, the Commission should ensure that the new guidelines on GMO risk assessment are adopted.
Šo pamatnostādņu pamatā nevajadzētu būt tikai būtiskas līdzvērtības principam vai nekaitīguma salīdzinošās novērtēšanas koncepcijai, bet ar tām būtu jānodrošina iespēja skaidri identificēt ilgstošu tiešo un netiešo ietekmi, kā arī zinātniski neskaidros jautājumus.
Those guidelines should not be based only on the principle of substantial equivalence or on the concept of a comparative safety assessment, and should make it possible to clearly identify direct and indirect long-term effects, as well as scientific uncertainties.
Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (EPNI) un dalībvalstīm būtu jācenšas izveidot plašu zinātnisko organizāciju tīklu, kurā pārstāvētas visas nozares, tostarp tādas, kas saistītas ar ekoloģijas jautājumiem, un tām būtu jāsadarbojas, lai jau sākumā identificētu jebkuru iespējamu atšķirību starp zinātniskajiem atzinumiem un atrisinātu vai izskaidrotu strīdīgos zinātniskos jautājumus.
The European Food Safety Authority (EFSA) and the Member States should aim to establish an extensive network of scientific organisations representing all disciplines including those relating to ecological issues, and should cooperate to identify at an early stage any potential divergence between scientific opinions with a view to resolving or clarifying the contentious scientific issues.
Komisijai un dalībvalstīm būtu jānodrošina, ka ir garantēti nepieciešamie resursi neatkarīgam pētījumam par ĢMO iespējamiem riskiem un ka intelektuālā īpašuma tiesību piemērošana netraucē neatkarīgiem pētniekiem iegūt visus attiecīgos materiālus.
The Commission and the Member States should ensure that the necessary resources for independent research on the potential risks of GMOs are secured, and that the enforcement of intellectual property rights does not prevent independent researchers from accessing all relevant material.
Šo regulu izstrādājot un to īstenojot, ir jāņem vērā piesardzības princips.
There is a need for the precautionary principle to be taken into account in the framework of this Regulation and when implementing it.
Tā kā, pieņemot lēmumus par ĢMO aizliegšanu vai atļaušanu, liela nozīme ir zinātniskiem datiem, EPNI un dalībvalstīm būtu jāapkopo un katru gadu jāpublicē pētījumu rezultāti par risku vai pierādījumi par ĢMO nejaušu klātbūtni, piesārņojumu vai vides vai cilvēka veselības apdraudējumu katrā konkrētā gadījumā atsevišķi.
Given the importance of scientific evidence in taking decisions on the prohibition or approval of GMOs, EFSA and the Member States should collect and publish annually the results of research regarding the risk or evidence of any accidental presence, contamination or danger to the environment or human health of GMOs, on a case-by-case basis.
Pieredze liecina, ka ĢMO audzēšanai dalībvalstis rūpīgāk pievēršas centrālā vai reģionālā un vietējā līmenī.
Experience has shown that cultivation of GMOs is an issue which is more thoroughly addressed by Member States, either at central or at regional and local level.
Pretēji jautājumiem
Contrary to
, kas saistīti ar ĢMO laišanu tirgū un importu,
issues related to the placing on the market and the import of GMOs
arī turpmāk jāregulē ES līmenī, lai aizsargātu iekšējo tirgu
should remain regulated at EU level to preserve the internal market, cultivation
, ir atzīts, ka audzēšana
has been acknowledged as
ir saistīta ar spēcīgu
an issue with a strong
Tādēļ saskaņā ar LESD 2. panta 2. punktu
In accordance with Article 2(2) TFEU Member States should therefore be entitled to have a possibility to adopt
par ĢMO efektīvu audzēšanu savā teritorijā pēc tam, kad ĢMO ir likumīgi piešķirta atļauja laišanai ES tirgū.
cultivation of GMOs in their territory after the GMO has been legally authorised to be placed on the EU market.
un tā ir īpaši nozīmīgs dalībvalstu pašnoteikšanās jautājums
and an issue of particular importance for the self-determination of Member States
Šādai elastībai nevajadzētu nelabvēlīgi ietekmēt vienoto atļaujas izsniegšanas kārtību.
The common authorisation procedure should not be adversely affected by such flexibility.
Tomēr var būt, ka saskaņotajā vides un veselības risku novērtējumā uzmanība nav pievērsta visai iespējamai ietekmei, kāda ir ĢMO audzēšanai dažādos reģionos un vietējās ekosistēmās.
However, the harmonised environmental and health risks assessment might not address all possible impacts of GMO cultivation in different regions and local ecosystems.
par ĢMO audzēšanu savā teritorijā pēc tam, kad ĢMO ir likumīgi piešķirta atļauja laišanai ES tirgū.
concerning the cultivation of GMOs in their territory after the GMO has been legally authorised to be placed on the EU market.
Tādēļ šķiet atbilstoši saskaņā ar subsidiaritātes principu piešķirt dalībvalstīm
In this context, it appears appropriate to grant to Member States, in accordance with the principle of subsidiarity, more
, piemērojot Direktīvas 2001/18/EK 26.a pantu, lai izvairītos no netīšas ĢMO klātbūtnes citos produktos.
to take by application of Article 26a of Directive 2001/18/EC to avoid the unintended presence of GMOs in other products.
, piemērojot Direktīvas 2001/18/EK 26.a pantu, lai
to take by application of Article 26a of Directive 2001/18/EC to avoid the unintended presence of GMOs in other products
savā teritorijā un kaimiņos esošo dalībvalstu pierobežas apgabalos
on their territory and in border areas of neighbouring Member States.
visus vai
all or
Šie noteikumi
should apply
pieņemt pasākumus, lai ierobežotu vai aizliegtu audzēt konkrētus ĢMO
measures restricting or prohibiting the cultivation of particular GMOs
, ĢMO grupas vai visus ĢMO
or groups of GMOs or of all GMOs
visā vai daļā to teritorijas, un pēc saviem ieskatiem attiecīgi grozīt šos pasākumus jebkurā posmā, piešķirot atļauju, atjaunojot atļauju vai izņemot attiecīgo ĢMO no tirgus.
in all or part of their territory, and respectively amend those measures as they deem appropriate, at all stages of the authorisation, re-authorisation or withdrawal from the market of the concerned GMOs.
Audzēšana ir cieši saistīta ar zemes izmantošanu un faunas un floras aizsardzību ‐ jomām, attiecībā uz kurām dalībvalstis saglabā nozīmīgu kompetenci.
Cultivation is closely linked to land use and the conservation of fauna and flora, areas in which the Member States retain significant powers.
Saskaņā ar ĢMO atļauju piešķiršanas tiesisko regulējumu dalībvalsts nevar mainīt ES izvēlēto cilvēku/dzīvnieku veselības un vides aizsardzības līmeni, un šim nosacījumam jāpaliek nemainītam.
According to the legal framework for the authorisation of GMOs, the level of protection of human/animal health and of the environment chosen in the EU cannot be revised by a Member State and this situation must not be altered.
Tomēr dalībvalstis var pieņemt pasākumus, lai ierobežotu vai aizliegtu audzēt visus vai konkrētus ĢMO visā vai daļā to teritorijas, pamatojoties uz iemesliem, kas saistīti ar sabiedrības interesēm
However Member States may adopt measures restricting or prohibiting the cultivation of all or particular GMOs in all or part of their territory on the basis of grounds relating to the public interest
un kas vēl nav iekļauti ES noteikumu saskaņotajā kopumā, kurā jau ir paredzētas procedūras, lai ņemtu vērā apdraudējumu, ko audzēšanai paredzētie ĢMO varētu radīt veselībai un videi
other than those already addressed by the harmonised set of EU rules which already provide for procedures to take into account the risks that a GMO for cultivation may pose on health and the environment
Turklāt šiem pasākumiem jāatbilst Līgumiem, jo īpaši attiecībā uz nediskriminējošu attieksmi pret valstu vai ārvalstu produktiem un Līguma par Eiropas Savienības darbību 34. un 36. pantam
Those measures should furthermore be in conformity with the Treaties, in particular as regards the principle of non discrimination between national and non national products and Articles 34 and 36 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
, kā arī Savienības starptautiskajām saistībām, jo īpaši saistībām Pasaules tirdzniecības organizācijā
as well as with the relevant international obligations of the Union, notably in the context of the World Trade Organisation
Tomēr dalībvalstis var pieņemt pasākumus, lai ierobežotu vai aizliegtu audzēt visus vai konkrētus ĢMO visā vai daļā to teritorijas, pamatojoties uz iemesliem, kas saistīti ar sabiedrības interesēm.
However Member States may adopt measures restricting or prohibiting the cultivation of all or particular GMOs in all or part of their territory on the basis of grounds relating to the public interest.
Šie pasākumi būtu pienācīgi jāpamato ar zinātniskiem vai riska pārvaldības apsvērumiem vai citiem leģitīmiem faktoriem, ko varētu radīt ĢMO apzināta izplatīšana vai laišana tirgū.
Those measures should be duly justified on scientific grounds or on grounds relating to risk management or other legitimate factors which might arise from the deliberate release or the placing on the market of GMOs.
Turklāt šiem pasākumiem
Those measures should furthermore be
vajadzētu būt samērīgiem un tiem
proportionate and
jāatbilst Līgumiem, jo īpaši attiecībā uz nediskriminējošu attieksmi pret valstu vai ārvalstu produktiem un Līguma par Eiropas Savienības darbību 34. un 36. pantam.
in conformity with the Treaties, in particular as regards the principle of non discrimination between national and non national products and Articles 34 and 36 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Ar dalībvalsts noteiktajiem ierobežojumiem vai aizliegumiem audzēt atsevišķus ĢMO nedrīkstētu aizliegt vai ierobežot atļauto ĢMO izmantošanu citās dalībvalstīs ar nosacījumu, ka ir veikti efektīvi pasākumi pārrobežu invāzijas novēršanai.
Restrictions on or prohibitions of cultivation of particular GMOs by a Member State should not prevent or restrict the use of authorised GMOs by other Member States, provided effective measures are taken to prevent cross-border contamination.
Būtu jāatļauj dalībvalstīm pamatot 26.b pantā minētos pasākumus ar pienācīgi pamatotiem apsvērumiem, kas saistīti ar ietekmi uz vidi vietējā vai reģiona mērogā, kuru varētu radīt ĢMO apzināta izplatīšana vai laišana tirgū papildus tai ietekmei uz vidi, kas jau ir novērtēta, saskaņā ar šīs direktīvas C daļu veicot zinātnisku ietekmes uz vidi novērtējumu, vai uz apsvērumiem, kas saistīti ar riska pārvaldību.
Member States should be allowed to base the measures referred to in Article 26b on duly justified grounds relating to local or regional environmental impacts which might arise from the deliberate release or the placing on the market of GMOs and which are complementary to the environmental impacts examined during the scientific assessment of the impacts on the environment conducted under Part C of this Directive, or grounds relating to risk management.
Apsvērumi var būt šādi:
Those grounds may include:
ĢM šķirne ir invazīva vai noturīga, vai pastāv varbūtība, ka šī šķirne var sajaukties ar vietējo kultivēto vai savvaļas augu šķirnēm,
- the invasiveness or persistence of a GM variety, or the possibility of interbreeding with domestic cultivated or wild plants;
– jānovērš nelabvēlīgu ietekmi uz vietējo vidi, kuru izraisa ar ĢMO audzēšanu saistītas izmaiņas lauksaimniecības praksē,
- the prevention of negative impacts on the local environment caused by changes in agricultural practices linked to the cultivation of GMOs;