natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Starpniecības rezultātā panākta nolīguma saturs, kas ir pasludināts par izpildāmu vienā dalībvalstī, tiek atzīts un pasludināts par izpildāmu citās dalībvalstīs saskaņā ar piemērojamajiem Kopienas vai valsts tiesību aktiem, piemēram, Padomes 2000. gada 22. decembra Regulu (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās
The content of an agreement resulting from mediation which is rendered enforceable in a Member State will be recognised and declared enforceable in the other Member States in accordance with applicable Community or national law, for example on the basis of Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters
vai Padomes 2003. gada 27. novembra Regulu (EK) Nr. 2201/2003 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi laulības lietās un lietās par vecāku atbildību
or Council Regulation (EC) No 2201/2003 of 27 November 2003 concerning jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and the matters of parental responsibility
Lai gan šī direktīva attiecas uz starpniecību ģimenes tiesību jautājumos, tā aptver tikai tās tiesības, ko puses var izmantot saskaņā ar tās dalībvalsts likumdošanu, kurā notiek starpniecība.
Although this Directive covers mediation in family law matters, it extends only to the rights available to the parties under the law of the Member State in which mediation takes place.
Turklāt, ja starpniecības rezultātā panākta nolīguma saturs attiecībā uz ģimenes lietām nav izpildāms dalībvalstī, kurā tas noslēgts un kurā paredzēts to izpildīt, direktīva nedod tiesības pusēm apiet šīs dalībvalsts likumdošanu, pasludinot nolīgumu par izpildāmu citā dalībvalstī, jo Regulā (EK) Nr. 2201/2003 ir īpaši noteikts, ka nolīgumam jābūt izpildāmam dalībvalstī, kurā tas noslēgts.
Moreover, if the content of an agreement resulting from mediation in family matters is not enforceable in the Member State where it was concluded and where its enforcement is sought, this Directive does not enable the parties to circumvent the law of that Member State by having the agreement rendered enforceable in another Member State, given that Regulation (EC) No 2201/2003 specifically provides that such agreement must be enforceable in the Member State in which it was concluded.
Lai nodrošinātu nepieciešamo uzticēšanos starp dalībvalstīm sakarā ar konfidencialitāti, ierobežošanas procesu atlikšanu un
To ensure the necessary trust between the Member States in the respect of confidentiality, suspension of limitation periods, and recognition and enforcement of
starpniecības rezultātā panākto
agreements resulting from mediation
nolīgumu atzīšanu un izpildi, ir jārada efektīvi kvalitātes kontroles mehānismi, kas attiecas uz starpniecības pakalpojumu sniegšanu un starpnieku apmācību.
, effective quality control mechanisms must be put in place concerning the provision of mediation services and training of mediators.
Šiem mehānismiem un pasākumiem,
These mechanisms and measures, which
Savukārt dalībvalstīm jāatbalsta un jāveicina Eiropas starpnieku rīcības kodeksa, kas Komisijai jāpublicē "Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša" C sērijā, piemērošanu, tajā pašā laikā nodrošinot, ka starpniecības kvalitāti garantē kritēriji, kas uzskaitīti un noteikti Komisijas 1998. gada 30. marta Ieteikumā 98/257/EK par principiem, kas piemērojami iestādēm, kuras ir atbildīgas par patērētāju strīdu izšķiršanu ārpustiesas kārtībā
For their part, the Member States should encourage and promote the application of the European Code of Conduct for Mediators, which the Commission should publish in the C Series of the Official Journal of the European Union, while ensuring that the quality of mediation is guaranteed by the criteria listed and defined in Commission Recommendation 98/257/EC of 30 March 1998 on the principles applicable to the bodies responsible for out-of-court settlement of consumer disputes
un Ieteikumā 2001/310/EK: objektivitāte, pārredzamība, efektivitāte, taisnīgums, pārstāvība, neatkarība, abu pušu uzklausīšana, likumība un brīvība.
and in Recommendation 2001/310/EC: impartiality, transparency, efficiency, fairness, representation, independence, adversarial procedure, legality and freedom.
Līdzīgā veidā arī uzņēmumu un patērētāju starpniecībā dalībvalstīm jārosina ievērot Ieteikumā 2001/310/EK izklāstītos principus.
Likewise, in business-to-consumer mediation, the Member States should promote the application of the principles set out in Recommendation 2001/310/EC.
Dalībvalstīm arī jāveicina tādu valsts iestāžu atestācijas sistēmas attīstība, kas piedāvā apmācības kursus starpniecības jomā.
Furthermore, the Member States should encourage the development of a system of certification of national bodies offering training courses in mediation.
It īpaši tā mēģina nodrošināt pilnvērtīgu respektu pret tiesībām uz godīgu procesu, kā tas ir atrunāts Hartas 47. pantā.
In particular, it seeks to ensure full respect for the right to a fair trial as recognised in Article 47 of the Charter.
un veicināt konfliktu atrisināšanu ar mierizlīgumu
is to facilitate access to dispute resolution
, veicinot starpniecības izmantošanu un nodrošinot
and to promote the amicable settlement of disputes by encouraging
civilajos un komerciālajos jautājumos.
shall apply in civil and commercial matters.
Tomēr tā jo īpaši neattiecas uz ieņēmumu, muitas vai administratīviem jautājumiem vai valsts atbildību par darbībām un bezdarbību, īstenojot valsts varu ("acta iure imperii").
It shall not extend, in particular, to revenue, customs or administrative matters or to the liability of the State for acts and omissions in the exercise of State authority (acta iure imperii).
dalībvalstis, izņemot Dāniju.
Member States with the exception of Denmark.
Neatkarīgi no 1. punkta, 6. un 7. pantu piemēro saistībā ar tiesas procesiem pēc starpniecības, ja dienā, kad puses nolemj izmantot starpniecību, tiesa, kurā tiktu iesniegta prasība sekojošas tiesas prāvas gadījumā, atrastos dalībvalstī, kas nav dalībvalsts, kurā vismaz vienai no pusēm ir domicils vai pastāvīgā dzīvesvieta.
Notwithstanding paragraph 1, Articles 6 and 7 shall apply in relation to judicial proceedings following a mediation if, as at the date on which the parties agree to mediate, the court that would be seised in the event of any subsequent judicial proceedings would be in a Member State other than a Member State in which at least one of the parties is domiciled or habitually resident.
Šī panta 1. un 2. punkta nolūkā dalībvalsti, kurā pusei ir domicils vai pastāvīgā dzīvesvieta, nosaka atbilstoši Regulai (EK) Nr. 44/2001 vai Regulai (EK) Nr. 2201/2003.
For the purposes of paragraphs 1 and 2, the Member State in which a party is domiciled or habitually resident shall be determined in accordance with Regulation (EC) No 44/2001 or Regulation (EC) No 2201/2003.
Direktīvā tiek lietotas sekojošas definīcijas:
For the purposes of this Directive the following definitions shall apply:
procesu, lai kā arī
means a structured
iesaistītās puses
attempt themselves
ar starpnieka palīdzību pašas cenšas
to reach an agreement on the settlement of
konflikta risinājumu
with the assistance of a mediator.
var uzsākt
may be
vai to
the law
Tomēr tas
However, it does
sevī neiekļauj
not include attempts made by the
piekritīgās tiesas vai
court or
procesa gaitā saistībā ar šo konfliktu.
to settle a dispute within the course of judicial proceedings concerning that dispute.
jebkura trešā
any third
persona, ko ieceļ apstākļos, kad ir pietiekams pamats cerēt, ka starpniecība tiks veikta profesionāli, objektīvi un kompetenti
person who is appointed in circumstances giving rise to a reasonable expectation that the mediation will be conducted in a professional, impartial and competent way
, neskatoties uz
, regardless of the denomination or profession of that third
ir tikusi norīkota vai lūgta veikt starpniecību.
has been appointed or requested to conduct the mediation.
Dalībvalstis visiem līdzekļiem, ko tās uzskata par piemērotiem, veicina brīvprātīgo rīcības kodeksu, kā arī citu efektīvu mehānismu starpniecības pakalpojumu sniegšanas kvalitātes kontrolei izveidi un ievērošanu no starpnieku un to organizāciju puses, kas sniedz starpniecības pakalpojumus.
Member States shall, by any means which they consider to be appropriate, encourage the development of and adherence to voluntary codes of conduct by mediators and organisations providing mediation services as well as other effective quality-control mechanisms concerning the provision of mediation services.
Dalībvalstis veicina starpnieku sākotnējo un turpmāko apmācību, lai nodrošinātu, ka starpniecību veic godīgi, efektīvi, objektīvi un kompetenti attiecībā uz iesaistītajām pusēm un ka starpniecības procedūras atbilst konflikta apstākļiem.
Member States shall encourage the initial and further training of mediators in order to ensure that the conduct of mediation is fair, effective, impartial and competent in relation to the parties and that the procedures are suited to the circumstances of the dispute.
Dalībvalstīm veicina tādu valsts iestāžu atestācijas sistēmas attīstību, kas piedāvā apmācības kursus starpniecības jomā.
Member States shall encourage the development of a system of certification of national bodies offering training courses in mediation.
Attiecināms uz starpniecību
Referral to mediation
Tiesa var
The court may
arī aicināt
also invite
, ja šādas sesijas notiek un ir viegli pieejamas
if such sessions are held and are easily available
tiesības piekļūt tiesu
right of access to the judicial
Starpniecība ir brīvprātīgs process.
Mediation shall be a voluntary process.
Vienošanās nolīgumu ieviešana
of agreements resulting from mediation
pusēm vai vienai no tām ar citu
it is possible for
nav pretrunā ar
not contrary to
Nolīguma saturu var pasludināt par izpildāmu ar spriedumu vai lēmumu, vai arī tiesas vai citas kompetentas iestādes autentisku aktu saskaņā ar tās dalībvalsts likumdošanu, kurā pieprasījums ir veikts.
The content of the agreement may be made enforceable in a judgment or a decision or by an authentic act by a court or other competent authority in accordance with the law of the Member State where the request is made.
dara zināmas Komisijai tās tiesas vai
Member States shall inform the Commission of the courts or
Nekas šajā pantā neietekmē spēkā esošos noteikumus par tādu starpniecības rezultātā panāktu nolīgumu atzīšanu un izpildi citā dalībvalstī, kas pasludināti par izpildāmiem saskaņā ar 1. un 2. punktu.
Nothing in this Article shall affect the rules applicable to the recognition and enforcement in another Member State of agreements resulting from mediation which have been made enforceable in accordance with paragraphs 1 and 2.
Tā kā starpniecībai paredzēts notikt, ievērojot konfidencialitāti, dalībvalstis nodrošina, ja vien puses nevienojas citādi, ka ne starpnieki, ne puses, ne starpniecības procesa pārvaldīšanā iesaistītās personas nav tiesīgas vai spiestas izpaust trešajām pusēm informāciju, kas izriet no starpniecības vai ir ar to saistīta, kā arī sniegt liecības saistībā ar šādu informāciju civillietu un komerclietu procesos vai arbitrāžas procesā, izņemot:
Given that mediation is intended to take place in a manner which respects confidentiality, Member States shall ensure that, unless the parties agree otherwise, neither mediators nor parties nor those involved in the administration of the mediation process are entitled or compelled to disclose to third parties, or to give evidence in civil and commercial judicial proceedings or arbitration regarding information arising out of or in connection with a mediation except:
sevišķi svarīgu sabiedriskās kārtības vai citu būtisku apsvērumu dēļ, it īpaši, ja ir vajadzīgs nodrošināt bērnu interešu aizsardzību vai novērst kaitējumu personas fiziskajai vai psiholoģiskajai veselībai; vai
for overriding considerations of public policy or other substantial reasons, in particular where necessary in order to ensure the protection of the best interests of children or to prevent harm to the physical or mental integrity of a person; or
ja izpaušana ir vajadzīga, lai īstenotu vai izpildītu starpniecības rezultātā panāktu nolīgumu.
where disclosure is necessary in order to implement or enforce the agreement resulting from mediation.
Lai garantētu, ka pusēm, kas konflikta atrisināšanai izvēlas starpniecību, līdz ierobežojuma vai noilguma perioda beigām nav liegta iespēja turpmāk ierosināt tiesas procesu saistībā ar šo konfliktu, dalībvalstis nodrošina, ka tāds periods nebeidzas laikā starp:
In order to ensure that parties who choose mediation with a view to resolving a dispute are not prevented from subsequently initiating judicial proceedings in relation to that dispute by the expiry of periods of limitation or prescription, Member States shall ensure that any such period does not expire between:
Šī panta 1. punkts neskar noteikumus par ierobežojuma vai noilguma periodiem starptautiskos nolīgumos, kuros dalībvalstis ir līgumslēdzējas puses un kuri nav saderīgi ar šo pantu.
Paragraph 1 shall be without prejudice to provisions on periods of limitation or prescription in international agreements to which Member States are parties which are not compatible with this Article.
Dalībvalstis nodrošina, ka pilsoņiem ir pieejama informācija, jo īpaši tīmekļa vietnēs par to, kā sazināties ar starpniecības pakalpojumu sniedzējiem un starpniekiem.
Member States shall ensure that information is available to citizens, in particular on Internet sites, on how to contact mediation providers and mediators.
Dalībvalstis aicina praktizējošos juristus informēt savus klientus par starpniecības iespējām.
Member States shall encourage legal practitioners to inform their clients about the possibility of mediation.
Eiropas Starpnieku rīcības kodekss
The European Code of Conduct for Mediators
Komisija publicē Eiropas Starpnieku rīcības kodeksu "Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša" C sērijā, kas ir paziņojums bez tiesiskām sekām.
The Commission shall publish the European Code of Conduct for Mediators in the C Series of the Official Journal of the European Union as a notice without legal effects.
Līdz 2009. gada 1. septembrim
By 1 September 2009, the
6. panta 3. punktu
Article 6(3)
Komisija iesniedz Eiropas Parlamentam, Padomei un Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai ziņojumu par šīs direktīvas piemērošanu.
, the Commission shall submit to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee a report on the application of this Directive.
Ziņojumā jo īpaši tiek izvērtēta direktīvas ietekme uz starpniecības attīstību gan pārrobežu, gan iekšējās lietās.
In particular, the report shall consider the impact of this Directive with regard to the development of mediation in both cross-border and internal cases.
Tajā tiek arī sniegts vērtējums par to vai iekšējā tirgus pareizas darbības veicināšanai ir vajadzīgs ieteikt instrumentu ierobežojuma un noilguma periodu turpmākai saskaņošanai.
It shall further consider whether a proposal for an instrument for the further harmonisation of limitation and prescription periods is necessary to facilitate the proper functioning of the internal market.
Līdz 2008. gada 1. septembrim
By 1 September 2008,
normatīvos un administratīvos
necessary to comply with this Directive
Tās nekavējoties informē par
shall forthwith inform the Commission
šiem pasākumiem
of those measures
Kad dalībvalstis pieņem šos noteikumus, tajos ir atsauces uz šo direktīvu, vai arī tiem pievieno šādu atsauci to oficiālas publicēšanas gadījumā.
When Member States adopt those provisions, they shall contain a reference to this Directive or be accompanied by such a reference on the occasion of their official publication.
Dalībvalstis nosaka šādas atsauces kārtību.
Member States shall determine how such reference is to be made.
Eiropas Parlamenta 2007. gada 29. marta normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Padomes lēmumam par Kopienas līdzdalību Eiropas Investīciju fonda kapitāla palielinājumā ( COM(2006)0621 – C6-0426/2006 – 2006/0203(CNS) )
European Parliament legislative resolution of 29 March 2007 on the proposal for a Council decision on the Community participation in the capital increase of the European Investment Fund ( COM(2006)0621 – C6-0426/2006 – 2006/0203(CNS) )
ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2006)0621 ) OV vēl nav publicēts.
having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0621 ) Not yet published in OJ.
, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies( C6-0426/2006 ),
, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0426/2006 ),
ņemot vērā Budžeta komitejas ziņojumu ( A6-0065/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0065/2007 ),
ņemot vērā Eiropas Kopienu Tiesas 1964. gada 12. maija un 1986. gada 10. jūlija spriedumus Spriedums lietā 101/63,
having regard to the judgments of 12 May 1964 and 10 July 1986 Case 101/63
ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A6-0071/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0071/2007 ),
Eiropas Parlamenta 2007. gada 29. marta normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar kuru groza Padomes Direktīvas 90/385/EEK un 93/42/EEK, kā arī Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 98/8/EK, lai pārskatītu medicīnas ierīču direktīvas ( COM(2005)0681 – C6-0006/2006 – 2005/0263(COD) )
European Parliament legislative resolution of 29 March 2007 on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directives 90/385/EEC and 93/42/EEC and Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council as regards the review of the medical device directives ( COM(2005)0681 – C6-0006/2006 – 2005/0263(COD) )
ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2005)0681 ) OV vēl nav publicēts.
having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0681 ) Not yet published in the OJ.
ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 95. pantu, saskaņā ar kuru Komisija iesniedza priekšlikumu Parlamentam ( C6-0006/2006 ),
having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0006/2006 ),
ņemot vērā Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas ziņojumu, kā arī Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas un Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas atzinumus ( A6-0332/2006 ),
having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinions of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the Committee on Industry, Research and Energy ( A6-0332/2006 ),
aicina Padomi vēlreiz apspriesties ar Parlamentu, ja tā ir paredzējusi būtiski grozīt Komisijas priekšlikumu vai aizstāt to ar citu tekstu;
Calls on the Commission to refer the matter to Parliament again if it intends to amend the proposal substantially or replace it with another text;
(Tā kā starp Parlamentu un Padomi tika panākta vienošanās, Parlamenta pirmā lasījuma nostāja atbilst galīgajam tiesību aktam Direktīvai 2007/47/EK.)
(As an agreement was reached between Parliament and Council, Parliament's position at first reading corresponds to the final legislative act, Directive 2007/47/EC.)
Eiropas Parlamenta 2007. gada 29. marta normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par uzņēmējdarbības strukturālo statistiku ( COM(2006)0066 – C6-0063/2006 – 2006/0020(COD) )
European Parliament legislative resolution of 29 March 2007 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning structural business statistics ( COM(2006)0066 – C6-0063/2006 – 2006/0020(COD) )
ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2006)0066 ) OV vēl nav publicēts.
having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0066 ) Not yet published in the OJ.
ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 285. panta 1. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6-0063/2006 ),
having regard to Article 251(2) and Article 285(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0063/2006 ),
ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu ( A6-0062/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6-0062/2007 ),
(Tā kā starp Parlamentu un Padomi tika panākta vienošanās, Parlamenta pirmā lasījuma nostāja atbilst galīgajam tiesību aktam Regulai (EK) Nr. .../2007.)
(As an agreement was reached between Parliament and Council, Parliament's position at first reading corresponds to the final legislative act, Regulation (EC) No .../2007.)
Eiropas Parlamenta 2007. gada 29. marta normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par karoga valstij noteikto prasību ievērošanu ( COM(2005)0586 – C6-0062/2006 – 2005/0236(COD) )
European Parliament legislative resolution of 29 March 2007 on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on compliance with flag State requirements ( COM(2005)0586 – C6-0062/2006 – 2005/0236(COD) )
ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2005)0586 ) OV vēl nav publicēts.
having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0586 ) Not yet published in OJ.
ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 80. panta 2. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6-0062/2006 ),
having regard to Article 251(2) and Article 80(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0062/2006 ),
ņemot vērā Transporta un tūrisma komitejas ziņojumu ( A6-0058/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6-0058/2007 ),
Kopienas kuģošanas drošība un pilsoņu drošība,
The safety of Community shipping and of citizens using it
kā arī uzņēmēju, kas sniedz šo pakalpojum
, and of operators providing shipping services,
u drošība un vides aizsardzība jānodrošina nepārtraukti.
and the protection of the environment should be ensured at all times.
Attiecībā uz starptautisko kuģošanu, pieņemot vairākas konvencijas, kuru depozitāre ir Starptautiskā Jūrniecības Organizācija (SJO), ir noteikts visaptverošs pamats, kas uzlabo drošību uz jūras un vides aizsardzību attiecībā uz kuģu radītu piesārņojumu.
In respect of international shipping, a comprehensive framework enhancing maritime safety and the protection of the environment with regard to pollution from ships has been set up through the adoption of a number of conventions for which the International Maritime Organization (IMO) is the depository.
Saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas 1982. gada Jūras tiesību konvenciju (
Under the provisions of the United Nations Convention on the Law of the Sea 1982 (UNCLOS) and of the
Visu Eiropas Savienības dalībvalstu pārstāvji
All Member State representatives in
Starptautiskajā darba organizācijā (SDO
the International Labour Organization (ILO)
) ir atbalstījuši SDO 2006. gada Konvencijas par jūras darbaspēku pieņemšanu, kurā
supported the adoption of the ILO Maritime Labour Convention (MLC), 2006, which consolidates
vienotā tiesību aktā.
of maritime
IV un VI pielikumam, vai īpašajām SJO konvencijām, uz kurām Kopienas tiesību aktos ir nepārprotamas atsauces, un šīs valstis jārosina pabeigt šo procesu.
to finalise this process.
tikai atsevišķu administrāciju pārziņā, rezultātā dažādās dalībvalstīs tiktu sasniegtas dažādas drošības pakāpes un, iespējams, tiktu traucēta karogu savstarpējā konkurence.
this possibility to the sole and entire discretion of the individual administration could result in different levels of safety being achieved in different Member States and might possibly distort competition between flag States.
Ja vajadzīgs, tāda pati pieeja jāievēro
The same approach should be followed, if necessary
katrā atsevišķā gadījumā, lemjot par piemērotu risinājumu un darbojoties pēc ieinteresēto pušu pieprasījuma
, adopting appropriate solutions on a case-by-case basis and acting at the request of the parties concerned,