natgillin/translations-raw huggingface dataset:
31.1.2012 B7-0043/2012 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par Padomes un Komisijas paziņojumiem,
31.1.2012 B7-0043/2012 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and the Commission
par Eiropadomes 2012. gada 30. janvāra secinājumiem attiecībā uz starptautisko nolīgumu par fiskālās stabilitātes savienību
on the Conclusions of the European Council meeting (30 January 2012) on an international agreement on a Fiscal Stability Union
PE479.464v01-00 B7‑0043/2012 Eiropas Parlamenta rezolūcija par Eiropadomes 2012. gada 30. janvāra secinājumiem attiecībā uz starptautisko nolīgumu par fiskālās stabilitātes savienību
PE479.464v01-00 B7‑0043/2012 European Parliament resolution on the Conclusions of the European Council meeting (30 January 2012) on an international agreement on a Fiscal Stability Union
– ņemot vērā eurozonas dalībvalstu 2012. gada 30. janvāra paziņojumu,
– having regard to the Communication by euro area Member States, 30 January 2012,
– ņemot vērā Starptautisko līgumu par stabilitāti, koordinēšanu un pārvaldību ekonomikas un monetārajā savienībā,
– having regard to the International Treaty on Stability, Coordination and Governance in the Economic and Monetary Union,
A. tā kā valstu vadītāju un ES Padomes apstiprinātie pasākumi neatrisina galvenās problēmas, kas izraisīja krīzi, proti, pārmērīgo paļaušanos uz finanšu tirgiem un aizvien lielākās makroekonomiskās atšķirības eurozonā;
A. whereas the measures decided by the Heads of State and EU Council do not address the main elements that led to the crisis, namely the over-reliance on financial markets and the increasing macroeconomic disparities in the Euro area;
B. tā kā kopš finanšu krīzes sākuma atkarība no finanšu tirgiem ir pat pieaugusi, lai gan to ietekme ir bijusi postoša; tā kā šo situāciju var atrisināt vienīgi valsts kontrole pār banku darbību un Eiropas Centrālās bankas piešķirti zemu procentu likmju aizdevumi dalībvalstīm;
B. whereas the dependence on financial markets has, despite their devastating effects, even increased since the beginning of the financial crisis; whereas only public control of banks and loan attribution at low rates by the European Central Bank to the Member States can put an end to this;
C. tā kā ar ierosināto līgumu demokrātiski ievēlēto dalībvalstu valdībām atņems izvēles iespējas attiecībā uz fiskālo politiku un Eiropas iedzīvotāju demokrātisko kontroli, kas cita starpā tiek īstenota ar nacionālo parlamentu starpniecību, un tiks ieviests pastāvīgs taupības regulējums;
C. whereas the proposed Treaty will remove fiscal policy choices from democratically elected governments of Member States and democratic control by the peoples of Europe, including by the national parliaments, and will establish a permanent austerity framework;
D. tā kā ES dalībvalstīs turpina pieaugt iedzīvotāju uzticības krīze ES iestādēm, izraisot leģitimitātes krīzi ES;
D. whereas the crisis of confidence between people in EU Member States and the EU institutions continues to grow, leading to a crisis of legitimacy for the EU;
E. tā kā process, kura rezultātā tika apstiprināts iepriekš minētais līgums, bija nepārredzams, tādējādi ignorējot demokrātisko kontroli, kas parasti nepieciešama visām Savienības reformām;
E. whereas the process which led to this agreement has not been transparent thereby ignoring the democratic scrutiny that should normally characterise any reform of the Union;
F. tā kā Eiropas valdības ir pakļāvušās finanšu tirgu diktātam un līdz ar to savus politikas priekšlikumus pilnībā virza uz to, lai apmierinātu tirgus prasības;
F. whereas governments across Europe have accepted the diktats of the financial markets and have therefore oriented their policy proposals entirely towards satisfying the markets;
G. tā kā nedrīkst veikt nekādas lielas izmaiņas ES politikā, šajā procesā pilnībā neiesaistot ES un dalībvalstu parlamentus;
G. whereas any major EU policy changes cannot be undertaken without the full involvement of the EU and national parliaments;
H. tā kā iedzīvotāji aizvien biežāk ES politiku uzskata par savas ekonomiskās un sociālās labklājības apdraudējumu, cēloni aizvien pieaugošajai nedrošībai par savu darbu un ienākumiem, nevienlīdzības un netaisnības izraisītāju un šķērsli iedzīvotāju demokrātiskai kontrolei pār savu dzīvi,
H. whereas the people increasingly perceive EU policies as being a threat to their economic and social well-being, as a source of increasing insecurity for their work and income, as a promoter of inequality and injustice and as an obstacle to people’s democratic control over their own lives;
4. atgādina, ka krīzes pamatcēloņi ir, piemēram, tādi kā pamatnozaru deregulācija, norēķinu kontu nelīdzsvarotība un saistītie dažādie inflācijas līmeņi, ko rada atšķirīgo darbaspēka izmaksu dinamika, kā arī daudzu dalībvalstu nespēja efektīvi iekasēt nodokļus par īpašumu un no lielajiem uzņēmumiem;
Reminds that the underlying factors of the crisis relate, for example, to the deregulation of key industries, current account imbalances and related diverging inflation rates coming from uneven unit labour cost dynamics as well as the failure of many Member States to effectively tax wealth and large enterprises;
6. atgādina, ka atsevišķas dalībvalstis gūst labumu no valsts parādu krīzes, norāda, ka dažu dalībvalstu orientēšanās uz eksportu ir ievērojami veicinājusi ražošanas resursu nepareizu sadalījumu un ekonomikas burbuļu rašanos, un aicina šīs valstis veltīt liekākus līdzekļus krīzes atrisināšanai; aicina dalībvalstis ieviest mehānismus, pamatojoties uz solidaritāti un proporcionalitāti;
Reminds that some Member States are benefitting from the sovereign debt crisis, recalls that the export orientation led by some Member States contributed strongly to the misallocation of productive resources and the creation of economic bubbles and calls on these countries to make a bigger contribution to solving the crisis; calls on the Member States to introduce mechanisms based on solidarity and proportionality;
9. turklāt uzskata, ka, nosakot saistības samazināt parādu par vienu divdesmito daļu gadā, lai parāds nepārsniegtu 60 % no IKP (kas ir nesasniedzams mērķis), tiks izkropļoti valdību centieni panākt ekonomikas izaugsmi un izkļūt no krīzes;
Further believes that the introduction of an undertaking to reduce debt by one twentieth per year to achieve a 60 % debt to GDP ratio, apart from being unachievable, will cripple the efforts of governments to grow their economies and emerge from the crisis;
14. norāda, ka par visām izmaiņām Īrijas konstitūcijā ir jārīko referendums un ka budžeta pilnvaras ir piešķirtas Īrijas parlamentam un valdībai ar Īrijas konstitūciju, un līdz ar to gadījumā, ja budžeta pilnvaras tiek nodotas citai struktūrai, ir jāgroza konstitūcija;
Notes that any change to the Irish constitution requires a referendum, and that budgetary powers are vested by the Irish constitution in the Irish Parliament and Government, therefore necessitating an amendment of the constitution in the event of any transfer of budgetary powers;
31.1.2012 B7-0044/2012 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par Padomes un Komisijas paziņojumiem,
31.1.2012 B7-0044/2012 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and the Commission
par Eiropadomes 2012. gada 30. janvāra sanāksmi
on the European Council of 30 January 2012
PE479.465v01-00 B7‑0044/2012 Eiropas Parlamenta rezolūcija par Eiropadomes 2012. gada 30. janvāra sanāksmi
PE479.465v01-00 B7‑0044/2012 European Parliament resolution on the European Council of 30 January 2012
– ņemot vērā Eiropadomes 2012. gada 30. janvāra sanāksmes secinājumus,
– having regard to the conclusions of the European Council of 30 January 2012,
– ņemot vērā Apvienotās Karalistes valdības nostāju,
– having regard to the position of the UK government,
– ņemot vērā sešu tiesību aktu kopumu par ekonomikas pārvaldību un divus Komisijas priekšlikumus par fiskālās disciplīnas turpmāku stiprināšanu Priekšlikums regulai par to eurozonas dalībvalstu ekonomiskās un budžeta uzraudzības pastiprināšanu, kurās ir vai kuras apdraud finansiālās stabilitātes grūtības (COM(2011)819) un priekšlikumu regulai par kopīgiem noteikumiem budžeta plānu projektu pārraudzībai un novērtēšanai, un pārmērīga budžeta deficīta novēršanai eurozonas dalībvalstīs (COM (2011)821).
– having regard to the ‘Six-Pack’ and the two Commission proposals on further strengthening fiscal discipline Regulation on the strengthening of the economic and budgetary surveillance of Member States, ( COM(2011)0819 ), and Regulation on common provisions for monitoring and assessing draft budgetary plans, ( COM(2011)0821 ).
– ņemot vērā Komisijas priekšsēdētāja deklarāciju 2012. gada 18. janvāra sesijā,
– having regard to the declaration made by the President of the Commission at its session on 18 January 2012,
– ņemot vērā ad hoc Euro darba grupā un Eurogrupā notikušo sarunu rezultātus,
– having regard to the outcome of the negotiations held in the ad hoc Euro Working Group and the Euro Group,
– ņemot vērā to, ka jāsaglabā euro zonas līgumslēdzēju pušu un euro zonai nepievienojušos līgumslēdzēju pušu vienotība,
– having regard to the need to preserve unity between euro area and non euro area contracting parties,
– ņemot vērā ad hoc darba grupā Parlamenta vārdā tā pārstāvju iesniegto priekšlikumu,
– having regard to the submission made on behalf of Parliament by its representatives in the ad hoc working group,
– ņemot vērā 2012. gada 18. janvāra rezolūciju par starptautiskā nolīguma projektu par stabilitāti, koordināciju un pārvaldību ekonomiskajā un monetārajā savienībā,
– having regard to its Resolution of 18 January 2012 on the draft International Agreement on stability, coordination and governance in EMU,
3. uzskata, ka galīgajā redakcijā daudzos punktos sākotnējais teksts ir uzlabots un vairākas Parlamenta ierosinātās izmaiņas ir iestrādātas šajā tekstā, jo īpaši:
Believes that the final text improves in several points on the original text and that a number of the modifications proposed by Parliament have been incorporated, in particular:
– nosacījums par Kopienas metodes pilnīgu piemērošanu;
– an undertaking that the Community method will fully apply;
– stabilitāte, koordinācija un pārvaldība tiks īstenota izmantojot atvasinātos tiesību aktus, pilnībā iesaistot Parlamentu;
– that stability, coordination and governance will be implemented via secondary legislation, fully involving Parliament;
– lielāka, tomēr nepilnīga, sešu tiesību aktu kopuma un jaunā līguma saskaņotība;
– greater, although incomplete, coherence between the ‘six pack’ and the new Treaty;
– atzītas euro zonai nepiederošo līgumslēdzēju pušu tiesības piedalīties tajās euro zonas augstākā līmeņa sanāksmju daļās, kurās tiek izskatīti jautājumi par konkurenci, euro zonas globālo uzbūvi un nākotnē piemērojamiem pamatnoteikumiem;
– recognition of the rights of contracting parties whose currency is not the euro to take part in those parts of the euro summit meetings dealing with competitiveness, the global architecture of the euro area and the fundamental rules that will apply to it in future;
– paredzēta sadarbība starp Eiropas Parlamentu un valstu parlamentiem, pamatojoties uz abpusēju vienošanos un saskaņā ar Līgumu;
– cooperation between the European Parliament and the national parliaments is foreseen on a mutually agreed basis and in accordance with the Treaty;
– pievienota atsauce uz ilgtspējīgas izaugsmes, nodarbinātības, konkurētspējas un sociālās kohēzijas mērķiem;
– the addition of a reference to the objectives of sustainable growth, employment, competitiveness and social cohesion;
– apņemšanās piecu gadu laikā iestrādāt līguma saturu ES tiesiskajā regulējumā;
– a commitment to incorporate the content of the Agreement into the EU legal framework within five years;
– nav novērsta dubultstandartu rašanās attiecībā uz jaunā līguma un Lisabonas līguma, kā arī acquis communautaire prasībām;
– the avoidance of double standards between the norms in the Agreement and those in the Lisbon Treaty and contained in the acquis communautaire;
– nav nodrošināts, ka visām līgumslēdzējām pusēm, pašreizējām un nākamajām euro zonas valstīm būtu vienādas tiesības pilnībā piedalīties visās euro augstāka līmeņa sanāksmēs;
– all the contracting parties to the agreement, present and future members of the euro, should have the same right to fully participate in all euro summit meetings;
10. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju valstu un valdību vadītājiem, Eiropadomes priekšsēdētājam, Euro grupas priekšsēdētājam, valstu parlamentiem, Komisijai un Eiropas Centrālajai bankai.
Instructs its President to forward this resolution to the Heads of State and Government, the President of the European Council, the President of the Eurogroup, the national parliaments, the Commission and the European Central Bank.
31.1.2012 B7-0045/2012 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts saskaņā ar Reglamenta 88. panta 2. punktu un 4. punkta b) apakšpunktu
31.1.2012 B7-0045/2012 MOTION FOR A RESOLUTION pursuant to Rule 88(2)and (4)(b) of the Rules of Procedure
par projektu Komisijas regulai, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1924/2006 attiecībā uz uzturvērtības norāžu sarakstu
on the draft Commission regulation amending Regulation (EC) 1924/2006 with regard to the list of nutrition claims
PE479.466v01-00 B7‑0045/2012 Eiropas Parlamenta rezolūcija par projektu Komisijas regulai, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1924/2006 attiecībā uz uzturvērtības norāžu sarakstu
PE479.466v01-00 B7‑0045/2012 European Parliament resolution on the draft Commission regulation amending Regulation (EC) 1924/2006 with regard to the list of nutrition claims
– ņemot vērā projektu Komisijas regulai, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1924/2006 attiecībā uz uzturvērtības norāžu sarakstu,
– having regard to the draft Commission regulation amending Regulation (EC) 1924/2006 with regard to the list of nutrition claims,
– ņemot vērā Regulas (EK) Nr. 1924/2006 25. pantā minētās komitejas 2011. gada 13. oktobrī sniegto atzinumu,
– having regard to the opinion delivered on 13 October 2011 by the committee referred to in Article 25 of Regulation (EC) No 1924/2006,
– ņemot vērā Pastāvīgās pārtikas aprites un dzīvnieku veselības komitejas 2007. gada 14. decembrī apstiprinātās Komisijas pamatnostādnes par to, kā īstenot Regulu (EK) Nr. 1924/2006 http://ec.europa.eu/food/food/labellingnutrition/claims/guidance_claim_14-12-07.pdf
– having regard to the Commission guidelines on the implementation of Regulation (EC) No 1924/2006 approved by the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health on 14 December 2007 http://ec.europa.eu/food/food/labellingnutrition/claims/guidance_claim_14-12-07.pdf
A. tā kā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1924/2006 3. pantā norādīto uzturvērtības un veselīguma norāžu lietošana nedrīkst būt kļūdaina, neskaidra vai maldinoša;
A. whereas, as stated in Article 3 of Regulation (EC) No 1924/2006, the use of nutrition and health claims must not be false, ambiguous or misleading;
B. tā kā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1924/2006 5. panta 2. punktā norādīto uzturvērtības un veselīguma norāžu lietošana ir pieļaujama tikai tad, ja vidusmēra patērētājs var saprast norādē aprakstīto labvēlīgo ietekmi;
B. whereas, as stated in Article 5(2) of Regulation (EC) No 1924/2006, the use of nutrition and health claims can only be permitted if the average consumer can be expected to understand the beneficial effects as expressed in the claim;
C. tā kā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1924/2006 9. panta 2. punktā norādīto salīdzinošajās uzturvērtības norādēs jāsalīdzina attiecīgā pārtikas produkta sastāvs ar vairākiem tās pašas kategorijas pārtikas produktiem, tostarp citu zīmolvārdu pārtikas produktiem;
C. whereas, as stated in Article 9(2) of Regulation (EC) No 1924/2006, comparative nutrition claims must compare the composition of the food in question with a range of foods of the same category, including foods of other brands;
D. tā kā saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1169/2011 7. pantā norādīto pārtikas produktu informācija nedrīkst maldināt patērētāju par pārtikas produkta veidu, īpašībām un tam raksturīgajām pazīmēm;
D. whereas, as stated in Article 7 of Regulation (EU) 1169/2011, food information must not mislead the consumer as to the nature, properties and characteristics of a foodstuff;
E. tā kā, ņemot vērā iepriekš uzskaitītos pamatprincipus, kas nosaka atļauto uzturvērtības norāžu izvēli pārtikas produktiem, jaunā Komisijas ierosinātā uzturvērtības norāde „tagad satur par X % mazāk [uzturvielas]”, kas jāiekļauj Regulas (EK) Nr. 1924/2006 pielikumā, ir pretrunā tiesību pamatakta mērķim un saturam, jo tā ir divdomīga, maldinoša un vidusmēra patērētājam rada neskaidrības;
E. whereas in the light of the underlying principles governing the selection of permitted nutrition claims on foodstuffs, as outlined above, the new nutrition claim proposed by the Commission ‘now contains X% less of [nutrient]’, to be included in the annex to Regulation (EC) No 1924/2006, runs counter to the purpose and content of the basic instrument by being ambiguous, misleading and confusing to the average consumer;
F. tā kā jaunā ierosinātā norāde „tagad satur par X % mazāk [uzturvielas]” pārkāpj Regulas (EK) Nr. 1924/2006 9. panta 2. punktā paredzēto principu par salīdzinošajām norādēm; tā kā ar šo norādi produkta uzturvērtību var salīdzināt ar attiecīgā produkta iepriekšējo variantu neatkarīgi no konkrētās uzturvielas sākotnējā līmeņa, kurš, salīdzinot ar citiem produktiem tirgū, varētu būt pārmērīgi augsts; tā kā uz produktiem, kuri nav pārveidoti, bet kuros konkrētās uzturvielas saturs tomēr ir mazāks nekā cita zīmola pārveidotajos produktos, nebūs iespējams norādīt uzturvērtības norādi, tādējādi patērētāji tiks nenovēršami maldināti;
F. whereas the newly introduced claim ‘now contains X% less of [nutrient]’ violates the principle of comparative claims, as laid down in Article 9(2) of Regulation (EC) No 1924/2006; whereas it allows for the nutritional values of a product to be compared with a previous version of that product, regardless of the starting level of the nutrient in question, which could be excessively high by comparison with other products on the market; whereas products which have not been reformulated, but are nevertheless lower in a certain nutrient than the reformulated product of a different brand, will not be allowed to bear a nutrition claim, and this will inevitably mislead consumers;
G. tā kā norāde „tagad satur par X % mazāk [uzturvielas]” varētu radīt negodīgu konkurenci attiecībā uz pašlaik izmantotajām norādēm, piemēram, „samazināts [uzturvielas] saturs” un „viegls”; tā kā pēdējā no minētajiem gadījumiem samazinājumam ir jābūt vismaz par 10 % (attiecībā uz mikrouzturvielām), 25 % (attiecībā uz nātriju) vai 30 % (attiecībā uz cukuriem/taukiem), salīdzinot ar citiem līdzīgiem produktiem; tā kā patērētājs varētu pieņemt, ka skaitļos izteiktais apgalvojums norādē „tagad satur par X % mazāk” norāda uz lielāku samazinājumu nekā norādē „samazināts [uzturvielas] saturs” vai „viegls” ietvertais apgalvojums, lai gan attiecībā uz pēdējo minēto attiecināmās prasības ir daudz stingrākas par tām, ko piemēro norādei „tagad satur par X % mazāk [uzturvielas]”, kuru piemērojot, minimālajam samazinājumam ir jābūt tikai par 15 %;
G. whereas the ‘now contains X% less of [nutrient]’ claim might give rise to unfair competition vis-à-vis existing claims, such as ‘reduced [nutrient]’ and ‘light/lite’; whereas in the latter case a reduction of at least 10% (for micronutrients), 25% (for sodium) or 30% (for sugars/fats) by comparison with other similar products is required; whereas a consumer might assume that the quantified statement in the ‘now contains X% less’ claim signifies a greater reduction than that implied by the ‘reduced [nutrient]’ or ‘light’ claims, despite the requirements being much stricter for the latter than for the ‘now contains X% less of [nutrient]’ claim, for which a minimum reduction of just 15% is specified;
H. tā kā norādes „tagad satur par X % mazāk [uzturvielas] dēļ ražotājiem varētu zust stimuls būtiskāk pārveidot savus produktus, lai panāktu atbilstību prasībām norāžu „samazināts [uzturvielas] saturs” vai „viegls” izmantošanai, jo uzturvielas saturu ir vienkāršāk samazināt par 15 % nekā par 30 %;
H. whereas the ‘now contains X% less of [nutrient]’ claim could act as a disincentive to producers to reformulate their products more substantially in order to meet the requirements for the ‘reduced [nutrient]’ or ‘light’ claims, as it is easier to reduce a nutrient by 15% than by 30%;
I. tā kā Komisija pasākuma projekta 4. apsvērumā skaidri atzīst, ka „ja samazina cukuru daudzumu, patērētāji gaida, ka samazināsies enerģētiskā vērtība”; tā kā attiecībā uz pasākuma projekta pielikuma 2. punktā ierosināto grozījumu norādei „samazināts tauku/cukuru saturs” Komisija pieļauj šādu norāžu izmantošanu arī tad, ja tāda produkta enerģētiskā vērtība, uz kura izvietota norāde, joprojām ir „vienāda ar” līdzīga produkta enerģētisko vērtību,
I. whereas in Recital 4 of the draft measure the Commission clearly acknowledges that ‘when sugars are reduced, consumers expect reduction in energy’; whereas, with regard to the suggested amendment to the ‘reduced fats/sugars’ claim as laid down in point 2 of the annex to the draft measure, the Commission also allows for such claims to be made even when the energy in the product bearing the claim is still ‘equal to’ the energy contained in a similar product;
31.1.2012 B7-0046/2012 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts saskaņā ar Reglamenta 120. pantu
31.1.2012 B7-0046/2012 MOTION FOR A RESOLUTION pursuant to Rule 120 of the Rules of Procedure
par nepieciešamību finansēt MVU dalības tirdzniecības izstādēs sistēmas Eiropas un Vidusjūras reģionā
on the need to finance SME trade fairs in the Euro-Mediterranean area
PE479.471v01-00 B7‑0046/2012 Priekšlikums Eiropas Parlamenta rezolūcijai par nepieciešamību finansēt MVU dalības tirdzniecības izstādēs sistēmas Eiropas un Vidusjūras reģionā
PE479.471v01-00 B7‑0046/2012 Motion for a European Parliament resolution on the need to finance SME trade fairs in the Euro-Mediterranean area
– ņemot vērā ziņojuma projektu par tirdzniecību kā pārmaiņu līdzekli — ES tirdzniecības un investīciju stratēģija attiecībā uz Vidusjūras dienvidu reģionu pēc arābu pavasara revolūcijām ( 2011/2113(INI) ),
– having regard to the draft report on trade for change: the EU trade and investment strategy for the Southern Mediterranean following the Arab Spring revolutions ( 2011/2113(INI) ),
A. tā kā MVU Eiropas un Vidusjūras reģionā nodrošina darbu 25 % šā reģiona darbaspēka;
A. whereas SMEs in the Euro-Mediterranean area employ 25% of the regional labour force;
B. tā kā 70 % neoficiālās nodarbinātības Eiropas un Vidusjūras reģionā attiecas uz MVU, kuru uzņēmējdarbības joma nav saistīta ar lauksaimniecību un kas darbojas „melnajā tirgū”, jo dažādu valstu oficiālās iestādes nav tos reģistrējušas;
B. whereas 70% of informal employment in the Euro-Mediterranean area is accounted for by non-agricultural SMEs operating on the ‘black market’, given that they have not been registered by official national authorities;
C. tā kā „melnajā tirgū” aktīvie MVU nepievērš uzmanību iespējām, ko piedāvā tirdzniecības partneri no Eiropas un Vidusjūras reģiona valstīm, un līdz ar to šo uzņēmumu ieguldījums reģiona ekonomiskajā izaugsmē ir neliels;
C. whereas ‘black market’ SMEs are not receptive to opportunities offered by trading partners in Euro-Mediterranean countries and can therefore do little to boost the region’s economic growth;
D. tā kā saistībā ar gaidāmo Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu brīvās tirdzniecības zonas izveidi tagad ir būtiski un lietderīgi nodrošināt preču un personu intensīvāku kustību un veicināt izstrādājumu savstarpēju atpazīstamību, lai abi reģioni varētu tirgoties un nodrošināt izaugsmi,
D. whereas if the EU and the Euro-Mediterranean countries are to be encompassed within a single free trade area, goods and persons will need to move more freely and it will be essential to foster shared knowledge of products that could be traded between the two regions and hence generate development;