natgillin/translations-raw huggingface dataset:
uzskata, ka diskusijas par turpmāko valsts konstitucionālu uzbūvi ir jāvada Bosnijas un Hercegovinas un parlamentam; pieprasa rīkot pārredzamas un atklātas sabiedriskas diskusijas, pilnībā iesaistot pilsonisko sabiedrību; uzskata, arī ka konstitucionālo noregulējumu jāpanāk uz Bosnijas un Hercegovinas dažādo politisko partiju brīvprātīgas vienošanās pamata; tomēr uzskata, ka starptautiskā sabiedrība un ES Īpašais pārstāvis var sniegt nozīmīgu ieguldījumu, un aicina tos sadarbībā ar Eiropas Padomes Venēcijas Komisiju un Eiropas Padomi sniegt šo diskusiju vadīšanai nepieciešamo atbalstu;
Is of the view that the debate on the future constitutional set-up of the country must be led by the Parliament of BiH; calls in this respect for a public debate conducted in a transparent and open manner, with full involvement of civil society; is also of the opinion that any constitutional settlement must be the product of voluntary agreement between the different political parties in BiH; nevertheless believes that the international community and the EU Special Representative have an important role to play as facilitators and calls on them to provide, in cooperation with the Venice Commission of the Council of Europe, the support necessary for conducting this debate;
aicina vietējos politiķus atzīt Bosnijas un Hercegovinas valsts strukturālās reformas nepieciešamību; tomēr atgādina, ka šī reforma var būt veiksmīga tikai tad, ja tās pamatā ir reālistiski pieņēmumi;
Calls on local politicians to recognise the need for a structural reform of the BiH State; recalls, however, that this reform can only succeed if it is based on realistic premises;
atgādina, ka centralizētas valsts stiprināšana nenozīmē autonomo vienību vājināšanu, bet gan apstākļu radīšanu efektīvai administrēšanai, kas sniedz labumu visiem Bosnijas un Hercegovinas iedzīvotājiem daudzās jomās, piemēram, izveidojot vienotu tirgu; vienlaikus brīdina par konstitucionālo diskusiju izmantošanu kā iespēju nepamatoti piedēvēt vienībām pilnvaras un prerogatīvas, kuras ir raksturīgas suverēnai valstij;
Recalls that strengthening the central State does not mean weakening the entities but creating the conditions for an efficient administration which works for the common good of all BiH citizens in many areas, for example in the establishment of a single internal market; at the same time, warns against using the constitutional debate as an opportunity for the entities to arrogate to themselves powers and prerogatives which are specific to a sovereign state;
atgādina Bosnijas un Hercegovinas iestādēm viņu pienākumu pilnībā sadarboties ar Starptautisko Kara noziegumu tribunālu bijušajai Dienvidslāvijai, īpaši attiecībā uz joprojām nenotverto bēgļu arestēšanu, potenciālo liecinieku atrašanu un aizsardzību, kā arī prāvām un izmeklēšanai nepieciešamo dokumentu un citu pierādījumu nodošanu tribunālam;
Reminds the authorities of BiH of their obligation to cooperate fully with the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, particularly with regard to facilitating the arrest of the remaining fugitives, identifying and protecting potential witnesses and providing the Tribunal with the documents and other evidence required for trials and investigations;
pauž nožēlu par to, ka vēlēšanu iestādes nav atrisinājušas to Bosnijas un Hercegovinas iedzīvotāju problēmas, kuri kara laikā pārcēlās uz ārzemēm, taču vēlas izmantot savas balsošanas tiesības; uzskata, ka risinājumu var atrast, sadarbojoties ar kaimiņvalstīm, lai atļautu šiem pilsoņiem reģistrēties;
Regrets the fact that electoral authorities have failed to address the concerns of those BiH citizens who moved abroad during the war but wish nevertheless to exercise their right to vote; believes that a solution should be found in good cooperation with neighbouring countries, so as to allow these citizens to be registered;
uzskata, ka galvenajam starptautiskās sabiedrības un arī vietējo līderu mērķim joprojām ir jābūt jautājumam par Augstā pārstāvja biroja slēgšanu, vienlaikus palielinot ES Īpašā pārstāvja nozīmi; mudina politiskos vadītājus darboties, ievērojot viņiem šajā sakarībā uzliktos pienākumus, un pielikt visas pūles Miera īstenošanas padomes valdes izvirzīto piecu mērķu un divu priekšnoteikumu īstenošanai, lai ar vienprātīga procesa palīdzību realizētu pāreju no Augstā pārstāvja uz ES Īpašo pārstāvi;
Is of the opinion that closing down the Office of the High Representative (OHR) whilst strengthening the role of the EU Special Representative should remain the ultimate objective for both the international community and local leaders; therefore urges political leaders to live up to their responsibilities in this respect and to make serious efforts to meet the five objectives and two conditions set by the Peace Implementation Council so as to achieve, by means of a consensual process, the transition from a High Representative to an EU Special Representative;
aicina arī Bosnijas politiķus atzīt, ka vajadzīgs saprātīgs īpašumu sadalījums starp valsti un citiem administratīvajiem līmeņiem, kas ir viens no Augstā pārstāvja biroja slēgšanas iemesliem; mudina viņus nopietni iesaistīties sarunās par šo ieilgušo problēmu; atgādina, ka valstij ir jāpiešķir vajadzīgie resursi savu uzdevumu izpildei;
Calls also on BiH's politicians to acknowledge the need for a reasonable apportionment of property between the State and the other administrative levels, which is one of the objectives for the closure of the OHR; urges them to engage seriously in negotiations for the resolution of this long-standing issue; recalls that the State must be allocated the resources necessary for the accomplishment of its tasks;
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai, dalībvalstu valdībām, Bosnijas un Hercegovinas valdībai un Augstajam pārstāvim - ES Īpašajam pārstāvim Bosnijā un Hercegovinā.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments of the Member States, the Government of Bosnia and Herzegovina and the High Representative/EU Special Representative for Bosnia and Herzegovina.
B6-0571 , 0572 , 0573 un 0574/2008
B6-0571 , 0572 , 0573 and 0574/2008
ņemot vērā 2006. gada 28. novembrī pieņemto Ukrainas likumu "Par "Golodomoru" Ukrainā 1932.–1933. gadā",
having regard to the Ukrainian Law on the 'Holodomor in Ukraine of 1932-1933', adopted on 28 November 2006,
tā kā cilvēktiesību un pamatbrīvību ievērošana ir pamatprincipi, uz kuriem ES ir dibināta;
whereas respect for human rights and fundamental freedoms are basic principles on which the EU is founded,
tā kā 1932.–1933. gada bads "Golodomors" izraisīja miljoniem ukraiņu bojāeju un to ciniski un nežēlīgi plānoja Staļina režīms, lai piespiestu Ukrainas lauku iedzīvotājus pret savu gribu atbalstīt Padomju Savienības īstenoto lauksaimniecības kolektivizācijas politiku;
whereas the Holodomor famine of 1932-1933, which caused the deaths of millions of Ukrainians, was cynically and cruelly planned by Stalin's regime in order to force through the Soviet Union's policy of collectivisation of agriculture against the will of the rural population in Ukraine,
tā kā noziegumu, kas Eiropas vēsturē izdarīti pret cilvēci, pieminēšana varētu palīdzēt novērst līdzīgus noziegumus nākotnē;
whereas the commemoration of crimes against humanity in European history should help to prevent the occurrence of similar crimes in the future,
tā kā Eiropas integrācijas pamatā ir bijusi gatavība atzīt 20. gadsimtā notikušos traģiskos vēsturiskos notikumus un ka samierināšanās ar sarežģītiem vēstures faktiem nenozīmē, ka kolektīvi ir jāuzņemas vaina, bet ka samierināšanās veido stabilu pamatu, lai Eiropas kopīgo nākotni varētu veidot, pamatojoties uz kopīgām vērtībām un ņemot vērā kopības un savstarpējas atkarības principus,
whereas European integration has been based on a readiness to come to terms with the tragic history of the 20th century and a recognition that reconciliation with a difficult history does not denote any sense of collective guilt, but forms a stable basis for the construction of a common European future founded on common values and a shared and interdependent future,
paziņo Ukrainas tautai un it īpaši tiem cilvēkiem, kuri ir pārcietuši "Golodomoru" un kuri ir upuru ģimenes locekļi un radinieki, ka Eiropas Parlaments:
Makes the following declaration to the people of Ukraine and in particular to the remaining survivors of the Holodomor and the families and relatives of the victims:
atzīst, ka "Golodomors" (mākslīgi izraisīts bads Ukrainā 1932.–1933. gadā) ir šausminošs noziegums pret Ukrainas tautu un cilvēci,
recognises the Holodomor (the artificial famine of 1932-1933 in Ukraine) as an appalling crime against the Ukrainian people, and against humanity;
stingri nosoda noziedzīgās darbības, kuras tika vērstas pret Ukrainas zemniecību un kuru rezultātā notika tautas masveida iznīcināšana un cilvēktiesību un brīvību pārkāpumi;
strongly condemns these acts, directed against the Ukrainian peasantry, and marked by mass annihilation and violations of human rights and freedoms;
aicina valstis, kuras izveidojās pēc Padomju Savienības sabrukuma, nodot atklātībā arhīvu materiālus par "Golodomoru" Ukrainā 1932.–1933. gadā, lai varētu rūpīgi izpētīt visus cēloņus un sekas un veikt to pilnīgu izmeklēšanu;
calls on the countries which emerged following the break-up of the Soviet Union to open up their archives on the Holodomor in Ukraine of 1932-1933 to comprehensive scrutiny so that all the causes and consequences can be revealed and fully investigated;
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai, Ukrainas valdībai un parlamentam, ANO ģenerālsekretāram, Eiropas Drošības un sadarbības organizācijas ģenerālsekretāram, kā arī Eiropas Padomes ģenerālsekretāram.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Government and Parliament of Ukraine, the Secretary-General of the UN, the Secretary-General of the Organisation for Security and Cooperation in Europe and the Secretary-General of the Council of Europe.
2007. gada ziņojums par Eiropas Ombuda darbību
Annual report on the European Ombudsman's activities in 2007
Eiropas Parlamenta 2008. gada 23. oktobra rezolūcija par 2007. gada ziņojumu par Eiropas Ombuda darbību ( 2008/2158(INI) )
European Parliament resolution of 23 October 2008 on the annual report on the European Ombudsman's activities in 2007 ( 2008/2158(INI) )
ņemot vērā 2007. gada ziņojumu par Eiropas Ombuda darbību,
having regard to the annual report on the European Ombudsman's activities in 2007,
ņemot vērā pamatnolīgumu par sadarbību starp Eiropas Parlamentu un Eiropas Ombudu, ko noslēdza 2006. gada 15. martā un kas stājās spēkā 2006. gada 1. aprīlī,
having regard to the framework agreement on cooperation concluded between the European Parliament and the Ombudsman on 15 March 2006, which entered into force on 1 April 2006,
ņemot vērā Komisijas 2005. gada 5. oktobra paziņojumu "Par pilnvarām attiecībā uz paziņojumu pieņemšanu un sniegšanu Eiropas Ombudam un par ierēdņu pilnvarām sniegt liecības Eiropas Ombudam" (SEC (2005)1227),
having regard to the Commission's communication of 5 October 2005 entitled 'Empowerment to adopt and transmit communications to the European Ombudsman and authorise civil servants to appear before the European Ombudsman' (SEC (2005)1227),
ņemot vērā Eiropas Ombuda 2006. gada jūlija vēstuli Eiropas Parlamenta priekšsēdētājam, ar ko ierosina sākt Ombuda statūtu pārskatīšanas procedūru,
having regard to the letter of July 2006 sent by the European Ombudsman to the President of the European Parliament with a view to initiating the procedure for the revision of the Ombudsman's Statute,
ņemot vērā Eiropas Parlamenta 2008. gada 22. aprīļa lēmuma projektu Pieņemtie teksti, P6_TA(2008)0129 .
having regard to its draft decision of 22 April 2008 Texts adopted, P6_TA(2008)0129 .
ņemot vērā iepriekšējās rezolūcijas par Eiropas Ombuda darbību,
having regard to its previous resolutions on the European Ombudsman's activities,
ņemot vērā Lūgumrakstu komitejas ziņojumu ( A6-0358/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Petitions ( A6-0358/2008 ),
tā kā Eiropas Savienības Pamattiesību harta, ko sākotnēji izsludināja 2000. gada decembrī, tika parakstīta 2007. gada 12. decembrī, un to no jauna apstiprināja Parlamenta, Komisijas un Padomes priekšsēdētāji, un tā kā Lisabonas līgumā, kas pašreiz ir ratifikācijas procesā, ES Pamattiesību harta ir juridiski saistoša, un šis fakts atspoguļo aizvien lielāko izpratni par to, ka Eiropai ir jābūt tādai, kurā galveno uzmanību pievērš iedzīvotājiem un kas ir pārredzama, pieejama, atvērta un apzinās iedzīvotāju vajadzības;
whereas the Charter of Fundamental Rights of the European Union, originally proclaimed in December 2000, was signed on 12 December 2007, and reconfirmed by the Presidents of Parliament, of the Commission and of the Council, and whereas the commitment to a legally binding Charter, contained in the Treaty of Lisbon, which is in the process of ratification, reflects a growing awareness that citizens should be placed at the centre of a transparent, accessible and contactable Europe which is aware of the concerns of its citizens,
tā kā hartas 41. pantā noteikts: "ikvienai personai ir tiesības uz objektīvu, godīgu un pieņemamā termiņā veiktu jautājumu izskatīšanu Savienības iestādēs un struktūrās",
whereas Article 41 of the Charter states: 'Every person has the right to have his or her affairs handled impartially, fairly and within a reasonable time by the institutions and bodies of the Union',
tā kā hartas 43. pantā noteikts: "ikvienam Savienības pilsonim un jebkurai fiziskai personai, kas dzīvo kādā dalībvalstī, vai juridiskai personai, kuras juridiskā adrese ir kādā dalībvalstī, ir tiesības vērsties pie Eiropas Ombuda ar sūdzībām par Savienības iestāžu vai struktūru pieļautām administratīvām kļūmēm, izņemot kļūmes, ko, pildot tiesu iestādes pienākumus, pieļāvusi Eiropas Savienības Tiesa",
whereas Article 43 of the Charter states: 'Any citizen of the Union and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State has the right to refer to the Ombudsman of the Union cases of maladministration in the activities of the Community institutions or bodies, with the exception of the Court of Justice and the Court of First Instance acting in their judicial role',
tā kā ir būtiski, ka Eiropas iestādes un struktūras pilnībā izmanto nepieciešamos līdzekļus, lai izpildītu savas saistības un nodrošinātu, ka iedzīvotāji laikus var saņemt pēc būtības sagatavotas atbildes uz to iesniegtajiem jautājumiem, sūdzībām un lūgumrakstiem;
whereas it is essential that the European institutions and bodies make full use of the necessary resources in order to fulfil their obligation to ensure that citizens receive prompt and substantive responses to their enquiries, complaints and petitions,
tā kā, lai arī ir pagājuši septiņi gadi kopš Parlaments pieņēma iepriekšminēto 2001. gada 6. septembra rezolūciju, ar ko apstiprina Eiropas Ombuda labas administratīvās prakses kodeksu, citas vadošās iestādes joprojām nav atsaukušās Parlamenta aicinājumam savu praksi nekavējoties pielāgot minētā kodeksa noteikumiem;
whereas, although seven years have passed since the adoption of Parliament's above-mentioned resolution of 6 September 2001 approving the Ombudsman's Code of Good Administrative Behaviour, the other main institutions have not yet complied with Parliament's urgent request that they bring their practice into line with the provisions of that code,
tā kā sūdzību skaits 2007. gadā bija apmēram par 16 % mazāks nekā 2006. gadā, bet pieņemamo sūdzību skaits 2007. gadā ir palielinājies gan pēc absolūtiem, gan pēc salīdzinošiem rādītājiem, proti, no 449 sūdzībām (12 % no kopskaita) līdz 518 sūdzībām (16 %no kopskaita);
whereas about 16% fewer complaints were received in 2007 than in 2006 but the number of admissible complaints increased in both absolute and relative terms from 449 (12% of the total) to 518 (16% of the total) in 2007,
tā kā pēc 348 izmeklēšanu pabeigšanas, no kurām 341 izmeklēšana bija saistīta ar sūdzībām un 7 ‐ bija patstāvīgas izmeklēšanas, rezultāti liecina, ka 95 gadījumos (kas atbilst 25,7 % no izmeklētajām sūdzībām) administratīvas kļūmes pārvaldē nav konstatētas;
whereas the findings of the 348 completed inquiries, of which 341 were linked to complaints and 7 were own-initiative investigations, show that in 95 cases (corresponding to 25.7% of the complaints investigated) no maladministration could be ascertained,
tā kā 2007. gadā ir divkāršojies to novērsto administratīvo kļūmju skaits, ko pēc sūdzības iesniegšanas Ombudam ir nokārtojusi attiecīgā iestāde vai struktūra (129 lietas), kas atspoguļo aizvien lielāko iestāžu un struktūru izpratni par to, ka sūdzības Ombudam jāuztver kā iespēja izlabot pieļautās kļūmes un sadarboties ar Ombudu iedzīvotāju labā;
whereas the year 2007 saw a doubling of the number of cases of maladministration settled by the institution or body itself following a complaint to the Ombudsman (129 cases), which reflects a growing willingness on the part of the institutions and bodies to see complaints to the Ombudsman as an opportunity to put right mistakes that have occurred and to cooperate with the Ombudsman for the benefit of citizens,
tā kā 2007. gadā 5 lietas tika pabeigtas pēc mierizlīguma panākšanas un 2007. gada beigās vēl bija jāizskata 31 priekšlikums par mierizlīgumu;
whereas 5 cases were closed in 2007 after an amicable resolution had been achieved, and at the end of 2007 31 proposals for amicable resolutions were still under consideration,
tā kā 2007. gadā Ombuds sāka plašāk izmantot neformālākas procedūras, kas palīdzētu elastīgāk risināt problēmas, un šo pieeju Ombuds turpinās attīstīt nākotnē, kas uzskatāmi parāda Ombuda un iestāžu gatavību palīdzēt iedzīvotājiem;
whereas in 2007 the Ombudsman began to make wider use of more informal procedures to help resolve problems in a flexible way and will continue to develop this approach in the future, which demonstrates the Ombudsman's and the institutions' readiness to help citizens,
tā kā 2007. gadā Ombuds 55 izmeklēšanas lietas noslēdza ar aizrādījumu izteikšanu un tā kā aizrādījuma izteikšana apstiprina, ka iesniegtā sūdzība ir bijusi pamatota, un norāda attiecīgajai iestādei vai struktūrai, kas darīts nepareizi, lai palīdzētu izvairīties no administratīvām kļūmēm nākotnē;
whereas in 2007 the Ombudsman closed 55 inquiries with critical remarks and whereas a critical remark confirms to the complainant that his or her complaint is justified and indicates to the institution or body concerned what it has done wrong, so as to help it avoid maladministration in the future,
tā kā 2007. gadā tika sagatavoti 8 ieteikumu projekti, par 7 no 2006. gada izstrādātajiem ieteikumu projektiem 2007. gadā pieņēma lēmumu un par 1 lietu Eiropas Parlamentam iesniedza īpašo ziņojumu;
whereas eight draft recommendations were made in 2007, seven draft recommendations from 2006 led to a decision in 2007 and one case led to a special report to the European Parliament,
tā kā nedz aizrādījumi, kas ietverti lēmumos par administratīvu kļūmju lietām, kurās nebija iespējams apmierināt prasību, nedz arī Ombuda ieteikumi vai īpašie ziņojumi nav saistoši, jo Ombuda pilnvaras neuzliek iestādēm par pienākumu nekavējoties izlabot administratīvas kļūmes, bet Ombuda aizrādījumu un ieteikumu mērķis ir uzlabot Eiropas Savienības iestāžu un struktūru pašregulējumu;
whereas neither the critical remarks contained in decisions closing irremediable cases of maladministration, nor recommendations or special reports by the Ombudsman, have binding effect, as his powers do not extend to directly remedying instances of maladministration but are intended to encourage self-regulation on the part of the European Union's institutions and bodies,
tā kā administratīvā kļūme ir definēta kā attiecīgās iestādes vai struktūras nespēja ievērot tai saistošus noteikumus vai principus, tostarp tos noteikumus vai principus, kas izriet no konkrētās iestādes vai struktūras saistībām, un nevis tieši no Līgumiem vai sekundārajiem tiesību aktiem;
whereas maladministration has been defined as a failure by the institution or other body concerned to comply with rules or principles which are binding upon it, including when these result from a commitment on the part of the institution or body itself which is not directly required by the Treaties or by secondary legislation,
tā kā Ombuds par prioritāti ir noteicis vajadzību veicināt labu pārvaldību ES iestādēs un struktūrās un šajā ziņā atbalstīt centienus darīt vairāk, nevis tikai novērst nelikumīgu rīcību;
whereas the Ombudsman has set as a priority the need to promote good administration in the EU institutions and bodies and to encourage efforts in this respect which go beyond merely avoiding unlawful behaviour,
tā kā 2007. gadā Eiropas Ombuds iesniedza Eiropas Parlamentam vienu īpašo ziņojumu un tā kā īpašā ziņojuma iesniegšana Parlamentam ir vērtīgs līdzeklis, ar kuru Ombuds var prasīt Parlamenta un Lūgumrakstu komitejas politisko atbalstu, lai apmierinātu to iedzīvotāju prasības, kuru tiesības tikušas pārkāptas, kā arī veicinātu ES pārvaldes standartu uzlabošanu;
whereas the Ombudsman submitted one special report to the European Parliament in 2007 and whereas submitting a special report to Parliament represents a valuable means by which the Ombudsman can seek the political support of Parliament and its Committee on Petitions in order to bring satisfaction to citizens whose rights have been infringed, as well as promoting the improvement of standards of EU administration,
tā kā kopš Nicas līguma stāšanās spēkā Parlamentam ir tādas pašas tiesības kā dalībvalstīm, Padomei un Komisijai attiecībā uz prasības iesniegšanu Eiropas Kopienu Tiesā par kompetences trūkumu, būtisku procedūras noteikumu pārkāpumu, EK līguma pārkāpumu vai jebkuru citu tādu noteikumu vai likumu pārkāpumu, kas saistīts ar attiecīgā noteikuma piemērošanu vai pilnvaru ļaunprātīgu izmantošanu;
whereas, since the entry into force of the Treaty of Nice, Parliament has enjoyed the same right as the Member States, the Council and the Commission to bring an action before the Court of Justice of the European Union on grounds of lack of competence, infringement of an essential procedural requirement, infringement of the EC Treaty or of any rule of law relating to its application, or misuse of powers,
tā kā 2007. gada ziņojumā iekļautās Eiropas Ombuda kritiskās piezīmes par administratīvām kļūmēm (aizrādījumi, ieteikumu projekti un īpašie ziņojumi) var būt par pamatu tam, lai ES iestādes un struktūras, īstenojot attiecīgos pasākumus, nākotnē neatkārtotu pieļautās kļūmes un darbības nepilnības;
whereas the critical comments regarding maladministration voiced by the Ombudsman in the 2007 report (critical remarks, draft recommendations and special report) may serve as a basis for avoiding a repetition of errors and malfunctions in future through the implementation of appropriate measures by the institutions and other bodies of the EU,
tā kā Eiropas Ombuda izveidotā sadarbība Eiropas ombudu tīklā jau vairāk nekā desmit gadus ir darbojusies kā elastīga informācijas un labas prakses apmaiņas sistēma un līdzeklis, lai sūdzības pāradresētu tiem ombudiem vai tiem līdzīgām iestādēm, kas visefektīvāk var izskatīt attiecīgo lietu;
whereas the cooperation established by the Ombudsman within the European Network of Ombudsmen has functioned for over ten years as a flexible system for exchanging information and best practice and as a means of directing complainants to the ombudsmen or other similar bodies most able to assist them,
tā kā pirms 12 gadiem izveidotā Eiropas Ombuda nozīme ES iedzīvotāju tiesību aizstāvībā ir palielinājusies, jo Ombuds ir neatkarīga iestāde un Eiropas Parlaments īsteno demokrātisku pārraudzību, tādējādi nodrošinot Ombuda darbības pārredzamību;
whereas the role of the Ombudsman in protecting EU citizens has evolved in the 12 years since the office was created, thanks to the Ombudsman's independence and Parliament's democratic scrutiny of the transparency of his activities,