natgillin/translations-raw huggingface dataset:
tā kā 2010. gadā ombuds saņēma 2667 sūdzības; tā kā, salīdzinot ar 2009. gadu, sūdzību skaits ir samazinājies par vairāk nekā 400;
whereas in 2010 the Ombudsman received 2 667 complaints; whereas this represents a decline of more than 400 compared to 2009,
tā kā 2010. gadā ombuds pabeidza 326 izmeklēšanas (2009. gadā ‐ 318), no kurām 323 izmeklēšanas bija balstītas uz sūdzībām; tā kā vidējais laiks, kas vajadzīgs izmeklēšanas pabeigšanai, samazinājās no 13 mēnešiem 2008. gadā līdz 9 mēnešiem 2009. un 2010. gadā; tā kā vairākums izmeklēšanu tika pabeigtas viena gada laikā (66 %) un vairāk nekā puse (52 %) tika pabeigtas trīs mēnešu laikā;
whereas in 2010 the Ombudsman completed 326 inquiries (318 in 2009) of which 323 were based on complaints; whereas the average time required for completing inquiries fell from 13 months in 2008 to 9 months in 2009 and 2010; whereas most of the inquiries were completed within one year (66 %) and over half (52 %) were completed within three months,
tā kā ombuds var sākt patstāvīgu izmeklēšanu, ja viņš vēlas izmeklēt iespējumu administratīvas kļūmes gadījumu, pamatojoties uz sūdzību, ko iesniegusi nepilnvarota persona, vai ja šķiet, ka iestādēs pastāv sistēmiska problēma; tā kā ombuds 2010. gadā pabeidza trīs un sāka sešas patstāvīgas izmeklēšanas;
whereas the Ombudsman can launch own-initiative inquiries when he intends to investigate a possible case of maladministration based on a complaint by a non-authorised person or when there appears to be a systemic problem in the institutions; whereas the Ombudsman completed three and opened six own-initiative inquiries in 2010,
tā kā 65 % 2010. gadā sākto izmeklēšanu bija saistīti ar Eiropas Komisiju (2009. gadā ‐ 56 %), 10 % ar Eiropas Personāla atlases biroju (EPSO), 7 % ar Eiropas Parlamentu, 2 % ar ES Padomi un 1 % ar Eiropas Savienības Tiesu;
whereas 65 % of inquiries opened in 2010 concerned the European Commission (56 % in 2009), 10 % concerned the European Personnel Selection Office (EPSO), 7 % the European Parliament, 2 % the Council of the European Union, and 1 % the Court of Justice of the European Union,
tā kā 2010. gadā vairāk nekā pusē (55 %) slēgto lietu attiecīgā iestāde pieņēma mierizlīgumu vai nokārtoja jautājumu;
whereas in over half (55 %) of the cases closed in 2010 the institution concerned accepted a friendly solution or settled the matter,
tā kā ombuds var izteikt papildu piezīmi, ja, izskatot lietu, tiek konstatēta iespēja uzlabot pārvaldības kvalitāti; tā kā ombuds 2010. gadā izteica papildu piezīmes 14 lietās (2009. gadā ‐ 29), lai uzlabotu pilsoņiem sniegto pakalpojumu kvalitāti;
whereas the Ombudsman may issue a further remark if, in dealing with a case, an opportunity to enhance the quality of the administration is identified; whereas the Ombudsman issued further remarks in 14 cases in 2010 (down from 28 in 2009) with a view to enhancing the quality of the service provided to citizens,
tā kā kritisku piezīmi izsaka lietās, kad i) attiecīgā iestāde vairs nevar novērst administratīvo kļūmi, ii) administratīvajai kļūmei nav vispārēju seku vai iii) ombuda turpmāki kontroles pasākumi netiek uzskatīti par nepieciešamiem;
whereas a critical remark is made in cases where (i) it is no longer possible for the institution concerned to eliminate the maladministration, (ii) where the maladministration has no general implications or (iii) where no follow-up by the Ombudsman is deemed necessary,
tā kā kritiska piezīme apstiprina sūdzības iesniedzējam sūdzības pamatotību un norāda iestādei uz pieļauto kļūdu, lai tā turpmāk varētu izvairīties no administratīvām kļūmēm; tā kā dažos pēdējos gados kritisku piezīmju skaits pastāvīgi samazinās ‐ no 44 piezīmēm 2008. gadā un 35 piezīmēm 2009. gadā līdz 33 piezīmēm 2010. gadā;
whereas a critical remark confirms to the complainant that the complaint was justified and indicates to the institution what it has done wrong, so it can avoid maladministration in the future; whereas over the last few years the number of critical remarks has been showing a continual decrease, falling from 44 in 2008 and 35 in 2009 to 33 in 2010,
tā kā ieteikuma projektu izdod gadījumos, kad nepieciešami ombuda turpmāki kontroles pasākumi, kad administratīvo kļūmi var novērst vai kad administratīvā kļūme ir īpaši smaga vai ar vispārējām sekām;
whereas a draft recommendation is issued in cases where follow-up action by the Ombudsman is necessary, where the maladministration can be eliminated or where the maladministration is particularly serious or has general implications,
tā kā ombuds 2010. gadā administratīvas kļūmes konstatēja 12 % lietu (40); tā kā septiņās no šīm lietām viņš panāca pozitīvu rezultātu, izdodot ieteikumu projektus;
whereas the Ombudsman identified instances of maladministration in 12 % of the cases (40) in 2010; whereas he obtained positive outcomes in seven of these cases by making draft recommendations,
tā kā ombuds var sūtīt īpašu ziņojumu Eiropas Parlamentam, ja iestāde vai struktūra nesniedz apmierinošu atbildi uz ieteikuma projektu;
whereas if an institution or body fails to respond satisfactorily to a draft recommendation, the Ombudsman may send a special report to the European Parliament,
tā kā īpašs ziņojums ir ombuda galējais līdzeklis un pēdējais secīgais būtiskais solis, ko viņš sper, izskatot lietu, jo lēmuma pieņemšana un Parlamenta pilnvaru īstenošana ir jautājumi, par ko politiski jālemj Parlamentam;
whereas a special report constitutes the Ombudsman's ultimate weapon and is the last substantive step he takes in dealing with a case, since the adoption of a resolution and the exercise of Parliament's powers are matters for the political judgment of the Parliament,
tā kā ombuds 2010. gadā Parlamentam iesniedza vienu īpašu ziņojumu;
whereas the Ombudsman submitted one special report to Parliament in 2010,
apstiprina 2010. gada ziņojumu, ko iesniedzis Eiropas ombuds; sveic ombudu saistībā ar viņa atkārtotu ievēlēšanu 2010. gada janvārī;
Approves the Annual Report for 2010 presented by the European Ombudsman; congratulates the Ombudsman on his re-election in January 2010;
uzsver, ka pārredzamība, informācijas pieejamība un Eiropas pilsoņu tiesību ievērošana ir svarīgi priekšnosacījumi uzticības saglabāšanai starp pilsoņiem un iestādēm;
Stresses that transparency, access to information and respect for the rights of European citizens are essential preconditions for maintaining trust between citizens and the institutions;
uzskata ombuda lomu atklātības un atbildības nostiprināšanā Eiropas Savienības lēmumu pieņemšanas procesos un administrācijā par būtisku ieguldījumu virzībā uz tādu Savienību, kurā lēmumu pieņemšana ir “cik iespējams atklāta un cik iespējams tuvināta pilsoņiem”, kā paredzēts Eiropas Savienības līguma 1. panta 2. punktā;
Considers the role of the Ombudsman in enhancing openness and accountability in the decision-making processes and administration of the European Union as an essential contribution towards a Union in which decisions are taken ‘as openly as possible and as closely as possible to the citizen’, as provided for in Article 1(2) of the Treaty on European Union;
atgādina, ka Eiropas Ombuda institūcija 2010. gada 27. septembrī atzīmēja savu piecpadsmito gadadienu; norāda, ka šo piecpadsmit gadu laikā ombuds ir atbildējis uz vairāk nekā 36 000 sūdzību un sniedzis ievērojamu ieguldījumu, palīdzot Eiropas iestādēm labot kļūmes un uzlabot pārvaldības kvalitāti;
Recalls that the European Ombudsman institution on 27 September 2010 celebrated its fifteenth anniversary; notes that over these fifteen years the Ombudsman has responded to more than 36 000 complaints and played a major role in helping the European institutions to provide redress and to raise the quality of their administration;
atzīmē, ka piecpadsmit gadu darbības pieredze sniegusi ombuda institūcijai patiesu ieskatu iestāžu administratīvo kļūmju, sistēmisko problēmu un strukturālo trūkumu tendencēs, tādējādi ļaujot ombudam sniegt norādījumus iestādēm, lai novērstu kļūdu atkārtošanu un uzlabotu to darba kvalitāti un pārredzamību;
Notes that the experience of these fifteen years of activity has provided the Ombudsman institution with a real insight into trends in maladministration, systemic problems and structural weaknesses in administrations, which enables it to provide guidance for administrations with a view to avoiding the repetition of mistakes and improving the quality and transparency of their work;
atzinīgi vērtē ombuda iniciatīvu regulāri publicēt pētījumus, kuros viņš aplūko kontroles pasākumus, ko ES iestādes veic pēc viņa kritiskajām un papildu piezīmēm; norāda, ka apmierinošu kontroles pasākumu kopējais rādītājs 2009. gadā bija 81 % (94 % papildu piezīmju gadījumā un 70 % kritisku piezīmju gadījumā); uzskata, ka tā ir daudzsološa tendence; taču uzskata, ka vēl ir iespējami uzlabojumi, īpaši saistībā ar kritisku piezīmju rādītāju; mudina iestādes sadarboties ar ombudu, lai uzlabotu to kontroles pasākumu rādītāju;
Welcomes the Ombudsman's initiative to regularly publish studies in which he examines the EU institutions' follow-up to his critical and further remarks; notes that the overall rate of satisfactory follow-up in 2009 was 81 % (94 % in the case of further remarks and 70 % for the critical remarks); considers this to be an encouraging development; considers nevertheless that there is room for improvement, especially with regard to the rate for critical remarks; urges the institutions to work together with the Ombudsman to improve their follow-up rate;
atzinīgi vērtē vispārēji konstruktīvo sadarbību starp ombudu un ES iestādēm un struktūrām; atbalsta ombudu kā ārējās kontroles mehānismu un kā vērtīgu ilgstošas Eiropas pārvaldības uzlabošanas avotu;
Welcomes the generally constructive cooperation between the Ombudsman and the EU institutions and bodies; endorses the Ombudsman in his role of external control mechanism and as a valuable source of ongoing improvement to European administration;
izsaka atzinību ombudam par viņa institūcijas jauno logotipu un vizuālo identitāti, kā arī par jauna veida gada ziņojumu, izsaka atzinību ombudam arī par tā institūcijas pārredzamības uzlabošanu, publicējot tā tīmekļa vietnē informāciju par jaunām izmeklēšanām, ko tas uzsāk saistībā ar sūdzībām;
Commends the Ombudsman on his institution's new logo and visual identity as well as on his new-look Annual Report, commends the Ombudsman also for enhancing his institution's transparency by publishing on his website information about all new inquiries he is opening into complaints;
uzsver, ka pilsoņiem jābūt labāk informētiem par institūcijas darbības veidu un informatīvo tīmekļa vietni, kas apstiprina ombuda lomas pārredzamību;
Stresses the need for citizens to be better informed about the modus operandi of the institution and the information website that validates the transparency of the Ombudsman's role;
ierosina, ka, ombudam sniedzot savu gada ziņojumu Lūgumrakstu komitejas sēdē, tajā jāpiedalās ne tikai Eiropas Komisijas, bet arī Eiropas Parlamenta, Padomes un citu ES iestāžu, aģentūru, dienestu un struktūru attiecīgajām administrācijām, kas bijušas izmeklēšanas, īpašā ziņojuma, aizrādījumu vai citu ombuda veikto pasākumu subjekts, lai komentētu ziņojumu un piedalītos diskusijā; mudina Parlamenta, Padomes un citu ES iestāžu, aģentūru un attiecīgo struktūru administrācijas piedalīties nākamajās sēdēs, kad ombuds sniegs gada ziņojumu un tas tiks apspriests; uzskata, ka viņu līdzdalība šādās apspriedēs un viedokļu apmaiņa par labu administrāciju un par problēmu pārvarēšanu pēc Eiropas ombuda ieteikumiem un piezīmēm varētu palīdzēt uzlabot ES pilsoņiem sniegtos pakalpojumus un starpiestāžu dialogu, kā arī veicināt patiesas pakalpojumu kultūras izveidi;
Suggests that when the Ombudsman presents his annual report in a meeting of the Committee on Petitions, not only representatives of the European Commission but also of the respective administrations of the European Parliament, the Council and other EU institutions, agencies, services and bodies that have been the subject of an investigation, a special report, critical remarks or other measures taken by the Ombudsman should be present to comment on the report and take part in the discussion; urges the administrations of Parliament, the Council and the other EU institutions, agencies and bodies concerned to be represented in future meetings when the Ombudsman's annual report is presented and discussed; believes that their participation in such discussions and the sharing of their views on good administration and on the problems overcome as a result of the European Ombudsman's recommendations and remarks could help to improve the service provided to EU citizens and interinstitutional dialogue and contribute to the establishment of a genuine service culture;
aicina ombudu pastāvīgi informēt Parlamentu par progresu attiecībās ar jauno Eiropas Ārējās darbības dienestu un Eiropadomi;
Calls on the Ombudsman to keep Parliament informed of developments in his relations with the new European External Action Service and the European Council;
konstatē, ka ombuds 2010. gadā saņēma 2667 sūdzības no pilsoņiem, uzņēmumiem, asociācijām, NVO un reģionālām iestādēm; norāda, ka salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu sūdzību skaits samazinājies par 400;
Notes that in 2010 the Ombudsman received 2 667 complaints from citizens, companies, associations, NGOs and regional offices; notes that this represents a decline of more than 400 compared to the previous year;
piekrīt, ka nepieņemamu sūdzību skaita samazinājumu var daļēji saistīt ar interaktīvo rokasgrāmatu, kas 2009. gadā tika ievietota ombuda tīmekļa vietnē un kas efektīvi palīdz sūdzību iesniedzējiem izvēlēties iestādi, kura tiem vislabāk varētu palīdzēt;
Concurs that this decline in inadmissible complaints can be attributed in part to the interactive guide which was introduced on the Ombudsman's website in 2009 and which effectively helps direct complainants to the body best placed to help them;
mudina Eiropas ombudu arī turpmāk atbalstīt Eiropas ombudu tīklu, lai izstrādātu visaptverošu datu bāzi un labāk informētu ES pilsoņus par atbildības sadalījumu starp Eiropas Ombudu, valstu ombudiem un Parlamenta Lūgumrakstu komiteju;
Encourages the European Ombudsman to continue to promote the European Network of Ombudsmen with a view to developing a comprehensive data base and better informing EU citizens about the apportionment of responsibilities between the European Ombudsman, national ombudsmen and Parliament's Committee on Petitions;
uzsver, ka Parlamentam pašam jāatbrīvo līdzekļi līdzīga tīmekļa portāla izveidei Lūgumrakstu komitejai, lai uzlabotu iestādes pamanāmību un pārredzamību un lai līdz ar to varētu arī samazināt nepieņemamu lūgumrakstu skaitu, tajā pašā laikā sniedzot norādījumus un padomus lūgumrakstu iesniedzējiem un uzlabojot lūgumrakstu iesniegšanas procesa lietderību un efektivitāti;
Emphasises that Parliament itself must release resources to put in place a similar web portal for its Committee on Petitions to enhance the institution's visibility and transparency in order that it may also contribute to a reduction in the number of inadmissible petitions while at the same time providing guidance and advice to petitioners and improving the efficiency and the effectiveness of the petitions process;
ar gandarījumu atzīmē ombuda kritisko piezīmju skaita pastāvīgo samazināšanos (33 piezīmes 2010. gadā, 44 piezīmes 2008. gadā un 55 piezīmes 2007. gadā); piekrīt, ka tas liecina par ES iestāžu proaktīvāku lomu sūdzību risināšanā un ka ombuda efektivitāte ir nodrošinājusi viņam leģitimitātes pakāpi minētajās iestādēs;
Notes with satisfaction the sustained reduction in critical remarks (33 in 2010, 35 in 2009, 44 in 2008 and 55 in 2007) issued by the Ombudsman; concurs that this is evidence that the EU institutions are taking a more pro-active role in resolving complaints and that the Ombudsman's effectiveness has earned him a degree of legitimacy in the eyes of those institutions;
izsaka ombudam atzinību par to, ka izmeklēšanu pabeigšanai nepieciešamais laiks kļūst aizvien īsāks un īsāks (aptuveni deviņi mēneši 2009. un 2010. gadā); prasa izmantot visus nepieciešamos līdzekļus, lai to samazinātu vēl vairāk, tādējādi labāk attaisnojot ES pilsoņu cerības;
Congratulates the Ombudsman on the fact that the average time required for completing inquiries is becoming shorter and shorter (approximately nine months in 2009 and 2010); requests that the necessary means are used to reduce it still further in order to be more able to better meet the expectations of EU citizens;
atzīmē, ka 65 % 2010. gadā ombuda sākto izmeklēšanu bija saistīti ar Eiropas Komisiju (219 izmeklēšanas); pauž bažas par tik ievērojamu palielinājumu ‐ no 56 % 2009. gadā (191 izmeklēšana) ― un atkārtoti aicina komisārus, jo īpaši komisāru, kas atbild par starpiestāžu attiecībām un administrāciju, veikt pasākumus, lai, cik vien ātri iespējams, ievērojami uzlabotu pašreizējo situāciju;
Notes that 65 % of the inquiries opened by the Ombudsman in 2010 concerned the European Commission (219 inquiries); expresses its concern about the strong increase from 56 % in 2009 (191 inquiries), and once more asks the Commissioner, especially the Commissioner responsible for interinstitutional relations and administration, to take steps to improve the present situation significantly and as soon as possible;
ņem vērā ombuda bažas par Eiropas Komisijas neapmierinošo atbilžu relatīvi lielo skaitu uz tā kritiskajām piezīmēm (10 no 32 atbildēm); piekrīt ombudam, ka jādara vēl daudz, lai pārliecinātu amatpersonas, ka defensīva nostāja pret ombudu to iestādēm ir neizmantota iespēja un potenciāls kaitējums visas Savienības tēlam; aicina radikāli uzlabot atbilžu sniegšanas procesu, tostarp samazinot laiku atbilžu sagatavošanai (jo īpaši gadījumos, kad laiks ir ļoti svarīgs) un sagatavojot uz risinājumiem, nevis uz aizsardzību vērstas atbildes; uzsver, ka Pamattiesību harta paredz Eiropas pilsoņiem tiesības uz labu pārvaldību;
Takes note of the Ombudsman's concerns about the relatively high number of unsatisfactory replies by the European Commission to his critical remarks (10 out of 32 replies); shares the Ombudsman's view that there is still major work to be done in persuading officials that a defensive approach to the Ombudsman represents a missed opportunity for their institutions and risks damaging the image of the Union as a whole; calls for the radical improvement of the answering process, including reducing the time taken in generating responses (especially in time-sensitive cases), and producing solution-oriented rather than defensive answers; stresses that European citizens have a right to good administration under the Charter of Fundamental Rights;
norāda uz to, ka 2010. gadā ombuda izskatītajās sūdzībās visbiežāk bija iebilsts pret ES pārvaldības pārredzamības trūkumu; konstatē, ka šādi iebildumi bija izteikti 33 % pabeigto izmeklēšanu un cita starpā attiecās uz atteikumu sniegt informāciju un piekļuvi dokumentiem; tāpat kā ombuds, pauž neapmierinātību par to, ka pēdējos gados pārredzamības lietu skaits ir saglabājies pastāvīgi augsts;
Points to the fact that in 2010 by far the most common allegation examined by the Ombudsman was lack of transparency in the EU administration; notes that this allegation arose in 33 % of all closed inquiries and included refusal of information and of access to documents; shares the Ombudsman's frustration that the number of transparency cases has remained consistently high over the past years;
norāda, ka 2010. gadā ombuds iesniedza vienu īpašo ziņojumu, kas bija saistīts ar Komisijas atteikumu publiskot dokumentus un sadarboties ar ombudu, ievērojot pilnīgu pārredzamību; atgādina, ka Parlaments 2010. gada 22. novembrī pieņēma Lūgumrakstu komitejas ziņojumu Pieņemtie_teksti: P7-TA(2010)0436 .
Notes that in 2010 the Ombudsman submitted one special report, which concerned the Commission's refusal to disclose documents and to cooperate with the Ombudsman in a spirit of complete transparency; recalls that the Committee on Petitions' report on the special report was adopted by Parliament on 25 November 2010 Texts adopted, P7_TA(2010)0436 .
par īpašo ziņojumu; atgādina, ka pieņemtajā rezolūcijā Komisija tika mudināta apsolīt Parlamentam, ka tā pildīs savu pienākumu godīgi sadarboties ar Eiropas ombudu;
; recalls that in the resolution adopted the Commission was urged to give an undertaking to Parliament that it would fulfil its duty of sincere cooperation with the European Ombudsman;
aicina uzsākt informācijas kampaņu, lai pārliecinātu ES iestāžu darbiniekus par ombuda gatavību uzklausīt un apspriest jautājumus, kā arī uzsvērt ombuda iejaukšanās priekšrocības, lai ES iestāžu administrācijas satuvinātu ar ES pilsoņiem;
Calls for the launch of an information campaign designed to reassure the staff of the EU institutions as to the Ombudsman's willingness to listen and discuss issues, and to highlight the advantages of intervention by the Ombudsman with a view to bringing the administrations of the EU institutions closer to EU citizens;
par piekļuvi ES iestāžu dokumentiem ir spēkā jau desmit gadus; atgādina minētās regulas pamatprincipu, ka atklātība ir likums, bet slepenība ‐ izņēmums; atzīmē, ka iestādes vēl aizvien nav izpratušas šo jēdzienu; uzskata, ka ES iestādēm, aģentūrām, dienestiem un struktūrām jāatceras šis princips, sagatavojot dokumentus, un jāpārliecinās, ka tās panāk pareizo līdzsvaru starp pārredzamības vajadzīgo un atbilstošo pakāpi un patiesu konfidencialitātes nepieciešamību;
on access to documents from EU institutions has been in force for 10 years; recalls that the basic notion underlying this Regulation is that openness is the rule and secrecy the exception; notes that the institutions are still struggling with this concept; takes the view that EU institutions, agencies, services and bodies must keep this principle in mind when drafting documents and make sure they strike the right balance between the necessary and appropriate degree of transparency and the genuine need for confidentiality;
atgādina, ka joprojām notiek Regulas (EK) Nr. 1049/2001 pārstrādāšana; pauž nožēlu par progresa trūkumu pārstrādāšanas procesa gaitā; mudina Padomi un Komisiju būt atklātākām, piešķirot pilsoņiem un Eiropas Parlamentam piekļuvi dokumentiem un informācijai;
Recalls that the recast of Regulation (EC) No 1049/2001 is still ongoing; regrets the lack of progress in the recast procedure; urges the Council and the Commission to be more open to giving access to documents and information to citizens and to the European Parliament;
mudina ombudu turpināt iestāties par pamattiesībām piekļūt dokumentiem, pārredzamības principa pareizu īstenošanu lēmumu pieņemšanas procesā, pilsoņiem draudzīgu pakalpojumu kultūru un ES iestāžu, aģentūru un struktūru proaktīvu pieeju dokumentu iekļaušanai publiskajā apritē, kas ir ES iestāžu pārredzamības un atbildības pamatprincips; ierosina popularizēt labas prakses piemērus ES pilsoņu vidū, lai uzlabotu ES administrācijas negatīvo tēlu, kā arī veicināt dažādu iestāžu dialogu par problēmām, kas ietekmē to administratīvās vadības kvalitāti;
Encourages the Ombudsman to continue to insist on the fundamental right of access to documents, the proper implementation of the principle of transparency in the decision-making process, a citizen-friendly culture of service and a pro-active attitude by the EU's institutions, agencies and bodies with regard to putting documents into the public domain, which constitutes a basic principle for the transparency and responsibility of the EU institutions; proposes that examples of good practices be publicised among EU citizens in order to counter their negative image of the EU administration, as well as to promote dialogue between the different institutions on problems affecting the quality of their administration;