natgillin/translations-raw huggingface dataset:
nolēmums pieņemts aizmuguriski
decision was rendered in absentia
attiecīgā persona personīgi piedalījās lietas izskatīšanā, kurā tika pieņemts nolēmums
person appeared in person at the trial which led to the decision
Nē, persona personīgi nepiedalījās lietas izskatīšanā, kurā tika pieņemts nolēmums
No, the person did not appear in person at the trial which led to the decision.
Padomes Pamatlēmums 2005/214/TI Pielikums – h) aile – 3. punkts - 2.1 punkts
Framework Decision 2005/214/JHA Annex – box h – point 3 - subpoint 2.1
uzaicināta vai saskaņā ar izsniegšanas dalībvalsts tiesību aktiem
in accordance with the national law of the issuing
un vietu,
in due time,
un informēta par to, ka tāds nolēmums var būt pieņemts gadījumā, ja
and informed about the fact that such a decision may be handed down
citādā veidā faktiski savlaicīgi un valodā, ko tā saprot, informēta
by other means actually received,
saskaņā ar izsniegšanas dalībvalsts tiesību aktiem,
in accordance with the national law of the issuing State,
viņam vai viņai
down if he or she
Laiks un vieta, kad un kur persona saņēma uzaicinājumu vai tika
Time and place when and where the person was summoned or
citādā veidā personīgi saņēma oficiālu informāciju
by other means received the official information in person
Padomes Pamatlēmums 2005/214/TI Pielikums – h) aile – 3. punkts - 2.1.a apakšpunkts (jauns)
Framework Decision 2005/214/JHA Annex – box h – point 3 - subpoint 2.1 a (new)
2.1a. būdama tieši uzaicināta vai citādā veidā saņēmusi oficiālu informāciju par tiesas procesa plānoto datumu un vietu tādējādi, ka var nepārprotami pierādīt, ka tā zinājusi par tiesas procesu, pilnvarojusi juriskonsultu, kuru izvēlējusies, nolīgusi un tā pakalpojumus apmaksājusi attiecīgā persona, vai arī to noteikusi un tā pakalpojumus apmaksājusi valsts saskaņā ar valsts tiesību normām, kuras piemēro attiecībā uz aizstāvības tiesībām, un tiesas procesā to patiešām pārstāvējis šis juriskonsults;
2.1a. after having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
Padomes Pamatlēmums 2005/214/TI Pielikums – h) aile – 3. punkts - 2.2 apakšpunkts
Framework Decision 2005/214/JHA Annex – box h – point 3 - subpoint 2.2
2.2 attiecīgā persona [pirms vai] pēc
2.2 the person, before or after being served with the decision
nolēmuma paziņošanas skaidri paziņoja, ka neapstrīd
, expressly stated that he or she
paziņots par nolēmumu
served with the decision
pirms vai pēc tā pieņemšanas
expressly stated that he or she
skaidri paziņoja, ka neapstrīd nolēmumu;
not contest the decision.
Padomes Pamatlēmums 2005/214/TI Pielikums – h) aile – 3. punkts - 2.3 apakšpunkts
Framework Decision 2005/214/JHA Annex – box h – point 3 - subpoint 2.3
? 2.3 oficiālu paziņojumu par
? 2.3 the person was served with the decision
personiski pēc tiesas procesa, kurā attiecīgā persona nepiedalījās klātienē
following a trial at which he or she did not appear in person
… (diena/mēnesis/gads), un tai bija tiesības uz lietas atkārtotu izskatīšanu
on … (day/month/year) and was entitled to a retrial
vai izskatīšanu apelācijas kartībā
or to an appeal
vai pārsūdzētu nolēmumu
or an appeal
, un attiecīgajā laikā tāds
and he or she did not request it during
Padomes Pamatlēmums 2005/214/TI Pielikums – h) aile – 3. punkts - 2.3.a apakšpunkts (jauns)
Framework Decision 2005/214/JHA Annex – box h – point 3 - subpoint 2.3 a (new)
2.3.a persona, būdama skaidri informēta par tiesas procesu un iespēju personīgi piedalīties tajā, skaidri atteikusies no tiesībām piedalīties tiesas sēdē un skaidri norādījusi, ka neapstrīd izvirzīto apsūdzību.
2.3a the person, having been expressly informed of the proceedings and the possibility of participating in person in the trial, expressly waived the right to an oral hearing and expressly indicated that he or she did not contest the case.
Padomes Pamatlēmums 2006/783/TI 2. pants – i punkts
Framework Decision 2006/783/JHA Article 2 – point i
"(i) "aizmuguriski pieņemts nolēmums" ir konfiskācijas rīkojums, kā definēts c) apakšpunktā, kurš pieņemts gadījumā, kad persona nav bijusi klāt tiesvedības procesā, kurā pieņemts attiecīgs nolēmums."
"(i) 'Decision rendered in absentia' shall mean a confiscation order as defined in (c) when the person did not personally appear in the proceedings resulting in that decision.";
Padomes Pamatlēmums 2006/783/TI 8. pants – 2. punkts – e) apakšpunkts – ievaddaļa
Framework Decision 2006/783/JHA Article 8 – paragraph 2 – point e – introductory part
(e) saskaņā ar 4. panta 2. punktā paredzēto apliecinošo dokumentu nolēmums tika pieņemts
(e) according to the certificate provided for in Article 4(2), the decision was rendered
, izņemot gadījumus, kad apliecinošajā dokumentā noteikts, ka
, unless the certificate states that the person:
e) saskaņā ar 4. panta 2. punktā paredzēto apliecinājuma dokumentu nolēmums tika pieņemts
(e) according to the certificate provided for in Article 4(2), the decision was rendered
, izņemot gadījumus, kad apliecinājuma dokumentā noteikts, ka persona
, unless the certificate states that the person,
atbilstoši izsniegšanas valsts tiesību aktiem
in accordance with the national law of the issuing State
Padomes Pamatlēmums 2006/783/TI 8. pants – 2. punkts – e) apakšpunkts – i) daļa
Framework Decision 2006/783/JHA Article 8 – paragraph 2 – point e – subpoint i
saskaņā ar izdošanas valsts tiesību aktiem un ar kompetenta pārstāvja starpniecību savlaicīgi informēta par attiecīgās lietas izskatīšanas
informed in accordance with the national law of the issuing State through a competent representative and in due time, of
plānoto dienu un vietu
the scheduled date and place of
tādējādi nepārprotami pierādot, ka tā zinājusi par tiesas procesu,
that trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial,
bijusi personiski
(b) was personally
rīkojums par konfiskāciju
confiscation order may be handed down
var būt pieņemts, ja
if he or she
Padomes Pamatlēmums 2006/783/TI 8. pants – 2. punkts – e) apakšpunkts – ia) daļa (jauna)
Framework Decision 2006/783/JHA Article 8 – paragraph 2 – point e – subpoint i a (new)
ia) būdama tieši uzaicināta vai citādā veidā saņēmusi oficiālu informāciju par tiesas procesa plānoto datumu un vietu, tādējādi nepārprotami pierādot, ka tā zinājusi par tiesas procesu, pilnvarojusi juriskonsultu, kuru izvēlējusies, nolīgusi un tā pakalpojumus apmaksājusi attiecīgā persona, vai arī to noteikusi un tā pakalpojumus apmaksājusi valsts saskaņā ar valsts tiesību normām, kuras piemēro attiecībā uz aizstāvības tiesībām, un tiesas procesā to patiešām pārstāvējis šis juriskonsults;
(ia) after having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
Padomes Pamatlēmums 2006/783/TI 8. pants – 2. punkts – e) apakšpunkts – ii) daļa
Framework Decision 2006/783/JHA Article 8 – paragraph 2 – point e – subpoint ii
(ii) pēc tam, kad personai bija oficiāli paziņots par
(ii) after being served with the confiscation order
ii) pēc tam, kad personai bija
(ii) after being
– tā skaidri paziņoja,
– expressly stated that he or she
– tā nelūdza atkārtotu lietas izskatīšanu attiecīgā termiņā, kas
– did not request a retrial in the applicable timeframe which
ir vismaz […] dienas
was of at least […] days
Padomes Pamatlēmums 2006/783/TI Pielikums – j) aile – ievaddaļa un 1. un 2. punkts (j)
Framework Decision 2006/783/JHA Annex – box j – introductory part and points 1 and 2 (j)
attiecīgā persona personīgi piedalījās tiesas procesā, kurā tika pieņemts konfiskācijas rīkojums
person appeared in person at the trial which led to the confiscation order
Nē, persona personīgi nepiedalījās tiesas procesā, kurā tika pieņemts konfiskācijas rīkojums
No, the person did not appear in person at the trial which led to the confiscation order.
Padomes Pamatlēmums 2006/783/TI Pielikums – j) aile – 2. punkts - 2.1 apakšpunkts
Framework Decision 2006/783/JHA Annex – box j – point 2 - subpoint 2.1
un ar kompetenta pārstāvja starpniecību
in accordance with the national law of the issuing
pieņemts aizmugurisks nolēmums
decision rendered in absentia
, un informēta par to, ka tāds nolēmums var būt pieņemts
and informed about the fact that such a decision may be handed down
informēta saskaņā ar izsniegšanas dalībvalsts tiesību aktiem,
in accordance with the national law of the issuing State
pieņemts gadījumā, ja
down if he or she
citādā veidā personīgi saņēmusi oficiālu informāciju
received the official information in person by other means
Padomes Pamatlēmums 2006/783/TI Pielikums – j) aile – 2.1.a punkts (jauns)
Framework Decision 2006/783/JHA Annex – box j – point 2 -subpoint 2.1 a (new)
2.1.a būdama tieši uzaicināta vai citādā veidā saņēmusi oficiālu informāciju par tiesas procesa plānoto datumu un vietu tādējādi, ka var nepārprotami pierādīt, ka tā zinājusi par tiesas procesu, pilnvarojusi juriskonsultu, kuru izvēlējusies, nolīgusi un tā pakalpojumus apmaksājusi attiecīgā persona, vai arī to noteikusi un tā pakalpojumus apmaksājusi valsts saskaņā ar valsts tiesību normām, kuras piemēro attiecībā uz aizstāvības tiesībām, un tiesas procesā to patiešāmpārstāvējis šis juriskonsults;
2.1a after having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
Padomes Pamatlēmums 2006/783/TI Pielikums – j) aile – 2. punkts - 2.2 apakšpunkts
Framework Decision 2006/783/JHA Annex – box j – point 2 - subpoint 2.2
2.2 attiecīgā persona pēc
2.2 the person, after being served with the
aizmuguriski pieņemta nolēmuma
decision rendered in absentia
paziņošanas skaidri paziņoja, ka neapstrīd
, expressly stated that he or she does not contest
aizmuguriski pieņemto nolēmumu
the decision rendered in absentia
2.2 pēc tam, kad personai bija
2.2 the person, after being
oficiāli paziņots par
served with the
konfiskācijas rīkojumu valodā, kuru tā saprot, un tā skaidri informēta par tiesībām uz atkārtotu lietas izskatīšanu vai izskatīšanu apelācijas kārtībā, kuras gaitā tai būtu tiesības piedalīties lietas izskatīšanā pēc būtības, tostarp arī jaunu pierādījumu (atkārtotā) pārbaudē, kā arī par to, ka varētu tikt pieņemts sākotnējais nolēmums, kurš tika atcelts,
confiscation order and being expressly informed, in a language which he or she understood, about the right to a retrial or to an appeal, in which he or she would have the right to participate, at which the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed
skaidri paziņoja, ka neapstrīd
, expressly stated that he or she
aizmuguriski pieņemto nolēmumu
decision rendered in absentia
personai izsniegts konfiskācijas rīkojums, kā tā tika informēta par tiesībām uz atkārtotu lietas izskatīšanu vai izskatīšanu vai izskatīšanu apelācijas kārtībā
when the person was served with the confiscation order, how he or she was informed about his/her right to a retrial or to an appeal and
un kad un kā persona skaidri apliecināja, ka viņš vai viņa neapstrīd
when and how the person expressly stated that he or she
Padomes Pamatlēmums 2006/783/TI Pielikums – j) aile – 2. punkts - 2.3 apakšpunkts
Framework Decision 2006/783/JHA Annex – box j – point 2 - subpoint 2.3
? 2.3 oficiālu paziņojumu par
? 2.3 the person was served with the
aizmuguriski pieņemtu nolēmumu
decision rendered in absentia
? 2.3 oficiālu paziņojumu par
? 2.3 the person was
persona saņēma
served with the
– persona tika skaidri
- the person was expressly informed
un valodā, kuru tā saprot,
, in a language which he or she understood
– pēc tam, kad persona bija informēta par tās tiesībām, tai bija dotas … dienas, lai
right, the person had … days to request a retrial and he or she did not request it during
Pamatlēmums 2008/.../TI 1. pants – e) punkts
Framework Decision 2008/.../JHA Article 1 – point e
Pamatlēmums 2008/.../TI 9. pants – 1. punkts – f) apakšpunkts
Framework Decision 2008/.../JHA Article 9 – paragraph 1 – point f
(f) saskaņā ar 4. pantā paredzēto apliecinājuma dokumentu nolēmums tika pieņemts
(f) according to the certificate provided for in Article 4, the decision was rendered
tiesas procesa rezultātā, kurā attiecīgā persona personīgi nepiedalījās
following a trial at which the person concerned did not appear in person
atbilstoši izsniegšanas valsts tiesību aktiem
, in accordance with the national law of the issuing State
Pamatlēmums 2008/.../TI 9. pants – 1. punkts – f) apakšpunkts – i) daļa
Framework Decision 2008/.../JHA Article 9 – paragraph 1 – point f – subpoint i
pienācīgā laikā un valodā, kuru persona saprot,
in due time, and in a language which he or she understood
plānoto datumu un vietu,
the scheduled date and place of
bijusi personiski
decision may be handed down
informēta, ka nolēmums var būt pieņemts, ja
if he or she
Pamatlēmums 2008/.../TI 9. pants – 1. punkts – f) apakšpunkts – ia) daļa (jauna)
Framework Decision 2008/.../JHA Article 9 − paragraph 1 – point f – subpoint i a (new)
ia) būdama tieši uzaicināta vai citādā veidā saņēmusi oficiālu informāciju par tiesas procesa plānoto datumu un vietu, tādējādi nepārprotami pierādot, ka tā zinājusi par tiesas procesu, pilnvarojusi juriskonsultu, kuru izvēlējusies, nolīgusi un tā pakalpojumus apmaksājusi attiecīgā persona, vai arī to noteikusi un tā pakalpojumus apmaksājusi valsts saskaņā ar valsts tiesību normām, kuras piemēro attiecībā uz aizstāvības tiesībām, un tiesas procesā to patiešām pārstāvējis šis juriskonsults;
(ia) after having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial , had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
Pamatlēmums 2008/.../TI 9. pants – 1. punkts – f) apakšpunkts – ii) daļa
Framework Decision 2008/.../JHA Article 9 – paragraph 1 – point f – subpoint ii
(ii) pēc tam, kad personai bija oficiāli paziņots par
(ii) after being served with the decision
oficiāli paziņots par nolēmumu, un
served with the decision and being expressly informed,
Pamatlēmums 2008/.../TI Pielikums – k) aile – 1. punkts – ievaddaļa un a. un b. apakšpunkts 1.
Framework Decision 2008/.../JHA Annex – box k – point 1 - introductory part and subpoints a and b 1.
Jā, persona personīgi piedalījās lietas izskatīšanā, kurā tika pieņemts nolēmums
Yes, the person appeared in person at the trial which led to the decision.
Nē, persona nepiedalījās personīgi lietas izskatīšanā, kurā tika pieņemts nolēmums.
No, the person did not appear in person at the trial which led to the decision.
Pamatlēmums 2008/.../TI Pielikums – k) aile – 1. punkts – b.1. apakšpunkts
Framework Decision 2008/.../JHA Annex – box k – point 1 - subpoint b.1
ar kompetenta pārstāvja starpniecību
in accordance with the national law of the issuing
attiecīgās lietas izskatīšanas
the scheduled date and place of the
pieņemts aizmugurisks
rendered in absentia
nolēmums, un informēta par to, ka tāds nolēmums var būt pieņemts
and informed
b.1 persona ir bijusi tieši uzaicināta vai
b.1 the person was
un valodā, ko tā saprot,
by other means actually received official information in due time and in a language which he or she understood,
informēta saskaņā ar izsniegšanas dalībvalsts tiesību aktiem,
in accordance with the national law of the issuing State,
informēta par to, ka tāds nolēmums var
informed that a decision may be handed
citādi informēta
otherwise informed
Pamatlēmums 2008/.../TI Pielikums – k) aile – 1. punkts – b.1.a apakšpunkts (jauns)
Framework Decision 2008/.../JHA Annex – box k – point 1 - subpoint b.1 a (new)
? b.1a būdama tieši uzaicināta vai citādā veidā saņēmusi oficiālu informāciju par tiesas procesa plānoto datumu un vietu, tādējādi nepārprotami pierādot, ka tā zinājusi par tiesas procesu, pilnvarojusi juriskonsultu, kuru izvēlējusies, nolīgusi un tā pakalpojumus apmaksājusi attiecīgā persona, vai arī to noteikusi un tā pakalpojumus apmaksājusi valsts saskaņā ar valsts tiesību normām, kuras piemēro attiecībā uz aizstāvības tiesībām, un tiesas procesā to patiešām pārstāvējis šis juriskonsults;
? b.1a after having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
? b.2. attiecīgā persona pēc
b.2 the person, after being served with the decision
b.2 pēc tam, kad personai bija
b.2 the person, after being
valodā, kuru tā saprot,
served with the decision
Pamatlēmums 2008/.../TI Pielikums – k) aile – 1. punkts – b.3. apakšpunkts
Framework Decision 2008/.../JHA Annex – box k – point 1 - subpoint b.3
? b.3. oficiālu paziņojumu par
? b.3 the person was served with the decision
nolēmumu persona saņēma ................ (diena/mēnesis/gads) un tai bija tiesības uz lietas atkārtotu izskatīšanu sprieduma valstī, ievērojot šādus nosacījumus:
on … (day/month/year) and was entitled to a retrial in the issuing State under the following conditions:
personiski pēc tiesas procesa, kurā attiecīgā persona nepiedalījās klātienē
following a trial at which the person concerned did not appear in person
, un attiecīgajā laikā tāds
and he or she did not
1) [9.] panta 1. punkts h)] apakšpunktu aizstāj ar šādu tekstu:
"1) in Article [9(1)], point [h] shall be replaced by the following:
h) saskaņā ar [6. panta.2. punktā] paredzēto apliecinājuma dokumentu nolēmums tika pieņemts tiesas procesa rezultātā, kurā attiecīgā persona klātienē nepiedalījās, izņemot gadījumus, kad apliecinājuma dokumentā noteikts, ka persona atbilstoši izsniegšanas valsts tiesību aktiem:
(h) according to the certificate provided for in Article [6], the decision was rendered following a trial at which the person concerned did not appear in person, unless the certificate states that the person, in accordance with the national law of the issuing State:
(j) pienācīgā laikā un valodā, kuru viņš vai viņa saprot,
(i) in due time, and in a language which he or she understood,
- vai nu persona ir bijusi tieši uzaicināta vai citādā veidā saņēmusi oficiālu paziņojumu par šā tiesas procesa plānoto datumu un vietu, tādējādi nepārprotami pierādot, ka tā zinājusi par tiesas procesu,
- either was directly summoned in person or by other means actually received official information about the scheduled date and place of that trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial,
– informēta par to, ka nolēmums var tikt pieņemts, ja persona lietas izskatīšanā tiesā klātienē nav piedalījusies;
- was personally informed that a decision may be handed down if he or she did not appear at the trial;
ii) būdama tieši uzaicināta vai citādā veidā saņēmusi oficiālu informāciju par tiesas procesa plānoto datumu un vietu, tādējādi nepārprotami pierādot, ka tā zinājusi par tiesas procesu, pilnvarojusi juriskonsultu, kuru izvēlējusies, nolīgusi un tā pakalpojumus apmaksājusi attiecīgā persona, vai arī to noteikusi un tā pakalpojumus apmaksājusi valsts saskaņā ar valsts tiesību normām, kuras piemēro attiecībā uz aizstāvības tiesībām, un tiesas procesā to patiešām pārstāvējis šis juriskonsults; vai
(ii) after having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial , had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial; or
2) pielikumā ("Apliecinājuma dokuments") i. punkta 1. apakšpunktu aizstāj ar šādu:
In box [(i)] of the Annex ("Certificate"), point [1] shall be replaced by the following:
personīgi nepiedalījās tiesas procesā, kurā pieņemts nolēmums
in person at the trial resulting in the decision.
i) persona ir bijusi tieši uzaicināta vai citādā veidā faktiski savlaicīgi un valodā, ko tā saprot, informēta saskaņā ar izsniegšanas valsts tiesību aktiem tādējādi, ka var nepārprotami pierādīt, ka attiecīgā persona zinājusi par tiesas procesa plānoto datumu un vietu, un bijusi personiski informēta par to, ka tāds nolēmums var būt pieņemts gadījumā, ja viņš vai viņa nebija klāt tiesas izskatīšanā;
(i) the person was directly summoned in person or in accordance with the national law of the issuing State by other means actually received official information, in due time and in a language which he or she understood, about the scheduled date and place of the trial which led to the decision in such a manner that it was unequivocally established that the person concerned was aware of the scheduled date and place of the trial and was personally informed that a decision may be handed down if he or she did not appear at the trial
Laiks un vieta, kad un kur persona saņēma uzaicinājumu vai citādā veidā personīgi saņēmusi oficiālu informāciju:
Time and place when and where the person was summoned or received the official information in person by other means:
2.2. būdama tieši uzaicināta vai citādā veidā saņēmusi oficiālu informāciju par tiesas procesa plānoto datumu un vietu tādējādi, ka var nepārprotami pierādīt, ka tā zinājusi par tiesas procesu, pilnvarojusi juriskonsultu, kuru izvēlējusies, nolīgusi un tā pakalpojumus apmaksājusi attiecīgā persona, vai arī to noteikusi un tā pakalpojumus apmaksājusi valsts saskaņā ar valsts tiesību normām, kuras piemēro attiecībā uz aizstāvības tiesībām, un tiesas procesā to patiešām pārstāvējis šis juriskonsults;
(ii) after having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial , had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;