natgillin/translations-raw huggingface dataset:
7. norāda, ka, neskatoties uz virspusējo retoriku par nabadzības un sociālās atstumtības samazināšanu (Eiropas platforma cīņai pret nabadzību) un vismazāk aizsargātāko sabiedrības grupu aizsardzību saistībā ar fiskālās konsolidācijas politiku, Komisijai saistībā ar ES un SVF ekonomikas glābšanas pasākumiem veiksmīgi izdevās panākt minimālās algas samazināšanu (Īrija, Latvija), sociālo pabalstu samazināšanu (Īrija, Grieķija, Latvija) un veselības aprūpes un slimnīcas pakalpojumu izdevumu samazināšanu (Latvija, Rumānija, Grieķija, Ungārija); asi kritizē šādu politiku un prasa, lai Komisija un Padome atsauktu šīm valstīm izvirzītos nosacījumus;
Points out that, despite some superficial rhetoric about ‘reducing poverty and social exclusion’ (European Platform against Poverty) and ‘protecting the most vulnerable groups in society’ in the framework of ‘fiscal consolidation policies’, the Commission successfully insisted on implementing cuts in minimum wages (Ireland, Latvia), social benefits (Ireland, Greece, Latvia) and the provision of health care and hospital care (Latvia, Romania, Greece, Hungary) in the framework of EU-IMF led ‘rescue packages’; strongly criticises these policies and calls on the Commission and the Council to revoke the conditionality requirements imposed on these countries;
11. norāda uz analīzi, kuru Komisija veikusi par dalībvalstu nacionālo reformu programmu projektiem, lai īstenotu stratēģiju „Eiropa 2020”, un kurā tā galvenokārt sūdzas par to, ka izvirzītie valstu mērķi ir samērā netālejoši un ka pārmērīgi liels uzsvars likts uz īstermiņa pasākumiem, kā arī brīdina dalībvalstis, ka ar kumulatīvajiem centieniem nepietiks, lai sasniegtu ES vispārējo mērķi līdz 2020. gadam samazināt energopatēriņu par 20 % (tie varētu būt mazāk nekā 10%);
Highlights the Commission’s analysis of the member states’ Draft National Reform Programmes for implementing the Europe 2020 Strategy, complaining in general about a ‘a relatively low level of ambition in setting national targets and of an excessive focus on the short term’ and warning that member states ‘cumulative efforts would fall significantly short (reaching less than 10%) of the EU overall target of reducing energy consumption by 20% by 2020’, and of similar failures on the education and poverty reduction targets;
Gada izaugsmes pētījums, ekonomikas pārvaldība un Eiropas pusgads
The Annual Growth Survey, Economic Governance and the European Semester
16. norāda, ka valstīm ar budžeta pārpalikumiem ir jāmaina sava ekonomiskā attīstība, lai nostiprinātu iekšējo pieprasījumu un iekšzemes ekonomiku; ierosina izveidot „klīringa savienības” mehānismu 27 ES dalībvalstīm, piespiežot valstis ar budžeta pārpalikumu maksāt pozitīvas procentu likmes valstīm, kurās ir deficīts, tādējādi ļaujot tām investēt ražošanas, pakalpojumu un infrastruktūras modernizācijā, palielināt produktivitāti un samazināt deficītu; stingri iestājas pret jebkādu sankciju noteikšanu valstīm, kurām ir tekošā konta deficīts;
Highlights that the surplus countries need to shift their economic development to strengthen internal demand and their domestic economy, inter alia by allowing for higher wages; proposes to establish a ‘clearing union’ mechanism within the EU-27 obliging the surplus countries to pay positive interest rates to the deficit countries, thus allowing those to invest in environmental and social sustainable production, services and infrastructure, increase productivity and reduce deficits; strongly opposes any sanctions against countries with current account deficits;
Nepieciešama alternatīva politika par ES sociālekonomisko pārvaldību
The need for an alternative policy on EU socio-economic governance
29. uzskata, ka algu samazināšana un spiediens uz Eiropas darba ņēmējiem konkurēt savā starpā ar zemu atalgojumu veicinās deflāciju, samazinās pirktspēju un iekšējo pieprasījumu un palielinās risku, ka atsāksies ekonomikas lejupslīde; pieprasa, lai tiktu noteikti efektīvi algu zemākie līmeņi darba tirgu apakšējā segmentā (minimālā alga, iztikas minumam atbilstošas algas koncepcija), kā arī īstenot tādus principus kā vienlīdzīga attieksme un līdzvērtīga samaksa par tādu pašu vai līdzvērtīgu darbu vienā darba vietā un paredzēt iespēju ar algu pieaugumu kompensēt inflāciju, produktivitātes pieaugumu un lielu pārdali;
Considers that depressing wages and forcing Europe’s workers to undercut each others salaries will trigger deflation, reduce purchasing power and internal demand and increase the risk that the economy will fall back into recession; insists on the need to establish effective wage floors at the bottom of the labour markets (minimum wages, additionally the concept of a living wage), the implementation of the principle of equal treatment and equal pay for equal work or work of equal value at the same workplace and allowing for upward wage developments compensating inflation, productivity increases and a strong re-distribution component;
32. uzsver, ka ir svarīgi apkarot stereotipus visās dzīves jomās un posmos, jo tie ir vieni no visbiežākajiem vīriešu un sieviešu līdztiesības neesamības cēloņiem, kas ietekmē viņu izvēli attiecībā uz izglītību, mācībām, nodarbinātību, mājas un ģimenes pienākumu sadali, līdzdalību sabiedrības dzīvē, kā arī līdzdalību un pārstāvību lēmumu pieņemšanā un ietekmē viņu izvēli darba tirgū; prasa izstrādāt direktīvu par to, kā novērst vardarbību pret sievietēm;
Emphasizes the importance of combating stereotypes in all walks and at all stages of life, since these are one of the most persistent causes of inequality between men and women, affecting their choices in the field of education, training and employment, the distribution of domestic and family responsibilities, participation in public life and participation and representation in decision-making positions, and their choices regarding the labour market; calls for a directive on preventing violence against women;
9.2.2011 B7-0107/2011 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par Komisijas paziņojumu,
9.2.2011 B7-0107/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
PE459.639v01-00 B7‑0107/2011 Eiropas Parlamenta rezolūcija par plašsaziņas līdzekļu tiesību aktiem Ungārijā
PE459.639v01-00 B7‑0107/2011 European Parliament resolution on the media law in Hungary
– ņemot vērā 2010. gada 10. marta Direktīvu 2010/13/ES par to, lai koordinētu dažus dalībvalstu normatīvajos un administratīvajos aktos paredzētus noteikumus par audiovizuālo mediju pakalpojumu sniegšanu (Audiovizuālo mediju pakalpojumu direktīva (AVMPD)),
– having regard to Directive 2010/13/EU of 10 March 2010 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive – AMSD),
– ņemot vērā Komisijas darba dokumentu par plašsaziņas līdzekļu plurālismu ES dalībvalstīs ( SEC(2007)0032 ), Komisijas noteikto trīsposmu pieeju plašsaziņas līdzekļu plurālisma jautājumam un Komisijas uzdevumā veikto neatkarīgo pētījumu, kura galīgo versiju apstiprināja 2009. gadā,
– having regard to the Commission’s working document on media pluralism in EU Member States ( SEC(2007)0032 ), the ‘three-step approach to media pluralism’ defined by the Commission and to the independent study carried out on behalf of the Commission and finalised in 2009,
A. tā kā Eiropas Savienība garantē un veicina vārda un informācijas brīvību, kā to paredz Pamattiesību hartas 11. pants un Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 10. pants un kā nodrošināšanai plašsaziņas līdzekļu brīvība un plurālisms ir būtiski priekšnoteikumi, un tā kā šīs tiesības ietver brīvību paust viedokļus un brīvību saņemt un izplatīt informāciju, ko nekontrolē vai nediktē valsts varas iestādes;
A. whereas the European Union shall guarantee and promote freedom of expression and of information, as enshrined in Article 11 of the Charter of Fundamental Rights and Article 10 of the European Convention on Human Rights, for which media freedom and pluralism are an essential prerequisite, and whereas these rights include freedom to express opinions and freedom to receive and communicate information without interference or pressure from public authorities,
B. tā kā plašsaziņas līdzekļu plurālisms un brīvība joprojām ir smaga problēma Eiropas Savienībā un tās dalībvalstīs, kā tas uzsvērts nesenajā kritiskajā publikācijā par plašsaziņas līdzekļu tiesību aktiem Ungārijā, kas ieviesti laikposmā no 2010. gada jūnija līdz decembrim, un šo kritiku paudušas tādas starptautiskās organizācijas kā EDSO un Eiropas Padomes cilvēktiesību komisārs, žurnālistu, redaktoru un izdevēju arodorganizācijas, NVO, kas darbojas cilvēktiesību un pilsonisko brīvību jomā, kā arī ES dalībvalstis un Eiropas Komisija;
B. whereas media pluralism and freedom continues to be a grave concern in the EU and its Member States, as highlighted by the recent criticism of the media laws in Hungary introduced between June and December 2010, expressed by international organisations, such as OSCE and the Council of Europe Commissioner for Human Rights, professional organisations of journalists, editors and publishers, human rights and civil liberties NGOs, as well as by Member States and the European Commission,
C. tā kā Komisijai radušās šaubas un tā prasījusi Ungārijas valdībai sniegt informāciju par Ungārijas plašsaziņas līdzekļu tiesību aktu atbilstību AVMPD, jo īpaši attiecībā uz pienākumu līdzsvaroti atspoguļot notikumus, kas piemērojams visiem audiovizuālo plašsaziņas pakalpojumu sniedzējiem, uz izcelsmes valsts principu un reģistrācijas prasībām, un tā kā Ungārijas valdība uz šo prasību atbildēja, sniedzot papildu informāciju un apliecinot gatavību pārskatīt tiesību aktus un tos grozīt;
C. whereas the Commission has raised doubts and requested information to the Hungarian government in relation to the conformity of the Hungarian media laws with the AMSD notably in relation to the obligation of balanced coverage applicable to all audiovisual media service providers, the country of origin principle, the registration requirements, and whereas the Hungarian government responded by providing further information and by declaring their readiness to review the laws and amend them,
D. tā kā EDSO ir nopietni apšaubījusi regulējuma darbības jomu (materiālo un teritoriālo piemērošanas jomu), vārda brīvības un satura regulējumu, valsts plašsaziņas līdzekļu un telekomunikāciju struktūras izveidi un sabiedrisko apraidi Ungārijas plašsaziņas līdzekļu un telekomunikāciju tiesību aktu un likumprojektu paketes analīze un novērtējums, EDSO uzdevumā sagatavojis Dr Karol Jakubowicz .
D. whereas the OSCE expressed serious doubts in relation to the scope of the regulation (material and territorial scope), freedom of expression and content regulation, the national media and telecommunications authority, public service broadcasting Analysis and assessment of a package of Hungarian legislation and draft legislation on media and telecommunications, prepared by Dr Karol Jakubowicz for OSCE.
1. uzskata, ka Ungārijas jaunie plašsaziņas līdzekļu tiesību akti negarantē pietiekamu vārda brīvību un plurālismu un ka plašsaziņas līdzekļu pārmērīgs regulējums mazina efektīva plurālisma pastāvēšanu publiskajā telpā;
Believes that the new Hungarian media law does not adequately guarantee freedom of expression and pluralism and that over-regulation of media is counterproductive to the existence of an effective pluralism in the public sphere;
4. aicina Komisiju drīzumā un savlaicīgi veikt rūpīgu izmeklēšanu un noteikt termiņu, kādā tā sagaida, ka tiks īstenoti Komisijas ieteikumi attiecībā uz to, lai Ungārijas plašsaziņas līdzekļu tiesību akti atbilstu Eiropas tiesību aktiem;
Calls on the Commission to proceed with its thorough investigations in a swift and timely manner, and to set up a timetable within which it is expected to reveal its recommendations regarding bringing the Hungarian media laws into conformity with European legislation;
8. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai, Eiropas Padomei, dalībvalstu valdībām un parlamentiem, Pamattiesību aģentūrai un EDSO.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Council of Europe, the governments and national parliaments of Member States, the Fundamental Rights Agency and the OSCE.
9.2.2011 B7-0108/2011 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par Komisijas priekšsēdētāja vietnieces/ Savienības augstās pārstāves ārlietās un drošības politikas jautājumos paziņojumu
9.2.2011 B7-0108/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy
PE459.640v01-00 B7-0108/2011 Eiropas Parlamenta rezolūcija par tiesiskumu Krievijā
PE459.640v01-00 B7‑0108/2011 European Parliament resolution on the rule of law in Russia
– ņemot vērā iepriekšējos ziņojumus un rezolūcijas par Krieviju, kā arī ES un Krievijas attiecībām, it īpaši 2009. gada 17. septembra rezolūciju par cilvēktiesību aktīvistu slepkavībām Krievijā un 2010. gada 17. jūnija rezolūciju par ES un Krievijas augstākā līmeņa tikšanās secinājumiem,
– having regard to its previous reports and resolutions on Russia and on EU-Russia relations, in particular its resolution of 17 September 2009 on the murder of human rights activists in Russia and its resolutions on the conclusions of the EU-Russia summits of 17 June 2010,
– ņemot vērā spēkā esošo Partnerības un sadarbības nolīgumu starp Eiropas Kopienām un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Krievijas Federāciju, no otras puses, un pašlaik notiekošās sarunas par jaunu ES un Krievijas nolīgumu,
– having regard to the existing Partnership and Cooperation Agreement (PCA) between the European Communities and their Member States, on the one hand, and the Russian Federation, on the other hand, and the ongoing negotiations for a new EU-Russia agreement,
– ņemot vērā ES un Krievijas apspriedes cilvēktiesību jautājumos,
– having regard to the EU-Russia Human Rights Consultations,
– ņemot vērā Modernizācijas partnerību, ko uzsāka ES un Krievijas augstākā līmeņa sanāksmē 2010. gada maijā Rostovā pie Donas, un Krievijas vadošo amatpersonu apņemšanos ievērot tiesiskumu kā pamatu Krievijas modernizācijai,
– having regard to the Partnership of Modernisation, launched at the EU-Russia Summit in May 2010 in Rostov-on-Don and the expressed commitment by the Russia leadership to the rule of law as a fundamental base for the modernisation of Russia,
A. tā kā Eiropas Savienība turpina pildīt apņemšanos padziļināt un uzlabot attiecības ar Krieviju saskaņā ar principiem, kas iekļauti Modernizācijas partnerībā, kuras pamatā ir saistības ievērot demokrātiskos principus, pamattiesības un cilvēktiesības, kā arī tiesiskumu;
A. whereas the European Union continues to be committed to further deepen and develop the relations between the EU and Russia in accordance with the principles enshrined in the Partnership for Modernisation, based on a deep commitment to democratic principles, respect for fundamental and human rights and the rule of law,
B. tā kā, būdama Eiropas Padomes un Eiropas Drošības un sadarbības organizācijas (EDSO) dalībvalsts un ANO deklarāciju parakstītājvalsts, Krievija ir uzņēmusies saistības aizsargāt un veicināt cilvēktiesības, pamatbrīvības un tiesiskumu;
B. whereas as a member of the Council of Europe and of the Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE) and a signatory of the UN declarations, Russia has committed itself to the protection and promotion of human rights, fundamental freedoms and the rule of law,
C. tā kā starptautiskā sabiedrība ir paudusi kritiku par Mihaila Hodorkovska un Platona Ļebedeva otrreizējo notiesāšanu 2010. gada 27. decembrī notikušajā tiesas prāvā par „Yukos” aktīviem un tā kā tiesas verdikts tika nosodīts, jo tā pamatā ir politiski motīvi;
C. whereas the second judgement of Mikhail Khodorkovsky and Platon Lebedev on 27 December 2010 in the second trail concerning Yukos assets was criticised by the international community and the trial verdict were condemned as politically motivated,
D. tā kā 2010. gada 31. decembrī Maskavā pēc opozīcijas demonstrācijas tika arestēts Boriss Ņemcovs un aptuveni 70 citas personas;
D. whereas Boris Nemtsov and approximately 70 other persons have been arrest last 31 December 2010 in Moscow, following an opposition demonstration,
E. tā kā iepriekš minētās plašu sabiedrības uzmanību piesaistījušās lietas ir tikai ārpus Krievijas labāk zināmās no visām tām lietām, kas kopumā liecina par Krievijas nespēju uzturēt tiesiskumu un nodrošināt saviem pilsoņiem taisnīgu tiesu;
E. whereas the high profile cases cited above are just the most well-known cases outside Russia of what amounts to a systematic failure of the Russian state to uphold the rule of law and to deliver justice to its citizens,
F. tā kā Krievijas izmantotie piespiedu līdzekļi pārāk bieži tiek kritizēti kā brutāli un cietsirdīgi;
F. whereas Russian coercive measures too often has been criticised for being brutal and oppressive,
G. tā kā neatkarīgie žurnālisti, pilsoniskās sabiedrības aktīvisti, advokāti un cilvēktiesību aizstāvji šajā reģionā bieži cieš no draudiem un vardarbības aktiem,
G. whereas independent journalists, civil society activists, lawyers and human rights defenders in the region have often been the victims of threats and acts of violence,
3. aicina Padomi un Komisiju turpināt īstenot kopīgas iniciatīvas ar Krievijas valdību, kuru mērķis ir pastiprināt drošību un stabilitāti pasaulē, it īpaši kopīgajās kaimiņvalstīs, un miermīlīgā ceļā un saskaņā ar starptautiskajām tiesībām atrisināt konfliktus Kalnu Karabahā, Piedņestrā un ar Gruziju;
Calls on the Council and Commission to pursue joint initiatives with the Russian Government aimed at strengthening security and stability in the world and, in particular, in the common neighbourhood and at achieving a peaceful settlement under international law of the conflicts in Nagorno-Karabakh, Transnistria and with Georgia;
6. uzsver to, cik liela nozīme ir tiesu iestāžu neatkarībai un katra pilsoņa tiesībām uz taisnīgu tiesu, un šajā sakarībā atgādina, ka tiesiskums ir viens no Modernizācijas partnerības mērķiem;
Underlines the fundamental importance of judicial independence and the right of each citizen to a fair trial, and recalls in this context that the rule of law is one of the goals of the Partnership of Modernisation;
9. aicina Komisiju steidzami iesniegt Parlamentam vērtējumu par to, vai pret „Yukos” un tā vadītājiem pieņemtie tiesas pasākumi ir savienojami ar prasībām, kas Krievijai izvirzītas, lai tā varētu kļūt par pilntiesīgu PTO dalībvalsti;
Calls on the Commission to urgently present to Parliament an evaluation on whether the judicial measures taken against Yukos and its executives are compatible with the requirements towards Russia as regards its ambition for full membership of the WTO;
14. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai, dalībvalstu valdībām un parlamentiem, Krievijas Federācijas valdībai un parlamentam, Eiropas Padomei un Eiropas Drošības un sadarbības organizācijai.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States, the Government and Parliament of the Russian Federation, the Council of Europe and the Organisation for Security and Cooperation in Europe.
9.2.2011 B7-0109/2011 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par Padomes un Komisijas paziņojumiem,
9.2.2011 B7-0109/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and the Commission
PE459.641v01-00 B7‑0109/2011 Eiropas Parlamenta rezolūcija par stratēģiju „Eiropa 2020”
PE459.641v01-00 B7‑0109/2011 European Parliament resolution on Europe 2020
– ņemot vērā 2010. gada 16. jūnija rezolūciju par stratēģiju „ES 2020” Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0223 .
– having regard to its resolutions of 16 June 2010 on Europe 2020 Texts adopted: P7_TA(2010)0223 .
un 2010. gada 16. jūnija rezolūciju par ekonomikas pārvaldību Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0224 .
and economic governance Texts adopted: P7_TA(2010)0224 .
– ņemot vērā Komisijas 2011. gada 12. janvāra gada izaugsmes pārskatu,
– having regard to the Commission’s Annual Growth Survey of 12 January 2011,
VISPĀRĒJAS PIEZĪMES
GENERAL REMARKS
Stratēģijai „Eiropa 2020” ir jābūt drosmīgākai, lai izvairītos no atkārtotas neveiksmes, kā tas notika Lisabonas stratēģijas gadījumā
The Europe 2020 strategy should be bolder in order to avoid a repetition of the failed Lisbon Strategy
3. uzsver, ka patlabanējais stratēģijas „Eiropa 2020” saturs, piemēram, galvenie mērķi, pamatpriekšlikumi, vājās vietas un radītāji joprojām ir ļoti vispārīgi; tāpēc steidzami prasa Komisijai iesniegt sīkāk izstrādātus plānus, lai noskaidrotu, kā šīs iniciatīvas var tikt sekmīgi īstenotas;
Stresses that the current content of the Europe 2020 strategy, such as the headline targets, flagship proposals, bottlenecks and indicators remain of a very general nature; therefore urgently requests the Commission to come forward with more detailed plans to clarify how these initiatives will be implemented successfully;
Jāuzlabo ekonomiskās pārvaldības sistēma
Economic governance framework should be strengthened
6. norāda, ka tagadējie priekšlikumi reformēt Stabilitātes paktu būtu vēl vairāk jānostiprina, konkrētāk — atsevišķos gadījumos Komisijai vajadzētu būt tiesīgai aktus pieņemt nekavējoties un sodīt dalībvalstis, kas pārkāpj pakta normas, iepriekš neprasot Padomes piekrišanu (proti, apgrieztais kvalificētā balsojuma noteikums);
Points out that the current proposals to reform the stability pact should be further strengthened and that, more specifically, in exceptional circumstances it should be possible for the Commission to adopt measures instantly and introduce sanctions against Member States that violate the pact, and this without prior approval of the Council (i.e., reversed qualified majority voting should become the rule);
8. uzskata, ka dalībvalstīm, īstenojot strukturālās reformas, lai samazinātu publiskos izdevumus un birokrātiju, uzlabotu pilsoņu dalību un veicinātu viņu patstāvību, stimulētu uzņēmējdarbību un jauninājumus, tiesību aktus padarītu labvēlīgākus mazajiem un vidējiem uzņēmumiem un dotu cilvēkiem iespējas maksimāli izmantot savu potenciālu, nevis būt atkarīgiem no sociālās labklājības sistēmas, ir jāuzlabo ekonomiskie rādītāji;
Takes the view that Member States should increase their economic performance by introducing structural reforms in order to reduce public expenditure, decrease bureaucracy, increase the involvement and promote the self-responsibility of citizens, encourage entrepreneurship and innovation, make legislation more SME-friendly and provide people with the opportunity to maximise their potential instead of being dependent on social welfare;
11. norāda, ka Eiropas Komisija nav veikusi ietekmes novērtējumu par periodā pēc finanšu krīzes tirgiem noteiktā finanšu regulējuma kopējām izmaksām un sekām un par to, kā regulas ietekmēs iekšējā tirgus darbību un reālo ekonomiku; pieprasa Komisijai veikt padziļinātu jaunā finanšu regulējuma ekonomisko seku novērtējumu;
Notes the lack of an impact assessment from the European Commission on the total costs and consequences of the new financial regulations imposed on the markets - after the financial crisis - and how regulations will affect the functioning of the internal market and the real economy; calls upon the Commission to provide a detailed impact assessment on the economic consequences of the implementation of the new financial regulations;