natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ņemot vērā norises citās valstīs pēc Padomes Regulas (EK) Nr. 1236/2005 pieņemšanas, jo īpaši grozījumus tiesību aktos par ASV eksporta kontroli, kurus 2009. gada augustā ierosināja ASV Rūpniecības un drošības birojs, un kuros pārņemti, bet atsevišķos gadījumos pat pastiprināti Padomes Regulas (EK) Nr. 1236/2005 noteikumi ASV ierosinātās izmaiņas paredz kontroles ieviešanu pār „aprīkojumu, kas paredzēts, lai īstenotu cilvēku sodīšanu ar nāvi”, kā arī „nūjas ar dzelkšņiem” un „elektriskā trieciena aproces” nepārprotami tiek klasificētas kā instrumenti, kas „konstruēti spīdzināšanai”, un tādējādi ir pamats pieņēmumam neizsniegt eksporta licenci.
– having regard to activity in other countries following the development of Council Regulation (EC) No 1236/2005, particularly amendments to US export control law proposed by the US Bureau of Industry and Security in August 2009 which mirror and in some cases go beyond some of those contained in Council Regulation (EC) No 1236/2005 The proposed US changes include the introduction of controls on “equipment designed for the execution of human beings”, and the classification of “spiked batons” and “shock sleeves” as instruments explicitly “designed for torture”, and thus subject to a presumption of export licence denial.
– ņemot vērā Saprašanās memorandu starp Eiropas Padomi un Eiropas Savienību, kurā Eiropas Padomes Spīdzināšanas novēršanas komiteja aicināta ciešāk sadarboties ar Savienības attiecīgajām iestādēm; ņemot vērā Spīdzināšanas novēršanas komitejas (CPT) 17. gada pārskata ziņojumu, kurā Eiropas Padome aicināta apsvērt lomu, kāda CPT varētu būt saistībā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1236/2005 īstenošanu,
– having regard to the Memorandum of Understanding between the Council of Europe and the European Union, which invites the Committee for the Prevention of Torture of the Council of Europe to reinforce its cooperation with relevant institutions of the Union; and the 17 th General Report on the activities of the Committee for the Prevention of Torture (CPT), which calls for the Council of Europe to consider the role that the CPT might play as regards implementation of Council Regulation (EC) No 1236/2005,
– ņemot vērā organizāciju „Amnesty International” un „Omega Research Foundation” 2007. un 2010. gadā publicētos ziņojumus, kuros norādīts uz nepilnībām Padomes Regulā (EK) Nr. 1236/2005 un paustas bažas par regulas neatbilstīgu īstenošanu dažās Eiropas Savienības dalībvalstīs „Amnesty International” publikācija „European Union: Stopping the Trade in Tools of Torture” (Index: POL 34/001/2007); „Amnesty International” un „Omega Research Foundation” publikācija „From Words to Deeds: making the EU ban on the trade in „tools of torture” a reality” (Index: EUR 01/004/2010).
– having regard to the reports published by Amnesty International and the Omega Research Foundation in 2007 and 2010 highlighting particular weaknesses in Council Regulation (EC) No 1236/2005 and expressing concern about the inadequate implementation of the Regulation by some European Union Member States Amnesty International, European Union: Stopping the Trade in Tools of Torture (Index: POL 34/001/2007); Amnesty International and Omega Research Foundation, From Words to Deeds: making the EU ban on the trade in ‘tools of torture’ a reality (Index: EUR 01/004/2010)
A. tā kā Konvencija pret spīdzināšanu valstīm uzliek konkrētus pienākumus novērst spīdzināšanu un cita veida sliktu apiešanos, izmeklēt šādus gadījumus, saukt pie atbildības vainīgos un nodrošināt atlīdzību cietušajiem Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 4. pants.
A. whereas the Convention against Torture imposes specific obligations on states to prevent torture and other ill-treatment, to investigate its occurrences, to bring to justice the perpetrators and to provide reparations to the victims Article 4, Charter of Fundamental Rights of the European Union
B. tā kā tikai septiņas dalībvalstis sagatavojušas minētās regulas 13. panta 3. punktā prasītos publiskos ikgadējo darbības ziņojumus Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 4. pants.
B. whereas only seven Member States have produced public annual activity reports as required under Article 13.3 of the regulation Article 4, Charter of Fundamental Rights of the European Union.
D. tā kā ANO īpašais ziņotājs spīdzināšanas jautājumos uzskata, ka šāda aprīkojuma tirdzniecības kontrole ir ikvienas valsts pienākums saskaņā ar ANO Konvenciju pret spīdzināšanu Turpat, 14. un 37. punkts.
D. whereas the UN Special Rapporteur on Torture asserts that controlling the trade of such equipment forms part of every state’s obligations under the UN Convention Against Torture Ibid. paras 14 and 37
E. tā kā ES politikas pamatnostādnēs attiecībā uz trešām valstīm par spīdzināšanu un citiem nežēlīgiem, necilvēcīgiem vai cieņu pazemojošiem apiešanās un sodīšanas veidiem noteikts, ka ES mudinās trešās valstis novērst tādu ierīču izmantošanu, ražošanu un tirdzniecību, kas ir paredzētas spīdzināšanai vai citiem nežēlīgiem, necilvēcīgiem vai cieņu pazemojošiem apiešanās un sodīšanas veidiem, un novērst jebkādu citu ierīču ļaunprātīgu izmantošanu šādām vajadzībām Eiropas Savienības Padome, ES politikas pamatnostādnes attiecībā uz trešām valstīm par spīdzināšanu un citiem nežēlīgiem, necilvēcīgiem vai cieņu pazemojošiem apiešanās un sodīšanas veidiem, atjauninātas pamatnostādnes ( PESC 450, COHOM 41, 2008. gada 18. aprīlis) (http://www.consilium.europa.eu/applications/HumanRights/docs.asp?cmsid=943&lang=EN&command=show_subdocs&id=108).
E. whereas the Guidelines to EU policy towards third countries on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, states that the EU will urge third countries to prevent the use, production and trade of equipment which is designed to inflict torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment and prevent the abuse of any other equipment to these ends Council of the European Union, Guidelines to EU policy towards third countries on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment – An update of the Guidelines (PESC 450, COHOM 41, 18th April 2008) (http://www.consilium.europa.eu/applications/HumanRights/docs.asp?cmsid=943&lang=EN&command=show_subdocs&id=108)
F. tā kā Padomes Ģenerālsekretariāta 2008. gada ziņojumā par ES rīcību, lai sekmētu saistības cīņai pret spīdzināšanu un cita veida sliktu apiešanos trešās valstīs, teikts, ka „regulas par spīdzināšanas instrumentiem pieņemšana ir pirmais tāda ES tiesību akta piemērs, kas pieņemts saskaņā ar cilvēktiesību pamatnostādnēm.
F. whereas the 2008 report of the Council General Secretariat on EU actions in furtherance of commitments to combat torture and other ill-treatment in third countries, states that ' t he adoption of the regulation on torture instruments is the first example of an EU regulation adopted in line with Human Rights guidelines.
ANO īpašais ziņotājs spīdzināšanas jautājumos atzinīgi novērtējis šo soli un paudis viedokli, ka dokuments varētu būt paraugs tam, kā regulēt šo jautājumu pasaules mērogā .
The United Nations Special Rapporteur on Torture has welcomed this step and expressed the view that it could serve as a model for a global regulation on this theme.
Tas nozīmē, ka ES jāizvērtē regulas īstenošana.” ;
This entails for the EU the need to assess the implementation of the regulatio n',
G. tā kā organizācijas „Amnesty International” , „Omega Research Foundation” un „Inter-Press Service” ziņo, ka Eiropā reģistrēti uzņēmumi ieveduši vairākās dalībvalstīs uz ķermeņa nostiprināmas elektrošoka savaldīšanas ierīces, kuru iedarbība ir līdzīga elektrošoka jostām, kuru ievešanu Eiropas Savienībā aizliedz Padomes Regula (EK) Nr. 1236/2005;
G. whereas European-based companies have reportedly imported electric-shock body-worn restraint devices into some Member States, essentially similar in effect to electric-shock stun belts prohibited for import into the European Union by Council Regulation (EC) No 1236/2005, according to reports by Amnesty International, the Omega Research Foundation, and Inter-Press Service,
H. tā kā dažas Eiropas Savienības dalībvalstis laikā kopš Padomes Regulas (EK) Nr. 1236/2005 spēkā stāšanās ir izsniegušas licences tādu preču eksportam, kuras kontrolē saskaņā ar minēto regulu, tostarp kāju slēgu, ķīmisko kairinātāju un elektrošoka ierīču izvešanai uz valstīm ar apšaubāmu stāvokli cilvēktiesību jomā;
H. whereas some European Union member states have since the entry into force of Council Regulation (EC) No 1236/2005 licensed exports of items including leg restraints, chemical irritants and electric-shock stun devices, controlled under the regulation, to countries with a poor human rights record,
I. tā kā līdz 2006. gada 29. augustam tikai divpadsmit dalībvalstis ieviesušas Padomes Regulas (EK) Nr. 1236/2005 17. pantā prasītos noteikumus par sankcijām;
I. whereas only twelve Member States introduced penalty legislation by 29 August 2006 as required by Article 17 of Council Regulation (EC) No 1236/2005,
J. tā kā tikai septiņas dalībvalstis sagatavojušas vienu vai vairākus publiskus ikgadējus darbības ziņojumus par licenču izsniegšanas lēmumu detaļām, kā to pieprasa Padomes Regulas (EK) Nr. 1236/2005 13. pants, turklāt daži no publicētajiem ziņojumiem nav bijuši pietiekami detalizēti, lai būtu iespējams gūt pienācīgu priekšstatu par licencēšanas lēmumiem;
J. whereas only seven Member States have produced one or more of the public, annual activity reports giving details of their licensing decisions as required under Article 13 of Council Regulation (EC) No 1236/2005, and that some such reports which have been published have been insufficiently detailed to allow meaningful oversight of these licensing decisions,
K. tā kā sarakstā par priekšmetiem un iekārtām, kuru tirdzniecība ir aizliegta ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1236/2005, nav iekļautas dažas starptautiskā tirgū iegādājamas policijas un drošības iekārtas, kam nav cita praktiska pielietojuma, kā vien spīdzināšana un cita nežēlīga, necilvēcīga vai pazemojoša rīcība vai sodīšana, tai skaitā nūjas ar dzelkšņiem, noteikta veida rīki pieslēgšanai pie sienas vai grīdas, kāju slēgi, pirkstu slēgi, īkšķu slēgi, pirkstu spīles un ķermenim piestiprināmas elektrošoka ierīces, kas nav elektrošoka jostas;
K. whereas the list of items and equipment whose trade is prohibited by Council Regulation (EC) No 1236/2005 does not include some policing and security equipment, currently traded internationally, which either have no practical use than for torture or other ill-treatment, including spiked batons, certain wall or floor restraints, certain leg restraints, finger-cuffs, thumbcuffs, thumbscrews, and body-worn electric-shock stun devices other than ‘stun belts’,
L. tā kā sarakstā par priekšmetiem un iekārtām, kuru tirdzniecību kontrolē ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1236/2005, nav iekļautas dažas starptautiskā tirgū iegādājamas policijas un drošības iekārtas, kas likumīgi var tikt izmantotas tiesībaizsardzības vai sodīšanas nolūkos, ja to izmantošanu regulē saskaņā ar starptautiskām saistībām cilvēktiesību jomā un tiesībaizsardzības iestāžu labākās prakses standartiem, bet ko plaši ļaunprātīgi izmanto spīdzināšanai vai cita veida nežēlīgai rīcībai, tai skaitā roku dzelži, steki un citas rokā turamas ietekmēšanas ierīces, augstsprieguma elektrošoka iekārtas, kuru spriegums nepārsniedz 10 000 voltu, kā arī kontrolētu un aizliegtu iekārtu īpaši izstrādātas sastāvdaļas un piederumi,
L. whereas the list of items and equipment whose trade is controlled by Council Regulation (EC) No 1236/2005 does not include some policing and security equipment, currently traded internationally, which may have legitimate law enforcement or penal uses when their use is regulated in accordance with international human rights obligations and law enforcement best practice standards, but which are widely misused for torture or other ill-treatment, including handcuffs, batons and other hand-held impact devices, high-voltage electric-shock stun weapons operating below 10 000 volts, as well as specially designed components and accessories for controlled and prohibited equipment,
M. tā kā 2010. gada 29. jūnijā notiks Kopīgo eksporta noteikumu komitejas kārtējā sanāksme,
M. whereas the Committee on Common Rules for Exports of Products is due to meet again on 29 June 2010,
10. mudina Komisiju un dalībvalstis nodrošināt, ka Kopīgo eksporta noteikumu komiteja tiekas regulāri, izstrādā regulas oficiālās pārskatīšanas precīzu grafiku un nosaka kārtību attiecībā uz savlaicīgu izmeklēšanu par regulas noteikumu iespējamiem pārkāpumiem;
Urges the Commission and Member States to ensure that the Committee on Common Rules for Exports of Products meet on a regular basis, produce a clear timetable for a formal review of the regulation, and establish a procedure for timely investigations into possible breaches of the regulation;
15. turklāt aicina Komisiju izstrādāt īpašu procedūru II un III pielikumā minēto preču sarakstu regulārai pārskatīšanai, kā tas minēts Padomes Regulas (EK) Nr. 1236/2005 23. apsvērumā;
Further calls on the Commission to establish a specific procedure to regularly review the lists of items in Annex II and Annex III as mandated in paragraph 23 of Council Regulation (EC) No 1236/2005;
14.6.2010 B7-0364/2010 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par Savienības augstās pārstāves ārlietās un drošības politikas jautājumos un Komisijas priekšsēdētāja vietnieces paziņojumu,
14.6.2010 B7-0364/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy
PE441.946v01-00 B7‑0364/2010 Eiropas Parlamenta rezolūcija par stāvokli Korejas pussalā
PE441.946v01-00 B7‑0364/2010 European Parliament resolution on the situation on the Korean Peninsula
– ņemot vērā iepriekšējās rezolūcijas par Korejas pussalu,
– having regard to its previous resolutions on the Korean Peninsula,
– ņemot vērā Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes rezolūcijas par Korejas Republiku un Korejas Tautas Demokrātisko Republiku (KTDR),
– having regard to the United Nations Security Council resolutions on the Republic of Korea (RoK) and the Democratic People’s Republic of Korea (DPRK),
A. tā kā 2010. gada 26. martā nogrima Dienvidkorejas korvete „ Cheonan ” un dzīvības traģiski zaudēja 46 cilvēki;
A. whereas on 26 March 2010 South Korean corvette Cheonan sank with the tragic loss of 46 lives,
B. tā kā pēc šā incidenta spriedze Korejas pussalā ir būtiski palielinājusies;
B. whereas since this incident tensions on the Korean Peninsula have dramatically increased,
C. tā kā Dienvidkorejas, ASV, Austrālijas, Zviedrijas un Lielbritānijas militāro spēku pārstāvji veikuši izmeklēšanu un tā kā Dienvidkoreja nav atļāvusi tajā piedalīties KTDR ekspertiem;
C. whereas there has been an investigation conducted by military from South Korea, the US, Australia, Sweden and Great Britain and whereas South Korea has not allowed DPRK experts to participate,
3. ir ļoti nobažījies par pieaugušo spriedzi, kas izveidojusies Korejas pussalā pēc bēdīgā incidenta un par to, cik bīstami šī spriedze apdraud stabilitāti reģionā;
Is deeply concerned about the increased tensions created in the Korean Peninsula after the sad incident and the dangerous consequences of this tension on the stability of the region;
5. pauž apņemšanos atrisināt situāciju miermīlīgi, izmantojot diplomātiskus un politiskus līdzekļus, un atzinīgi vērtē centienus panākt miermīlīgu un vispusīgu Korejas pussalas konflikta risinājumu;
Expresses its commitment to a peaceful, diplomatic and political solution to the situation and welcomes all efforts to facilitate a peaceful and comprehensive solution of the conflict in the Korean peninsula;
7. uzsver, ka nepieciešams atjaunot sešu pušu sarunas; norāda, ka KTDR ir devusi mājienu, ka noteiktos apstākļos ir gatava atsākt sarunas; mudina starptautisko sabiedrību un jo īpaši ASV apsvērt iespēju atcelt noteiktās sankcijas un, sekmējot uzticības veidošanos, pildīt Ziemeļkorejai dotos solījumus attiecībā uz naftas piegādi un citiem jautājumiem; uzsver, ka sarunu par kodolatbruņošanos risināšanai ārkārtīgi palīdzētu tas, ja vienlaikus notiktu arī sarunas par to, lai 1953. gadā noslēgto pamieru ar Koreju aizstātu ar pastāvīgu miera nolīgumu, ko ierosināja KTDR, bet ASV noraidīja;
Stresses the necessity of reviving the Six-Party-Talks; notes that the DPRK has signalled its willingness to return to the talks under specific circumstances; urges the international community, and in particular the USA, to consider lifting the sanctions that were imposed and, as a confidence-building measure, to fulfil their promises to North Korea in relation to oil shipments and other aspects; stresses that the de-nuclearisation talks would be tremendously helped if they were paralleled by talks on replacing the 1953 Korean Armistice with permanent peace arrangements, as was proposed by DPRK but rejected by the USA;
14.6.2010 B7-0365/2010 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, pamatojoties uz jautājumiem B7‑0303/2010 un B7‑0304/2010 , uz ko sniedz mutisku atbildi,
14.6.2010 B7-0365/2010 MOTION FOR A RESOLUTION further to Questions for Oral Answer B7‑0303/2010 and B7‑0304/2010
PE441.947v01-00 B7‑0365/2010 Eiropas Parlamenta rezolūcija par tirdzniecību ar precēm, ko izmanto spīdzināšanā
PE441.947v01-00 B7‑0365/2010 European Parliament resolution on trade in goods used for torture
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta 2001. gada 3. oktobra rezolūciju, kurā tas mudināja Eiropas Komisiju ātri rīkoties, lai izstrādātu atbilstīgu Kopienas instrumentu, kas aizliegtu tāda policijas un drošības ekipējuma reklamēšanu, tirdzniecību un eksportu, kurš paredzēts, lai nežēlīgi, necilvēcīgi vai pazemojoši rīkotos OV C 87 E, 11.4.2002.
– having regard to the Resolution of the European Parliament passed on 3rd October 2001 urging the European Commission to act swiftly to bring forward an appropriate Community instrument banning the promotion, trade and export of police and security equipment the use of which is inherently cruel, inhuman or degrading OJ C 87 E, 11.4.2002.
A. tā kā Konvencija pret spīdzināšanu valstīm uzliek konkrētus pienākumus novērst spīdzināšanu un cita veida sliktu apiešanos, izmeklēt šādus gadījumus, saukt pie atbildības vainīgos un nodrošināt atlīdzību cietušajiem Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 4. pants.
A. whereas the Convention against Torture imposes specific obligations on states to prevent torture and other ill-treatment, to investigate its occurrences, to bring to justice the perpetrators and to provide reparations to the victims Article 4, Charter of Fundamental Rights of the European Union.
B. tā kā tikai septiņas dalībvalstis sagatavojušas minētās regulas 13. panta 3. punktā prasīto publisko ikgadējo darbības ziņojumu Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 4. pants.
B. whereas only seven Member States have produced public annual activity report as required under Article 13(3) of the regulation Article 4, Charter of Fundamental Rights of the European Union.
D. tā kā ANO īpašais ziņotājs spīdzināšanas jautājumos uzskata, ka šāda aprīkojuma tirdzniecības kontrole ir ikvienas valsts pienākums saskaņā ar ANO Konvenciju pret spīdzināšanu Turpat, 14 un 37. punkts.
D. whereas the UN Special Rapporteur on Torture asserts that controlling the trade of such equipment forms part of every state’s obligations under the UN Convention Against Torture Ibid. paras 14 and 37.
E. tā kā ES politikas pamatnostādnēs attiecībā uz trešām valstīm par spīdzināšanu un citiem nežēlīgiem, necilvēcīgiem vai cieņu pazemojošiem apiešanās un sodīšanas veidiem noteikts, ka ES mudinās trešās valstis novērst tādu ierīču izmantošanu, ražošanu un tirdzniecību, kas ir paredzētas spīdzināšanai vai citiem nežēlīgiem, necilvēcīgiem vai cieņu pazemojošiem apiešanās un sodīšanas veidiem, un novērst jebkādu citu ierīču ļaunprātīgu izmantošanu šādām vajadzībām Eiropas Savienības Padome, ES politikas pamatnostādnes attiecībā uz trešām valstīm par spīdzināšanu un citiem nežēlīgiem, necilvēcīgiem vai cieņu pazemojošiem apiešanās un sodīšanas veidiem, atjauninātas pamatnostādnes ( PESC 450, COHOM 41, 2008. gada 18. aprīlis) (http://www.consilium.europa.eu/applications/HumanRights/docs.asp?cmsid=943&lang=EN&command=show_subdocs&id=108).
E. whereas the Guidelines to EU policy towards third countries on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, states that the EU will urge third countries to prevent the use, production and trade of equipment which is designed to inflict torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment and prevent the abuse of any other equipment to these ends Council of the European Union, Guidelines to EU policy towards third countries on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment – An update of the Guidelines (PESC 450, COHOM 41, 18th April 2008) (http://www.consilium.europa.eu/applications/HumanRights/docs.asp?cmsid=943&lang=EN&command=show_subdocs&id=108).
F. tā kā Padomes Ģenerālsekretariāta 2008. gada ziņojumā par ES rīcību, lai sekmētu saistības cīņai pret spīdzināšanu un cita veida sliktu apiešanos trešās valstīs, teikts, ka „regulas par spīdzināšanas instrumentiem pieņemšana ir pirmais tāda ES tiesību akta piemērs, kas pieņemts saskaņā ar cilvēktiesību pamatnostādnēm.
F. whereas the 2008 report of the Council General Secretariat on EU actions in furtherance of commitments to combat torture and other ill-treatment in third countries, states that 'the adoption of the regulation on torture instruments is the first example of an EU regulation adopted in line with Human Rights guidelines.
Tas nozīmē, ka ES jāizvērtē regulas īstenošana.”;
This entails for the EU the need to assess the implementation of the regulation',
H. tā kā dažas Eiropas Savienības dalībvalstis laikā kopš Padomes Regulas (EK) Nr. 1236/2005 spēkā stāšanās ir izsniegušas licences tādu preču eksportam, kuras kontrolē saskaņā ar minēto regulu, tostarp kāju slēgu, ķīmisko kairinātāju un elektrošoka ierīču izvešanai uz valstīm ar apšaubāmu stāvokli cilvēktiesību jomā;
H. whereas some European Union member states have since the entry into force of Council Regulation (EC) No 1236/2005 licensed exports of items including leg restraints, chemical irritants and electric-shock stun devices, controlled under the Regulation, to countries with a poor human rights record,
L. tā kā sarakstā par priekšmetiem un iekārtām, kuru tirdzniecību kontrolē ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1236/2005, nav iekļautas dažas starptautiskā tirgū iegādājamas policijas un drošības iekārtas, kas likumīgi var tikt izmantotas tiesībaizsardzības vai sodīšanas nolūkos, ja to izmantošanu regulē saskaņā ar starptautiskām saistībām cilvēktiesību jomā un tiesībaizsardzības iestāžu labākās prakses standartiem, bet ko plaši ļaunprātīgi izmanto spīdzināšanai vai cita veida nežēlīgai rīcībai, tai skaitā roku dzelži, steki un citas rokā turamas ietekmēšanas ierīces, augstsprieguma elektrošoka iekārtas, kuru spriegums nepārsniedz 10 000 voltu, kā arī kontrolētu un aizliegtu iekārtu īpaši izstrādātas sastāvdaļas un piederumi;
L. whereas the list of items and equipment whose trade is controlled by Council Regulation (EC) No 1236/2005 does not include some policing and security equipment, currently traded internationally, which may have legitimate law enforcement or penal uses when their use is regulated in accordance with international human rights obligations and law enforcement best practice standards, but which are widely misused for torture or other ill-treatment, including handcuffs, batons and other hand-held impact devices, high-volatage electric-shock stun weapons operating below 10 000 volts, as well as specially designed components and accessories for controlled and prohibited equipment,