natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 175. panta 1. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija iesniedz priekšlikumu Parlamentam ( C6-0373/2008 ),
having regard to Article 251(2) and Article 175(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0373/2008 ),
ņemot vērā tā nostāju pirmajā lasījumā Pieņemtie teksti, 22.4.2009., P6_TA(2009)0225 .
having regard to its position at first reading Texts adopted, 22.4.2009, P6_TA(2009)0225 .
ņemot vērā Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas ieteikumus otrajam lasījumam ( A7–0149/2010 ),
having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A7-0149/2010 ),
(Tā kā starp Parlamentu un Padomi tika panākta vienošanās, Parlamenta nostāja atbilst galīgajam tiesību aktam Regulai (ES) Nr. 995/2010)
(As an agreement was reached between Parliament and Council, Parliament's position corresponds to the final legislative act, Regulation (EU) No 995/2010)
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar ko izdara grozījumus Direktīvā 98/26/EK, 2002/87/EK, 2003/6/EK, 2003/41/EK, 2003/71/EK, 2004/39/EK, 2004/109/EK, 2005/60/EK, 2006/48/EK, 2006/49/EK un 2009/65/EK attiecībā uz Eiropas Banku iestādes, Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju iestādes un Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes pilnvarām ( COM(2009)0576 – C7-0251/2009 – 2009/0161(COD) )
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directives 98/26/EC, 2002/87/EC, 2003/6/EC, 2003/41/EC, 2003/71/EC, 2004/39/EC, 2004/109/EC, 2005/60/EC, 2006/48/EC, 2006/49/EC, and 2009/65/EC in respect of the powers of the European Banking Authority, the European Insurance and Occupational Pensions Authority and the European Securities and Markets Authority ( COM(2009)0576 – C7-0251/2009 – 2009/0161(COD) )
ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 50. pantu, 53. panta 1. punktu, 62. un 114. pantu,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 50, Article 53(1) and Articles 62 and 114 thereof,
saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru Eiropas Parlamenta ... nostāja.
Acting in accordance with the ordinary legislative procedure Position of the European Parliament of ....
Finanšu krīze 2007. un 2008. gadā ir atklājusi būtiskus trūkumus finanšu uzraudzībā gan attiecībā uz konkrētiem gadījumiem, gan finanšu sistēmu kopumā.
The financial crisis in 2007/2008 exposed important shortcomings in financial supervision, both in particular cases and in relation to the financial system as a whole.
Valstīs pastāvošie
Nationally based
uzraudzības modeļi atpaliek no integrētās un savstarpēji saistītās realitātes, kas raksturīga Eiropas finanšu tirgiem, kuros daudzas finanšu sabiedrības darbojas starptautiskā mērogā ▌.
supervisory models have lagged behind the integrated and interconnected reality of European financial markets, in which many financial firms operate across borders ▌.
Krīze ir atklājusi, ka pastāv būtisks sadarbības, koordinācijas,
The crisis exposed shortcomings in the area of cooperation, coordination, consistent application of
tiesību aktu piemērošanas konsekvences un uzticības trūkums starp valstu uzraudzības iestādēm.
law and trust between national supervisors.
Eiropas Parlaments ir regulāri aicinājis uzlabot līdzvērtīgu konkurences apstākļu nodrošināšanu Savienības mērogā visiem iesaistītajiem dalībniekiem, vienlaikus ir norādījis uz nepilnībām Savienības īstenotajā aizvien integrētāku finanšu tirgu uzraudzībā.
The European Parliament has called regularly for the reinforcement of a more level playing-field for all actors at the Union level while pointing out failures in the Union's supervision of ever more integrated financial markets.
] vadītā augsta līmeņa speciālistu grupa, secināts, ka
, requested by the Commission, concluded that the supervisory framework
jāstiprina uzraudzības sistēmas pamatstruktūra, lai turpmāk mazinātu iespējamo finanšu krīžu risku un smagumu.
be strengthened to reduce the risk and severity of future financial crises.
Speciālistu grupa attiecīgi ieteica īstenot
Accordingly, it recommended far-reaching reforms to the supervisory structure of the financial sector within the
, ka būtu jārada Eiropas finanšu uzraudzības sistēma
also concluded that a European System of Financial Supervisors
, ko veidotu trīs Eiropas uzraudzības iestādes
should be created, comprising three European Supervisory Authorities
, un 2009. gada 27. maija paziņojumā “Eiropas finanšu uzraudzība” COM(2009)0252 .
and in its Communication of 27 May 2009 entitled ‘European Financial Supervision’ COM(2009)0252 .
jaunas uzraudzības sistēmas struktūru.
new supervisory framework.
Eiropadome 2009. gada 19. jūnija secinājumos ieteica izveidot Eiropas Finanšu uzraudzības sistēmu, kurā būtu trīs jaunas
The European Council, in its conclusions of 19 June 2009, recommended that a European System of Financial Supervisors, comprising three new
pieņemt vienotu Eiropas noteikumu kopumu, kas piemērojams visām iekšējā tirgus finanšu iestādēm
establishing a European single rule book applicable to all financial institutions in the internal market
, un nodrošināt to kritēriju un metožu atbilstīgu saskaņošanu, kas kompetentajām iestādēm jāpiemēro kredītiestāžu riska novērtēšanā
and ensuring adequate harmonisation of criteria and methodology to be applicable by the competent authorities to assess the risk of credit institutions
Eiropadome uzsvēra, ka
It emphasised that the
būtu jāpiešķir arī kredītreitingu aģentūru uzraudzības pilnvaras, un aicināja Komisiju sagatavot konkrētus priekšlikumus par to, kā
should also have supervisory powers for credit rating agencies and invited the Commission to prepare concrete proposals on how the
varētu kļūt par nozīmīgu spēku krīzes situācijās.
could play a strong role in crisis situations.
Komisija 2009. gada 23. septembrī pieņēma priekšlikumus trim regulām, ar kurām izveido
On 23 September 2009, the Commission adopted proposals for three Regulations establishing the
, tostarp rada trīs
including the creation of the three
spētu efektīvi darboties, ir vajadzīgas izmaiņas
to work effectively, changes to
tiesību aktos trīs jauno
legislation in the field of
darbības laukā.
operation of the three
pilnvaru integrāciju ▌, kas
, the integration of certain powers ▌established in
, un grozījumus, lai nodrošinātu nevainojamu un efektīvu darbību
legislation and amendments to ensure a smooth and effective functioning in the context of the
Līdz ar trīs ▌EUI izveidošanu jāizstrādā vienots noteikumu
The establishment of the three ▌ESA should be accompanied by the development of a single
, lai nodrošinātu to
to ensure
konsekventu saskaņošanu un
consistent harmonisation and
vienādu piemērošanu un tādējādi veicinātu iekšējā tirgus darbības efektivitāti. ▌
uniform application and thus contribute to a more effective functioning of the internal market. ▌
Regulās, ar ko izveido EFUS, noteikts, ka EUI var izstrādāt tehnisko standartu projektus attiecīgajos tiesību aktos īpaši noteiktās jomās un ka šie standartu projekti iesniedzami Komisijai, lai tos pieņemtu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 290. un 291. pantu, pieņemot deleģētos vai īstenošanas aktus.
The Regulations establishing the ESFS provide that, in the areas specifically set out in the relevant legislation, the ESA may develop draft technical standards, to be submitted to the Commission for adoption in accordance with Articles 290 and 291 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) by means of delegated or implementing acts.
Šajā direktīvā ir noteikts pirmais šādu jomu kopums, un tajā nedrīkstētu būt skarta citu jomu turpmāka iekļaušana.
This Directive identifies a first set of such areas and should be without prejudice to inclusion of other areas in the future.
Attiecīgajos tiesību aktos būtu jānosaka jomas, kurās EUI ir pilnvarotas izstrādāt tehnisko standartu projektus, un to pieņemšanas kārtība.
The relevant legislation should define those areas where the ESA are empowered to develop draft technical standards and how they should be adopted.
Kaut arī attiecīgajos tiesību aktos būtu jānosaka elementi, nosacījumi un precizējumi, kā tas ir minēts LESD 290. pantā attiecībā uz deleģētājiem aktiem, noteikumi un vispārīgie principi, kas skar īstenošanas aktu kontroles mehānismus, līdz brīdim, kad pieņems LESD 291. pantā noteikto regulu, būtu jāpamato ar Lēmumu 1999/468/EK.
While the relevant legislation should lay down the elements, conditions and specifications as detailed in Article 290 TFEU in the case of delegated acts, the rules and general principles concerning mechanisms for control of implementing acts should be based on Decision 1999/468/EC until the Regulation provided for in Article 291 TFEU is adopted.
Jomas, kurās izstrādājami tehniskie standarti, jānosaka, pienācīgi līdzsvarojot nepieciešamību izveidot vienotu saskaņotu noteikumu kopumu un
The identification of areas for technical standards should strike an appropriate balance between building a single set of harmonised rules
un efektīvi
and effectively
Tehniskajos standartos ietveramajiem jautājumiem jābūt ļoti specializētiem, un tādējādi to izstrādei ir nepieciešamas uzraudzības speciālistu zināšanas.
Matters subject to technical standards should be genuinely technical, where their development requires the expertise of supervisory experts.
Tehniskajos standartos
The technical standards
, ko pieņem kā deleģētos aktus, būtu sīkāk jāizstrādā, jāprecizē un
adopted as delegated acts
No otras puses, ar tehniskajiem standartiem, kas pieņemti kā
On the other hand, technical standards adopted as
akti, būtu jānosaka juridiski saistošu ES aktu vienādas piemērošanas nosacījumi
acts should set conditions for the uniform application of legally binding EU acts.
politikas izvēles. ▌
policy choices. ▌
Deleģēto aktu gadījumā ir lietderīgi ieviest Regulas (ES) Nr. …/2010 [EBI], Regulas (ES) Nr. …/2010 [EVTI] un Regulas (ES) Nr. …/2010 [EAFPI] 7. līdz 7.d pantā noteikto paredzēto procedūru tehnisko standartu pieņemšanai.
In the case of delegated acts it is appropriate to introduce the procedure for adoption of technical standards provided for in Article 7 to 7d of Regulation (EU) No …/2010 [EBA], of Regulation (EU) No …/2010 [ESMA], and of Regulation (EU) No …/2010 [EIOPA].
Īstenošanas standarti būtu jāpieņem saskaņā ar Regulas (ES) Nr. …/2010 [EBI], Regulas (ES) Nr. …/2010 [EVTI] un Regulas (ES) Nr. …/2010 [EAFPI] 7.e pantā paredzēto procedūru.
Implementing standards should be adopted in accordance with the procedure provided for in Article 7e of Regulation (EU) No …/2010 [EBA], of Regulation (EU) No …/2010 [ESMA], and of Regulation (EU) No …/2010 [EIOPA].
Eiropadome apstiprināja Lamfalisī četru līmeņu pieeju, lai ES finanšu tiesību aktu regulatīvais process kļūtu efektīvāks un pārredzamāks.
The European Council endorsed the four-level ‘Lamfalussy’ approach to make the regulatory process for Union financial legislation more efficient and transparent.
Komisija ir pilnvarota pieņemt īstenošanas aktus daudzās jomās, un ir spēkā plašs 2. līmeņa Komisijas regulu un direktīvu kopums.
The Commission is empowered to adopt implementing acts in many areas, and a wide set of level-2 Commission Regulations and Directives is in force.
Gadījumos, kad tehniskie standarti ir paredzēti, lai sīkāk izstrādātu, precizētu vai noteiktu šādu 2. līmeņa aktu piemērošanas nosacījumus, tie būtu jāpieņem tikai pēc tam, kad ir pieņemti šie 2. līmeņa akti, un tajos būtu jāievēro attiecīgā 2. līmeņa akta saturs.
In cases where the technical standards are designed to further develop, specify or determine the conditions of application of such level-2 measures, they should be adopted only once those level-2 measures have been adopted and should respect the content of the level-2 measure
Saistoši tehniskie standarti veicina vienota finanšu pakalpojumu tiesību aktu kopuma pieņemšanu, kā to apstiprināja Eiropadome 2009. gada jūnija secinājumos.
Binding technical standards contribute to a single rulebook for financial services legislation as endorsed by the European Council in its conclusions of June 2009.
Tajā mērā, kādā dažas prasības ES tiesību aktos nav pilnībā saskaņotas, un atbilstoši piesardzības principam uzraudzības jomā, pieņemot tehniskos standartus, ar kuriem sīkāk izstrādā, precizē vai nosaka šo prasību piemērošanas nosacījumus, nedrīkstētu kavēt dalībvalstis pieprasīt papildu informāciju vai noteikt stingrākas prasības.
To the extent that certain requirements in EU legislative acts are not fully harmonised, and in accordance with the precautionary principle on supervision, binding technical standards developing, specifying or determining the conditions of application for those requirements should not prevent Member States from requiring additional information or imposing more stringent requirements.
Tādēļ tehniskajos standartos būtu jāparedz dalībvalstu iespēja to darīt konkrētās jomās, ja šajos tiesību aktos ir paredzēta šāda rīcības brīvība attiecībā uz uzraudzību.
Technical standards should therefore allow Member States to do so in specific areas, when these legislative acts provide for such prudential discretion.
Kā noteikts regulās, ar ko izveido EFUS, Eiropas uzraudzības iestādēm pirms tehnisko standartu iesniegšanas Komisijai attiecīgā gadījumā jārīko to publiska apspriešana un jāizvērtē ar tiem saistītās iespējamās izmaksas un ieguvumi.
As set out in the Regulations establishing the ESFS, before submitting the technical standards to the Commission, the European Supervisory Authorities should, where appropriate, conduct open public consultations on them and analyse the potential related costs and benefits.
Regulās, ar ko izveido EFUS, paredzēts mehānisms strīdu izšķiršanai starp valstu kompetentajām iestādēm.
The Regulations establishing the ESFS provide for a mechanism to settle disagreements between competent national authorities.
saskaņā ar Regulu (EK) Nr. ../2010 [EBI], Regulu (EK) Nr. ../2010 [EVTI] un Regulu (EK) Nr. ../2010 [EAFPI] Savienības tiesību aktos noteiktajās
specified in Union legislation in accordance with Regulation (EU) No .../ 2010 [EBA], Regulation (EU) No .../ 2010 [ESMA] and Regulation (EU) No .../ 2010 [EIOPA],
jomās, kurās attiecīgajos tiesību aktos paredzēta vairāku dalībvalstu kompetento iestāžu sadarbība, koordinācija vai kopīga lēmumu pieņemšana,
where the relevant legislation requires cooperation, coordination or joint decision making by competent national authorities from more than one Member State, the
pēc vienas no iesaistīto kompetento iestāžu pieprasījuma
, at the request of one of the competent authorities concerned,
būtu jāvar
should be able to
palīdzēt kompetentajām iestādēm panākt vienošanos
assist the authorities in reaching an agreement within the time limit set by the
noteiktajā termiņā, ņemot vērā visus attiecīgajos tiesību aktos noteiktos atbilstīgos termiņus un strīda steidzamību un sarežģītību.
which takes into account any relevant time limits in the relevant legislation, and the urgency and complexity of the disagreement.
Ja neizdodas novērst domstarpības,
In the event that such disagreement persists, the
strīdu izšķirt.
settle the matter.
iespēja strīdu izšķiršanu noteikt regulās, ar kurām izveido EFUS, kopumā neizriet vajadzība ieviest atbilstošus grozījumus attiecīgajos tiesību aktos.
that provides the possibility for disputes to be resolved in the Regulations establishing the ESFS does not require consequential changes to the relevant legislation.
Tomēr jomās, kurās ar attiecīgajiem tiesību aktiem jau ir izveidots kāds nesaistošs starpniecības process vai kurās ir laika ierobežojumi kopīgiem lēmumiem, kas jāpieņem vienai vai vairākām valstu kompetentajām iestādēm, ir vajadzīgi grozījumi, lai nodrošinātu kopīga lēmumu pieņemšanas procesa skaidrību un pēc iespējas novērstu šā procesa pārtraukumus, kā arī lai vajadzības gadījumā
However, in those areas where some form of non-binding mediation is already established in the relevant legislation, or where there are time limits for joint decisions to be taken by one or more competent national authorities, amendments are needed to ensure clarity and minimum disruption to the process for reaching a joint decision, but also that where necessary, the
dotu iespēju izšķirt strīdu.
are able to resolve disagreements.
Saistošā procedūra strīdu izšķiršanai ir paredzēta tādu situāciju risināšanai, kad kompetentās uzraudzības iestādes nevar savstarpēji atrisināt jautājumus par procesuālo vai materiālo tiesību atbilstību Savienības tiesību aktiem.
The binding procedure for the settlement of disagreements is designed to solve situations where competent supervisors cannot resolve among themselves procedural or substantive issues relating to compliance with Union law.
Tādēļ šajā direktīvā ir jānosaka situācijas, kurās var būt nepieciešams risināt jautājumu par procesuālo jautājumu vai jautājumu pēc būtības atbilstību Savienības tiesību aktiem un kurās uzraudzības iestādes nespēj atrisināt jautājumu vienas pašas.
This Directive should therefore identify situations where a procedural or a substantive issue of compliance with Union law may need to be resolved and the supervisors may not be able to resolve the matter on their own.
Šādā gadījumā vienai no iesaistītajām uzraudzības iestādēm būtu jābūt iespējai jautājumu iesniegt kompetentajai Eiropas uzraudzības iestādei.
In such a situation, one of the supervisors involved should be able to raise the issue with the competent European Supervisory Authority.
Eiropas uzraudzības iestādei būtu jārīkojas saskaņā ar Regulā,
That European Supervisory Authority should act in accordance with the procedure set out
ar ko izveido
in its establishing Regulation
iestādi, un šajā direktīvā noteikto procedūru
and in this Directive.
Gadījumos, kad attiecīgajos Savienības tiesību aktos dalībvalstīm ir piešķirta rīcības brīvība, ar Eiropas uzraudzības iestādes pieņemtajiem lēmumiem nedrīkstētu aizstāt kompetento iestāžu tiesības izmantot rīcības brīvību atbilstīgi Savienības tiesību aktiem.
In cases where the relevant Union legislation confers discretion on Member States, decisions taken by the European Supervisory Authority should not replace the exercise of discretion by the competent authorities in compliance with Union law.
Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2006/48/EK (2006. gada 14. jūnijs) par kredītiestāžu darbības sākšanu un veikšanu OV L 177, 30.6.2006., 1. lpp.
Directive 2006/48/EC of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions OJ L 177, 30.6.2006, p.
Šāda pieeja skaidri norāda,
This approach makes it clear that
kaut arī ar Eiropas Banku iestādes pieņemtajiem lēmumiem nedrīkstētu aizstāt kompetento iestāžu tiesības izmantot rīcības brīvību atbilstīgi Savienības tiesību aktiem,
, while the European Banking Authority should not replace the exercise of discretion by the competent authorities in compliance with Union law,
ir iespējams atrisināt domstarpības un nostiprināt sadarbību, pirms galīgais lēmums tiek pieņemts vai iesniegts iestādei.
disagreements can be resolved and cooperation strengthened before a final decision is made or issued to an institution.
Lai nodrošinātu ▌Eiropas Banku uzraudzītāju komitejas
the current tasks of the ▌Committee of European Banking Supervisors
, Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju uzraudzītāju komitejas
, the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors
Eiropas Vērtspapīru regulatoru komitejas
the Committee of European Securities Regulators
, Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju iestādi
, the European Insurance and Occupational Pensions Authority
vai Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādi
or the European Securities and Markets Authority
Komitoloģijas procedūru saskaņošana ar LESD un it īpaši ar tā 290. un 291. pantu būtu jāveic katrā gadījumā atsevišķi un pilnībā jāpabeidz trijos gados.
The alignment of comitology procedures to the TFEU and, in particular, Articles 290 and 291 thereof, should be effected case by case and be fully completed within three years.
Lai ņemtu vērā finanšu tirgos notikušās tehniskās pārmaiņas un precizētu grozītajās direktīvās noteiktās prasības, Komisijai būtu jāpilnvaro pieņemt deleģētos aktus saskaņā ar LESD 290. pantu.
In order to take account of the technical developments in the financial markets and to specify the requirements laid down in the amended directives, the Commission should be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 290 TFEU.
Eiropas Parlamentam vai Padomei būtu trīs mēnešu laikā kopš paziņošanas dienas jāpauž iebildumi pret deleģētu aktu.
The European Parliament and the Council should have three months from the date of notification to object to a delegated act.
Šo termiņu attiecībā uz īpaši problemātiskām jomām pēc Eiropas Parlamentam vai Padomei iniciatīvas būtu jāvar pagarināt par trim mēnešiem.
At the initiative of the European Parliament or the Council, that period should be able to be prolonged by three months in regard to significant areas of concern.
Šāda agrīna deleģēto aktu apstiprināšana ir īpaši ieteicama tad, ja jāievēro termiņi, piemēram, lai Komisija deleģētos aktus pieņemtu atbilstoši pamatdokumentā paredzētajam grafikam.
Such early approval of delegated acts is particularly appropriate when deadlines need to be met, for example to meet timetables set in the basic act for the Commission to adopt delegated acts.
Starpvaldību konferences, kas pieņēma 2007. gada 13. decembrī parakstīto Lisabonas līgumu, Nobeiguma aktam pievienotajā Deklarācijā Nr. 39 par LESD 290. pantu konference atzīmēja Komisijas nodomu saskaņā ar jau iedibināto praksi turpināt konsultācijas ar dalībvalstu ieceltajiem ekspertiem, sagatavojot deleģēto aktu projektus finanšu pakalpojumu jomā.
In Declaration 39 on Article 290 TFEU, annexed to the Final Act of the Intergovernmental Conference which adopted the Treaty of Lisbon, signed on 13 December 2007, the Conference took note of the Commission's intention to continue to consult experts appointed by the Member States in the preparation of draft delegated acts in the financial services area, in accordance with its established practice.
Jaunajā uzraudzības sistēmas pamatstruktūrā, ko izveido ar EFUS, valstu uzraudzības iestādēm būs cieši jāsadarbojas ar
The new supervisory architecture established by the ESFS will require national supervisory authorities to cooperate closely with the
Attiecīgo tiesību aktu grozījumiem būtu jānodrošina, lai nav juridisku šķēršļu informācijas apmaiņas pienākumiem, kuri ietverti ▌regulās, ar kurām izveido
Amendments to the relevant legislation should ensure there are no legal obstacles to the information sharing obligations included in the Regulations ▌establishing the
Konfidenciālai informācijai, ko nodod vai ar ko apmainās kompetentās iestādes un Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestāde vai Eiropas Sistēmisko risku komiteja, būtu jābūt profesionālam noslēpumam, ko nedrīkst izpaust informāciju saņemošajā kompetentajās iestādēs šobrīd strādājošie vai agrāk strādājušie darbinieki.
Confidential information transmitted to or exchanged between competent authorities and the European Securities and Markets Authority or the European Systemic Risk Board should be covered by the obligation of professional secrecy, to which the persons employed or formerly employed by the competent authorities receiving the information are subject.
▌Regulās, ar ko izveido EFUS, ir noteikts ka
The Regulations establishing the ESFS ▌provide that the
var veidot kontaktus ar trešo valstu uzraudzības iestādēm un ka tās palīdz sagatavot lēmumus par līdzvērtības jautājumiem attiecībā uz trešo valstu uzraudzības režīmiem.
may develop contacts with supervisory authorities from third countries and shall assist in preparing equivalence decisions pertaining to supervisory regimes in third countries.
un Direktīva 2006/48/EK būtu jāgroza, lai
and Directive 2006/48/EC should be amended to allow the
dotu iespēju izstrādāt sadarbības nolīgumus ar trešām valstīm un veikt informācijas apmaiņu, ja šīs trešās valstis var garantēt dienesta noslēpuma ievērošanu.
to establish cooperation agreements with third countries and exchange information where those third countries can provide guarantees of professional secrecy.