natgillin/translations-raw huggingface dataset:
tā kā Lisabonas stratēģijas mērķu sasniegšanai ir nepieciešama dalībvalstu nodokļu politikas lielāka koordinācija; tā kā Eiropai ir jāveido atšķirīga ekonomikas un sociālā sistēma, kas kultūras mantojuma daudzveidības un intelektuālā kapitāla sniegtās konkurences priekšrocības pārveido par jauninājumu veicinātu ražīguma pieaugumu;
whereas achieving the objectives of the Lisbon Strategy necessitates increased coordination of Member States' fiscal policy; whereas Europe must build a distinctive economic and social framework, which transforms a competitive advantage due to a diversity of cultural heritage and intellectual capital into innovation-driven productivity growth,
tā kā pašreizējai nodokļu sistēmu sadrumstalotībai raksturīgās nepilnības ļauj izvairīties no nodokļu maksāšanas; tā kā krāpšanas un nodokļu nemaksāšanas dēļ zaudētie nodokļu ieņēmumi tiek lēsti EUR 200 līdz 250 miljardu apmērā tikai attiecībā uz pievienotās vērtības nodokli (PVN) vien;
whereas elements in the current fragmentation of tax systems constitute loopholes enabling tax evasion; whereas the tax revenue lost by fraud and tax evasion is estimated to amount to between EUR 200 and EUR 250 billion as regards VAT alone,
tā kā precīzs nodokļu sloga mērs ir nodokļu efektīvā likme, kuru veido nominālā nodokļu likme un nodokļu bāze;
whereas the accurate measure of a tax burden is the effective tax rate, which comprises the nominal tax rate and a tax base,
tā kā enerģijas nodokļu uzlikšana ir noderīgs līdzeklis gan "piesārņotājs maksā" principa piemērošanai, gan piesārņojuma samazināšanai tā rašanās vietā; tā kā ir steidzami jāmeklē risinājumi arvien pieaugošajai satiksmes ietekmei uz vidi, lai apturētu klimata pārmaiņas;
whereas energy taxation is a useful tool in that it both applies the 'polluter pays' principle and achieves a reduction of pollution at source; whereas there is an urgent need to address the ever growing environmental impact of traffic in order to address climate change,
tā kā enerģijas nodokļu sistēma un ES Emisiju tirdzniecības sistēma ir divi nozīmīgi ekonomiski līdzekļi, ko pašlaik pielieto, lai risinātu enerģijas patēriņa un CO2 emisiju radītās problēmas;
whereas energy taxation and the EU Emissions Trading System are two significant economic instruments in use which address energy consumption and CO2 emissions,
atgādina, ka ar nodokļu politiku saistīti lēmumi, piemēram, par nodokļu atvieglojumu piešķiršanu uzņēmumiem, ir galvenais instruments attīstībai un jaunu darbavietu radīšanai, kā arī tam, lai palielinātu ieguldījumus pētniecībā un izstrādē un veicinātu vidi saudzējošu tehnoloģiju izmantošanu; tomēr uzsver ‐ lai nodrošinātu nodokļu politikas būtisku ieguldījumu Lisabonas stratēģijā, ir pastāvīgi jāuzrauga uzņēmumiem piešķirto nodokļu atvieglojumu rezultātā gūto ieņēmumu sadale, šādi garantējot, ka papildu ieņēmumus faktiski izmanto jauninājumos un energoefektīvā tehnoloģijā;
Recalls that decisions linked to fiscal policy, such as the provision of fiscal incentives to undertakings, are the main instrument for developing and increasing the number of jobs, but also for increasing R&D investment and environmentally friendly technologies; stresses, however, that if fiscal policy is to make a substantive contribution to the Lisbon Strategy, the constant monitoring of the manner of redistributing additional revenue generated by such tax relief for undertakings is needed, with a view to ensuring that the additional revenue is in fact used to boost innovation and more energy-efficient technology;
konstatē, ka uzņēmumu ienākuma nodokļa likmēm gan Eiropas Savienībā, gan citās ESAO valstīs ir tendence samazināties, kas liecina par augošu konkurenci pasaules mērogā, strukturālām pārmaiņām un attīstību finanšu tirgos, taču uzsver, ka kopējais uzlikto nodokļu apjoms Eiropā joprojām ir lielāks nekā citās ESAO valstīs; vērš uzmanību arī uz to, ka valsts ieņēmumi kopumā ir palielinājušies, lai gan ir samazinājušās spēkā esošās uzņēmumu ienākuma nodokļa likmes; konstatē, ka ir nepieciešama saskaņota nodokļu pamatsistēma, tai skaitā uzņēmumu ienākuma nodokļa sistēma, kas ir labvēlīga uzņēmumiem, jo īpaši maziem un vidējiem uzņēmumiem (MVU), un paredzēta, lai atjaunotu izaugsmi un radītu nodarbinātības iespējas;
Notes the trend in declining corporate tax rates in the European Union as well as in other OECD countries, which reflects increasing global competition, structural change and development in financial markets, notes however that the overall level of taxation in Europe remains higher in comparison to that of other OECD countries; also draws attention to the fact that public revenue as a whole has increased despite declining effective rates of corporate tax; notes the need for a coordinated fiscal framework, including corporate tax arrangements, which should be favourable to companies, in particular SMEs, and geared to renewing growth and generating employment;
uzskata, ka ir jāveido valsts finanšu politikas vide, kas labvēlīga ekonomikas izaugsmei un nodarbinātībai, un jāveicina veselīga nodokļu konkurence Eiropas Savienībā, lai nodokļu slogs vienmērīgi gultos uz nodarbinātajiem un patērētājiem, uzņēmumiem un tiem, kuri gūst ienākumus no kapitāla; norāda, ka Eiropas Savienībai ir jāveicina nodokļu sistēma, kas veicinātu jaunu uzņēmumu veidošanos un tehnoloģiju attīstību;
Regards it as necessary to set up a public finance policy environment that is favourable to growth and employment in the economy, and to promote healthy tax competition in the European Union so that the tax burden is widely shared by employees and consumers, businesses and those deriving income from capital; points out that the European Union must promote tax arrangements to encourage the creation of new businesses and technological innovation;
uzsver, ka kopumā dalībvalstu nodokļu sistēmās pārāk plaši tiek piemērotas salīdzinoši augstas likmes zemiem apliekamajiem ienākumiem, šādi neveicinot vēlmi uzņemties risku un sākt uzņēmējdarbību;
Underlines that, in general, tax systems in the Member States have gone too far in applying relatively high rates to low tax brackets, which discourages risk-taking and the establishment of start-ups;
uzskata, ka ir iespējama konkurētspējīga nodokļu sistēma, kas nesamazina valsts līdzekļus, par ko liecina stāvoklis tajās Eiropas valstīs, kurām pēdējos desmit gados ir izdevies palielināt nodokļu ieņēmumus, samazinot nodokļus un vienlaikus paplašinot nodokļu bāzi, kā arī kontrolējot izdevumus, šādi samazinot budžeta deficītu;
Considers that it is possible to have competitive tax arrangements without undermining state funding, as seen in those European countries that have in the last decade succeeded in increasing their tax revenue through tax cuts accompanied by a widening of tax bases, while controlling expenditure, thereby reducing their deficits;
atzinīgi vērtē Komisijas nodomu izstrādāt risinājumus problēmām, kas saistītas ar iekšējo cenu noteikšanas noteikumiem Eiropas Savienībā;
Welcomes the Commission's intention to develop solutions for problems arising from transfer pricing rules in the European Union;
atzinīgi vērtē Komisijas ierosināto izmēģinājuma projektu, ar ko principu par nodokļa uzlikšanu mītnes zemē paredz piemērot MVU maksātam uzņēmumu ienākuma nodoklim;
Welcomes the Commission's proposed pilot project to apply the principle of home state taxation to corporate tax paid by SMEs;
vērš uzmanību uz valsts ieņēmumu deficītu, ko ES rada nodokļu krāpšana, un aicina Komisiju un dalībvalstis īstenot turpmākus pasākumus cīņai pret nodokļu krāpšanu;
Draws attention to the shortfall in public revenue caused in the European Union by tax fraud and urges the Commission and the Member States to take further action to combat tax fraud;
uzskata ‐ lai efektīvi cīnītos pret nodokļu nemaksāšanu un nodokļu krāpšanu, ir radikāli jāmaina nodokļu pakalpojumu sniegšanas veids, pamatojoties uz mūsdienīgiem organizācijas un pareizas pārvaldības principiem, un uzsver, ka Komisijai vajadzētu īstenot nozīmīgas iniciatīvas, atbalstot Kopienas līmeņa koordināciju šajā jomā;
Takes the view that in order effectively to combat tax evasion and tax fraud, a radical change is needed in the way that fiscal services operate based on modern organisational and sound administration principles and stresses that the Commission should take significant initiatives to support coordination at Community level in this sector;
uzskata, ka ir jāsaglabā PVN atvieglojumi pilnībā vai daļēji valstij piederošiem uzņēmumiem, kuri darbojas sabiedrības interesēs; uzskata, ka ir jāizveido vienots informācijas centrs, lai palīdzētu uzņēmumiem pildīt PVN saistības visā ES teritorijā;
Considers that VAT relief for community-oriented public or semi-public undertakings must be retained; believes that a one-stop-shop for companies to deal with their EU-wide VAT obligation must be introduced;
aicina dalībvalstis gādāt par fiskālā sloga taisnīgāku sadali, arī labāk strukturējot budžeta izdevumu daļu un precīzāk nosakot tā izmantošanas mērķus;
Calls on the Member States to seek to ensure greater fairness in the distribution of fiscal burdens and through better structure and targeting of the expenditure side of the budget;
kritizē tendenci paaugstināt PVN likmi ES, jo tas darbojas regresīvi un samazina patērētāju pieprasījumu; uzsver ‐ dažu ES dalībvalstu pieredze ir apliecinājusi, ka lielāki ieņēmumi tiek gūti, paplašinot nodokļu bāzi situācijā, kad, pateicoties nodarbinātības pieaugumam, pieaug patēriņš un kad pastāv priekšnoteikumi nelikumīgas saimnieciskās darbības noregulēšanai, kas ir process, kuram kaitētu PVN likmju pieaugums;
Criticises the upward trend of VAT rates in the European Union, which has a regressive effect and reduces consumer demand; stresses that experience in some Member States has shown that greater revenue is generated when the tax base is widened, when employment growth causes an increase in consumption and when the conditions are right for black economy activities to become regularised, a process that would be endangered by an increase in VAT rates;
atkārtoti pauž atbalstu zemāku PVN likmju kā PVN sistēmas strukturāla elementa eksperimentālai piemērošanai darbietilpīgiem pakalpojumiem, ļaujot dalībvalstīm elastīgi piemērot šādas likmes tiešu pakalpojumu nozarēs, kas ir galvenokārt vietēji pakalpojumi un nekropļo pārrobežu konkurenci;
Reiterates its support for experimenting with lower VAT rates for labour-intensive services as a structural element of the VAT system, with flexibility for Member States to apply such rates in sectors of proximity services that are mainly local and do not distort cross-border competition;.
atbalsta Komisijas centienus vērst nodokļu politiku uz drosmīgākiem mērķiem vides jomā; uzskata, ka šāda rīcība var veicināt vides tehnoloģiju plašāku izpēti un piemērošanu, tādējādi attīstot ES konkurētspējas potenciālu šajā jomā; tomēr uzsver, ka jāveic pasākumi, lai novērtu arvien lielāku slogu trūcīgākām mājsaimniecībām;
Supports the Commission's efforts to gear fiscal policy towards more ambitious environmental objectives; considers that such action can promote greater research into, and a greater application of, environmental technologies, thereby developing the European Union's competitive potential in this field; stresses, however, that action must be taken to avoid placing an even greater burden on poorer households;
konstatē, ka ir nepieciešama pilnīgi jauna pieeja akcīzes nodokļa politikas ziņā; uzsver, ka ir jāatsakās no politikas, kas vērsta uz minimālās nodokļa likmes noteikšanu ES līmenī, un ka tā vietā ir jāpieņem vispārējs rīcības kodekss, lai mudinātu dalībvalstis ciešāk tuvināt to ārkārtīgi dažādās akcīzes nodokļa likmes;
Notes that there is a need for an entirely new approach regarding excise duty policy; stresses that a policy line that is oriented to the determination of the minimum tax rate at the Community level should be rejected and that a generic code of conduct should instead be adopted, with the objective of encouraging Member States to approximate more closely their highly divergent rates of excise duty;
uzskata, ka nodokļu politikai ir jāsekmē iekšējo izmaksu internalizācija rūpniecībā; tomēr uzskata, ka ir saprātīgi saglabāt vai ieviest nodokļu vai cita veida atbalstu, lai veicinātu enerģijas avotu izmantošanu;
Believes that fiscal policy should generally contribute to requiring industry to internalise external costs but considers it appropriate to retain or introduce tax and other incentives to promote clean, non-fossil-based energy sources;
uzskata, ka degvielai uzlikto nodokļu pieaugums labvēlīgi ietekmēs vidi, ja būs pieejami ekonomiski un izdevīgi sabiedriskā transporta līdzekļi;
Considers that an increase in fuel taxes would have a positive environmental impact if economical and attractive means of mass transport were available;
uzskata, ka valstīm, kurām jānodrošina straujāka ekonomiskā izaugsme, ir augstākas ārējās izmaksas, par ko tās nedrīkst sodīt;
Believes that countries that are in the process of catching up are faced with higher external costs, for which they should not be penalised;
uzsver nepieciešamību arī turpmāk samazināt nodokļus nodarbinātajiem, kas ir labākais veids, lai sasniegtu vienu no Lisabonas stratēģijas mērķiem ‐ 70 % lielu nodarbinātības līmeni;
Stresses the need to continue reducing taxes on employment as an important tool by which to achieve the Lisbon Strategy objective of an employment rate of 70 %;
uzskata, ka vienotā tirgus izveides nolūkā ir svarīgi vienkāršot muitas tiesību aktus un racionalizēt muitas procedūras, lai samazinātu administratīvās izmaksas uzņēmumiem, kuri veic pārrobežu darījumus, vienkāršojot uzņēmumu pārrobežu atbilstības saistības; atbalsta virzību uz vienkāršotu PVN iekasēšanas sistēmu pārrobežu tirdzniecībā ES, piemēram, īstenojot apgrieztu maksāšanas kārtību;
Considers it important for the completion of the internal market to simplify customs legislation and to rationalise customs procedures with the purpose of reducing the administrative cost for enterprises engaged in cross-border transactions, maintaining a simplification of enterprises' cross-border compliance obligations; supports moving towards a simplified system for levying VAT on cross-border sales in the European Union, for example, by implementing the reverse charge mechanism;
Kopējā konsolidētā uzņēmumu ienākuma nodokļa bāze
Common consolidated corporate tax base
atbalsta Komisijas centienus izveidot ES uzņēmumu vienoto kopīgo konsolidēto ienākuma nodokļa bāzi (KKUINB); atzīmē, ka KKUNIB nodrošinās lielāku pārredzamību, ļaujot uzņēmumiem darboties saskaņā ar vieniem un tiem pašiem noteikumiem gan pašu valstī, gan ārvalstīs, palielinās pārrobežu tirdzniecības un ieguldījumu apjomu, turklāt būtiski samazinās administratīvās izmaksas, kā arī nodokļu nemaksāšanas un krāpšanas iespējas; uzskata, ka ir jāievieš īpaši pasākumi, piemēram, noteikumi par nodokļa uzlikšanu mītnes valstī, kas izstrādāti, lai samazinātu ar nodokļu atbilstību saistītās izmaksas MVU;
Supports the Commission's efforts to establish a pan-European and uniform common consolidated corporate tax base (CCCTB); notes that a CCCTB will lead to greater transparency by enabling companies to operate according to the same rules abroad as at home, will increase cross-border trade and investment, and will significantly reduce administrative costs and the possibility of tax evasion and fraud; considers it necessary to introduce measures specifically designed to reduce tax compliance costs faced by SMEs, such as home state taxation provisions;
atzīmē, ka KKUINB ir tāda politika, kuru var īstenot arī ar līgumos paredzēto ciešāko sadarbību;
Notes that the CCCTB is a policy which may be conducted under the enhanced cooperation mechanism, as already provided for in the Treaties;
atgādina, ka KKUINB paredzēs kopīgus noteikumus attiecībā uz nodokļu bāzi un nekādi neskars dalībvalstu brīvību arī turpmāk noteikt pašām savas nodokļu likmes;
Recalls that the CCCTB will involve common rules regarding the tax base and will in no way affect the freedom of Member States to continue setting their own tax rates;
atzinīgi vērtē Komisijas ieceri sākt KKUINB piemērošanu pat ciešākas sadarbības kontekstā; tomēr norāda, ka šis ir otrais labākais risinājums, jo, nepastāvot vispārējai ES mēroga sistēmai, var daļēji mazināties pārredzamības un zemāku administratīvo izmaksu sniegtās priekšrocības;
Welcomes the Commission's intention to launch the CCCTB in the framework of enhanced cooperation; points out, however, that this is a second-best solution, as the benefits of transparency and lower administrative costs may be partly mitigated in the absence of a comprehensive Community-wide system;
atzinīgi vērtē Komisijas ieceri, ka jaunajai nodokļu bāzei jābūt vienotai, tai jāvienkāršo stāvoklis, un, definējot kopēju standartu sistēmu, iesaka veidot mehānismu nodokļu ieņēmumu sadalei starp attiecīgajām dalībvalstīm; turklāt uzskata, ka patiesi kopējas vienotas nodokļu bāzes izveidei ir svarīgi izveidot arī salīdzināmus vai, labākajā gadījumā, kopīgus reģistrācijas dokumentus pārrobežu saimnieciskajai darbībai;
Welcomes the Commission's view that the CCCTB must be uniform and simplify the situation and recommends, while defining a framework of common standards, the development of a mechanism of allocating revenues among the Member States concerned; considers, furthermore, that in order to establish a genuinely common unified tax base, it is also important to create comparable or, at best, common registration documentation for cross-border economic activities;
atzinīgi vērtē Komisijas paziņojumu "Par efektīvāku P&A nodokļu atvieglojumu piemērošanu" un uzsver, ka ir jānodrošina paraugprakses apmaiņa un maksimāli jāprecizē šādu iniciatīvu saderība ar Kopienas tiesību aktiem;
Welcomes the Commission communication, Towards more effective use of tax incentives in favour of R&D, and highlights the need to share best practices and clarify, to a maximum degree, the compatibility of such incentives with Community law;
uzsver, ka vides nodokļu uzlikšana ir elastīgs politikas instruments, lai sasniegtu piesārņojuma apjomam noteikto mērķi, rosinātu tehnoloģiju attīstību un vēl vairāk samazinātu piesārņojošo vielu emisijas;
Stresses that green taxation is a flexible policy instrument for achieving a given pollution target, for providing incentives for technological innovation and for further reducing pollutant emissions;
mudina Komisiju risināt grāmatvedības konsolidācijas, nodokļu uzlikšanas un nodokļu administrācijas jautājumus attiecībā uz lielām uzņēmumu grupām, kas veic pārrobežu darbību;
Encourages the Commission to address the issues relating to the consolidation of accounts, taxation and tax administration of the large groups operating across borders;
uzskata, ka nodokļu atvieglojumiem pētniecības un izstrādes veicināšanai ir ļoti svarīga nozīme, lai sasniegtu Lisabonas stratēģijas mērķus, piemēram, lai palielinātu ar pētniecību un izstrādi saistītos izdevumus Eiropā, jo īpaši sekmējot pētniecību un izstrādi MVU; uzskata, ka nodokļu atvieglojumus pētniecības un izstrādes veicināšanai nedrīkst izmantot kā netiešas subsīdijas valsts uzņēmumiem;
Considers that tax incentives to encourage R&D activities are of great importance for achieving the Lisbon Strategy objectives, such as increasing R&D spending in Europe, in particular as regards facilitating R&D+i activities for SMEs; notes, however, that such tax incentives should not be used as indirect subsidies to national firms;
pauž pārliecību, ka nodokļu politika ir jāizstrādā tā, lai rosinātu uz ražīgumu balstītu izaugsmi visās tautsaimniecības nozarēs, ļaujot nodokļu maksātājam vai nu ieturēt, vai pieprasīt samazināt nodokļu aprēķinu par izdevumiem pētniecībai un izstrādei;
Is convinced that tax policy should be drawn up in such a way as to induce productivity-led growth in all sectors of the economy by allowing a taxpayer to either deduct or claim tax depreciation in respect of R&D expenditure;
uzskata, ka dalībvalstu krasi atšķirīgais tehnoloģiju attīstības līmenis nozīmē atšķirīgu nodokļu politiku un ka Kopienas līmenī ir jārīkojas vienīgi tad, ja atsevišķas dalībvalsts rīcība nespēj nodrošināt efektīvu risinājumu; pauž viedokli, ka, veicinot labu praksi nodokļu atvieglojumu izveidei pētniecības un izstrādes vajadzībām un labāk koordinējot nodokļu politiku, dalībvalstīm izdotos vieglāk sasniegt Lisabonas stratēģijas mērķus;
Believes that the technological gap among Member States means that there are differences in tax policy and that action should only be taken at Community level when action by individual Member States cannot provide an effective solution; is of the opinion that the promotion of good practices for the design of R&D tax initiatives and better co-ordination of tax policy would help Member States meet the Lisbon Strategy objectives;
mudina Komisiju pieņemt aktīvāku stratēģiju attiecībā uz ārzonu finanšu centriem;
Urges the Commission to adopt a more proactive strategy with regard to offshore financial centres;
atbalsta Komisijas viedokli, ka, pārceļot aktīvus uz trešo valsti, administratīvas sadarbības trūkuma dēļ ir attaisnojama tūlītēja nodokļu iekasēšana rezidences maiņas brīdī;
Supports the Commission's view that when assets are transferred to a third country, it is justified, because of the lack of cross-border administrative cooperation, to require taxes to be payable at the time of exit;
konstatē, ka Eiropas Kopienu Tiesā bieži tiek celtas prasības saistībā ar nodokļu uzlikšanu, un šo prasību iemesls galvenokārt ir nepietiekama pārredzamība un ārkārtīgi sarežģītās nodokļu sistēmas Eiropā, un tāpēc pieprasa vienkāršot nodokļu tiesību aktus visā ES; uzskata, ka situācijās, kad pārrobežu zaudējumi radušies ārvalstu meitasuzņēmumiem, jāizvairās no nodokļu dubultas uzlikšanas mātes uzņēmumiem, jālīdzsvaro nodokļu iekasēšanas pilnvaru sadalījums starp dalībvalstīm, jānovērš dubulta zaudējumu atlīdzināšana un jānovērš izvairīšanās no nodokļu nemaksāšanas;
Notes that cases concerning taxation are frequently brought before the Court of Justice of the European Communities and that this is mainly because of the lack of transparency and the high level of complexity of the taxation systems in Europe and calls, therefore, for a simplification of tax codes across the European Union; believes that, in situations involving cross-border losses by foreign subsidiaries, the double taxation of parent companies must be avoided, fiscal competence must be fairly distributed among Member States, losses should not be offset twice, and tax avoidance must be prevented;
atzīmē, ka, ja nebūs iespēju segt pārrobežu zaudējumus, uzņēmumi centīsies nodrošināt, lai peļņai tiek uzlikts nodoklis valstīs, kuru iekšzemes tirgus ir pietiekami liels, lai gūtu peļņu tādā apmērā, kas ļauj kompensēt iespējamos zaudējumus ārvalstīs;
Notes that without channels of cross-border loss relief, firms will seek to ensure that their profits are taxed in countries where the size of the home market is sufficient to generate enough profit to offset possible losses abroad;
uzskata, ka ir jācenšas izveidot sistēma pārrobežu zaudējumu segšanai gan uzņēmumiem, gan grupām ar ārvalstu struktūrvienībām; ņem vērā Komisijas paziņojumu par nodokļu režīmu attiecībā uz zaudējumiem pārrobežu situācijās;
Considers that it is necessary to work towards a system of cross-border loss relief, both for companies and groups with units abroad; takes note of the Commission communication on tax treatment of losses in cross-border situations;
uzskata, ka Komisijas paziņojums par nodokļu režīmu attiecībā uz zaudējumiem pārrobežu situācijās ir pamatojums turpmākām debatēm, jo īpaši par iespējamiem risinājumiem laikposmā līdz KKUINB piemērošanai, kas izklāstīti paziņojumā par kārtības noteikšanu zaudējumu segšanai un atgūšanai uzņēmējā dalībvalstī;
Regards the Commission communication on tax treatment of losses in cross-border situations as a basis for further discussion, specifically as regards the possible solutions, pending the application of the CCCTB, identified in the communication as regards implementing a system of loss relief and recapture by the host Member State;