natgillin/translations-raw huggingface dataset:
tā kā terorisma akti būtiski apdraud cilvēktiesības un demokrātiju, tiecas destabilizēt likumīgi izveidotas valdības, grauj plurālistiskas pilsoniskās sabiedrības un apdraud ikviena cilvēka vēlmi dzīvot bez bailēm;
whereas terrorist acts seriously jeopardise human rights, threaten democracy, aim to destabilise legitimately constituted governments, undermine pluralistic civil societies and challenge everyone's ideal of leading a life free from fear;
tā kā pretterorisma politiku nolūkam vajadzētu būt stāties pretī terorisma mērķiem un terora aktu īstenošanai, kas tiecas iznīcināt brīvu, atvērtu un demokrātisku sabiedrību struktūru; tā kā terorisma apkarošanas mērķiem jābūt aizsargāt un stiprināt šo demokrātiskās sabiedrības struktūru, atbalstot pilsoniskās brīvības un demokrātisko kontroli, sniedzot Eiropas pilsoņiem drošību un drošumu, identificējot terorisma īstenotājus un saucot viņus pie atbildības, un reaģēt uz teroristu uzbrukumu sekām ar integrējošu politiku, tiesu iestāžu un policijas pārrobežu sadarbību un efektīvu un koordinētu stratēģiju ES līmenī; tā kā pretterorisma politiku efektivitāte jāvērtē pēc šo mērķu sasniegšanas rezultātiem; tā kā pretterorisma pieejai būs visiedarbīgākā, ja pievērsīsies vardarbīga ekstrēmisma un eskalācijas profilaksei;
whereas the aim of counter-terrorism policies should be to combat the objectives of terrorism and the execution of terrorist acts, which seek to destroy the fabric of free, open and democratic societies; whereas the prime objective of counter-terrorism must be to protect and strengthen that fabric of democratic societies by strengthening civil liberties and democratic scrutiny, by ensuring the security and safety of European citizens, by identifying the parties responsible for perpetrating terrorism and prosecuting them, and by responding to the consequences of a terrorist attack through inclusion policies, cross-border judicial and police cooperation and an effective and coordinated strategy at EU level; whereas the effectiveness of counter-terrorism policies must be measured against these aims; and whereas the counter-terrorism approach most likely to succeed is that of focusing on prevention of violent extremism and escalation;
tā kā tāpēc Eiropas Savienības pretterorisma stratēģijā būtu jāņem vērā ne tikai terorisma sekas, bet arī tā iemesli;
whereas the European Union's counter-terrorism strategy should therefore address not only the consequences of terrorism but also its causes;
tā kā cīņa pret vardarbīgu ekstrēmismu ir būtisks elements terorisma profilaksē un apkarošanā;
whereas the fight against violent extremism is an essential element in the prevention and suppression of terrorism;
tā kā pretterorisma pasākumi nozīmē vēršanos pret visu veidu terorismu, tostarp kiberterorismu, narkoterorismu un teroristu grupu savstarpēju sadarbību dažādās noziedzīgās darbībās, kā arī pret izmantoto taktiku darbības uzturēšanai, piemēram, nelikumīgu finansēšanu, finanšu izspiešanu, naudas atmazgāšanu un teroristu grupu darbības slēpšanu aiz fiktīvām juridiskām personām vai iestādēm;
whereas counter-terrorism means countering all forms of terrorism, including cyber-terrorism, narco-terrorism and the interconnectability of terrorist groups with and within multiple criminal operations, as well as the tactics it uses to be operational such as illegal funding, financial extortion, money laundering and disguising terrorist groups operations under assumed legal entities or institutions;
tā kā terorisms ir valsts problēma un tādēļ demokrātisko iestāžu uzdevums ir izstrādāt un uzturēt pretterorisma politikas galvenos virzienus, cenšoties rast pēc iespējas plašāku politisko un sociālo vienprātību; tā kā demokrātiska cīņa pret terorismu, noteikti ievērojot konstitucionālas valsts un tiesiskuma robežas, ir visu demokrātiskās iestādēs pārstāvētu politisko partiju uzdevums neatkarīgi no tā, vai tās ir valdībā vai opozīcijā; tā kā tāpēc ir vēlams saglabāt pretterorisma politikas definīciju, saskaņā ar kuru jebkurā demokrātiskā sabiedrībā tas ir uzdevums valdībai, kas izveidota likumīgā politisko partiju konfrontācijā un pēc konkurēšanas vēlēšanās;
whereas terrorism is a State problem and it is therefore the task of democratic institutions to draw up and preserve the main lines of counter-terrorism policy in a search for the widest possible political and social consensus; whereas the democratic fight against terrorism, necessarily within the bounds of the constitutional state and the rule of law, is a matter for all the political parties represented in democratic institutions, whether they be in government or opposition; and whereas this makes it advisable to preserve the definition of the counter-terrorism policy, according to which it is in any democratic society a matter for governments, arising from the lawful confrontation between political parties and thus from electoral competition;
tā kā ir lietderīgi izvērtēt pretterorisma politiku izmaksas un ieguvumus, jo politikas izstrādātājiem būtu jāzina, vai viņu lēmumiem ir vēlamā ietekme, un pilsoņiem ir tiesības saukt savus ievēlētos pārstāvjus pie atbildības;
whereas it is reasonable to measure the costs and benefits of counter-terrorism policies, as policy-makers should know if their decisions are having the desired impact and citizens have a right to hold their elected representatives to account;
tā kā desmit gadus pēc šiem uzbrukumiem, kuri satricināja pasauli, ir pienācis laiks izvērtēt sasniegumus terorisma apkarošanā; tā kā novērtēšana ļauj uzlabot politikas izstrādes efektivitāti un lietderīgumu un jebkurā mūsdienu demokrātijā politiskie lēmumi ir bieži jāizvērtē un jāpārskata,
whereas ten years after the attacks that shook the world it is time to take stock of achievements in fighting terrorism; whereas evaluation allows for more efficient and effective policy-making and in any modern democracy policy decisions must be subject to frequent evaluation and review;
tā kā ārkārtīgi maz ir darīts, lai izvērtētu, cik lielā mērā ES pretterorisma politikas ir sasniegušas uzstādītos mērķus; tā kā Parlaments ir atkārtoti aicinājis veikt ES pretterorisma politiku pamatīgu novērtējumu, jo novērtējums un izvērtējums ir politikas izstrādātāju pārredzamības un atbildības priekšnosacījums; tā kā ES pretterorisma politiku pienācīgas novērtēšanas trūkums galvenokārt saistīts ar faktu, ka liela to daļa tiek veikta izlūkošanas un drošības politiku jomā, kur pastāv slepenības tradīcija;
whereas remarkably little has been done to assess to what degree EU counter-terrorism policies have achieved the stated objectives; whereas Parliament has repeatedly called for a thorough evaluation of EU counter-terrorism policies, as evaluation and assessment are preconditions for the transparency and accountability of policy-makers; and whereas the absence of proper evaluation of EU counter-terrorism policies is mainly due to the fact that a large part of it is conducted in the area of intelligence and security policies, where there is a tradition of secrecy;
tā kā teroristu uzbrukumi daudzkārt tikuši vērsti uz to, lai izraisītu masveidīgus cilvēku upurus, radot pārbaudījumu pieejamām institucionālajām spējām;
whereas terrorist attacks have repeatedly aimed at causing mass causalities, challenging available institutional capacities;
tā kā teroristi vēršas pret nevainīgiem civiliedzīvotājiem, lai sasniegtu savu mērķi iznīcināt demokrātiju; tā kā tiem, kas teroristu uzbrukumos guvuši savainojumus, cietuši zaudējumus vai zaudējuši tuviniekus, pienākas mūsu atbalsts un solidaritāte un ir tiesības saņemt atlīdzību, kompensāciju un palīdzību;
whereas terrorists target innocent civilians in order to achieve their objective of destroying democracy; whereas those who have suffered injury, damage or loss of their loved ones in terrorist attacks are entitled to our support and solidarity, and to receive reparation, compensation and assistance;
tā kā ir būtiski nodrošināt taisnīgumu, lai vainīgie tiktu tiesāti un lai teroristu noziegumi nepaliktu nesodīti, turklāt īpaša uzmanība jāpievērš cietušo stāvoklim liecinieku statusā tiesvedības laikā;
whereas it is vital that justice be done, that the guilty ones are brought to trial and that terrorist crimes do not go unpunished, whereas the position of victims as witnesses in judicial proceedings needs special attention;
tā kā pārskatatbildība un atbildība ir būtiski faktori pretterorisma politiku demokrātiskās leģitimitātes nodrošināšanai; tā kā ir jāizmeklē kļūdas, nelikumīgas darbības un starptautisko tiesību un cilvēktiesību pārkāpumi un jātiesā par tiem;
whereas accountability and responsibility are essential factors for the democratic legitimacy of counter-terrorism policies, whereas mistakes, unlawful actions and violations of international law and human rights law must be investigated and judicially prosecuted;
tā kā pretterorisma pasākumos ir jāievēro Eiropas Savienības Pamattiesību hartā ietvertās tiesības un katram šai jomā pieņemtam pasākumam ir abpusēja ietekme uz pilsoniskajām brīvībām;
whereas counter-terrorism measures must respect the rights enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and any measure adopted in this field has a reciprocal impact on civil liberties;
tā kā masveidīga uzraudzība ir kļuvusi par pretterorisma politiku būtisku iezīmi un tā kā terorisma novēršanai izmanto apjomīgu personas datu vākšanu, noteikšanas un identifikācijas tehnoloģijas, lokalizāciju un izsekošanu, datizraci un profilēšanu, riska novērtējumu un uzvedības analīzi; tā kā šie instrumenti ir saistīti ar risku, ka pierādīšanas pienākums tiek pārcelts uz pilsoni; tā kā šo instrumentu efektivitātes un panākumu rādītāji terorisma profilaksē ir apšaubāmi; tā kā informācijas apmaiņa starp aģentūrām ir nepietiekama;
whereas mass surveillance has become a key feature of counter-terrorism policies and whereas the large-scale collection of personal data, detection and identification technologies, tracking and tracing, data mining and profiling, risk assessment and behavioural analysis are all used for the purpose of preventing terrorism; whereas these instruments entail the risk of shifting the burden of proof to the citizen; whereas the effectiveness and success rates of these instruments for the prevention of terrorism are dubious; and whereas the sharing of information between agencies is inadequate;
tā kā publiskās iestādes arvien vairāk izmanto komerciālām vai privātām vajadzībām apkopotus datus; tā kā privātiem uzņēmumiem dažādās nozarēs bieži ir jāglabā un jāsniedz personas dati no savām klientu datubāzēm; tā kā ar datu uzglabāšanu un izgūšanu saistītie izdevumi (gan ieguldījumi infrastruktūrā, gan darbības izmaksas) ir ievērojami;
whereas public authorities are making more and more use of data collected for commercial or private purposes; whereas private companies in various sectors are obliged to retain and provide personal data from their customer databases; whereas the costs connected with the storage and retrieval of data (both infrastructure investments and operational costs) are considerable;
tā kā nepieciešams steidzami noteikt vienotu juridisku definīciju jēdzienam “profilēšana”, balstoties uz pamattiesību un datu aizsardzības standartiem, lai samazinātu neskaidrību par to, kuras darbības ir aizliegtas un kuras nav aizliegtas,
whereas there is an urgent need for a uniform legal definition of the concept of ‘profiling’ based on the relevant fundamental rights and data protection standards in order to reduce uncertainty as to which activities are prohibited and which are not;
atzinīgi vērtē Komisijas paziņojumu un atkārtoti norāda, ka tam ir jābūt saistītam ar gaidāmo ES iekšējās drošības stratēģiju; tomēr pauž nožēlu, ka aplūkotā joma ir diezgan šaura, aprobežojoties ar saskaņoto politikas pasākumu īstenošanu un neaplūkojot valstu pretterorisma politiku vai valstu pasākumus, ar kuriem transponē politiku, par ko panākta vienošanās Eiropas vai starptautiskā līmenī, kā arī par to, ka nav veikta pamatīgāka izmeklēšana par iespējām apiet tiesību aktus vai iespējamu ES līmenī pieņemtu pretterorisma pasākumu un instrumentu pārklāšanos vai dublēšanos; uzsver, ka gan ES, gan dalībvalstu līmenī ir vajadzīga konsekventa pieeja iniciatīvām, kas pieņemtas iekšējās drošības jomā, it īpaši attiecībā uz terorismu un organizēto noziedzību;
Welcomes the Commission Communication and reiterates that it must be linked to the EU's forthcoming internal security strategy; regrets, however, that its scope is rather narrow, is limited to the implementation of agreed policy measures and does not cover national counter-terrorism policies or national measures that transpose policies agreed at European or international level, as well as the fact that there has not been a more thorough investigation of possible legal loopholes or the possible overlapping or duplication of counter-terrorism actions and instruments adopted at EU level; stresses the importance of a consistent approach, at EU and Member State level, to initiatives adopted in the field of internal security, with particular reference to terrorism and organised crime;
pauž nožēlu arī par to, ka paziņojumā nav pietiekami aplūkoti un sīkāk izskatīti pasākumi, ko veicis ne tikai Tiesiskuma, brīvības un drošības ģenerāldirektorāts, bet arī citi ģenerāldirektorāti (piemēram, Enerģētikas un transporta ĢD, Uzņēmējdarbības un rūpniecības ĢD vai Iekšējā tirgus un pakalpojumu ĢD), kā arī nav sniegts skaidrs priekšstats par pasākumu mijiedarbību, jomām, kur tie pārklājas vai uz kurām neattiecas neviens pasākums; uzskata, ka jāaplūko visi minētie līmeņi, jo Eiropas, valstu un starptautiskie pasākumi papildina cits citu un atsevišķu pasākumu izvērtēšana nesniedz pilnīgu priekšstatu par pretterorisma politiku ietekmi Eiropā;
Also deplores the fact that the Communication does not sufficiently cover and develop in greater detail the measures taken by DGs other than JLS (such as TRAN, ENTER or MARKT) and that it does not give a clear idea how the measures interact and where there are overlaps or gaps; is of the opinion that all the above levels must also be considered, as European, national and international measures are complementary, and assessing individual measures does not provide a complete picture of the impact of counter-terrorism policies in Europe;
uzskata, ka Pamattiesību hartai vienmēr jābūt kompasam ES politikām šai jomā un dalībvalstīm to īstenošanā, kā arī sadarbībā ar trešajām pusēm un trešām valstīm;
Believes that the Charter of Fundamental Rights should always be the compass for EU policies in this field and for Member States in the implementation thereof, as well as in cooperation with third parties and third countries;
uzsver, ka Eiropas Savienības, tās dalībvalstu un partnervalstu starptautiskā terorisma apkarošanas stratēģijas pamatā ir jābūt tiesiskumam un pamattiesību ievērošanai; turklāt uzsver, ka Eiropas Savienības ārējai darbībai starptautiskā terorisma apkarošanā pirmām kārtām ir jābūt vērstai uz preventīvajiem pasākumiem un ka ir jāveicina dialogs, iecietība un sapratne starp dažādām kultūrām, civilizācijām un reliģijām;
Emphasises the need for the European Union, its Member States and its partner countries to base their strategy for combating international terrorism on the rule of law and respect for fundamental rights; underlines, furthermore, that the Union's external actions to combat international terrorism should in the first place be aimed at prevention, and highlights the need to promote dialogue, tolerance and understanding among different cultures, civilisations and religions;
atgādina, ka pretterorisma politikām ir jāatbilst standartiem attiecībā uz nepieciešamību, efektivitāti, proporcionalitāti, pilsoniskajām brīvībām, tiesiskumu, demokrātisko kontroli un pārskatatbildību, ko Savienība ir apņēmusies atbalstīt un attīstīt, un ka visu ES pretterorisma centienu novērtējumā noteikti jāanalizē atbilstība šiem standartiem; uzskata, ka šīs politikas ir jāizstrādā atbilstīgi ES primāro tiesību noteikumiem un it īpaši prioritāte jāpiešķir Eiropas Savienības Pamattiesību hartā ietverto tiesību ievērošanai;
Recalls that counter-terrorism policies should meet the standards set with regard to necessity, effectiveness, proportionality, civil liberties, the rule of law and democratic scrutiny and accountability that the Union has committed itself to uphold and develop, and that assessing whether these standards are met must be an integral part of an evaluation of all EU counter-terrorism efforts; considers that these policies must be developed in accordance with the provisions of EU primary law and, in particular, give priority to respecting the rights enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union;
atkārtoti norāda, ka ierobežojošie pasākumi, lai izņemtu, konfiscētu vai iesaldētu īpašumus un līdzekļus, kas saistīti ar terora aktos iesaistītām fiziskām vai juridiskām personām un organizācijām, var būt noderīgi kā pretterorisma instruments, tomēr tiem ir pilnībā jāatbilst LESD 75. pantam un Pamattiesību hartai;
Reaffirms that restrictive measures to seize, confiscate or freeze assets and funds linked to natural or legal persons and organisations involved or implicated in terrorist acts, can be useful as a counter-terrorism tool, but that they must comply fully with Article 75 of the TFEU and the Charter of Fundamental Rights;
uzskata, ka teroristu aktivitāšu novēršana, izsekošana un sodīšana ir kritiski svarīgas ES līmeņa politikas un tām jābūt sistemātiskas pieejas daļai, kas balstīta nevis uz ārkārtas stāvokļa normām, bet uz saskaņotu un uz nepieciešamību balstītu stratēģiju, tām jābūt mērķtiecīgām un izmaksu ziņā lietderīgām un tajās jānovērš pasākumu dublēšanās un kompetento iestāžu, aģentūru un struktūru funkciju izplūšana;
Considers that prevention, tracking and prosecution of terrorist activities are critical policies at EU level and must be part of a systematic approach based not on emergency norms but on a coherent, necessity-founded strategy, must be purpose- and cost-effective and must avoid duplication of measures and function creep on the part of competent institutions, agencies and bodies;
uzsver, ka ES pretterorisma politikas desmit gadu izvērtējuma rezultātā vajadzētu skaidri noteikt politikas mērķus;
Underlines the fact that the evaluation of ten years of EU counter-terrorism policies should result in clearly defined policy objectives;
uzskata, ka terorisms ir parādība, kas nemitīgi mainās, un ka ir nepieciešama tāda pretterorisma politika, kurā tas tiktu ņemts vērā;
Takes the view that terrorism is a phenomenon that is constantly evolving and should be met by a counter-terrorism policy that can address this fact;
atzīst par labu lēmumu padziļināt un pilnveidot pretterorisma stratēģijas četrus galvenos virzienus ‐ novēršanu, aizsardzību, vajāšanu un reaģēšanu;
Considers the decision to deepen and develop the four main strands of the counter-terrorism strategy – prevent, protect, pursue and respond – to be a good one;
uzskata, ka teroristu aktivitāšu novēršana, izmeklēšana un sodīšana par tām ir jābalsta uz tiesu iestāžu un policijas sadarbības stiprināšanu ES līmenī, apvienojot to ar pilnīgu parlamentāru kontroli un pilnīgu un savlaicīgu ceļveža izpildi, lai sasniegtu augsta līmeņa vienotas procesuālās garantijas;
Believes that prevention, investigation and prosecution of terrorist activities should be based on the reinforcement of judicial and police cooperation at EU level, coupled with full parliamentary scrutiny and full and timely completion of the roadmap for a high-level set of uniform procedural guarantees;
uzskata, ka mācībām un izpratnes palielināšanai tiesu un policijas iestādēs ir jābūt prioritātei, lai visā Eiropas Savienībā uzlabotu gatavību cīņai pret terorismu;
Considers that training and awareness-raising among judicial and police authorities must be a priority in order to improve readiness across the European Union in the fight against terrorism;
norāda uz nepieciešamību dalībvalstīm sadarboties ar OLAF un citām ES aģentūrām, piemēram, Eiropolu, Eirojustu un CEPOL;
Points out in that regard the importance of cooperation by Member States with OLAF and with other EU agencies such as Europol, Eurojust and CEPOL;
aicina Komisiju pilnībā izvērtēt pretterorisma politiku un turpmāko uzdevumu veikšanai pieņemto pasākumu kopumu, tostarp Eiropola un Eirojusta reformu, ņemot vērā Lisabonas līguma piedāvātās jaunās iespējas, vajadzību pēc vienotiem standartiem pierādījumu iegūšanā un izmeklēšanas veikšanā un vajadzību pilnībā ieviest apvienotās izmeklēšanas vienības, stiprināt ES tiesnešu un policijas apmācības sistēmu un ieviest atbilstīgas iekļaušanas un integrēšanas politikas;
Invites the Commission to fully assess the set of counter-terrorism policies and measures adopted and focus on future challenges, including the reform of Europol and Eurojust in the light of the new potentialities offered by the Lisbon Treaty, the need for uniform standards for obtaining evidence and conducting investigations, full implementation of joint investigation teams, a stronger EU framework for judicial and police training, and proper inclusion and integration policies;
uzskata, ka pretterorisma pasākumiem ir jābūt samērīgiem ar apdraudējuma līmeni un ka tie ir jāpielāgo, reaģējot gan uz draudu līmeņa paaugstināšanos, gan pazemināšanos; norāda, ka pretterorisma pasākumi gan attiecībā uz jaunām valdības pilnvarām, gan aģentūrām, ir jāveido tā, lai tos atkarībā no situācijas varētu gan pastiprināt, gan pavājināt;
Takes the view that counter-terrorism measures must be commensurate with the threat level and that they must be adjusted in response to both an increase and a decrease in threat level; notes that counter-terrorism measures, in terms of both new government powers and agencies, must be designed in such a way that they can be scaled up as well as down, depending on the situation;
atgādina, ka radikalizācija un vervēšana rada nozīmīgākos un pastāvīgus ilgtermiņa draudus, kā uzsvērts Komisijas paziņojumā, un tādējādi ir uzskatāmi par asi, uz kuru ES jākoncentrē pretterorisma profilakses stratēģijas, lai apkarotu terorismu pašā ķēdes sākumposmā; uzsver, ka ieguldījums rasisma un diskriminācijas novēršanas politikās uzskatāms par izšķirošu instrumentu, lai risinātu un novērstu iespējamo teroristu radikalizāciju un vervēšanu;
Recalls that radicalisation and recruitment pose the most significant and continuous long-term threat, as stressed in the Commission's Communication, and thus constitute the axis on which the EU must focus its counter-terrorism prevention strategies at the very beginning of the chain; stresses that investment in anti-racism and anti-discrimination policies constitutes a crucial instrument with which to tackle and prevent radicalisation and recruitment of potential terrorists;
atgādina par daudzu NVO un pilsoniskās sabiedrības nozīmīgo un bieži ES un tās dalībvalstu līdzfinansēto ieguldījumu sociālekonomiskajā attīstībā, miera veidošanā, valstu izveidē un demokratizācijā, visā, kas nepieciešams, lai apkarotu radikalizāciju un vervēšanu;
Recalls the important contribution of many NGOs and civil society, often co-financed by the EU and its Member States, towards socio-economic development, peace building, nation building and democratisation, all essential in countering radicalisation and recruitment;
aicina izveidot visaptverošu stratēģiju attiecībā uz starptautiskās organizētās noziedzības, narkotiku tirdzniecības un terorisma savstarpējo saistību; mudina nepārtraukti analizēt jaunās tendences un iezīmes diversifikācijā, radikalizācijā un vervēšanā, kā arī to, kāda loma terorisma finansēšanā ir starptautiskām nevalstiskajām organizācijām;
Calls for the creation of a comprehensive strategy on the interconnection between international organised crime, drug trafficking and terrorism; and encourages continuous analysis of new trends and traits in diversification, radicalisation and recruitment, and those related to the role of international non-governmental organisations in terrorism financing;
šajā sakarā aicina Komisiju un dalībvalstis nepieļaut ekstrēmisma izplatīšanos;
Calls, in that context, on the Commission and the Member States to prevent the rise of extremism;