natgillin/translations-raw huggingface dataset:
26. noraida zivsaimniecības resursu visu veidu privatizāciju, tostarp zvejas kvotu pārvedamību, kā rezultātā dalībvalstīs rodas kvotu tirgi, kas būtiski apgrūtina tradicionālo zveju;
Rejects any form of privatization of fisheries resources, including the transferability of fishing quotas, leading to the creation of quota markets in the Member States, which would severely hinder traditional fishing;
27. uzsver, ka globālo ekonomikas krīzi nevar un nedrīkst izmantot par ieganstu bezdarbībai vai „klimata taisnīguma” principa noliegšanai; atkārtoti uzsver, ka ir būtiski attīstīt ilgtspējīgu ekonomiku, lai rastu izeju no pašreizējās krīzes; tādēļ aicina izmantot „zaļo” inovāciju kā pamatu, lai pārveidotu rūpniecību ilgtspējīgas izaugsmes mērķim, veicinātu videi draudzīgas tehnoloģijas, mazinātu energoatkarību un nodrošinātu nodarbinātību un sociālo un ekonomisko kohēziju gan attīstītajās, gan jaunattīstības valstīs;
Underlines that the global economic crisis cannot and must not be used as an excuse for inaction or for denying climate justice; reiterates that developing a sustainable economy is a fundamental part of a path out of the present crisis; calls therefore for Green innovation as the basis of transforming industry for sustainable growth, promoting environmentally friendly technologies, reducing energy dependency and securing employment and social and economic cohesion in both developed and developing countries;
30. prasa Komisijai iesniegt iniciatīvu, ar ko pārskata tīrās attīstības mehānismu un emisijas kvotu tirdzniecības sistēmu, kas pašlaik nopietni apdraud CO 2 emisijas samazināšanas mērķa izpildi ES un pasaulē; prasa, lai tiktu īstenota efektīva emisiju samazināšana ES, nepaļaujoties uz tirgus instrumentiem vai elastīgiem mehānismiem;
Calls for a Commission initiative in order to review the Clean Development Mechanism and the Emission Trade system, actually undermining seriously the target of reducing CO2 emissions in the EU and worldwide; insists that effective domestic reductions should be pursued, without relying on market instruments or on flexibility mechanisms;
36. pauž bažas par to, ka priekšlikums pārskatīt Padomes Direktīvu 98/83/EK par dzeramā ūdens kvalitāti, kas sākumā bija plānots Komisijas 2011. gada darba programmā, tika svītrots no caurviju programmas bez jebkādām norādēm par jauno termiņu;
Expresses its concern because the proposal to revise Council Directive 98/83/EC on the quality of water intended for human consumption which was initially foreseen in the CWP 2011, was deleted from the rolling programme, without indication of any new date;
Pirmajā vietā — iedzīvotāji
Putting the c itizen f irst
46. pauž nožēlu par sporta ārkārtīgo komercializāciju un uzsver, ka sporta Eiropas dimensijai vajadzētu būt vērstai uz sportu kā personiskās attīstības rīku un veselīgāka dzīvesveida, savstarpējās sapratnes un sociālās integrācijas veicinātāju; uzskata, ka sporta jomā vienlīdz svarīga nozīme ir brīvprātības principam;
Regrets the strong commercialization of sports and emphasizes that a European dimension of sport should be focused on sport as a tool for personal development, the promotion of a healthier lifestyle and the promotion of mutual understanding and social inclusion; considers equally essential the role of volunteering in the field of sports;
48. atkārtoti iebilst pret represīvu pieeju ES imigrācijas politikā; līdz ar to prasa īstenot jaunas iniciatīvas, ar kurām vairāk jāpievēršas legāliem migrantu iekļūšanas kanāliem un visu migrantu tiesību hartas ieviešanai, vienlaikus atbalstot to migrantu reģistrēšanu noteiktajā kārtībā, kuri jau dzīvo un strādā ES;
Reaffirms its opposition to the repressive approach of EU immigration policies; asks therefore for new initiatives that should focus more on legal entry channels for migrants and on the establishment of a charter of rights of all migrants, while supporting the regularisation of migrants already residing and working in the EU;
49. atzinīgi vērtē priekšlikumu par jaunu visaptverošu ES tiesisko regulējumu personas datu aizsardzībā un uzsver, ka tam jānovērš pašreizējā datu aizsardzības režīmu neatbilstība, kas pārmantota no iepriekšējām pīlāru struktūrām, vienlaikus atkārtoti atzīstot tādus datu aizsardzības pamatprincipus kā datu izmantošana tikai konkrētam mērķim, proporcionalitāte, pārredzamība, informatīvā pašnoteikšanās, datu minimizācija, datu saglabāšana un piekļuves tiesības;
49.Welcomes the proposal for a new comprehensive EU legal framework for protection of personal data and stresses that it should do away with the current incoherence of data protection regimes between the former pillar structures while reaffirming the core principles of data protection like purpose limitation, proportionality, transparency, informational self determination, data minimisation, data retention and right to access;
Sieviešu tiesības un dzimumu līdztiesība
Women ’ s rights and gender equality
Šī stratēģija jāparedz visāda veida vardarbības pret sievietēm novēršanai.
This strategy should include all forms of violence against women.
Jāizstrādā nevis atsevišķi rīcības plāni, piemēram, par sieviešu dzimumorgānu kropļošanas novēršanu, bet gan visaptveroša un efektīva stratēģija, kura ļautu novērst visus dažādos pret sievietēm vērstās vardarbības veidus, balstītos uz sieviešu tiesību perspektīvu un kurā kā sākumpunkts tiktu ņemta vērā Pekinas Rīcības platforma un citi attiecīgie ANO dokumenti; uzsver nepieciešamību turpmāk nodrošināt un palielināt programmai „ Daphne ” paredzētos līdzekļus;
There should be no separate action plan around for example female genital mutilation, but all different forms of violence against women should be framed with an overarching and effective strategy, based in a women’s rights perspective, taking as its point of departure the Beijing Platform for action and other relevant UN documents. emphasizes the need to safeguard and increase the funds of the Daphne programme in the future;
To īstenošana jāiekļauj visos ES politikas līmeņos un jo īpaši, izstrādājot Eiropas Ārējās darbības dienesta dokumentus un pasākumus, kā arī kopējā drošības un aizsardzības politikā;
These must be implemented at all levels of EU policy, and in particular in the development of instruments and actions within the framework of the EEAS, and the common security and defence policy.
55. aicina Komisiju saskaņā ar Direktīvas 2004/48/EK 18. panta 1. punktu sagatavot ziņojumu par šīs direktīvas piemērošanu, iekļaujot tajā īstenoto pasākumu efektivitātes novērtējumu, kā arī novērtējumu par šīs direktīvas ietekmi uz jauninājumiem un informācijas sabiedrības attīstību;
Calls on the Commission to draw up the report on the application of Directive 2004/48/EC, including an assessment of the effectiveness of the measures taken, as well as an evaluation of its impact on innovation and the development of the information society, in accordance with Article 18(1) of that Directive;
Drošība un aizsardzība
Security and d efence
ES pēc būtības ir civila kopiena, tāpēc tā strikti jānodala no NATO, nekavējoties ir jāizbeidz civilo struktūru un militāro struktūru sadarbība un visi militārie izdevumi jāizmanto civiliem nolūkiem;
The EU shall have a civilian nature, therefore it should be strictly separated from NATO, the civil-military cooperation has to be terminated immediately and all the military expenditure should be used for civilian purposes;
61. norāda, ka Komisija beidzot ir iesniegusi priekšlikumu pārskatītai regulai par vispārējo preferenču sistēmu (VPS) un ka Komisija ir ņēmusi vērā kompromisu, kas ļāva izstrādāt grozošo regulu attiecībā uz Parlamenta koplēmuma tiesībām, un jaunajos priekšlikumos ir iekļāvusi attiecīgos deleģēto aktu noteikumus; pauž nožēlu par to, ka jaunās regulas projektā nav ievērotas Parlamenta prasības attiecībā uz pārskatītajiem izcelsmes noteikumiem un jo īpaši attiecībā uz papildu tehnisko palīdzību; uzskata, ka, pieņemot lēmumus attiecībā uz saņēmējvalstīm, Parlamenta lomai jābūt nozīmīgākai; uzsver, ka pretēji Komisijas priekšlikumam ES VPS jāsaglabā vērienīga dimensija un ka nevienu jaunattīstības valsti nevajadzētu izslēgt no VPS tikai tāpēc, ka tajā vidējie gada ieņēmumi uz vienu iedzīvotāju ir sasnieguši 4000 dolāru vai vairāk;
Notes that the Commission has finally presented a proposal for a revised regulation on the Generalised System of Preferences (GSP) and that Commission respected the compromise that let to the establishment of the rollover regulation with regard to Parliament’s co-decision rights and has included the respective delegated acts provisions in the new proposal; deplores that the draft new regulation does not meet Parliament’s demands regarding revised rules of origin and in particular complementary technical assistance; insists on an enhanced role of the Parliament in decisions regarding beneficiary countries; stresses that contrary to the Commission’s proposal the EU’s GSP should keep an ambitious dimension, and that no developing country should be excluded from the GSP simply because it has achieved an average annual income per head of 4000 Dollars or more;
71. pauž dziļu nožēlu par to, ka Komisija liek manīt savu noraidošo attieksmi pret bēgļiem, būtiski palielinot apropriācijas Ārējo robežu fondam un Eiropas Atgriešanās fondam; atkārtoti norāda, ka ES jāpastiprina atbalsts un jāieņem labvēlīga nostāja pret cilvēku pārvietošanos Vidusjūras dienviddaļā, jo īpaši ņemot vērā tautu sacelšanos, cerības uz izmaiņām un modernizāciju arābu valstīs, konkrētāk — būtiski jāpalielina atbalsts Bēgļu integrācijas fondam un Sadarbības un attīstības fondam;
Deeply regrets that the commission is sending a message of rejection to the refugees by substantially increasing appropriations for the External Border Fund and the European Return Fund; reiterates that the EU must reinforce the support and adopt a welcoming stance towards the mobility of the people on the south of the Mediterranean, especially in light of the popular uprising, the hope of revolution and modernity in the Arab world , namely through a substantial increase of the support for the Refugee Integration Fund and for the Cooperation and Development Fund;
Konstitucionālās lietas
Constitutional a ffairs
74. atgādina Komisijai, ka ir jāpārskata Komisāru rīcības kodekss un jo īpaši jārod efektīvs „virpuļdurvju” problēmas risinājums; turklāt aicina noteikt stingrākus nosacījumus attiecībā uz komisāru finanšu deklarācijām;
Reminds the Commission of the need to revise its Code of Conduct for Commissioners and in particular to address the problem of the ‘revolving door’ effectively; furthermore calls on the provisions concerning financial declarations by Commissioners to be tightened;
29.6.2011 B7-0387/2011 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, pamatojoties uz jautājumu B7‑0316/2011 un O‑000110/2011 , uz kuru jāsniedz mutiska atbilde,
29.6.2011 B7-0387/2011 MOTION FOR A RESOLUTION further to Questions for Oral Answer B7‑0316/2011 and O‑000110/2011
Par Ungārijas Konstitūcijas pārskatīšanu
on the Revised Hungarian constitution
PE465.713v01-00 B7‑0387/2011 Eiropas Parlamenta rezolūcija par pārskatīto Ungārijas konstitūciju
PE465.713v01-00 B7‑0387/2011 European Parliament resolution on the revised Hungarian constitution
– ņemot vērā jauno Ungārijas Konstitūciju (turpmāk konstitūcija), kuru Ungārijas Republikas Nacionālā asambleja pieņēma 2011. gada 18. aprīlī un Ungārijas Valsts prezidents parakstīja 2011. gada 25. aprīlī, un kura stāsies spēkā 2012. gada 1. janvārī,
– having regard to the new constitution of Hungary, adopted on 18 April 2011 by the National Assembly of the Hungarian Republic and signed by the President of Hungary on 25 April 2011, that will enter into force on 1 January 2012 (hereinafter referred to as ‘the Constitution’),
– ņemot vērā Eiropas Padomes Venēcijas komisijas par likumpamatotu demokrātiju Atzinumu Nr.
– having regard to the Opinions No.
– ņemot vērā Eiropas Parlamentā iesniegtos jautājumus, uz kuriem jāatbild mutiski, par jauno Ungārijas konstitūciju, kā arī Padomei un Komisijai iesniegtos paziņojumus par pārskatīto Ungārijas konstitūciju un 8. jūnijā EP notikušās debates,
– having regard to the Oral Questions tabled in the European Parliament on the new Hungarian Constitution and to the Council and Commission statements on the revised Hungarian constitution and following debate held on 8 June,
A. tā kā Eiropas Savienība ir dibināta, pamatojoties uz tādām vērtībām kā demokrātija un tiesiskums, kā noteikts LES 2. pantā, un cilvēktiesību un brīvību nepārprotamu ievērošanu, kā paredzēts Eiropas Savienības Pamattiesību hartā un Eiropas Cilvēktiesību konvencijā ( ECHR ), un minēto tiesību, brīvību un principu atzīšanu, kuru vēl vairāk apstiprināja ES gaidāmā pievienošanās ECHR , kā arī nediskriminācijas un plurālisma principiem;
A. whereas the European Union is founded on the values of democracy and the rule of law, as stipulated in Article 2 TEU, and the unequivocal respect of fundamental rights and freedoms, as enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union and in the European Convention on Human Rights, and the recognition of the legal value of said rights, freedoms and principles, which is further affirmed by the upcoming accession of the EU to the ECHR, as well as the principles of non-discrimination and pluralism,
B. tā kā Ungārija ir parakstījusi ECHR , ICCPR un citus juridiskus instrumentus, kuros izvirzīta prasība tai ievērot un īstenot principus attiecībā uz varas dalījumu, institucionālās kontroles un līdzsvara īstenošanu un demokrātijas un cilvēktiesību veicināšanu;
B. whereas Hungary has signed the ECHR, the ICCPR and other international legal instruments obliging it to respect and implement principles concerning the separation of powers, the implementation of institutional checks and balances and the promotion of democracy and human rights,
C. tā kā — lai gan jaunas konstitūcijas izstrāde un pieņemšana ietilpst dalībvalstu kompetencē — dalībvalstīm, kandidātvalstīm un ES ir pienākums nodrošināt, ka tās saturs un procedūras atbilst ES vērtībām, Pamattiesību hartai, ECHR un ka pieņemtās konstitūcijas burts un gars nav pretrunā šīm vērtībām un instrumentiem; tā kā tam ir skaidrs apliecinājums, jo vairākas pašreizējās ES dalībvalstis ir pārskatījušas un grozījušas savu konstitūciju, lai pievienotos ES, vai arī pielāgojušas konstitūciju attiecīgajām ES Līgumu prasībām;
C. whereas while the drafting and the adoption of a new constitution falls in the remit of Member States’ competences, Member States, current and acceding, and the EU, have a duty to ensure that the contents and the processes are in conformity with EU values, the Charter of Fundamental Rights, the ECHR, and that the word and the spirit of the adopted constitutions do not contradict these values and instruments; whereas this is clearly demonstrated by the fact that a number of current EU Member States have reviewed and amended their constitutions to accede to the EU or adapt their constitutions to subsequent EU Treaties requirements,
D. tā kā Venēcijas komisija pauda nožēlu, ka konstitūcijas sagatavošanas procesu, tostarp izstrādi un jaunās konstitūcijas pieņemšanu, ietekmēja pārredzamības trūkums, nepilnības dialogā starp vairākumu un opozīciju, nepietiekamas iespējas organizēt sabiedrisku apspriešanu un ļoti īss termiņš 144. punkts.
D. whereas, as the Venice Commission has regretted, the ‘constitution-making process, including the drafting and the final adoption of the new Constitution, has been affected by a lack of transparency, shortcomings in the dialogue between the majority and the opposition, the insufficient opportunities for an adequate public debate, and a very tight timeframe Point 144.
un ka konstitūcija ir kopēji pieņemts pamats parastiem demokrātiskiem procesiem (..) (un tā ir) priekšnoteikums, lai pilnībā īstenotu sekmīgu un leģitīmu konstitūcijas pieņemšanas procesu 12. punkts.
‘and that the constitution is ‘a commonly accepted framework for ordinary democratic processes…(which is) a precondition for fully successful and legitimate constitution-making process’ Point 12.
, kuram vajadzētu pamatoties uz Ungārijas sabiedrības iespējami lielāku vienprātību 21. punkts.
that ‘should be based on the largest consensus possible within the Hungarian society’ Point 21.
E. tā kā konstitūciju plaši kritizēja dalībvalsts, Eiropas un starptautiskās NVO un organizācijas, tostarp dalībvalstu valdību pārstāvji, un to pieņēma vienīgi ar valdošo partiju balsojumu, un ka tāpēc nav bijušas iepriekš minētās politiskās debates un apspriešanās ar sabiedrību, kā arī vienprātības;
E. whereas the Constitution has been widely criticised by national, European and international NGOs and organisations, including by representatives of Member States’ governments, and has been adopted exclusively with the votes of the deputies from the governing parties, therefore lacking the above-mentioned political and societal debate and consensus,
F. tā kā Eiropas Parlaments ir vienisprātis ar Venēcijas komisiju, kura paudusi bažas par kontroles un līdzsvara sistēmas, un līdz ar to pašas demokrātijas, pavājināšanos, jo īpaši par noteikumiem, kas attiecas uz parlamentārā vairākuma pilnvarām un Konstitucionālās tiesas, tiesu un tiesnešu kā neatkarīgu tiesiskās kārtības garantu prerogatīvu un kompetenču pazemināšanu, ar ko varētu tikt apdraudēta Ungārijas tiesu sistēmas neatkarība;
F. whereas the European Parliament shares the concerns voiced by the Venice Commission, about the weakening of the system of checks and balances, and by consequence the functioning of democracy itself, particularly the provisions concerning the parliamentary majority powers and the undermining of the prerogatives and competences of the Constitutional Court and the courts and judges as independent guarantors of the legal order, that may put the independence of Hungarian judiciary at risk,
G. tā kā konstitūcijā nav izdevies nepārprotami deklarēt vairākas tiesības un pienākumus, kas izriet no starptautiskajām saistībām, kuras Ungārijai ir juridiski saistošas un kuras ir jāievēro un jāveicina, piemēram, nāvessoda aizliegums, diskriminācijas dzimumorientācijas dēļ, mūža ieslodzījuma bez iespējas atbrīvot no soda izciešanas pirms termiņa, pamattiesību apturēšanas vai ierobežošanas atbilstoši īpašai tiesiskai kārtībai aizliegums;
G. whereas the Constitution fails to explicitly declare a number of rights and duties, which Hungary, stemming from its internationally legally binding obligations, is required to respect and promote, such as the prohibition of death penalty, the prohibition of discrimination based on sexual orientation, life imprisonment without parole and the suspension or restriction of fundamental rights in a special legal order,
H. tā kā konstitūcija, kurā norādītās vērtības, kā arī neskaidri formulētie pamatjēdzieni, piemēram, „ģimene” un tiesības uz dzīvību no ieņemšanas brīža, varētu radīt diskriminācijas risku atsevišķām sabiedrības grupām, proti, etnisko, reliģisko vai seksuālo minoritāšu pārstāvjiem, vienvecāka ģimenēm, cilvēkiem, kuri noslēguši civilo savienību, un sievietēm;
H. whereas the Constitution, through the values set out in it as well as unclear wording when defining basic notions such as ‘family’ and the right to life from the moment of conception, carries the risk of discrimination against certain groups in the society, namely ethnic, religious and sexual minorities, single-parent families, people living in civil union and women,
I. tā kā tas, ka konstitūcijā nav nepārprotami garantēts, ka Ungārija ievēro citu valstu teritoriālo integritāti, un tā kā nav šāda noteikuma, un preambulā ir neskaidri formulējumi, jo īpaši tajās daļās, kas attiecas uz Ungārijas valsts saistībām pret ārvalstīs dzīvojošiem ungāriem, varētu radīt juridisku pamatu darbībām, kuras kaimiņvalstis uzskatītu par iejaukšanos viņu iekšējās lietās, un tas varētu izraisīt spriedzi reģionā;
I. whereas the Constitution does not explicitly guarantee that Hungary respects the territorial integrity of other countries, and the lack of this provision together with the unclear wording of the preamble, particularly the parts concerning the Hungarian state’s obligations towards Hungarians living abroad may create a legal basis for actions that neighbouring countries would consider as meddling into their internal matters, which may lead to tensions in the region,
J. tā kā Eiropas Pamattiesību hartas iestrāde varētu radīt kompetenču pārklāšanos starp Ungārijas un starptautiskajām tiesām, kā norādīts Venēcijas komisijas publicētajā atzinumā;
J. whereas the incorporation of the European Charter of Fundamental rights may cause overlapping competences between Hungarian and international courts, as pointed out in the opinion issued by the Venice Commission,
K. tā kā konstitūcijā prasīts pieņemt vairāk nekā 50 tā dēvētos galvenos tiesību aktus, kuri arī jāpieņem ar konstitucionālu 2/3 balsu vairākumu, un tas izvirzīs virkni jautājumus, kas saistīti ar Ungārijas institucionālo sistēmu, pamattiesību piemērošanu, kā arī politikas virzieniem kultūras, reliģijas, sociālekonomiskajā un finanšu jomā, un tas faktiski nozīmē, ka to pieņemšana ir konstitucionālā procesa daļa, kas savukārt saistīta ar risku, ka turpmāko parlamentu un valdību pilnvaras zaudētu spēku šajās politikas jomās, un tā kā konstitūcijas preambula ir juridiski svarīga un tai varētu būt juridiska un politiska ietekme, un varētu rasties juridiska nenoteiktība;
K. whereas the Constitution calls for the adoption of over 50 of so-called cardinal laws, also subject to constitutional majority of 2/3, which will stipulate a great range of issues concerning the institutional system of Hungary, the application of fundamental rights, as well as cultural, religious, socio-economic and financial policies, which practically makes their adoption a part of the constitutional process and hence risk to render void the powers and competences of future parliaments and governments in these policy fields, and whereas the Constitution provides its Preamble with legal significance, which may have legal and political implications and may lead to legal uncertainty,
L. tā kā saskaņā ar konstitūciju vairākus jautājumus, piemēram, pamatnoteikumus par nodokļu un pensijas sistēmu, kuri parasti attiecas uz valdības kompetenci un likumdevēja pastāvīgajiem lēmumiem, arī regulēs galvenie tiesību akti, tādējādi ierobežojot jebkuras valdības rīcību, ja tai nebūtu konstitucionāla vairākuma;
L. whereas, according to the Constitution a number of issues, such as the basic rules of the tax and pension systems, which normally fall under the competence of the government and the regular decision of the legislative body, will also have to be regulated by cardinal laws, tying the hands of any future government not having a constitutional majority,
M. tā kā Budžeta padomei, kura nav parlamentāra struktūrvienība un kurai ir ierobežota demokrātiska leģitimitāte, tiks dotas veto pilnvaras vispārējā budžeta pieņemšanā Nacionālajā asamblejā, un tā kā šādā gadījumā valsts vadītājs var to atlaist, tādējādi nopietni ierobežojot demokrātiski ievēlēta likumdevēja darbību;
M. whereas a non-parliamentary body, the Budget Council, with limited democratic legitimacy, will have the power to veto the adoption of the general budget by the National Assembly, in which case the Head of State can dissolve it, severely restricting the action of the democratically elected legislature,