natgillin/translations-raw huggingface dataset:
uzsver, ka Eiropas Savienības pamatprincips ir tiesiskums un ka uz jebkuru personas datu nosūtīšanu trešām valstīm attiecas valstu un Eiropas Savienības tiesību akti par datu aizsardzību, kuri nosaka, ka jebkurai datu nosūtīšanas darbībai ir nepieciešama tiesu iestādes atļauja un ka jebkurai atkāpei no šā principa jābūt proporcionālai un pamatotai ar tiesību aktu vai starptautisku nolīgumu;
Stresses that the European Union is based on the rule of law and that all transfers of personal data to third countries are subject to data protection legislation at national and European level, which provides that any transfer must be authorised by a judicial authority and that any derogation from this principle must be proportional and founded on a law or an international agreement;
uzskata, ka, tikai piemērojot Cilvēktiesību konvencijas 8. pantu, darbojoties saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem un ņemot vērā 13. pantu Direktīvā 95/46/EK, dalībvalstis valstu drošības, sabiedriskās kārtības un drošuma interesēs var atkāpties no datu apstrādes nolūka principa, kas aizliedz nosūtīt komerciālus datus (šis princips ir vienīgais juridiskais pamats personas datu uzglabāšanai privātā struktūrā), un tādējādi datu aizsardzības līmeni samazināt tikai tad, kad tas ir nepieciešams, proporcionāls un atbilst demokrātiskai sabiedrības principiem;
Believes that only by applying Article 8 of the Convention on Human Rights, acting in the framework of Community law and having regard to Article 13 of Directive 95/46/EC, can the Member States – in the interests of state security, public order and safety – derogate from the principle of data finality banning onward forwarding of commercial data, which is the only legitimate basis for the storing of personal data by private parties, and thereby reduce the level of data protection only when this is necessary, proportional and compatible with a democratic society;
pieņem zināšanai priekšlikumu regulai attiecībā uz naudas pārvedumiem pievienoto informāciju par maksātāju (COM(2005)343), kas var palīdzēt izveidot juridisku sistēmu šādas informācijas nosūtīšanai; pauž nožēlu, ka pretēji Kopienas iestāžu lojālas un pastāvīgas sadarbības principam citas iestādes, it īpaši Eiropas Centrālā banka, notiekot sarunām un trialogiem, nav informējušas Eiropas Parlamentu par SWIFT pārvedumiem;
Notes the proposal for a regulation on information on the payer accompanying transfers of funds (COM(2005) 343), which may contribute to establishing a legal framework for the transfer of this information; regrets that the European Parliament – contrary to the principle of loyal and constant cooperation between the Community institutions – has not been informed during negotiations and trialogues by the other institutions, in particular the European Central Bank, of the existence of the SWIFT transfers;
prasa, lai Eiropas Komisija, Padome un Eiropas Centrālā banka sniedz pilnīgus paskaidrojumus, kāda informācija bija tām zināma par slepeno SWIFT un ASV valdības vienošanos;
Demands that the European Commission, the Council and the European Central Bank explain fully the extent to which they were aware of the secret agreement between SWIFT and the US government;
prasa šajā sakarā precizēt Eiropas Centrālās bankas lomu un darbību, kā arī aicina Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāju cik iespējams drīz pārbaudīt, vai, ņemot vērā 2000. gada 18. decembra Regulu (EK) Nr. 45/2001 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Kopienas iestādēs un struktūrās un par šādu datu brīvu apriti, ECB pienākums nebija reaģēt uz iespējamu datu aizsardzības pārkāpumu, kas tai kļuva zināms;
Demands in this context that the role and functioning of the European Central Bank be clarified, and asks the European Data Protection Supervisor to verify as soon as possible whether, in accordance with Regulation (EC) No 45/2001 of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data, the ECB was obliged to react to the possible violation of data protection which had come to its knowledge;
atgādina, ka ECB pienākums ir garantēt, lai centrālās bankas var piekļūt SWIFT tikai likumīgi;
Recalls that the ECB is to guarantee that central banks access SWIFT only within a legal framework;
prasa, lai dalībvalstis nodrošina un pārbauda, vai nav valstu līmenī netrūkst attiecīgu tiesību aktu un vai Kopienas tiesību akti par datu aizsardzību attiecas arī uz centrālajām bankām; aicina dalībvalstis šā vērtējuma rezultātus nosūtīt Eiropas Komisijai, Padomei un Eiropas Parlamentam;
Demands that the Member States ensure and verify that there is no legal lacuna at national level and that the Community data protection legislation also covers central banks; asks the Member States to transmit the results of this verification to the European Commission, the Council and the European Parliament;
prasa, lai Padome steidzīgi izskata un pieņem pamatlēmumu par datu aizsardzību tiesu un policijas iestāžu sadarbībā, lai nodrošinātu, ka Eiropas pilsoņiem ir vienāda un augsta līmeņa datu aizsardzība visā Savienības teritorijā;
Demands that the Council urgently examine and adopt the framework decision on data protection in judicial and police cooperation in order to ensure that European citizens enjoy a uniform and high level of data protection throughout the Union’s territory;
it īpaši vērš Padomes uzmanību uz grozījumiem Nr. 26 un 58, kas iekļauti Parlamenta 2006. gada 14. jūnija ziņojumā par datu aizsardzības pamatlēmumu Minētās dienas protokols P6_TA-PROV(2006)0258 . , kura mērķis ir reglamentēt tādu datu apstrādi, ko nosūta privātām struktūrām sabiedrības interešu vārdā;
Draws the Council’s attention in particular to Amendments 26 and 58 of Parliament’s report adopted on 14 June 2006 on the data protection framework decision, Minutes of that date, P6_TA-PROV(2006)0258 . which aim to regulate the treatment of data transferred to private parties in the public interest;
atkārtoti pauž neapmierinātību ar Padomes nevēlēšanos labot pašreizējo likumdošanas situāciju, kad saskaņā ar pirmo vai trešo pīlāru uz pamattiesību aizsardzību attiecas divas dažādas pamatprocedūras; tāpēc atkārto prasību atcelt šo divkāršo sistēmu, izmantojot pārejas klauzulu, kas paredzēta ES Līguma 42. pantā;
Reiterates its great disappointment with the Council’s unwillingness to overcome the current legislative situation, where, under either the first or the third pillar, two different procedural frameworks for the protection of fundamental rights apply; reiterates, therefore, its demand for this dual framework to be abolished by activating the bridging clause provided for in Article 42 TEU;
aicina Komisiju visus ES pretterorisma tiesību aktus izvērtēt no efektivitātes, nepieciešamības, proporcionalitātes un pamattiesību ievērošanas viedokļa; stingri pieprasa Komisijai un Padomei apsvērt, kādi pasākumi jāveic, lai turpmāk novērstu šādus nopietnus privātuma tiesību pārkāpumus;
Requests that the Commission undertake an evaluation of all adopted EU anti-terrorist legislation from the point of view of efficiency, necessity, proportionality and respect for fundamental rights; strongly urges the Commission and Council to consider what measures should be taken to avoid future repetitions of such serious privacy breaches;
stingri nosoda jebkādas slepenas darbības ES teritorijā, kuras iespaido ES pilsoņu privātumu; ir nopietni norūpējies par to, ka šādas darbības varētu notikt, neinformējot Eiropas pilsoņus un viņu parlamentāros pārstāvjus; mudina Amerikas Savienotās Valstis, kā arī to izlūkošanas un slepenos dienestus rīkoties atbilstīgi labas sadarbības principam un informēt savus sabiedrotos par jebkurām slepenām operācijām, ko tie plāno veikt ES teritorijā;
Strongly disapproves of any secret operations on EU territory that affect the privacy of EU citizens; is deeply concerned that such operations should be taking place without the citizens of Europe and their parliamentary representation having been informed; urges the United States and its intelligence and security services to act in a spirit of good cooperation and notify their allies of any security operations they intend to carry out on EU territory;
aicina Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komiteju kopā ar Ekonomikas un monetāro komiteju cik drīz iespējams rīkot kopīgu sanāksmi, kurā uzklausītu Eiropas Centrālo banku, Komisiju, Padomi, Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāju, kā arī citas šajā lietā iesaistītās privātās un valsts struktūras, lai noskaidrotu, kāda informācija varētu būt bijusi to rīcībā;
Asks its Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, together with the Committee on Economic and Monetary Affairs, to hold, as soon as possible, a joint hearing of the European Central Bank, the Commission, the Council, the European Data Protection Supervisor and other private and public parties that are involved in the affair in order to uncover what information they may have had;
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai, Eiropas Centrālajai bankai, dalībvalstu un kandidātvalstu valdībām un parlamentiem, kā arī ASV valdībai un abām Kongresa palātām.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the European Central Bank, the governments and parliaments of the Member States and candidate countries, and the United States Government and the two Chambers of Congress.
– Ria Oomen-Ruijten un José Albino Silva Peneda PPE-DE grupas vārdā,
– Ria Oomen-Ruijten and José Albino Silva Peneda, on behalf of the PPE-DE Group
– Martin Schulz, Stephen Hughes, Jan Andersson, Joel Hasse Ferreira, Jean Louis Cottigny, Alain Hutchinson, Edite Estrela un Jamila Madeira PSE grupas vārdā,
– Martin Schulz, Stephen Hughes, Jan Andersson, Joel Hasse Ferreira, Jean Louis Cottigny, Alain Hutchinson, Edite Estrela and Jamila Madeira, on behalf of the PSE Group
– Jorgo Chatzimarkakis ALDE grupas vārdā,
– Jorgo Chatzimarkakis, on behalf of the ALDE Group
– Eugenijus Maldeikis, Umberto Pirilli un Roberta Angelilli UEN grupas vārdā,
– Eugenijus Maldeikis, Umberto Pirilli and Roberta Angelilli, on behalf of the UEN Group
par Eiropas uzņēmumu pārstrukturēšanas ekonomiskajām un sociālajām sekām
on the economic and social consequences of companies restructuring in Europe
ņemot vērā 1989. gadā pieņemto Strādājošo sociālo pamattiesību hartu un ar to saistīto rīcības programmu,
having regard to the 1989 Charter of the Fundamental Social Rights of Workers and the action programme relating thereto,
ņemot vērā straujās pārvērtības un ekonomiskās izmaiņas, kas var pozitīvi vai negatīvi iespaidot uzņēmumus visās dalībvalstīs,
having regard to the fast transformations and economic changes that may affect companies in all the Members states, either in a positive or negative way,
ņemot vērā Parlamenta 2006. gada 14. marta rezolūciju par uzņēmumu pārvietošanu saistībā ar reģionālo attīstību, 2006. gada 15. marta rezolūciju par pārstrukturēšanu un nodarbinātību, un daudzās iepriekšējās rezolūcijas par uzņēmumu pārstrukturēšanu, pārvietošanu, apvienošanu un slēgšanu, it īpaši, 2003. gada 13. marta rezolūciju par uzņēmumu slēgšanu pēc valsts atbalsta saņemšanas,
having regard to its resolutions of 14 March 2006 on relocation in the context of regional development and of 15 March 2006 on restructuring and employment, and to its numerous previous resolutions on company restructuring, relocations, mergers and closures of undertakings, especially that of 13 March 2003 on the closure of undertakings after receiving EU financial aid,
tā kā uzņēmumiem ir jāpieņem tādi vadības lēmumi, kas garantē viņu uzņēmējdarbības izaugsmi, un tā kā uzņēmumu pārstrukturēšanai ir jānodrošina sociālā un ekonomiskā virzība, ja nepieciešamās izmaiņas veicina ilgtspējīgas ekonomikas attīstību, vienlaikus apņemoties aizsargāt sociālo labklājību un vidi;
whereas companies should make management decisions which secure the business growth of their enterprises, and whereas restructuring of enterprises should safeguard social and economic progress if the changes required address the challenges of fostering the development of a sustainable economy, combined with a determination to protect social welfare and environment,
tā kā Lisabonas stratēģijas mērķis ir ES izveidošana par pasaules viskonkurētspējīgāko un visdinamiskāko uz zināšanām balstīto ekonomiku, kura spēj noturīgi attīstīties un radīt vairāk jaunu un labāku darba vietu, kā arī panākt lielāku sociālo kohēziju;
whereas the Lisbon Strategy is aimed at turning the EU into the world's most competitive and dynamic knowledge-based economy, capable of sustained economic growth accompanied by the creation of more and better jobs and greater social cohesion,
tā kā pārstrukturēšanu jāveic jutīgā veidā attiecoties pret sociāliem un vides jautājumiem, citādi tā var būt pretrunā Lisabonas mērķiem veicināt pilnīgu nodarbinātību, darba vietu kvalitāti, sociālo un teritoriālo kohēziju, kā arī ilgtspējīgu attīstību,
whereas restructuring must be managed in a socially and environmentally sensitive way, failing which it may run counter to the Lisbon objectives seeking to promote full employment, quality of jobs, social and territorial cohesion and sustainable development,
aicina Komisiju, kā jau to pieprasīja Eiropas Parlaments 2004. gada 12. februāra rezolūcijā par krīzi dzelzs un tērauda nozarē, pieņemt noteiktāku stratēģiju rūpnieciskās pārstrukturēšanas un tās sociālo seku jautājumos;
Calls on the Commission, as already requested in Parliament's resolution of 12 February 2004 on the crisis in the iron and steel sector, to adopt a more decisive strategy to tackle industrial restructuring and its social impact;
uzskata, ka atbalstam no valsts līdzekļiem ir jābūt saistītam ar uzņēmuma vadības ilgtermiņa vienošanos nodarbinātības un vietējās attīstības jautājumos;
Considers that aid from public funds should be linked to long-term agreements by the management of a company in matters of employment and local development;
aicina Komisiju un dalībvalstis atsaukt subsīdijas no atbalsta programmām un pieprasīt šo subsīdiju atmaksāšanu uzņēmumiem, kuri neievēro savas saistības;
Asks the Commission, as well as the Member States, to withdraw the subsidies from aid programs and to claim reimbursement of these subsidies from companies which do not respect their obligations;
aicina Komisiju un dalībvalstis veicināt Eiropas mēroga dialogu par rūpniecības pārstrukturēšanu un par darba tirgus strukturālajām reformām, lai garantētu globalizācijas priekšrocību izmantošanu, vienlaikus iespējami mazinot negatīvo sociālo ietekmi;
Calls on the Commission and the Member States to promote a European dialogue on industrial restructuring as well as on structural reforms of the labour market to secure the advantages of globalisation, while minimising the negative social impact;
atgādina Komisijai par to, cik svarīga ir laba Eiropas Uzņēmumu padomes direktīvas darbība, kas nodrošina pareizu darbinieku informēšanas un uzklausīšanas procedūru;
Reminds the Commission of the importance of a well functioning European Works Council Directive that ensures that information and consultation of workers are properly carried out;
aicina Komisiju nekavējoties sagatavot piemērošanas novērtējumu saistībā ar direktīvu par kolektīvo atlaišanu un uzņēmumu slēgšanu, kā arī iesniegt priekšlikumus atbilstības nodrošināšanas pasākumiem;
Calls on the Commission to draw up without delay an evaluation of the application of the directive on collective redundancies and company closures and to make proposals for measures to ensure compliance;
atzinīgi vērtē gaidāmo Globalizācijas fondu, kas atbalstīs darbiniekus un uzlabos sociālo un izglītības infrastruktūru saistībā ar kolektīvo atlaišanu un aicina Padomi pieņemt kopējo nostāju iespējami ātrāk pēc Eiropas Parlamenta pirmā lasījuma;
Welcomes the forthcoming Globalisation Fund, which will support workers and improve the social and educational infrastructure with regard to collective redundancies, and calls on the Council to adopt its Common Position as soon as possible after Parliament's first reading;
pauž solidaritāti visiem no atlaišanas cietušajiem darbiniekiem, viņu ģimenēm un kopienām;
Expresses its solidarity with all the workers, their families and their communities affected by redundancies;
uzdod Parlamenta priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Komisijai, Padomei, dalībvalstu valdībām un parlamentiem, kā arī sociālajiem partneriem.
Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the Council, the governments and parliaments of the Member States and the social partners.
– Bernd Posselt, Charles Tannock un Simon Busuttil PPE-DE grupas vārdā,
– Bernd Posselt, Charles Tannock and Simon Busuttil, on behalf of the PPE-DE Group
– Pasqualina Napoletano, Marie-Arlette Carlotti, Glenys Kinnock, Alain Hutchinson un Elena Valenciano Martínez-Orozco PSE grupas vārdā,
– Pasqualina Napoletano, Marie-Arlette Carlotti, Glenys Kinnock, Alain Hutchinson and Elena Valenciano Martínez-Orozco on behalf of the PSE Group
– Lydie Polfer un Marios Matsakis ALDE grupas vārdā,
– Lydie Polfer and Marios Matsakis, on behalf of the ALDE Group
– Luisa Morgantini un Willy Meyer Pleite GUE/NGL grupas vārdā,
– Luisa Morgantini and Willy Meyer Pleite, on behalf of the GUE/NGL Group
par Mauritāniju
on Mauritania
ņemot vērā Partnerattiecību nolīgumu starp Āfrikas, Karību un Klusā Okeāna reģiona valstu grupu, no vienas puses, un Eiropas Kopienu un tās dalībvalstis, no otras puses, kuru parakstīja 2000. gada 23. jūnijā Kotonū, īpaši tā 96. pantu,
having regard to the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific group of States, of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part, signed in Cotonou on 23 June 2000, in particular Article 96 thereof,
ņemot vērā ĀKK un ES Apvienotās parlamentārās asamblejas rezolūciju par situāciju Rietumāfrikā, kas pieņemta 2005. gada 24. novembrī Edinburgā (Apvienotajā Karalistē),
having regard to the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly’s resolution on the situation in West Africa, adopted in Edinburgh (United Kingdom) on 24 November 2005,
ņemot vērā Mauritānijas Islāma Republikas 24 saistības, ko tā uzņēmās, apspriežoties ar ĀKK jautājumā par Mauritānijas Islāma Republiku saskaņā ar Kotonū nolīguma 96. pantu (Briselē, 2005. gada 30. novembrī),
having regard to the 24 undertakings given by the Islamic Republic of Mauritania during the consultations with the ACP on the Islamic Republic of Mauritania pursuant to Article 96 of the Cotonou Agreement (Brussels, 30 November 2005),
ņemot vērā ĀKK un ES Apvienotās parlamentārās asamblejas informācijas un pētījumu delegācijas novērojumus Mauritānijā 2006. gada 23.–27. februārī,
having regard to the record of the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly’s information and study mission to Mauritania from 23 to 27 February 2006,
ņemot vērā Eiropas Parlamenta delegācijas darba grupas attiecībām ar Magrebas valstīm un Arābu Magrebas Savienību (tostarp Lībiju), kas uzturējās Mauritānijā no 3. līdz 5. maijam,
having regard to the report of the working party of the European Parliament’s delegation for relations with the Maghreb countries and the Arab Maghreb Union (including Libya) which visited Mauritania from 3 to 5 May 2006,
ņemot vērā Āfrikas Savienības Miera un drošības padomes 2006. gada 21. jūnija lēmumu,
having regard to the decision of the Peace and Security Council (PSC) of the African Union (AU) of 21 June 2006,
ņemot vērā prezidentūras deklarāciju Eiropas Savienības vārdā par referendumu, kas notika Mauritānijā 2006. gada 28. jūnijā;
having regard to the Declaration by the Presidency, on behalf of the European Union, on the referendum in Mauritania of 28 June 2006,
tā kā 2005. gada 3. augustā notikušais bijušā prezidenta Ould Taya apvērsums nav izraisījis asins izliešanu,
whereas the former President Ould Taya was overthrown on 3 August 2005 without any bloodshed,
tā kā Militārā padome taisnīgumam un demokrātijai ir paziņojusi par savu vēlmi izbeigt iepriekšējā totalitārajā režīmā pieņemto praksi un ir apņēmusies ieviest demokrātiju Mauritānijā,
whereas the Military Council for Justice and Democracy (MCJD) declared its willingness to put an end to the former regime’s totalitarian practices and undertook to restore democracy in Mauritania,
tā kā starp politiskajām partijām ir panākts konsenss un pilsoniskā sabiedrība atbalsta procesa virzību,
having regard to the consensus that has emerged among the political parties and civil society in support of the current process,
tā kā ir izveidota valsts neatkarīgā vēlēšanu komisija un pieņemts vēlēšanu grafiks referendumam konstitūcijas jautājumā, kā arī parlamenta, pašvaldību un prezidenta vēlēšanām,
having regard to the setting up of the National Independent Electoral Commission (CENI) and the adoption of a an electoral timetable for a constitutional referendum, as well as general, municipal and presidential elections,
tā kā pagaidu pārvaldes iestādes līdz šim ir pildījušas savus solījumus attiecībā uz vēlēšanu grafiku un jo īpaši ir veikušas balsstiesīgo iedzīvotāju skaitīšanu, kas tika pabeigta 2006. gada 30. aprīlī,
whereas the transitional authorities have so far kept their promises as regards the timetable for elections, in particular the holding of an electoral census (RAVEL), which was completed on 30 April 2006,
tā kā līdzdalības līmenis 2006. gada 25. jūnija referendumā sasniedza 76,36% un 96,96% iedzīvotāju nobalsoja par izmaiņām konstitūcijā;
whereas there was a turnout of 76.36% in the referendum of 25 June 2006 and 96.96% of the electorate voted in favour of constitutional changes,
tā kā tomēr liela Maurīcijas iedzīvotāju daļa nespēja pierādīt savu identitāti, lai saņemtu vēlēšanu biļetenu saskaņā ar vēlēšanu likumu, kas paredz iesniegt vecāku un vecvecāku dzimšanas apliecību,
whereas, however, large sections of the Mauritanian population were unable to prove their identity in order to obtain a polling card in accordance with electoral law, which requires a copy of the birth certificate of parents and grand-parents,
tā kā lielai daļai iedzīvotāju nav varējuši saņemt savus personas dokumentus un tādējādi tiem tika liegta iespēja piedalīties 25. jūnija vēlēšanās, ņemot vērā materiālos apstākļus un novēloto paziņojumu par vēlēšanu organizēšanu;
whereas a large number of citizens were unable to obtain their papers and were thus unable to vote on 25 June, in view of both material conditions and because the elections were held at very short notice,
tā kā ir atcelta plašsaziņas līdzekļu cenzūra, kas novērota praksē,
having regard to the abolition, ascertained in practice, of media censorship,
tā kā pārejas perioda pārvaldes iestādes ir ieinteresētas apkarot korupciju un nodrošināt starptautisko konvenciju ievērošanu šajā jomā,
having regard to the undertakings given by the transitional authorities to combat corruption and to comply with international agreements on the subject,
tā kā migrācijas plūsma no Maurīcijas krastiem uz Eiropas Savienību ir ievērojami liela,
having regard to the substantial numbers of migrants departing for Europe from the coast of Mauritania,
tā kā zvejniecības nolīgums, kas noslēgts starp Eiropas Savienību un Mauritāniju beidzas 2006. gada 31. jūlijā,
whereas the fisheries agreement between the European Union and Mauritania will expire on 31 July 2006,
izsaka apmierinātību ar pagaidu pārvaldes iestāžu centieniem nodibināt demokrātiju Mauritānijā; mudina pārejas perioda pārvaldes iestādes sekmīgi pabeigt šo demokrātijas procesu, pilnībā izpildot saistības, un uzsver, ka tas modri sekos šim procesam līdz tā beigām;
Notes with satisfaction the transitional authorities' undertaking to establish democracy in Mauritania; encourages them to conduct this process in full compliance with the commitments entered into and stresses that it will carefully monitor the progress of the process until its completion;