natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ir pārsteigts, ka pašreiz pastāvošās deleģētās likumdošanas sistēmas reforma ("komitoloģijas" sistēma) iepriekšminētajā Komisijas 2005. gada paziņojumā ir skatīta tikai garāmejot - 3.d apakšpunkta beigās, lai gan šai reformai varētu būt liela nozīme Kopienas sekundāro tiesību aktu vienkāršošanā, radot iespēju Komisijai pieņemt piemērošanas noteikumus ar ātrāku procedūru palīdzību;
Is surprised that the issue of reforming the current system of delegating rule-making ("comitology") receives only a brief mention in passing – towards the end of point 3.d – in the above-mentioned Commission communication of 2005, even though such a reform could make a major contribution to simplifying secondary Community law by allowing the Commission to adopt implementing provisions using faster procedures;
uzskata, ka arī likumdevēja iestāde varētu sniegt ieguldījumu vienkāršošanā, vienojoties par mazāk specifiskiem tiesību aktiem, un Komisija varētu izmantot plašāku piemērošanas pasākumu klāstu, ja likumdevējs efektīvi kontrolē šo piemērošanas pasākumu saturu;
Is of the opinion that the legislature could also contribute to simplification through agreement on less detailed legal acts and the use of a wider range of implementing measures by the Commission, provided that effective control by the legislature as to the substance of those implementing measures is guaranteed;
garantētu plašākas pielietojuma iespējas,
guarantee greater openness,
nodrošinātu to, ka Komisijai piešķirtās izpildes pilnvaras attiecas vienīgi uz pasākumiem, kas neskar būtību vai kas attiecas uz piemērošanu, un lai, piešķirot šīs pilnvaras, ir skaidri definēts to mērķis, saturs, apjoms un ilgums, tostarp, ja vajadzīgs, jāiekļauj arī termiņa izbeigšanās klauzulas;
ensure that any conferral of implementing powers on the Commission was limited to non-essential or implementing measures and was conditional upon a clear definition of the objective, content, scope and duration of the delegation of powers, including, where appropriate, "sunset clauses",
garantētu formālu vienlīdzību Eiropas Parlamenta un Padomes pilnvarām šo pasākumu izskatīšanā, ieviešot atsaukšanas mehānismus;
guarantee the introduction of formal equality between the powers of the European Parliament and those of the Council in considering these measures, through the introduction of call-back procedures;
ņem vērā Komisijas vienkāršošanas nepārtrauktajā programmā iekļauto pasākumu sarakstu un aktīvi sadarbosies, lai tiktu panākta sarakstā iekļauto tiesību aktu vienkāršošana, vajadzības gadījumā ņemot vērā paredzamo likumdošanas procesu;
Takes note of the list of actions contained in the Commission simplification rolling programme and will actively cooperate in the achievement of the objective of simplifying pieces of legislation, if appropriate, in the context of the forthcoming legislative process;
sagaida, ka dažādie Komisijas priekšlikumi par pārstrādāšanu un pārskatīšanu sekmēs ES ekonomisko un sociālo izaugsmi un ilgtspējīgas attīstības politikas īstenošanu, kā arī iedzīvotāju veselības aizsardzību un vides kvalitāti, ko paredz EK līguma 2. pantā izklāstītie mērķi;
Expects that the various recasting and review proposals emanating from the Commission will contribute to improving the Union's level of economic and social development in the context of the sustainable development policy, as well as the level of citizens" health protection and the quality of their environment, in conformity with the objectives laid down in Article 2 of the EC Treaty;
Eiropas Parlamenta rezolūcija par likumdevēja vēl neizlemto tiesību aktu priekšlikumu izvērtēšanas rezultātu ( 2005/2214(INI) )
European Parliament resolution on the outcome of the screening of legislative proposals pending before the Legislator ( 2005/2214(INI) )
ņemot vērā Komisijas 2005. gada 27. septembra paziņojumu Padomei un Eiropas Parlamentam par likumdevēja vēl neizlemto tiesību aktu priekšlikumu izvērtēšanas rezultātu ( KOM(2005)0462 ),
having regard to the Commission communication of 27 September 2005 to the Council and the European Parliament on the outcome of the screening of legislative proposals pending before the Legislator ( COM(2005)0462 ),
ņemot vērā Parlamenta priekšsēdētāja 2006. gada 23. janvāra vēstuli Sk.
having regard to the letter from its President to the President of the Commission dated 23 January 2006 Ref.
ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšsēdētāja 2006. gada 8. marta vēstuli Parlamenta priekšsēdētājam,
having regard to the letter from the President of the Commission to the President of the Parliament dated 8 March 2006,
ņemot vērā Konstitucionālo jautājumu komitejas ziņojumu un Juridiskās komitejas atzinumu ( A6-0143/2006 ), tā kā
having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6-0143/2006 ), whereas
Komisija augstāk minētajā paziņojumā darīja zināmu savu nodomu atsaukt 68 priekšlikumus, kurus tā uzskata par neatbilstošiem Lisabonas stratēģijas mērķiem un labāka regulējuma principiem, turpretim citi priekšlikumi tiks pārskatīti, lai izvērtētu to ietekmi uz tautsaimniecību, un vajadzības gadījumā tiks grozīti;
in its above-mentioned communication, the Commission announced its intention to withdraw 68 proposals that it considers inconsistent with the objectives of the Lisbon Strategy and the principles of better regulation, while others will be subject to a reviewed economic impact assessment and, if appropriate, modified,
vēstulē, kuru Parlamenta priekšsēdētājs nosūtīja Komisijas priekšsēdētājam pēc tam, kad iepriekšminētais paziņojums bija izvērtēts parlamenta komitejās, kopumā tiek atzinīgi vērtētas Komisijas ieceres, tomēr tiek īpaši pieprasīts, lai Komisija neatsauc vairākus no šiem priekšlikumiem, kā arī ir izteikti iebildumi pret dažu citu priekšlikumu iespējamo grozīšanu;
the letter sent by the President of the Parliament to the President of the Commission at the outcome of the analysis of that communication by the parliamentary committees generally welcomes the intentions of the Commission, but specifically asks it not to withdraw several of those proposals and objects to the possible modification of some other proposals,
atbildes vēstulē Parlamenta priekšsēdētājam Komisijas priekšsēdētājs konstatē, ka Komisija ir pienācīgi ņēmusi vērā Parlamenta nostāju, pirms tā pieņēma savu galīgo nostāju, un norāda konkrētus iemeslus, pamatojoties uz kuriem Komisija neņēma vērā dažas Parlamenta prasības, kā arī norāda iespējamās iniciatīvas, kuras Komisija plāno turpmāk īstenot, lai atbildētu uz šīm prasībām;
the reply sent by the President of the Commission to the President of the Parliament states that the Commission took into due consideration the position of Parliament before adopting its final position and indicates the specific reasons why the Commission did not follow some of the requests of Parliament, as well as the possible initiatives that the Commission plans to undertake, in the future, to address some of those requests,
iepriekšminētais paziņojums sniedz lielisku iespēju rūpīgāk analizēt problēmas, kas saistītas ar Komisijas iecerēto likumdošanas priekšlikumu atsaukšanu vai grozīšanu;
that communication provides an excellent opportunity for a more thorough analysis of the problems connected with the withdrawal or the modification of legislative proposals by the Commission,
ar dažiem izņēmumiem, vairumu Kopienas tiesību aktu var pieņemt, vienīgi pamatojoties uz Komisijas priekšlikumu, kurai ir daļējas monopoltiesības likumdošanas iniciatīvas jomā;
with a few exceptions, most of the Community's legislative acts can only be adopted on the basis of a proposal from the Commission, which enjoys a quasi-monopoly over the legislative initiative,
EK līguma 250. panta 2. punktā ir noteikts: "kamēr Padome nav pieņēmusi lēmumu un turpinās Kopienas tiesību akta pieņemšanas procedūra, Komisija var jebkurā laikā grozīt savu priekšlikumu";
Article 250(2), of the EC Treaty stipulates that the Commission "may alter its proposal" at any moment of the procedure leading to the adoption of a Community act, "as long as the Council has not acted",
lai gan vēsturisku iemeslu dēļ EK līguma 250. panta 2. punktā nav minēta Parlamenta loma, šī norma ir jāinterpretē saistībā ar 251. pantu attiecībā uz šā panta piemērošanu koplēmuma procedūrai un saistībā ar 252. pantu attiecībā uz sadarbības procedūru;
although, for historical reasons, the role of Parliament is not mentioned in Article 250(2), that provision must be interpreted in conjunction with Article 251 as concerns its application to the codecision procedure, and with Article 252 as concerns the cooperation procedure,
gadījumos, kad kopējā nostāja tiek pieņemta pēc pirmā lasījuma, EK līguma 251. panta 2. punkta pirmās daļas trešais ievilkums ļauj Komisijai vienīgi informēt Parlamentu par savu nostāju un, ja Parlaments pēc tam groza kopējo nostāju, 251. panta 2. punkta trešās daļas c) apakšpunkts ļauj Komisijai tikai sniegt atzinumu, tādējādi ir skaidrs, ka Komisija vairs nav noteicēja pār saviem priekšlikumiem;
whenever a common position is adopted after the first reading, the third indent of the second subparagraph of Article 251(2) of the EC Treaty only allows the Commission to inform Parliament of its own position and if the common position is subsequently amended by Parliament, point (c) of the third subparagraph of Article 251(2) only allows the Commission to deliver an opinion, thus making it clear that the Commission is no longer the "owner" of its proposals,
līgumos nekas nav teikts par to, ka Komisijai ir iespēja atsaukt likumdošanas priekšlikumu;
the Treaties are silent as to the possibility of the Commission withdrawing a legislative proposal,
lai gan nav noteikta kārtība, kādā atsaucami likumdošanas priekšlikumi, tas nav liedzis Komisijai regulāri atsaukt likumdošanas priekšlikumus;
this absence of provisions concerning the withdrawal of legislative proposals has not prevented the Commission from regularly withdrawing legislative proposals,
Parlaments, Padome un Komisija, šķiet, nav vienojušies par to, cik lielā mērā Komisija ir tiesīga atsaukt savus likumdošanas priekšlikumus;
Parliament, Council and the Commission seem not to agree on the exact extent to which the Commission is entitled to withdraw its legislative proposals,
lai gan pastāv šīs domstarpības, likumdošanas priekšlikumu atsaukšana ir Komisijas regulāra prakse, kas ne reizi nav bijis iemesls, lai celtu prasību Eiropas Kopienu Tiesā;
despite these disagreements, the withdrawal of legislative proposals has been a regular practice of the Commission, without ever having given rise to a case brought before the Court,
senāk pats Parlaments dažkārt pieprasīja, lai Komisija atsauc savus priekšlikumus;
Parliament itself has sometimes in the past asked the Commission to withdraw its proposals,
2005. gada 26. maija pamatnolīgumā Pieņemtie teksti, P6_TA(2005)0194 , pielikums.
the Framework Agreement Texts Adopted, P6_TA(2005)0194 , Annex.
par Parlamenta un Komisijas attiecībām ir noteikts:
on relations between Parliament and the Commission of 26 May 2005 stipulates that:
ikvienā likumdošanas procedūrā "Komisija apņemas rūpīgi iepazīties ar Parlamenta pieņemtajiem grozījumiem Komisijas likumdošanas priekšlikumos, lai tos ņemtu vērā jebkurā grozītajā priekšlikumā" (31. punkts),
in all legislative procedures, "the Commission undertakes to carefully examine amendments to its legislative proposals adopted by Parliament, with a view to taking them into account in any amended proposal" (point 31),
ikvienā likumdošanas procedūrā "pirms sava priekšlikuma atsaukšanas Komisija par to paziņo Parlamentam un Padomei" (32. punkts),
in all legislative procedures, "the Commission shall give Parliament and the Council prior notification before withdrawing its proposals" (point 32),
likumdošanas procedūrās, kurās nav vajadzīga koplēmuma procedūra, Komisija apņemas "vajadzības gadījumā" atsaukt Parlamenta noraidītos likumdošanas priekšlikumus, kā arī paskaidrot iemeslus, kādēļ tā atsakās to darīt, ja nolemj uzturēt priekšlikumu spēkā (33. punkts);
in legislative procedures not entailing codecision, the Commission undertakes to withdraw legislative proposals that have been rejected by Parliament, "if appropriate", and also to explain the reasons for not doing so if it decides to maintain the proposal (point 33),
uz triju iestāžu kopīgām pamatnostādnēm balstīta vienošanās par kārtību, kādā Komisija atsauc un vajadzības gadījumā groza likumdošanas priekšlikumus, būtu pozitīvs ieguldījums, kas veicina likumdošanas procedūru netraucētu norisi,
an understanding, based on common guidelines between the three institutions, regarding the withdrawal and, to the extent necessary, the modification of legislative proposals by the Commission would positively contribute to the smooth running of legislative procedures,
atzinīgi vērtē augstāk minēto Komisijas paziņojumu un uzskata, ka vairuma šajā paziņojumā minēto priekšlikumu atsaukšana vai grozīšana faktiski palīdzētu vienkāršot Kopienas likumdošanas vidi, taču pieprasa, lai Komisija pienācīgi ņem vērā iebildumus, kas saistībā ar dažiem priekšlikumiem izklāstīti Parlamenta priekšsēdētāja 2006. gada 23. janvāra vēstulē;
Welcomes the above-mentioned Commission communication, and considers that the withdrawal or modification of the great majority of the proposals mentioned in it will in fact contribute to a simplification of the Community legislative environment, but insists that the Commission should take into proper consideration the objections raised by the President of the Parliament in his letter of 23 January 2006;
atzinīgi vērtē to, ka pirms galīgās nostājas pieņemšanas Komisija ir vēlreiz pārskatījusi savus priekšlikumus, ņemot vērā Parlamenta iebildumus; atzīst, ka ikreiz, kad Komisija nav pieņēmusi šos iebildumus, tā ir izklāstījusi šādas rīcības iemeslus un ka dažos gadījumos Komisija turklāt ir norādījusi iespējamās iniciatīvas, ar kuru palīdzību varētu īstenot Parlamenta vēlmes;
Welcomes the fact that, before adopting its final position, the Commission has again reviewed its proposals in the light of Parliament's objections; acknowledges that, in every case in which the Commission has not accepted those objections, it has stated reasons for not doing so and that in some cases it has also indicated possible initiatives by means of which Parliament's wishes could be met;
uzsver, ka turpmāk šādos gadījumos Komisijai vajadzētu izklāstīt konkrētus iemeslus katra priekšlikuma atsaukšanai vai grozīšanai, nevis tikai atsaukties uz vispārējiem principiem, kas tieši nepaskaidro, kāpēc Komisija uzskata par vajadzīgu atsaukt vai grozīt konkrēto priekšlikumu;
Stresses that in future proceedings of this nature, the Commission should present specific reasons for the withdrawal or the modification of each proposal, and not confine itself to invoking general principles that do not clearly explain the reasons why the Commission believes that a specific proposal should be withdrawn or modified;
atzinīgi vērtē faktu, ka Komisija ņem vērā Lisabonas programmas mērķus, pirms tā ierosina atsaukt likumdošanas priekšlikumu; taču izsaka nožēlu, ka Komisija ir atsaukusi direktīvas priekšlikumu par Eiropas savstarpējām sabiedrībām, kas veido vienu no galvenajiem Lisabonas stratēģijas elementiem; izsaka izbrīnu, ka Komisija izvirza valstu atšķirīgo tiesību aktu argumentu kā šķērsli Kopienas iniciatīvām; aicina šajā sakarā Komisiju līdz gada beigām uzsākt iniciatīvu, kas ļautu izstrādāt Eiropas savstarpējo sabiedrību un asociāciju statūtus;
Welcomes the fact that the Commission takes account of the objectives of the Lisbon Agenda before proposing that a legislative proposal should be withdrawn; regrets therefore that the Commission has withdrawn the proposal for a directive on the Statute for a European mutual society despite the fact that it is one of the key elements of the Lisbon Strategy; expresses its surprise that the Commission adduces the diversity of national legislations as an argument against Community initiatives; calls on the Commission, therefore, to adopt an initiative before the end of the year to enable a Statute for a European mutual society and a European association to be drafted;
aicina Komisiju pēc jauna sastāva apstiprināšanas nekavējoties sagatavot un iesniegt Parlamentam un Padomei sarakstu, norādot, kurus no iepriekšējo Komisijas sastāvu likumdošanas priekšlikumiem tā ir iecerējusi uzturēt spēkā;
Asks the Commission, immediately after it has been appointed, to draw up and submit to Parliament and the Council a list stating which of its predecessor's legislative proposals it intends to retain;
aicina Komisiju savā ikgadējā likumdošanas un darba programmā iekļaut to priekšlikumu sarakstu, kurus tā ir iecerējusi atsaukt vai grozīt, lai ļautu Parlamentam izteikt viedokli saskaņā ar līgumos paredzētajām Parlamenta prerogatīvām un augstāk minētajā pamatnolīgumā noteikto kārtību;
Asks the Commission to include in its annual legislative and working programme a list of the proposals it intends to withdraw or modify, in order to allow Parliament to express its point of view in accordance with its prerogatives under the Treaties and the procedures laid down in the above-mentioned Framework Agreement;
atzīmē, ka nevienā no spēkā esošajiem līgumiem nav atrunāta iespēja Komisijai atsaukt likumdošanas priekšlikumu, turpretim iespēju grozīt likumdošanas priekšlikumu paredz princips, saskaņā ar kuru Komisija var grozīt savu priekšlikumu, kamēr turpinās Kopienas tiesību akta pieņemšanas procedūra, kā tas skaidri noteikts EK līguma 250. panta 2. punktā; atzīst, ka šis princips ir piemērojams arī koplēmuma procedūrai, kā noteikts 251. pantā, un sadarbības procedūrai, kā noteikts 252. pantā;
Takes note of the fact that the possibility of withdrawing a legislative proposal by the Commission is not mentioned in any provision of the existing Treaties, while the possibility of modifying a legislative proposal is covered by the principle that the Commission may modify its proposal during the procedure leading to the adoption of a Community act, as expressly provided in Article 250(2) of the EC Treaty; acknowledges that that principle is also applicable to the codecision procedure, provided for in Article 251, and the cooperation procedure, provided for in Article 252;
tomēr atzīst, ka precīzi noteiktos gadījumos Komisijas spēja atsaukt likumdošanas priekšlikumu, kamēr turpinās tā pieņemšanas procedūra,
Recognises, however, that, within clear limits, the ability of the Commission to withdraw a legislative proposal during a procedure leading to its adoption
izriet no Komisijas tiesībām uz likumdošanas iniciatīvu un ir loģisks papildinājums spējai grozīt priekšlikumu,
flows from its right of legislative initiative and constitutes a logical complement to its ability to modify a proposal,
var palīdzēt stiprināt Komisijas lomu likumdošanas procesā, un
may contribute to enhancing the role of the Commission in the legislative procedure, and
to var uzskatīt par pozitīvu elementu, kas nodrošina, lai Kopienas tiesību akta pieņemšanas procedūru un iestāžu savstarpējā dialoga mērķis ir veicināt "Kopienas intereses";
can be considered as a positive element in ensuring that the procedures leading to the adoption of a Community act and the interinstitutional dialogue are aimed at promoting the "Community interest";
tomēr apgalvo, ka šī iespēja ir jāapsver, ņemot vērā dažādo iestāžu prerogatīvas likumdošanas procesā, kā noteikts līgumos, un saskaņā ar iestāžu lojālas savstarpējās sadarbības principu;
Maintains, however, that this possibility must be viewed in the light of the prerogatives of the various institutions in the legislative process, as defined in the Treaties, and in compliance with the principle of loyal cooperation among the institutions;
uzsver, ka iespējas atsaukt vai grozīt likumdošanas priekšlikumu nedrīkst mainīt nevienas iestādes lomu likumdošanas procesā tā, lai apdraudētu iestāžu līdzsvaru, un ka iespēja atsaukt likumdošanas priekšlikumu nenozīmē, ka tiek atzītas Komisijas zināmas "veto tiesības";
Stresses that the possibilities of withdrawal or modification must not alter the role of each institution in the legislative process in a way which would endanger the institutional balance, and that the possibility of withdrawing proposals does not signify recognition of some kind of "right of veto" by the Commission;
uzsver, ka likumdošanas priekšlikumu atsaukšanai vai grozīšanai ir jāpiemēro tie paši vispārējie principi, saskaņā ar kuriem Komisija iesniedz priekšlikumus, proti, ir jāņem vērā Kopienas intereses un šādai rīcībai ir jābūt pienācīgi pamatotai;
Stresses that the withdrawal or modification of legislative proposals must be subject to the same general principles that guide the presentation of proposals by the Commission, namely, it must be guided by the Community interest and must be duly justified;
neskarot Eiropas Kopienu Tiesas kompetenci noteikt līgumos iestādēm piešķirto prerogatīvu precīzu jomu un robežas, uzskata - ja iestādes definētu kopīgas pamatnostādnes, saskaņā ar kurām Komisija atsauc vai groza likumdošanas priekšlikumus un kuras papildina attiecīgos principus, kas jau ir noteikti Pamatnolīgumā par Parlamenta un Komisijas attiecībām un Iestāžu nolīgumā par tiesību aktu labāku izstrādi, tas būtu atzinīgi vērtējams solis, lai veicinātu likumdošanas procesa norisi un iestāžu savstarpējo dialogu;
Considers, without prejudging the competence of the Court of Justice to define the exact scope and boundaries of the prerogatives vested in the institutions by the Treaties, that the definition of common guidelines by the institutions concerning the withdrawal or the modification of legislative proposals by the Commission, as a complement to the relevant principles already laid down in the Framework Agreement on relations between Parliament and the Commission and the Interinstitutional Agreement on Better Law-Making, would constitute a positive step towards facilitating the legislative process and the dialogue between the institutions;
ierosina izskatīt šādas pamatnostādnes kārtībai, kādā Komisija atsauc un groza likumdošanas priekšlikumus:
Puts forward the following guidelines on the withdrawal and the modification of legislative proposals by the Commission:
Komisija principā var atsaukt vai grozīt likumdošanas priekšlikumu jebkurā brīdī, kamēr turpinās šā priekšlikuma pieņemšanas procedūra, ja vien Padome nav pieņēmusi lēmumu.
the Commission may, in principle, withdraw or modify a legislative proposal at any time during the procedures leading to its adoption as long as the Council has not acted.
ja Parlaments ir noraidījis likumdošanas priekšlikumu vai ir ierosinājis tajā izdarīt būtiskus grozījumus vai ja Parlaments kā citādi ir pieprasījis, lai Komisija atsauc vai būtiski groza likumdošanas priekšlikumu, Komisija to pienācīgi apsver.
where Parliament has rejected a legislative proposal or has suggested substantial amendments to it, or where Parliament has in some other way asked the Commission to withdraw or substantially modify a legislative proposal, the Commission shall take this position into proper consideration.
ja Komisija ir iecerējusi atsaukt vai grozīt likumdošanas priekšlikumu pēc pašas iniciatīvas, tā šo nodomu vispirms dara zināmu Parlamentam.
where the Commission intends to withdraw or modify a legislative proposal on its own initiative, it shall give Parliament prior notification of its intention.
uzsver - tas, cik lielā mērā Komisija ņem vērā Parlamenta viedokli par likumdošanas priekšlikumu atsaukšanu vai grozīšanu, ir šo divu iestāžu stabilas sadarbības pamatā esošās politiskās uzticības būtisks elements;
Stresses that the extent to which the Commission takes into consideration the views of Parliament in so far as concerns the withdrawal or the modification of legislative proposals constitutes an essential element of the political trust that forms the basis of sound cooperation between the two institutions;