natgillin/translations-raw huggingface dataset:
9.2.2011 B7-0100/2011/REV REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par Komisijas paziņojumu,
9.2.2011 B7-0100/2011/REV MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
par plašsaziņas līdzekļu tiesību aktiem Ungārijā
on the new Hungarian Media Law
PE459.632/rev1v01-00 B7‑0100/2011 Eiropas Parlamenta rezolūcija par plašsaziņas līdzekļu tiesību aktiem Ungārijā
PE459.632/rev1v01-00 B7‑0100/2011/REV European Parliament resolution on the new Hungarian Media Law
– ņemot vērā Eiropas un starptautiskās saistības cilvēktiesību jomā, piemēram, saistības, kas noteiktas ANO cilvēktiesību konvencijās un Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijā,
– having regard to European and international obligations in the field of human rights, such as those set out in the United Nations conventions on human rights and the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms,
– ņemot vērā Eiropas Savienības normas attiecībā pamatbrīvībām un jo īpaši Līguma par Eiropas Savienību 2., 3 un 6. pantu un Pamattiesību hartas 11. pantu par nediskriminēšanu un preses brīvību,
– having regard to the European Union’s provisions on fundamental freedoms, and in particular to Articles 2, 3 and 6 of the Treaty on the European Union and to Article 11 of the Charter of Fundamental Rights on non discrimination and press freedom,
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2007. gada 11. decembra direktīvu 2007/65/EK, ar ko groza Padomes Direktīvu 89/552/EEK par dažu tādu televīzijas raidījumu veidošanas un apraides noteikumu koordinēšanu, kas ietverti dalībvalstu normatīvajos un administratīvajos aktos;
– having regard to Directive 2007/65/EC of the European Parliament and of the Council of 11 December amending Council Directive 89/552/EEC on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities,
A. tā kā vārda brīvība ir Eiropas demokrātisko sabiedrību viens no būtiskākajiem pamatiem, kas atzīts Eiropas Līgumos un ES Pamattiesību hartā;
A. whereas freedom of expression constitutes one of the essential foundations of European democratic societies, recognised in the European Treaties and in the EU Charter of fundamental rights,
B. tā kā 2010. gada 21. decembrī Ungārijas parlaments ir pieņēmis jaunos tiesību aktus par plašsaziņas līdzekļiem;
B. whereas on 21 December 2010 the Hungarian Parliament passed the new Media Law,
C. tā kā jaunie reglamentējošie noteikumi ir nosūtīti Ungārijas Republikas Valsts prezidentam parakstīšanai un oficiālai pasludināšanai;
C. whereas the new regulatory framework awaits signature and official pronouncement by the President of the Republic of Hungary,
D. tā kā 2010. gada 23. decembrī Eiropas komisāre Neelie Kroes uzrakstīja Ungārijas ministru prezidenta vietniekam un Valsts pārvaldes un tieslietu ministram Tibor Navracsics vēstuli, kurā paustas bažas par jaunās Plašsaziņas līdzekļu iestādes kompetenci un neatkarību un par plašsaziņas līdzekļu reģistrēšanas kārtību, kas noteikta Ungārijas Plašsaziņas līdzekļu aktā;
D. whereas on 23 December 2010 the European Commissioner, Mrs Neelie Kroes, wrote a letter to the Hungarian Deputy Prime Minister and Minister of Public Administration and Justice, Mr Tibor Navracsics, expressing concerns on the competence and independence of the new Media Authority and on the registration of media established in the new Hungarian Media Act,
E. tā kā ministru prezidents Viktor Orban ir paziņojis, ka Ungārijas valdība plašsaziņas līdzekļu tiesību aktus pārveidos atbilstoši Eiropas Komisijas veiktajām piezīmēm;
E. whereas the Prime Minister Viktor Orban declared that the Hungarian Government will modify the Media Law in line with the remarks made by the European Commission,
F. tā kā Ungārijas plašsaziņas līdzekļu tiesību aktos ir noteikta visu plašsaziņas līdzekļu obligāta reģistrācija un no tiem tiek prasīts, lai tie līdzsvaroti atspoguļotu gan valsts mēroga, gan ES notikumus, „neaizskarot cilvēka cieņu ”;
F. whereas Hungary’s new media law requires all media to register and to provide ‘balanced’ coverage of national and EU events which is not ‘offensive to human dignity’,
1. aicina Komisiju kā Līgumu pārraudzītāju veikt visaptverošu novērtējumu, lai pārbaudītu, vai jaunais Ungārijas Plašsaziņas līdzekļu akts atbilst Audiovizuālo mediju pakalpojumu ( AVMS ) direktīvai un Cilvēktiesību hartai;
Calls on the Commission, as the guardian of the Treaties, to carry out a full assessment to verify that the new Hungarian Media Act is compatible with the EU Audiovisual and Media Services (AVMS) Directive and the Charter of Fundamental Rights;
3. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Komisijai, Padomei, dalībvalstu valdībām un parlamentiem un Ungārijas Republikas Valsts prezidentam.
Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the Council, the Governments and Parliaments of the Member States and the President of the Republic of Hungary.
9.2.2011 B7-0101/2011 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par Komisijas priekšsēdētāja vietnieces / Savienības augstās pārstāves ārlietās un drošības politikas jautājumos paziņojumu,
9.2.2011 B7-0101/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy
par tiesiskumu Krievijā
on the rule of law in Russia
PE459.633v01-00 B7‑0101/2011 Eiropas Parlamenta rezolūcija par tiesiskumu Krievijā
PE459.633v01-00 B7‑0101/2011 European Parliament resolution on the rule of law in Russia
– ņemot vērā iepriekšējās rezolūcijas par Krievijas Federāciju un jo īpaši rezolūcijas, kas pieņemtas 2009. gada 17. septembrī, 2009. gada 12. novembrī, 2010. gada 17. jūnijā un 2010. gada 21. oktobrī;
– having regard to its previous resolutions on the Russian Federation with regard, in particular, to the ones of 17 September 2009, 12 November 2009, 17 June 2010 and 21 October 2010,
– ņemot vērā spēkā esošo Partnerības un sadarbības nolīgumu (PSN) starp Eiropas Kopienām un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Krievijas Federāciju, no otras puses, un 2008. gadā sāktās sarunas par jaunu ES un Krievijas nolīgumu;
– having regard to the Partnership and Cooperation Agreement (PCA) between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Russian Federation, of the other part, and the negotiations initiated in 2008 on a new EU-Russia agreement,
– ņemot vērā ES un Krievijas apspriedes par cilvēktiesību jautājumiem;
– having regard to the EU-Russia Human Rights Consultations,
– ņemot vērā Eiropas Padomes Parlamentārās asamblejas rezolūciju 1738 (2010) un Tieslietu un cilvēktiesību komitejas ziņojumu par Tiesiskās aizsardzības līdzekļiem cilvēktiesību pārkāpumos Ziemeļkaukāzā (2010. gada 22. jūnijs un 2010. gada 4. jūnijs);
– having regard to the Resolution 1738 (2010) of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe and to the report of the Committee on Legal Affairs and Human Rights on Legal remedies for human rights violations in the North Caucasus region of 22 June 2010 and of 4 June 2010,
– ņemot vērā Starptautisko paktu par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām, jo īpaši tā 14. pantu, kurā teikts, ka ikvienam jābūt tiesībām uz taisnīgu un publisku uzklausīšanu kompetentā, neatkarīgā un objektīvā tiesā, ko nosaka likums, un kura parakstītāja puse Krievija ir kopš 1973. gada;
– having regard to International Covenant on Civil and Political Rights, in particular Article 14 stating that everyone shall be entitled to a fair and public hearing by a competent, independent and impartial tribunal established by law, to which Russia is a party since 1973,
– ņemot vērā Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvenciju, jo īpaši tās 6. pantu, kurā ir teikts, ka ikvienam ir tiesības uz taisnīgu un publisku uzklausīšanu saprātīgā laikā neatkarīgā un objektīvā tiesā, ko nosaka likums, un kuras parakstītāja puse Krievija ir kopš 1998. gada;
– having regard to Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, in particular Article 6 stating similarly that everyone is entitled to a fair and public hearing within a reasonable time by an independent and impartial tribunal established by law, to which Russia is a party since 1998,
– ņemot vērā Krievijas konstitūciju, jo īpaši tās 118. pantu, kurā teikts, ka tiesu Krievijā spriež tikai tiesas, un 120. pantu, kurā teikts, ka tiesneši ir neatkarīgi un pakļaujas tikai Krievijas Konstitūcijai un federālajiem tiesību aktiem;
– having regard to the Constitution of Russia, in particular Article 118 that states that Justice in the Russian Federation shall be administered by courts alone, and Article 120 that provides that judges are independent and are subordinate only to the Russian Constitution and the federal law,
– ņemot vērā paziņojumus presei, ko sniedza EP priekšsēdētājs J. Buzeks par Beslanas traģēdijas sesto gadadienu 2010. gada 3. oktobrī, par Annu Poļitkovsku un par notiesājošo spriedumu Mihailam Hodorkovskim un Platonam Ļebedevam — slepkavības ceturtā gadadiena 2010. gada 6. oktobrī, un par pašnāvnieku izraisīto bumbas sprādzienu Vladikaukāzā (Ziemeļkaukāzā) 2010. gada 10. oktobrī;
– having regard to the press releases issued by EP President Buzek on the sixth anniversary of the tragedy of Beslan of 3 October 2010, on Anna Politkovskaya and on the guilty verdict of Mikhail Khodorkovsky and Platon Lebedev: fourth anniversary of the assassination of 6 October 2010 and on the suicide bomb attack in Vladikavkaz, North Caucasus of 10 October 2010,
– ņemot vērā ES augstās pārstāves / Komisijas priekšsēdētāja vietnieces 2010. gada 30. decembra paziņojumu Hodorkovska un Ļebedeva lietā;
– having regard to the statement of the EU VP/HR of the Khodorkovsky/Lebedev case of 30 December 2010,
A. tā kā pēdējo triju gadu laikā vairāki tiesas procesi un prāvas lika apšaubīt Krievijas federācijas tiesībsargājošo iestāžu neatkarību un objektivitāti; tā kā Krievijā tiesas spriešanu joprojām kavē politiska iejaukšanās, procesuāli trūkumi, korupciju, ieinteresētība, negodīgums un liecinieku iebiedēšana;
A. whereas several trials and judicial proceedings over the last years called into question the independence and the impartiality of the judicial institutions of the Russian Federation´; whereas political interference, procedural shortcomings, corruption, closeness, unfairness and threats towards the witnesses remain a severe impediment for delivery of justice in Russia,
B. tā kā cilvēktiesību pārkāpumu izmeklēšana bieži ir neefektīva, kļūdaina un noved pie nesodāmības; tā kā oficiālo dokumentu pārredzamības trūkums pieļauj bieži pārkāpumus;
B. whereas investigations into human rights abuses are often ineffective, flawed and result in impunity; whereas lack of transparency of official acts enable widespread abuses,
C. tā kā nav atklātas Annas Poļitkovskas, Natālijas Estemirovas, Anastasijas Baburovas, Staņislava Markelova un Sergeja Magņitska slepkavības un tiek ziņots par daudziem gadījumiem, kad tiesu iestādes ietekmē Mihailu Hodorkovski, Platonu Ļebedevu, Oļegu Orlovu, Igoru Izmestjevu, Mihailu un Larisu Čeprunovus, Aleksandru Kaļistratovu, Alekseju Sokolovu un Alekseju Ņikiforovu;
C. whereas the deaths of Anna Politkovskaya, Natalia Estemirova, Anastasia Barburova, Stanislav Markelov and Sergei Magnitsky remain unaccounted for and judicial harassment of Mikhael Khodorkovsky, Platon Lebedev, Oleg Orlov, Igor Vladimirovich Izmestiev, Mikhail and Larisa Cheprunov, Aleksandr Kalistratov, Alexey Sokolov and Alexey Nikiforov has been in many occasion reported,
D. tā kā 2010. gada 30. decembrī Maskavas Hamovņiku rajona tiesa pasludināja notiesājošu spriedumu Mihailam Hodorkovskim un viņa darījumu partnerim Platonam Ļebedevam; tā kā starptautiskā mērogā kriminālvajāšana, tiesas process un verdikts tika atspoguļoti kā politiski motivēti; tā kā starptautiskā sabiedrība pauda bargu kritiku par politisko iejaukšanos un izdarīto spiedienu;
D. whereas Mikhail Khordorkovsky and his business associate Platon Lebedev were given a guilty verdict for embezzlement by Moscow’s Khamovnichesky district court on 30 December 2010; whereas the prosecution, the trial and the verdict were internationally portrayed as politically motivated; whereas political interference and pressuring was criticised strongly by the international community,
E. tā kā 2010. gada 28. decembrī Maskavas pilsētas tiesa piesprieda Igoram Izmestjevam mūža ieslodzījumu; tā kā I. Izmestjevs ir pirmais senators, kam piespriests mūža ieslodzījumu; tā kā starptautiska līmenī atskanēja bažas par procesuāliem pārkāpumiem un politisku iejaukšanos;
E. whereas on 28 December 2010 Igor Vladimirovic Izmestiev was sentenced to life imprisonment by the Moscow city court; whereas Mr Izmestiev is the first senator to receive a life sentence; whereas concerns over procedural irregularities and political interference were raised at international level,
F. tā kā tas, kā tiek vesta lieta pret Mihailu Hodorkovski un Platonu Ļebedevu, kā arī, ka netiek sākts izmeklēt lietas par Sergeja Magņitska, Annas Poļitkovskas, Natālijas Estemirovas un Staņislava Markelova nāvi, mazina Krievijas reputāciju ārzemēs;
F. whereas the conduct of the cases against Mikhail Khodorkovsky and Platon Lebedev, as well as failure to commence the investigations into the deaths of Sergey Magnitsky, Anna Politkovskaya, Natalya Estemirova and Stanislav Markelov, taint the perception of Russia abroad,
G. tā kā Eiropas Parlamenta 2010. gada 21. oktobra rezolūcija par cilvēktiesībām pasaulē 2009. gadā un ES politiku saistībā ar to aicināja ES Padomi apsvērt iespēju par aizlieguma noteikšanu un aktīvu iesaldēšanu Krievijas amatpersonām, kas saistītas ar S. Magņitska nāvi, ja netiks sākta izmeklēšana; tā kā šajā pašā rezolūcijā Eiropas Parlaments pauda uzskatu, ka S. Magņitska lieta ir klajš piemērs nopietniem trūkumiem Krievijas tiesu sistēmā;
G. whereas the European Parliament resolution Human Rights in the World 2009 and EU policy on the matter of 21 October 2010 called the EU Council to consider an entry ban and asset freeze for those Russian officials involved in the death of Magnitsky should no investigation be opened; whereas in the same resolution the European Parliament considered that the case of Magnitsky is an outstanding example of the serious shortcomings of the judicial system in Russia,
H. tā kā Krievijas tiesību akti par ekstrēmismu plašā mērā tiek izmantoti, lai vērstos pret cilvēktiesību aktīvistiem, politiskajiem oponentiem un reliģiskām grupām; tā kā likums ir formulēts neskaidri un tā saturu piemēro patvaļīgi; tā kā šajā saistībā vislielākās bažas saistās ar Krievijas kriminālkodeksa 280., 281. un 282. pantu; tā kā prāvās, kas attiecas uz ekstrēmismu, un minētajos pantos ir trūkumi un tiesu procesa manipulācijas; tā kā 2010. gadā ekstrēmistu materiālu federālais saraksts tika atjaunināts 27 reizes un tagad tajā ir 748 ieraksti, kā arī 2010. gadā tika atjaunināts ekstrēmistisko organizāciju saraksts, kurā tagad uzskaitītas 18 organizācijas;
H. whereas the widespread use of Russian law on Extremist Activities has been used to target human rights activists, political opponents and religious groups; whereas the law is vague in its terminology and content and is used arbitrarily; whereas Articles 280, 281 and 282 of the Russian Criminal Code are of most concern in this regard; whereas trials concerning extremism and the aforementioned Articles contain shortcomings and manipulations of judicial procedure; whereas in 2010, the Federal List of Extremist Materials was updated 27 times, totalling now in 748 entries and the List of Extremist Organizations was updated in 2010, totalling now in 18 organisations,
I. tā kā Eiropas Cilvēktiesību tiesa vairāk nekā 150 lietās ir lēmusi, ka Krievija ir atbildīga par smagiem cilvēktiesību pārkāpumiem Ziemeļkaukāzā; tā kā spriedumu izpilde klaji neatbilst normām; tā kā par to, ka netiek īstenoti spriedumi, lielā mērā ir atbildīgas tiesībsargājošās iestādes un varas iestādes;
I. whereas the European Court of Human Rights has condemned the Russian Federation for serious human rights violations in the North Caucasus in over 150 judgments; whereas the implementation of the judgments remains drastically substandard; whereas responsibility for the failure to implement the judgments rests in considerable part with the judicial institutions and authorities,
J. tā kā tiesu un tiesu izpildes iestādes nespēja apturēt nesodāmību par cilvēktiesību pārkāpumiem Ziemeļkaukāzā; tā kā netiek garantēti nekādi tiesiskās aizsardzības līdzekļi attiecībā uz nopietniem cilvēktiesību pārkāpumiem, uzbrukumiem, nogalināšanām, piespiedu pazušanām un nežēlīgas izturēšanās vai nelikumīga apcietinājuma gadījumiem dažos Ziemeļkaukāza apgabalos; tā kā nav iespējams normalizēt situāciju Ziemeļkaukāzā, ja netiek nodrošināta atbildība par cilvēktiesību pārkāpumiem un netiek atjaunots tiesiskums;
J. whereas judicial and law enforcement institutions have failed to halt the pervasive impunity for human rights violations in North Caucasus; whereas no legal remedy has been guaranteed for the serious human rights violations, attacks, killings, forced disappearances and cases of ill-treatment and arbitrary detention in some areas of the North Caucasus; whereas the normalisation in the North Caucasus is impossible without ensuring accountability for human rights violations and the reinstatement of the rule of law,
K. tā kā šī reģiona neatkarīgie žurnālisti, pilsoniskās sabiedrības aktīvisti, advokāti un cilvēktiesību aizstāvji bieži cieš no draudiem un vardarbības aktiem, vajāšanas un iebiedēšanas un viņu darbību ierobežo tiesībaizsardzības iestāžu amatpersonas;
K. whereas independent journalists, civil society activists, lawyers and human rights defenders in the region have often been the victims of threats and acts of violence, harassment and intimidation and their activities limited or restricted by members of law enforcement bodies,
L. tā kā daudzos gadījumos Krievijas prezidents D. Medvedevs ir pieprasījis atjaunot tiesiskumu, apliecinot uzdevumu radīt pilnīgi neatkarīgu mūsdienīgu tiesu, kas atbilstu valsts ekonomiskās attīstības līmenim;
L. whereas on many occasions Russian President Medvedev has pledged to reinforce the rule of law stating that his task is to create absolutely independent modern courts that comply with the country's economic development level,
M. tā kā 2010. gada 7. septembrī ES un Krievijas augstākā līmeņa tikšanās laikā noslēgtās Modernizācijas partnerības starp ES un Krieviju darba plānā ir konkrēti ierosinājumi un projekti sadarbībai un palīdzībai cilvēktiesību un tiesiskuma jomā;
M. whereas the EU-Russia Partnership for Modernisation, concluded at the EU-Russia Summit of 7 December 2010, contains in its work plan concrete proposals and projects for cooperation and assistance in the field of human rights and rule of law,
N. tā kā ES var attīstīt patiesu partnerību ar Krieviju tirdzniecības, drošības un tieslietu jomā tikai tad, ja ir nodrošināta likumu ievērošana, kā arī tiesībaizsardzības iestāžu neatkarība un to darbības efektivitāte;
N. whereas the EU can be able to develop a genuine partnership with Russia in areas of trade, security and justice only if the respect for the of law as well as independence and effectiveness of the judicial institutions is ensured,
2. mudina Krievijas tiesībsargājošās un tiesu izpildes iestādes veikt savus pienākumus efektīvi, objektīvi un neatkarīgi, lai tiesātu vainīgos; aicina Krievijas iestādes nodrošināt, ka prāvās pret ikvienu apsūdzēto tiek ievērota pienācīga procedūra šīs valsts tiesu sistēmā; mudina Krieviju rūpīgi pārskatīt valsts tiesību aktu un tiesu prakses noteikumus;
Urges the Russian judicial and law enforcement authorities to effectively, impartially and independently carry out their duties in order to bring perpetrators to justice; calls upon the Russian authorities to ensure that due process is respected in the prosecution of all defendants in the country’s judicial system; urges Russia to undertake a thorough review of domestic legislation and legal practice rules;
6. atzīmē prezidenta D. Medvedeva lēmumu lūgt tiesību ekspertus prezidenta cilvēktiesību padomes ietvaros izskatīt M. Hodorkovska / P. Ļebedeva un S. Magņitska lietu;
Takes note of President Medvedev’s decision to ask legal experts in the framework of the Presidential Human Rights Council to look into the case of Khodorkovsky/Lebedev and Sergey Magnitsky;
12. pauž nosodījumu par to, ka tiesībsargājošās iestādes plašā mērā pārkāpj neskaidro Krievijas likumu par cīņu pret ekstrēmismu, jo īpaši Krievijas kriminālkodeksa 280. pantu (Publiski aicinājumi vardarbīgi mainīt Krievijas Federācijas konstitucionālo iekārtu), 281. pantu (Sabotāža) un 282. pantu (Nacionālā, rasu vai reliģiskā naida kurināšana);
Condemns the widespread use and abuse by the judicial institutions of the vague Russian Law on Countering Extremist Activity, Article 280 ‘Public Appeals for a Forcible Change of the Constitutional System of the Russian Federation’, Article 281 ‘Sabotage’ and 282 ‘Incitement of National, Racial, or Religious Enmity’ of the Russian Criminal Code in particular;
14. mudina Ingušijas ombudu efektīvi izmeklēt Zaļinas Jelhorojevas un Israila Toršhojeva pazušanas gadījumus, kas notika pēdējo mēnešu laikā, kā arī nelikumīgā apcietinājumā Ingušijā notikušo Adama Hamhojeva spīdzināšanu;
Urges the Ombudsman of Ingushetia to effectively investigate the disappearances of Zalina Idrisovna Elkhoroeva and Mr Israil Torshkhoev in recent months as well as torture in illegal detention of Adam Khamkhoiev, in Ingushetia;
17. uzsver, ka ir jāveic pilnīga izmeklēšana, lai nodrošinātu saukšanu pie atbildības par aplenkumu Beslanā 2004. gada 1.–3. septembrī; uzsver nepieciešamību atjaunot cietušo un upuru ģimeņu tiesības un piešķirt viņiem atbilstošu kompensāciju;
Stresses that full investigation and inquiry must be carried out to ensure accountability for the Beslan siege 1-3.9.2004; insists on the need to restore the rights of victims and the families of the victims, and award adequate compensation for them;
19. pauž nosodījumu par Krievijas iestāžu lēmumu neielaist valstī „Guardian” korespondentu Luke Harding , kad viņš 5. februārī atgriezās no brauciena uz Apvienoto Karalisti, un likt viņam lidot atpakaļ uz Londonu, lai gan Luke Harding bija nepieciešamā akreditācija un vīza;
Deplores the decision of the Russian authorities to deny entry to Guardian’s correspondent Luke Harding on his return to Moscow on 5 February after a visit to the United Kingdom, and to put him on a flight back to London in spite of the fact that he had the required accreditation and visa;
23. uzskata, ka jaunajam vispusīgajam partnerības un sadarbības nolīgumam ar Krievijas Federāciju jākalpo tiesiskumam, jo īpaši iekļaujot tajā funkcionālu klauzulu par cilvēktiesībām;
Stresses that rule of law must be at the core of the new comprehensive partnership and cooperation agreement with the Russian Federation, with regard, in particular, to the inclusion of an operational human rights clause;
9.2.2011 B7-0102/2011 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par Padomes un Komisijas paziņojumiem,
9.2.2011 B7-0102/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and the Commission
par stratēģiju „Eiropa 2020”
on Europe 2020
PE459.634v01-00 B7‑0102/2011 Eiropas Parlamenta rezolūcija par stratēģiju „Eiropa 2020”
PE459.634v01-00 B7‑0102/2011 European Parliament resolution on Europe 2020
– ņemot vērā prezidentvalsts secinājumus, ko tā pieņēma pēc Eiropadomes 2010. gada 17. un 18. jūnija sanāksmes,
– having regard to the Presidency conclusions following the meeting of the European Council on 17/18 June 2010,
– ņemot vērā prezidentvalsts secinājumus pēc Eiropadomes sanāksmēm 2000., 2001., 2005., 2006., 2007. gada martā un 2009. gada decembrī,
– having regard to the Presidency conclusions following the meeting of the European Council in March 2000, 2001, 2005, 2006, 2007 and December 2009,
– ņemot vērā 2010. gada 16. jūnija rezolūciju par ekonomikas pārvaldību un par stratēģiju „ES 2020”,
– having regard to its resolution of 16 June 2010 on economic governance and EU 2020,