natgillin/translations-raw huggingface dataset:
atzīst, ka ir uzsākts darbs, lai izveidotu to ES mēroga ārstu un citu medicīnas un veselības aprūpes darbinieku reģistru, kuru darbība uz laiku vai pavisam tiek pārtraukta nepietiekamu zināšanu vai nolaidīgas rīcības dēļ; uzskata, ka šādai informācijai jābūt pieejamai pacientiem un veselības aprūpes pircējiem; un no Komisijas pieprasa regulāras procesa virzības atskaites;
Recognises the work being undertaken to establish an EU-wide register of doctors and other health and care professionals suspended or struck off for incompetence or malpractice; believes that this should be accessible to patients and health purchasers; and requests regular progress reports from the Commission;
uzsver potenciālo risku "smadzeņu aizplūšanai" no jaunajām dalībvalstīm uz tām, kuras piedāvā augstākas algas, rezultātā apdraudot šo dalībvalstu veselības aprūpes sistēmu kapacitāti un kvalitāti; tādēļ mudina veikt pētījumus par pacientu mobilitātes iespējamo ietekmi uz šādu aizplūšanu un ES augstākās izglītības sistēmās veikt pētījumus par veselības aprūpes darbinieku pieprasījumu un piedāvājumu nākotnē;
Highlights the potential risk of a 'brain drain' from the new Member States to those offering higher salaries, with a subsequent threat to the capacity and standard of their healthcare systems; therefore encourages research into possible impacts of increased patient mobility on such movements, and research into the future demand for healthcare professionals and their supply through EU higher education systems;
uzsver, ka pacientu brīva pārvietošanās ir stimuls arī valstu veselības aprūpes sistēmai sasniegt iespējami augstākus standartus un, piedāvājot augstas kvalitātes pakalpojumus, mudināt pacientus neizvēlēties ārstēšanu ārvalstīs;
Emphasises that the free movement of patients constitutes an incentive also for national healthcare services to meet the highest possible standards and to encourage patients not to take the same treatment abroad by providing high-quality services;
atzinīgi vērtē centienus izveidot Eiropas uzziņas centrus un to potenciālo ieguldījumu retu slimību ārstēšanā; atzīst, ka pacientiem, kuriem ir kāda reta slimība vai īpašs veselības stāvoklis, bieži vien ir lielāka vajadzība pēc šādu speciālistu aprūpes; aicina Eiropas uzziņas centrus paredzēt ne tikai retu slimību ārstēšanai, bet arī citām slimībām, kuru ārstēšanai ir pieejami īpaši koncentrēti resursi un zināšanas; uzsver, ka papildus šo slimību ārstēšanai Eiropas uzziņas centriem jādod būtisks ieguldījums otrā viedokļa sniegšanā un medicīnas speciālistu tālākizglītībā;
Welcomes efforts to move towards European Centres of Reference and the potential benefits that this will bring for treatment of rare diseases; recognises that patients affected by a rare disease or condition may often require greater support in accessing such specialist care; calls for the setting up of European Centres of Reference not to be limited to rare diseases but to be extended to cover all diseases for which a special concentration of resources and expertise is available; emphasises that, in addition to treating these diseases, European Centres of Reference should also play a prominent part in obtaining second opinions and in further training for medical specialists;
brīdina, ka Eiropas uzziņas centru tīkla atbalstam būs nepieciešams papildu finansējums;
Cautions that additional finances will be required to support a network of European Centres of Reference;
uzskata, ka kapacitātes kopīga izmantošana, it īpaši specializētas aprūpes veidu gadījumā, var dot būtisku ieguldījumu veselības aprūpes pakalpojumu efektivitātes paaugstināšanā;
Believes that the shared use of capacities, particularly in the case of specialised forms of care, can make an important contribution to increasing the effectiveness of healthcare services;
atzīmē, ka Jorkas Universitātes aptaujā 87% Apvienotās Karalistes pacientu, kas ārstējas citās valstīs, apgalvoja, ka viņus motivēja garās rindas Anglijā; tomēr uzskata, ka lielākā daļa pacientu dod priekšroku un turpinās dot priekšroku ārstēties pēc iespējas tuvāk mājām;
Notes that in a University of York study of UK patients receiving treatment abroad 87% of patients stated the prospect of waiting longer for treatment in England as their motivation; nevertheless believes that the large majority of patients prefer and will continue to prefer to be treated as close to home as possible;
atzinīgi vērtē Komisijas apņemšanos uzturēt spēkā esošos datu aizsardzības noteikumus; atzīmē to, ka ir svarīgi nodrošināt efektīvu un drošu pacientu uzskaites datu apmaiņas metodi starp dalībvalstīm;
Welcomes the Commission's commitment to upholding existing data protection law; notes the importance of providing an efficient and secure method of exchanging patient records between Member States;
atzinīgi vērtē Komisijas priekšlikumu izstrādāt "e-Veselības rīcības plānu", atzīstot, ka informācijas un komunikācijas tehnoloģijas, it īpaši internets, var palīdzēt uzlabot pieeju medicīnas pakalpojumiem, kā arī uzlabot to kvalitāti un efektivitāti, lai gan "digitālā piekļuves atšķirības" varētu palielināt nevienlīdzību; uzsver vajadzību piemērot kvalitātes kritērijus ar veselību saistītajās interneta tīmekļa vietnēs; atzīst potenciālo telemedicīnas un telepsihiatrijas nozīmi pacientu aprūpes iespēju uzlabošanā un mobilitātes vajadzības samazināšanā; uzskata, ka jāņem vērā arī nevienlīdzība attiecībā uz vecāka gadagājuma cilvēkiem un analfabētiem;
Welcomes the Commission communication setting out an "e-Health action plan", recognising that information and communication technologies, in particular the Internet, can help improve access to, and the quality and effectiveness of, health services, although it may also increase inequalities as a consequence of the "digital divide"; stresses the need to apply quality criteria for health-related websites; recognises the role that telemedicine and telepsychiatry could play in improving care options for patients and reducing the need for patient mobility; considers that account should also be taken of inequalities as regards the elderly and the illiterate;
mudina Komisiju pārraudzīt Eiropas Veselības apdrošināšanas kartes ieviešanu dalībvalstīs, lai pārliecinātos, ka dalībvalstis sabiedrībai nodrošina skaidru un saprotamu informāciju par kartes darbību;
Encourages the Commission to monitor the deployment of the European Health Card in Member States to ensure that Member States are providing clear and comprehensible information to the public about how the card works;
pieprasa Komisijai apsvērt vai Eiropas Veselības apdrošināšanas kartei jābūt par pamatu vienotas pieejas veicināšanai pacientu identifikatoru jomā un jaunu funkciju attīstīšanā, kā piemēram neatliekamās medicīnas datu uzglabāšanai, saskaņā ar Seviļas 2002. gada 21. un 22. jūnija Eiropadomes apstiprināto "e-Eiropas 2005" rīcības plānu;
Asks the Commission to consider whether the European Health Card should form the basis for promoting a common approach to patient identifiers and developing new functions such as the storage of medical emergency data, in accordance with the eEurope 2005 Action Plan approved by the Seville European Council of 21 and 22 June 2002;
aicina Komisiju, vienojoties ar visām ieinteresētajām pusēm, izstrādāt Eiropas Veselības apdrošināšanas kartes satura priekšlikumu, iekļaujot ne tikai apdrošināšanas datus, bet arī pacienta medicīniskos datus, tādējādi veicinot pacientu mobilitāti starp dalībvalstīm un arī nodrošinot atbilstīgu pieeju aprūpei un ārstēšanai, ko pieprasa viņu veselības stāvoklis;
Calls on the Commission to draw up a proposal for recording on the European Health Card, with the consent of the parties concerned, not only insurance details but also medical data relating to patients, thereby facilitating their mobility between Member States and likewise ensuring appropriate access to the care and treatment that their state of health requires;
pieprasa, lai Komisija apsver, kā Eiropas Veselības apdrošināšanas karti var labāk saistīt ar to pensionāru vajadzībām, kuri uz laiku ir apmetušies vai viesojas citā dalībvalstī;
Requests that the Commission consider how the European Health Card can better relate to the needs of pensioners from one Member State temporarily residing or staying in another Member State;
tomēr atzīmē, ka attiecībā uz jebkurām jaunām Eiropas Veselības apdrošināšanas kartes funkcijām ir jābūt augstam datu aizsardzības līmenim un ka datiem, kas tajā tiek glabāti, kā arī apmaiņas informācijai starp kompetentajām iestādēm, ir jāatbilst pašreizējiem datu aizsardzības noteikumiem;
Notes, however, that there must be a high level of data protection in relation to any new functions of the European Health Card and that data stored on it and information exchanged between competent authorities must take account of existing provisions on data protection;
atzinīgi vērtē Veselības pakalpojumu un medicīniskās aprūpes augsta līmeņa grupas izveidošanu Komisijā, kā arī veselības darba grupas sanāksmes oficiālā līmenī Padomē; pieprasa, lai Eiropas Parlaments regulāri saņemtu no Komisijas un Padomes jaunāko informāciju par šo grupu darbību; pieprasa arī, lai Eiropas Parlaments ik pēc sešiem mēnešiem saņemtu ziņojumu no Augsta līmeņa grupas;
Welcomes the establishment of the High Level Group in the Commission as well as the establishment of a Health Working Group meeting at official level in the Council; requests that the European Parliament receive regular updates from the Commission and from the Council on the Groups" activities; requests also that the European Parliament receive a report from the High Level Group every six months;
uzskata, ka pacientu drošībai ir izšķiroša nozīme efektīvas veselības politikas izstrādāšanā Eiropas Savienībā; atzīst nepieciešamību cieši sadarboties ar Pasaules Veselības organizācijas Apvienību pacientu drošībai; stingri mudina Augsta līmeņa grupu izstrādāt priekšlikumus par ES Pacientu drošības tīklu pēc iespējas ātrāk 2005. gada laikā;
Believes that patient safety is critical to the development of effective health policy in the EU; recognises the need to work closely with the WHO World Alliance for Patient Safety; strongly encourages the High Level Group to bring forward proposals for an EU Patient Safety Network as soon as possible in 2005;
uzsver, ka citu politikas jomu plānošanā un īstenošanā jāņem vērā veselības aprūpes un pacientu drošības jautājumi; izsaka nožēlu, ka dažreiz ir radušās nesaskaņas starp iekšējā tirgus un veselības aprūpes mērķiem; uzskata, ka iedzīvotāju veselība ir Eiropas ekonomikas darbības rezultātu un konkurētspējas priekšnoteikums;
Stresses that healthcare and patient safety considerations must be taken into account in the planning and implementation of policies in other areas; regrets the occasional friction between internal market and healthcare objectives; believes that the health of its citizens is a prerequisite to Europe's economic performance and competitiveness;
uzsver, ka visas sistēmas centrā ir pacients, kuram ir dabīgas intereses attiecībā uz savu veselību un veselības aprūpes kvalitāti un pieejamību, kurš saņem aprūpi un kurš par to maksā tieši vai piedaloties veselības apdrošināšanā, vai maksājot nodokļus; uzskata, ka tāpēc pacientiem ir tiesības būt pilnībā informētiem par viņu ārstēšanu un veselības stāvokli un tiesības piedalīties lēmumu pieņemšanā par veselības aprūpes izmantošanu;
Emphasises that the focal point of the whole system is the patient, who has a natural interest in his or her own health and in the quality and accessibility of healthcare, who is the recipient of care and who pays for the care he or she receives, whether directly or through health insurance or taxation; believes, therefore, that patients are fully entitled to be kept completely informed about their treatment and their state of health and are fully entitled to be involved in decision-making with regard to healthcare consumption;
uzskata, ka visā ES pacientiem, veselības aprūpes un vadības darbiniekiem jābūt pieejamam atbilstīgas informācijas tīklam; tāpēc atzinīgi vērtē ES veselības portālu, ko veido Komisija, un cer, ka portāls būs pieejams tiešsaistē 2005. gada beigās kā plānots;
Believes that there is a need for a network of relevant information accessible to patients, health professionals and managers throughout the EU; welcomes, therefore, the establishment by the Commission of an EU Health Portal, and hopes that the Portal will be online by the end of 2005 as planned;
piekrīt, ka ir nepieciešams nodrošināt iedzīvotājiem juridisku noteiktību un skaidru informāciju par viņu kā pacientu tiesībām un pienākumiem attiecībā uz piekļuvi veselības aprūpei un citās dalībvalstīs radušos izmaksu atlīdzību;
Agrees that there is a need to provide citizens with legal certainty and a clear overview of their rights and duties as patients with regard to access to healthcare and reimbursement of costs incurred in another Member State;
uzskata, ka ir būtiski izstrādāt Pacientu tiesību hartu, kurā, cita starpā, jāiekļauj mobilitātes jautājumi;
Considers it essential to draw up a Charter of Patients' Rights, which should cover, inter alia, matters relating to their mobility;
aicina Komisiju izstrādāt vadlīnijas, lai skaidri definētu tādus terminus kā "bez nepamatotas kavēšanās", "standarta prakses", "salīdzināms maksājums", slimnīcas aprūpe", "apjomīga ārpusstacionāra pacientu aprūpe", "maza apjoma ārpusstacionāra pacientu aprūpe"; nodrošināt maksimālu atbilsmi starp dalībvalstīm attiecībā uz iepriekšējas atļaujas prasībām un termina "medicīniski attaisnojams termiņs" interpretāciju;
Calls on the Commission to develop guidelines to clearly define terms such as "without undue delay", "standard practices", "comparable cost", "hospital care", "major out-patient care" and "minor out-patient care", and to ensure maximum uniformity between Member States on prior authorisation requirements and on the interpretation of the term "a medically justifiable time-limit";
uzsver, ka pārrobežu veselības aprūpe ir jāizmanto tikai vajadzības vai ārstēšanas kavēšanās nepieļaujamības gadījumā; uzskata, ka dalībvalstu atbildība joprojām ir nodrošināt sabiedriskās veselības pakalpojumus, kas balstās uz universālas un neierobežotas pieejas principa, kurš padarīs plaša mēroga pacientu mobilitāti nevajadzīgu;
Stresses that cross-border healthcare should be delivered where necessary or in the event of temporary unacceptable delays in treatment; believes that the responsibility remains with Member States to ensure the existence of a public health service based on the principle of universal and unrestricted access that will make large-scale patient mobility unnecessary;
izsaka bažas par to, ka ārstniecības nosacījumi nedrīkst diskriminēt pacientus ar zemiem ienākumiem, piemēram, lai viņiem nebūtu jāsedz visas ārstniecības izmaksas pirms to atlīdzināšanas;
Is concerned that the terms of treatment should not discriminate against low-income patients so that, for example, they do not have to pay the full cost of treatment before reimbursement;
ņemot vērā ziņojumu "Drošāka pasaule - mūsu kopīga atbildība", ko 2004. gada 1. decembrī pieņēma augsta līmeņa speciālistu grupa par draudiem, izaicinājumiem un pārmaiņām,
having regard to the report "A more secure world: our shared responsibility" by the High-level Panel on Threats, Challenges and Change of 1 December 2004,
ņemot vērā ANO tūkstošgades projekta 2005. gada 17. janvāra ziņojumu "Investējot attīstībā - praktisks plāns, lai sasniegtu Tūkstošgades mērķus",
having regard to the report "Investing in development: a practical plan to achieve the Millennium Development Goals" by the UN Millennium Project of 17 January 2005,
ņemot vērā ANO ģenerālsekretāra 2005. gada 21. marta ziņojumu "Lielākā brīvībā uz attīstību, drošību un cilvēktiesībām visiem",
having regard to the report "In larger freedom: towards development, security and human rights for all" by the Secretary-General of the UN of 21 March 2005,
tā kā patiesa daudzpusība ir vispiemērotākais instruments to problēmu un draudu risināšanai, ar ko saskaras starptautiskā sabiedrība, ja tā balstās labi piemērotās iestādēs un efektīvos lēmumu pieņemšanas un īstenošanas procesos;
whereas genuine multilateralism is the most appropriate tool for solving the problems and threats faced by the international community, provided it is based on well-adapted institutions and efficient decision and enforcement processes,
tā kā ģenerālsekretāra ziņojumā ir uzsvērta nepieciešamība rīkoties un nekavējoties veikt reformu, kā arī tajā ir noteikti konkrēti pasākumi, ko līdz 2005. gada septembrim būtu jāpieņem valstu un valdību vadītājiem;
whereas the RSG stresses the need for action and immediate reform, and presents a set of achievable concrete measures to be adopted by Heads of State and Government by September 2005,
tā kā ES dalībvalstīm ir jābūt centienu priekšplānā, lai nodrošinātu pasaules līdzdalību daudzpusējās konvencijās,
whereas EU Member States must be at the forefront of efforts to secure universal participation in multilateral conventions,
aicina Padomi pilnīgi atbalstīt Kofi Anana ziņojumu par reformu, un aicina Luksemburgas prezidentūru iesaistīties Padomes lēmuma pieņemšanā par kopēju ES nostāju attiecībā uz noteiktām ANO reformām;
Calls on the Council fully to endorse the reform report presented by Kofi Annan and calls on the Luxembourg Presidency to engage in achieving a Council decision on a common EU position towards concrete UN reforms;
apstiprina stingru pašaizsardzības un spēka lietošanas ierobežojumu un pienākumu aizsargāt civiliedzīvotājus, kā ir noteikusi augsta līmeņa speciālistu grupa saskaņā ar ANO Statūtu būtību un formulējumu, kā arī piekrīt, ka šādai definīcijai nevajadzētu kavēt Drošības padomi īstenot aizsargpasākumus vēl aktīvāk nekā agrāk, jo tā ir vienīgā likumīgā iestāde šādas rīcības veikšanai; atgādina, ka krīzes novēršana var būt efektīva tikai tad, ja ANO ir līdzekļi pastāvīgi kontrolēt un uzraudzīt tos etniskos, valodas un reliģiskos saspīlējumus, kas var izraisīt krīzi;
Approves the strict limitation of the notion of self-defence and the use of force and responsibility to protect civilian populations defined by the High-level Panel in accordance with the spirit and wording of the UN Charter, and agrees that such a definition should not prevent the Security Council from acting preventively – and even in a more proactive manner than in the past – since it is the only legitimate body for such action; recalls that there can only be effective crisis protection if the UN has the means to monitor and to observe on a full-time basis the ethnic, linguistic or religious tensions likely to degenerate into a crisis;
atkārtoti norāda, ka Drošības padomei, lemjot par spēka izmantošanu, vienmēr jāņem vērā pieci leģitimitātes kritēriji: cik nopietni ir draudi, vai mērķis ir atbilstīgs, vai ir nepieciešams izmantot galēju līdzekli, vai līdzekļi ir proporcionāli un vai izmaksas ir atbilstīgas rezultātam; piekrīt, ka Drošības padomei rezolūcijā jāapstiprina principi attiecībā uz spēka izmantošanu un atļauju to izmantot; ierosina, ka Drošības padomei, izvērtējot katru gadījumu atsevišķi, kā arī lai rīkotos skaidri noteiktos gadījumos ierobežotā laika posmā, saskaņā ar Statūtu VII nodaļas atļaut deleģēt tās pilnvaras atzītām reģionālām organizācijām;
Reiterates that when considering the use of force the Security Council should always take into account the five criteria of legitimacy: seriousness of threat, proper purpose, last resort, proportional means and allowance for the consequences; agrees that the principles relating to the use of force and its authorisation should be laid down in a resolution of the Security Council; suggests that the Security Council be permitted, on a case-by-case basis for the purpose of dealing with a clearly defined situation over a limited period of time, to delegate its powers under Chapter VII of the UN Charter to a recognised regional organisation;
atbalsta garantijas piegādāt nepieciešamo degvielu, lai attīstītu tās izmantošanu miera vajadzībām, piemēram, pasākumu, kurā SAEA darbojas kā galvotājs kodoldegvielas, kas ir paredzēta atomenerģijas izmantošanai civilām vajadzībām, piegādē par tirgus cenām valstīm, kuras brīvprātīgi veic vietējā urāna bagātināšanai un plutonija sadalīšanai paredzēto objektu attīstību;
Supports the guaranteeing of the supply of fuel necessary to develop peaceful uses, such as an arrangement in which the IAEA would act as a guarantor for the supply of fissile material to civilian nuclear users at market rates for States who voluntarily forego the development of domestic uranium enrichment and plutonium separation facilities;
atbalsta to, ka Apvienoto Nāciju Organizācija izveido terorisma apkarošanas stratēģiju, kurā ievēro cilvēktiesības un tiesiskumu, kurā ietver pilsonisku sabiedrību un kura balstās piecos principos: pārliecināt par atteikšanos no teroristiskām darbībām vai to atbalstīšanas, liegt teroristiem pieeju naudas līdzekļiem un materiālai bāzei, atturēt valstis no terorisma atbalstīšanas, attīstīt valstu spēju apkarot terorismu un aizsargāt cilvēktiesības;
Supports the forging by the United Nations of a strategy of counter-terrorism which is respectful of human rights and the rule of law, which involves civil society and which is based on the five pillars of dissuading from resort to terrorism or support thereof, denying terrorists access to funds and material resources, deterring States from supporting terrorism, developing State capacity to combat terrorism and defending human rights;
šajā sakarā uzsver nepieciešamību turpināt iesākto Pretterorisma komitejas darbu un atbalstīt Pretterorisma komitejas izpilddirekciju tās uzdevumā nodrošināt ANO Drošības padomes rezolūcijas Nr. 1373 noteikumu ievērošanu;
Stresses in this context the need to continue to build on the past work of the Counter-Terrorism Committee (CTC), and to support the Counter-Terrorism Committee Executive Directorate (CTED) in its task of guaranteeing compliance with the obligations of UN Security Council Resolution 1373 (2001);
pilnīgi atbalsta to, ka rūpnieciski attīstītajām valstīm aktīvāk jāiesaistās miera uzturēšanas operācijās visā pasaulē, un tādēļ prasa ES dalībvalstīm vairāk censties, lai pārveidotu armijas tādās vienībās, kas būtu piemērotas izvietošanai miera operācijās, kā arī turētu gatavībā kontingentu ANO vajadzībām; atzīmē savu ieguldījumu attiecībā uz nopietniem atjaunošanas pasākumiem gan konfliktu novēršanā, gan miera veidošanā pēc konfliktiem, nodrošinot miera uzturētājus ar pareizām pilnvarām, pietiekamām iespējām un atbilstīgu apmācību, lai tie pildītu savus uzdevumus un izvairītos no civilām un humanitārām krīzēm; piekrīt priekšlikumam, ka reģionālo organizāciju īstenotās miera uzturēšanas operācijas jāapstiprina Drošības padomei;
Fully subscribes to the need for developed States to engage more actively in peacekeeping operations around the world, and therefore calls for greater efforts by the EU Member States with a view to transforming armies into units suitable for deployment to peace operations, and to placing contingents on stand-by for UN purposes; states its commitment to the serious reinvigorating of both conflict prevention and post-conflict peace-building by providing peacekeepers with the right mandates, sufficient capacity and appropriate training in order to perform the assigned tasks and to avoid civil and humanitarian crises; agrees with the proposal that peacekeeping operations carried out by regional organisations should be authorised by the Security Council;