natgillin/translations-raw huggingface dataset:
tā kā II-107. līdz II-110. pants Līgumā par Konstitūciju Eiropai un Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 6. un 13. pants nosaka "tiesības uz taisnīgu tiesu" darbības jomu, kuras atbilstoši savai kompetencei Savienība un dalībvalstis nodrošina Eiropas pilsoņiem;
whereas Articles II-107 to II-110 of the Treaty establishing a Constitution for Europe and Articles 6 and 13 of the ECHR define the scope of the "right to justice" which the Union and its Member States, each within its jurisdiction, must guarantee EU citizens,
tā kā šīs tiesības uz taisnīgu tiesu īpaši paredz tiesības uz efektīvu pārsūdzību, tiesības piekļūt taisnīgai tiesai, tiesības uz taisnīgu lietas izskatīšanu tiesā, tiesības uz tiesas spriedumu saprātīgā termiņā, kā arī tiesības saņemt juridisku palīdzību, kā arī saskaņā ar ANO un Eiropas Konvencijas par spīdzināšanas un necilvēcīgas vai pazemojošas rīcības vai soda novēršanas starptautiskiem standartiem šīs tiesības paredz pilnībā ievērot aizdomās turēto personu pamattiesības pirms krimināllietas izskatīšanas sākuma, kā arī ievērot tiesības uz cieņpilnu un humānu izturēšanos pret notiesātajām personām, beidzoties šādas lietas izskatīšanai;
whereas this right to justice includes, in particular, the right to an effective remedy, the right of access to an impartial tribunal, the right to a fair trial, the right to be tried within a reasonable time and the right to access to legal aid, as well as full respect for the fundamental rights of persons suspected of an offence prior to criminal proceedings and the right to respectful and humane treatment, pursuant to the international standards of the UN and of the European Convention on the prevention of torture and inhuman or degrading treatment or punishment, for convicted persons following such proceedings,
tā kā šo tiesību aizsardzība ir vēl svarīgāka krimināllietu izskatīšanā, kurās tiek skarts pamatbrīvību jautājums;
whereas protection of these rights is all the more essential in criminal proceedings, in which fundamental freedoms are at stake,
tā kā šāda aizsardzība pirmām kārtām ir katras dalībvalsts kompetencē, kas to nodrošina saskaņā ar savu konstitucionālo iekārtu un savām juridiskajām tradīcijām, ka ir svarīgi dalībvalstīm pievērsties savu juridisko sistēmu problēmām, īpaši tām, kuras identificējusi Eiropas Cilvēktiesību tiesa, tā kā īsta Eiropas brīvības, drošības un tiesiskuma telpa tomēr paredz, no vienas puses, nodrošināt Eiropas pilsoņiem vienlīdzīgu attieksmi, neatkarīgi no viņu atrašanās vietas Savienībā, un, no otras puses, palielināt dalībvalstu savstarpējo uzticēšanos, lai pieļautu savstarpēju spriedumu atzīšanu un pat savu pilsoņu izdošanu citas dalībvalsts tiesām;
whereas responsibility for protecting these rights lies first and foremost with each Member State, which does so in accordance with its own constitutional set-up and legal traditions; whereas Member States need to deal with the problems existing in their own legal systems, especially those identified by the European Court of Human Rights; whereas, however, a genuine European area of freedom, security and justice must guarantee European citizens comparable treatment throughout the Union and requires greater mutual trust between Member States with a view to mutual recognition of judicial decisions, including even the surrender of their own citizens to the courts of another Member State,
tā kā nepieciešams ņemt vērā Eiropas Kopienu Tiesas Luksemburgā un Eiropas Cilvēlktiesību tiesas Strasbūrā pastāvīgo tiesu praksi un to, ka šīm abām tiesu praksēm jābūt saskaņotām;
E having regard to the case law of the European Court of Justice in Luxembourg and of the European Court of Human Rights in Strasbourg and the fact that the case law of both courts should be consistent,
tā kā kopš Tamperes programmas (33. punkts) pieņemšanas, tiesas nolēmumu savstarpējas atzīšanas princips Savienībā ir kļuvis par tiesu iestāžu sadarbības stūrakmeni;
F whereas, since the adoption of the Tampere programme (paragraph 33), the principle of mutual recognition of judicial decisions has become a cornerstone of judicial cooperation within the Union,
tā kā ar Līgumu par Konstitūciju Eiropai (III-260. pants) un Hāgas programmu (jo īpaši ar tās 3. punkta 2. apakšpunktu) atzīst dalībvalstu savstarpējās novērtēšanas nozīmi, lai pastiprinātu savstarpējo uzticēšanos, kas pati par sevi ir savstarpējās atzīšanas nepieciešams priekšnoteikums, tāpat kā minimālo noteikumu pieņemšana attiecībā uz būtību un procedūru, kā arī uz saprātīgu termiņu noteikšanu;
whereas the Treaty establishing a Constitution for Europe (Article III-260) and the Hague Programme (in particular paragraph 3.2 thereof) recognise the importance of mutual evaluation between Member States in order to strengthen mutual trust, which is a precondition for mutual recognition, as is the adoption of minimum substantive and procedural standards and the setting of reasonable time-limits,
tā kā Eiropas Savienības tiesību sistēmas kvalitātes vērtēšanai jāattiecas arī uz tiesnešu darba metodēm un dažādām tiesu administrācijas sistēmām dalībvalstīs, kas nav pretrunā ar tiesu varas neatkarības principu;
whereas the evaluation of the quality of justice in the EU should also concern the working methods of the judges and the different systems of administration of justice in the Member States; whereas this does not contradict the notion of due respect for the principle of the independence of the judiciary,
tā kā šai vērtēšanai jābūt balstītai uz kopīgu pamatprincipu kopumu, kas garantētu tās saskaņotību un objektivitāti;
whereas this evaluation needs to be grounded in a common framework of reference which can guarantee its coherence and objectivity,
tā kā, lai uzlabotu Eiropas kriminālās justīcijas kvalitāti, ir svarīgi noteikt šādai vērtēšanai vispiemērotākos mehānismus un procedūras, pastiprināt informācijas apmaiņu, kā arī palielināt apmācības iespējas, kas kalpotu kriminālās justīcijas kvalitātes uzlabošanai Eiropā;
whereas the most appropriate tools and procedures need to be defined for the purposes of this evaluation and in order to step up exchanges of information and training opportunities in support of the quality of criminal justice in Europe,
tā kā pēdējo gadu laikā Eiropas Savienībā nodibināto tīklu, piemēram, Valsts padomju un augstākās administratīvās jurisdikcijas asociācija, Augstāko tiesu priekšsēdētāju tīkls, Augstāko tiesu tīkls un Eiropas justīcijas padomju tīkls liecina par to, ka aizvien lielāka uzmanība tiek pievērsta nepieciešamībai kopā darboties, lai uzlabotu justīcijas kvalitāti Eiropas Savienības pilsoņu labā;
whereas the creation within the EU in recent years of European networks, such as the Association of Councils of State and Supreme Administrative Jurisdictions, the Network of Supreme Court Presidents, the Network of Supreme Courts and the European Network of Councils for the Judiciary, testifies to the growing awareness of the need to work together in order to improve the quality of the justice offered to the Union's citizens,
tā kā apmācībai ir ļoti svarīga nozīme kopējās tiesiskās kultūras, kā arī pamattiesību attīstībā Eiropas Savienībā, īpaši izmantojot Eiropas tiesiskās izglītības tīklu;
having regard to the key role played by training in developing a common legal culture and a culture of fundamental rights within the Union, in particular via the actions of the European judicial training network,
tā kā justīcijas kvalitātes normu un efektivitātes uzlabošanai, kas balstīta uz vērtēšanu, ir jāpaaugstina svarīgāko krimināltiesību un procesuālo normu kvalitāte, un no otras puses, to piemērošanas kvalitāte, kas nav pretrunā ar tiesu neatkarības principa ievērošanu;
whereas the improvement of the quality standards of justice and of its efficiency on the basis of the evaluation must enhance both the quality of substantive and procedural criminal provisions and the quality of their implementation, which is not in contradiction with due respect for the principle of the independence of the judiciary,
tā kā savstarpējas vērtēšanas procesam nepieciešama konkrēta metodoloģija, kura ņem vēra šī procesa sarežģītību;
whereas mutual evaluation requires a specific methodology, taking into account the complexity of the process,
tā kā ar Hāgas programmu atzīta nepieciešamība pieņemt Līgumu par Konstitūciju Eiropai kā pamatprincipu kopumu un sākt sagatavošanās darbus, lai varētu īstenot minētajā līgumā paredzētos pasākumus, tiklīdz tas stāsies spēkā;
whereas the Hague Programme acknowledges the need to adopt the Treaty establishing a Constitution for Europe as a reference framework and to begin the preparatory work to ensure that the measures provided for in the Constitutional Treaty can be implemented as soon as it enters into force,
tā kā 2005. gada 18. janvārī Pilsoņu brīvību, iekšlietu un tieslietu komiteja organizēja publisku semināru par tēmu " Justīcijas labākas kvalitātes veicināšana Eiropā";
having regard to the public seminar held by its Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs on 18 January 2005 on promoting enhanced quality of justice in Europe,
apstiprina Hāgas programmas pamatnostādnes attiecībā uz savstarpējas uzticības nostiprināšanu (3. punkta 2. apakšpunkts), kuras sasniegšanai nepieciešama justīcijas kvalitātes uzlabošana, attīstot vērtēšanu un ar tiesu sistēmu saistīto iestāžu un organizāciju līdzdalību;
approving the guidelines of the Hague Programme concerning the strengthening of mutual trust (paragraph 3.2.), especially by improving the quality of justice, by developing evaluation and by means of the invaluable contribution of the networks of legal institutions and organisations,
atgādina, ka Hāgas programmas 3. punkta 2. apakšpunktā, kurā uzsvērta nepieciešamība respektēt dažādo struktūru daudzveidību un valstu tiesu sistēmas tradīciju īpatnības, kā arī tiesu varas neatkarību ikvienā dalībvalstī, vienlaicīgi veicinot justīcijas kvalitāti Eiropā, izmantojot savstarpēju uzticēšanos;
recalling paragraph 3.2 of the Hague Programme, which highlights the need to respect the diversity of the various structures and traditional features of national legal systems and the independence of the judiciary in each Member State, while promoting enhanced quality of justice in Europe through mutual trust,
iesniedz Eiropadomei un Padomei šādus ieteikumus:
Addresses the following recommendations to the European Council and the Council:
nekavējoties uzsākt Eiropas Savienības līmeņa darbību, lai Eiropas pilsoņi neatkarīgi no viņu atrašanās vietas Savienībā un neatkarīgi no tās valsts juridiskās un konstitucionālās iekārtas, kurā viņi atrodas, varētu izmantot tiesības uz taisnīgu tiesu, pastāvot vienlīdzīgiem apstākļiem, kas atbilst aizvien augstākām kvalitātes normām, tādējādi paaugstinot iedzīvotāju uzticību tiesu spriešanai;
immediately initiate a European Union action to enable European citizens throughout the Union, whatever the legal and constitutional set-up of the Member State in which they find themselves, to enjoy the right to justice in both comparable conditions and on the basis of ever-higher quality standards, thus acquiring greater trust in the administration of justice,
Eiropas Savienībai kopā ar dalībvalstīm izstrādāt Eiropas kriminālās justīcijas kvalitātes hartu, kas būtu visām dalībvalstīm kopīgu pamatprincipu kopums un garantētu vienotu un objektīvu novērtēšanu, kas Hartā jāiekļauj, ņemot vērā esošo pieredzi un paveikto valstu līmenī, gan to, ko starptautiskajā līmenī paveikusi Eiropas Padome un Apvienoto Nāciju Organizācija;
define with the Member States a 'Quality Charter for Criminal Justice in Europe' to serve as a common reference framework for all the Member States and ensure consistent and objective evaluation; this Charter should be drawn up taking due account of the experiences acquired and work done at national level, as well as at international level by the Council of Europe and the United Nations,
lai pastiprinātu uzticību starp valstu tiesu sistēmām, cienot to dažādību, izveidot pastāvīgu savstarpējās novērtēšanas mehānismu, pamatojoties uz Kvalitātes hartu kā objektīvu atsauci, ņemot vērā pieredzi citās jomās, kur jau darbojas savstarpējā vērtēšana (Šengenas līgums, terorisms, paplašināšana u.c.) iespēju robežās paredzot Konstitucionālā līguma III - 260. pantā minētos mehānismus un atbilstot šādiem mērķiem:
in order to strengthen mutual trust between national legal systems, while respecting their diversity, establish a mechanism for ongoing mutual evaluation, with the Quality Charter as its objective reference framework, taking account of experiences in other areas in which mutual evaluation is already operational (Schengen, terrorism, enlargement, etc), preparing the way, as far as possible, for the mechanism set out in Article III-260 of the Constitutional Treaty and meeting the following objectives:
salīdzināmu statistikas datu bāzes izveidošana,
establishment of a comparative statistical database,
salīdzinošās novērtēšanas apmācību organizēšana,
organisation of benchmarking exercises,
labākās pieredzes izplatīšana,
dissemination of best practices,
informēšana par citu dalībvalstu tiesu sistēmu veidu un darbību,
information on the nature and operation of judicial systems in the other Member States,
ikgadēja Eiropas tiesu kvalitātes novērtēšanas ziņojuma publicēšana, kuram pievienoti vairāki ieteikumi Padomei un dalībvalstīm, ar mērķi veikt uzlabojumus, kuri var atrisināt apzinātās problēmas,
annual publication of an evaluation report on the quality of justice in Europe, accompanied by a series of recommendations to the Council and the Member States with a view to proposing improvements to the problems identified,
formalizēt savstarpējās vērtēšanas mehānismu (procedūras, struktūras, rādītāji, ziņojumi u.c.) vienā vai vairākos lēmumos, kas pamatoti uz Līguma par Eiropas Savienību 31. pantu, īstenojot Strasbūras un Luksemburgas tiesu pieņemtos tiesu prakses principus, kā arī virzienus, kurus norādījusi Eiropas Komitejas tiesību sistēmas efektivitātei padome;
formally set up the mutual evaluation mechanism (procedures, structures, indicators, reports, etc.) on the basis of one or more decisions pursuant to Article 31 of the Treaty on European Union implementing the principles contained in the case law of the Strasbourg and Luxembourg Courts and the guidelines laid down by the Council of Europe's Commission for the Efficiency of Justice,
iesaistīt šajā novērtēšanā tiesnešu un tiesību operatoru asociācijas, ekspertus un tiesu sistēmas izmantotājus, kā arī valstu parlamentus, piemēram, tiesu sistēmas kvalitātes uzraudzības komitejas izveidošanā, atbilstīgi Konstitucionālā līguma I. - 42. panta 2. punktam un saskaņā ar subsidiaritātes principu; šo novērtēšanu varētu kopīgi veikt Eiropas Parlaments kopā ar valstu parlamentiem;
involve judges' and lawyers' associations, legal experts, users of the legal system, and the national parliaments in this evaluation, for example by setting up a monitoring committee on the quality of justice, in the spirit of Article I-42(2) of the Constitutional Treaty and in accordance with the principle of subsidiarity; this evaluation could be conducted jointly by the European Parliament and the national parliaments,
uzskatīt, ka brīvības, drošības un tiesiskuma telpas veidošana, kura balstīta uz savstarpēju uzticību, nevar notikt, netuvinot valstu tiesību aktus; attiecībā uz materiālajām krimināltiesībām Parlamentam jāvienojas ar Padomi, lai novērtētu nepieciešamību par prioritāriem uzskatīt noziedzīgus nodarījumus, kuri skaidri noteikti Konstitucionālajā līgumā, turpretī attiecībā uz procesuālajām tiesībām tajā par prioritārām uzskatītas šādas tēmas:
recognise that the creation of an area of freedom, security and justice based on mutual trust is not possible without a minimum of harmonisation of national legislation; with regard to substantive criminal law, Parliament agrees with the Council that priority should be given to the offences expressly referred to in the Constitutional Treaty; with regard to procedural law, the following subjects should have priority:
tiesu administrācijas pārredzamība, kā arī pilnīga aizdomās turēto personu pamattiesību ievērošana pirms kriminālprocesa uzsākšanas, kā arī cieņas pilna un humāna attieksme pret notiesātajiem procesa beigās,
transparency in the administration of justice, as well as full respect for the fundamental rights of persons suspected of an offence prior to criminal proceedings and the right to respectful and humane treatment of those convicted following such proceedings,
pierādījumu savākšana un novērtēšana,
the gathering and assessment of evidence,
ieslodzīto pārvietošana soda izpildei dzīvesvietas dalībvalstī,
the transfer of prisoners to enable them to serve their sentences in the Member State of residence,
sodu, kas nav saistīti ar brīvības atņemšanu, izpilde dzīvesvietas dalībvalstī,
the serving of non-custodial sentences in the Member State of residence,
piespiedu darbu izpilde dzīvesvietas dalībvalstī,
the execution of enforcement measures in the Member State of residence,
ieslodzīto minimālās tiesības visās dalībvalstīs,
minimum rights of prisoners in any Member State,
atkārtota saskaņošana attiecībā uz tiesību aktiem, kas jau iepriekš ir bijuši pakļauti saskaņošanai;
further conviction in respect of acts already subject to harmonisation measures,
liecinieku un upuru liecību sniegšanas aizsardzības režīms;
the system for protecting the depositions of witnesses and victims;
uzskatīt, ka vērtēšana jāveic ņemot vērā šos punktus, uzņemoties iniciatīvu vai to turpinot šajās jomās Eiropas līmenī;
recognise that the evaluation should also be carried out on the basis of the above elements with a view to taking or continuing initiatives at Union level in these fields,
uzskatīt, ka savstarpējās vērtēšanas principam ir jābūt cieši saistītam ar visiem tiesību profesionāļiem domātu apmācības pasākumu veicināšanu, izmantojot Eiropas tiesu organizācijas un iestādes; tāpat arī, pieņemot finansu plānu 2007. -2013. gadam atbilstīgi tam, kas norādīts Hāgas programmā (3. punkta 2. apakšpunkta 2. rindkopa) paredzēt finansējumu gan Eiropas tiesu organizācijām un iestādēm, kā arī Eiropas Parlamenta uzsākto tiesu iestāžu apmaiņu (saskaņā ar budžeta pozīciju 18 05 01 03), kā arī jaunus pilotprojektus, kas ļautu attīstīt dažādu sistēmas dalībnieku un organizāciju sadarbību dalībvalstīs, kuras mērķis ir justīcijas kvalitātes uzlabošana;
recognise that the corollary of the principle of mutual evaluation must be the promotion of training actions for all legal professionals, based on the European networks of legal organisations and institutions; thus, in the context of the adoption of the financial perspective for 2007-2013 and pursuant to the provisions of the Hague Programme (paragraph 3.2, subparagraph 2), provide for financial support to be given to the European networks of legal organisations and institutions, to the exchange programmes between legal authorities initiated by Parliament (notably under budget heading 18 05 01 03), and to new pilot schemes enabling the cooperation of agents or organisations in the Member States, with the objective of improving the quality of justice,
aicināt Komisiju turpmāk iekļaut Eiropas kriminālās justīcijas hartu, savstarpējas vērtēšanas mehānismu un papildu pasākumus attiecībā uz krimināltiesību noteiktu normu saskaņošanu rīcības plānā, kas tai ir jāiesniedz 2005. gadā saskaņā ar Hāgas Programmu; atzīmē, ka attiecībā uz šo jautājumu Parlaments pievienojas Eiropadomei, lai ieteiktu Komisijai ar šo Rīcības plānu pieņemt par pamatprincipu kopumu Līgumā par Konstitūciju Eiropai paredzētos noteikumus;
call on the Commission immediately to incorporate the "Quality Charter for Criminal Justice in Europe", the mutual evaluation mechanism and supplementary measures for the harmonisation of certain criminal provisions into the Action Plan which it is due to submit in 2005 in accordance with the Hague Programme; note, in this connection, that Parliament joins the European Council in recommending that the Commission adopt the provisions contained in the Treaty establishing a Constitution for Europe as the reference framework for the Action Plan;
uzdod tā priekšsēdētājam nosūtīt šo ieteikumu Padomei un informēšanas nolūkā Komisijai, kā arī dalībvalstu valdībām un parlamentiem, un Eiropas Padomei.
Instructs its President to forward this recommendation to the Council and, for information, to the Commission, the governments and parliaments of the Member States, and the Council of Europe.
ņemot vērā Padomes kopējo nostāju (12029/1/2004 - C6–0161/2004),
having regard to the Council common position (12029/1/2004 – C6-0161/2004 ),
ņemot vērā tā nostāju pirmajā lasījumā Pieņemtie teksti, 22.4.2004., P5_TA(2004)0361.
having regard to its position at first reading Texts Adopted, 22.4.2004, P5_TA(2004)0361.
attiecībā uz Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( KOM(2003)0700 ) OV vēl nav publicēts.
on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2003)0700 ) Not yet published in OJ.
ņemot vērā Kultūras un izglītības komitejas ieteikumus otrajam lasījumam ( A6-0017/2005 ),
having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Culture and Education ( A6-0017/2005 ),
atzīmē, ka akts ir pieņemts saskaņā ar kopējo nostāju;
Notes that the act is adopted in accordance with the common position;
uzdod tā priekšsēdētājam parakstīt aktu kopā ar Padomes priekšsēdētāju saskaņā ar EK līguma 254. panta 1. punktu;
Instructs its President to sign the act with the President of the Council pursuant to Article 254(1) of the EC Treaty;
uzdod tā ģenerālsekretāram parakstīt aktu pēc tam, kad ir notikusi pārbaude, vai ir ievērotas visas procedūras, un, saskaņojot ar Padomes ģenerālsekretāru, nodrošināt, lai to publicētu "Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī";
Instructs its Secretary-General to sign the act, once it has been verified that all the procedures have been duly completed, and, in agreement with the Secretary-General of the Council, to have it published in the Official Journal of the European Union;
ņemot vērā Reglamenta 112. panta 2. punktu un 45. pantu,
having regard to Rules 112(2) and 45 of its Rules of Procedure,
ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu ( A6-0024/2005 ),
having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6-0024/2005 ),
atgādinot, ka Eiropas Savienības uzņēmējdarbības konkurētspējas palielināšana ir viens no Lisabonas stratēģijas pamatmērķiem;
recalling that raising the competitiveness of European businesses is one of the key objectives of the Lisbon Strategy,
uzsverot nepieciešamību turpināt aktīvi uzraudzīt konkurences izkropļojumus;
emphasising the need for a continued and vigorous monitoring of distortions in competition,
paturot prātā, ka uzņēmējsabiedrībai ir vajadzīgs visaugstākais tiesiskās noteiktības līmenis attiecībā uz uzņēmumu apvienošanās kontroles politiku;
mindful of the business community's need for the highest degree of legal certainty regarding merger control policy,
īpaši atzīmējot to lietu ievērojamo skaitu, kuras ir izskatījis Komisijas Konkurences ģenerāldirektorāts un kuros puses ir pilnībā pieņēmušas Komisijas lēmumu vai arī šo lēmumu ir apstiprinājušas tiesas iestādes;
noting in particular the significant volume of cases undertaken by the Competition Directorate-General of the Commission, where Commission decisions have either been fully accepted by the parties or upheld by the Courts,
apsveic komisāru ar pastāvīgas un striktas konkurences izkropļojumu uzraudzības nodrošināšanu, vienlaikus veicot tālejošu reorganizāciju un pretmonopola, uzņēmumu apvienošanās kontroles un valsts atbalsta sniegšanas noteikumu atjaunošanu, kā arī Konkurences direktorāta iekšējo reorganizāciju;
Congratulates the Commissioner on maintaining constant and vigorous monitoring of distortions in competition, while undertaking far-reaching reorganisation and renewal of the anti-trust, merger control and state aid rules and internal reorganisation of the Competition Directorate-General;