natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bieži šie pakalpojumi tiek sniegti bez nodoma gūt peļņu, tādējādi priekšrocības, kas tiek gūtas to rezultātā, parasti nav saistītas ar saimniecisku atlīdzību.
These services are often entirely non-profit-making, thus the benefits they confer may bear no relation to an economic consideration.
Šī direktīva neattiecas uz sociālo mājokļu celtniecības finansēšanu, kā arī uz atbalsta sistēmu, kas ir saistīta ar to.
This Directive does not deal with the funding of, or the system of aids linked to, social housing.
Tā arī nekādi neietekmē kritērijus vai nosacījumus, ko ir noteikušas dalībvalstis, lai nodrošinātu, ka ar sociālo mājokļu būvniecību saistītie pakalpojumi veiktu funkcijas sabiedrības interešu labā un sociālās kohēzijas veicināšanā.
Nor does it affect the criteria or conditions set by Member States to ensure that social housing services effectively carry out a function to the benefit of the public interest and social cohesion.
Šīs direktīvas nosacījumi neattiecas uz bērnu aprūpi un ģimenēm paredzētajiem pakalpojumiem, kuru mērķis ir atbalstīt ģimenes un jauniešus, kā arī uz pakalpojumiem izglītības un kultūras jomā, kas ir raksturīgi sociālās labklājības mērķu īstenošanai.
Childcare and family services aimed at supporting families and young people, as well as educational and cultural services typically pursuing social welfare objectives should not be affected by the provisions of this Directive.
Šī direktīva jāinterpretē tādējādi, lai savienotu pamattiesību īstenošanu, kā tas ir paredzēts dalībvalstu tiesību aktos un Eiropas Savienības Pamattiesību hartā, ar pamatbrīvībām, kas ir noteiktas Līguma 43. un 49. pantos.
This Directive should be interpreted in such a way as to reconcile the exercise of fundamental rights as recognised in the Member States and by the Charter of Fundamental Rights of the European Union with the fundamental freedoms laid down in Articles 43 and 49 of the Treaty.
Šīs pamattiesības paredz citu starpā tiesības streikot.
Those fundamental rights include, inter alia, the right to take industrial action.
Šī direktīva jāinterpretē tādējādi, lai pilnībā realizētu šīs pamattiesības un pamatbrīvības.
This Directive should be interpreted in such a way as to give full effect to those fundamental rights and the fundamental freedoms.
Šī direktīva atbilst citām Kopienas pašreizējām iniciatīvām attiecībā uz pakalpojumiem, jo īpaši tām, kas attiecas uz ar uzņēmējdarbību saistītu pakalpojumu drošību, pakalpojumu drošību KOM(2003)
This Directive is consistent with other current Community initiatives concerning services, particularly those relating to the competitiveness of business-related services, the safety of services
0313 galīgā redakcija
COM(2003)0313 final
, un darbu saistībā ar pacientu mobilitāti un Kopienas veselības aprūpes sistēmas attīstību.
, and work on patient mobility and the development of health care in the Community.
Tā atbilst arī pašreizējām iniciatīvām attiecībā uz iekšējo tirgu, piemēram, Eiropas Parlamenta un Padomes regulas priekšlikumam par mārketinga pasākumiem iekšējā tirgū KOM(2002)
It is also consistent with current initiatives concerning the internal market, such as the proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on sales promotions in the internal market
, un attiecībā uz patērētāju aizsardzību, piemēram,
, and those concerning consumer protection, such as
Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 11. maija Direktīva 2005/29/EK kas attiecas uz uzņēmēju negodīgu komercpraksi iekšējā tirgū attiecībā pret patērētājiem ("Negodīgas komercprakses direktīva")
Directive 2005/29/EC of the European Parliament and of the Council of 11 May 2005 concerning unfair business-to-consumer commercial practices in the internal market ("Unfair Commercial Practices Directive")
un Eiropas Parlamenta un Padomes
of the European Parliament and of the Council
2004. gada 27. oktobra
of 27 October 2004
ā grozījumi izdarīti ar Direktīvu 2005/29/EC.
Regulation as amended by Directive 2005/29/EC.
Šo direktīvu nav jāpiemēro vispārējas nozīmes pakalpojumiem, kurus dalībvalstis nosaka un sniedz, lai pildītu pienākumus, kas saistīti ar sabiedrības interešu aizsardzību.
This Directive should not apply to services of general interest that are provided and defined by the Member States under their obligations to protect the public interest.
Šīs direktīvas noteikumi ir spēkā tikai, ja minētās darbības ir pakļautas konkurencei, un dalībvalstīm tādēļ nav jāliberalizē vispārējas nozīmes pakalpojumi, jāprivatizē esošās pārvaldes iestādes vai jāatceļ pastāvošie monopoli, piemēram, attiecībā uz loterijām vai noteiktiem preču tirdzniecības pakalpojumiem.
The provisions of this Directive apply only insofar as the activities in question are open to competition, and do not require the Member States to liberalise services of general interest, privatise existing public bodies or abolish existing monopolies, such as lotteries or certain distribution services.
Attiecībā uz vispārējas nozīmes pakalpojumiem Direktīva ietver tikai vispārējas ekonomiskās nozīmes pakalpojumus, t.i., pakalpojumus, kas atbilst kādai ekonomiskai darbībai un ir pakļauti konkurencei.
As regards services of general interest, this Directive covers only services of general economic interest, i.e. services that correspond to an economic activity and are open to competition.
Izņēmumiem direktīvas piemērošanas jomā jāattiecas ne tikai uz šajās direktīvās skartajiem jautājumiem, bet arī uz jautājumiem, attiecībā uz kuriem šīs direktīvas nepārprotami atstāj dalībvalstīm iespēju pieņemt noteiktus pasākumus valsts līmenī.
The exclusions from the scope of application should apply not only to questions specifically dealt with in these Directives but also to matters for which the Directives explicitly leave to Member States the possibility of adopting certain measures at national level.
Finanšu pakalpojumi būtu jāizslēdz no šīs direktīvas darbības jomas, jo uz šīm darbībām pašlaik attiecas konkrēts rīcības plāns, kura mērķis, tāpat kā šai direktīvai, ir reāla pakalpojumu iekšējā tirgus panākšana.
Financial services should be excluded from the scope of this Directive since those activities are currently the subject of a specific action plan aimed, as is this Directive, at achieving a genuine internal market for services.
Ņemot vērā to, ka 2002. gadā ir pieņemts tiesību aktu komplekss saistībā ar elektroniskajiem komunikāciju tīkliem un pakalpojumiem, kā arī ar saistītajiem resursiem un pakalpojumiem, ar kuru ir izveidota reglamentējošā sistēma, lai atvieglotu piekļuvi šiem pakalpojumiem iekšējā tirgū, jo īpaši, izskaužot individuālu atļaujas sistēmu vairumu, ir nepieciešams izslēgt no šīs direktīvas darbības jomas jautājumus, uz kuriem attiecas minētie tiesību akti.
In view of the adoption in 2002 of a package of legislative instruments relating to electronic communications networks and services, as well as to associated resources and services, which has established a regulatory framework to facilitate access to those activities within the internal market, notably through the elimination of most individual authorisation schemes, it is necessary to exclude issues dealt with by those instruments from the scope of this Directive.
Konkrētās prasības, ko dalībvalstis nosaka attiecībā uz pagaidu darba aģentūru izveidošanu, paredz, ka pašreizējā posmā šādus pakalpojumus nevar iekļaut šīs direktīvas darbības jomā.
The specific requirements that Member States impose on the establishment of temporary work agencies mean that those services may not be included within the scope of this Directive at this stage.
Tādēļ ir nepieciešams pilnībā saskaņot normas, kas regulē uzņēmumu dibināšanu šajā nozarē, lai radītu tiesisko regulējumu iekšējā tirgus īstenošanai šajā nozarē.
Therefore, it is necessary to fully harmonise the rules on establishment in this sector in order to establish the legal framework for the implementation of the internal market in this sector.
Konkrētās prasības, ko dalībvalstis nosaka attiecībā uzņēmumu izveidošanu, kas sniedz drošības pakalpojumus, paredz, ka pašreizējā posmā šādus pakalpojumus nevar iekļaut šīs direktīvas darbības jomā.
The specific requirements that Member States impose on the establishment of security services mean that those services may not be included within the scope of this Directive at this stage.
Veselības aprūpes izslēgšana attiecas uz veselības aprūpi un farmācijas pakalpojumiem, ko pacientiem sniedz veselības aprūpē strādājošie, lai novērtētu, saglabātu vai atjaunotu viņu veselības stāvokli, ja dalībvalstī, kurā pakalpojumi tiek sniegti, šādas darbības var veikt vienīgi reglamentēto profesiju pārstāvji.
The exclusion of healthcare covers healthcare and pharmaceutical services provided by health professionals to patients to assess, maintain or restore their state of health where those activities are reserved to a regulated profession in the Member State in which the services are provided.
Šī direktīva neskar to veselības aprūpes pakalpojumu izdevumu segšanu, ko sniedz citā valstī, nevis tajā, kuras pastāvīgajam iedzīvotājam sedz izdevumus.
This Directive does not affect the reimbursement of healthcare provided in a Member State other than that in which the recipient of the care is resident.
Šo jautājumu Kopienu Tiesa ir izskatījusi daudzās lietās un Tiesa ir atzinusi pacientu tiesības.
That has been addressed by the Court of Justice on numerous occasions, and the Court has recognised patients' rights.
Ir svarīgi apskatīt šo jautājumu arī citās Kopienas tiesību normās, lai panāktu lielāku juridisko noteiktību un juridisko skaidrību.
It is important to address this issue in another Community legal instrument in order to achieve greater legal certainty and clarity.
No šīs direktīvas darbības lauka ir jāizslēdz arī audiovizuālie pakalpojumi, lai kāds būtu to raidīšanas veids, jo īpaši televīzijas apraides pakalpojumi, kā noteikts Padomes 1989. gada 3. oktobra Direktīvā 89/552/EEK par dažu tādu noteikumu attiecībā uz televīzijas apraides darbību, radio pakalpojumu, kino pakalpojumu un autortiesību kolektīvas pārvaldības sabiedrību pakalpojumu koordinēšanu
Audiovisual services, whatever their mode of transmission, in particular television broadcasting services as defined in Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities
, kas ietverti dalībvalstu normatīvajos un administratīvajos aktos.
, radio services, cinema services and services of intellectual property rights collective management societies, should also be excluded from the scope of this Directive.
Turklāt, saskaņā ar Eiropas Kopienas dibināšanas līguma noteikumiem Kopienai savā darbībā jāņem vērā kultūras aspekti, lai īpaši lai ievērotu un veicinātu tās kultūru daudzveidību.
Furthermore, the Community is required to take cultural aspects into account in its action under the provisions of the Treaty, in particular in order to respect and to promote the diversity of its cultures.
No šīs direktīvas darbības lauka jāizslēdz azartspēles, arī loterijas un derības, ņemot vērā šo darbību specifiku, kas dalībvalstīm saistās ar tādas politikas īstenošanu, kas saistīta ar sabiedrisko kārtību un patērētāju aizsardzību.
Gambling activities, including lottery and betting transactions, should be excluded from the scope of this Directive, in view of the specific nature of these activities, which entail implementation by Member States of policies relating to public order and consumer protection.
Kopienas tiesu prakse neapšauba šo darbību īpašo specifiku, bet vienkārši uzliek dalībvalstu tiesām par pienākumu padziļināti izskatīt vispārējo interešu motivāciju, kas var attaisnot atkāpes no pakalpojumu vai nodibinājumu brīvības.
The specific nature of these activities is not called into question by Community case law, which simply requires national courts to examine in depth the reasons of public interest which may justify derogations from the freedom to provide services or the freedom of establishment.
Turklāt tā kā pastāv ievērojamas atšķirības azartspēļu nodokļu politikā, kas vismaz daļēji ir saistītas ar atšķirībām dalībvalstu prasībās attiecībā uz sabiedrisko kārtību, ir pilnīgi neiespējami ieviest godīgu pārrobežu konkurenci starp azartspēļu nozares dalībniekiem, vispirms vai vienlaicīgi nerisinot dalībvalstu nodokļu sistēmas saskaņotības jautājumu, par ko šinī direktīvā netiek runāts un uz ko tā neattiecas.
In addition, given the considerable disparities in the taxation of gambling activities, which are at least partly related to differences in Member States' public order requirements, it would be totally impossible to establish fair cross-border competition between operators in the gaming industry without either first or simultaneously dealing with questions of fiscal cohesion between Member States, which are not addressed by this Directive and which are not part of its scope.
Šī direktīva neattiecas uz to profesiju pārstāvju darbībām, kuras pastāvīgi vai īslaicīgi tieši un sevišķi saistītas ar valsts varas īstenošanu, jo īpaši ar valsts varas pārstāvju veikto autentisko instrumentu vai apliecinājumu izsniegšanu.
This Directive does not cover the activities of members of those professions which are permanently or temporarily directly and specifically connected with the exercise of official authority, particularly activities concerning the establishment of authentic instruments and certifications by public-office holders.
tostarp pilsētu transports, ostu pakalpojumi, taksometri un ātrās palīdzības mašīnas,
, including urban transport, port services, taxis and ambulances, should be excluded
neietilpst šīs direktīvas darbības
from the scope of this
būtu iekļauj šīs direktīvas darbības jomā, jo šajās sfērās ir apzinātas iekšējā tirgus problēmas.
should be included in the scope of this Directive given that internal market problems have been identified in these fields.
Šo direktīvu nevar attiecināt uz krimināltiesību normām.
Rules of criminal law should not be affected by this Directive.
Tomēr krimināltiesību normas nevajag piemērot nepareizi, lai apietu šajā direktīvā noteiktās normas.
However, rules of criminal law should not be misused in order to circumvent the rules laid down in this Directive.
Amatiersporta bezpeļņas aktivitātēm ir ievērojama sociālā nozīme.
Non-profit-making amateur sporting activities are of a considerable social importance.
Bieži vien tās pilnībā kalpo sociāliem un izklaides mērķiem.
They often pursue wholly social or recreational objectives.
Līdz ar to tās neietilpst ekonomiskajās darbībās, kuras nosaka Kopienas tiesības, un minētās direktīvas darbības jomā.
Thus they may not constitute economic activities within the meaning of Community law and fall outside of the scope of this Directive.
Pakalpojuma jēdziens ietver jebkādu saimniecisko darbību, kas parasti tiek veikta par atlīdzību.
The concept of service covers any economic activity normally provided for remuneration.
Atlīdzības īpašības nav gadījumā, ja valsts
The characteristic of remuneration is absent in the case of activities performed, for no consideration, by the State
vai arī reģionālā vai vietējā pašvaldība bez atlīdzības veic darbības saistībā ar tās pienākumiem sociālajā, kultūras, izglītības un tieslietu jomā kā, piemēram, kursi, ko valsts izglītības sistēmas ietvaros rīko valsts vai privātas mācību iestādes, vai tādu sociālās nodrošināšanas projektu vadība, kas nav saistīti ar saimniecisko darbību
or by a regional or local authority in the context of their duties in the social, cultural, educational and judicial fields, such as courses provided under the national education system, whether at public or private educational establishments, or the management of social security schemes which do not engage in economic activity.
" definīcija, un tādēļ tās neietilpst šīs direktīvas darbības jomā.
and do not therefore fall within the scope of this Directive.
Šī direktīva neattiecas uz Līguma 28. un 30. panta piemērošanu saistībā ar preču brīvu apriti.
This Directive does not concern the application of Articles 28 to 30 of the Treaty relating to the free movement of goods.
Ierobežojumi, kas aizliegti saskaņā ar
The restrictions prohibited pursuant to the
, attiecas uz prasībām, ko piemēro pieejai pakalpojumu sniegšanas darbībām vai to izpildei, un neattiecas uz prasībām, ko piemēro precēm kā tādām.
cover the requirements applicable to access to service activities or to the exercise thereof and not those applicable to goods as such.
Pakalpojumu sniedzēja jēdziens ietver jebkuru fizisku personu, kura ir dalībvalsts valstspiederīgais, vai uz jebkuru juridisku personu, kura ir iesaistīta pakalpojumu sniegšanas darbībā dalībvalstī, izmantojot tiesības veikt uzņēmējdarbību vai tiesības sniegt pakalpojumus.
The concept of provider covers any natural person who is a national of a Member State or any legal person who is engaged in a service activity there, in exercise either of the freedom of establishment or of the freedom to provide services.
Tādējādi pakalpojumu sniegšanas brīvība neattiecas tikai uz pārrobežu pakalpojumu sniegšanu atbilstīgi brīvībai sniegt pakalpojumus, bet attiecas arī uz gadījumiem, kad uzņēmums reģistrējas dalībvalstī, lai tajā izvērstu pakalpojumu sniegšanas darbības.
The concept of provider is thus not limited solely to cross-border service provision within the framework of the freedom to provide services but also covers cases in which an operator establishes itself in a Member State in order to develop its service activities there.
No otras puses, pakalpojumu sniedzēja jēdziens neattiecas uz trešo valstu uzņēmumu filiālēm dalībvalstīs, jo saskaņā ar Līguma 48. pantu brīvību veikt uzņēmējdarbību un pakalpojumu sniegšanas brīvību var izmantot tikai uzņēmumi, kuri izveidoti saskaņā ar dalībvalsts tiesību aktiem un kuru juridiskā adrese, vadība vai galvenā darbības vieta ir Kopienā.
On the other hand, the concept of a provider does not cover the case of branches in a Member State of companies from third countries because, under Article 48 of the Treaty, the freedom of establishment and free movement of services may benefit only companies constituted in accordance with the laws of a Member State and having their registered office, central administration or principal place of business within the Community.
Vietu, kur pakalpojuma sniedzējs ir reģistrēts, jānosaka atbilstoši Eiropas Kopienu Tiesas praksei, saskaņā ar kuru jēdziens "reģistrēts uzņēmums" nozīmē to, ka konkrētai juridiskajai adresei piesaistīts uzņēmums nenoteiktu laika posmu veic reālu saimniecisko darbību; šī prasība ir izpildīta arī tajos gadījumos, kad uzņēmums ir izveidots uz noteiktu laika posmu vai arī kad tas nomā ēku vai iekārtas, kas tiek izmantotas šīs darbības veikšanai.
The place at which a service provider is established should be determined in conformity with the case law of the Court of Justice according to which the concept of establishment involves the actual pursuit of an economic activity through a fixed establishment for an indefinite period; this requirement is also fulfilled where a company is constituted for a given period or where it rents the building or installation through which it pursues its activity.
Gadījumos, kad pakalpojuma sniedzējs ir reģistrēts vairākās vietās, ir svarīgi noteikt, no kuras reģistrācijas vietas attiecīgais pakalpojums reāli tiek sniegts; gadījumos, kad ir grūti noteikt, no kuras no vairākām reģistrācijas vietām attiecīgais pakalpojums tiek sniegts, par tādu uzskatāma vieta, kur pakalpojuma sniedzējs ir izveidojis ar konkrēto pakalpojumu saistīto darbību centru.
In cases where a provider has several places of establishment it is important to determine from which place of establishment the actual service concerned is provided; in cases where it is difficult to determine from which of several places of establishment a given service is provided, this is the place where the provider has the centre of his activities relating to this particular service.
Ja uzņēmuma īpašnieks ceļo uz citu dalībvalsti, lai tur veiktu pakalpojumu sniegšanas darbību, ir jānošķir situācijas, uz kurām attiecas brīvība veikt uzņēmējdarbību, un situācijas, uz kurām, ņemot vērā attiecīgo darbību pagaidu raksturu, attiecas pakalpojumu brīva aprite.
Where an operator travels to another Member State to exercise a service activity there, a distinction should be made between situations covered by the freedom of establishment and those covered, due to the temporary nature of the activities concerned, by the free movement of services.
Jebkurā gadījumā, tas, ka darbība ir pagaidu rakstura, nenozīmē, ka pakalpojumu sniedzējs nedrīkst
In any case, the fact that the activity is temporary does not mean that the service provider may not equip himself with some forms of infrastructure in the
dalībvalstī ierīkot dažas infrastruktūras formas, piemēram, biroju vai konsultāciju telpas, ciktāl tāda infrastruktūra ir vajadzīga attiecīgo pakalpojumu sniegšanai.
, such as an office, chambers or consulting rooms, in so far as such infrastructure is necessary for the purposes of providing the service in question.
Atļauju var izsniegt ne tikai ar formālu lēmumu, bet arī ar neizteiktu lēmumu, piemēram, kompetentajai iestādei klusējot vai ņemot vērā to, ka ieinteresētajai personai, lai uzsāktu attiecīgo darbību vai lai legalizētu to, ir jāsagaida apliecinājums par deklarācijas
Authorisation may be granted not only by a formal decision but also by an implicit decision arising, for example, from the silence of the competent authority or from the fact that the interested party must await acknowledgement of receipt of a declaration in order to commence the activity in question or for the latter to become
Tiesību normas, kas attiecas uz administratīvajām procedūrām, nav vērstas uz administratīvo procedūru saskaņošanu, bet gan uz to, lai atbrīvotos no pārlieku apgrūtinošām atļauju piešķiršanas sistēmām, procedūrām un formalitātēm, kas liek šķēršļus nodibinājumu brīvībai un līdz ar to traucē radīt jaunus nodibinājumus, kas darbotos pakalpojumu sfērā.
The rules relating to administrative procedures do not aim at harmonising administrative procedures but at removing overly burdensome authorisation schemes, procedures and formalities that hinder the freedom of establishment and the creation of new services undertakings resulting therefrom.
Viena no galvenajām grūtībām saistībā ar piekļuvi šīm pakalpojumu sniegšanas darbībām un to izpildei, ar kurām jo īpaši sastopas MVU, ir administratīvo procedūru sarežģītība, ilgums un tiesiskā nedrošība.
One of the fundamental difficulties faced, in particular by SMEs, in accessing service activities and exercising them is the complexity, length and legal uncertainty of administrative procedures.
modernizējošu darbību nolūks ir, uzturot prasības par pārskatāmību un informācijas par uzņēmumiem atjaunošanu, samazināt kavējumus, izmaksas un nelabvēlīgas sekas, kas rodas, piemēram, no nevajadzīgām vai pārmērīgi sarežģītām vai apgrūtinošām procedūrām, procedūru dublēšanās, birokrātijas dokumentu iesniegšanā, kompetento iestāžu patvaļas, nenoteiktiem vai pārmērīgi gariem laikposmiem atbildes sniegšanai, izsniegto atļauju ierobežotiem derīguma termiņiem, kā arī nesamērīgām maksām vai sodiem.
modernising action, while maintaining the requirements on transparency and the updating of information relating to operators, is intended to eliminate the delays, costs and dissuasive effects which arise, for example, from unnecessary or excessively complex and burdensome procedures, the duplication of procedures, the red tape involved in submitting documents, the use of discretionary powers by the competent authorities, indeterminate or excessively long periods before a response is given, the limited duration of validity of authorisations granted and disproportionate fees and penalties.
Dalībvalstīm attiecīgajos gadījumos jāievieš saskaņotas Eiropas veidlapas, kas ir līdzvērtīgas sertifikātiem, apliecinājumiem vai jebkādiem citiem ar nodibinājumu reģistrāciju saistītiem dokumentiem.
Member States should introduce, where appropriate, harmonised European forms, which will serve as an equivalent to certificates, attestations or any other document in relation to establishment.