natgillin/translations-raw huggingface dataset:
D. tā kā Sofijas konvencijas par sadarbību Donavas aizsardzības un ilgtspējīgas izmantošanas jomā puses vienojās par to, ka līdz ar citām prioritāri bīstamām vielām, kas noteiktas Ūdens pamatdirektīvā, cianīds klasificējams kā attiecīga bīstama viela;
D. whereas in the framework of the Sofia Convention on Cooperation for the Protection and Sustainable Use of the Danube River, the Parties agreed that, besides the priority hazardous substances under the Water Framework Directive, cyanide qualifies as a relevant hazardous substance,
E. tā kā pēdējos 25 gados pasaulē ir notikuši vairāk nekā 30 smagi nelaimes gadījumi saistībā ar cianīda noplūdēm, jo īpaši — 10 gadus atpakaļ, kad vairāk nekā 100 000 kubikmetru ar cianīdu saindēta ūdens no zelta raktuvju rezervuāra Baia Mare (Rumānijā) nonāca Tisas – Donavas upju sistēmā un uzraisīja tālaika lielāko ekoloģisko katastrofu Centrāleiropā, un nav nekādas patiesas garantijas, ka līdzīgi nelaimes gadījumi neatkārtosies, jo īpaši ņemot vērā aizvien biežākus ekstremālus laika apstākļus, cita starpā biežākus un lielākus nokrišņus, kā prognozēts Klimata pārmaiņu starpvaldību padomes 4. novērtējuma ziņojumā;
E. whereas in the past 25 years more than 30 major accidents involving cyanide spills have occurred worldwide, especially 10 years ago, when more than 100 000 cubic meters of cyanide-tainted water was released from a gold mine reservoir into the Tisza-Danube river system and caused the largest ecological disaster of Central Europe at that time, and there is no real guarantee that these accidents will not occur again, especially taking into account the escalating extreme weather conditions, inter alia heavy and frequent precipitation events, as projected by the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change,
F. tā kā vairākās ES dalībvalstīs joprojām ir paredzēti jauni liela apjoma zelta ieguves projekti atklātos karjeros, izmantojot cianīdu blīvi apdzīvotās teritorijās, tādējādi vēl vairāk apdraudot cilvēku veselību un vidi,
F. whereas several EU Member States are still facing new projects for large-scale open-cast gold mines to be using cyanide technologies in densely inhabited areas, posing further potential threats to human health and the environment,
G. tā kā saskaņā ar Ūdens Pamatdirektīvu dalībvalstu pienākums ir nodrošināt un saglabāt labu ūdens resursu stāvokli, kā arī novērst ūdens piesārņošanu ar bīstamām vielām; tomēr ūdens kvalitāte var būt atkarīga no attiecīgās upes baseina ūdens kvalitātes, šim baseinam atrodoties kaimiņvalstīs, kuras izmanto cianīdu kalnrūpniecībā;
G. whereas, under the Water Framework Directive, Member States are obliged to reach and preserve the ‘good status’ of water resources, as well as to prevent their pollution with hazardous substances; however, the quality of water could also depend on the water quality of the relevant river basin which is located in neighbourhood countries using cyanide mining technologies,
H. tā kā ar cianīdu saistīto nelaimes gadījumu pārrobežu ietekmes dēļ ir nepieciešama ES pieeja šiem nopietnajiem draudiem videi, ko izraisa cianīda izmantošana kalnrūpniecībā, jo īpaši ņemot vērā upju baseinu un gruntsūdens krājumu piesārņošanu;
H. whereas the cross-border effects of accidents involving cyanide, particularly with regard to contamination of large river basins and ground water supplies, underline the need for an EU approach to the serious environmental threat posed by cyanide mining,
I. tā kā joprojām trūkst uzraudzības noteikumu un atbilstīgu finanšu garantiju, un spēkā esošo tiesību aktu īstenošana attiecībā uz cianīda izmantošanu kalnrūpniecībā ir atkarīga no katras dalībvalsts varasiestāžu prasmes, tā kā nākamais nelaimes gadījums ir tikai laika vai cilvēku neuzmanības jautājums;
I. whereas prudential rules and proper financial guarantees are still missing, and the implementation of the existing legislation on cyanide mining also depends on the skills of the executive powers of each Member State, so it is only a matter of time and human negligence for an accident to occur,
J. tā kā Kalnrūpniecības atkritumu direktīva dažās dalībvalstīs netiek pilnībā īstenota;
J. whereas the Mining Waste Directive has not been fully implemented in some Member States,
K. tā kā kalnrūpniecība, izmantojot cianīdu, nodrošina tikai nedaudzas darba vietas un tikai uz 8 – 16 gadiem, tajā pašā laikā tā draud ar katastrofālu pārrobežu kaitējumu ekoloģijai, kuru parasti nekompensē vainīgie kalnrūpniecības uzņēmumi, jo tie parasti pazūd vai bankrotē, tāpēc kompensācijas jāsedz valstij, proti, nodokļu maksātājiem;
K. whereas cyanide mining gives few jobs and only for a period of 8-16 years, while it runs the risk of enormous cross-border ecological damage that is usually not compensated for by the responsible operating companies, which usually disappear or go bankrupt, but by the state, i.e. by the taxpayers,
L. tā kā ieguves uzņēmumiem nav ilgtermiņa apdrošināšanas, kas segtu izmaksas nelaimes gadījuma vai darbības traucējuma gadījumā nākotnē;
L. whereas the operating companies do not have long-term insurance that would cover the costs incurred in case of an accident or malfunction occurring in the future,
N. tā kā cianīda izmantošanai kalnrūpniecībā ir alternatīvas, ar kurām to varētu aizstāt cianīda tehnoloģijas;
N. whereas alternatives to cyanide mining do exist, which could replace cyanide-based technologies,
3. atzīmē atbilstīgas iniciatīvas ES un ANO sistēmā un visnotaļ mudina izstrādāt un piemērot drošākas, jo īpaši — cianīdu neizmantojošas kalnrūpniecības tehnoloģijas;
Takes note of the relevant initiatives within the EU and the UN system and strongly encourages the development and application of safer – in particular cyanide-free – mining alternatives;
5. aicina Komisiju ierosināt grozījumus spēkā esošajos tiesību aktos par kalnrūpniecības atkritumu pārvaldību, pieprasot, ka uzņēmumiem jābūt apdrošināšanai, lai kompensētu par kaitējumu un segtu visas izmaksas, kas saistītas ar sākotnējā ekoloģiskā un ķīmiskā stāvokļa atjaunošanu, nelaimes gadījuma vai nepareizas darbības rezultātā;
Calls on the Commission to propose an amendment to existing legislation on the management of waste from the extractive industries to require that every operating company is obliged to have insurance to compensate for damages and to cover all remedial costs for restoring the original ecological and chemical status in case of an accident or a malfunctioning;
19.4.2010 B7-0239/2010 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, pamatojoties uz jautājumu B7‑0206/2010 , uz ko sniedz mutisku atbildi,
19.4.2010 B7-0239/2010 MOTION FOR A RESOLUTION further to Question for Oral Answer B7‑0206/2010
PE439.760v01-00 B7‑0239/2010 Eiropas Parlamenta rezolūcija par vispārēju aizliegumu ES kalnrūpniecībā izmantot cianīdu
PE439.760v01-00 B7‑0239/2010 European Parliament resolution on a general ban on the use of cyanide mining technologies in the EU
– ņemot vērā Spānijas, Beļģijas un Ungārijas prezidentūru 18 mēnešu programmu un to prioritātes ūdens politikas un bioloģiskās daudzveidības jomā,
– having regard to the 18-month programme of the Spanish, Belgian and Hungarian Presidencies, so as to its priorities on water policy and biodiversity,
– ņemot vērā UNEP/OCHA novērtēšanas misijas 2000. gada marta ziņojumu par cianīda noplūdi Baia Mare (Rumānijā), kā arī starptautiskās taktiskās grupas Baia Mare negadījuma seku novērtēšanai 2000. gada decembra ziņojumu,
– having regard to the report of the UNEP/OCHA Assessment Mission on the cyanide spill at Baia Mare (Romania) dated March 2000, and to the report of the International Task Force for Assessing the Baia Mare Accident dated December 2000,
– ņemot vērā 2010. gada 17. marta jautājumu Komisijai par aizliegumu izmantot cianīdu ES kalnrūpniecībā (0-0035/2010 - B7-0206/2010 ),
– having regard to the question of 17 March 2010 to the Commission on a ban on the use of cyanide mining technologies in the EU (0-0035/2010 - B7-0206/2010 ),
B. tā kā cianīds ir ļoti toksiska ķīmiska viela, kuru izmanto zelta ieguves rūpniecībā, tas ir arī klasificēts, kā būtisks piesārņotājs Ūdens pamatdirektīvas VIII pielikumā, un tas var atstāt katastrofālu un neatgriezenisku ietekmi uz cilvēka veselību un vidi, līdz ar to arī uz bioloģisko daudzveidību;
B. whereas cyanide is a highly toxic chemical used in the gold mining industry, also qualifying as a main pollutant under Annex VIII of the Water Framework Directive, that can have catastrophic and irreversible impact on human health and the environment, thus on biodiversity,
C. tā kā Čehijas, Ungārijas, Polijas un Slovākijas vides ministru kopējā nostājā par ilgtspējīgu kalnrūpniecību, ko pieņēma 2007. gada 25. maijā Prāgā (Čehijā) Visegrad valstu grupas vides ministru sanāksmē, ministri pauž bažas par bīstamajām tehnoloģijām, kuras izmanto un plānots izmantot kalnrūpniecības darbībās dažādās reģiona vietās, kas draudētu ar būtisku kaitējumu videi, kuram būtu arī potenciāla pārrobežu ietekme,
C. whereas in the Joint Position of the Ministers of the Environment of the Czech Republic, Hungary, Poland and Slovakia on sustainable mining, issued at the 14th Meeting of the Environment Ministers of the Visegrad Group of Countries on 25 May 2007 in Prague (Czech Republic), the ministers expressed their concerns about the hazardous technologies used and planned for mining activities at various sites in the region entailing considerable environmental hazards with potential transboundary consequences,
D. tā kā Sofijas konvencijas par sadarbību Donavas aizsardzības un ilgtspējīgas izmantošanas jomā puses vienojās par to, ka līdz ar citām prioritāri bīstamām vielām, kas noteiktas Ūdens pamatdirektīvā, cianīds klasificējams kā attiecīga bīstama viela;
D. whereas in the framework of the Sofia Convention on Cooperation for the Protection and Sustainable Use of the Danube River, the Parties agreed on that besides the priority hazardous substances under the Water Framework Directive, cyanide qualifies as a relevant hazardous substance,
E. tā kā pirms 10 gadiem vairāk nekā 100 000 kubikmetru ar cianīdu saindēta ūdens no zelta raktuvju rezervuāra Baia Mare (Rumānijā) nonāca Samošas – Tisas – Donavas upju sistēmā un uzraisīja tālaika lielāko ekoloģisko katastrofu Centrāleiropā. tā kā toksiskās vielas nogalināja daudzus organismus, izpostot ekoloģisko sistēmu, pārtikas ķēdi un atņēma iespēju cilvēkiem daudzus gadus izmantot upi; tā kā vispiesārņotākajā Tisas upes daļā bojā gāja 100 % planktona, 82 % zivju un 50 % līdz 60 % ūdens bezmugurkaulnieku;
E. whereas 10 years ago more than 100 000 cubic meters of cyanide-tainted water had been released from a gold mine reservoir in Baia Mare (Romania) into the Somes-Tisza-Danube river system and caused the largest ecological disaster of central Europe at that time; whereas toxic materials killed many organisms damaging the ecological system, food chain and essential human use of the river for many years; whereas 100% of planktons, 82% of fish and 50-60% of aquatic invertebrates were reported to have been killed on the most contaminated section of the Tisza River,
F. tā kā pēdējos 25 gados pasaulē ir notikuši vairāk nekā 30 smagi nelaimes gadījumi saistībā ar cianīda noplūdēm, un nav nekādas patiesas garantijas, ka līdzīgi nelaimes gadījumi neatkārtosies, jo īpaši ņemot vērā aizvien biežākus ekstremālus laika apstākļus, cita starpā biežākus un lielākus nokrišņus, kā tas paredzēts Klimata pārmaiņu starpvaldību padomes 4. novērtējuma ziņojumā;
F. whereas in the past 25 years more than 30 major accidents involving cyanide spills have occurred worldwide and there is no real guarantee that these accidents will not occur again, especially taking into account the escalating extreme weather conditions, inter alia heavy and frequent precipitation events, as projected by the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change,
G. tā kā vairākās ES dalībvalstīs joprojām ir paredzēti jauni liela apjoma zelta ieguves projekti atklātos karjeros, izmantojot cianīdu blīvi apdzīvotās teritorijās, tādējādi vēl vairāk apdraudot cilvēku veselību un vidi,
G. whereas several EU Member States are still facing new projects for large scale open cast gold mines to be using cyanide technologies in densely inhabited areas, posing further potential threats to human health and environment,
H. tā kā saskaņā ar Ūdens Pamatdirektīvu dalībvalstu pienākums ir nodrošināt un saglabāt labu ūdens resursu stāvokli, kā arī novērst ūdens piesārņošanu ar bīstamām vielām, tomēr ūdens kvalitāte var būt atkarīga no attiecīgās upes baseina ūdens kvalitātes, šim baseinam atrodoties kaimiņvalstīs, kuras izmanto cianīdu kalnrūpniecībā;
H. whereas under the Water Framework Directive, Member States are obliged to reach and preserve the 'good status' of water resources, as well as to prevent their pollution with hazardous substances, however, the quality of water could also depend on the water quality of the relevant river basin which is located in neighbourhood countries using cyanide mining technologies,
I. tā kā ar cianīdu saistīto nelaimes gadījumu pārrobežu ietekmes dēļ ir nepieciešama ES pieeja šiem nopietnajiem draudiem videi, ko izraisa cianīda izmantošana kalnrūpniecībā, jo īpaši ņemot vērā upju baseinu un gruntsūdens krājumu piesārņošanu;
I. whereas the cross-border effects of accidents involving cyanide, particularly with regard to contamination of large river basins and groundwater supplies, underlines the need for an EU approach to the serious environmental threat posed by cyanide mining,
J. tā kā joprojām trūkst uzraudzības noteikumu un atbilstīgu finanšu garantiju, un spēkā esošo tiesību aktu īstenošana attiecībā uz cianīda izmantošanu kalnrūpniecībā ir atkarīga no katras dalībvalsts varasiestāžu prasmes, tā kā nākamais nelaimes gadījums ir tikai laika vai cilvēku neuzmanības jautājums;
J. whereas prudential rules and proper financial guarantees are still missing, and the implementation of the existing legislation on cyanide mining also depends on the skills of the executive powers of each Member State, so it is only a matter of time and human negligence for an accident to occur,
K. tā kā Kalnrūpniecības atkritumu direktīva dažās dalībvalstīs netiek pilnībā īstenota;
K. whereas the Mining Waste Directive has not been fully implemented in some Member States,
L. tā kā kalnrūpniecība, izmantojot cianīdu, nodrošina tikai nedaudzas darba vietas un tikai uz 8 – 16 gadiem, tajā pašā laikā tā draud ar katastrofālu pārrobežu kaitējumu ekoloģijai, kuru parasti nekompensē vainīgie kalnrūpniecības uzņēmumi, jo tie parasti pazūd vai bankrotē, tāpēc kompensācijas jāsedz valstij, proti, nodokļu maksātājiem;
L. whereas cyanide mining gives few jobs and only for a period of eight-16 years, while it runs the risk of enormous cross-border ecological damages that are usually not compensated by the responsible operating companies, usually disappearing or going bankrupt, but by the state, i.e. by the taxpayers,
M. tā kā ieguves uzņēmumiem nav ilgtermiņa apdrošināšanas, kas segtu izmaksas nelaimes gadījuma vai darbības traucējuma gadījumā nākotnē;
M. whereas the operating companies do not have long-term insurance that would cover the costs incurred in case of an accident or malfunction occurring in the future,
N. tā kā ir jāiegūst tonna mazvērtīgas rūdas, lai iegūtu divus gramus zelta, atstājot ieguves vietās milzīgu daudzumu kalnrūpniecības atkritumu, kamēr 25-50% zelta tā arī paliek atkritumu grēdā; tā kā, turklāt liela apjoma kalnrūpniecības projektos tiek izmantoti vairāki miljoni kilogramu nātrija cianīda gadā, kura transportēšana un uzglabāšana vien var izraisīt katastrofālas sekas kļūmes gadījumā;
N. whereas one tonne of low grade ore must be extracted in order to produce two grams of gold, leaving enormous amount of mining waste on the sites, while 25-50% of the gold finally remains in the waste stockpile; whereas, in addition, large scale cyanide mining projects use several million kilograms of sodium-cyanide per year, the transportation and storage of which itself presents a potential for catastrophic consequences in the event of a failure,
O. tā kā cianīda izmantošanai kalnrūpniecībā ir alternatīvas, ar kurām to varētu aizstāt cianīda tehnoloģijas;
O. whereas alternatives to cyanide mining do exist which could replace cyanide-based technologies,
P. tā kā sabiedrība pauž stingru protestu visā Eiropā, pret kalnrūpniecības projektiem, kuros izmanto cianīdu, šajos protestos ir iesaistīti ne vien iedzīvotāji, vietējās kopienas un NVO, bet arī valsts organizācijas, valdības un politiķi;
P. whereas there are strong public protests against ongoing cyanide mining projects across Europe, including not only individual citizens, local communities and NGOs, but also state organisations, governments and politicians,
5. aicina Komisiju ierosināt grozījumus spēkā esošajos tiesību aktos par kalnrūpniecības atkritumu pārvaldību, pieprasot, ka uzņēmumiem jābūt apdrošināšanai, lai kompensētu par kaitējumu un segtu visas izmaksas, kas saistītas ar sākotnējā ekoloģiskā un ķīmiskā stāvokļa atjaunošanu, nelaimes gadījuma vai nepareizas darbības rezultātā;
Calls on the Commission to propose an amendment to existing legislation on the management of waste from the extractive industries to require that every operating company is obliged to have an insurance to compensate for damages and to cover all remedial costs for restoring to the original ecological and chemical status in case of an accident or a malfunctioning;
19.4.2010 B7-0240/2010 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, pamatojoties uz jautājumu B7‑0206/2010 , uz ko sniedz mutisku atbildi,
19.4.2010 B7-0240/2010 MOTION FOR A RESOLUTION further to Question for Oral Answer B7‑0206/2010
par aizliegumu ES kalnrūpniecībā izmantot cianīdu
on the ban on the use of cyanide mining technologies in the EU
PE439.761v01-00 B7‑0240/2010 Eiropas Parlamenta rezolūcija par aizliegumu ES kalnrūpniecībā izmantot cianīdu
PE439.761v01-00 B7‑0240/2010 European Parliament resolution on the ban on the use of cyanide mining technologies in the EU
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 16. decembra Direktīvu 2003/105/EK, ar ko groza Padomes Direktīvu 96/82/EK (Seveso II) par tādu smagu nelaimes gadījumu briesmu pārzināšanu, kas saistīti ar bīstamām vielām,
– having regard to Directive 2003/105/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 2003 amending Council Directive 96/82/EC (Seveso II) on the control of major-accident hazards involving dangerous substances,
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 21. aprīļa Direktīvu 2004/35/EK par atbildību vides jomā, saskaņā ar kuru dalībvalstis var atļaut uzņēmējam neatlīdzināt par videi nodarīto kaitējumu, ja tiek pierādīti konkrēti nosacījumi,
– having regard to Directive 2004/35/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on environmental liability, under which Member States may allow the operator not to carry the costs for environmental damages if certain conditions are proved,
– ņemot vērā Spānijas, Beļģijas un Ungārijas prezidentūru 18 mēnešu programmu un to prioritātes ūdens politikas un bioloģiskās daudzveidības jomā,
– having regard to the 18-month programme of the Spanish, Belgian and Hungarian Presidencies and its priorities on water policy and biodiversity,
– ņemot vērā Čehijas pasākumus attiecībā uz cianīda tehnoloģiju aizliegšanu, 2000. gadā izdarot grozījumu Kalnrūpniecības aktā Nr.44/1988, kā arī 2009. gada grozījumus Ungārijas Kalnrūpniecības aktā Nr.48/1993, aizliedzot izmantot cianīda tehnoloģijas kalnrūpniecībā Ungārijas teritorijā, kā arī Vācijas 2002. gadā izdoto dekrētu, kas aizliedz izskalošanu izmantojot cianīdu,
– having regard to the measures of the Czech Republic on the general ban of cyanide technologies with the amendment of the Mining Act No 44/1988 in 2000, as well as to the amendment of the Hungarian Mining Act No 48/1993 in 2009 introducing a ban on cyanide-based mining technologies in the territory of Hungary, and to the German decree passed in 2002 prohibiting cyanide-leach mining,
E. tā kā pēdējos 25 gados pasaulē ir notikuši vairāk nekā 30 smagi nelaimes gadījumi saistībā ar cianīda noplūdēm, un nav nekādas patiesas garantijas, ka līdzīgi nelaimes gadījumi neatkārtosies, jo īpaši ņemot vērā aizvien biežākus ekstremālus laika apstākļus, cita starpā biežākus un lielākus nokrišņus, kā tas paredzēts Klimata pārmaiņu starpvaldību padomes 4. novērtējuma ziņojumā;
E. whereas in the past 25 years more than 30 major accidents involving cyanide spills have occurred worldwide and there is no real guarantee that these accidents will not occur again, especially taking into account the escalating extreme weather conditions, inter alia heavy and frequent precipitation events, as projected by the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change,
F. tā kā vairākās ES dalībvalstīs joprojām ir paredzēti jauni liela apjoma zelta ieguves projekti atklātos karjeros, izmantojot cianīdu blīvi apdzīvotās teritorijās, tādējādi vēl vairāk apdraudot cilvēku veselību un vidi,
F. whereas several EU Member States are still facing new projects for large scale open cast gold mines to be using cyanide technologies in densely inhabited areas, posing further potential threats to human health and environment,
G. tā kā saskaņā ar Ūdens Pamatdirektīvu dalībvalstu pienākums ir nodrošināt un saglabāt labu ūdens stāvokli, kā arī novērst ūdens piesārņošanu ar bīstamām vielām; tā kā tomēr ūdens kvalitāte var būt atkarīga no attiecīgās upes baseina ūdens kvalitātes, šim baseinam atrodoties kaimiņvalstīs, kuras izmanto cianīdu kalnrūpniecībā;
G. whereas under the Water Framework Directive, Member States are obliged to reach and preserve the 'good status' of water resources, as well as to prevent their pollution with hazardous substances; whereas, however, the quality of water could also depend on the water quality of the relevant river basin which is located in neighbourhood countries using cyanide mining technologies,
H. tā kā ar cianīdu saistīto nelaimes gadījumu pārrobežu ietekmes dēļ ir nepieciešama ES pieeja šiem nopietnajiem draudiem videi, ko izraisa cianīda izmantošana kalnrūpniecībā, jo īpaši ņemot vērā upju baseinu un gruntsūdens krājumu piesārņošanu;
H. whereas the cross-border effects of accidents involving cyanide, particularly with regard to contamination of large river basins and groundwater supplies, underlines the need for an EU approach to the serious environmental threat posed by cyanide mining,
K. tā kā kalnrūpniecība, izmantojot cianīdu, nodrošina tikai nedaudzas darba vietas un tikai uz 8 – 16 gadiem, tajā pašā laikā tā draud ar katastrofālu pārrobežu kaitējumu ekoloģijai, kuru parasti nekompensē vainīgie kalnrūpniecības uzņēmumi, jo tie parasti pazūd vai bankrotē, tāpēc kompensācijas jāsedz valstij, proti, nodokļu maksātājiem;
K. whereas cyanide mining gives few jobs and only for a period of eight-16 years, while it runs the risk of enormous cross-border ecological damages that are usually not compensated by the responsible operating companies, usually disappearing or going bankrupt, but by the state, i.e. by the taxpayers,
M. tā kā ir jāiegūst tonna mazvērtīgas rūdas, lai iegūtu divus gramus zelta, atstājot ieguves vietās milzīgu daudzumu kalnrūpniecības atkritumu, kamēr 25-50% zelta tā arī paliek atkritumu grēdā; tā kā turklāt liela apjoma kalnrūpniecības projektos tiek izmantoti vairāki miljoni kilogramu nātrija cianīda gadā, kura transportēšana un uzglabāšana vien var izraisīt katastrofālas sekas kļūmes gadījumā;
M. whereas one tonne of low grade ore must be extracted in order to produce two grams of gold, leaving enormous amount of mining waste on the sites, while 25-50% of the gold finally remains in the waste stockpile; whereas, in addition, large scale cyanide mining projects use several millions of kilograms of sodium-cyanide per year, the transportation and storage of which itself presents a potential for catastrophic consequences in the event of a failure,
N. tā kā cianīda izmantošanai kalnrūpniecībā ir alternatīvas, ar kurām to varētu aizstāt cianīda tehnoloģijas;
N. whereas alternatives to cyanide mining do exist which could replace cyanide-based technologies,