natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ņemot vērā 2005. gada 1. decembra Padomes (Transports, telekomunikācijas un enerģija) secinājumus par pārejas paātrināšanu no analogās uz ciparu apraidi,
having regard to the Council (Transport, Telecommunications and Energy) Conclusions of 1 December 2005 on Accelerating the transition from analogue to digital,
ņemot vērā Komisijas paziņojumu Padomei, Eiropas Parlamentam, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai "2003. gada Pasaules radiosakaru konferences rezultāti (WRC-03)" ( COM(2003)0707 ),
having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled 'Results of the World Radiocommunication Conference 2003 (WRC-03)' ( COM(2003)0707 ),
ņemot vērā Komisijas paziņojumu Padomei, Eiropas Parlamentam, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai "2003. gada Pasaules radiosakaru konference" ( COM(2003)0183 ),
having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled 'The World Radiocommunication Conference 2003 (WRC-03)' ( COM(2003)0183 ),
ņemot vērā Komisijas paziņojumu Padomei, Eiropas Parlamentam, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai par pārejas paātrināšanu no analogās uz ciparu apraidi ( COM(2005)0204 ),
having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on accelerating the transition from analogue to digital broadcasting ( COM(2005)0204 ),
ņemot vērā Radiofrekvenču spektra politikas grupas 2004. gada 19. novembra atzinumu par to, kā frekvenču spektru ietekmē pāreja uz ciparu apraidi (RSPG04 55 Rev.),
having regard to the Opinion of the Radio Spectrum Policy Group of 19 November 2004 on spectrum implications of switchover to digital broadcasting (RSPG04-55 Rev.),
ņemot vērā Amsterdamas Līgumam pievienoto Protokolu par valsts apraides sistēmu dalībvalstīs,
having regard to the Protocol on the system of public broadcasting in the Member States annexed to the Amsterdam Treaty,
ņemot vērā Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas ziņojumu, kā arī Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas un Kultūras un izglītības komitejas atzinumus ( A6-0467/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the Committee on Culture and Education ( A6-0467/2006 ),
tā kā pēdējos gados Eiropa ir piedzīvojusi arvien ātrāku tehnoloģisko attīstību – vara tīkli tiek aizvietoti ar optisko šķiedru tīkliem un palielinās bezvadu sakaru un multimediju platformu izmantošana;
whereas in recent years Europe has witnessed an increased pace of technological evolution, with copper networks being replaced by fibre optic networks and increasing use of wireless communications and multimedia platforms,
tā kā tehnoloģiju konverģence ir izdevīga patērētājiem, jo tās rezultātā palielinās infrastruktūru un pakalpojumu izvēle;
whereas technological convergence is beneficial to consumers as it offers a greater choice of infrastructure and services,
tā kā radiofrekvenču spektrs ir plaša pakalpojumu klāsta piegādes pamats;
whereas radio spectrum is key to the provision of a wide range of services,
tā kā radiofrekvenču trūkums ir šķērslis jaunu pakalpojumu attīstībai;
whereas spectrum shortage has been an obstacle to the deployment of new services,
tā kā WiFi panākumi ir apliecinājuši to, ka nelicencētu spektra joslu pašlaik ir iespējams izmantot efektīvāk nekā agrāk,
whereas the success of WiFi has demonstrated that it is now possible to use the unlicensed band more efficiently than before,
tā kā ir ārkārtīgi nepieciešams spektru ir izmantot efektīvi, lai tam varētu piekļūt dažādas ieinteresētās puses, kas vēlas piedāvāt pakalpojumus, un tādējādi tas ir Eiropas rūpniecības izaugsmes, produktivitātes un attīstības nodrošināšanas pamatfaktors saskaņā ar Lisabonas stratēģiju;
whereas efficient use of spectrum is critical in ensuring access to spectrum for the various interested parties who want to offer services, and is therefore a key factor in the growth, productivity and development of European industry in accordance with the Lisbon Strategy,
tā kā efektīva un apdomīga spektra izmantošana veicina ES politikas mērķu sasniegšanu kultūras jomā saskaņā ar EK līguma 151. panta 4. punktu, kā arī sniedz atbalstu kultūras un valodu daudzveidībai un plašsaziņas līdzekļu plurālismam;
whereas efficient and prudent use of spectrum serves the cultural objectives of EU policies pursuant to Article 151 (4) of the EC Treaty and should facilitate cultural and linguistic diversity as well as media pluralism,
tā kā, lai nodrošinātu piekļuvi spektram, ir nepieciešami kopēji tehniskie parametri;
whereas access to spectrum needs common technical parameters,
tā kā līdz ar digitālo pārslēgšanos un pāreju no analogās apraides uz ciparu apraidi atbrīvosies vairāki simti megahercu spektra, radot iespēju no jauna piešķirt frekvences un paverot jaunas tirgus attīstības iespējas;
whereas, through the digital switchover and the transition from analogue to digital, several hundred megahertz of spectrum will be released, thus offering the possibility of reallocating spectrum and new opportunities for market growth,
tā kā elektronisko sakaru tiesiskais regulējums ir obligāts priekšnoteikums atvērta un konkurētspējīga elektronisko sakaru tirgus pastāvēšanai; tā kā visas dalībvalstis tomēr nav transponējušas šīs normas noteiktajā laikā un atbilstošā veidā;
whereas the legal framework for electronic communications is a prerequisite for an open and competitive electronic communications market; whereas, however, not all Member States have transposed its provisions in a timely and correct manner,
tā kā Komisija atzīst, ka ciparu elektroniskajiem sakaru līdzekļiem ir izšķiroša nozīme attiecībā uz ekonomiku kopumā, uz Lisabonas stratēģijas un i2010 iniciatīvas īstenošanu, un tādēļ uzskata, ka ir svarīgi īstenot frekvenču pārvaldības sistēmas reformu;
whereas the Commission's position is that digital electronic communication is of fundamental importance for the entire economy, the Lisbon process and the i2010 strategy, and a reform of the system of spectrum management is therefore essential,
tā kā informācijas un sakaru tehnoloģijas paver Eiropas rūpniecībai plašas izaugsmes un attīstības perspektīvas un tās var arī labvēlīgi ietekmēt sociālo labklājību;
whereas information and communication technology offers European industry great prospects for growth and development and can also contribute to social welfare,
tā kā piekļuve spektram var atvieglot uz tehnoloģijām balstītu tirgus nozaru attīstību;
whereas access to spectrum can facilitate the development of technology-driven markets,
tā kā Komisija vairākos 2005. un 2006. gadā pieņemtos ziņojumos par radiofrekvenču spektru piedāvāja frekvenču spektra pārvaldībā izmantot elastīgāku un efektīvāku metodi, tostarp arī spektra tirdzniecību;
whereas the Commission in its various communications on radio spectrum adopted in 2005 and 2006 proposed a more flexible and efficient approach to spectrum management, including spectrum tradability,
uzskata, ka attiecībā uz spektru Eiropā Savienībā ir nepieciešams izvēlēties ilgtspējīgu metodi, kas veicina konkurenci un inovatīvu tehnoloģiju attīstību, kas kavē frekvenču izmantošanas tiesību uzkrāšanu un monopolu veidošanu un kas ir izdevīga patērētājiem, un ka šajā metodē ir jāņem vērā gan tehnoloģiju attīstība, gan tirgus dalībnieku un pilsoņu vajadzības;
Considers that the European Union needs to adopt a sustainable approach to spectrum which will promote competition and the development of innovative technologies, inhibit the hoarding of frequency rights and the aggregation of monopolies and benefit consumers, and that this approach should take into consideration technological change as well as the needs of market players and of citizens;
uzsver, ka pēdējos gados spektra nozīme ir palielinājusies un ka izaugsme tehnoloģiju jomā ir atkarīga arī no spektra izmantošanas efektivitātes;
Emphasises that the importance of spectrum has increased during recent years and that the growth of the technology sector relies, inter alia, on the efficient use of spectrum;
norāda, ka Eiropas Savienībā sistēma pēc kuras ieinteresētajām pusēm piešķir spektra frekvences dažādās dalībvalstīs ir atšķirīga, un šo sistēmu atšķirības var kļūt par iemeslu papildus laika tēriņam un papildus izmaksām; toties uzskata, ka ES būs nepieciešamas efektīvas un atbilstīgas lēmumu pieņemšanas mehānismu vadlīnijas un ka būs arī nepieciešams Eiropas reģistrs tad, kad EFIS datu bāze tiks pabeigta, paplašināta un kļuvusi pieejama;
Notes that, in the EU, the regimes for assigning spectrum to interested parties differ from Member State to Member State and that this divergence can cause additional delays and costs; takes the view therefore that the EU will require efficient and responsive guidelines for common decision-making mechanisms and that, furthermore, a European register will be needed with the completion, expansion and accessibility of the EFIS database;
piekrīt Komisijas viedoklim par to, ka daļa no radiofrekvenču spektra "dividendes" būtu jāpiešķir tehniskai harmonizācijai Eiropas līmenī;
Agrees with the Commission's view that part of the spectrum dividend should be earmarked for technical harmonisation at European level;
mudina Komisiju ņemt vērā spektra "dividendes" patieso stāvokli, kad tiks lemts par radiofrekvenču spektra politikas turpmāko virzību, un apsvērt, vai ir lietderīgi atļaut bez licences piekļūt spektra "dividendei";
Encourages the Commission to take into account the reality of the spectrum dividend when defining the future direction of the radio spectrum policy and consider the appropriateness of allowing unlicensed users access to the spectrum dividend;
uzsver to, ka, ieviešot jaunus spektra izmantošanas nosacījumus, ir jānodrošina, lai konkrētajā spektra joslā varētu neierobežoti izvēlēties izmantojamo tehnoloģiju un sniedzamo pakalpojumu;
Emphasises that implementation of the new conditions for spectrum usage must ensure an unrestricted choice of the technology which can be used and the service to be delivered in a given spectrum band;
atzinīgi vērtē jauno radiotehnoloģiju attīstību, kas radiofrekvenču spektra izmantošanu padara efektīvu un elastīgu, kā arī dara iespējamu sadarbspēju un līdzāspastāvēšanu;
Welcomes the development of new radio technologies that make efficient and flexible use of the radio spectrum and that make interoperability and coexistence possible;
noraida vienpusēju frekvenču pārvaldības tirgus modeli un prasa, lai Komisija pārstrādā frekvenču pārvaldības sistēmu tā, lai ir iespējama dažādu licencēšanas modeļu, proti, tradicionālās pārvaldes, izmantošanas bez skaitliskiem ierobežojumiem un jaunu uz tirgu orientētu metožu, līdzāspastāvēšana ; uzsver, ka tas jādara, lai veicinātu šī sabiedrībai vērtīgā resursa ekonomisko un tehnisko efektivitāti, un palielinātu tā lietderību sabiedrībā;
Rejects a one-sided market model of spectrum management and urges the Commission to reform the system of spectrum management in such a way as to facilitate the coexistence of different types of licensing models, i.e. traditional administration, use without numerical restrictions and new, market-based approaches; stresses that the aim must be to boost economic and technical efficiency as well as the usefulness to society of this valuable resource;
uzsver, ka spektra pārvaldībai ir jāatbilst tādiem vispārējiem principiem kā tehnoloģiskā un pakalpojuma neitralitāte ar mērķi veicināt konkurētspēju un inovācijas saskaņā ar Lisabonas stratēģiju; norāda, ka spektra pārvaldībai ir jābūt elastīgai un pārredzamai, veicinot kultūras un valodu daudzveidību, vārda brīvību, plašsaziņas līdzekļu plurālismu, kā arī ņemot vērā visu dalībvalstu tehniskās, sociālās, kultūras un politiskās vajadzības;
Emphasises, with regard to spectrum management, the general principles of technological neutrality together with service neutrality in order to promote competition and innovation, within the context of the Lisbon Strategy; points out that spectrum should be managed in a manner which is flexible and transparent and which facilitates cultural and linguistic diversity, freedom of expression, and media pluralism and takes into account the technical, social, cultural and political needs of all Member States;
uzsver tehniskās neitralitātes principa nozīmi, lai veicinātu inovācijas un savietojamību, un aicina īstenot elastīgu un pārredzamu politiku, lai ņemtu vērā sabiedrības intereses;
Emphasises the importance of technical neutrality to the promotion of innovation and interoperability and calls for a more flexible and transparent policy for the consideration of the public interest;
uzskata, ka, ņemot vērā tehnoloģiju attīstību, līdzšinējā frekvenču izmantošanas metode ir jāpiemēro informācijas sabiedrības ātri mainīgajām prasībām, kuras arī garantē pakalpojumu sniegšanas kvalitāti un saistīto patērētāju aizsardzību; uzskata, ka frekvenču spektra pārvaldībai nav jābūt balstītai vienīgi uz tirgus diktētu pieeju, bet ir jāņem vērā arī plašāki sociāli, kultūras un politiski apsvērumi;
Considers that, given technological evolution, the approach to frequency use adopted until now needs to be adapted to meet the requirements of a rapidly-changing information society and also provide for guarantees of high-quality service delivery and related customer protection; considers that spectrum management should not be based only on a market-driven approach but also needs to take into account wider social, cultural and political considerations;
atzinīgi vērtē Komisijas priekšlikumu pieņemt diferencētus spektra pārvaldības modeļus, tostarp modeli bez licences, kas sniedz papildus elastību un nodrošina piekļuves brīvību, ievērojot dažus tehniskus ierobežojumus; uzskata, ka attīstot dažādu licenču veidu kombinēšanas tiesības, tiks veicināta ES politikas mērķu sasniegšana;
Welcomes the Commission's proposal to adopt differentiated spectrum management models including the unlicensed model which provides additional flexibility by allowing for free access within some technical limitations; considers that developing the right mix between the different types of licensing model will be important in achieving EU policy objectives;
piekrīt, ka radiofrekvenču spektrs ir galvenais daudzu darbību pamats un tas ir svarīgs pareizai iekšējā tirgus darbībai; uzsver, ka, izmantojot tirgus mehānismus, ir jāaizsargā patērētāju intereses un mudina ieviest novatoriskus izstrādājumus un pakalpojumus; piekrīt arī, ka ir jāņem vērā arī sociālie, kultūras un politiskie aspekti saskaņā ar EK līguma 151. panta 4. punktu; turklāt uzskata, ka audiovizuālā politika, kultūras un lingvistiskās dažādības veicināšana, kā arī plašsaziņas līdzekļu plurālisms var pamatot izņēmums attiecībā uz tehnoloģiju neitralitātes principu un pakalpojumu neitralitāti;
Agrees that radio spectrum is a key resource for many activities and important for the proper functioning of the internal market; emphasises that the use of market mechanisms should safeguard the interests of consumers and encourage the take up of innovative products and services; agrees also that social, cultural and political considerations must also be taken into account in line with Article 151(4) of the EC Treaty; considers, furthermore, that audiovisual policy, the promotion of cultural and linguistic diversity and the pluralism of the media may justify exceptions from the principle of service neutrality;
uzskata, ka papildus frekvenču spektra izmantošanas tiesību piešķiršanai administratīvā ceļā lielāku frekvenču daļu dalībvalstis varētu piešķirt nelicencētai un tādējādi iespējams kopējai lietošanai, kā arī atļaut frekvenču tirdzniecību, ar nosacījumu, ka šāda atvērtība neatstāj negatīvu ietekmi uz to pakalpojumu kvalitāti, kuri ir saistīti ar sabiedrības informēšanu un drošību; atzīst, ka ir jāprecizē spektra tirdzniecības būtība un standarta noteikumi;
Considers that the administrative method of allocating spectrum rights could be supplemented by Member States opening up more frequencies to unlicensed, and therefore possibly shared use, and by allowing spectrum trading on condition that this opening up does not harm the continuity and quality of services concerned with public information and safety; takes the view that the phenomenon and the standard conditions of spectrum trading should be clarified;
uzsver to, ka sakariem ir ļoti liela nozīme lauku un mazāk attīstītos reģionos, kuros platjoslas apraide, zemākas frekvences mobilie sakari un jaunās bezvadu tehnoloģijas sniegtu efektīvu risinājumu iespējas, lai panāktu vispārēju ES 27 dalībvalstu segumu visas teritorijas ilgtspējīgas attīstības perspektīvā; uzskata, ka vispārējs teritorijas segums ir jānodrošina, neuzveļot atbildību par to attiecīgajiem reģioniem;
Emphasises the importance of communication for rural and less developed regions, for which the diffusion of broadband, of lower frequency mobile communications and of new wireless technologies could provide efficient solutions to achieving universal coverage of the 27 EU Member States with a view to the sustainable development of all areas; believes that complete coverage of all areas must not be achieved by transferring the burden to the regions concerned;
norāda, ka pastāv frekvenču trūkuma risks un traucējumu problēmas, ko izraisa tas, ka dalībvalstīs un trešās robežvalstīs vienlaicīgi notiek analogā un ciparu apraide, kā arī uzsver to, ka visām ES valstīm un reģioniem ir jāgūst labums no ciparu "dividendes";
Emphasises the risk of frequency shortage and of interference problems due to analogue-digital simulcasting between Member States and bordering third countries and emphasises also that all EU countries and regions should benefit from the digital dividend;
norāda, ņemot vērā šā resursa ierobežoto apjomu, ka pietiekami liela radiofrekvenču spektra daļa ir jāparedz patērētāju, kā arī sabiedriskas un vispārējas nozīmes pakalpojumu vajadzībām, kā arī apraides dienestiem; uzsver arī, ka ir nepieciešams arī ieviest klauzulu par frekvenču pārdali tajos gadījumos, kad netiek ievērotas saistības attiecībā uz piešķirto frekvenci;
Notes that, given the scarcity of the resource, adequate amounts of spectrum should be allocated to meet the needs of consumers and of services of public and general interest, including broadcasting services; stresses also the need to include a clause on reallocating frequencies where the commitments made when frequencies are assigned are not fulfilled;
mudina dalībvalstis pieņemt lēmumu par to, ka, veidojot frekvenču spektra pārvaldības politiku, tādam pamatprincipam, kā sabiedrisko interešu un stratēģiski svarīgu frekvenču aizsardzībai ir jābūt prioritātei;
Urges Member States to take a decision on the priority to be given to the protection of the public interest and of frequencies of strategic importance as a key principle in developing spectrum management policies;
spektra efektivitātes nodrošināšanu uzskata par dalībvalstu, nacionālo regulatoru un nozares kopēju uzdevumu; uzstāj, ka ir nepieciešams nodrošināt raidorganizāciju sniegto plašsaziņas pakalpojumu stabilitāti un nepārtrauktību, bet uzsver nepieciešamību jauniem dalībniekiem un jaunām tehnoloģijām nodrošināt līdzvērtīgus nosacījumus; ir pārliecināts, ka patērētāju, uzņēmumu un vispārējā līmenī nodarbinātības interesēs ir jāparedz telpa inovācijām; aicina Komisiju precizēt īpašos riska veidus, kas ir saistīti ar traucējumiem un ar jauno noteikumu piemērošanas apstākļiem jaunajās dalībvalstīs, kā arī piedāvāt piemērotus risinājumus;
Recognises spectrum efficiency as a common duty of Member States, national regulators and industry; insists on the necessity of securing the stability and continuity of the media services provided by broadcasters, but emphasises the importance of a level playing field for new entrants and for new technologies; believes that room for innovation must be guaranteed, in the interest of consumers, enterprises and employment generally; calls on the Commission to clarify the specific risks relating to interferences and conditions of applications of new rules in the new Member States and to propose adapted solutions;
aicina Komisiju, pārskatot elektronisko sakaru tīklu un pakalpojumu tiesisko regulējumu, nodrošināt, lai, dalot raidīšanas jaudu Eiropas līmenī, pietiekami tiktu ņemta vērā apraides ietekme uz brīvu individuālo viedokli, kā arī tās ietekme uz viedokļu daudzveidību;
Calls on the Commission to ensure, when reviewing the legal framework for electronic communications networks and services, that sufficient account is taken of the significance of broadcasting, with regard to the freedom of opinion of individuals, and of diversity of opinion, when transmission capacities are allocated at European level;
norāda, ka kvalitātes saglabāšanas nolūkā sabiedriskie un vispārējās nozīmes pakalpojumi ir jāpielāgo tehnoloģiju attīstībai;
Notes that, in order to preserve their high quality, services of public and general interest need to adapt to changing technology;
norāda, ka piekļuve harmonizētām radiofrekvenču spektra joslām ir pamats jaunu pakalpojumu un jaunu bezvadu tehnoloģiju tehnoloģiju attīstībai, jo šajā rūpniecības nozarē tiek meklēti kopēji izmantošanas nosacījumi, kas ļautu spektru izmantot elastīgi un efektīvi, lai izvairītos no informācijas un sakaru tehnoloģiju jomas attīstības ierobežošanas ES tajā gadījumā, ja netiktu piešķirtas frekvences, kas nepieciešamas jauno vajadzību apmierināšanai;
Notes that access to harmonised frequency bands is essential for the development of new services and new types of wireless technology, as industry seeks common conditions of use that provide flexibility and efficient use of the spectrum, in order to prevent severe constraints on the growth of the ICT sector in the EU, if the frequencies intended to meet these new needs are not allocated;
atzinīgi vērtē Komisijas priekšlikumu ieviest uz tirgu balstītu pieeju spektram un atzīst, ka joprojām tiks izmantota arī parastā pieeja, jo īpaši tajos gadījumos, kad tiks risināti sabiedrībai nozīmīgi jautājumi;
Welcomes the Commission's proposal to introduce a market-based approach to spectrum, and acknowledges that the traditional model will continue to be relevant, in particular where important public interests are at stake;
uzskata, ka uz tirgu balstītas metodes ieviešana frekvenču spektra piekļuves jomā būs vēl efektīvāka, ja tās pamatā būs regulatoru, izmantotāju un citu pušu atbalstīta vienošanās; tāpēc vērš uzmanību uz Eiropas Regulatoru grupas (ERG) un uz Radiofrekvenču spektra politikas grupas (RSPG) darbu;
Considers that the introduction of a market-based approach to spectrum will be most effective if based on a consensual agreement backed by regulators, operators and other actors; draws attention, in this regard, to the work of the European Regulatory Group (ERG) and the Radio Spectrum Policy Group (RSPG);
prasa, lai Eiropas Komisijas priekšlikumi par radiofrekvenču spektra pārvaldību un tirdzniecību tiktu rūpīgi apsvērti un lai politiskā līmenī tiktu panākta vienošanās par to īstenošanu;
Asks that the proposals of the European Commission on spectrum management and tradability be carefully considered and that a common agreement at political level be reached for their implementation;
norāda, ka frekvenču izbrīvēšana rada vairākus jautājumus to pašreizējiem izmantotājiem un tādēļ aicina noteikt skaidru tiesisko regulējumu, kas sniedz uz konkurenci balstītus risinājumus un kas nosaka gan ienākšanas, gan iziešanas noteikumus, spektra izmantošanas tiesību uzturēšanu, atbildību saistībā ar traucējumiem un domstarpību risināšanas mehānismus;
Notes that the freeing-up of spectrum raises a number of issues for existing users and calls, therefore, for a clear legal framework providing for competition-based solutions and defining, inter alia, conditions for entry and exit, the maintenance of spectrum rights, responsibilities with regard to interference and dispute resolution mechanisms;