natgillin/translations-raw huggingface dataset:
tā kā PVO atzīst, ka viens farmaceitisks produkts no desmit pasaules līmenī ir viltots un tā kā Eiropas Farmācijas uzņēmumu un apvienību federācijas visaugstākā līmeņa vadītāji tikās Parīzē, lai meklētu pasākumus šā fenomena ierobežošanai, kurš ir īpaši izplatīts internetā;
whereas the WHO states that, worldwide, one pharmaceutical product in ten is counterfeit and whereas in Paris leaders of the European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA) have met to consider counter-measures to check the phenomenon, which is particularly common on the Internet,
tā kā 28 % gadījumu viltotas ir antibiotikas, 11 % — hormonālie līdzekļi, 8 % — pretalerģijas līdzekļi un 7 % — pretmalārijas līdzekļi;
whereas 28% of counterfeit drugs are presented as antibiotics, 11% as hormones, 8% as antiallergy drugs and 7% as antimalarials,
tā kā viltoto zāļu ražotāju valstu saraksta sākumā atrodas Ķīna — no šīs valsts nāk daudzas nesertificētas aktīvās vielas, un vairāk nekā 75 % ģenerisko zāļu, kas ir apgrozībā Eiropā, ir izmantotas šīs aktīvās vielas;
whereas the list of countries where counterfeit pharmaceuticals are produced is headed by China, from where many uncertified active principles are derived, and whereas more than 75% of generic pharmaceuticals circulating in Europe are said to use such principles,
aicina Komisiju veikt pasākumus, lai palīdzētu IMPACT darba grupai, kā arī Eiropā par obligātiem noteikt testus, kas ir izstrādāti, lai ar identifikācijas sistēmas palīdzību atklātu viltotus farmaceitiskos produktus;
Calls on the Commission to take measures to assist the International Medical Products Anti-Counterfeiting Taskforce (IMPACT) and render compulsory in Europe tests which have been developed to unmask counterfeit pharmaceuticals by means of identification systems;
iesniedza Marian Zlotea, Rareş-Lucian Niculescu un Dragoş Florin David
by Marian Zlotea, Rareş-Lucian Niculescu and Dragoş Florin David
par Eiropas Ombuda biroja izveidi, lai aizsargātu bērna tiesības
on creating the office of a European ombudsman for the rights of the child
Eiropas Parlamenta rezolūcijas priekšlikums par Eiropas Ombuda biroja izveidi, lai aizsargātu bērna tiesības
Motion for a European Parliament resolution on creating the office of a European ombudsman for the rights of the child
ņemot vērā Kopienas tiesību aktus par bērna tiesībām,
having regard to Community legislation on children's rights,
ņemot vērā ANO 1989. gada Konvenciju par bērna tiesībām,
having regard to the 1989 United Nations Convention on the Rights of the Child,
ņemot vērā 2001. gada 5. jūlija rezolūciju A5-0223/2001 ,
having regard to its resolution A5-0223/2001 of 5 July 2001,
tā kā ar bērna tiesību pārkāpumiem saistītie gadījumi bieži vien ir sevišķi smagi un var ietekmēt bērna garīgo un fizisko veselību;
whereas situations involving violations of the rights of the child are often particularly serious and may affect children's mental and physical health,
tā kā bērna tiesību ievērošanai ir izšķirīga nozīme, jo īpaši attiecībā uz izvarošanu un ļaunprātīgu izmantošanu;
whereas respect for the rights of the child is crucial, especially in cases of rape or abuse,
tā kā šādos gadījumos ir steidzami jārīkojas, pamatojoties uz bērna interešu aizstāvību,
whereas such situations require a rapid response based on safeguarding the child's best interests,
aicina Padomi un Komisiju veikt pasākumus, lai izveidotu Eiropas Ombuda biroju bērna tiesību aizsardzībai, un šā biroja uzdevums būtu popularizēt un piemērot konvencijas par bērna tiesībām un bērna interešu aizstāvība;
Calls on the Council and Commission to take steps with a view to creating the office of a European ombudsman for the rights of the child, whose role would be to promote and apply the conventions on the rights of the child and safeguard children's best interests;
mudina dalībvalstis izraudzīties valsts ombudu bērna tiesību aizsardzībai, ja tās šādu amatpersonu jau nav izraudzījušās.
Encourages the Member States to appoint national ombudsmen for the rights of the child, if they have not done so already.
Pamatojoties uz jautājumu, uz ko sniedz mutisku atbildi B6‑0155/2008 ,
further to Question for Oral Answer B6‑0155/2008
par strīdu Pasaules Tirdzniecības organizācijā starp Eiropas Savienību un Amerikas Savienotājam Valstīm attiecībā uz apstrīdamām subsīdijām uzņēmumiem „Airbus” un „Boeing”
on the World Trade Organisation disputes between the European Union and the United States on alleged subsidies to Airbus and Boeing
Eiropas Parlamenta rezolūcija par strīdu Pasaules Tirdzniecības organizācijā starp Eiropas Savienību un Amerikas Savienotājam Valstīm attiecībā uz apstrīdamām subsīdijām uzņēmumiem „Airbus” un „Boeing”
European Parliament resolution on the World Trade Organisation disputes between the European Union and the United States on alleged subsidies to Airbus and Boeing
ņemot vērā strīdu starp Eiropas Savienību (ES) un Amerikas Savienotājam Valstīm (ASV) Pasaules Tirdzniecības organizācijā (PTO) attiecībā uz apstrīdamām subsīdijām uzņēmumiem „Airbus” un „Boeing”,
having regard to the World Trade Organisation (WTO) disputes between the European Union (EU) and the United States (US) on alleged subsidies to Airbus and Boeing,
ņemot vērā ASV Senāta 2008. gada 8. decembra rezolūciju (Rezolūcija Nr. 632), ar ko ES un ASV mudina sadarboties, lai nostiprinātu transatlantisko tirgu,
having regard to the resolution of the US Senate (Res. 632) of 8 December 2006 urging the US and the EU to work together to strengthen the transatlantic market,
ņemot vērā ES un ASV 2007. gada 30. aprīļa augstākā līmeņa sanāksmi,
having regard to the EU-US Summit of 30 April 2007,
augstu vērtējot transatlantisko partnerību starp ES un ASV, kā arī vispārīgi atbalsot godīgu un līdzsvarotu tirdzniecības politiku;
valuing the transatlantic partnership between the EU and the US and supporting fair and balanced trade policies in general,
tā kā iepriekšējo desmit gadu laika posmā transatlantiskajās partnerattiecībās vērojama vēl nepieredzēta integrācija, 2006. gadā Eiropas uzņēmumiem ieguldot 75 % no kopējām veiktajām investīcijām ASV un ASV ieguldījumiem Eiropā sasniedzot rekordskaitli — 128 miljardus ASV dolāru, kas ir 59 % no ASV tiešajiem ieguldījumiem ārvalstīs 2006.gadā;
whereas, over the past decade, the transatlantic economic relationship has experienced an unprecedented period of integration, with European investment in the US representing 75% of total US investment inflows in 2006 and US investment in Europe rising to a record USD 128 billion, or 59% of total US foreign direct investment (FDI) outflows, in 2006,
tā kā lidmašīnu ražošana ir ļoti svarīga, jo būtiski ietekmē nodarbinātību un darba vietu radīšanu nozarēs, kurās nepieciešami augsti kvalificēti darbinieki, kā arī daudzās citās rūpniecības nozarēs, reģionālo attīstību un mūsdienu prasībām atbilstošu starpvalstu rūpniecisko sadarbību;
whereas the importance of the aircraft industry for employment and job creation, particularly in high-skilled sectors, as well as in a broad range of other industries, for regional development and for state-of-the-art transnational industrial cooperation is of particular relevance,
tā kā abi civilās aviācijas lidmašīnas ražojošie uzņēmumi „Airbus” un „Boeing” spēj konstruēt un integrēt lielas komerciālas lidmašīnas, un aviosabiedrību un to klientu interesēs ir saglabāt veselīgu konkurenci augstā līmenī;
whereas, in the civil aircraft industry, both Airbus and Boeing presently have the capability to design and integrate large commercial aircraft and it is in the interest of airlines and their customers to maintain a high level of healthy competition,
tā kā 1992. gadā ES un ASV parakstīja divpusēju tādu nolīgumu par lielu komerciālu lidmašīnu tirdzniecību (1992. gada nolīgums), ar kuru tika radīti līdzsvaroti konkurences apstākļi, paredzot arī noteikumus, kas reglamentēja valdības atbalstu;
whereas, in 1992, the EU and the US signed a bilateral agreement on trade in large civil aircraft (the 1992 Agreement) that created a balanced playing field with rules governing government support,
tā kā ES konsekventi ir stingri ievērojusi 1992. gada nolīguma noteikumus un rīkojusies atbilstoši tā idejai, kā arī regulāri sniegusi dokumentārus pierādījumus par nolīguma ievērošanu;
whereas the EU has consistently adhered to the spirit and letter of the 1992 Agreement and has regularly provided documented evidence of compliance,
tā kā ASV visplašākajā mērā ir ignorējusi savas saistības, kas noteiktas 1992. gada nolīgumā, nepaziņojot par subsīdijām uzņēmumam „Boeing”, kā arī piešķirot subsīdijas, kas pārsniedz nolīgumā noteiktos ierobežojumus, un piešķirot uzņēmumam „Boeing” aizliegtas subsīdijas;
whereas the US has largely ignored its obligations under the 1992 Agreement by not reporting its subsidies to Boeing as well as by providing subsidies in excess of agreed limits and by granting prohibited subsidies to Boeing,
tā kā 1992. gada nolīgums saglabāja stabilitāti nozarē līdz 2004. gadam, kad ASV vienpusēji paziņoja par atkāpšanos no tā un iesniedza PTO prasību pret ES, atsaucoties uz Eiropas piešķirto finansējumu, kas jāatmaksā un kurš pilnībā atbilda 1992. gada nolīgumam, un līdzinās tām priekšrocībām, ko guva uzņēmums „Boeing”, izstrādājot un ražojot lidmašīnas modeļa 787 nozīmīgas detaļas Japānā un citās valstīs, kas uzņemās kopīgu risku;
whereas the 1992 Agreement maintained stability in the sector until 2004, when the US unilaterally purported to withdraw from it and brought a WTO case against the EU, citing European repayable financing which fully complied with the 1992 Agreement and which is similar to that benefiting Boeing for development and production of large parts of its 787 in Japan and other risk-sharing countries,
tā kā, neskatoties uz ES pūliņiem, izrādot tās labo gribu, līdz šim nav bijis iespējams izveidot godīgu un līdzsvarotu pamatu, lai panāktu izlīgumu ar sarunu starpniecību;
whereas, despite numerous efforts by the EU in good faith, it has hitherto not been possible to establish a fair and balanced basis for a negotiated settlement,
no jauna apstiprinot atbalstu Komisijai attiecībā uz tās konsekvento gatavībai rast līdzsvarotu risinājumu ar sarunu starpniecību bez priekšnosacījumiem;
reaffirming its support for the Commission’s consistent openness to a balanced, negotiated solution without preconditions,
tā kā līdzsvarota un godīga valdības atbalsta rezultātā aviācijai abos Atlantijas okeāna krastos attīstījusies pētniecība un novatorisms, palielinājusies drošība, uzlabojusies ekoloģiskā efektivitāte, kā arī palielinājies gaisa transporta ražīgums;
whereas balanced and fair government support for aerospace on both sides of the Atlantic has resulted in research and innovation, increased safety, improved environmental performance, and efficiencies in air transportation,
tā kā Eiropas finansējums uzņēmumam „Airbus” ir stingri ierobežots, atmaksājams un ar procentiem apliekams un nekādā gadījumā neietekmē uzņēmuma „Boeing” konkurētspēju, jo uzņēmums „Airbus” ir atmaksājis par 40 % vairāk nekā tas kopš 1992. gada saņēmis no ES valstu valdībām, un līdz šim atmaksātā summa pārsniedz saņemtās subsīdijas vairāk nekā par 7 miljardiem eiro;
whereas European financing for Airbus is strictly limited, repayable with interest and clearly has no impact on Boeing’s ability to compete, as Airbus repaid 40 % more than it has received from EU governments since 1992 and has repaid in excess of EUR 7 billion so far,
sniedz Komisijai, kas rīkojas ES vārdā, aizsargājot ES dalībvalstu un ES lielo civilās aviācijas lidmašīnu ražotāju intereses, šādus ierosinājumus:
Addresses the following recommendations to the Commission, acting on behalf of the EU in defending the interests of the Member States and the EU large civil aircraft industry:
a) Parlaments no jauna apstiprina pārliecību, cik nozīmīga ir godīga un atklāta konkurence publiskā iepirkuma konkursos, un ar gandarījumu norāda uz pasūtījuma līgumu, kas piešķirts Northrop Grumman Corporation EADS darbinieku grupai par ASV gaisa tankkuģu kontingenta palielināšanu, pamatojoties uz neitrāliem kritērijiem, kuri noteikti, lai izvēlētos un apgādātu ASV Gaisa spēkus ar labāko un vispiemērotāko aprīkojumu;
(a) Parliament reaffirms its belief in the importance of fair and open competition in public procurement competitions and notes favorably the contract award to the Northrop Grumman Corporation EADS team for the US aerial tanker recapitalization program based on neutral criteria designed to identify and place the best and most suitable equipment in the hands of the US Air Force (USAF);
(c) Parlaments turklāt no jauna apstiprina pārliecību, ka ASV Aizsardzības ministrijas publiskā iepirkuma procedūras integritāte, tostarp tās pārbaude, ko veic ASV valsts kontroles iestāde ( GAO ), vienādā mērā jāattiecina uz visiem konkurentiem;
(c) Parliament also reaffirms its belief that the integrity of the US Department of Defence procurement process, including the GAO review, must be protected for all competitors;
(d) Parlaments aicina Komisiju nodrošināt, lai ES un dalībvalstis atbilstīgi reaģētu uz tādiem pasākumiem tiesību aktos vai administratīvajā politikā, kas vērsti pret konkurenci un ļaunprātīgi ierobežotu ES uzņēmumu konkurētspēju gan attiecībā uz civilajām, gan militārajām programmām, ja nepieciešams katrā gadījumā atsevišķi;
(d) Parliament calls on the Commission to ensure that any anti-competitive actions in legislation or executive policy that would improperly restrict the ability of EU companies to compete in either civil or military programmes should be met with the appropriate response by the EU and its Member States, if necessary on a case-by-case basis;
e) Parlaments atbalsta ES interešu aizsardzību pašreiz notiekošās strīdu izšķiršanas procedūras PTO gaitā, un mudina Komisiju turpināt apņēmīgi rīkoties šajā sakarā; tomēr tas apšauba, vai PTO nolēmums pats par sevi nodrošinās vajadzīgo ilgtermiņa risinājumu, kas nepieciešams tirgum kā pamats turpmākai mierīgai un godīgai konkurencei šajā nozarē, ko salīdzinoši daudz drošāk varētu panākt sarunu rezultātā;
(e) Parliament supports the defence of EU interests in the pending dispute settlement proceedings before the WTO and urges the Commission to continue its efforts in this regard: it doubts, however, whether WTO rulings in themselves will provide the necessary long-term solution the market requires as a basis for future peaceful and fair competition in this sector which, by contrast, a negotiated solution could deliver;
(f) Parlaments uzskata, ka jebkādu sarunu sākuma punktam jābūt diskusijai bez jebkādiem priekšnosacījumiem attiecībā uz vienošanos, abām pusēm apliecinot patiesu nodomu panākt pragmātisku līdzsvaru starp Eiropas subsīdijām civilajai aviācijai un ASV militārās rūpniecības shēmām un saistībā ar šādām sarunām reglamentējot valdības iejaukšanās aspektus, kas patiešām apdraud līdzvērtīgu konkurences apstākļu izveidošanu;
(f) Parliament considers that the starting point for any talks would need to be a discussion without preconditions on terms of negotiation, demonstrating the genuine intent by both sides to arrive at a pragmatic balance between European civil support and the US military-industrial scheme, which disciplines those aspects of government involvement genuinely impinging on the establishment of a truly level playing field.
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei un Komisijai .
Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission.
par ES kriminālās tiesvedības jomas attīstību
on the development of an EU criminal justice area
Eiropas Parlamenta ieteikums Padomei par ES kriminālās tiesvedības jomas attīstību
European Parliament recommendation to the Council on the development of an EU criminal justice area
ņemot vērā ES līguma 6. un 29. pantu, kā arī 34. panta 2. punkta a) un b) apakšpunktu, Eiropas Savienības Pamattiesību hartu, īpaši 47., 48., 49. un 50. pantu, un Eiropas Cilvēktiesību konvenciju, jo īpaši 5., 6., 7. un 13. pantu,
having regard to Articles 6, 29, 31(1)(c) and 34(2)(a) and (b)of the TEU, to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, notably Articles 47, 48, 49 and 50, and to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, notably Articles 5, 6, 7 and 13,
stingri pārliecināts par nepieciešamību pastiprināt dialogu par šie jautājumiem ar valstu parlamentiem, pilsonisko sabiedrību un tiesu iestādēm,
firmly convinced of the need to step up the dialogue on these matters with national Parliaments, civil society and the judicial authorities,
ņemot vērā Komisijas paziņojumu par foruma izveidošanu ES tiesiskuma politikas un prakses apspriešanai COM(2008) 38 galīgā redakcija. un Komisijas paziņojumu par tiesisko apmācību ES COM(2006) 356 galīgā redakcija. ,
having regard to the Communication from the Commission on the creation of a Forum for discussing EU justice policies and practice COM(2008) 38 final. and to the Communication from the Commission on Judicial Training in the EU COM(2006) 356 final. ,
ņemot vērā Komisijas paziņojumu Ceļa uz Eiropas e–tiesiskuma stratēģiju COM(2008) 329 galīgā redakcija. ,
having regard to the Communication from the Commission 'Towards a European e-Justice Strategy' COM(2008) 329 final. ,
lai noteiktu labākos paņēmienus ES kriminālās tiesvedības jomas attīstībai,
with a view to identifying the best way to develop an EU criminal justice area,
tā kā tiesu iestāžu kompetence tieši attiecas un ES dalībvalstu atbildības jomu;
whereas judicial competences fall clearly within the national domain of the EU Member States,
tā kā tiesu iestāžu ikdienas sadarbība krimināllietās joprojām balstās uz savstarpējas palīdzības instrumentiem, piemēram, 2000. gada Konvenciju par Eiropas Savienības dalībvalstu savstarpēju palīdzību krimināllietās http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2000:197:0001:0023:EN:PDF un 1959. gada Konvenciju par Eiropas Savienības dalībvalstu savstarpēju palīdzību krimināllietās http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/030.htm ,
whereas day-to-day judicial cooperation in criminal matters is still based on mutual assistance instruments such as the 2000 Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2000:197:0001:0023:EN:PDF and the 1959 Council of Europe Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/030.htm ,
tā kā savstarpējas atzīšanas principa īstenošana vēl joprojām nav pilnībā pabeigta, īpaši attiecībā uz pierādījumu iegūšanu krimināllietās un kriminālprocesos, lai atzītu pirmstiesas un pēctiesas pasākumus,
whereas the implementation of the mutual recognition principle is far from having been completely achieved, notably as regards obtaining evidence in criminal proceedings and procedures for recognition of pre-trial and post-trial measures,
tā kā, lai darbības būtu efektīvas, ES kriminālās tiesvedības jomai ES politiku īstenošanā jāņem vērā jauno tehnoloģiju sniegtās priekšrocības un jāizmanto interneta līdzekļi;
whereas, in order to be effective, an EU criminal justice area must take advantage of new technologies and use Internet tools in the implementation of EU policies,
tā kā tādu tiesību, kā piemēram tiesību uz taisnīgu tiesu, nevainības prezumpcijas, tiesību uz aizstāvību, noziegumu upuru tiesību un ne bis in idem principa aizsardzība ir būtiski svarīga kriminālprocesos, kuros ir apdraudēta pamattiesību ievērošana;
whereas the protection of rights such as the right to a fair trial, the presumption of innocence, the right of defence, the rights of victims of crime and the ne bis in idem principle is primarily essential in criminal proceedings in which fundamental freedoms are at stake,
tā kā šo tiesību efektīva īstenošana ir lielā mērā atkarīga no kopējas Eiropas tiesvedības kultūras izveides, balstoties uz kopējiem principiem un savstarpēju tiesu uzticību;
whereas effective implementation of these rights largely depends on the creation of a European judicial common culture based on common principles and on mutual judicial trust,
tā kā, lai radītu savstarpēju uzticību un veidotu Eiropas tiesvedības kultūru, ir svarīgi izveidot efektīvu procedūru tiesiskuma novērtēšanai,
whereas with a view to building mutual trust and creating a European judicial culture an effective procedure for the evaluation of justice is essential,
tā kā valsts tiesām ir arvien lielāka nozīme starptautiskās noziedzības apkarošanā, vienlaikus aizsargājot cilvēku pamattiesības un pamatbrīvības,
whereas the role of national courts is becoming more and more relevant in fighting transnational crime and, at the same time, protecting fundamental rights and freedoms,
tā kā tiesiskā apmācība ir būtiski svarīga, lai radītu savstarpēju uzticību un veidotu kopēju Eiropas tiesvedības kultūru,
whereas judicial training plays a key role in building mutual trust and developing a common European judicial culture,
uzdod tā priekšsēdētājam nosūtīt šo ieteikumu Padomei un informēšanas nolūkā Komisijai, kā arī ....
Instructs its President to forward this recommendation to the Council and, for information, to the Commission (and the governments of …).
iesniedza Thijs Berman Attīstības komitejas vārdā
by Thijs Berman, on behalf of the Committee on Development
par priekšlikumu Komisijas lēmumiem par gada rīcības programmu izveidi Brazīlijai 2008. gadam un Argentīnai 2008. gadam (CMTD‑2008-0263 - D000422-01, CMTD-2008-0263 - D000421-01)
on the draft Commission decisions establishing Annual Action Programmes for Brazil for 2008 and for Argentina for 2008 (CMTD‑2008-0263 - D000422-01, CMTD-2008-0263 - D000421-01)
Eiropas Parlamenta rezolūcija par priekšlikumu Komisijas lēmumiem par gada rīcības programmu izveidi Brazīlijai 2008. gadam un Argentīnai 2008. gadam (C6‑2008-0263 - D000422-01, CMTD-2008-0263 - D000421-01)
European Parliament resolution on the draft Commission decision establishing Annual Action Programmes for Brazil for 2008 and for Argentina for 2008 (C6‑2008-0263 - D000422-01, CMTD-2008-0263 - D000421-01)
ņemot vērā priekšlikumu Komisijas lēmumam par gada rīcības programmu izveidi Brazīlijai 2008. gadam un Argentīnai 2008. gadam (CMTD 2008-0263 - D000422-01, CMTD-2008-0263 - D000421-01)
having regard to the draft Commission decision establishing Annual Action Programmes for Brazil and for Argentina for 2008 (CMTD6‑2008-0263 - D000422-01, CMTD-2008-0263 - D000421-01),
ņemot vērā atzinumu, kuru 2008. gada 10. jūnijā sniedza iepriekšminētās regulas 35. panta 1. punktā norādītā komiteja (turpmāk — Attīstības sadarbības instrumenta (ASI) pārvaldības komiteja),
having regard to the opinion delivered on 10 June 2008 by the committee referred to in Article 35(1) of the above regulation (hereinafter referred to as 'the Development Cooperation Instrument (DCI) Management Committee'),
ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Komisijas 2008. gada 3. jūnija nolīgumu par procedūrām, lai īstenotu Padomes 1999. gada 28. jūnija Lēmumu 1999/468/EK, ar ko paredz Komisijai piešķirto ieviešanas pilnvaru īstenošanas kārtību, kas grozīts ar Lēmumu 2006/512/EK,
having regard to the Agreement between the European Parliament and the Commission of 3 June 2008 on procedures for implementing Council Decision 1999/468/EC laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission, as amended by Decision 2006/512/EC,
tā kā 2008. gada 10. jūnijā ASI pārvaldības komiteja nobalsoja par gada rīcības programmu projektiem Brazīlijai 2008. gadam un Argentīnai 2008. gadam (CMTD 2008-0263 - D000422-01, CMTD-2008-0263 - D000421-01);
whereas, on 10 June 2008, the DCI Management Committee voted in favour of the draft Annual Action Programmes for Brazil for 2008 and for Argentina for 2008 (CMTD-2008-0263 - D000422-01, CMTD-2008-0263 - D000421-01),