natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eiropas Parlamenta rezolūcija par sabiedrības "Equitable Life Assurance Society" krīzi ( 2006/2026(INI) )
European Parliament resolution on the crisis of the Equitable Life Assurance Society ( 2006/2026(INI) )
ņemot vērā Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 1995. gada 19. aprīļa Lēmumu 95/167/EK,
having regard to Decision 95/167/EC, Euratom, ECSC of the European Parliament, the Council and the Commission of 19 April 1995 on the detailed provisions governing the exercise of the European Parliament's right of inquiry OJ L 113, 19.5.1995, p.
ņemot vērā tā 2006. gada 18. janvāra lēmumu par izmeklēšanas komitejas izveidi saistībā ar sabiedrības "
having regard to its decision of 18 January 2006 on setting up a Committee of Inquiry into the crisis of the Equitable life Assurance Society
Equitable Life Assurance Society
Texts Adopted,
ņemot vērā Reglamenta 176. pantu,
having regard Rule 176 of its Rules of Procedure,
tā kā EK līguma 193. pantā ir noteikts juridiskais pamats Parlamenta tiesībām izveidot pagaidu izmeklēšanas komiteju, lai izskatītu pārkāpumus vai kļūdas, kas pieļautas, īstenojot Kopienas tiesību aktus; tā kā šī ir svarīga Parlamentam piešķirto uzraudzības pilnvaru daļa;
whereas Article 193 of the EC Treaty provides a legal basis for the establishment by the Parliament of a temporary Committee of Inquiry to investigate alleged contraventions or maladministration in the implementation of Community law; whereas this constitutes an important element of the Parliament's supervisory powers,
tā kā izmeklēšanas komitejas uzdevums ir analizēt spēkā esošos Kopienas tiesību aktus un izvērtēt, kā Eiropas Kopienu institūcija vai organizācija vai dalībvalstis tos īsteno, un tā kā izmeklēšanas darbības jomu ierobežo gan izmeklēšanas komitejas mandāts, gan primārie un sekundārie Kopienas tiesību akti;
whereas the purpose of a Committee of Inquiry is to look at the existing body of Community legislation and the way in which it has been implemented, either by an institution or a body of the European Communities or by the Member States, and whereas the scope of an inquiry is limited by the mandate of the Committee of Inquiry as well as by primary and secondary Community law,
tā kā izmeklēšanas komitejas atlaišana neļauj tai nākt klajā ar secinājumiem, kas radušies izmeklēšanas gaitā, ja tā uzskata, ka tās mandāts vēl nav īstenots; tā kā tādējādi nav ne iespējams, ne arī vēlams šajā darba sākotnējā posmā izmeklēšanas komitejai sniegt novērojumus saistībā ar dažādiem tās mandāta aspektiem;
whereas the remit of a Committee of Inquiry prevents it from advancing any conclusions arising out of its investigations before it considers its mandate to have been fulfilled; whereas, therefore, it is neither possible nor desirable for the Committee of Inquiry to submit any observations on the various aspects of its mandate at this early stage of its work,
tā kā izmeklēšanas komiteja ir apstiprinājusi darba dokumentu, kurā norādīta strukturāla pieeja un izstrādātas darbības un izmeklēšanas vadlīnijas;
whereas the Committee of Inquiry has approved a working document setting out a structured approach and establishing clear lines of action and investigation,
tā kā izmeklēšanas komiteja, izmantojot ekspertīzei paredzēto budžeta finansējumu, ir uzdevusi veikt ārējus pētījumus saistībā ar darba dokumentā norādītajām pirmajām trīs rindām attiecībā uz izmeklēšanu un pašlaik gaida rezultātus;
whereas the Committee of Inquiry has commissioned external studies under its expertise budget concerning the first three lines of investigation identified in the working document, and is currently awaiting the results,
tā kā jautājumu, ar ko nodarbojas izmeklēšanas komiteja, vispārējais nozīmīgums sniedzas tālāk par to Eiropas pilsoņu konkrētām interesēm, kurus šie jautājumi tieši skāruši, sevišķi attiecībā uz iekšējā tirgus atbilstīgu darbību saistībā ar apdrošināšanas pakalpojumiem, Kopienas tiesību aktu pareizu īstenošanu un iedzīvotājiem pieejamo kompensācijas mehānismu atbilstību, jo īpaši pārrobežu situācijās, ja attiecīgais uzņēmums ir mītnes valsts pārraudzībā;
whereas the issues dealt with by the Committee of Inquiry have a general significance that goes beyond the particular concerns of the European citizens who are directly affected, in particular as regards the adequate functioning of the internal market for insurance products, the correct implementation of Community law and the adequacy of redress mechanisms available to citizens, in particular in cross-border situations where the undertaking concerned is under home-country control,
tā kā izmeklēšanas komitejai līdz šim iesniegtie mutiskie un rakstiskie pierādījumi, ko tā ir izskatījusi, apstiprina nepieciešamību sīkāk izvērtēt visus punktus ar Parlamenta 2006. gada 18. janvāra lēmumu piešķirtā mandātā un iesniegt nepieciešamos priekšlikumus;
whereas the oral and written evidence submitted and examined by the Committee of Inquiry to date confirms the need to investigate further all the points contained in its mandate by the Parliament in its Decision of 18 January 2006 and to make the necessary proposals,
mudina izmeklēšanas komiteju turpināt darbu un pilnībā izpildīt ar Parlamenta 2006. gada 18. janvāri lēmumu piešķirto mandātu un atbalsta visus pasākumus un iniciatīvas šā mandāta īstenošanai;
Encourages the Committee of Inquiry to pursue its work and to implement fully the mandate given by Parliament in its Decision of 18 January 2006 and supports all the actions and initiatives leading to the accomplishment of the mandate;
uzskata, ka ir būtiski ņemt vērā dažādos ziņojumus un izmeklēšanu, kas veikta Apvienotajā Karalistē, īpaši ziņojumu, kuru pašlaik beidz izstrādāt Apvienotās Karalistes parlamentārais ombuds un kurš tiks publicēts 2006. gada novembrī; tāpēc nolemj pagarināt izmeklēšanas komitejas mandātu par trim mēnešiem saskaņā ar Reglamenta 176. panta 4. punktu;
Considers it essential to take into consideration the different reports and investigations carried out in the United Kingdom, in particular the report currently being finalised by the UK Parliamentary Ombudsman, due to be published in November 2006 at the earliest; decides, therefore, to extend the mandate of the Committee of Inquiry by a period of three months in accordance with Rule 176(4) of the Rules of Procedure;
lūdz Priekšsēdētāju konferenci un Prezidiju atbalstīt visus pasākumus, kas nepieciešami, lai izmeklēšanas komiteja varētu pabeigt īstenot tās mandātu, īpaši attiecībā uz liecinieku izdevumiem, ārkārtas sanāksmēm vai citiem tehniskiem līdzekļiem, ja tie ir attiecīgi pamatoti;
Asks the Conference of Presidents and the Bureau to support all measures needed for the Committee of Inquiry to fulfil its mandate, in particular regarding witnesses' expenses, extraordinary meetings or any other technical means, which are duly justified;
lūdz Komisiju turpināt atbalstīt izmeklēšanas komiteju un palīdzēt tās darbā, pienācīgi ņemot vērā lojālas sadarbības principu, ar ko nodrošina visa veida iespējamo tehnisko un politisko atbalstu, pat ja Komisijas darbība vai bezdarbība ir izvērtēšanas subjekts;
Asks the Commission to continue to support and assist the work of the Committee of Inquiry, with full respect for the principle of loyal cooperation, providing all the technical and political support possible even where the Commission's action, or lack of action, is the subject of scrutiny;
prasa dalībvalstu regulatīvajām un uzraudzības iestādēm, sevišķi Apvienotajā Karalistē, Īrijā un Vācijā, palīdzēt izmeklēšanas komitejai tās pienākumu veikšanā, īpaši sniegt pierādījumus, kā notiek šo iestāžu sadarbība un pieredzes apmaiņa;
Requires the regulatory and supervisory bodies of the Member States, in particular those of the United Kingdom, Ireland and Germany, to assist the Committee of Inquiry in its tasks and, in particular, to give evidence on the functioning of the exchange of information and cooperation between these authorities;
prasa dalībvalstu, īpaši Apvienotās Karalistes, Īrijas un Vācijas valdībām un parlamentiem atbalstīt izmeklēšanas komiteju tās pienākumu izpildē, pilnībā ievērojot lojālas sadarbības principu, kā tas noteikts Līgumos;
Requires that the governments and parliaments of Members States, in particular those of the United Kingdom, Ireland and Germany, assist the Committee of Inquiry in its tasks with full respect for the principle of loyal cooperation established in the Treaties.
Eiropas Parlamenta rezolūcija par turpmāku konsolidāciju finanšu pakalpojumu nozarē ( 2006/2081(INI) )
European Parliament resolution on further consolidation in the financial services industry ( 2006/2081(INI) )
ņemot vērā Komisijas 2005. gada 26. oktobra darba dokumentu par ES finanšu nozares pārrobežu konsolidāciju ( SEC(2005)1398 ),
having regard to the Commission staff working document of 26 October 2005 on cross-border consolidation in the EU financial sector ( SEC(2005)1398 ),
ņemot vērā Komisijas 2005. gada 21. oktobra paziņojumu par Iekšsavienības investīcijām finanšu pakalpojumu nozarē OV C 293, 25.11.2005., 2. lpp.
having regard to the Commission communication of 21 October 2005 on intra-EU investment in the financial services" sector OJ C 293, 25.11.2005, p.2.
ņemot vērā 2005. gada 1. decembra Komisijas Balto Grāmatu par Finanšu pakalpojumu politiku 2005.–2010. gadam ( KOM(2005)0629 ),
having regard to the Commission white paper of 1 December 2005 on Financial Services Policy 2005-2010 ( COM(2005)0629 ),
ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 9. marta Direktīvu 2005/1/EK OV L 79, 24.03.2005., 9. lpp.
having regard to the Directive 2005/1/EC of the European Parliament and of the Council of 9 March 2005 OJ L 79, 24.3.2005, p.
lai izveidotu finanšu pakalpojumu komiteju jaunu organizatorisko struktūru,
on a new organisational structure for financial services committees,
ņemot vērā Padomes 2001. gada 8. oktobra Regulu (EK) No 2157/2001 par Eiropas Uzņēmējsabiedrības statūtiem
having regard to Council Regulation (EC) No 2157/2001 of 8 October 2001 on the Statute for a European company (SE)
ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 14. jūnija direktīvas 2006/48/EK par kredītiestāžu darbības sākšanu un veikšanu (pārstrādātā versija) OV vēl nav publicēts.
having regard to Directives of the European Parliament and Council, both of 14 June 2006, 2006/48/EC relating to the take-up and pursuit of the business of credit institutions (recast) Not yet published in the OJ.
(Kapitāla pietiekamības direktīva), un 2006/49/EK par ieguldījumu sabiedrību un kredītiestāžu kapitāla pietiekamību (pārstrādātā versija) OV vēl nav publicēts.
(Capital Requirements Directive) and 2006/49/EC on the capital adequacy of investment firms and credit institutions (recast) Not yet published in the OJ.
ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu ( A6-0170/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6-0170/2006 ),
tā kā ES ekonomika pasaules un vietējā līmenī sastopas ar dažādām problēmām, piemēram, intensīvu konkurenci, lēnu ekonomisko izaugsmi, iedzīvotāju novecošanu un pensiju saistību pieaugumu;
whereas the economy of the EU is facing diverse challenges at a global and domestic level, such as intense competition, sluggish economic growth, population ageing and the growth of pension liability,
tā kā mērķim panākt finanšu tirgu stabilitāti un drošību jāatbilst pūliņiem samazināt ar finanšu darbībām saistītos šķēršļus pārrobežu darbībās;
whereas the goal of stable and secure financial markets must be equal to the effort to reduce obstacles to cross-border activities concerning financial activities,
tā kā spēcīgi, stabili un efektīvi finanšu tirgi un iestādes ir īpaši būtiski, lai apmierinātu dažādo ES ekonomisko dalībnieku finanšu vajadzības un palielinātu izaugsmi un nodarbinātību;
whereas strong, stable and efficient financial markets and institutions are crucial to meeting the financing needs of the EU's various economic actors and to boosting growth and employment,
tā kā stabila un konkurētspējīga finanšu pakalpojumu nozare gūst labumu no patērētāju uzticēšanās, ja tās pamatā ir augsta līmeņa patērētāju aizsardzība;
whereas a stable and competitive financial services sector enjoys consumer confidence if it is based on a high level of consumer protection,
tā kā konsolidācija rada apjomradītu un diversifikācijas radītu ietaupījumu, sinerģijas un rentabilitātes iespējas un tā kopā ar turpmāku tirgus integrāciju, veicinot tirgu likviditāti un efektivitāti, var sekmēt izaugsmi un atbalstīt investīcijas;
whereas consolidation creates a potential for economies of scale and scope, synergies, and cost efficiencies, and, if coupled with further market integration, can encourage growth and favour investment by fostering the liquidity and efficiency of markets,
tā kā ES un dalībvalstu politikas izstrādātāju uzdevums ir izveidot regulēšanas un uzraudzības sistēmu, kas veicinātu izaugsmi; uzlabotu ES ekonomikas konkurētspēju, garantētu līdzvērtīgus konkurences apstākļus; aizsargātu tirgus efektivitāti, vienotību, pārskatāmību un finanšu sistēmas stabilitāti; kā arī aizsargātu noguldītājus, investorus un apdrošinātās personas;
whereas the role of EU and national policy makers is to set up a regulatory and supervisory framework that stimulates growth; improves the competitiveness of the EU's economy; guarantees a level playing field; safeguards market efficiency, integrity, transparency and the stability of the financial system; and protects depositors, investors and insured persons,
tā kā patērētāju tiesībām un kvalitatīvu produktu izvēles dažādībai jābūt jebkuras politikas galvenajam mērķim šajā nozarē;
whereas consumer needs and diversity of choice between quality products should be the main aim of any policy in this sector,
tā kā ir jāpievērš īpaša uzmanība darbinieku un klientu viedokļiem un labklājībai, kas ir nozīmīgas ieinteresētās personas apvienošanā un pārņemšanā (M&A) iesaistītās finanšu iestādēs;
whereas adequate attention should be focused on the opinions and welfare of employees and customers, both of which are important stakeholders in financial institutions undergoing merger and acquisition (M&A) activity,
tā kā ir jācīnās pret ar neattaisnojamu dalībvalstu praksi un protekcionisma un diskriminējošiem pasākumiem, jo tie sadrumstalo tirgu un liedz patērētājiem gūt labumu no konsolidācijas;
whereas unjustifiable national practices and protectionist and discriminatory measures should be tackled because they fragment the market and deprive consumers of the benefits of consolidation,
Vispārējas perspektīvas
General perspectives
uzskata, ka konsolidācija finanšu tirgos ir būtiska, taču ne vienīgā tirgus tendence, kas atspoguļo pieaugošo konkurenci ES un pasaulē;
Considers that consolidation in financial markets is an important market trend, although not the only one, responding to growing competition at EU and global level;
uzskata, ka ar konsolidāciju finanšu tirgos nav jācenšas panākt noteiktu finanšu iestāžu skaitu un ka šai konsolidācijai ir jāatbilst konkurencei finanšu tirgos;
Considers that consolidation in financial markets should not aim to reach a particular number of financial institutions and that it must be proportionate to competition in the financial markets;
atzīmē, ka M&A joprojām ir visbiežāk sastopamā finanšu iestāžu izaugsmes stratēģija; atzīmē arī to, ka konsolidācijas mērķus var sasniegt daudzos un dažādos veidos, piemēram, veidojot komerciāla rakstura apvienības iestāžu starpā, izmantojot ārpakalpojumus un iekšējos pakalpojumus administratīvajos uzdevumos, īstenojot administratīvo sadarbību un radot kopīgas infrastruktūras ar konkurentiem (piemēram, mijieskaita maksājumu un norēķinu sistēmas);
Notes that M&A remains the most frequent growth strategy of financial institutions; notes also that, in a modern economy, the effects of consolidation can be achieved in many different ways, such as through commercial alliances between institutions, outsourcing or in-sourcing of back-office operations, back-office cooperation, and the creation of common infrastructures with competitors (e.g. payment clearing and settlement systems);
atzīmē, ka M&A un pārstrukturēšanas darbības, kas, domājams, pozitīvi ietekmēs konkurētspēju, bieži vien tiek uztvertas negatīvi, saistībā ar bailēm zaudēt darbu, kas dažkārt noteiktos reģionos arī piepildās;
Notes that M&A and restructuring activity, which is likely to have a positive effect on competitiveness, is often accompanied by a negative perception of fear of loss of employment, which materialises at times, particularly in certain regions;
ņem vērā intensīvo konsolidāciju dalībvalstīs ar pārrobežu M&A starpniecību pēdējo desmit gadu laikā; šajā sakarā arī atgādina veiksmīgas un stabilas finanšu sistēmas nozīmi nelielai ekonomikai;
Takes note of the intensive consolidation via cross-border M&A in the new Member States in the last 10 years; in this respect, also recalls the importance of sound and stable financial systems for small economies;
aicina koncentrēt uzmanību uz to, kā konsolidācija finanšu nozarē, pārstrukturējot īpašumtiesības un darbības un, jo īpaši, izmantojot ārpakalpojumus, ietekmēs nodarbinātību; mudina nozari uzņemties pilnu sociālo atbildību un nodrošināt papildpasākumus, kas ļautu pārkvalificēt un apmācīt finanšu iestāžu darbiniekus atbilstīgi Lisabonas stratēģijas mērķiem, kas paredz kļūt par uz zināšanām vairāk balstītu ekonomiku;
Asks for attention to be focused on the effects of consolidation in the financial sector on employment, by restructuring ownership and activities, and by outsourcing in particular; urges the sector to take full social responsibility and to provide for accompanying measures that lead to retraining and qualifying financial institutions' staff to fit in with the Lisbon Strategy goals of becoming a more knowledge-intensive economy;
uzskata, ka finanšu iestāžu dažādība, kas labāk atspoguļo uzņēmumu vienību, vidējo un mazo uzņēmumu un patērētāju finanšu vajadzību dažādību, ir jāsaglabā un ka tāpēc EK tiesību aktos neviens atsevišķs uzņēmējdarbības veids, korporatīva struktūra vai atsevišķs produkts nedrīkst būt atbalstīts vairāk par citiem;
Believes that the diversity of financial institutions, which better reflects the variety of financing needs of corporate entities, SMEs and consumers, should be preserved and that, therefore, EC legislation should not favour any single type of business model or corporate structure or any single type of product over another;
uzskata, ka finanšu iestāžu struktūrai ES līmenī jānodrošina dažādu struktūru un lielumu līdzāspastāvēšana, lai tās rīcībā būtu dalībnieki, kas ir efektīvi un konkurētspējīgi gan starptautiskā līmenī, gan vietējos tīklos;
Considers that the architecture of financial services at EU level should be such as to guarantee the co-existence of different structures and sizes in order to provide for efficient and competitive players both at international level and within proximity networks;
uzskata, ka ir jānodrošina finanšu produktu dažādība, lai apmierinātu dažādās un mainīgās patērētāju vajadzības;
Believes that the diversity of financial products must be ensured in order to meet the different and shifting needs of consumers;
atzīmē, ka dažādu šķēršļu dēļ pārrobežu konsolidācijas līmenis finanšu nozarē un īpaši banku nozarē bieži vien ir zemāks par konsolidācijas līmeni ES iekšienē; atzīmē Komisijas pārskatā norādītos šķēršļus;
Notes that due to various obstacles, the level of cross-border consolidation in the financial sector, and in the banking sector in particular, is often less than the level of domestic consolidation in the EU; takes note of the barriers identified in the Commission's survey;
norāda, ka iekšējā tirgū jāpastāv iespējai sasniegt ekonomisko sinerģiju un rentabilitāti, kuru pamatā ir konsolidācija un kuras nevajadzētu kavēt ar tādiem nepamatotiem šķēršļiem kā nodokļu barjeras un atšķirīga uzraudzības kārtība; atbalsta Komisijas ieceri likvidēt šos šķēršļus; atzīmē grūtības, ar kurām saskaras finanšu iestādes, kas vēlas panākt izmaksu efektivitāti un apjomradītus un diversifikācijas radītus ietaupījumus, pārdodot vienus un tos pašus vai identiskus produktus vairākās valstīs, un aicina Komisiju turpināt pētīt šīs grūtības;
Points out that, within the internal market, economic synergies and cost efficiencies resulting from consolidation should be achievable and should not be hampered by unjustifiable obstacles, such as tax barriers and different supervisory regimes; supports the Commission's intention to tackle these obstacles; notes the difficulties faced by financial institutions willing to achieve cost efficiencies and economies of scale and scope by selling the same or identical products across countries and calls on the Commission to examine these difficulties further;
norāda, ka tirgus dalībniekiem, veicot M&A un pārstrukturēšanas darbības, jārēķinās ar savu sociālo atbildību; norāda arī uz to, ka globalizācijas procesā vienīgais veids, kā iemantot ES pilsoņu uzticību, ir uzlabot tirgus ekonomikas sociālo aspektu, radot vairāk un labākas darbavietas;
Points out that market participants should take into account their social responsibility during M&A and restructuring activity; also points out that within the process of globalisation, the only way to win the confidence of the citizens of the EU is to enhance a social market economy with more and better jobs;
atzīst dalībvalstu uzraudzības struktūru būtisko lomu pienācīgas uzraudzības veikšanā un finanšu tirgu un iestāžu pareizas darbības nodrošināšanā;
Acknowledges the important role of national supervisors in conducting prudential supervision and safeguarding the soundness of national financial markets and institutions;
norāda, ka atšķirīga dalībvalstu uzraudzības prakse un standarti var ierobežot tirgus efektivitāti, palielināt to finanšu iestāžu, kuras darbojas pāri robežām, darbības izmaksas un tādējādi mazināt labvēlīgo ietekmi, un visbeidzot sadrumstalot vienoto finanšu tirgu;
Points out that divergent national supervisory practices and standards may reduce market efficiency, increase the operating costs of those financial institutions operating across borders, and thus mitigate the beneficial effects of and ultimately fragmenting the single financial market;
pauž bažas, ka finanšu iestādes, cenšoties attīstīt savas stratēģijas ES līmenī, bieži sastopas ar izmaksu un laika ziņā ietilpīgām regulējošām un uzraudzības praksēm, kā arī atšķirīgām atskaišu sniegšanas prasībām;
Is concerned that financial institutions seeking to develop their strategies at EU level are frequently confronted with costly and time-consuming regulatory and supervisory practices and differing reporting requirements;
uzskata, ka turpmāka uzraudzības prakšu un standartu konverģence varētu samazināt dažas negatīvas uzraudzības prakšu atšķirību ietekmes un uzlabot tirgus efektivitāti; atzinīgi vērtē Eiropas banku uzraudzības komitejas sasniegtos rezultātus un mudina to turpināt darbu;
Believes that further convergence of supervisory practices and standards could diminish some of the negative effects of diverging supervisory practices and improve market efficiency; welcomes the progress achieved by the Committee of European Banking Supervisors and encourages its further work;
atzinīgi vērtē panākumus, ko uzraudzības konverģences jomā sasniegušas trīs komitejas – Eiropas banku uzraudzības komiteja (EBUK), Eiropas vērtspapīru regulatoru komiteja (EVRK) un Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju uzraugu komiteja (EAFPUK) – un aicina šīs komitejas turpināt iesākto darbu;
Welcomes the progress attained by Level 3 committees - the Committee of European Banking Supervisors (CEBS), the Committee of European Securities Regulators (CESR) and the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors (CEIOPS) - in achieving greater supervisory convergence and encourages their further work;