natgillin/translations-raw huggingface dataset:
atzinīgi vērtē panākumus, kas gūti, īstenojot pārrobežu sadarbības programmas, kuru pamatā ir līdzfinansēšanas princips un vienlīdzība svarīgāko projektu izvēlē; jo īpaši atzinīgi vērtē augstākā līmeņa sanāksmē Mafrā Krievijas puses izteikto paziņojumu, ka tā ir gatava piešķirt šim programmām nepieciešamos līdzekļus, sākot ar pirmo EUR 122 000 000 piešķīrumu;
Welcomes the progress achieved in terms of the implementation of cross-border cooperation programmes based on the principle of co-financing and equal status in the selection of priority projects; welcomes in particular the announcement made by the Russian side at the Mafra Summit that it is ready to allocate the necessary funds to these programmes, starting with a first tranche of EUR 122 000 000;
uzsver, ka nepieņemamas ir smago automašīnu rindas pie robežām, kas ES pusē stiepjas pat 50 kilometru garumā, tāpēc aicina Krieviju pilnveidot procedūras uz robežām un īstenot tos pasākumus šo sastrēgumu mazināšanai, par kuriem jau panākta vienošanās ar ES;
Underlines that queues of trucks up to 50 km long on the EU side of the border are unacceptable and therefore calls on Russia to streamline its procedures at the borders and to implement the measures agreed with the EU to reduce these bottlenecks;
pauž nožēlu, ka Krievija neievēro saistības atcelt samaksu par Sibīrijas pārlidojumiem, aicina Krieviju parakstīt vienošanos par šo jautājumu, kas panākta pēdējā augstākā līmeņa sanāksmē, un uzsver, ka Krievijas pozitīva rīcība ļaus ES turpināt darbu pie 2008. gada pavasarī Maskavā paredzētās augstākā līmeņa sanāksmes par aviācijas jautājumiem, kurā varētu apspriest milzu iespējas, kādas ir sadarbībai šajā svarīgajā nozarē;
Regrets the fact that Russia did not honour its commitment to phase out Siberian overflight payments, calls on Russia to sign the agreement reached on this issue at the last summit and underlines that a positive move by Russia would allow the EU to go ahead with the Aviation Summit that is planned to take place in Moscow in spring 2008 to identify the enormous potential for cooperation in this key sector;
aicina Krievijas un ASV valdības izvērst sarunas par aizsardzības un drošības jautājumiem, kuri tieši vai netieši skar Eiropas Savienības dalībvalstis; mudina abu valstu valdības šajās sarunās pilnībā iesaistīt ES un tās dalībvalstis, kā arī atturēties no jebkādas rīcības vai lēmumiem, kurus varētu uzskatīt par draudu mieram un stabilitātei Eiropas kontinentā;
Appeals to the Governments of Russia and the United States to intensify the discussions on defence and security issues directly or indirectly involving the Member States of the European Union; urges the Governments of both States to involve the EUand its Member States fully in these discussions and to refrain from taking any steps or decisions which might be considered a threat to peace and stability on the European continent;
aicina Krievijas valdību sniegt pozitīvu ieguldījumu Kosovas kontaktgrupas un ES centienos panākt noturīgu, politisku risinājumu jautājumam par Kosovas statusu nākotnē, kas būtu pieņemams konfliktā iesaistītajām pusēm;
Calls on the Russian Government to make a positive contribution to the efforts of the Contact Group for Kosovo and the EU to find a sustainable, political solution for the future status of Kosovo which can be accepted by the parties involved in the conflict;
atzinīgi vērtē iniciatīvas panākt bezvīzu režīmu starp ES un Krieviju; aicina turpināt sadarbību attiecībā uz nelegālu imigrāciju, personu apliecinošu dokumentu kontroles uzlabošanu un labāku informācijas apmaiņu jautājumos par terorismu un organizēto noziedzību; uzsver, ka Padomei un Komisijai ir jānodrošina, lai Krievija ievērotu visus nosacījumus, kas paredzēti apspriestajos nolīgumos par abpusēju vīzu režīma atcelšanu, lai novērstu jebkādus drošības un demokrātijas pārkāpumus Eiropā;
Welcomes the initiatives to achieve visa-free travel between the EU and Russia; calls for further cooperation on illegal immigration, improved checks on identity documents and better information exchange on terrorism and organised crime; emphasises that the Council and the Commission must ensure that Russia complies with all the conditions set in any negotiated agreement on the elimination of visas between the two sides, so as to prevent any breach of security and democracy in Europe;
uzsver, cik svarīgi ir turpināt cīņu pret korupciju; atzinīgi vērtē Krievijas dalību Eiropas Padomes valstu grupā pret korupciju, taču uzsver, ka starptautiskās konvencijas, valsts tiesību akti un rīcības kodeksi ir nepietiekami, ja tos efektīvi neīsteno;
Stresses the importance of the continued fight against corruption; welcomes the participation of the Russian Federation in the Council of Europe's Group of States against Corruption, but underlines that international conventions, national legislation and codes of conduct are not sufficient if they are not followed by effective implementation;
atzinīgi vērtē saprašanās memoranda parakstīšanu starp Krievijas Federālo narkotiku kontroles dienestu un Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centru, aicina nostiprināt ES un Krievijas sadarbību visās narkotiku apkarošanas jomās, sākot no medicīniskās palīdzības narkomāniem līdz darbam pie profilakses pasākumiem kopā ar plašsaziņas līdzekļiem un sabiedriskajām organizācijām;
Welcomes the signing of a memorandum of understanding between Russia's Federal Drug Control Service and the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction calling for the strengthening of EU-Russia cooperation in all areas of anti-drug activities, from medical aid for drug addicts to working on preventive measures with the media and public organisations;
Eiropas Parlamenta 2007. gada 14. novembra rezolūcija par Lūgumrakstu komitejas sēdēm 2006. gadā ( 2007/2132(INI) )
European Parliament resolution of 14 November 2007 on the deliberations of the Committee on Petitions during the year 2006 ( 2007/2132(INI) )
ņemot vērā tā iepriekšējās rezolūcijas par Lūgumrakstu komitejas sēdēm,
having regard to its previous resolutions on the deliberations of the Committee on Petitions,
ņemot vērā Lūgumrakstu komitejas ziņojumu ( A6-0392/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Petitions ( A6-0392/2007 ),
tā kā tiesības iesniegt lūgumrakstu ir vienas no pamattiesībām, kas neizbēgami saistītas ar Eiropas Savienības pilsonību;
whereas the right to petition is a fundamental right inextricably linked to citizenship of the European Union,
tā kā kopš 1992. gada tiesības iesniegt lūgumrakstu nosaka EK līgums, un tās ir apstiprinātas Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 44. pantā, kā arī Eiropas Parlamenta Reglamenta 191. pantā;
whereas the right to petition has been enshrined in the EC Treaty since 1992 and is confirmed in Article 44 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and Rule 191 of the Rules of Procedure of the European Parliament,
tā kā Parlamentam, Padomei un Komisijai ir saistoši noteikumi, kas minēti Līgumos par tiesībām iesniegt lūgumrakstu un ir piekrituši nodrošināt iestāžu rīcību saistībā ar lūgumrakstiem;
whereas Parliament, the Council and the Commission are all bound by the provisions in the Treaties on the right to petition and have agreed to guarantee the inter-institutional follow-up on petitions,
tā kā šādu tiesību izmantošana ievērojami papildina Eiropas Savienības centienus atkārtoti nodibināt saskarsmi ar tās pilsoņiem un piedāvāt ieskatu Eiropas sabiedrības cerībās;
whereas the exercise of that right significantly contributes to the efforts of the European Union to reconnect with its citizens and offer an insight into the expectations of the European public,
tā kā lūgumraksti ir veids, kā pilsoņi ieguldīt, uzraugot Kopienas tiesību aktu transponēšanu un pārredzamību dalībvalstīs, kā arī reģionālā un vietējo varas iestāžu līmenī;
whereas petitions constitute a means by which citizens can contribute to the monitoring of the transposition and implementation of Community legislation by national, regional and local authorities,
tā kā lūgumraksti ir instruments Eiropas tiesību aktu novērtēšanai un politikas jomu ietekmei uz cilvēkiem un Eiropas Parlamenta brīdināšanai par šādu tiesību aktu un politikas jomu neskaidrībām un nepareizu piemērošanu ar tiešu ietekmi uz to mērķiem;
whereas petitions represent a tool for assessing the impact of European laws and policies on individuals and alerting the European Parliament as to the ambiguities and misapplications of those laws and policies which have a direct impact on their very goals,
tā kā par nepieņemamiem paziņoto lūgumrakstu skaits 2006. gadā ir bijis nemainīgs - apmēram viena trešdaļa no kopējā skaita, kas norāda uz nepārtrauktu vajadzību nodrošināt, lai ES pilsoņi ir pienācīgi informēti par Eiropas Savienības un tās iestāžu kompetences jomām;
whereas the number of petitions declared inadmissible remained constant in 2006, at about one-third of the total, reflecting a continuous need to ensure that EU citizens are properly informed about the competencies of the European Union and those of its institutions,
tā kā jāatzīmē, ka, protams, ne visi par pieņemtajiem paziņotie lūgumraksti, kuri saņemti un ar kuriem saistībā veikta izmeklēšana, nodrošina ES pilsoņiem vajadzīgos risinājumus, taču arī ka zināma daļa lūgumrakstu patiesi risina vai izceļ konkrētu problēmu, kas vēlāk var noderēt Parlamentam, vedot sarunas par jauniem Kopienas tiesību aktiem;
whereas it must be recorded that, naturally, not all admissible petitions received and investigated provide EU citizens with satisfaction but that a reasonable proportion of petitions do lead to the resolution of a particular problem, or highlight a particular concern, which may later serve Parliament when negotiating new Community legislation,
aizsardzību (Dzīvotņu direktīva) 6. panta un 1985. gada 27. jūnija Direktīvas 85/337/EEK par dažu sabiedrisku un privātu projektu ietekmes uz vidi novērtējumu OV L 175, 5.7.1985., 40. lpp.
(the Habitats Directive) and Article 4 of Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment OJ L 175, 5.7.1985, p.
tā kā citos gadījumos atzinīgi ir vērtējami tādi pasākumi, ko Komisija veikusi kā "Līgumu uzraudzītāja", īstenojot EK līguma 211. pantā paredzētos pienākumus, piemēram, bez kavēšanās pieņemtais lēmums, lai uzsāktu tiesvedību pret Spāniju par Kopienas tiesību aktu par publisko iepirkumu noteikumu pārkāpšanu, un laikus veiktie pasākumi, lai Polijā novērstu neatgriezenisku kaitējumu videi;
whereas, in other cases, the steps taken by the Commission in carrying out its duties under Article 211 of the EC Treaty as 'guardian of the Treaties' – such as the prompt decision to initiate proceedings against Spain for infringement of the rules of Community law on public procurement and the timely action taken to prevent irreversible damage to the environment in Poland – have been commendable,
tā kā Lūgumrakstu komitejas un Komisijas sadarbība darbā ar lūgumrakstiem, lai nodrošinātu lūgumrakstu iesniedzējiem labāko risinājumu problēmām, vēl joprojām ir kritiska;
whereas the cooperation between the Committee on Petitions and the Commission remains critical in dealing effectively with petitions and providing petitioners with the best redress to their problems,
tā kā Kopienas tiesību aktu nepareizas piemērošanas gadījumos ļoti svarīga ir risinājuma pareizība un tā kā, iesakot risinājumus, jāņem vērā katra gadījuma īpašie apstākļi;
whereas the promptness of the redress in cases of misapplication of Community legislation is highly important, and whereas the specific circumstances of each case should be taken into account when recommending solutions,
tā kā saskaņā ar EK līguma 230. pantu Parlamentam ir tiesības iesniegt prasības Eiropas Kopienu Tiesā ar tādiem pašiem nosacījumiem, kādi ir Padomei un Komisijai, un tā kā saskaņā ar Līguma 201. pantu Parlaments ir pilnvarots uzraudzīt Komisijas darbības, tādējādi iegūstot savā rīcībā kā juridiskos, tā arī politiskos instrumentus, kas nepieciešami, lai efektīvāk reaģētu uz pilsoņu pamatotajām bažām;
whereas, under Article 230 of the EC Treaty, Parliament has the right to bring actions before the Court of Justice of the European Communities under the same conditions as the Council and the Commission, and whereas, pursuant to Article 201 of that Treaty, Parliament is empowered to exercise control over the activities of the Commission and thus has at its disposal both the legal and the political instruments needed to respond more effectively to citizens' legitimate concerns,
tā kā Parlamentam tomēr ir pastāvīga lojāla sadarbība, īpaši ar Komisiju kā Līgumu uzraudzītāju, kas noder kā efektīvs līdzeklis, lai uzlabotu situāciju, kuras dēļ pilsoņi vērsušies pēc palīdzības pie Parlamenta;
whereas Parliament has nevertheless constantly promoted loyal cooperation, notably with the Commission as the guardian of the Treaties, as an effective means to remedy problems that have led citizens to seek its assistance,
tā kā Parlaments turpina saņemt lūgumrakstus, kuros apgalvots, ka dalībvalstis pastāvīgi pārkāpj lūgumraksta iesniedzēja cilvēktiesības un pamattiesības; tā kā saskaņā ar EK līguma 6. panta 1. punktu Eiropas Savienība ir dibināta uz brīvības, demokrātijas, cilvēktiesību un pamatbrīvību ievērošanas un tiesiskuma principiem un tā kā EK līguma 7. panta 1. punktā teikts, ka Parlamentam ir tiesības uzsākt procedūru, lai noteiktu, vai pastāv acīmredzams risks dalībvalstīm pārkāpt 6. panta 1. punktā minētos principus;
whereas Parliament has continued to receive petitions alleging persistent breaches by Member States of the petitioners' human and fundamental rights, whereas under Article 6(1) of the EU Treaty the Union is founded on the principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms, and the rule of law, and whereas Article 7(1) of the EU Treaty gives Parliament the right to initiate a procedure to determine whether there is a clear risk of a serious breach by a Member State of principles mentioned in Article 6(1),
tā kā Parlaments apzinās aizvainojumu, kas manāms atsevišķos gadījumos, un apņemas veikt visas nepieciešamās darbības, lai aizsargātu lūgumraksta iesniedzēju tiesības un viņu personas datu konfidencialitāti, nekaitējot pārredzamībai lūgumrakstu izskatīšanā,
whereas Parliament recognises the sensitivity of certain cases and is determined to take all necessary steps to protect the rights of petitioners and the confidentiality of their personal data without undermining the transparency of the petitions process itself,
uzsver lūgumrakstu iesniegšanas procesa svarīgumu, nodrošinot, ka Eiropas valstu pilsoņu individuālās bažas par viņu tiesību ievērošanu atbilstoši EK līgumam un Kopienas tiesību aktiem tiek atbilstīgi izskatītas un risinātas;
Emphasises the significance of the petitions process in ensuring that European citizens' individual concerns about respect for their rights under the Treaty and Community legislation receive appropriate responses and solutions;
uzsver Lūgumrakstu komitejas galveno devumu Eiropas Parlamenta darbā, kura mērķis ir saiknes atjaunošana ar ES valstu pilsoņiem un likumības, pārredzamības un pārskatatbildības pastiprināšana ES lēmumu pieņemšanas procesā;
Emphasises the major contribution made by the Committee on Petitions to the work of the European Parliament aimed at reconnecting with the citizens of the EU and reinforcing the legitimacy, transparency and accountability of the EU decision-making process;
uzskata, ka lūgumraksti piedāvā instrumentu, ar kuru novērtēt, ko Eiropas valstu sabiedrība cer sagaidīt no Eiropas Savienības, un to pakāpi, kādā Eiropas Savienība spēj šīs cerības piepildīt;
Believes that petitions offer an instrument with which to gauge what the European public expects from the European Union and the extent to which the European Union manages to deliver;
atgādina, ka lūgumraksti ir nozīmīgi kā tādu instrumenti, kas dod iespēju ES pilsoņiem gan norādīt uz nepilnībām Kopienas tiesību aktos, gan paziņot Eiropas iestādēm par tā rezultātā notikušajiem jebkādiem pārkāpumiem vai nepareizu piemērošanu;
Recalls the role of petitions as a tool to enable EU citizens both to signal loopholes in Community legislation and to alert the European institutions about any infringement or misapplication thereof;
uzsver, ka lūgumraksti sniedz iespēju Eiropas Parlamentam izvērtēt un nepieciešamības gadījumā rīkoties, lai pārvarētu neskaidrības Kopienas tiesību aktu piemērošanā un īstenošanā Eiropas, valstu, reģionālajā un vietējā līmenī;
Underlines the opportunity that petitions offer the European Parliament to assess and, where necessary, take action to surmount, ambiguities in the application and implementation of Community law at European, national, regional and local levels;
uzsver nozīmi, kāda ir sadarbībai ar Komisiju, meklējot atbilstošus risinājumus attiecīgajiem jautājumiem, kurus Eiropas valstu pilsoņi iesniedz Lūgumrakstu komitejā, jo tie atspoguļo Kopienas tiesību aktu, politikas jomu un darbību tiešo ietekmi uz cilvēkiem;
Stresses the importance of cooperation with the Commission in finding appropriate solutions to matters of concern which European citizens bring to the attention of the Committee on Petitions, inasmuch as they reflect the direct impact of Community legislation, policies and activities on individuals;
pauž nožēlu par dalībvalstu nespēju pareizi īstenot vides normas un uzskata, ka pārraudzībā ir nepieciešama uzlabota saskaņotība, jo īpaši Kopienas tiesību aktu par bioloģiskās daudzveidības aizsardzību ievērošanas un dažādu valsts un privātu projektu un plānu ietekmes uz vidi novērtējuma pārraudzībā;
Regrets the widespread failure by Member States to implement Community environmental norms correctly, and considers that there is a need for improved consistency in the monitoring, notably, of respect for the rules of Community law on the protection of biodiversity and on the assessment of the impact of certain public and private projects and plans on the environment;
atkārtoti prasa, lai Komisija paziņo par lēmumiem par pārkāpumu procedūras sākšanu, tiklīdz šāds lēmums ir pieņemts, un arī par attiecīgo Eiropas Kopienu tiesas lēmumu, it īpaši, ja Parlaments ir saņēmis lūgumrakstu par attiecīgo jautājumu, un piebilst, ka Komisija pēc atkārtotiem Lūgumrakstu komitejas aicinājumiem tomēr nav rīkojusies saistībā ar šo jautājumu;
Once again requests the Commission to notify decisions on the opening of infringement proceedings as soon as it makes such a decision, and also relevant decisions by the Court of Justice, in particular when Parliament has been petitioned on the issue in question, and observes that the Commission has not followed up on repeated calls by the Committee on Petitions in this area;
aicina Lūgumrakstu komiteju tuvākajā laikā rakstiski paziņot tās lēmumus saistībā ar lūgumrakstiem, ko tā izskata savās sanāksmēs, un tādējādi izvairīties no pārpratumiem un nepareizām plašsaziņas līdzekļu un lūgumrakstu iesniedzēju interpretācijām;
Calls on the Committee on Petitions to notify, in writing and within a short time, its decisions relating to petitions that it considers at its meetings, so as to avoid misunderstandings and false interpretations by the mass media and petitioners;
atkārtoti pauž savu nostāju par koordinācijas nozīmīgumu, risinot jautājumus, par kuriem ir iesniegts gan lūgumraksts Parlamentā, gan sūdzība Komisijā, ņemot vērā, ka tiesības iesniegt lūgumrakstus ir pamattiesības, kas noteiktas Līgumā, un ka Parlaments nodrošina pārredzamu debašu sistēmu, kura ir labāka sabiedriskās pārskatatbildības priekšnosacījums, un ka šajā kontekstā prioritāte ir jāpiešķir lūgumrakstu izskatīšanas procesam;
Reiterates the importance of coordination in dealing with issues that are subject to both a petition to Parliament and a complaint to the Commission, given that the right to petition is a fundamental right, safeguarded by the Treaty, that Parliament provides a transparent framework for debates, which is a prerequisite for enhanced public accountability, and that in this context primacy must be accorded to the petitions process;
atkārtoti izsaka Lūgumrakstu komitejas bažas par nepamatotu un pārmērīgu laiku, kas bieži ir vairāki gadi un ko Komisija patērē no pienākumu neizpildes procedūras ierosināšanas līdz pabeigšanai, kā arī par tā neapmierinātību ar biežo gadījumu skaitu, kad dalībvalstis nerīkojas saskaņā ar Tiesas lēmumiem; uzskata, ka tas iedragā nostādnes ticamību un Kopienas tiesību aktu saskaņotu piemērošanu, tādējādi radot neuzticību ES mērķiem;
Restates the Committee on Petitions' concern at the unjustified and excessive amount of time – often spanning several years – which the Commission takes to pursue and conclude infringement proceedings and its dissatisfaction with the frequent examples of non-compliance by Member States with decisions of the Court of Justice; considers that this undermines the credibility of the formulation and coherent application of Community law and that it serves to discredit the objectives of the EU;
atkārtoti apstiprina, ka Komisijai vajadzētu izmantot EK līguma 228. pantā noteikto iespēju iesniegt Tiesā prasību pret dalībvalstīm, lai piemērotu vienreizēju maksu un soda naudas maksu, kad vien dalībvalsts kavējas ar Tiesas pieņemto lēmumu izpildi pienākumu neizpildes procedūras lietā;
Reaffirms the need for the Commission to make use of the possibility of bringing Member States before the Court of Justice under Article 228 of the EC Treaty, so that fines in the form of lump sums and penalty payments may be imposed whenever Member States delay the implementation of judgments of the Court of Justice in infringement proceedings;
uzskata, ka Kopienas tiesību aktu uzticamības un līdzvērtīgu konkurences apstākļu nodrošināšanai iekšēja tirgū, Komisijai jāīsteno apņēmīgi pasākumi, ja tiek pārkāpti Kopienas tiesību akti, vismaz valstu līmenī nozīmīgos gadījumos, kas veido precedentus valsts līmeņa tiesu praksei, un ka šādi pasākumi varētu pilsoņiem ievērojami samazināt vajadzību vēlāk iesniegt sūdzības Komisijai un iesniegt lūgumrakstus Parlamentam par analogiem jautājumiem;
Is of the opinion that, in order to ensure the credibility of Community law and a level playing field in the internal market, firm action needs to be taken by the Commission against infringements of Community law, at least in nationally important cases which set a precedent for national jurisprudence, and that such action could significantly reduce any subsequent need for citizens to complain to the Commission and petition Parliament on analogous issues;
atzinīgi vērtē pastāvīgo dialogu starp Lūgumrakstu komiteju un Eiropas ombudu; uzsver, ka Lūgumrakstu komiteja atbalstīja īpašos ziņojumus par Eiropas skolām un par Padomes sanāksmju pārredzamību; atzinīgi vērtē veiksmīgo rezolūciju, ko Komisija īstenojusi, risinot sūdzības par iespējamajiem pārkāpumiem, un atbalsta ombuda lūgumu par budžeta palielināšanu;
Welcomes the constant dialogue between the Committee on Petitions and the European Ombudsman; points out that the Committee on Petitions supported the Special Reports on the European Schools and on the transparency of the Council's meetings, welcomes the successful resolution brought about by the Commission's handling of complaints alleging an infringement, and supports the Ombudsman's request for an increase in his budget;
norāda, ka, ņemot vērā Pirmās instances tiesas 2006. gada 4. oktobra spriedumu lietā T-193/04
Notes that, in the light of the judgement of the Court of First Instance of 4 October 2006 in Case T-193/04
apstiprina nepieciešamību pēc Padomes kā iestādes vērienīgākas iesaistīšanās Komitejas darbībās un atbalsta tās līdzdalību atbilstošā līmeņa Komitejas sanāksmēs, kā noteikts 2003. gada 16. decembrī pieņemtajā Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas Iestāžu nolīgumā par tiesību aktu labāku izstrādi OV C 321, 31.12.2003., 1. lpp.
Confirms the need for greater involvement on the part of the Council, as an institution, in the Committee's activities, and encourages its participation in meetings of the Committee at the appropriate level, as stated in the Interinstitutional Agreement on Better Law-Making OJ C 321, 31.12.2003, p.