natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Statūtos ar šķīrējtiesas klauzulu var noteikt, ka jebkurus daļu īpašnieku vai daļu īpašnieku un SPE strīdus, kuri attiecas uz korporatīvajām attiecībām, izskata šķīrējtiesnesis.
The articles of association may, in the form of an arbitration clause, provide for the referral to arbitrators of any disputes arising between shareholders, or between shareholders and the SPE, concerning its corporate relations.
Statūtos var noteikt, ka šķīrējtiesas klauzula attiecas arī uz strīdiem ar direktoriem.
The articles of association may also provide that the arbitration clause cover disputes with the directors.
Tādā gadījumā šķīrējtiesas klauzula direktoriem ir saistoša ar brīdi, kad viņi piekrīt stāties amatā.
In that case, the arbitration clause shall be binding on the directors upon their acceptance of the post.
Regulas 27. panta nozīmē jebkuri grozījumi dibināšanas dokumentā, tajā iekļaujot vai no tā svītrojot šķīrējtiesas klauzulu, ir jāapstiprina daļu īpašniekiem, kuri pārstāv vismaz divas trešdaļas no pamatkapitāla.
Any amendment of the constituent act, introducing or removing the arbitration clause by a resolution of the shareholders under Article 27 must be approved by shareholders representing at least two-thirds of the share capital.
Nodalāmības klauzula
Severability clause
Jebkura statūtu daļa, kura ir spēkā neesoša, ir nodalāma, bet pārējās statūtu daļas paliek spēkā.
Any clause of the articles of association that is ineffective shall be severable and the remaining clauses of the articles of association shall continue to be effective.
Spēkā neesošās statūtu daļas aizstāj ar atbilstīgajām daļām no paraugstatūtiem, kamēr daļu īpašnieki pieņem lēmumu par šo spēkā neesošo daļu labošanu.
The ineffective clause shall be replaced by the corresponding clause of the model articles of association until they have been corrected by a resolution of the shareholders.
privātās sabiedrības
Member States shall notify
Dalībvalstis līdz 2010. gada 1. jūlijam paziņo Komisijai par to
the Commission by 1 July 2010 of
ar ierobežotu atbildību veidu, kas
the form of private limited-liability
4. panta 2. daļā
referred to in the second paragraph of Article 4
Komisija šo informāciju publicē
The Commission shall publish this information in the
Turklāt dalībvalstis izveido tīmekļa vietnes, kurās uzskaitīti visi to teritorijā reģistrētie SPE un visi pieņemtie tiesu spriedumi, kas attiecas uz SPE darbību to teritorijā.
Furthermore, Member States shall maintain web pages listing SPEs registered in their territory and any court judgments relating to the operation of SPEs in their territory.
struktūrai ir jāparaksta maksātspējas apliecinājums, pirms tiek veikta sadale, un piemērojamās prasības,
management body is required to sign a solvency certificate before a distribution is made, and the applicable requirements,
– vai SPE
– whether the SPE's
struktūra sastāv no viena vai vairākiem rīkotājdirektoriem, valdes (divlīmeņu valdes) vai administratīvās padome (vienotā valde),
management body is composed of one or more managing directors, a management board (dual board) or an administrative board (unitary board),
– noteikumi par to, kā
– the rules on representation of the SPE by the
struktūra pārstāv SPE, jo īpaši, ja direktoriem ir tiesības pārstāvēt SPE kopīgi vai atsevišķi, un jebkāda šādu tiesību deleģēšana;
management body, in particular if the directors have the right to represent the SPE jointly or separately and any delegation of this right,
– noteikumi par
– the rules on delegation of any
struktūras pilnvaru deleģēšanu citai personai.
management power to another person.
Eiropas Parlamenta 2009. gada 10. marta rezolūcija par 2010. gada budžeta procedūras pamatnostādnēm – III iedaļa – "Komisija"( 2009/2005(BUD) )
European Parliament resolution of 10 March 2009 on the guidelines for the 2010 budget procedure, Section III – Commission ( 2009/2005(BUD) )
ņemot vērā Eiropas Savienības 2009. finanšu gada vispārējo budžetu,
having regard to the general budget of the European Union for the financial year 2009,
ņemot vērā Komisijas atjaunināto finanšu plānojumu 2007.–2013. gadam, kas iesniegts 2009. gada 30. janvārī saskaņā ar 46. punktu Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumā par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību OV C 139, 14.6.2006., 1. lpp.
having regard to the Commission's updated financial programming 2007-2013, as submitted on 30 January 2009 in accordance with Point 46 of the Interinstitutional Agreement (IIA) of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management OJ C 139, 14.6.2006, p.
ņemot vērā Komisijas paziņojumu Eiropas Parlamentam, Padomei, Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai "Gadskārtējā politikas stratēģija 2010. gadam" ( COM(2009)0073 ) un it īpaši tā II daļu,
having regard to the Commission Communication to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on its Annual Policy Strategy for 2010 (COM(2009) 0073) and, in particular, Part II thereof,
ņemot vērā iepriekšminēto 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumu,
having regard to the aforementioned IIA of 17 May 2006,
ņemot vērā Budžeta komitejas ziņojumu ( A6-0111/2009 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0111/2009 ),
tā kā 2010. gadā tiks veikts vairāku daudzgadu programmu termiņa vidusposma novērtējums;
whereas 2010 will bring a mid-term evaluation of many multiannual programmes,
tā kā līdz 2009. gada beigām jaunā sastāvā sāks strādāt gan Eiropas Parlaments, gan Eiropas Komisija,
whereas both the European Parliament and the European Commission will be newly constituted by the end of 2009,
atzīmē, ka daudzgadu finanšu shēmā (DFS) 2007.–2013. gadam ir noteikts grūti izpildāms budžeta līdzekļu apjoms 2010. gadam, proti, saistībām ‐EUR 139 489 000 000 jeb 1,02% no ES NKI un maksājumiem ‐ EUR 133 505 000 000 jeb 0,97% no ES NKI (pašreizējās cenās), un atgādina, ka nākamo reizi DFS pielāgos 2009. gada aprīlī, tieši pirms 2010. gada PBP publicēšanas;
Notes that the Multiannual Financial Framework (MFF) for 2007-2013 sets out a challenging amount of budgetary resources for 2010, namely EUR 139 489 000 000 in commitments, which represents 1,02% of EU GNI, and EUR 133 505 000 000 in payments, which constitutes 0,97% of EU GNI (in current prices), and recalls that the next adjustment of the MFF will take place in April 2009, just before the publication of the PDB 2010;
ņem vērā, ka DFS noteiktās summas katrai izdevumu kategorijai ir maksimālās izdevumu summas un gada budžetu pamatstruktūra; vēlas, lai galīgajā variantā izstrādātais budžets būtu tuvāks šīm maksimālajām summām, kas varētu palīdzēt finansēt daudzus būtiski svarīgus Eiropas Savienības mērķus, neapdraudot pašreizējo politikas jomu un programmu īstenošanu; norāda, ka dažām Kopienas programmām joprojām nav piešķirts pietiekams finansējums; konstatē, ka Eiropas Savienībai ir vajadzīgi vērienīgāki lēmumi par finansēm un budžetu, lai tā spētu pildīt savu pienākumu galvenokārt ekonomiskās izaugsmes un nodarbinātības jomā un ārpolitikas jomā, kur trūkst līdzekļu;
Takes into account that the amounts set out in the MFF for each heading are the maximum amounts of expenditure and constitute the frame for annual budgets; wishes to see the final budget closer to these upper limits, which might help to finance numerous aims of vital importance of the European Union without jeopardising current policies and programmes; notes that some community programmes are still under-financed; states that the Union needs more ambitious financial and budgetary decisions to allow it to assume its role mainly in the area of economic growth and jobs and in the external policy area where the resources are scarce;
uzsver, ka 2007.–2013. gada DFS spēka esamības laikā Parlaments izmantos visus saskaņā ar 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumu pieejamos līdzekļus, tostarp arī tiesību aktos noteikto 5 % elastīguma iespēju (Iestāžu nolīguma 37. punkts), lai nodrošinātu, ka tiek īstenotas tā politiskās prioritātes;
Emphasises that Parliament will use all the means available under the IIA of 17 May 2006, including the use of the legislative flexibility of 5% (Point 37 of that IIA) over the MFF period 2007-2013 in order to see its political priorities carried through;
atzīmē arī, ka gada budžetu vājas izpildes dēļ vēl mazāk tiek izlietots vispārējais budžets, un šādas situācijas iemesli galvenokārt ir sarežģītie Komisijas un/vai dalībvalstu noteikumi un prasības un dalībvalstu vājā izpildes spēja, kā rezultātā veidojas ievērojams nesamaksāto saistību (
Also notes that weak implementation of annual budgets leads to an even lower executed budget, mainly due to the system of complicated rules and requirements imposed by both the Commission and
) apjoms; prasa Komisijai un dalībvalstīm veicināt budžeta izpildi, samazinot pašu noteiktos birokrātiskos apgrūtinājumus un, ja iespējams, vienkāršojot pārvaldības sistēmas, jo īpaši struktūrfondu pārvaldības sistēmas;
or Member States and to the weak implementation capacity of Member States, which results in a substantial amount of RALs (restes à liquider); urges the Commission and the Member States to facilitate implementation by reducing self-imposed bureaucratic burdens and simplifying the management systems where possible, notably of the Structural Funds;
uzsver to, cik nozīmīga ir iestāžu laba sadarbība, kuru īstenojot Komisija sniedz budžeta lēmējinstitūcijai visu nepieciešamo pamatinformāciju;
Underlines the importance of good interinstitutional cooperation in the context of which the Commission provides the budgetary authority with all necessary background information;
uzskata, ka ir nepieciešams skaidrs un vispusīgs Eiropas Savienības budžeta izklāsts; ir iecerējis cieši sekot finanšu plānojuma izpildei, lai varētu pieņemt atbilstīgus budžeta lēmumus; atzinīgi vērtē to, ka Komisija ir uzlabojusi finanšu plānojuma dokumentu struktūru; taču vēlas, lai Komisijas veiktās izmaiņas finanšu plānojumā, būtu izteiktākas un skaidrākas; prasa sīkāk precizēt darbības izdevumiem un administratīvajiem izdevumiem piešķirtos līdzekļus; konstatē, ka jau tagad no darbībai piešķirtajiem līdzekļiem finansē ievērojamu daļu izdevumu, kuri patiesībā ir administratīvie izdevumi;
Considers a clear and comprehensive presentation of the Union's budget to be necessary; intends to follow up closely the financial programming to allow the appropriate budgetary decisions to be taken; welcomes the Commission's improved presentation of its financial programming documents; wishes the modifications that the Commission has made to its financial programming, however, to appear more distinctively and clearly; calls for further clarification in the allocation between operational and administrative expenditure; notes that an already substantial amount of what is, in reality, administrative expenditure is financed from operational allocations;
norāda, cik svarīgs ir pareizas budžeta plānošanas princips; prasa Komisijai sagatavot PBP, kas paredzēts aktuālo problēmu risināšanai un nodrošina ilgtspējīgu budžeta finansējumu pastāvīgajiem politikas virzieniem; ir īpaši noraizējies par 2010. gadam nepieciešamo budžeta līdzekļu apjomu DFS 1.a un 4. izdevumu kategorijā; vēlas uzsvērt, ka elastības instruments ir izveidots, lai finansētu neparedzētus politiskus uzdevumus, un ir tikai viens no instrumentiem, kas nodrošina papildu finansējumu;
Points out the importance of the principle of "sound budgeting"; asks the Commission to prepare a PDB that addresses the current challenges and provides for a sustainable budget for the ongoing policies; is particularly concerned about the budgetary needs for 2010 in Headings 1a and 4 of the MFF; wishes to underline that the Flexibility Instrument is intended to finance unforeseen political challenges and is only one of the tools enabling additional funding;
atzinīgi vērtē to, ka ir izveidota iestāžu darba grupa par decentralizētajām aģentūrām; atkārtoti norāda, ka finanšu resursi jaunu aģentūru izveidei ir ļoti ierobežoti, ņemot vērā katras izdevumu kategorijas pašreizējās rezerves, un atgādina Komisijai un Padomei, ka jāievēro 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīguma 47. punkts; atgādina Komisijai, ka, sagatavojot 2010. gada PBP, ir jāņem vērā esošajām decentralizētajām aģentūrām piešķirtie ieņēmumi; uzstāj, ka tām aģentūrām, kas lielā mērā ir atkarīgas no maksu radītiem ieņēmumiem, vēl aizvien vajadzētu ļaut pilnībā izmantot šo instrumentu, lai tām nodrošinātu nepieciešamo budžeta elastību;
Welcomes the setting-up of an inter-institutional working group on decentralised agencies; reiterates the fact that the financial resources to create new agencies is very limited due to the current margins under each heading, and reminds the Commission and the Council of the need to respect point 47 of the IIA of 17 May 2006; reminds the Commission of the need to take into account assigned revenues when establishing the PDB 2010 for existing decentralised agencies; insists that those agencies depending to a large extent on revenues generated by fees must still be able to use this instrument in its entirety to give them the needed budgetary flexibility;
atbalsta 4. izdevumu kategorijā iekļauto dažādos palīdzības instrumentus; atgādina, ka Parlaments ir pastāvīgi noraizējies par ievērojamo līdzekļu trūkumu DFS 4. izdevumu kategorijā; norāda ‐ lai Eiropas Savienība izpildītu solījumus un mērķus kā globāls partneris, tai ir jānodrošina, ka, no stratēģiskā viedokļa izvēloties finansēšanas mehānismus attīstības sadarbības jomā, ir pilnībā ņemtas vērā jaunattīstības valstu vajadzības;
Supports the different assistance instruments under Heading 4; recalls that a constant preoccupation of the Parliament is that Heading 4 of the MFF suffers from serious under-funding; points out that if the Union is to live up to its promises and its ambitions as a global player, it must ensure that the needs of developing countries are fully reflected in the strategic choices of financing mechanisms in the area of development cooperation;
atgādina par 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīguma 23. punktā noteikto procedūru; tomēr arī atgādina, ka jau ir veiktas vairākas izmaiņas, lai samazinātu pieejamās rezerves, un ka tāpēc ir grūti finansēt jaunas darbības, ja nav papildu naudas līdzekļu; atbalsta centienus rast ilgtermiņa risinājumus, kas nodrošinātu, ka ES budžeta līdzekļu pietiek visām vajadzībām, nepārvietot apropriācijas no vienas izdevumu kategorijas uz citu; uzsver, ka rezerves, kas pieejamas katrā DFS izdevumu kategorijā (sevišķi 2. izdevumu kategorijā) nevar uztvert kā pašsaprotamas, jo ekonomiskie apstākļi mainās; uzskata, ka pareizāk būtu risināt līdzekļu trūkuma problēmu tieši konkrētajā izdevumu kategorijā, lai nekavētu izpildi citās izdevumu jomās; uzskata, ka DFS pārskatīšana atspoguļo lielāko daļu budžeta principu, ņemot vērā elastīguma trūkumu izdevumu kategorijās un to starpā; pauž nožēlu, ka pašreizējā situācijā Padome nav izvēlējusies konstruktīvu pieeju esošo elastības instrumentu izmantošanai uzskata, ka, arī veicot DFS termiņa vidusposma pārskatīšanu, būtu jārisina jautājums par līdzekļu pastāvīgu trūkumu atsevišķās izdevumu kategorijās;
Recalls the procedure laid down in Point 23 of the IIA of 17 May 2006; recalls, nevertheless, that there have already been several changes reducing the margins available and that it is therefore difficult to finance new measures without fresh money; favours finding long-term solutions which would make the EU budget sufficient to meet all needs instead of shifting appropriations between headings; underlines that margins available under each heading of the MFF (especially Heading 2) cannot be taken for granted, due to changing economic conditions; considers it more appropriate to address directly the category of expenditure that is insufficient in order to avoid hindering other areas of expenditure; considers that in the absence of flexibility within and across headings, a revision of the MFF reflects most budgetary principles; regrets that in the current context, the Council has not taken a constructive approach for using the existing flexibility mechanisms; considers that the mid-term review of the MFF should also address the chronic under-funding of certain categories of expenditure;
pauž gatavību ņemt vērā termiņa vidusposma pārskatīšanas rezultātus, ko veiks attiecībā uz visiem ES līdzekļu izlietojuma un resursu aspektiem, tostarp Apvienotās Karalistes atlaidi, un ņemt vērā Komisijas ziņojumu par Iestāžu nolīguma darbību, kuru tā saskaņā ar 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumu sagatavos līdz 2009. gada beigām, kā arī pašreiz notiekošā daudzgadu programmu termiņa vidusposma izvērtēšanas rezultātus;
Expresses its readiness to take into account the outcomes of the mid-term review covering all aspects of EU spending and resources, including the UK rebate, the Commission report on the functioning of the IIA by the end of 2009 foreseen by the IIA of 17 May 2006 as well as the mid-term evaluation of the on-going multiannual programmes;
atgādina, ka ES 2010. gada budžets ir jāpilda, risinot ārkārtīgi grūtus jautājumus; norāda, ka galvenais mērķis ir pirmām kārtām rūpēties par Eiropas pilsoņiem un sniegt viņiem vairāk drošības, tādēļ īpaša uzmanība ir jāpievērš šādiem jautājumiem: nesenā finanšu un ekonomiskā krīze un tās ietekme uz izaugsmi un konkurētspēju, uz nodarbinātību un kohēziju, kā arī labāka un vienkāršāka struktūrfondu īstenošana, labāka energoapgāde un drošāki pārvadājumi, kā arī iekšējā drošība, jo īpaši terorisma apkarošana, imigrācija, demogrāfiskās problēmas, kā arī jautājums par klimata pārmaiņām un vides aizsardzību, sociālā kohēzija, pilsoņu drošība un Eiropas Savienības nozīmes veicināšana pasaulē;
Recalls that enormous challenges should be met in the EU budget 2010; points out that the key objective is to put European citizens first and provide them with greater safety, which requires special attention to be given to: the recent financial and economic crisis and its impact on growth and competitiveness, jobs and cohesion, better and simpler implementation of structural funds; enhancing energy supply and transport safety; as well as internal security, particularly the fight against terrorism; immigration, demographic challenges, and also the matter of climate change and environmental protection, social cohesion, security of its citizens, and the strengthening of the role of the Union in the world;
aicina Komisiju, pieņemot lēmumu par PBP, ņemt vērā iepriekšminētos apstākļus; sagaida, ka Komisija iesniegs pamatīgus un noderīgus priekšlikumus, lai abas budžeta lēmējiestādes varētu mērķtiecīgi apspriest budžetu;
Calls on the Commission to take into account the abovementioned circumstances when deciding on the PDB; expects the Commission to present solid and useful proposals to allow a meaningful budgetary discussion within the budgetary authority;
atzinīgi vērtē Komisijas nodomu sekmēt ekonomikas un sociālās jomas atveseļošanu, uzlabot energoefektivitāti, cīnīties pret klimata pārmaiņām un turpināt sniegt atbalstu, it īpaši Kosovā, Tuvajos Austrumos, Afganistānā un Gruzijā, kā tas norādīts gadskārtējā politikas stratēģijā 2010. gadam; cer, ka Komisija pēc tam, kad tā būs noteikusi dažas no galvenajām prioritātēm, tās atspoguļos PBP un sniegs pietiekamus finanšu līdzekļus;
Welcomes the Commission's intention to contribute to economic and social recovery, reinforce energy efficiency and combat climate change and continue the delivery of aid in particular to Kosovo, the Middle East, Afghanistan and Georgia as expressed in the Annual Policy Strategy for 2010; expects the Commission, having identified some of the major priorities, to reflect them in PDB, and to provide sufficient financial resources;
uzsver, ka globālās finanšu un ekonomiskās krīzes laikā dalībvalstis ir veikušas individuālus atbalsta pasākumus; ir pilnīgi pārliecināts, ka Eiropas Savienībai ir strauji jārīkojas, veicot papildu un saskaņotus pasākumus, kam ir tieša ietekme uz ekonomiku, un jāsniedz dalībvalstīm atbalsts, veicot papildu darbības, sevišķi tās, kuras sekmē ekonomisko izaugsmi, jo tas savukārt veicinātu privātā sektora ieguldījumus un palīdzētu nezaudēt darba vietas, kā arī tai ir jāveicina jaunu darba vietu izveide un jāatbalsta MVU īstermiņā un arī ilgākā termiņā;
Emphasises that, in a time of global financial and economic crisis, Member States have responded with their individual aid measures; strongly believes that the Union has to react rapidly with additional and coordinated measures that have a direct impact on the economy and has to support the Member States with accompanying actions, particularly those stimulating economic growth, as this would result in encouraging investments by the private sector and therefore help to overcome the danger of job losses, to promote job creation and to support SMEs in the short and longer term;
uzsver, ka pašreizējās ekonomiskās krīzes apstākļus var uztvert kā iespēju palielināt ieguldījumus videi saudzīgās tehnoloģijās, un tādēļ, iespējams, vajadzēs mainīt esošās finanšu programmas;
Stresses that the current context of economic crisis could be seen as an opportunity to increase investments in green technologies, which may require modifications to current financial programmes;
atzinīgi vērtē Komisijas ieceri reaģēt uz ekonomisko krīzi un atkārtoti norāda, ka ir gatavs iespējami drīz ar Padomi apspriest atbilstīgu budžeta risinājumu; uzskata, ka ģeogrāfiski līdzsvarots priekšlikums varētu paātrināt lēmuma pieņemšanu par finansiāli atbalstāmiem projektiem; aicina Padomi veikt savu pienākumu un īstenot dzīvē ekonomikas atveseļošanas plāna Eiropas dimensiju;
Welcomes the intention of the Commission to respond to the economic crisis and reiterates its willingness to negotiate with Council the appropriate budgetary solution as soon as possible; believes that the decision on the projects to be financially supported would be facilitated by a geographically balanced proposal; calls on the Council to assume its responsibility and make the European dimension of the recovery plan a reality;
ir noraizējies, ka ekonomiskā krīze sevišķi smagi skars MVU un tiem būs liegts steidzami nepieciešamais finansējums; tādēļ īpaši akcentē to, cik svarīgi ir palielināt MVU atbalstam paredzētos ES līdzekļus, īpaši tiem MVU, kas darbojas pētniecības, izstrādes un jauninājumu jomā; šajā sakarībā norāda, ka Konkurētspējas un inovāciju pamatprogramma var sniegt efektīvu atbalstu šo uzņēmumu darbībām jauninājumu jomā;
Is worried that SMEs in particular will suffer from the economic crisis and will be cut off from urgently needed financing; therefore emphasises the importance of strengthening EU funds supporting SMEs, particularly those working in the area of research, development and innovation; points out, in this context, that the Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP) can provide effective support for their innovation activities;
ir nobažījies, ka 1.a izdevumu kategorijā pašreiz pieejamā rezerve, kas lēsta EUR 111 599 000 apmērā, neļauj atbilstīgi risināt ar ekonomiskās krīzes ietekmi saistītās problēmas;
Is concerned that the current margin under Heading 1a, estimated at EUR 111 599 000, does not allow the effects of the economic crisis to be appropriately addressed;