natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ņemot vērā 2000. gada 8. septembra Tūkstošgades deklarāciju, kurā Tūkstošgades attīstības mērķi (TAM) noteikti par starptautiskās sabiedrības kopīgi pieņemtiem kritērijiem nabadzības izskaušanai,
having regard to the Millennium Declaration of 8 September 2000, setting out the Millennium Development Goals (MDGs) as criteria established collectively by the international community for the elimination of poverty,
ņemot vērā Padomes protokolā reģistrētās Komisijas deklarācijas, ar kurām oficiāli tiek pieņemta Padomes kopējā nostāja jautājumā par ASI pieņemšanu Pievienots Komisijas 2006. gada 24. oktobra paziņojumam Eiropas Parlamentam saskaņā ar EK līguma 251. panta 2. punkta otro apakšpunktu par Padomes kopējo nostāju jautājumā par Eiropas Parlamenta un Padomes regulas pieņemšanu, ar kuru tiek izveidots finanšu instruments sadarbībai attīstības jomā ( COM(2006)0628 ).
having regard to the declarations by the Commission entered in the minutes of the Council formally adopting the common position of the Council on the adoption of DCI Annexed to the Communication of 24.10.2006 from the Commission to the European Parliament pursuant to the second subparagraph of Article 251(2) of the EC Treaty concerning the common position of the Council on the adoption of a Regulation of the European Parliament and of the Council establishing a financing instrument for development cooperation ( COM(2006)0628 ).
, un jo īpaši “Komisijas deklarāciju par ASI 5. pantu”,
, and in particular the ‘Commission Declaration concerning Article 5 DCI’,
ņemot vērā Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas Attīstības palīdzības komitejas (ESAO/APK) “Ziņošanas direktīvas Kreditora ziņošanas sistēmai” DCD/DAC (2007)39/ galīgā redakcija, 4.9.2007., 145. lpp.
having regard to the ‘Reporting Directives for the Creditor Reporting System’ of the Development Assistance Committee of the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD/DAC) DCD/DAC (2007)39/final of 4.9.2007, 145 pages.
ņemot vērā 2007. gada 23. oktobra Tiesas spriedumu lietā C-403/05 (
having regard to the Judgment of the Court of Justice of 23 October 2007 in Case C-403/05 (
) par lūgumu atcelt Komisijas lēmumu, ar kuru tiek apstiprināts ar robežu drošību saistītais projekts Filipīnās (lēmums pieņemts, pamatojoties uz Regulu (EEK) Nr. 443/92),
) Action for annulment of Commission decision approving a project relating to border security in the Philippines (Decision adopted on the basis of Regulation (EEC) No 443/92),
ņemot vērā Komisijas 2010. gada 19. oktobra paziņojumu “ES budžeta pārskatīšana” ( COM(2010)0700 ),
having regard to the Communication from the Commission of 19 October 2010 on the ‘EU Budget Review’ ( COM(2010)0700 ),
ņemot vērā Komisijas 2010. gada 19. oktobra zaļo grāmatu “Trešām valstīm sniegtā ES budžeta atbalsta nākotne ” ( COM(2010)0586 ),
having regard to the Green Paper from the Commission of 19 October 2010 on ‘The future of EU budget support to third countries’ ( COM(2010)0586 ),
ņemot vērā Komisijas 2010. gada 10. novembra zaļo grāmatu “ES attīstības politika iekļaujošas izaugsmes un ilgtspējīgas attīstības atbalstam ‐ ES attīstības politikas ietekmes palielināšana” ( COM(2010)0629 ),
having regard to the Green Paper from the Commission of 10 November 2010 on ‘EU development policy in support of inclusive growth and sustainable development: Increasing the impact of EU development policy’ ( COM(2010)0629 ),
ņemot vērā Parlamenta 2007. gada 7. jūnija rezolūciju par Komisijas lēmumprojektu, ar ko izveido reģionālos stratēģijas dokumentus un reģionālas indikatīvās programmas
having regard to its resolution of 7 June 2007 on the draft Commission decision establishing Regional Strategy Papers and Regional Indicative Programmes for Mercosur and Latin America OJ C 125 E, 22.5.2008, p.
ņemot vērā Parlamenta 2007. gada 12. jūlija rezolūciju par finanšu instrumenta sadarbībai attīstības jomā (ASI) ieviešanas demokrātisku kontroli OV C
having regard to its resolution of 12 July 2007 on the democratic scrutiny of the implementation of the financing instrument for development cooperation (DCI) OJ C 175 E, 10.7.2008, p.
ņemot vērā Parlamenta 2008. gada 9. jūlija rezolūciju par Komisijas lēmumu projektiem par gada rīcības programmu izveidi Brazīlijai 2008. gadam un Argentīnai 2008. gadam OV C 294E, 3.12.2009., 19. lpp.
having regard to its resolution of 9 July 2008 on the draft Commission decisions establishing Annual Action Programmes for Brazil for 2008 and for Argentina for 2008 OJ C 294 E, 3.12.2009, p.19.
ņemot vērā Parlamenta 2007. gada 15. marta rezolūciju par vietējām pašvaldībām un attīstības sadarbību OV C 301E, 13.12.2007., 249. lpp.
having regard to its resolution of 15 March 2007 on local authorities and development cooperation OJ C 301 E, 13.12.2007, p.249.
ņemot vērā Komisijas paziņojumu “Vietējās pašpārvaldes iestādes: attīstības līdzdalībnieces” ( COM(2008)0626 ),
having regard to the Communication from the Commission on ‘Local authorities: actors for development’ ( COM(2008)0626 ),
ņemot vērā 2010. gadā Komisijas uzsākto strukturēto dialogu nolūkā iesaistīt pilsoniskās sabiedrības organizācijas un vietējās pašpārvaldes iestādes EK sadarbībā attīstības jomā,
having regard to the Structured Dialogue launched in 2010 by the Commission with the aim to involve civil society organisations (CSOs) and local authorities (LAs) in EC development cooperation,
ņemot vērā Parlamenta 2009. gada 6. maija rezolūciju par Komisijas lēmuma projektu, ar ko izveido 2009. gada rīcības programmu nevalstiskajām struktūrām un pašvaldībām attīstības procesā (II daļa ‐ Mērķprojekti) OV C 212E, 5.8.2010., 8. lpp.
having regard to its resolution of 6 May 2009 on the draft Commission decision establishing the 2009 Annual Action Programme for Non-State Actors and Local Authorities in Development (Part II: Targeted Projects) OJ C 212 E, 5.8.2010, p.8.
ņemot vērā Parlamenta 2011. gada 3. februāra nostāju par Padomes nostāju pirmajā lasījumā, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes regulu, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1905/2006, ar ko izveido finanšu instrumentu sadarbībai attīstības jomā Pieņemtie teksti, P7_TA(2011)0032 .
having regard to its position of 3 February 2011 on the Council position at first reading with a view to the adoption of a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1905/2006 establishing a financing instrument for development cooperation Texts adopted P7_TA(2011)0032 .
ņemot vērā Parlamenta 2011. gada 3. februāra nostāju par Padomes nostāju pirmajā lasījumā, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes regulu, ar kuru groza Padomes Regulu (EK) Nr. 1905/2006, ar ko izveido finanšu instrumentu sadarbībai attīstības jomā Pieņemtie teksti, P7_TA(2011)0030 .
having regard to its position of 3 February 2011 on the Council position at first reading with a view to the adoption of a regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 1905/2006 establishing a financing instrument for development cooperation Texts adopted P7_TA(2011)0030 .
ņemot vērā Parlamenta 2011. gada 3. februāra nostāju par Padomes nostāju pirmajā lasījumā, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes regulu, ar kuru groza Padomes Regulu (EK) Nr. 1934/2006, ar ko izveido finanšu instrumentu sadarbībai ar industrializētām valstīm un teritorijām un citām valstīm un teritorijām ar augstu ienākumu līmeni Pieņemtie teksti, P7_TA(2011)0033 .
having regard to its position of 3 February 2011 on the Council position at first reading with a view to the adoption of a regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 1934/2006 establishing a financing instrument for cooperation with industrialised and other high-income countries and territories Texts adopted P7_TA(2011)0033 .
ņemot vērā Attīstības komitejas atzinumu ( A7-0187/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Development ( A7-0187/2011 ),
tā kā saskaņā ar ASI 2. panta 1. punktu vispārējais mērķis sadarbībai šā instrumenta ietvaros ir “nabadzības izskaušana partnervalstīs”, ieskaitot “centienus realizēt Tūkstošgades attīstības mērķus” (TAM);
whereas, according to Article 2(1) of the DCI, the overarching objective of cooperation under that instrument is ‘the eradication of poverty in partner countries’, including ‘pursuit of the Millennium Development Goals’ (MDGs),
tā kā saskaņā ar ASI 2. panta 4. punktu visiem pasākumiem ģeogrāfisko programmu ietvaros un 90 % no tematiskajām programmām paredzētajiem izdevumiem ir jāatbilst oficiālās attīstības palīdzības (OAP) kritērijiem, ko izstrādājusi ESAO/APK;
whereas, according to Article 2(4) of the DCI, all the measures under geographic programmes and 90% of the expenditure foreseen under thematic programmes must fulfil the criteria for Official Development Assistance (ODA) established by the OECD/DAC,
tā kā saskaņā ar Komisijas aprēķiniem tikai 0,2 % no saistībām, ko no 2007. gada līdz 2009. gadam finansēja ASI tematisko programmu ietvaros, neatbilst OAP kritērijiem;
whereas according to Commission calculations, only 0.2 % of the commitments financed under the DCI thematic programmes between 2007 and 2009 do not fulfil the ODA criteria,
tā kā saskaņā ar Padomes Lēmumu 1999/468/EK OV L 184, 17.7.1999., 23. lpp.
whereas, in accordance with Council Decision 1999/468/EC (the ‘Comitology decision’) OJ L 184, 17.7.1999, p.23.
(“Komitoloģijas lēmums”) Parlaments 2007. gadā uzsāka Regulas (EK) Nr. 1905/2006, tostarp visu valsts stratēģijas dokumentu (VSD), reģionālo stratēģijas dokumentu (RSD), tematisko stratēģijas dokumentu (TSD), daudzgadu indikatīvo programmu un lielākās daļas gada rīcības programmu (GRP), ieviešanas demokrātiskās kontroles procesu;
, Parliament launched in 2007 a process of democratic scrutiny of the implementation of Regulation (EC) No 1905/2006, including all Country Strategy Papers (CSPs), Regional Strategy Papers (RSPs), Thematic Strategy Papers (TSPs) and Multiannual Indicative Programmes, and most of the Annual Action Programmes (AAPs),
tā kā saskaņā ar kopīgo deklarāciju par ārējo darbību demokrātisku kontroli un saskaņotību un Komisijas deklarāciju par ārējo darbību demokrātisku kontroli un saskaņotību, kas pievienota Iestāžu nolīgumam par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību, Komisija ir apņēmusies “stratēģiju īstenošanā pienācīgi ņemt vērā Eiropas Parlamenta nostāju”;
whereas, in accordance with the joint Declaration on Democratic Scrutiny and Coherence of External Actions and the Commission Declaration on Democratic Scrutiny and Coherence of External Actions attached to the Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management, the Commission committed itself ‘to take due account of the position of the European Parliament when implementing the strategies’,
tā kā līdzatbildības, līdzdalības un labas pārvaldības principi paredz daudzu ieinteresēto personu pieejas izmantošanu, kurā dažādi attīstības partneri, t. i., vietējās pašpārvaldes iestādes un nevalstiskie dalībnieki, rīkojas savstarpēji papildinošā un saskaņotā veidā; tā kā tomēr ir svarīgi skaidri nošķirt vietējo iestāžu un nevalstisko dalībnieku īpašo lomu saistībā ar to kompetences jomu, leģitimitāti un demokrātisku kontroli, pieredzi vietēja mēroga darbību pārvaldībā un iesaistīšanos valsts politikas īstenošanā;
whereas the principles of ownership, participation and good governance call for a multi-stakeholder approach in which the various development partners, i.e. local authorities or non-state actors, act in a complementary and coherent manner; and whereas it is important, however, to make a clear distinction between the specific role of local authorities and that of non-state actors, in terms of their spheres of competence, legitimacy and democratic control, experience in the management of local affairs and involvement in the implementation of public policies,
tā kā ES finansējums starptautiskajai sadarbībai ar Āfriku nāk no četriem ģeogrāfiskiem instrumentiem ‐ no Eiropas Attīstības fonda (EAF) Āfrikas ĀKK valstīm, Tirdzniecības, attīstības un sadarbības nolīguma ar Dienvidāfrikas Republiku, Eiropas kaimiņattiecību un partnerības instrumenta (EKPI) piecām Ziemeļāfrikas valstīm un ASI tematiskajām programmām;
whereas EU funding for international cooperation with Africa comes from four geographic instruments: the EDF for African ACP countries, the TDCA for South Africa, the ENPI for five North African states, and the DCI for the thematic programmes,
tā kā Komisija apņēmās censties nodrošināt, lai līdz 2009. gadam pamata un vidējās izglītības un veselības aprūpes pamatpakalpojumu jomā ar šīm nozarēm saistītu projektu, programmu vai budžeta atbalsta starpniecību nonāktu 20 % no ASI iekļautajām valstu programmām piešķirtās palīdzības, izmantojot vidējo rādītāju no visiem ģeogrāfiskajiem apgabaliem;
whereas the Commission undertook to endeavour to ensure that 20% of its allocated assistance under country programmes covered by the DCI would be dedicated, by 2009, to basic and secondary education and basic health, through project, programme or budget support linked to these sectors, taking an average across all geographic areas,
tā kā ES ir apņēmusies līdz 2015. gadam sasniegt kopējo mērķi ‐ nodrošināt OAP 0,7 % no tās nacionālā kopienākuma (NKI);
whereas the EU has committed itself to the collective target of spending 0.7% of its gross national income (GNI) on ODA by 2015,
tā kā 2012. gada Zemes samita mērķis ir nodrošināt atjauninātas politiskas saistības attiecībā uz ilgtspējīgu attīstību, novērtēt sasniegumus virzībā uz starptautiski pieņemtiem mērķiem ilgtspējīgas attīstības jomā un risināt jaunas un briestošas problēmas;
whereas the Earth Summit 2012 aims to secure renewed political commitment to sustainable development, to assess progress towards internationally agreed goals on sustainable development and to address new and emerging challenges,
tā kā LESD 290. pants nosaka, ka ar leģislatīvu aktu Komisijai var piešķirt pilnvaras pieņemt vispārēji piemērojamus neleģislatīvus aktus, lai papildinātu vai grozītu dažus nebūtiskus leģislatīvu aktu elementus,
whereas Article 290 of the TFEU states that a legislative act may delegate to the Commission the power to adopt non-legislative acts of general application to supplement or amend certain non-essential elements of the legislative act,
atzinīgi vērtē Komisijas vēlmi pildīt savas saistības iesaistīties pastāvīgā dialogā ar Parlamentu par ASI īstenošanu; atzīst centienus informēt Parlamenta ASI darba grupas par to, kā, izstrādājot GRP, tika ņemti vērā tā komentāri attiecībā uz stratēģijas dokumentiem;
Welcomes the Commission's willingness to honour its commitment to enter into a regular dialogue with Parliament on the implementation of the DCI; acknowledges the efforts made to keep Parliament's DCI working groups informed about how its comments on strategy papers have been taken into account in drawing up AAPs;
norāda, ka demokrātiskās kontroles ietvaros jo īpaši starpposma pārskata veikšanas laikā dialogs starp Komisiju un Parlamentu palīdzēja izvairīties no tādu stratēģijas dokumentu pieņemšanas, kuros būtu ietverti
Notes that, in particular during the mid-term review, the dialogue between the Commission and Parliament as part of the democratic scrutiny exercise has helped to avoid the adoption of strategy papers containing
noteikumi, kā arī palīdzēja stratēģijas dokumentus saskaņot ar ASI regulas prasībām un jo īpaši ar OAP atbilstības principiem;
provisions and to bring strategy papers into line with the requirements of the DCI regulation and in particular the ODA eligibility principles;
pauž nožēlu, ka Komisija nav pienācīgi ņēmusi vērā Parlamenta bažas, kas paustas demokrātiskās kontroles procesā, jo īpaši attiecībā uz nepietiekamu pievēršanos nabadzības izskaušanai un TAM īstenošanai;
Finds it regrettable that several of Parliament's concerns raised during the democratic scrutiny process, in particular regarding a lack of focus on poverty and the MDGs, have not been sufficiently taken into account by the Commission;
pauž nožēlu par to, ka, lai gan Eiropas konsensā attīstības jomā (2005) un ASI ir uzsvērts līdzatbildības nozīmīgums, tomēr valstu parlamentu iesaistīšanās valsts stratēģijas dokumentu izstrādāšanā faktiski ir bijusi neliela; pauž nožēlu par to, ka Komisija nav pienācīgi īstenojusi Regulas (EK) Nr. 1905/2006 19., 20. un 33. panta noteikumus par apspriešanos ar nevalstiskiem dalībniekiem un vietējām iestādēm;
Finds it regrettable that, while the European Consensus on Development (2005) and the DCI emphasise the importance of ownership, the involvement of national parliaments in drawing up Country Strategy Papers has, in practice, been poor; finds it regrettable that the Commission has not adequately implemented the provisions of Articles 19, 20 and 33 of Regulation (EC) No 1905/2006 on consultation with non-state actors and local authorities;
norāda, ka izaugsmes atbalsta stratēģiju nedrīkst jaukt ar ilgtermiņa attīstības stratēģiju, kas ietver finansējumu tādiem ilgtermiņa mērķiem kā veselība, izglītība, piekļuve enerģijai lauku rajonos, sīkzemnieku atbalsts utt.;
Notes that a ‘pro-growth’ strategy should not be confused with a long-term development strategy that entails the financing of long-term objectives such as health, education, access to energy in rural areas, support for small farmers, etc.;
pauž nožēlu, ka, reaģējot uz Parlamenta rezolūcijām, kurās norādīts uz to, ka nav ievērota regulas 2. panta 4. punktā noteiktā prasība ievērot OAP atbilstības kritērijus, Komisija grozīja vai atsauca tikai 3 no attiecīgajiem 11 pasākumiem īstenošanas pasākumu projektā;
Finds it regrettable that, in response to its resolutions highlighting non-observance of the requirement laid down in Article 2(4) of the regulation to fulfil the ODA eligibility criteria, the Commission amended or withdrew only three of 11 draft implementing measures concerned;
pauž nožēlu, ka saskaņā ar ASI 35. pantu izveidotā komiteja nereaģēja uz Parlamenta rezolūcijām, kurās tika norādīts, ka Komisija ir pārsniegusi savas īstenošanas pilnvaras; ar bažām norāda, ka par būtisko kontroles darbu, ko veicis Parlaments, netika saņemtas nekādas atsauksmes no dalībvalstu pārstāvjiem ASI komitejā, un mudina dalībvalstis uzņemties pienākumu izpildi un ciešā sadarbībā ar Parlamentu nodrošināt, lai Komisijas ierosinātie pasākumi pilnībā atbilstu ASI priekšrakstiem;
Finds it regrettable that the committee set up under Article 35 of the DCI did not react to Parliament's resolutions signalling that the Commission had exceeded its implementing powers; notes with concern that the substantive scrutiny work carried out by Parliament did not receive any echo from the representatives of the Member States in the DCI Committee, and urges the Member States to assume their responsibilities and to ensure, in close collaboration with Parliament, that the measures proposed by the Commission comply fully with the DCI prescriptions;
lūdz Komisiju norādīt kritērijus, ko tā izmantoja finansējuma sadalei starp ASI valstīm un reģioniem, kā arī dažādām darbības jomām katras ģeogrāfiskās un tematiskās programmas ietvaros, sniedzot šos kritērijus prioritātes secībā un norādot attiecīgo īpatsvaru;
Requests the Commission to indicate, in order of priority and with their respective weight, the criteria it has used for the allocation of funds between the DCI countries and regions and to the various sectors of activity within each geographic and thematic programme;
uzskata, ka daudzi valsts un reģionālie stratēģijas dokumenti neparedz pietiekamus resursus ASI galvenajam mērķim ‐ nabadzības izskaušanai ‐ ilgtspējīgas attīstības kontekstā un ka daudzos dokumentos trūkst skaidru norāžu, cik lielā mērā piedāvātās darbības sekmēs ASI mērķu sasniegšanu;
Considers that many country and regional strategy papers do not allocate sufficient resources to the DCI's overarching goal of poverty eradication in the context of sustainable development, and that many documents do not indicate clearly how far the proposed actions will contribute to the MDGs targets;
īpašu uzmanību pievērš ASI ģeogrāfisko programmu OAP atbilstības prasībai un mudina Komisiju un EĀDD nodrošināt pilnīgu šī juridiskā pienākuma izpildi katrā konkrētā gadījumā;
Draws particular attention to the ODA eligibility requirement for the geographic programmes under the DCI and urges the Commission and the EEAS to ensure full compliance with this legal obligation in every case;
atgādina, ka attīstības politikas saskaņotība, līdzatbildība attīstības jomā un palīdzības nesadrumstalotība ir būtiska palīdzības efektivitātes nodrošināšanai;
Points out that policy coherence for development, development ‘ownership’ and the non-fragmentation of aid are essential for ensuring aid effectiveness;
Nākotnes perspektīvas ‐ principi
Perspectives for the future: principles
uzsver, ka ES arī turpmāk ir nepieciešams specifisks attīstības sadarbības finansēšanas instruments, kas vērsts vienīgi uz jaunattīstības valstīm un LESD 208. pantā izvirzīto mērķu sasniegšanu; pieprasa atbilstīgi patiesajām vajadzībām palielināt OAP gada skaitliskos rādītājus nākamajā daudzgadu finanšu shēmas (DFS) periodā, lai sasniegtu kopējo mērķi ‐ līdz 2015. gadam OAP tērēt 0,7 % no NKI;
Stresses that the EU continues to need a specific financing instrument for development cooperation, which targets exclusively developing countries and explicitly pursues the objectives defined in Article 208 TFEU; insists that the annual figures for ODA in the next Multiannual Financial Framework (MFF) period should increase in real terms to reach the collective target of spending 0.7% of GNI on ODA by 2015;
uzsver, ka pilnīgai atbilstībai OAP kritērijiem, jo īpaši ESAO/APK prasībai, ka “katra darījuma administrēšanas galvenais mērķis ir jaunattīstības valstu ekonomiskās attīstības un labklājības sekmēšana” Skatīt ESAO/APK “Ziņošanas direktīvas Kreditora ziņošanas sistēmai”.
Emphasises that full compliance with ODA criteria, and in particular with the OECD/DAC requirement that ‘each transaction is administered with the promotion of the economic development and welfare of developing countries as its main objective’ See OECD/DAC: ‘Reporting Directives for the Creditor Reporting System’.
, ir jāpaliek par nosacījumu visiem pasākumiem, kas tiks finansēti jaunā instrumenta ģeogrāfisko programmu ietvaros; aicina tematiskajām programmām noteikt stingrāku OAP kvotu nekā tā ir pašreizējā ASI ietvaros, it īpaši attiecībā uz tematiskajām programmām migrācijas un patvēruma jomā, kur Komisija nav skaidri parādījusi, vai robežapsardzes kontekstā finansētās darbības atbilst ESAO/APK kritērijiem;
, must remain a condition for all measures to be funded as part of geographic programmes under the new instrument; calls for a more stringent ODA quota for thematic programmes than under the current DCI, especially for programmes on ‘migration and asylum’, in respect of which the Commission did not demonstrate clearly how activities funded in the context of border controls are eligible as ODA according to the OECD/DAC criteria;
uzsver, ka TAM sasniegšanai jāpaliek instrumenta galvenajam mērķim laika periodā līdz 2015. gadam; mudina Komisiju nodrošināt, lai ES palīdzība joprojām atbilstu starptautiski noteiktajiem attīstības mērķiem un uzdevumiem, ko pieņems ANO un citas kompetentās starptautiskās organizācijas laika periodam pēc 2015. gada;
Stresses that achievement of the MDGs must remain the prime objective of the instrument for the period until 2015; urges the Commission to ensure that EU aid continues to be consistent with the internationally agreed objectives and targets for development which will be adopted by the United Nations and other competent international organisations for the post-2015 period;