natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5. atzinīgi vērtē Komisijas priekšlikumus vidējā termiņā un ilgtermiņā stiprināt euro zonas pārvaldību, lai izvairītos no pašreizējās valūtas krīzes atkārtošanās;
Welcomes the Commission proposals for strengthening the management of the eurozone in the medium and long-term to avoid any repetition of the current currency crisis;
13. tāpēc pauž dziļu nožēlu, ka Komisija un Padome nav pilnveidojušas stratēģijas „Eiropa 2020” pārvaldības struktūru, kaut gan Eiropas Parlaments to stingri pieprasīja savā 2010. gada 10. marta rezolūcijā par ES stratēģiju 2020. gadam;
Therefore deeply deplores that the Commission and the Council have not strengthened the governance structure of the Europe 2020 strategy, despite the strong demand from the European Parliament in its resolution of 10 March 2010 on Europe 2020;
15. uzskata, ka dalībvalstīm ciešā sadarbībā ar Eiropas Komisiju būtu jāizstrādā Eiropas konverģences kodeksam atbilstoši valsts rīcības plānu projekti, tajos nosakot maksimālās un minimālās vērtības, kas piemērojamas konkrētiem valsts makroekonomiskajiem rādītājiem; šis konverģences kodekss ir jāizstrādā Eiropas Komisijai un jāpieņem Eiropadomei;
Takes the view that the Member States, in close cooperation with the European Commission, should draft national action plans respecting a European code of convergence with maximum and minimum values to be applied to certain macro-economic aspects of their economies; this Code of Convergence is to be drafted by the European Commission and adopted by the European Council;
Eiropas budžetam trūkst tā vēriena, kas deklarēts Komisijas paziņojumā par stratēģiju „Eiropa 2020”
The European budget does not reflect the same level of ambition as displayed in the Commissio n Communication on Europe 2020
14.6.2010 B7-0356/2010 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par Padomes un Komisijas paziņojumiem,
14.6.2010 B7-0356/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and Commission
par ekonomikas pārvaldību
on economic governance
PE441.938v01-00 B7‑0356/2010 Eiropas Parlamenta rezolūcija par ekonomikas pārvaldību
PE441.938v01-00 B7‑0356/2010 European Parliament resolution on economic governance
– ņemot vērā Eiropadomes un Komisijas paziņojumus par stratēģiju „Eiropa 2020”,
– having regard to statements by the European Council and Commission on the EU 2020 strategy,
A. tā kā stratēģijai „ES 2020” ir jāveicina ekonomikas izaugsme un jārada konkurētspēja un darbvietas, lai tas savukārt veicinātu IKP pieauguma atsākšanos, kura stimulētu rūpniecisko ražošanu un paplašinātu nodarbinātības iespējas;
A. whereas the EU 2020 strategy must push the economic growth and create competitiveness and jobs, with again growth GDP pushing industrial production and creating new employment,
B. tā kā stratēģijai „ES 2020” vajadzētu kalpot par konkrētu programmu izaugsmes un nodarbinātības veicināšanai, lai varētu pārvarēt šo ekonomikas krīzi;
B. whereas the EU 2020 strategy should serve as a concrete programme for growth and employment in order to face the economic crisis,
C. tā kā Lisabonas stratēģija nedeva gaidītos rezultātus, jo bija vāja pārvaldības struktūra, trūka pārskatatbildības un īsta ES satvara, mērķi bija sarežģīti un ar daudziem pakārtotiem mērķiem;
C. whereas the Lisbon Strategy under performed due to a weak governance structure, lack of accountability and of a real EU framework, complex objectives with many targets,
D. tā kā pašreizējo ekonomikas un finanšu krīzi dažās dalībvalstīs izraisīja Izaugsmes un stabilitātes pakta noteikumu neievērošana;
D. whereas the current economic and financial crisis in certain Member States is due to the non respect of the rules of Growth and Stability Pact,
E. tā kā dalībvalstīm būtu jāuzlabo ekonomiskie rezultāti, ieviešot strukturālas reformas, kas samazina valsts izdevumus, attīstot ekonomiku, kā arī dodot MVU plašākas attīstības iespējas un atvieglojot tiem izvirzītās prasības, jo šāda pieeja tiek uzskatīta par labāko veidu, kā uzlabot ekonomikas izaugsmi un radīt iedzīvotājiem ar zemiem ienākumiem darbvietas;
E. whereas Member States should increase their economic performance by introducing structural reform reducing public expenditure, pushing economy, giving SMEs more possibility to develop and to have low-friendly approach considering that is the better way to help the economic growth and provide pour citizens with jobs,
F. tā kā tādas spekulatīvas darbības kā ārkārtīgi plašie kredīta defolta mijmaiņas darījumi ( CDS ) saistībā ar Grieķijas valsts parādu jebkurā mirklī var tikt vērstas pret citām mazāk aizsargātām eurozonas dalībvalstīm, tādējādi pēc pilnīgas uzticēšanās tirgum radot saistību neizpildes risku, kāds bez šādām darbībām nebūtu iestājies, un galu galā pakļaujot nepieļaujamam riskam euro stabilitāti,
F. whereas speculative movements such as the massive trade in CDS on Greek sovereign debt can be directed against other vulnerable Member States (of the eurozone) at any moment, thus creating a default risk following complete market confidence which otherwise would not exist, and ultimately exposing the stability of the euro to an unacceptable risk,
4. pauž nopietnas bažas par budžeta stāvokļa pasliktināšanos lielākajā daļā dalībvalstu un tās iespējamo negatīvo ietekmi uz citām dalībvalstīm, jo īpaši eurozonā;
Is deeply worried about the deteriorating budgetary position most of the Member States and the possible knock-off effects on other Member States, especially within the eurozone;
9. uzsver, ka Līgumā paredzētie budžeta un ekonomikas uzraudzīšanas mehānismi, arī līdzšinējā statistikas vākšanas sistēma, nav pilnībā pietiekami; atgādina, ka monetārā politika ir ļoti atkarīga no šo mehānismu pareizas darbības un, ja ECB nevarēs galveno uzmanību pievērst cenu stabilitātei, vidējā laikposmā un ilgākā laikā sociālekonomiskā situācija pasliktināsies;
Underlines as well that the Treaty’s mechanisms for budgetary and economic surveillance are not fully sufficient, the same applying to the present framework for collecting statistics; reminds that the monetary policy heavily relies on these mechanisms to function properly and reminds that without the ECB’s ability to focus on price stability the social-economic situation will deteriorate on the medium and long term;
12. mudina padarīt stingrākus Stabilitātes un izaugsmes pakta (SIP) noteikumus, jo īpaši to preventīvo daļu, jo patlaban ietekmīgākais instruments, kas dalībvalstīm var likt ievērot Padomes ieteikumus, ir savstarpējs spiediens; mudina Komisiju stingrāk veikt ekonomikas uzraudzību; uzskata, ka ir jāizpēta iespēja radīt fiskālo sistēmu konsolidēšanas stimulus;
Urges to strengthen the provisions of the Stability and Growth Pact, especially its preventive arm, where the means of peer pressure are the strongest instrument presently available to make Member States comply with Council recommendations; urges the economic surveillance carried out by the Commission to get more teeth; considers that the possibility of creating incentives for fiscal consolidation has to be explored;
15. pauž nopietnas bažas par valstu finanšu ilgtspēju ilgākā laikposmā pēc šīs finanšu un ekonomikas krīzes; atgādina, ka pirms šīs krīzes galvenā vērība SIP īstenošanā tika pievērsta arvien aktuālākās demogrāfiskās problēmas risināšanai;
Expresses its deep concern about the long-term sustainability of public finances in the aftermath of the financial and economic crises; recalls that the efforts made in the framework of the SGP prior to the crises were to a very high degree geared towards meeting the growing demographic challenge;
17. aicina Komisiju veikt Eiropas Savienības finanšu stabilitātes pasākumu kopuma makroekonomiskās ietekmes novērtējumu un sagatavot paziņojumu par euroobligāciju izlaišanas iespējamību, riskiem un priekšrocībām;
Asks the Commission to come up with a macro-economic impact assessment of the package of measures to preserve financial stability in the European Union and come up with a communication on the feasibility, the risks and advantages of issuing Eurobonds;
20. mudina Eiropadomi pielāgot stratēģiju „ES 2020”, ņemot vērā pēdējos lēmumus, un atlikt tās pieņemšanu uz šā gada otro pusi; uzsver, ka, pirms pieņemt jebkādu galīgu lēmumu par grozīto tekstu, jāņem vērā EP viedoklis;
Urges the European Council to adapt its EU 2020 strategy taking into account the recent decisions and to postpone its adoption to second half of the year; stresses that it should the EP’s view before any final decision one the modified text is made;
22. uzskata, ka reāla ekonomikas pārvaldība nozīmē uzticēt Komisijai īstu, spēcīgāku vadības pienākumu, dodot tai iespēju izmantot gan līdzšinējos instrumentus, gan jaunus, kas paredzēti Lisabonas līgumā, piemēram, tā 121., 122., 136., 172., 173. un 194. pantā, ar ko Komisijai ir uzdots koordinēt reformu plānus un pasākumus, kā arī izveidot kopīgu stratēģiju;
Believes that real economic governance implies to give to the Commission a proper and stronger responsibility of management enabling it to use existing tools and tools newly provided for by the Lisbon Treaty such as Articles 121, 122, 136, 172, 173 and 194 which confer to the Commission the task of coordinating reform plans, actions as well as establishing a common strategy;
26. aicina Komisiju panākt saprātīgu kompromisu ar Parlamentu, lai vienā lasījumā panāktu vienošanos par jauno uzraudzības sistēmas struktūru, kas jaunajām Eiropas uzraudzības iestādēm (EUI) dos iespēju no 2011. gada 1. janvāra sākt pilnvērtīgu darbu; cita starpā uzsver derivatīvu tirgu nozīmi un aicina ieviest pagaidu aizliegumus vai ierobežojumus noteikta veida darījumiem, kas apdraud finanšu tirgu pienācīgu darbu un integritāti, kā arī finanšu sistēmas vai tās daļas stabilitāti Savienībā;
Calls on the Commission to undertake constructive compromise with the Parliament to achieve a single reading agreement on the new supervisory framework that will allow the new European Supervisory Authorities (ESA) to be fully operational on 1 January 2011; among other things the role of derivatives markets and temporarily prohibit or restrict certain types of transactions that threaten the orderly functioning and integrity of financial markets or the stability of the whole or part of the financial system in the Union;
34. uzsver, ka no budžeta viedokļa nav iespējams precīzi konstatēt, kā stratēģija „Eiropa 2020” finansiāli ietekmēs konkrētas budžeta pozīcijas, kas attiecas uz jaunajām vadiniciatīvām; tomēr apliecina apņemšanos aktīvi strādāt šajā virzienā jau attiecībā uz 2011. gada budžetu, lai šajā posmā stratēģijai „Eiropa 2020” nodrošinātu pietiekamu finansējumu;
Stresses that it is impossible to identify clearly, from a budgetary point of view, the financial implications of the EU 2020 strategy of the exact budget lines that are covered by the new flagship initiatives; expresses its commitment, however, to actively work to this direction already in the framework of the 2011 Budget, in order to ensure at this stage an adequate financing of the EU 2020 strategy;
14.6.2010 B7-0357/2010 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par Padomes un Komisijas paziņojumiem,
14.6.2010 B7-0357/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and Commission
par Eiropas Savienības ekonomikas pārvaldību
on EU economic governance
PE441.939v01-00 B7‑0357/2010 Eiropas Parlamenta rezolūcija par Eiropas Savienības ekonomikas pārvaldību
PE441.939v01-00 B7‑0357/2010 European Parliament resolution on EU economic governance
– ņemot vērā 2010. gada 26. martā notikušās Eiropadomes pavasara sanāksmes secinājumus par stratēģiju „Eiropa 2020” un ekonomikas pārvaldību,
– having regard to the conclusions of the European Council's Spring Summit of 26 March 2010 on Europe 2020 and economic governance,
– ņemot vērā Ekonomikas un finanšu padomes 2010. gada 9. un 10. maija ārkārtas sanāksmes secinājumus,
– having regard to the conclusions of the Economic and Financial Affairs Council Extraordinary meeting of 9/10 May 2010,
– ņemot vērā Ekonomikas un finanšu padomes 2010. gada 18. maija un 8. jūnija ārkārtas sanāksmes iznākumu,
– having regard to the results of the Economic and Financial Affairs Council's meetings of 18 May and 8 June 2010,
A. tā kā 2009. gada beigās Eiropadome piekrita „izejas stratēģijai” un uzsāka deficīta procedūru pret 20 dalībvalstīm, pieprasot, lai tās līdz 2013./2014. gadam vai agrāk samazina savu budžeta deficītu tā, lai tas nepārsniegtu 3 % no IKP; tā kā daudzas dalībvalstis jau ir sākušas samazināt algas un krasi ierobežot izdevumus valsts sektorā, kā rezultātā samazinās valsts sektorā strādājošo algas un pensijas, tiek samazināts valsts pakalpojumus sniedzošo uzņēmuma lielums un paši uzņēmumi privatizēti, tiek palielināts PVN, iemaksas sociālās apdrošināšanas sistēmā un likumā noteiktais pensionēšanās vecums;
A. whereas at the end of 2009 the European Council agreed on an 'exit strategy' and launched deficit procedures against 20 Member States, requiring them to cut budget deficits under 3 % of GDP by 2013/14 or earlier; whereas many Member States have already launched attacks on wages and implemented severe cuts in public spending, driving down public sector wages and pensions, downsizing and privatising public services, as well as measures to raise VAT, social security contributions and the statutory retirement age,
B. tā kā no ES „izejas stratēģijas” un finanšu sektora rīcības var secināt dziļi iesakņojušos cinismu: budžeta deficīti ir lieli un valsts parādi drastiski pieaug galvenokārt tādēļ, ka valdības glāba finanšu sektoru no šā sektora veikto spekulāciju sekām un to ietekmes uz ekonomiku; tā kā tagad finanšu tirgi vēršas pret valdībām, kas tos izglāba, un tā kā valdības valsts parādu šiem finanšu sektora kreditoriem liek atmaksāt vienkāršajiem strādniekiem, pensionāriem utt., kuru darbavietas, algas, sociālie pabalsti un tiesības ir apdraudētas;
B. whereas the EU 'exit strategy' and the behaviour of the financial sector expose a deep seated cynicism: deficits are high and public debt is soaring mainly because governments were saving the financial sector from the results of its speculation and the damage it was inflicting on the economy; whereas financial markets now turn on the very same governments that rescued them in the first place, and governments put the burden to repay public debt to the same financial sector creditors on the ordinary population of workers, pensioners etc. whose jobs, wages, social benefits and rights are under attack,
C. tā kā Komisija, novērtējot 2010. gada 17. un 24. marta un 2010. gada 14. aprīļa ES dalībvalstu stabilitātes un konverģences programmas, mudināja lielāko daļu dalībvalstu vēl vairāk ierobežot valsts izdevumus un veikt vēl lielāku skaitu „strukturālo reformu”; tā kā Komisija ierosina dalībvalstu vidēja termiņa budžeta plānos izveidot mehānismus vēl ciešākai deficīta pārraudzībai; tā kā pavasara Padomes secinājumos par „ekonomisko pārvaldību” ir atbalstīta arī (LESD) 136. panta kā tāda instrumenta piemērošana, ar kuru panāk stingrāku budžeta uzraudzību un koncentrējas uz „neatliekamām problēmām, kas saistītas ar konkurētspēju un maksājumu bilances procesiem”;
C. whereas the Commission in its assessment of the stability and convergence programmes of 24 EU Member States of 17 and 24 March 2010 and 14 April 2010 urged most of them to go for tougher public spending cuts and more 'structural reforms'; whereas the Commission proposes to establish mechanisms for even tighter deficit oversight of Member States' medium-term budgetary planning; whereas the Spring Council's conclusions on 'economic governance' also advocate to use Article 136 of the Treaty (TFEU) as an instrument to achieve tighter budgetary surveillance and to focus on the 'pressing challenges of competitiveness and balance of payments developments',
1. uzsver, ka, īstenojot ES sadomonetāro izejas stratēģiju, dalībvalstis nevarēs panākt fiskālu konsolidāciju, jo tās rezultātā vājināsies tādi automātiskie stabilizētāji kā sociālā aizsardzība un valsts investīcijas, samazināsies algas un līdz ar to mazināsies arī iekšējais pieprasījums un ieņēmumi no nodokļiem; norāda, ka Padomes ierosinātā „ES ekonomiskā pārvaldība” novedīs pie sociālas regresijas, vēl vairāk novājinās ekonomiku un destabilizēs Eiropas integrāciju un demokrātiju;
Highlights that the sado-monetarist EU exit strategy will not enable Member States to achieve fiscal consolidation, as automatic stabilisers such as social protection and public investment will be weakened by it, wages depressed and in return internal demand and tax revenues diminished; points out that 'EU economic governance' as proposed by the Council along these lines will lead to social regression, a further weakened economy and the de-stabilisation of European integration and democracy;
13. aicina Padomi izveidot ES līmeņa vispārējo finanšu darījumu nodokli (FDN), lai samazinātu spekulācijas un nodrošinātu, ka finanšu sektors pienācīgi veicina ekonomikas atveseļošanos un refinansē valstu glābšanas pasākumu radīto fiskālo slogu; norāda, ka saskaņā ar jaunākajiem pētījumiem, ieviešot vispārēju FDN 0,1 % apmērā, gada ieņēmumus varētu palielināt līdz 2,1 % no IKP (aptuveni 262 miljardi euro); ierosina no vispārējā FDN iekasētos ieņēmumus izmantot attīstības palīdzībai, pretkrīzes pasākumiem un ilgtspējīgas attīstības veicināšanai;
Calls on the Council to establish an EU level general Financial Transaction Tax (FTT) to curb speculation and to ensure that the financial sector contributes fairly towards economic recovery and re-financing the fiscal burden of public rescue operations; points out that according to recent studies, in Europe a general FTT of 0.1 per cent could raise annual revenues of 2.1 per cent of GDP (approximately 262 billion EUR); proposes that revenues from a general FTT should be used for development assistance, anti-crisis measures and for promoting sustainable development;
14.6.2010 B7-0358/2010 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par Eiropas Komisijas priekšsēdētāja vietnieces un Savienības augstās pārstāves ārlietās un drošības politikas jautājumos paziņojumu
14.6.2010 B7-0358/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Vice-President of the European Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy
par stāvokli Korejas pussalā
on the situation in the Korean Peninsula
PE441.940v01-00 B7‑0358/2010 Eiropas Parlamenta rezolūcija par stāvokli Korejas pussalā
PE441.940v01-00 B7‑0358/2010 European Parliament resolution on the situation in the Korean Peninsula
– ņemot vērā iepriekšējās rezolūcijas par Korejas Tautas Demokrātisko Republiku (KTDR),
– having regard to its previous resolutions on the Democratic People's Republic of Korea (DPRK),
A. tā kā 2010. gada 26. martā sprādziens izraisīja Dienvidkorejas karakuģa „ Cheonan ” nogrimšanu, ka rezultātā 46 cilvēki zaudēja dzīvību;
A. whereas on 26 March 2010 an explosion caused the South Korean warship the ROKS Cheonan to sink with the loss of 46 lives,
B. tā kā starptautisku ekspertu grupa no Dienvidkorejas (KR), Apvienotās Karalistes, Amerikas Savienotajam Valstīm, Austrālijas un Zviedrijas veica izmeklēšanu saistībā ar kuģa „ Cheonan ” nogrimšanu;
B. whereas an international team of experts from South Korea (ROK), the United Kingdom, the United States of America, Australia and Sweden undertook an inquiry into the sinking of the Cheonan,
C. tā kā starptautiskā izmeklēšana nepārprotami nonākusi pie secinājuma, ka KTDR ir atbildīga par kuģa nogrimšanu, kā pierādījumu minot to, ka izmeklēšanas gaitā atrastās torpēdas daļas līdzinās Ziemeļkorejas torpēdai CHT–02D;
C. whereas the international inquiry clearly concluded that the DPRK was responsible for the sinking citing as evidence the fact that the torpedo parts found during the investigation matched a North Korean CHT-02D torpedo,
D. tā kā starptautiskā sabiedrība šīs rīcības dēļ plaši nosodījusi KTDR;
D. whereas there has been widespread international condemnation of the DPRK as a result of this action,
E. tā kā Eiropas Savienības augstā pārstāve nosodījusi kuģa „ Cheonan ” nogremdēšanu kā briesmīgu un ārkārtīgi bezatbildīgu rīcību;
E. whereas the European Union's High Representative has condemned the sinking of the Cheonan as a heinous and deeply irresponsible action,
F. tā kā Ķīnas Tautas Republikas valdība pēc notikuma nav nosodījusi kuģa „ Cheonan ” nogremdēšanu;
F. whereas the government of the People's Republic of China has thus far failed to condemn the sinking of the Cheonan,
G. tā kā Korejas Republika turpinājusi nosūtīt humāno palīdzību KTDR, neskatoties uz sarežģīto diplomātisko situāciju;
G. whereas the ROK has continued to ship humanitarian aid to the DPRK in spite of the difficult diplomatic situation,
H. tā kā Korejas Republika lūgusi Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomi izskatīt šo jautājumu;
H. whereas the ROK has referred the matter to the United Nations Security Council,
I. tā kā jūnijā paiet 10 gadi kopš sarunu uzsākšanas starp ziemeļiem un dienvidiem Korejas pussalā;
I. whereas June 2010 represents the 10th anniversary of the beginning of North-South talks on the Korean peninsula,
J. tā kā KTDR valdība turpina pārkāpt cilvēktiesības attiecībā uz Ziemeļkorejas tautu, tostarp veic spīdzināšanu un nāvessoda izpildīšanu bez tiesas;
J. whereas the Government of the DPRK continues to inflict human rights abuses on the people of North Korea including the use of torture and summary executions,
K. tā kā KTDR tiek apvainota, ka tā ir galvenā vieta viltotas naudas izgatavošanai;
K. whereas the DPRK is alleged to be a centre for the production of counterfeit money,
L. tā kā KTDR turpina attīstīt kodolieroču programmu;
L. whereas the DPRK continues to develop its nuclear arms programme,
M. tā kā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes 2010. gada 7. jūnija rezolūciju Nr. 1928 (2010) līdz 2011. gada 12. jūnijam pagarinātas pret KTDR vērsto sankciju uzraudzībai paredzētās īpašās ekspertu grupas pilnvaras,
M. whereas Resolution 1928 (2010) of the United Nations Security Council of 7 June 2010 extends the mandate of the Expert Panel monitoring sanctions against the DPRK until 12 June 2011,
8. aicina starptautisko sabiedrību turpināt izdarīt spiedienu uz KTDR valdību, lai izbeigtu cilvēktiesību pārkāpumus pret Ziemeļkorejas tautu;
Calls on the international community to maintain pressure on the government of the DPRK to put an end to its human rights abuses against the people of North Korea;
14.6.2010 B7-0359/2010 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par paziņojumu, ko sniegusi Komisijas priekšsēdētāja vietniece / Savienības Augstā pārstāve ārlietās un drošības politikas jautājumos
14.6.2010 B7-0359/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Vice-President of the European Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy
PE441.941v01-00 B7‑0359 Eiropas Parlamenta rezolūcija par stāvokli Korejas pussalā
PE441.941v01-00 B7‑0359/2010 European Parliament resolution on the situation in the Korean Peninsula
– ņemot vērā iepriekšējās rezolūcijas par Koreju,
– having regard to its previous resolutions on Korea,
– ņemot vērā augstās pārstāves Catherine Ashton paziņojumu par ziņojuma publicēšanu par Korejas Republikas kuģa „ Cheonan ” nogrimšanu,
– having regard to High Representative Catherine Ashton's statement on the publication of the report on the sinking of the Republic of Korea Ship 'Cheonan',
– ņemot vērā ziņojumu par kuģa „ Cheonan ” nogrimšanas izmeklēšanas rezultātiem,
– having regard to the report 'Investigation Result on the Sinking of ROKS "Cheonan"',
A. tā kā Dienvidkorejas patruļkuģis „ Cheonan ” pēc uzbrukuma ūdeņos, kuru piederība tiek apstrīdēta, nogrima 2010. gada 26. martā un bojā gāja 46 jūrnieki;
A. whereas a South Korean patrol boat, the 'Cheonan', sank on 26 March 2010, after an attack in disputed waters, killing 46 sailors,