natgillin/translations-raw huggingface dataset:
73. aicina Komisiju katru gadu līdz pat 2015. gadam iesniegt progresa ziņojumu par TAM, kā arī ierosināt konkrētus pasākumus progresa paātrināšanai un apkopot resursus visu TAM sasniegšanai līdz 2015. gadam;
Calls on the Commission to present, each year between now and 2015, a progress report on MDGs as well as to propose concrete measures to accelerate progress and pool resources towards the achievement of all MDGs by the target date of 2015;
NO IEGULDĪJUMA LĪDZ IETEKMEI — ES POLITKAS EFEKTĪVA ĪSTENOŠANA
FROM INPUT TO IMPACT: MAKING THE MOST OF EU POLICIES
Moderns budžets Eiropas nākotnei
A modern budget for Europe's future
Daudzgadu finanšu shēma / pašu resursi
Multi-annual Financial Framework / Own resources
76. stingri aicina Komisiju 2011. gada jūnijā pēc tam, kad būs pieņemta Parlamenta nostāja par jauno DFS, pamatojoties uz LESD 311. pantu, iesniegt tālejošu priekšlikumu lēmumprojektam par pašu resursu sistēmas būtisku pārskatīšanu, tostarp priekšlikumus par jauniem „pašu resursiem”;
Strongly urges the Commission to come forward in June 2011, following the adoption of Parliament's position on the new MFF, with an ambitious proposal for a draft decision on a substantive revision of the system of Own Resources, including proposals for new Own Resources, based on Article 311 TFEU;
nodrošinātu, ka, vērtējot Savienības līdzekļu izmantošanu atbilstīgi sasniegtajiem rezultātiem, tiek ņemti vērā komentāri, ko Eiropas Parlaments izteicis izpildes apstiprināšanas rezolūcijās,
- ensure that evaluation of use of the Union's finances based on results achieved takes account of comments made by the European Parliament in its discharge resolutions,
– varētu gūt daudz stratēģiskāku horizontālu pārskatu attiecībā uz dažādajiem veiktajiem novērtējumiem,
- allow a more strategic horizontal look across the findings of the various evaluations carried out,
79. ir cieši pārliecināts, ka, lai mazinātu iedzīvotāju neticību ES darbībām, jo īpaši svarīga ir pareiza un savlaicīga Eiropas direktīvu transponēšana; to var panākt, nodrošinot Komisijas un dalībvalstu efektīvu sadarbību un tām apņemoties panākt politiskas vienošanās;
Strongly believes that a correct and timely transposition and implementation of European Directives is particularly important to eliminate the citizens' mistrust in the EU action; This requires an effective collaboration between the Commission and Member states and their commitment in finding political agreements;
8.12.2010 B7-0690/2010 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par Komisijas paziņojumu,
8.12.2010 B7-0690/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
par Komisijas darba programmu 2011. gadam
on the Commission Work Programme 2011
PE450.518v01-00 B7‑0690/2010 Eiropas Parlamenta rezolūcija par Komisijas darba programmu 2011. gadam
PE450.518v01-00 B7‑0690/2010 European Parliament resolution on the Commission Work Programme 2011
– ņemot vērā Komisijas darba programmu 2011. gadam 2011 (COM(2010)623), ko pieņēma 2010. gada 27. oktobrī un ar kuru iepazīstināja Eiropas Komisijas priekšsēdētājs Parlamenta novembra II sesijā,
– having regard to the Commission Work Programme 2011 (COM (2010 623) adopted on 27 October 2010, and presented by the President of the European Commission at Parliaments November II part-session,
– ņemot vērā Reglamenta 110. panta 2. punktu,
– having regard to Rule 110 (2) of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā stratēģiju „ES-2020”,
– having regard to the “EU-2020 Strategy",
– ņemot vērā EP rezolūciju par stratēģiju „ES-2020”,
– having regard to the EP’s resolution on “EU-2020 Strategy”,
– ņemot vērā jauno pamatnolīgumu par attiecībām starp Eiropas Parlamentu un Komisiju, ko pieņēma 2010. gada 20. oktobrī,
– having regard to the new Framework Agreement between the European Parliament and the Commission adopted on 20 October 2010,
A. tā kā pašreizējā ekonomikas, sociālā un ekoloģiskā krīze vairāk nekā jebkad prasa spēcīgu Eiropas vadību un pastiprinātu sadarbību ES līmenī;
A. whereas the current economic, social and environmental crisis more than ever demands strong European leadership and enhanced cooperation at EU level,
B. tā kā no šīs krīzes nevar būt nekādas ilgtspējīgas izejas, uzturot saspīlējumu politikā, kura to izraisīja; tā kā ir pienācis laiks pārdomāt mūsu modeli, kas vērsts uz plašāku politikas koncepciju, politikas veidošanas centrā liekot iedzīvotājus un vides aizsardzību un tiecoties uz mērķi radīt labklājību un dot vislabākās iespējas visiem;
B. whereas there cannot be any sustainable exit from this crisis in resorting to the policies that led to it; whereas it would be timely to rethink our model towards a broader political concept, putting people and the protection of the environment at the centre of policy-making and aiming at creating wellbeing and the best opportunities for all,
C. tā kā Eiropas Komisijas darbība jāvērtē attiecībā pret uzdevumiem, kā pārvarēt šo trīskāršo krīzi, kā arī noteikt Eiropas Savienības lomu globālā līmenī ar politisku rīcību cilvēktiesību, attīstības, tirdzniecības un ārpolitikas jomā un padarīt Eiropas Savienību par demokrātiskāku telpu, kas pieejama tās pilsoņiem un garantē viņu pilsoniskās tiesības, nodrošinot pārskatāmību un demokrātisku kontroli — un turklāt katrā no šiem uzdevumiem nepieciešamas jaunas idejas un apņēmīga rīcība;
C. whereas the European Commission’s performance must be measured against the challenges of overcoming this triple crisis, as well as defining the role of the European Union on global level through policy action in the fields of human rights, development, trade and foreign policy, and in making the European Union a more democratic area, accessible to its citizens and guaranteeing their civil rights, assuring transparency and democratic scrutiny, all of which necessitates new ideas and firm action,
D. tā kā pašreizējā stagnācijas situācija budžeta sarunās dod sliktu signālu turpmākajām Komisijas iniciatīvām, šādi uzsverot nepieciešamību pēc spēcīgākas Komisijas vadības;
D. whereas the current stalemate situation in the Budget negotiation is an ominous sign for the forthcoming Commission’s initiatives, thus emphasizing the need for a stronger Commission leadership,
E. tā kā Ekonomikas un monetārās savienības darbībā bija zināms saspringums sakarā ar to, ka pirms tam neizdevās izpildīt pamatā esošos noteikumus, un faktu, ka esošās uzraudzības un koordinācijas procedūras nav bijušas pietiekami visaptverošas;
E. whereas the functioning of the Economic and Monetary Union has been under particular stress due to earlier failures to comply with the underlying rules and the fact that existing surveillance and coordination procedures have not been comprehensive enough,
F. tā kā krīze izgaismoja nepieciešamību pēc spēcīgām, tālejošām un visaptverošām reformām finanšu regulējuma un uzraudzības jomā, lai palielinātu pārskatāmību, pārraudzību, samazinātu risku, izvairītos no „finanšu burbuļiem”, novirzītu resursus uz reālu ekonomiku un stimulētu atbildīgus un ilgtspējīgus finanšu pakalpojumus,
F. whereas the crisis has highlighted the need of strong, far reaching and comprehensive reforms in the field of financial regulation and supervision in order to increase oversight, transparency, to limit risk exposure, to avoid financial bubbles, to streamline resources into the real economy and to promote responsible and sustainable financial services,
Ilgtspējīga attīstība un uzlabota nodarbinātība
Sustainable development and improved employment
9. pauž nožēlu, ka Komisijas darba programmā 2011. gadam man paredzēti priekšlikumi ES mēroga nodoklim par finanšu darījumiem, un atgādina, ka EP savā CRIS komitejas rezolūcijā aicināja, nepastāvot starptautiskai vienprātībai, ieviest šādu nodokli ES mērogā, jo tas palīdzētu gan nostabilizēt finanšu tirgus, gan radīt ievērojamus ieņēmumus;
Regrets that the Commission Work program 2011 does not foresee a proposal for a EU wide Financial Transaction Tax, recalls that the EP in its resolution of the CRIS committee has called for the introduction of such a tax at EU level in the absence of an international consensus, as it would contribute both to stabilise financial markets and generate significant revenue;
14. pauž kritiku, ka Komisijas programmā 2011. gadam pašlaik netiek paredzēta regula par ziņošanu par kodolmateriālu pārvietošanu Kopienas ietvaros, un atgādina, ka kodoldrošības problēmas netiks atrisinātas, kavējoties īstenot regulas;
Criticises that the Regulation on reporting intra- Community transfers of nuclear items is currently not foreseen in the Commission programme 2011 and reminds that problems on nuclear safety will not be solved by delaying the implementation of regulations;
17. pauž nožēlu par to, ka trūkst iniciatīvu vides tiesību aktu jomā jo īpaši attiecībā uz valstu emisiju griestu pārskatīšanu un Trokšņa pamatdirektīvas pārskatīšanu, kā arī tiesību aktu pārskatīšanu attiecībā uz ekoloģisko atbildību, ietekmes novērtējumu un vides inspekcijām, reaģējot uz trūkumiem, ko atklāja „ Horizon ” naftas noplūdes un sarkano dubļu radītās katastrofas (Ungārijā) sekas;
Regrets missing initiatives in the field of environmental legislation regarding in particular revision of National Emissions Ceilings and the revision of the Noise Framework Directive, as well as revisions of legislation regarding environmental liability, impact assessment and environmental inspections in response to deficiencies identified in the aftermath of the oil spill Horizon and red mud disaster in Hungary;
22. atzīmē apņemšanos nostiprināt ekonomikas pārvaldību un finansu noteikumus, bet atgādina, ka ekonomikas un finansu krīze ir arī izraisījusi nopietnu sociālo krīzi un augstu bezdarba līmeni, tādēļ aicina Komisiju nākt klajā ar konkrētiem ierosinājumiem un tiesību aktiem, lai risinātu arī krīzes sociālos aspektus;
Notes the commitment to strengthen economic governance and financial regulation, but recalls that the economic and financial crisis has also given rise to a serious social crisis and high level of unemployment, therefore calls on the Commission to come forward with concrete proposals and legislation to tackle the social side of the crisis as well;
Turklāt mudina Komisiju koncentrēt uzmanību uz vienotā tirgus ES aspektiem un ievērot subsidiaritātes principu, jo īpaši attiecībā uz pakalpojumu koncesijām;
Furthermore, encourages the Commission to concentrate on EU aspects of the Single Market and respect the subsidiarity principle, particularly concerning service concessions;
Tomēr atzinīgi vērtē iniciatīvu par inovācijas partnerību un uzsver nepieciešamību to balstīt uz vērienīgiem enerģijas un resursu efektivitātes mērķiem;
Welcome nevertheless the initiative on Innovation Partnerships and stresses the need to underpin those with ambitious energy and resources efficiency objectives;
28. aicina veikt prioritāru sadalījumu jaunajā daudzgadu finanšu shēmā un ES programmās pētniecības un inovāciju jomā par labu tādām programmām, kuru mērķis ir panākt labāku resursu un energoefektivitāti.
Calls for the priority allocations within the new Multiannual Financial Framework and EU programmes in the field of research and innovation, towards programmes aiming at achieving greater resource and energy efficiency.
Uzsver nepieciešamību padarīt šīs programmas labāk pieejamas mazajiem uzņēmumiem un pētniecības institūtiem;
Stresses the need to make those programmes more easily accessible to smaller businesses and research institutes;
32. uzskata, ka ierosinātie robežkontroles un uzraudzības instrumenti ir lieki, ņemot vērā, ka pašlaik tiek pārskatīts mandāts esošajai robežu pārvaldības aģentūrai Frontex — gan darbības, gan tehniskā aspekta ziņā attiecībā uz robežkontroli;
Deems excessive the proposed instruments on border control and surveillance, considering the ongoing revision of the mandate of existing FRONTEX border management Agency, consisting of both operational and technical purposes on border control;
37. pauž sevišķu nožēlu par iniciatīvas trūkumu no Komisijas puses, lai radītu vienlīdzīgu attieksmi un cīnītos pret diskrimināciju saskaņā ar ES Pamattiesību hartas 21. pantu;
Regrets strongly the lack of initiative by the Commission in creating equal treatment and fighting discrimination, in line with article 21 of the Charter of Fundamental Rights of the EU;
Eiropa pasaulē
Europe in the world
42. atbalsta Eiropas kaimiņattiecību politikas pamatā esošos principus — iekļautību, diferencētību un nosacījumus; tomēr norāda, ka tiem visiem jābūt savstarpēji līdzvērtīgiem šīs politikas elementiem; šajā sakarībā pauž nožēlu, ka nosacījumu princips tiek arvien vairāk atstāts novārtā, ja runa ir par EKP valstīm;
Supports the principals of inclusiveness, differentiation and conditionality that are at the base of the European Neighbourhood policy; points out, nevertheless, that all of them should be part of this policy with the same degree of importance; regrets, in this respect, that conditionality is more and more overshadowed when dealing with ENP countries;
44. pauž nožēlu, ka, neraugoties uz dotajiem solījumiem, nav panākts progress attiecībā uz Kipras turku kopienas izolācijas izbeigšanu; aicina Komisiju pastiprināt centienus, lai pieņemtu tiešās tirdzniecības regulu un atvieglotu salas ziemeļu daļas ekonomisko attīstību, lai likvidētu pastāvošo ekonomisko plaisu un pavērtu ceļu uz visaptverošu un ilgstošu mierīgu noregulējumu;
Regrets that in spite of the promises made, no progress was achieved as regards the end of the isolation of the Turkish Cypriot community; calls on the Commission to redouble its efforts in order to adopt the Direct Trade Regulation and facilitate the economic development of the northern part of the island with a view to alleviating the present economic gap and pave the way for a comprehensive and sustainable peace settlement;
46. mudina Komisiju veidot savu turpmāko tirdzniecības politiku tā, lai nodrošinātu, ka tā pilnībā atbilst un saskan ar kopējo mērķi likvidēt nabadzību un sasniegt Tūkstošgades attīstības mērķus; jo īpaši aicina Komisiju atturēties no universālas pieejas tirdzniecībai, bet ievērot attīstības stratēģiju iesaistīšanās principu;
Urges the Commission to shape its future trade policy to ensure that it is fully consistent and coherent with the overriding objective of poverty alleviation and the achievement of the Millennium Development Goals; in particular, calls on the Commission to refrain from a one-size-fits-all approach on trade, but to commit to the principle of ownership of development strategies;
48. atgādina, ka „nodokļu paradīzes”, cenu dempings un nelegāla kapitāla aizplūšana rada milzīgus šķēršļus attīstībai nabadzīgās valstīs; pauž nožēlu, ka Komisija neierosina jaunas iniciatīvas, lai pienācīgi pievērstos šiem jautājumiem; jo īpaši mudina Komisiju apsvērt plašāku rādītāju un metožu kompleksu, lai cīnītos pret dempinga cenām, tostarp ASV „salīdzināmās peļņas metodes”; ieviest sankciju mehānismu gan jurisdikcijām, kuras nesadarbojas, atbilstoši ASV likumam „ Stop Tax Havens Abuse Act ”, gan finanšu iestādēm, kuras strādā ar „nodokļu paradīzēm”;
Recalls that tax havens, trade mispricing and illicit capital flights represent a huge hindrance to development in poor countries; regrets that the Commission does not come up with new initiatives to address properly these issues; in particular, urges the Commission to consider a broader set of indicators and methods for tackling trade mispricing, among which the US "comparable profit methods"; to introduce a mechanism of sanctions both for non-cooperative jurisdictions, on the line of the US "Stop Tax Havens Abuse Act", and for financial institutions that operate with tax havens;
50. atgādina par Komisijas priekšlikuma nozīmi, kurš pievēršas saiknei starp EĀDD un Komisijas civilās aizsardzības un humanitārās palīdzības struktūrām; šajā ziņā pasvītro, cik svarīgi ir saglabāt Komisijai atbildību par reaģēšanas katastrofu gadījumā plānošanu un īstenošanu, vienlaikus izstrādājot spēcīgas koordinācijas struktūras ar EĀDD, lai nodrošinātu saskaņotību ES ārēja darbībā;
Recalls the importance of a Commission proposal addressing the link between the EEAS and Commission civil protection and humanitarian assistance structures; underlines in this regard the importance of leaving responsibility for disaster response planning and implementation within the Commission while developing strong coordination structures with the EEAS in order to ensure coherence in EU external action;
52. atgādina, ka principā reaģēšanai uz katastrofām ir civils raksturs, kas izslēdz kaujas vienību izmantošanu, un atgādina, ka ir jāievēro ANO vispārējā koordinējošā loma humanitārajā palīdzībā;
Recalls the primarily civilian nature of disaster response which excludes the use of combat units as well as the need to respect the overall coordinating role of the United Nations in humanitarian relief;
ES politikas īstenošana
Implementing EU policies
56. uzsver, ka nevar nodalīt diskusiju par ES budžeta izdevumu un ieņēmumu daļas reformu, un aicina uz atklātu un godīgu dialogu iestāžu starpā gan par kopējo finansējumu laikposmam pēc 2013. gada, gan par jauno lēmumu par pašu līdzekļiem, nepadarot dažus jautājumus par tabu tēmu un neieņemot iepriekšēju nostāju visā procesā, kas ved uz šo instrumentu pieņemšanu;
Underlines that the discussion on reform of the spending and revenue side of the EU budget cannot be separated and calls for an open and frank dialogue between the institutions on both the post 2013 financial framework and the new own resources decision without taboo subjects and without pre-fixing of positions throughout the process leading to the adoption of these instruments;
8.12.2010 B7-0693/2010 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par Padomes un Komisijas paziņojumiem,
8.12.2010 B7-0693/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and the Commission
par Āfrikas un ES kopīgo stratēģiju pirms trešās Āfrikas un ES augstākā līmeņa sanāksmes
on Joint Africa-EU Strategy before the 3rd Africa-EU Summit
PE450.522v01-00 B7‑0693/2010 Eiropas Parlamenta rezolūcija par Āfrikas un ES kopīgo stratēģiju pirms trešās Āfrikas un ES augstākā līmeņa sanāksmes
PE450.522v01-00 B7‑0693/2010 European Parliament resolution on Joint Africa-EU Strategy before the 3rd Africa-EU Summit
- ņemot vērā Āfrikas un ES kopīgo stratēģiju (turpmāk tekstā „Kopīgā stratēģija”) un Āfrikas un ES stratēģiskās partnerības īstenošanas pirmo rīcības plānu (2008–2010), ko pieņēma ES un Āfrikas valstu un valdību vadītāju 2007. gada 8. un 9. decembra sanāksmē Lisabonā,
- having regard to the Joint Africa-EU Strategy (‘Joint Strategy’) and the first Action Plan (2008-2010) for the implementation of the Africa-EU Strategic Partnership, adopted by EU and African heads of state and government meeting in Lisbon on 8 and 9 December 2007,
- ņemot vērā secinājumus, kas pieņemti Āfrikas un ES trešajā augstākā līmeņa sanāksmē, kas notika Tripolē 2010. gada 29. un 30. novembrī,
- having regard to the conclusion of the 3rd EU-Africa Summit, held in Tripoli on 29-30 November 2010 ,
A. tā kā Āfrikas un ES kopīgajā stratēģijā noteiktos mērķus var sasniegt tikai tad, ja pienācīgi tiek risināti svarīgi jautājumi, kas saistīti ar Āfrikas valstu attīstību;
A. whereas the Joint Africa-EU strategy can only achieve its declared ambitions if crucial issues underpinning Africa’s development are properly addressed,
C. tā kā ES tirdzniecības stratēģija veicina ES piekļuvi jaunattīstības valstu izejvielu resursiem, tostarp lauksaimniecības precēm, nodrošinot ES lielajiem uzņēmumiem piekļuvi jaunattīstības valstu tirgum, neievērojot jaunattīstības valstu intereses;
C. whereas as the EU trade strategy foster to ensure EU’s access to developing countries’ raw materials including agricultural commodities by opening developing countries market to EU large companies at the expense of developing countries,
D. tā kā jaunattīstības valstu piekļuve ES tirgiem faktiski aprobežojas ar izejvielu eksportu, kam piemēro mazāku nodokli nekā apstrādātām precēm, un šāda politika jaunattīstības valstis tur ES rūpniecības izejvielu apgādātāju lomā;
D. whereas EU market access for developing countries are in practice relegated to raw material export, which is less taxed compared to processed goods, and this policy is locking developing countries in a permanent provider of raw material status for EU industry,
E. tā kā, pieļaujot kapitāla nelikumīgu aizplūšanu un izvairoties no nodokļu maksāšanas, Āfrikas valstis joprojām nesaņem ļoti nepieciešamos finanšu resursus, lai attīstītu savu sociālo un ekonomikas infrastruktūru veselības, izglītības, nodarbinātības u.c. jomās;
E. whereas illicit capital flight and tax evasion continue depriving African countries from the badly needed financial resources to develop their social and economic infrastructures in the field of health, education, employment...etc,
4. norāda, ka taisnīga tirdzniecība starp ES un jaunattīstības valstīm ietver taisnīgu samaksu par jaunattīstības valstu resursiem un lauksaimniecības produktiem, proti, samaksu, kas atspoguļo iekšējās un ārējās izmaksas, vienlaicīgi garantējot SDO darba pamatstandartu ievērošanu attiecībā uz darba apstākļiem, kā arī nodrošinot vides aizsardzību;
Points out that fair trade between EU and developing countries entails paying a fair price for the resources and agricultural products of the developing countries, i.e. a price which reflects the internal and external costs, while guaranteeing ILO core labour standard for working conditions as well as ensuring environment protection;
7. uzskata, ka nesen pieņemtais ASV likums par „konfliktu izrakteņiem” ir nozīmīgs solis cīņā pret izrakteņu nelikumīgu ieguvi Āfrikā, kas veicina pilsoņkaru un konfliktus; uzskata, ka Komisijai un Padomei vajadzētu ierosināt līdzīgu priekšlikumu, lai nodrošinātu ES tirgū ievesto izrakteņu izsekojamību;
Considers that the adoption of the new US ‘Conflict Minerals’ Law is a huge step forward to combat illegal exploitation of minerals in Africa, which fuels civil war and conflicts; is the view that the Commission and the Council should come out with similar proposal to ensure tractability of imported minerals in the EU market;
8.12.2010 B7-0694/2010 REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS iesniegts, noslēdzot debates par Padomes un Komisijas paziņojumiem,
8.12.2010 B7-0694/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and the Commission
par Āfrikas un ES kopīgo stratēģiju pēc trešās Āfrikas un ES augstākā līmeņa sanāksmes
on the Joint Africa-EU Strategy after the 3rd Africa-EU Summit
PE450.523v01-00 B7‑0694/2010 Eiropas Parlamenta rezolūcija par Āfrikas un ES kopīgo stratēģiju pēc trešās Āfrikas un ES augstākā līmeņa sanāksmes
PE450.523v01-00 B7‑0694/2010 European Parliament resolution on the Joint Africa-EU Strategy after the 3rd Africa-EU Summit
– ņemot vērā Āfrikas un ES kopīgo stratēģiju (turpmāk tekstā „Kopīgā stratēģija”), Āfrikas un ES stratēģisko partnerattiecību īstenošanas otro rīcības plānu (2011–2013) un ES un Āfrikas valstu un valdību vadītāju 2010. gada 29. un 30. novembra sanāksmē Tripolē pieņemto kopīgo deklarāciju par klimata pārmaiņām,
– having regard to the Joint Africa-EU Strategy ("Joint Strategy") and the second Action Plan (2011 - 2013) for the implementation of the Africa-EU Strategic Partnership and the Joint Declaration on Climate Change, adopted by EU and African heads of state and government meeting in Tripoli, 29 - 30 November 2010,
– ņemot vērā Kotonū 2000. gada 23. jūnijā noslēgto Partnerattiecību nolīgumu starp Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna (ĀKK) valstu grupas locekļiem, no vienas puses, un Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no otras puses, kurā grozījumi izdarīti ar Luksemburgā 2005. gada 25. jūnijā parakstīto nolīgumu, ar kuru groza Partnerattiecību nolīgumu (Kotonū nolīgumu),
– having regard to the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific (ACP) Group of States, of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part, signed in Cotonou on 23 June 2000(3), as amended by the Agreement amending the Partnership Agreement, signed in Luxembourg on 25 June 2005(4) (the "Cotonou Agreement"),