natgillin/translations-raw huggingface dataset:
aicina Komisiju sniegt gan Parlamentam, gan Revīzijas palātai izsmeļošu definīciju par dažādajā koncepcijām, kuras ietilpst jēdzienā "finanšu korekcijas mehānismi", kā arī informāciju par 2005. gadā veikto korekciju apjomiem;
Calls on the Commission to supply both Parliament and the Court of Auditors with an explicit definition of the different concepts grouped under the term 'financial correction mechanisms', as well as with the amounts actually involved in the corrections of 2005;
aicina Komisiju turpmāk iesniegt detalizētu gada pārskatu, kurā iekļauti finanšu korekciju faktiskie apjomi;
Calls on the Commission to submit in future a detailed annual report including the amounts actually involved in the financial corrections;
atzinīgi vērtē Komisijas 2006. gada 17. janvārī pieņemto Komisijas paziņojumu Padomei, Eiropas Parlamentam un Revīzijas palātai "Rīcības plāns integrētas iekšējās kontroles struktūras ieviešanai" ( COM(2006)0009 un SEC(2006)0049 )), kurā norādīti 16 konkrēti pasākumi, kas jāveic, lai veicinātu ES līdzekļu efektīvāku iekšējo kontroli;
Welcomes the Commission's adoption on 17 January 2006 of its communication to the Council, the European Parliament and the Court of Auditors: Commission Action Plan towards an Integrated Internal Control Framework ( COM(2006)0009 and SEC(2006)0049 ), which sets out 16 concrete actions to be undertaken in order to contribute to ensuring more effective internal controls over EU funds;
atzinīgi vērtē pirmo pusgada rezultātu ziņojumu par iepriekš minētā rīcības plāna īstenošanu, kuru Komisija iesniedza 2006. gada 19. jūlijā ( SEC(2006)1001 ) saskaņā ar Parlamenta prasību rezolūcijā par 2004. gada budžeta izpildes apstiprināšanu; sagaida, ka otro pusgada rezultātu ziņojumu Parlaments saņems līdz 2008. gada 1. janvārim;
Welcomes the first half-yearly scoreboard submitted by the Commission on 19 July 2006 ( SEC(2006)1001 ) on the implementation of the above Action Plan, pursuant to Parliament's request in its resolution on the discharge for 2004; expects that the second half-yearly scoreboard will reach Parliament before 1 January 2008;
Izmaksu lietderība - darbības izdevumu un kontroles sistēmas izmaksu samērības analīze - kļūdu koeficients vai pieļaujams kļūdu risks
Value for money - Analysis of the existing balance between operational expenditure and the cost of the control system - Error index or acceptable risk of error
norāda, ka 2005. gada pārskatā Revīzijas palāta saistībā ar integrētas iekšējās kontroles pamatsistēmas izveidi pauž viedokli, ka "viens no svarīgākajiem Komisijas apstiprinātajiem mērķiem ir kontroles mehānismu proporcionalitāte un rentabilitāte" (2.9. un 2.10. punkts);
Points out that the Court of Auditors, in its annual report for 2005 and with respect to the establishment of an integrated internal control framework, takes the view that 'one of the most important objectives approved by the Commission is represented by the proportionality and cost-effectiveness of controls' (paragraphs 2.9 and 2.10);
turklāt atgādina, ka Ekonomikas un finanšu padome 2005. gada 8. novembrī, kā jau iepriekš minēts, visvairāk uzsvēra integrētas iekšējās kontroles sistēmas īstenošanas nepieciešamību un norādīja, ka "saskaņā ar Revīzijas palātas atzinumu Nr. 2/2004 Padome atzina, ka tai jāpanāk vienota izpratne ar Eiropas Parlamentu par riskiem, kas būtu pieņemami pakārtotajos darījumos, ņemot vērā kontroles izmaksas un devumu dažādajās politikas jomās un attiecīgo izdevumu apjomu"; sagaida, ka Padome nekavējoties rīkosies saskaņā ar savu lēmumu;
Recalls, furthermore, that the Economic and Financial Affairs Council of 8 November 2005, as mentioned above, laid major stress on the need to implement an integrated internal control system, and stated: 'The Council believes, in line with the Court's opinion 2/2004, that it should reach an understanding with the European Parliament regarding the risks to be tolerated in the underlying transactions, having regard to the costs and benefits of controls for the different policy areas and the value of the expenditure concerned'; expects the Council to act on its own decision promptly;
atgādina iepriekš minētā rīcības plāna 4. pasākumu, kurā saskaņā ar Parlamenta ieteikumiem ierosināts uzsākt "starpiestāžu dialogu par riskiem, kas būtu pieņemami uzskaites pamatā esošajos darījumos";
Recalls Action 4 of the above-mentioned Action Plan, which, in line with the recommendations of Parliament, proposes initiating 'interinstitutional dialogue on risks to be tolerated in the underlying transactions';
atgādina arī 10. pasākumu, kurā ierosināts sagatavot pārbaužu izmaksu analīzi, ņemot vērā to, ka "jāsasniedz atbilstošs līdzsvars starp pārbaužu ieguvumiem un izmaksām", kā arī norādīts, ka rezultāti tiks iesniegti 2007. gadā; tomēr atzīmē, ka šī pasākuma īstenošana tikko aizsākusies;
Also recalls Action 10, which proposes making an 'analysis of the costs of controls', in view of the 'need to reach an appropriate balance between the costs and benefits of controls', and which states that the results will be presented in early 2007; notes, however, that implementation of this action has scarcely begun;
šajā sakarā uzsver, cik svarīgs ir Revīzijas palātas atzinums Nr. 2/2004 par vienotu revīzijas modeli, it īpaši jautājumā par vajadzību nodrošināt saskaņotību starp līmeni, kurā tiek pieņemti tiesību akti, piešķirts finansējums un gūts labums no kontroles (24. punkts), proporcionalitāti starp kontroles izmaksām un tās sniegtajiem ieguvumiem (25. punkts) un kontroles pārredzamību (26. punkts);
Stresses, in this context, the importance of Opinion No 2/2004 of the Court of Auditors regarding the Single Audit Model, namely as regards the need to insure the coincidence between the level of authority that legislates, finances and benefits from controls (point 24), as regards proportionality between costs and benefits of controls (point 25) and as regards transparency of controls (point 26);
pievienojas Revīzijas palātai, kas atzinumā Nr. 4/2006 pauž nožēlu, ka vēl ir jānosaka pieļaujamu riska līmeņu un kontroles izmaksu un guvumu samēra attiecība un ka vēl nav precizēts, kā noteikt "pieļaujamu riska līmeni", kaut gan šim jēdzienam ir izšķiroša nozīme iekšējās kontroles sistēmā;
Agrees with the Court of Auditors when, in its Opinion No 4/2006, it regrets that the relationship between tolerable risk levels and the cost-benefit ratio of controls has yet to be established and that, even though it is a vital concept for the integrated control system, it has not yet been clarified how an 'acceptable risk level' is to be determined;
tādēļ uzskata, ka Komisijai saskaņā ar kontroles sistēmu proporcionalitātes un rentabilitātes (izmaksu lietderības) principu ir jāizvērtē attiecība starp, no vienas puses, katrai politikas jomai pieejamajiem līdzekļiem, un, no otras puses - šo līdzekļu daļu, kura paredzēta kontroles sistēmai pa izdevumu jomām, un šādi atklātu kļūdu dēļ zaudētajiem līdzekļiem;
Considers, therefore, that the Commission, in line with the principles of proportionality and cost efficiency (value for money) of the control systems, should evaluate the relationship between, on the one hand, the resources available for each particular policy, and, on the other, the part of those resources dedicated to the control systems broken down by area of expenditure, and any resources lost thanks to errors thus detected;
aicina Komisiju pilnībā publiskot metodes, ko tā izmanto kļūdu līmeņa noteikšanai, un mudina Komisiju uzsākt iestāžu dialogu par revīzijas metodiku;
Invites the Commission to fully disclose to the public the methods it uses for the determination of the rates of error, and encourages the Commission to pursue an interinstitutional dialogue on audit methodology;
uzskata par būtisku, lai Komisijai būtu skaidrs plāns, kā panākt pozitīvu ticamības deklarāciju;
Considers it essential for the Commission to have a credible roadmap to achieve a positive DAS;
aicina Komisiju veikt salīdzinošu analīzi, tādējādi izveidojot vienīgo pamatu, kas dos iespēju noteikt "pieļaujamu riska līmeni", un nosūtīt to Parlamentam, Padomei un Revīzijas palātai saskaņā ar Ekonomikas un finanšu padomes norādījumiem;
Calls on the Commission to carry out that comparative analysis, as forming the sole basis which will make it possible to establish an 'acceptable risk level', and to forward it to Parliament, the Council and the Court of Auditors, in compliance with the wishes of the Economic and Financial Affairs Council;
uzskata, ka izmaksu un guvumu attiecībai starp kontroles pasākumos ieguldītajiem līdzekļiem un kontrolēs gūtajiem rezultātiem jābūt galvenajam faktoram, kuru Revīzijas palāta ņem vērā, sniedzot ticamības deklarāciju;
Believes that the cost-benefit ratio existing between the resources dedicated to control activities and the results obtained by the controls should be a key element to be taken into account by the Court of Auditors when it delivers its statement of assurance;
uzsver, ka dienestu gada darbības pārskatos iekļautās informācijas atšķirības ir šīs procedūras trūkums; pauž bažas par Revīzijas palātas konstatējumu, ka daži gada darbības pārskati vēl joprojām nesniedz pietiekamus pierādījumus ticamības deklarācijas sagatavošanai (pārskata par 2005. gadu 2.15., 2.18. un 2.19. punkts);
Stresses that the differing information content of services" annual activity reports is a hindrance to this procedure; is concerned at the Court's statement that some of those reports still do not include sufficient evidence for its statement of assurance (paragraphs 2.15, 2.18 and 2.19 of the annual report for 2005);
aicina Komisiju nodrošināt, lai tās gada darbības pārskatos un paziņojumos sīkāk - ja iespējams, dalībvalstu līmenī - tiktu izvērtētas pašreizējās sistēmas, atklātie trūkumi un to finansiālā ietekme;
Asks the Commission to ensure that its annual activity reports and statements go into much greater detail - where possible on the level of the individual Member States - in the evaluation of the existing systems, the shortcomings detected by them and their financial impact;
atkārtoti aicina Komisiju nodrošināt, lai tās ģenerālsekretārs, gatavojot kopsavilkuma ziņojumu, sagatavo ticamības deklarāciju, kurā iekļautas atsauces uz visu ģenerāldirektoru deklarācijām, tādējādi uzsverot viņu atbalstu komisāriem šī ziņojuma pieņemšanā;
Asks the Commission once again to ensure that its Secretary-General, when preparing the synthesis report, draws up a statement of assurance which includes reference to the statements of each of the directors-general, with the aim of making express mention of their assistance to the Commissioners in the adoption of that report;
norāda uz kritiku, ka komisāri nav pilnībā iesaistīti; aicina Komisiju noteikt, kādi pasākumi ir nepieciešami komisāru pilnīgai iesaistīšanai, ko prasa iekšējais revidents, un vienlaicīgi arī attiecību starp ģenerāldirektoriem un komisāriem precizēšanai, kā arī aicina sniegt Parlamentam izsmeļošu informāciju šajā jautājumā;
Notes the criticism that Commissioners are not fully involved; asks the Commission to determine what actions are needed to ensure the full involvement of the Commissioners, as called for by the internal auditor, while at the same time clarifying the relationship between the directors-general and the Commissioners, and to supply full information on the matter to Parliament;
pauž nožēlu par kvalitātes atšķirībām informācijā, ko komisāri iesniedza Budžeta kontroles komitejā, un pauž cerību, ka tas neatspoguļo nozīmi, kādu atsevišķi komisāri piešķir pareizai finanšu pārvaldībai savā kompetences jomā; uzstāj, ka, izņemot dažus izņēmumus, komisāriem jābūt labāk sagatavotiem uzklausīšanām saistībā ar 2006. gada budžeta izpildes apstiprināšanu;
Regrets the difference in quality of the presentation by Commissioners in its Budgetary Control Committee and expresses the hope that this does not reflect the importance given by individual Commissioners to sound financial management in their area of competence; insists that, with some exceptions, Commissioners need to be better prepared for hearings concerning the 2006 discharge procedure;
ļoti atzinīgi vērtē iepriekš minēto Komisijas Eiropas pārredzamības iniciatīvu, kurā ierosināts uzsākt "diskusiju ar citām ES iestādēm par ES iestāžu amatpersonu profesionālās ētikas noteikumiem un standartiem"; aicina šo diskusiju uzsākt ātri, lai attiecīgie pasākumi stātos spēkā, kad 2009. gada jūnijā darbību uzsāks Parlamenta nākamais sasaukums un 2009. gada novembrī - jaunā Komisija;
Warmly welcomes the Commission's European Transparency Initiative, as mentioned above, which proposes launching 'a debate with the other European institutions on the rules and standards on professional ethics of public office holders in the European institutions'; calls for the debate to be launched quickly so that any necessary measures become effective at the start of Parliament's new term in June 2009 and the Commission's new term in November 2009;
atbalsta šādu diskusiju uzsākšanu un aicina Komisiju aizpildīt pastāvošo robu un nodrošināt, ka komisāriem saistošā rīcības kodeksā tiek iekļauti ētikas noteikumi un svarīgākās vadlīnijas, kas komisāriem jāievēro savā amatā, jo sevišķi, ieceļot līdzstrādniekus, it īpaši savos birojos;
Supports the idea of such a debate, and calls on the Commission to fill the gap that now exists and to ensure that the Commissioners' binding code of conduct incorporates the necessary ethical rules and the principal guidelines to be observed by Commissioners in the conduct of their office, in particular when appointing colleagues, especially to their 'cabinets';
aicina Komisiju pievērst pienācīgu uzmanību un saistībā ar Pārredzamības iniciatīvu ierosināt risinājumus situācijai, ka ievērojams skaits agrāk un pašlaik jutīgus amatus ieņemošu augsta ranga darbinieku ir pametuši Komisiju, dažos gadījumos dodoties bezalgas atvaļinājumā, lai pievienotos lobistiem un juridiskām firmām, kas, piemēram, pārstāv klientus, par kuriem Konkurences ģenerāldirektorāts veic izmeklēšanu vai kuri pārsūdz viņiem uzliktos sodus;
Calls on the Commission to pay due attention to and propose solutions for, in the framework of the Transparency initiative, the fact that a substantial number of former and actual high ranking members of staff in sensitive positions have left the Commission, sometimes on unpaid leave, to join lobbyists and law firms for example representing clients who are either under investigation by DG Competition or appeal against fines imposed on them;
atzinīgi vērtē Komisijas pārredzamības iniciatīvu un sagaida, ka tā novedīs pie praktiskiem pasākumiem un likumdošanas iniciatīvām, kuru rezultātā ES līdzekļu izmantojumam un pārvaldībai tiks nodrošināta pārredzamība; sagaida, ka dalībvalstis atbalstīs un papildinās šo nozīmīgo iniciatīvu, no savas puses nodrošinot ES līdzekļu izlietojuma pilnīgu pārredzamību;
Welcomes the Commission's transparency initiative and expects it to lead to practical action and legislative initiatives which in turn result in transparency in the use and management of EU funds; expects Member States to support and complement this important initiative by ensuring that they in turn are fully transparent in their use of EU funds;
sagaida, ka administrāciju, sadarbībojoties ar Budžeta kontroles komiteju, iesaistīs turpmākajās pārrunās saistībā ar attiecīgo likumdošanas iniciatīvu sagatavošanu;
Expects its administration, in collaboration with the Committee on Budgetary Control, to be involved in further deliberations for drawing up the specific legislative initiatives;
ļoti iesaka Komisijai pēc iespējas vairāk mudināt dalībvalstis sniegt publisku piekļuvi informācijai par projektiem un saņēmējiem attiecībā uz visiem ES līdzekļiem, kas tiek pārvaldīti kopīgi;
Strongly urges the Commission to do its utmost to encourage the Member States to allow public access to information concerning projects and recipients of all EU funds which are subject to joint management;
sagaida, ka tiks izveidota vienkārša un pārredzama sistēma, lai ar centrālas un viegli pieejamas tīmekļa vietnes starpniecību sniegtu piekļuvi visai šai informācijai;
Expects a simple and transparent system to be set up to access all this information via a central and easily accessible website;
atzinīgi vērtē Komisijas iniciatīvas, lai nodrošinātu publisku piekļuvi informācijai par līdzekļiem, kas izmaksāti saskaņā ar Kopienas lauksaimniecības atbalsta shēmām;
Welcomes the Commission's initiatives to ensure that the funds paid out under the Community's agricultural support schemes will now be made public;
sagaida, ka Komisija pēc iespējas ātrāk uzdos dalībvalstīm standartizēt internetā izvietojamo informāciju par lauksaimniecības finansējumu, lai to varētu salīdzināt starp visām valstīm;
Expects the Commission as swiftly as possible to instruct the Member States to standardise the information concerning agricultural funding placed on the internet, so that it can be compared across the board between Member States;
atzinīgi vērtē to, ka Komisija ir atzinusi vajadzību sniegt piekļuvi informācijai par dažādām ekspertu grupām, kuras tā izmanto darbā;
Welcomes the fact that the Commission has recognised the need to allow access to information about the various forms of expert groups which it uses in its work;
ļoti mudina Komisiju pabeigt pārredzamības uzlabošanas procesu, sniedzot vieglu piekļuvi informācijai par to, kas ir pārstāvēts šajās grupās un kādi ir viņu pienākumi;
Strongly urges the Commission to complete the process of achieving greater transparency by allowing for easy access to information on who is represented in these groups and what their tasks are;
aicina Komisiju publicēt komisāru, ģenerāldirektorātu un/vai biroju izmantoto grupu dalībnieku vārdus un īpašo padomdevēju vārdus;
Calls on the Commission to publish the names of those people who take part in these groups, and the names of the special advisers which the individual Commissioners and/or Directorates-General and/or 'cabinets' have engaged;
atzinīgi vērtē to, ka Revīzijas palātas pārbaudēs netika konstatēti būtiski pārkāpumi attiecībā uz dalībvalstu PVN un NKI pašu resursu maksājumiem;
Welcomes the fact that the Court's monitoring did not reveal significant irregularities with regard to payments corresponding to the VAT and GNI own resources;
pauž nožēlu par Revīzijas palātas atsaukšanos uz lielo skaitu joprojām spēkā esošo atrunu par 2005. gada PVN deklarācijām un to, ka nav tāda efektīva instrumenta, kas nodrošinātu, ka dalībvalstis sniedz atbilstošu informāciju, lai Komisija spētu lemt par rezervju pārvaldīšanu (gada pārskata 4.13. līdz 4.15. punkts);
Regrets the Court's reference to the greater number of pending reservations in the VAT statements for 2005 and the lack of an effective instrument that would ensure that the Member States provided suitable information enabling the Commission decide on the maintenance of the reserves (paragraphs 4.13 to 4.15 of the annual report);
aicina Komisiju risināt šo jautājumu kopā ar dalībvalstīm Padomdevējas komitejas pašu resursu jautājumos regulārajās sanāksmēs un informēt Parlamenta kompetento komiteju par pasākumiem, ko tā veikusi vai plāno veikt, lai likvidētu šīs rezerves;
Calls on the Commission to deal with the matter with the Member States in the context of the regular meetings of the Advisory Committee on Own Resources, and to inform the competent committee of Parliament of the measures it has taken or intends to take with the ultimate objective of eliminating those reserves;
pauž nožēlu par to, ka Revīzijas palāta savā gada pārskatā par 2005. finanšu gadu atzīmēja, ka Komisija joprojām pienācīgi nepārrauga pakārtotos nacionālos kontus un ka Komisijas pārbaudes saistībā ar kontroles un pārraudzības sistēmām aprobežojās ar dokumentu pārbaudi (4.16. punkts);
Regrets the fact that the Court states in its annual report for 2005 that the Commission is still not properly monitoring the underlying national accounts, and that the Commission's inspections, as part of the control and monitoring systems, have been limited to documentary controls (paragraph 4.16);
turklāt atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas minēto kopš 2005. gada ir spēkā jau 2002. gadā pieņemtie jaunie noteikumi par netieši mērāmo finanšu starpniecības pakalpojumu sadalījumu, kas saskaņā ar Statistikas biroja viedokli izraisīs ievērojamu NKI pieaugumu; pauž nožēlu par to, ka Komisija vēl nav iesniegusi Padomei priekšlikumu par šo izmaiņu piemērošanu, aprēķinot pašu resursus (4.20. un 4.21. punkts);
Notes, in addition, that, according to the Court, since 2005 new rules on the allocation of Financial Intermediation Services Indirectly Measured have been in force, adopted as long ago as 2002, which, according to Eurostat, will lead to a significant increase in GNI; regrets the fact that the Commission has so far not submitted a proposal to the Council to apply those modifications when calculating the own resources (paragraphs 4.20 and 4.21);
nosoda to, ka netieši mērāmo finanšu starpniecības pakalpojumu gadījumā Komisija acīmredzot izmanto citu pieeju atšķirībā no nelegālās darbības iekļaušanas NKI (4.19. punkts), kas tiek iekļauta pašu resursu aprēķinā, lai gan dalībvalstīm nav nodrošināta vienveidīga pieeja, un tāpēc Komisija ir norādījusi atrunas, paredzot iespēju retrospektīvi izmainīt skaitļus;
Disapproves of the fact that, in the case of Financial Intermediation Services Indirectly Measured, the Commission evidently takes a different approach from that taken to including illegal activities in GNI (paragraph 4.19), which are included in the calculation of own resources although uniform application by the Member States is not ensured and the Commission has therefore notified reservations making it possible to adjust the figures retrospectively;
pieņem, ka netieši mērāmo finanšu starpniecības pakalpojumu sadalījums automātiski tiks iekļauts pašu resursu lēmumā saistībā ar NKI pašu resursiem, jo Komisija priekšlikumā Padomes lēmumam par Eiropas Kopienu pašu resursu sistēmu ( COM(2006)0099 ) šajā sakarā neiekļāva nekādas ierobežojošas atrunas;
Assumes that allocated Financial Intermediation Services Indirectly Measured will automatically be included in the own resource decision, for GNI own resource purposes, since, in its proposal for a Council decision on the system of the European Communities' own resources ( COM(2006)0099 ), the Commission entered no limiting reservation in that respect;
aicina Komisiju steidzami rīkoties, lai novērstu Revīzijas palātas norādītos trūkumus;
Calls on the Commission to take action, as a matter of urgency, to remedy the shortcomings identified by the Court;
ļoti atzinīgi vērtē Revīzijas palātas atzinumu, ka IAKS, ja to pareizi piemēro, ir efektīva pārraudzības sistēma kļūdu vai nepareizu izdevumu riska ierobežošanai;
Warmly welcomes the Court's acknowledgement that, suitably applied, IACS constitutes an effective monitoring system for reducing the risk of error or of irregular expenditure;
tomēr pauž bažas par Revīzijas palātas atkārtoto kritiku attiecībā uz procedūrām, ko pašreiz piemēro KLP norēķinos (apliecinātājiestāžu ziņojumi un lēmumi par atbilstību), jo šīs procedūras (saskaņā ar Revīzijas palātas viedokli) nav paredzētas, lai nodrošinātu, ka maksājumi galīgajiem saņēmējiem (lauksaimniekiem un uzņēmējiem) ir likumīgi un pareizi;
Is concerned, however, at the Court's repeated criticism regarding the procedures currently applied in the settlement of CAP accounts (reports from the certifying bodies and compliance decisions), procedures which (according to the Court) are not designed to ensure that operations in the form of payments to final beneficiaries (farmers and operators) are legal and regular;
atkārtoti atzīmē, ka ļoti svarīga ir dalībvalstu un Komisijas sadarbība, lai nodrošinātu garantijas darbībām saistībā ar galīgajiem saņēmējiem, un prasa Komisijai paātrināt pēcmaksājumu pārbaudes un nodrošināt nepareizu maksājumu atgūšanu;
States once again that cooperation between the Member States and the Commission for the purpose of providing guarantees in respect of operations relating to final beneficiaries is essential and urges the Commission to step up post-payment checks and to ensure that irregular payments are recovered;